201条(甲11)
占有保持ノ訴及ヒ占有回収ノ訴ハ障害又ハ侵奪ヲ受ケタル時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
占有保全ノ訴ハ危険ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但新工事ニ因リ占有物ニ危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合ニ於テ其工事ノ竣成シタルトキ又ハ之ニ著手シタル時ヨリ一年ヲ経過シタルトキハ此限ニ在ラス
第百六十四条 条文沿革
所有権以外ノ財産権ヲ自己ノ為メニスル意思ヲ以テ平穏且公然ニ行使スル者ハ前条ノ区別ニ依リ二十年又ハ十年ノ後其権利ヲ取得ス
●
法典調査会原案
参照
第二百六条 条文沿革
保持及ヒ回収ノ訴ハ妨害又ハ侵奪ヲ受ケタルヨリ一个年内ニ非サレハ之ヲ受理セス
新工告発ノ訴ハ其工事ノ竣成セサル間ハ之ヲ受理ス但其工事ニ付キ占有者カ妨害ヲ受ケタルトキハ其工事竣成ノ前後ニ拘ハラス妨害ヨリ一个年内ニ於テ保持訴権ノミヲ行フコトヲ得
急害告発ノ訴ハ危険ノ存スル間ハ之ヲ受理ス
206.
Les actions en complainte et en réintégrande ne sont recevables que dans l'année du trouble ou de l'usurpation.
La dénonciation de nouvel œuvre est recevable tant que les travaux contestés ne sont pas terminés; après leur achèvement et même dès qu'ils constituent un trouble de la possession, il n'y a plus lieu qu'à l'action en complainte dans l'année du trouble.
La dénonciation de dommage imminent est admise tant que le danger subsiste.
23.
Les actions possessoires ne seront recevables qu'autant qu'elles auront été formées dans l'année du trouble, par ceux qui, depuis une année au moins, étaient en possession paisible par eux ou les leurs, à titre non précaire.
第弐拾三条
占有ノ訴ハ少クトモ一年以来己レ自カラニ依リ又ハ自己ノ代人ニ依リ所有者タルノ名義ヲ以テ静安ナル占有ヲ為シタル者カ妨害ノ時ヨリ一年内ニ為シタルニ非サレハ之ヲ受理ス可カラス
614条 テキスト未作成
621条 テキスト未作成
614.
L'action en maintenue doit être intentée dans l'année, à dater du jour où le possesseur a été troublé dans sa possession (23, Code de procéd. franc.).
621.
L'action en restitution et en maintenue, dont il est parlé en l'article 618 ci-dessus, doit être intentée dans l'année, à dater du jour où la possession a été troublée ; et, en cas de spoliation violente, l'action en réintégrande doit être intentée dans le même délai, à dater du jour où la violence a cessé. — On n'est plus recevable dans ces actions dès qu'on a procédé au pétitoire (26, C. de procéd. franç.).
第六百十四条
保有権ニ付テノ訴訟ハ物件ヲ保有シタル者其保有権ヲ妨ケラレシ日ヨリ起算シ一年ノ期限内ニ為スヲ要トス（仏訴訟法第二十三条）
第六百二十一条
第六百十八条ニ記シタル取戻ノ訴訟及ヒ保有権ニ付テノ訴訟ハ保有権ヲ害セラレシ日ヨリ起算シテ一年ノ期限内ニ之ヲ為スヲ要シ又暴行ニ因リ物件ヲ奪ハレタル時其取戻ノ訴訟モ亦其暴行ノ止ミシ日ヨリ起算シテ一年ノ期限内ニ之ヲ為ス可キ者トス
所有権ニ付テノ訴訟アル時ハ取戻ノ訴訟及ヒ保有権ニ付テノ訴訟ヲ為スコトヲ得ス（仏訴訟法第二十六条）
イタリア 民法694条，695条，698条1項 資料全体表示
694.
Si quelqu'un qui, depuis plus d'une année, est en possession légitime d'un immeuble, d'un droit réel ou d'une universalité de meubles, est troublé dans cette possession, il pourra, dans le terme d'une année du jour où il aura été molesté, demander son maintien dans ladite possession.
695.
Celui qui aurait été violemment ou clandestinement dépouillé d'une possession, d'un meuble ou d'un immeuble, quelle que soit la nature de cette possession, pourra, dans l'année de sa spoliation, demander, contre celui qui l'aurait dépossédé, à être réintégré.
698.
Celui qui aurait des motifs de craindre que d'un nouvel ouvrage que d'autres entreprendaient, soit sur son sol, soit sur le sol d'autrui, il puisse en dériver des dommages à un immeuble, à un droit réel ou à un tout autre objet par lui possédé, pourra dénoncer ce nouvel ouvrage au juge, pourvu qu'il ne soit pas achevé, et qu'il n'y ait pas encore une année qu'il ait été commencé.
Le juge, après avoir pris connaissance sommaire du fait, peut défendre la continuation de ce nouvel ouvrage, ou la permettre. Dans le premier cas, il ordonnera les précautions nécessaires pour le payement des dommages causés par la suspension de l'ouvrage, si l'opposition à sa continuation résultait non fondée par le jugement définitif au mérite; dans le second cas, il ordonnera celles nécessaires pour la démolition ou la réduction de l'ouvrage et le payement des dommages que pourrait souffrir l'opposant, si, malgré l'admission de la continuation, le jugement définitif lui est favorable.
第六百九十四条
一年以還不動産若クハ物権若クハ動産ノ全部ヲ合規ニ占有スル所ノ人ハ若シ其占有ヲ他人ニ妨阻セラルヽコト有レハ則チ妨阻ヲ受ケタル年内ニ於テ其占有権ノ保続ヲ請求スルコトヲ得可シ
第六百九十五条
動産タルト不動産タルトヲ問ハス脅嚇若クハ隠秘ノ行為ニ因テ占有権ヲ強奪セラレタル人ハ其強奪ヲ受ケタル年内ニ於テ強奪者ニ対シ自已ノ占有権ノ収復ヲ訟求スルコトヲ得可シ
第六百九十八条
自己ノ所有地内若クハ他人ノ所有地内ニ於テ他人カ新創ノ工事ヲ挙行スル有ルカ為メニ自己ノ所有スル不動産物権其他ノ所有物件ニ損害ヲ被及ス可キノ危惧ヲ懐ク所ノ人ハ其新創ノ事為ヲ法衙ニ申告スルコトヲ得可シ但々此申告ハ其事為ノ未タ竣成セス及ヒ其事為ヲ挙行セルヨリ一年内ニ於テ之ヲ為スコトヲ要ス
法官ハ其事為ノ梗概ヲ審査シ而ル後ニ其事為ノ続行ヲ禁止シ若クハ之ヲ認許スルコトヲ宣告ス其禁止ヲ宣告スル時会ニ於テ若シ其事為ノ竣成ニ妨阻スルノ理由無シト認識スルコト有レハ則チ法官ハ訟主ヲシテ其事為ノ中止ニ因テ起生ス可キ損害ヲ賠償スルニ相当セル保任ヲ立定セシム又其認許ヲ宣告スル時会ニ於テ若シ申告者カ其事為ヲ利益スル終審ノ裁判ヲ得タルニ於テハ則チ其二事ヲ毀撤シ減少シ若クハ其被及セラルヽ損害ノ賠償ヲ要求スルコトヲ得可シ
694条 テキスト未作成
695条 テキスト未作成
698条 テキスト未作成
184. —
(De la protection donnée à la possession.)
Au possesseur légitime compète par là même le droit d'être protégé légalement, de telle manière que personne, même ayant un droit sur la chose, ne puisse ni la lui enlever arbitrairement, ni la lui retenir, ni la réclamer en justice, sous peine de commettre une prise illégitime ou un trouble de possession contre lesquels, à la demande de la personne troublée, il sera procédé par voie sommaire, quand l'action aura été intentée dans les trois mois.
L'action possessoire sommaire ne peut cependant être suivie que contre celui même qui a troublé la possession ou ses héritiers, et non contre le tiers possesseur de bonne foi.
ART. 84.
Les actions possessoires dont il a été question jusqu'à présent et qui tendent soit à protéger, soit à récupérer la possession, doivent être intentées dans les six mois à partir du trouble ou de l'éviction et sont généralement jugées d'après les règles de la procédure d'injonction. Passé ce délai, elles ne sont plus recevables qu'autant que le défendeur s'est enrichi par suite du tort causé au demandeur, et elles sont alors soumises à la procédure ordinaire.
Art. 21.
L'action en complainte où en réintégrande doit être intentée au plus tard dans les trois mois qui suivent te troublé ou la dépossession.
§ 210. Die Besitzklagen in §§ 205, 206, 208, 209 verjähren in einem Jahre. Soweit der Beklagte durch die Störung oder Entziehung des Besitzes bereichert worden, verjähren sie in drei Jahren. Die Einrede des fehlerhaften Besitzes verjährt in einem Jahre von der Zeit an, zu welcher die Klage hätte angestellt werden können.
210条 テキスト未作成
ドイツ(バイエルン王国) 民法草案3部1章38条 資料全体表示
38条 テキスト未作成
議事録
法典調査会 第17回 議事速記録 *未校正6巻224丁裏 画像 資料全体表示
（書記朗讀）
第二百一條 占有保持ノ訴及ヒ占有回收ノ訴ハ障害又ハ侵奪ヲ受ケタル時ヨリ一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
占有保全ノ訴ハ危險ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但新工事ニ因リ占有物ニ危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合ニ於テ其工事ノ竣成シタルトキ又ハ之ニ著手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキハ此限ニ在ラス
（參照）一六四、佛民訴二三、蘭六一四、六二一、伊六九四、六九五、六九八、一項、グラウブユンデン一八四、ツユーリヒ八四、モンテネグロ二一、索二一〇、巴草三部一章三八
穗積陳重君
本條ヲ說明致シマスル前ニ旣成法典ノ財產編第二百三條ノ規定ヲ削リマシタ理由ヲ一言申上ゲテ置キマス同條ニハ「保持訴權及ヒ新工告發訴權ハ平穩且公然ナル法定ノ占有者ノミニ屬ス但不動產又ハ包括動產ニ付テハ其占有ノ滿一ケ年以來繼續シタルコトヲ要ス」トアリマス是ハ私共ハ此不動產又ハ包括動產ニ付テモ直チニ其占有ノ保護ヲ爲スコトガ必要デアラウ斯ウ思ヒマスカラシテ此但書ノ方ノ旨意ハ採リマセヌ苟モ占有ト云フ事實ガ始マツタナラバ其保護ヲ直グニ受ケルコトニ致シマシタ同條ニ「平穩且公然ナル法定ノ占有者ノミニ屬ス」トアリマシタノヲ本案デハ法定ト容假トノ區別ハ採リマセヌ前ニ申シマシタ通リノ理由デアリマスル故ニ之ヲ本案ニモ載セナカツタノデアリマス夫レカラ此二百一條ハ丁度第二百六條ヲ修正致シマシタモノデゴザイマス第一項ハ旣成法典ト其實質ヲ同ジク致シテ居リマシテ文字ガ聊カ違ウテ居ル許リデアリマス夫レカラ第二項ハ二百六條ノ第二項ニ當リマスル夫レデ新工告發ノ訴ト云フモノハ旣成法典ニ據レバ「其工事ノ竣成セサル間ハ之ヲ受理ス」トアリマス此點ニ於テハ本案モ同ジコトデアリマス夫レカラ旣成法典ハ「但其工事ニ付キ占有者カ妨害ヲ受ケタルトキハ其工事竣成ノ前後ニ拘ハラス妨害ヨリ一ケ年内ニ於テ保持訴權ノミヲ行フコトヲ得」ト斯ウアリマス本案ニ於テハ「但新工事ニ因リ占有物ニ危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合ニ於テ其工事ノ竣成シタルトキ又ハ之ニ着手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキハ此限ニ在ラス」ト云フコトニ規定致シマシタ此點ニ於テ旣成法典ト少シク異ナツテ居リマス此工事ガ一年以内ニ竣成シタトキニ於テハ固ヨリ其工事ガ終ル迄ノ間ニ保全ノ訴ヲ起サナケレバナラヌ工事ガ終ル迄見テ居ツテ其後トデ此訴ヲ起スコトハ不都合デアラウト思ヒマス特別ナル保護デアリマスカラ其工事ヲ終ツタ後迄モ其保護ヲ及ボシテヤルト云フコトハ不必要デアル然ラバ其工事ガ餘程永ク掛ツテ一年以上モ掛ツタトキハ此特別ノ保護ヲヽヽヽヽヽ苟モ其工事ガ終ル迄ナラバ宜シイ其工事ガ大工事ナラバ十年モ十五年モ掛ルコトモアルカモ知レヌ其間斯ノ如キ特別ノ保護ヲ與ヘ特別ノ訴權ヲ與ヘテ置ク必要ハナイト思ヒマスカラシテ「之ニ着手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキハ此限ニ在ラス」ト致シマシタ
箕作麟祥君
一寸御尋ネヲシマスガ此二項デアリマスガ只今ノ御說明ニ據ルト一年内ニ工事ノ竣成シタルトキハ其間ト云フト夫レカラ一年ヨリ永ク工事ノ續イタトキハ之ニ着手シタル時カラ一年ト云フコトデ之ヲ切リ分ケテ見ナケレバナラヌト云フコトデアリマシタガ本文ノ儘デハ中々夫レガ六ケ敷イ何ウモ然ウハ見エヌヤウデアリマスルガ竣成シテモ宜シイ着手シテ一年内ナラバ宜シイト云フヤウニ見エテ今ノ穗積君ノ御說明ノヤウニ一年内ト一年外トカ云フコトニ切リ分ケテ見ルノハ此文章デハ甚ダ六ケ敷イヤウニ思ヒマスガ何ウシテモ此文章デ見マスト出來テカラモ一年、着手シテカラモ一年ト云フヤウニ見エマスガ之デ充分分ルト云フ御考ヘデゴザイマセウカ餘リ不思議ノヤウニ思ヒマスカラ一寸伺ヒマスモウ一ツハ百九十九條ニハ「占有物ノ保全ニ付キ危害ノ虞アルトキハ」トアリマスガニ百一條ノ第二項但書ニハ「占有物ニ危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合」トアツテ二項ノ本文ノ方ニハ「占有保全ノ訴ハ危險ノ存スル間ハ」トアリマスガ是ハ矢張リ前ノ百九十九條ト同ジヤウニ思ヒマスガ何故此處ハ「危險」ト書カナケレバナラヌノデアリマスカ
穗積陳重君
始メノ御問ヒデアリマスガ私共ハ之デ分ルデアラウト思フテ書イタノデアリマス「其工事ノ竣成シタルトキハ此限ニ在ラス」「之ニ着手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキハ此限ニ在ラス」ト云フ意味デアリマス夫レカラ危險ト云フ字デアリマスガ是ハ態ト危險ト云フ字ヲ使フテ置イタノデアリマス此「危害ノ虞」ト申シマスル危害ノ方ハ其損害ヲ及ボシマスル原因ノ方ニ勿論「危害ヲ及ホスヘキ虞」又ハ「危害ノ虞アルトキハ」ト斯ウアリマス危害ノ虞ノ存スル有樣ガ危險ト云フモノデアラウカト思ヒマシテ此處デハ危險ト云フ字ヲ字ノ揃ヒマセヌニ拘ハラズ書イテ置キマシタ固ヨリ「危害ノ存スル間ハ」ト書キマシテモ格別ナ差支モアルマイト思ヒマス
横田國臣君
一寸御尋ネヲシマスガ此「工事ノ竣成シタルトキ」ト云フコトデアリマスガ是ハ大キナ西洋館ヲ建ツルヤウナモノナラバ宜イケレドモ池ヲ掘ツテ一日ニ終ルト云フヤウナトキハ夫レハ竣成シタルトキ、三日經ツテ後デモ仕方ガナイト云フノデアリマスカ
穗積陳重君
本案ノ文章デハ勿論致方ガナイノデアリマス
梅謙次郎君
夫レハ其占有ノ訴ガ起サレヌト云フ丈ケデアツテ權利爭ヒ本權爭ヒハ勿論出來ルノデアリマス
横田國臣君
夫レハ無論然ウデセウ
高木豐三君
私ハ此二百一條ノ但書削除ノ說ヲ提出シマス夫レハ何ウ云フ譯デアルト申シマスルト此占有保全ノ訴、訴權ヲ與ヘタル箇條卽チ百九十九條デハ危害ノ虞アルトキハ占有保全ノ訴ヲ起スコトガ出來ルト云フコトハ極マツテ居ル殊ニ二百一條ノ第二項ニ持テ往ツテ此占有保全ノ訴ハ危險ノ存スル間ハ何時デモ之ヲ提起スルコトガ出來ル斯ウ云フコトガ原則ニナツテ居リマスソコデ新工事ガ竣工シテ仕舞ツタモウ危險ハナイ若シ此工事ト云フモノガ出來テ仕舞ツテカラ尙ホ危險ガアルト云フナラバ是ハ別ナ話デアリマス竣工シテ仕舞ツテ夫レ迄默ツテ見テ居ツタナラバ夫レハ危險ガナイモノト見ルノガ至當デアラウト思ヒマス夫レカラ又「着手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキハ此限ニ在ラス」ト云フノデアリマスガ工事ニ着手シテカラ後一年モ二年モ經ツテ後ニ何ウ云フ危險ガ生ジナイモノデモナイ然ルニどんな危險ガ生ジテモ一年經過シタナラバ最早仕方ガナイト云フコトデアルト之ガアルガ爲メニ却テ不都合ナ事ヲ生ズルカモ知レヌ之ヲ削ツテ何等ノ疑ヒガ生ズルカト云フト決シテ何等ノ疑ヒモ生ジナイ唯「一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス」ト云フコトガ第一項ニアル全權此保全ノ訴ト云フモノハ保全ノ訴權ノ性質トシテ專ラ危險ノ現在ヲ主トシタモノデアルカラ本條第一項ニ於テモ占有保持ノ訴、占有回收ノ訴トシテアツテ保全ノ訴ハ除イテアル然ラバ之ガアツテ却テ惑ヲ生ズル若クハ實際ニ疑ヒヲ起シマスルカラ是ハ寧ロ削除シタ方ガ宜カラウト考ヘマスカラ私ハ削除說ヲ提出シマス
横田國臣君
私ハ少シ意ハ違ヒマスケレドモ贊成シテ置キマス
穗積陳重君
然ウシマスルト高木君ニ質問シマスガ只今御述ベニナツタ所ニ據レバ工事ト云フモノガ竣成致シマスレバ危險ト云フモノハモウナイモノト見ルト云フコトデアリマシタガ併ナガラ果シテ然ウ云フモノデアリマセウカ危險ノ存スル間ト斯ウ云ヒマシタナラバ例ヘバ工事ト云ヘバ家ヲ建テタリ何カスル許リデハアリマセヌ或ハ堤ヲ築クトカ川ヲ掘ルトカ水道ヲ掘ルトカ種々ナコトガアリマス斯ノ如キモノハ出來テ仕舞フテカラ危險ト云フモノハナイモノデアラウカ此工事ト云フモノハ餘程永ク續クモノデアリマシテ且其保全ノ訴ニ付テハ其危險ニ對シテ或ハ豫防トカ擔保トカ斯ウ云フヤウナ風ノコトヲ請求スルコトガ出來ルモノデゴザイマセウカ夫レハ見テ居ツテ仕舞ヒ迄見テ居ツタラモウ請求スルコトモ何モ出來ヌヤウニナルモノデアリマスルカ又ハ仕舞ヒ迄見テ居ツテ後ニ請求スルコトガ出來ルヤウニナルノデゴザイマスルカ其邊ノ疑ヒガ生ジマス夫レカラ新工事ト云フモノハ危險ガ存シテ居ツテモ新工事デアツタナラバ取除ケヲスルガ宜カラウト云フ斯ウ云フ考ヘガ本條ニ於テアルノデアリマス
高木豐三君
少シ私ノ辭ガ足ラヌ所カラ然ウ云フ疑ヒガ生ジタノデアラウガ私ノ前述ベマシタノハ旣ニ竣工シテ仕舞ヘバ危害ノナイモノト豫想シタノデアリマス若シ竣工シテ仕舞ツテモ危害ガアルト云フコトデアリマスレバ占有保全ノ訴ハ危險ノ存スル間ハ何時デモ出來ル斯ウ云フコトニナル卽チ本條第一項ニ於テモ保全ノ訴ハ取除テアル其意味ハ私ハ一ケ年經過シタ後デモ出來ルト云フ旨意ト同一ノ旨意デ述ベマシタノデアリマスカラ何ウゾ其積リデ御了解ヲ願ヒマス
富井政章君
私モ此一年經過シタト云フコトニ付テ御尋ネヲシマスガ工事ニ依テハ一年モ二年モ續クモノモアリマセウ其時分ニわるさニモツト先キニ往ツテ訴ヲ起シテヤラウ向フハ正當ノ工事デアルト思ツテヤツテ居ル夫レヲ遙カ經ツテカラ其訴ヲ起スコトガ出來テモ不都合ハナイノデゴザイマセウカ
高木豐三君
夫レハ餘程惡意ヲ假定シタ話デアリマスルガ何ウ云フ御考ヘデアリマセウカ其危害ノ虞若クハ危險ト云フノナラバ自分ノ危害危險ヲ恐レテ保護スルノ方法デアラウト思フ夫レヲ直チニ其危害ヲ避ケ得ベキモノヲ人ヲ困マラセルガ爲メニ法律ノ與ヘタ權利ヲ行使セズシテ唯人ヲ困マラセルト云フ意思デ數年ノ間默ツテ待ツテ居ルト云フノハ何ウ云フ積リデアリマセウカ如何ニ假定トハ云ヒナガラ餘リ何ウモヽヽヽヽヽヽ
富井政章君
何ウ云フ積リデアツテモ若シ但書ガナイト出來ルノデアリマス夫レハ不都合ハナイノデスカ工事者ノ利益ハ何ウデモ宜イト云フノデゴザイマセウカ
横田國臣君
私ハ今ノ御問ヒニ御答ヘシマスガ夫レハ何時迄デモ宜イ夫レ所デナイ向ヘ請求シテ擔保ヲシテ貰ハヌト仕方ガナイ向フノ方ニ池ガアツテ夫レヲ掘ツタナリデヽヽヽヽヽヽ
議長（西園寺侯）
サウジヤナイ夫レガ愈々危險ト云フコトガ知レタナラバ一年ノ間ニヤレバ宜シイノデス
梅謙次郎君
甚ダ失禮デアリマスガ今ノ削除說ガ出タノハ占有保全ノ訴ノ場合ヲ悉ク御想像ニナラヌ所カラ出タノデアラウト思ヒマス何故カト云フト恰モ舊トノ民法デ―――舊トノト云ツテハ惡ルイカモ知レマセヌガ勿論今ノ新工告發ノ訴ノ起ル場合ハ最モ此但書ガ當嵌マルノデアリマス其新工告發ノ訴ノ起ル場合ハ何ウ云フ場合デアルカト云フト今度此次ニ出マス案デ極マルノデスガ例ヘバ穴ハ隣地ノ極ク際ニ持テ往ツテ掘ルコトハ出來ヌト云フヤウナ規定ガ出來ルカモ知レヌ然ウ云フ時分ニ穴ヲ掘リ掛ケタ其穴ノ種類ニ依テハ其穴ヲ掘リ掛ケタ時ニ危險ガアルノデナク掘ツテ仕舞ツテカラ危險ガアル掘リ終ハレバ益々危險ガ多イ夫故ニ工事ノ竣成ノ方カラ云フト工事ガ濟ンデカラ何十年ノ後迄モ危險ガ存シテ居ル然ウスルト穴ヲ掘ツテカラ何十年ノ後ニナツテ占有ノ訴ヲ起スコトガ出來ル權利爭ヒデアレバ權利爭ヒノ規定モ先キニ往ツテ設ケラレマスケレドモ占有保全ノ方ハ其工事ガ害ヲ及ボス場合ニヤルノデアツテ若シ夫レガ出來テ仕舞ツタナラバ其穴ヲ埋メサセルコトヲ許スカ、許サヌナラバ直チニ損害賠償ヲサセルト云フ一歩進ンダ權利ヲ與ヘルデゴザイマセウ占有ノ訴ヲ其場合ニ許スノハ如何デセウカ少シ差支ハシマスマイカ夫レカラ後チニ富井君モ穴ト云ツテモ大キナ穴ガアルト言ハレマシタガ成程穴ニ依テハ隨分永ク二年モ三年モ掛カル穴ガアル夫レヲ毎日側デ見テ居リナガラ稍々出來上リサウニナツテカラ突然請求シテ其穴ヲ埋メルトカ何ントカ云フコトハ占有ノ訴トシテハ如何デゴザイマセウ權利ノ爭ヒトシテ許スノハ如何カ知リマセヌガ占有ノ訴ハ元ト然ウ云フ意味デ出來タモノデハナカラウト思ヒマス今ノハ穴ノ例デアリマスガ家ヲ建テルノモ同樣デアツテ家ヲバこちらノ地面ニ近寄ツテ居ル所ニ建テル或ハ若シ此家ヲ建テルニ疆界線ヨリハ幾ラモ間ヲ明ケテ建テナケレバナラヌト云フ規定ガ出來タナラバ夫レヲ疆界線ニくつ付ケテ建テタ時分ニハ煉瓦造ノ家抔ヲ建ツタナラバ夫レヲ取除ケルコトハ出來ヌト思ヒマス愈々建テゝ仕舞ツタナラバ損害賠償ヲ求メルマデ建テ終ラナイ中ナラバ此占有ノ訴ニ依テ除カセル併シ夫レモ殆ド建テ終ラントスル時ナラバ夫レヲ始メテカラ一年ノ間ト云フ位ニシテ置カヌト占有ノ保護ハ固ヨリ大切デハアリマセウケレドモ又經濟上ノコトモ考ヘテ見ナケレバナラヌ又隣リノ人モ皆惡意ト云フコトニモ極マツテ居リマスマイカラ是ハ何ウカモウ些ツト御勘考ヲ願ヒマス
高木豐三君
若シ只今梅君カラ出サレタ例ガ適當ナ例デアルナラバ私ハ誤解シテ居ツタノデアリマス第一其例ハ所有權ノ制限ノ話デアラウト思ヒマス私ノ考ヘデハ新工事ニ付テトアリマスガ占有保全ノ訴權ハ決シテ梅君ノ言ハレル如キ建テタ家ヲ潰ストカ掘ツタ穴ヲ埋メルトカ云フヤウナソンナ權利デハナイト思ヒマス百九十九條ニモアル如ク危害ノ虞アルトキハ豫防ヲヤラセル擔保ヲヤラセルト云フノハ訴權ノ性質デアル卽チ此危害ノ虞アルトキハ家ヲ潰ストカ穴ヲ埋メルトカ云フノハ所有權ノ制限ニ付テ夫レガ範圍ヲ侵シタトカ何ントカ云フトキナラバ格別占有ノ訴權ニ付テハ然ウ云フコトハアルマイト思ヒマスガ或ハ私ノ誤ツテ居ルノカモ知レマセヌ
梅謙次郎君
百九十九條ノ文字ノ使ヒ方ガ惡ルクツテ夫レ丈ケガ分ラヌト云フコトデアレバ又格別デアリマスガ私共ハ百九十九條ニ當ラウト思ヒマス何故ナラバ危害ノ豫防ト云フノハ穴夫レ自身ガ危害デハナイ穴ヲ掘ルト云フコト、穴ヲ掘ツテ往クトこちらノ土ガ崩レルカモ知レヌ甚ダシキニ至ツテハ家迄潰レテ仕舞ウカモ知レヌ若シ然ウデナイト云フナラバ百九十九條ノ方ノ書キ方ガ分ラヌカモ知レヌ吾々ハ然ウ云フ場合モ皆這入ラウト思ヒマス御參考ニ申上ゲマスガ旣成法典ノ二百一條デアリマスガ「新工告發訴權ハ占有ノ妨害ト爲ル可キ隣地ノ新工事ヲ廢止セシメ又ハ變更セシムル爲メ不動產ノ占有者ニ屬ス」之モ百九十九條ニ入レルト云フ積リデアリマス夫レデ百九十九條ニ舊トノ新工告發訴權ト急害告發訴權此二ツヲ含マセル積リデ居リマシタガ文字ガ足ラヌデ含ムコトニナラヌト云フコトデアリマスレバ寧ロ此百九十九條ノ方ヲ替ヘヌト往カヌト思フ
高木豐三君
私ハ此旣成法典ノ「腹止セシメ」ト云フノモ工事ヲ廢止セシメルト云フノデ卽チヤリ掛ツテ居ル工事ガ如何ニモ危險ガアルト云フコトナラバ其工事ヲ止メル現ニ竣工シテ仕舞ツテ居ルモノヲ潰ストカ云フヤウナコトデハナカラウト思ヒマス若シ誤解デアツタナラバヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
斯ウ云フコトデ誤解ガアツテハナリマセヌカラ申シマスガこちらガあなたノ御旨意ヲ誤解シテ居ルノカあなたガこちらノ旨意ヲ誤解シテ居ルノカ分リマセヌガ先刻穗積君ハ工事ガ竣工シテ後ハ許サヌト云フコトヲ申サレマシタガ高木君ハ何時迄モ許スト云フノデアツテソコガ違ツテ居ルヤウニ思ヒマス
横田國臣君
私ハ危害ノ豫防ト云フ方ニどちらモ籠ラウト思フ穴ヲ掘ツタノヲ埋メタ方ガ宜イト云フコトデアレバ裁判官ガ埋メサセルコトモアラウシ或ハつツぱリヲシテ宜イト云フコトデアレバ夫レデモ宜イどんなコトデモ出來ルト思ヒマス必ズシモ梅君ノ言ハレル通リトハ思ハナイ又高木君ノ言ハレタヤウニ穴ヲ埋メサセルコトデハナイト云フヤウナコトニモ見ナイ又梅君ハ占有訴權ダカラ所有權トハ違ウヤウニ言ハレマシタケレドモ矢張リ占有權デモ斯ウ云フ場合ハ仕方ガナイト思フ
長谷川喬君
私ハ原案贊成デアリマス併ナガラ原案ノ文章ノ「トキ」ト云フ字ト「時」ト云フ字デ文章ヲ區別スルト云フノハ六ケ敷イ獨リ私ノミナラズ外ノ人ニ於テモ疑ヒモアルヤウデアリマスカラ私ハ文章丈ケノ修正ヲ提出シマスカラ若シ御贊成ガアルナラバ文章ヲあちこちニシタイト思ヒマス卽チ「危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合ニ於テ其工事ニ着手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ此限ニ在ラス」斯ウ云フコトニシタナラバ疑ヒガナクテ宜カラウト思ヒマス
本野一郎君
贊成シマス
菊池武夫君
私ハ表向キニ修正說ヲ出スノデハナイ矢張リ長谷川君ト意ハ同ジコトデアリマシテ起草者ニ御相談ヲ致シマスガ「虞アル場合ニ於テ」ト云フノハ其通リニシテ置テ「竣成」トカ「着手」トカ云フコトヲ言ハズシテ「場合ニ於テハ共危險ノ生ジタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキハ」ト云フヤウナコトニシテハ違ヒマスカ
穗積陳重君
其善イ惡ルイハ措テ原案ノ意味ハ違ヒマス
菊池武夫君
ケレドモ然ウスル方ガ宜イデハアリマセヌカ竣成シタトカ着手シタトカ云フヨリハ一年ノ間、其間ニヤラナケレバナラヌトスル然ウスルト種々ナル疑ヒモ起ラズ「危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合」ト云フト危害ノ虞ガアレバ旣ニ危險ガ生ジタノデアル
箕作麟祥君
私モ一ツ他ノ修正ヲ出シマス一體文ノ修正ナラバ長谷川君ノ通リデ宜カラウト思ヒマスカラ私ノ修正說ガ消滅シタナラバ長谷川君ニ贊成シマスガ私ハ旣成法典ノ通リデ宜カラウト思ヒマス「其工事ノ竣成シタルトキ」迄ハ宜イガ「又ハ之ニ着手シタル時ヨリ一年ヲ經過シタルトキ」ト云フコトヲ削ツテ仕舞ヒタイ穗積君ノ御說明デ大工事ヲ起ス時ハ五年モ十年モ掛ルト云フコトデアリマシタガ成程然ウ云フコトモアルデアリマセウ併ナガラ其新工事ノ爲メニ占有物ニ危害ヲ及ボス場合デアリマスカラ其工事ガ出來上ツテ仕舞ツタナラバ夫レハモウ實際ハ占有保全ノ訴ヲ提起スルコトハ出來マスマイカ併ナガラ其工事ガ出來上ラヌノニ着手シテカラ一年經テバ最早占有保全ノ訴ヲ起スコトガ出來ヌト云フコトハ餘リ酷ナヤウニ思ヒマス殊ニ此一年ト云フ期間ハ別ニ理窟モ何モナイ若シ此一年ト云フコトニシテ置クトモウ一年ヨリ一日過ギテどんな危害ガアツテモ訴ヲ起スコトガ出來ヌト云フヤウナコトニナツテ來ヤウト思ヒマスカラ私ハ矢張リ旣成法典ト同樣ニ工事ガ竣成シテ仕舞ツテモ亦工事中デアルナラバ何年經ツテモ訴ヲ起スコトガ出來ルト云フヤウニシタイト思ヒマスカラ旣成法典ノ如クニ工事竣成ノ方丈ケニシテ置キタイト思ヒマス
尾崎三良君
只今箕作君ハ旣成法典ノ通リデ宜カラウト云フ御話デアリマシタガ旣成法典ニハ斯ウアリマス「但其工事ニ付キ占有者カ妨害ヲ受ケタルトキハ其工事竣成ノ前後ニ拘ハラス妨害ヨリ一ケ年内ニ於テ」云云トアリマスガ
箕作麟祥君
夫レハ保持訴權デアリマス但書ノ方ハ占有保全デハナイ占有保持ノ訴ト思ヒマス今度ノ法案ニ據ルト占有保持ト云フ方ダラウト思ヒマス
梅謙次郎君
併シ但書ヲ替ヘテ仕舞ウト旣成法典ノ如ク占有保全ノ訴ハ起セナイガ占有保持ノ訴ハ起セルト云フヤウニ見エマセウカ少シ無理デハアリマスマイカ
箕作麟祥君
ケレドモ占有保全ノ訴ノ事ヲ云フノデセウ
梅謙次郎君
此案デハ名ヲ替ヘナイ矢張リ同ジ名デ以テ訴ヲ起セルノデス
箕作麟祥君
同ジ名ト云ツテモ侵奪トカ何ントカ云フナラバ違ウノデセウ
梅謙次郎君
侵奪デハ徃ケナイ
土方寧君
本條第二項ノ但書削除ノ說ガアツテ夫レカラ又文章ノ修正モアリマシタガ二項ノ但書ハ詰リ占有保全ノ訴ヲ起スニハ危險ノアルコトヲ發見シタ時ハ成ル丈ケ早クヤル占有保全ノ訴ヲ起スベキトキニ起サズシテ其中ニ段々竣工シテ往クト徃ケナイト云フ規定デゴザイマセウガ然ウスルト是ハ占有保全ノ訴ヲ起ス占有者ガ危害ヲ及ボス虞アルコトヲ知ツタト知ラナイトノ區別ハシナイ積リデアリマスカ後トデ夫レハ危險ノアルコトデアツタト云フヤウナコトガ分ツタナラバ夫レハ何時カラ分カル可キ筈ダト云フノデ着手シタノハ一年前デアルガ竣工シテ後始メテ危險ト云フヤウナコトヲ發見シタトキハ何ウデゴザイマセウカ夫レトモ知ラナクツテモ知ルベキ筈ダト云フノデアリマセウカ
穗積陳重君
但書ノ部分ハ新工事丈ケニ因ルノデアリマス是レハ夫レノ特別ナ訴ヲ起ス知ツテ居ル知ツテ居ラヌト云フコトデ其危險ヲ極メルト云フコトハ出來モシマスマイシ全ク其工事ノ方カラ何シテ其危險ノアルナイト云フコトヲ知ツテカラ起算スルト云フヤウナコトニハ取ツテ居リマセヌ又一度此期限ガ經過シタナラバ如何ナルコトガ出來テモ占有者ノ方ニ救濟ノ途ガナイカト言ヘバ然ウデナイ其新工事ニ付テハ救濟ノ途ハアリマセヌガ舊工事、旣ニ成立ツテ居ル建物デアルトカ云フヤウナモノカラ危險ノ生ジマシタ場合ニ於テハ此但書以上ノ所デ往クノデアリマスカラ一度其工事ガ竣成シタ後ハ其工事カラ如何ナルコトガ出來テモ占有ノ權ハ保護サレヌト云フ意味デハアリマセヌ
土方寧君
此但書ハ新工事ニ付テ云フタト云フコトデアリマスガ然ウスルト工事ガ竣成シタ其時ハ新工事デアル併ナガラ出來上ツタ翌日ニナツテ危險ヲ發見シタト云フヤウナ場合ニハ訴ヲ起スコトガ出來マスカ其場合ハ舊工事デアリマスカ
穗積陳重君
勿論出來テカラ後ハ舊ノ字デアリマスルカ何ンデアリマスルカ此處デ云フ新工事デハナイ
議長（西園寺侯）
隨分議論モアツタヤウデアリマスカラ決ヲ採リマス此但書ヲ削ルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數、長谷川さんノ「着手」ト「竣成」ヲ入レ替ヘテ前後ニスルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長（西園寺侯）
多數、最早刻限モ餘程過ギマシタデゴザイマスカラ御發議ガナクバ之デ確定シテ今晩ハ散會致シマス
●
決議案
202条
占有保持ノ訴及ヒ占有回収ノ訴ハ障害又ハ侵奪ヲ受ケタル時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
占有保全ノ訴ハ危険ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但新工事ニ因リ占有物ニ危害ヲ及ホスヘキ虞アル場合ニ於テ其工事ニ著手シタル時ヨリ一年ヲ経過シタルトキ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ此限ニ在ラス
●
整理案1894
203条
占有保持ノ訴及ヒ占有回収ノ訴ハ妨害又ハ侵奪ヲ受ケタル時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
占有保全ノ訴ハ障害ノ原因ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但新工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ及ホス虞アル場合ニ於テ其工事ニ著手シタル時ヨリ一年ヲ経過シタルトキ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ此限ニ在ラス
●
整理案1895
201条
占有保持ノ訴ハ妨害止ミタル時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事中ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事着手ノ時ヨリ一年ヲ経過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
占有保全ノ訴ハ妨害ノ危険ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス
占有回収ノ訴ハ侵奪ノ時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
議事録
法典調査会 民法整理会 第8回 議事速記録 *未校正民整3巻 画像 資料全体表示
穗積陳重君
是ハ新工事ノ場合ニ於キマシテドウモ元トノ規定デハ足リナイト思ヒマスソレ故ニ工事中ニ損害ガ起リマシタ場合ニ於テハ工事着手ノ時カラ一年ヲ經過シタリ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ其訴ヲ提起スルコトハ出來ヌト云フコトヲ確カニ此處ヘ極メマシタノデアリマスソレカラ第二項デアリマス「占有保全ノ訴ハ妨害ノ危險ノ存スル間ハ」是ハ矢張リ將來デアリマスカラ「妨害ノ危險」ト斯ウ云フ方ガ穩カデアルト思ヒマス「但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス」是ハ格別變ハツタノデモ何ンデモアリマセヌ第一項ヲ占有保持ノ訴第二項ヲ占有保全ノ訴、第三項ヲ占有回收ノ訴ト唯并ベマシタ丈ケデアリマス
長谷川喬君
一寸伺ヒマス「又ハ侵奪ヲ受ケタル」ト云フコトガ「止ミタル」ト改マリマシタガ占有保持ノ訴ト云フモノハ妨害ノ停止及ビ損害ノ賠償ヲ請求スル、妨害ヲ停止シテ仕舞ツテアレバ止ンダ時カラハ訴ヘナクテモ宜イコトニナリハシナイカ
穗積陳重君
斯ウ云フコトデアリマス占有保持ノ訴ト云フモノハ何ガ請求ガ出來ルカ、妨害ノ停止トソレカラ損害ノ賠償トカ出來ル妨害ト云フモノガ或ハ存シテ居ル或ハ引續テ居ル場合ニハ妨害ノ停止ト損害賠償ト共ニ訴ヘル妨害ハ旣ニ止ンダ時デモ尙ホ其妨害ヨリ損害賠償ト云フモノヲ取ラナケレバイカヌカモ知レヌ其場合ニ於テハ止ンデモ尙ホ一年内ナラバ之ヲ提起スルコトガ出來ルサウ云フ場合ニ「止ミタル」ト云フコトガ必要ニナツテ來ル
長谷川喬君
サウスルト「保持ノ爲メニスル損害賠償ノ訴」トカ何ントカナラヌト合ハヌデハアリマセヌカ
穗積陳重君
占有保持ノ訴ト云フノハ其訴ノ名デアリマスカラヽヽヽヽヽヽヽ
長谷川喬君
サウスルト可笑シイヤウニナル
梅謙次郎君
是ハ損害ノ訴ト云フコトニハナラヌ「受ケタル時」ト云フノハ受ケ終ハツテカラト云フノデアリマス妨害ノ續イテ居ル間ハ何年間デモ出來ル實ハ「受ケタル時」デモ宜カツタノデアリマスガ妨害ト云フモノガ續イテ居ルモノモアリマスカラソレデ「止ミタル」ト云フコトニシタノデアリマス意味ハ變ヘル積リデハナカツタノデアリマス但書ハ前ニハ占有保全ノ訴ニ許リアツテ保持ノ方ニハナカツタ、所ガ適用上カラハ兩方ナクテハナラヌカラソレデ前ニあれ丈ケ繰込ンダノデアリマス
穗積陳重君
長谷川君ノ御疑ヒハ斯ウ書イテアルト止ンダ時カラ始メテ訴ヘラレルノデアルヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
意味ハ「妨害ノ繼續間及ヒ妨害ノ止ミタル後一年内」斯ウ云フコトニナレバ宜イノデスネ
長谷川喬君
サウデス、サウ云フ意味ニナレバ宜イ
梅謙次郎君
ソレデハ此頃迄考ヘサセテ貰ヒマセウ
200条(12/26案)
占有保持ノ訴ハ妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事中ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事着手ノ時ヨリ一年ヲ経過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
占有保全ノ訴ハ妨害ノ危険ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス
占有回収ノ訴ハ侵奪ノ時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
議事録
法典調査会 民法整理会 第9回 議事速記録 *未校正民整3巻 画像 資料全体表示
（左ノ箇條ハ朗讀ヲ經サルモ參照ノ爲メ茲ニ之ヲ掲載ス第二百十八條亦同シ）
起草委員提出
第二百條第一項 占有保持ノ訴ハ妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事着手ノ時ヨリ一年ヲ經過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
穗積陳重君
此二百條第一項ニ付キマシテハ此前長谷川君カラ斯ウ云フ御議論ガ出マシタ「占有保持ノ訴ハ妨害ノ止ミタルトキヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス」ト云フ原文デアリマシタガ斯ウ書テアルト妨害ガマダ存シテ居ル中ハ占有保持ノ訴ヲ起スコトガ出來ナイ止ンダ時カラ一年内丈ケニ提起シナケレバナラヌト云フヤウニ讀メルデハナイカ原案者ノ意ト云フモノハ妨害ノアル時カラシテ旣ニ訴ヲ起サナケレバナラヌト云フコトハ百九十七條ニ「妨害ノ停止」抔ト云フ字ガアルニ依ツテ分ル然レバ此文字ガ如何ニモ惡ルイデハナイカト云フ御注意ヲ受ケマシタ成程「妨害ノ止ミタル時ヨリ一年内」ト云フノハ最終期限ヲ示シタノデアリマスカラ「時ヨリ一年内」ト云フノハ甚ダ惡ルウゴザイマスカラ夫故ニ此蒟蒻版ノ如ク改メマシタ「妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後」ト云フコトニ改メマシタ
議長（箕作麟祥君）
夫レ丈ケ加ツタノデアリマスカ
穗積陳重君
「存スル間又ハ其」丈ケ加ハリマシタ
議長（箕作麟祥君）
如何デアリマスカ二百條一項ハ「妨害ノ存スル間又ハ其」ト爲ツタ丈ケデアリマスガ之ハ此前ニ長谷川君カラノ御注意デ此通リニ爲リマシタガ別ニ御異議ガナケレバ此通リニ決シマスガ―――御異議ガナイト認メマスカラ此第二百條第一項ハ修正案ノ通リニ決シマス續テ次ノ第二百十八條
●
帝国議会
201条
占有保持ノ訴ハ妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事著手ノ時ヨリ一年ヲ経過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
占有保全ノ訴ハ妨害ノ危険ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス
占有回収ノ訴ハ侵奪ノ時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
関連資料
第二百一條
（理由）本條第一項ハ旣成法典財產編第二百六條第一項ノ文字ヲ改メタルノミ又第二項ハ旣成法典同條第二項第三項ニ相當スルモノニシテ聊カ之ヲ修正セリ即チ旣成法典ハ新工吿發ノ訴權ハ工事ノ竣成セサル間ハ之ヲ許スト雖モ數年ヲ要スル工事ニシテ占有者カ之ニ因リテ損害ヲ受クヘキ虞アルヲ知リナカラ一年以上モ默視シテ占有保全ノ訴ヲ起サ丶ル以上ハ最早此訴ノ提起ヲ許ス必要ナク工事ノ竣成シタル場合ト同一ニ取扱フヲ以テ妥當ト認ムルニ因リ本條第二項但書ニ依リテ新工著手後一年ヲ經過シタルトキハ占有保全ノ訴ヲ提起スルコトヲ許サスト改メタリ又旣成法典同條第二項但書ハ占有保持ノ訴ノ場合ヲ規定スルモノニシテ本條第一項ノ規定ニ依リテ明カナルヲ以テ之ヲ除キタリ
原田真義『民法対照』
第二百六条 条文沿革
保持及ヒ回収ノ訴ハ妨害又ハ侵奪ヲ受ケタルヨリ一个年内ニ非サレハ之ヲ受理セス
新工告発ノ訴ハ其工事ノ竣成セサル間ハ之ヲ受理ス但其工事ニ付キ占有者カ妨害ヲ受ケタルトキハ其工事竣成ノ前後ニ拘ハラス妨害ヨリ一个年内ニ於テ保持訴権ノミヲ行フコトヲ得
急害告発ノ訴ハ危険ノ存スル間ハ之ヲ受理ス
206.
Les actions en complainte et en réintégrande ne sont recevables que dans l'année du trouble ou de l'usurpation.
La dénonciation de nouvel œuvre est recevable tant que les travaux contestés ne sont pas terminés; après leur achèvement et même dès qu'ils constituent un trouble de la possession, il n'y a plus lieu qu'à l'action en complainte dans l'année du trouble.
La dénonciation de dommage imminent est admise tant que le danger subsiste.
●
公布
201条
占有保持ノ訴ハ妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事著手ノ時ヨリ一年ヲ経過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
占有保全ノ訴ハ妨害ノ危険ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス
占有回収ノ訴ハ侵奪ノ時ヨリ一年内ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス
関連資料
第二百一條 占有保持ノ訴ハ妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事著手ノ時ヨリ一年ヲ經過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
占有保全ノ訴ハ妨害ノ危險ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス
占有囘收ノ訴ハ侵奪ノ時ヨリ一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス（財二〇六）
本條ニ於テハ占有ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ル期間ヲ定メタリ蓋シ占有ノ保護ハ固ト其事實ヲ保護スルニ在ルカ故ニ若シ他人カ占有ヲ妨害シ又ハ妨害セントスルトキハ其妨害又ハ危險ノ存スル間ニ占有ノ訴ヲ提起スヘキヲ本則トス又占有者カ其占有ヲ奪ハレタルトキハ速ニ占有ノ訴ヲ提起スルニ非サレハ侵奪者又ハ其承繼人ノ占有確定シテ舊占有者ノ占有ノ事實ハ已ニ全ク消滅スヘキヲ以テ占有回收ノ訴ハ特ニ速ニ之ヲ提起スルコトヲ要スルモノトスル理由アリ立法者ハ茲ニ見ルアリテ占有ノ訴ヲ提起スル爲メ短キ期間ヲ設ケタリ
第一 占有保持ノ訴ハ占有ノ妨害ノ存スル間又ハ其妨害ノ止ミタル後一年內ニ之ヲ提起スヘキモノトセリ例ヘハ占有物ノ所有者ナリト主張スル者カ來リテ暴行ニ由リテ其物ヲ奪還セントスル場合ニ於テハ其暴行ノ繼續スル間及ヒ其暴行ノ止ミテヨリ一年內ニ非サレハ占有保持ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス是レ他ナシ已ニ一年以降其者カ妨害ヲ爲ササルトキハ其者ハ已ニ妨害ヲ爲スノ意思ヲ絕テルコト最モ多ク從テ其妨害ヲ止メシムル爲メ故ラニ訴ヲ提起スルノ必要ナケレハナリ又損害賠償ニ至リテモ今現ニ妨害ヲ受クルニ非サル以上ハ單ニ占有者タルノ故ヲ以テ之ヲ請求スルコトヲ許ササルモ其占有者ニシテ其物ニ付キ眞ニ權利ヲ有スルコトヲ證明セハ一般ノ原則ニ從ヒ賠償ヲ求ムルコトヲ得ヘキカ故ニ之ニ付テモ妨害ノ止ミタル後一年ノ後ハ占有保持ノ訴ヲ許スコトヲ要セサルモノトシタルナリ（七〇九、七二四參觀）
右ノ規定ハ普通ノ場合ニ於テハ極メテ穩當ナリト雖モ占有ノ妨害ノ性質ニ因リ妨害ノ存スル間ハ永久ニ且妨害ノ止ミタル後ト雖モ尙ホ一年間此訴ヲ提起スルコトヲ許スコト能ハサルコトアリ即チ工事ニ因リテ占有物ニ妨害ヲ加フル場合是ナリ例ヘハ隣地ノ所有者カ建築ヲ爲スニ當リ占有地ノ一部ヲ占領シ又ハ疆界線ヨリ相當ノ距離ヲ存セサル場合ニ於テ建築ノ將ニ落成セントスルニ當リ突然占有保持ノ訴ヲ提起シ以テ其建築物ヲ取除カシムルカ如キハ啻ニ隣地ノ所有者ノ爲メニ莫大ナル損失ヲ生スルノミナラス實ニ國家ノ經濟上ニ於テモ天物ヲ暴殄スルモノト謂ハサルコトヲ得ス况ヤ其建築全ク落成シタル後之ヲ取除カシムルニ於テヲヤ故ニ本條第一項但書ヲ以テ此ノ如キ場合ニ於テハ工事竣成ノ後ハ勿論其竣成ノ前ト雖モ工事着手ノ時ヨリ已ニ一年ヲ經過シタルトキハ復此訴ヲ提起スルコトヲ許ササル旨ヲ規定セリ
第二 占有保全ノ訴ハ占有妨害ノ危險ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得ヘキハ殆ト言フヲ竢タサル所ナリト雖モ已ニ其危險ノ存セサル以上ハ復之ヲ提起スルコトヲ得サルノミナラス其危險カ已ニ變シテ妨害ノ事實ト爲リタルトキハ占有保持ノ訴ハ之ヲ提起スルコトヲ得ヘシト雖モ占有保全ノ訴ハ復之ヲ提起スルコトヲ得ス例ヘハ隣地ノ家屋カ將ニ傾倒セントスルニ當リ隣地ノ所有者カ其家屋ヲ改築スルカ又ハ其家屋カ已ニ傾倒シタルトキハ復占有保全ノ訴ヲ提起スルコトヲ得サルカ如キ是ナリ
右ノ規定ハ普通ノ場合ニ於テハ當然ナリト雖モ猶ホ保持ノ訴ニ於ケルカ如ク工事ニ因テ損害ヲ被ムル虞アル場合ニ於テハ其工事中ハ勿論工事落成ノ後ト雖モ妨害ノ危險ハ常ニ存スルカ故ニ何時ニテモ此訴ヲ提起シ以テ其妨害ノ豫防又ハ損害賠償ノ擔保ヲ爲サシムルコトヲ得ルモノトセハ其工事ヲ施シタル者ハ莫大ノ損失ヲ被ムルコトナシトセス故ニ保全ノ訴ニ付テモ保持ノ訴ニ於ケルト同一ノ制限ヲ設ケタリ例ヘハ隣地ノ所有者カ占有地ノ近傍ニ於テ搆造不完全ニシテ傾倒ノ虞アル建物ヲ築造シタル場合ニ於テハ占有保全ノ訴ヲ提起シ以テ其建物ノ構造ヲ變更セシメ又ハ其傾倒ヲ防クヘキ工事ヲ施サシムルコトヲ得ヘシト雖モ其訴ヲ提起センニハ必ス其建物落成前ニシテ着手ノ時ヨリ一年ヲ經過セサル內ニ於テスヘキカ如キ是ナリ
第三 占有回收ノ訴ハ已ニ論シタル理由ニ因リ侵奪ノ時ヨリ一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要スルモノトセリ而シテ一年內ニ此訴ヲ提起スルトキハ第二百三條ノ規定ニ依リ占有者ハ嘗テ其占有ヲ失ヒタルコトナキモノト看做サルルナリ
第二百一條 占有保持ノ訴ハ妨害ノ存スル間又ハ其止ミタル後一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生シタル場合ニ於テ其工事著手ノ時ヨリ一年ヲ經過シ又ハ其工事ノ竣成シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
占有保全ノ訴ハ妨害ノ危險ノ存スル間ハ之ヲ提起スルコトヲ得但工事ニ因リ占有物ニ損害ヲ生スル虞アルトキハ前項但書ノ規定ヲ準用ス
占有囘收ノ訴ハ侵奪ノ時ヨリ一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要ス（財二〇六）
本條ニ於テハ占有ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ル期間ヲ定メタリ蓋シ占有ノ保護ハ素ト其事實ヲ保護スルニ在ルカ故ニ若シ他人カ占有ヲ妨害シ又ハ妨害セントスルトキハ其妨害又ハ危險ノ存スル間ニ占有ノ訴ヲ提起スヘキヲ本則トス又占有者カ其占有ヲ奪ハレタルトキハ速ニ占有ノ訴ヲ提起スルニ非サレハ侵奪者又ハ其承繼人ノ占有確定シテ舊占有者ノ占有ノ事實ハ已ニ全ク消滅スヘキヲ以テ占有回收ノ訴ハ速ニ之ヲ提起セシメサルヘカラス立法者ハ茲ニ見ルアリテ占有ノ訴ヲ提起スル爲メ短キ期間ヲ設ケタリ
第一 占有保持ノ訴ハ占有ノ妨害ノ存スル間又ハ其妨害ノ止ミタル後一年內ニ之ヲ提起スヘキモノトセリ例ヘハ占有物ノ所有者ナリト主張スル者カ來リテ暴行ニ由リ其物ヲ奪還セントスル場合ニ於テハ其暴行ノ繼續スル間及ヒ其暴行ノ止ミテヨリ一年內ニ非サレハ占有保持ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス是レ他ナシ已ニ一年以降其者カ妨害ヲ爲ササルトキハ其者ハ已ニ妨害ヲ爲スノ意思ヲ絕テルコト最モ多ク從テ其妨害ヲ止メシムル爲メ故ラニ訴ヲ提起スルノ必要ナケレハナリ又損害賠償ニ至リテモ今現ニ妨害ヲ受クルニ非サル以上ハ單ニ占有者タルノ故ヲ以テ之ヲ請求スルコトヲ許ササルモ其占有者ニシテ其物ニ付キ眞ニ權利ヲ有スルコトヲ證明セハ一般ノ原則ニ從ヒ賠償ヲ求ムルコトヲ得ヘキカ故ニ之ニ付テモ妨害ノ止ミタル後一年ヲ經過シタルトキハ占有保持ノ訴ヲ許スコトヲ要セサルモノトシタルナリ尙ホ占有者カ其占有物ニ付キ眞ニ權利ヲ有セサルモ不法行爲ニ關スル一般ノ規定ニ從ヒ損害賠償ノ請求ヲ爲スコトヲ得ル場合ニ於テハ一年ノ後ト雖モ其權利ノ時效ニ罹ラサル間ハ其請求ヲ爲スコトヲ得ヘキハ勿論ナリ（七〇九、七二四參觀）
右ノ規定ハ普通ノ場合ニ於テハ極メテ穩當ナリト雖モ占有ノ妨害ノ性質ニ因リ妨害ノ存スル間ハ永久ニ且妨害ノ止ミタル後ト雖モ尙ホ一年間此訴ヲ提起スルコトヲ許スコト能ハサルコトアリ即チ工事ニ因リテ占有物ニ妨害ヲ加フル場合是ナリ例ヘハ隣地ノ所有者カ建築ヲ爲スニ際シ占有地ノ一部ヲ占領シ又ハ疆界線ヨリ相當ノ距離ヲ存セサル場合ニ於テ建築ノ將ニ落成セントスルニ當リ突然占有保持ノ訴ヲ提起シ以テ其建築物ヲ取除カシムルカ如キハ啻ニ隣地ノ所有者ノ爲メニ莫大ナル損害ヲ生スルノミナラス實ニ國家ノ經濟上ニ於テモ天物ヲ暴殄スルモノト謂ハサルコトヲ得ス况ヤ其建築全ク落成シタル後之ヲ取除カシムルニ於テヲヤ故ニ本條第一項但書ヲ以テ此ノ如キ場合ニ於テハ工事竣成ノ後ハ勿論其竣成ノ前ト雖モ工事着手ノ時ヨリ已ニ一年ヲ經過シタルトキハ復此訴ヲ提起スルコトヲ許ササル旨ヲ規定セリ
第二 占有保全ノ訴ハ占有妨害ノ危險ノ存スル間之ヲ提起スルコトヲ得ヘキハ殆ト言フヲ竢タサル所ナリト雖モ已ニ其危險ノ存セサル以上ハ復之ヲ提起スルコトヲ得サルノミナラス其危險カ已ニ變シテ妨害ノ事實ト爲リタルトキハ占有保持ノ訴ハ之ヲ提起スルコトヲ得ヘシト雖モ占有保全ノ訴ハ復之ヲ提起スルコトヲ得ス例ヘハ隣地ノ家屋カ將ニ傾倒セントスルニ當リ隣地ノ所有者カ其家屋ヲ改築スルカ又ハ其家屋カ已ニ傾倒シタルトキハ復占有保全ノ訴ヲ提起スルコトヲ得サルカ如キ是ナリ
右ノ規定ハ普通ノ場合ニ於テハ當然ナリト雖モ猶ホ保持ノ訴ニ於ケルカコトク工事ニ因テ損害ヲ被ムル虞アル場合ニ於テハ其工事中ハ勿論工事落成ノ後ト雖モ妨害ノ危險ハ常ニ存スルコト多キカ故ニ何時ニテモ此訴ヲ提起シ以テ其妨害ノ豫防又ハ損害賠償ノ擔保ヲ爲サシムルコトヲ得ルモノトセハ其工事ヲ施シタル者ハ莫大ノ損失ヲ被ムルコトナシトセス故ニ保全ノ訴ニ付テモ保持ノ訴ニ於ケルト同一ノ制限ヲ設ケタリ例ヘハ隣地ノ所有者カ占有地ノ近傍ニ於テ構造不完全ニシテ傾倒ノ虞アル建物ヲ築造シタル場合ニ於テハ占有保全ノ訴ヲ提起シ以テ其建物ノ構造ヲ變更セシメ又ハ其傾倒ヲ防クヘキ工事ヲ施サシムルコトヲ得ヘシト雖モ其訴ヲ提起センニハ必ス其建物落成前ニシテ着手ノ時ヨリ一年ヲ經過セサル間ニ於テスヘキカ如キ是ナリ
第三 占有回收ノ訴ハ已ニ論シタル理由ニ因リ侵奪ノ時ヨリ一年內ニ之ヲ提起スルコトヲ要スルモノトセリ而シテ一年內ニ此訴ヲ提起スルトキハ第二百三條ノ規定ニ依リ占有者ハ嘗テ其占有ヲ失ヒタルコトナキ者ト看做サルルナリ
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 201. L'action en maintien de la possession ne peut être intentée que pendant la durée du trouble ou dans l'année qui suit le moment où le trouble a cessé. Toutefois, si la chose possédée a été endommagée par suite de certains travaux, l'action cesse d'être recevable à l'expiration de l'année qui suit le commencement des travaux ou lorsque ces travaux sont terminés.
L'action en préservation du dommage imminent peut être intentée tant que subsiste le danger du dommage. Toutefois, s'il y a lieu de craindre qu'un dommage ne soit causé à la chose possédée par suite de certains travaux, la disposition finale du précédent alinéa reçoit application par analogie.
L'action en réintégrande ne peut être intentée que dans l'année qui suit l'usurpation.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
第二百六条 条文沿革
保持及ヒ回収ノ訴ハ妨害又ハ侵奪ヲ受ケタルヨリ一个年内ニ非サレハ之ヲ受理セス
新工告発ノ訴ハ其工事ノ竣成セサル間ハ之ヲ受理ス但其工事ニ付キ占有者カ妨害ヲ受ケタルトキハ其工事竣成ノ前後ニ拘ハラス妨害ヨリ一个年内ニ於テ保持訴権ノミヲ行フコトヲ得
急害告発ノ訴ハ危険ノ存スル間ハ之ヲ受理ス
206.
Les actions en complainte et en réintégrande ne sont recevables que dans l'année du trouble ou de l'usurpation.
La dénonciation de nouvel œuvre est recevable tant que les travaux contestés ne sont pas terminés; après leur achèvement et même dès qu'ils constituent un trouble de la possession, il n'y a plus lieu qu'à l'action en complainte dans l'année du trouble.
La dénonciation de dommage imminent est admise tant que le danger subsiste.