301条(甲16)
留置権ノ行使ハ債権ノ消滅時効ヲ停止セス
第百六十七条 条文沿革
消滅時効ハ権利ヲ行使スルコトヲ得ル時ヨリ進行ス
前項ノ規定ハ始期附権利又ハ停止条件附権利ノ目的物ヲ占有スル第三者ノ為メニ其占有ノ時ヨリ取得時効ノ進行スルコトヲ妨ケス但権利者ハ其時効ヲ中断スル為メ何時ニテモ第三者ノ承諾ヲ求ムルコトヲ得
●
法典調査会原案
参照
旧民法 債権担保編114条，115条，130条 資料全体表示
第百十四条 条文沿革
質物カ質取債権者ノ方ニ存スル間ハ其債務ノ免責時効ノ成就ヲ停止ス
第百十五条 条文沿革
質物ノ占有ハ常ニ容仮ノ占有ニシテ其占有ノ継続期ノ如何ニ拘ハラス又債務カ弁済其他ノ方法ニテ消滅シタル後ト雖モ質取債権者ハ取得時効ヲ援用スルコトヲ得ス
然レトモ財産編第百八十五条ニ定メタル二箇ノ場合ニ於テハ容仮タルコトハ止ム
第百三十条 条文沿革
第百六条、第百九条、第百十条及ヒ第百十三条乃至第百十五条ハ不動産質ニモ之ヲ適用ス
114.
Le seul fait que le gage est resté aux mains du créancier suspend l'accomplissement de la prescription libératoire du débiteur.
115.
La possession du gage est toujours précaire et la prescription acquisitive ne peut être invoquée par le créancier gagiste, quelle qu'ait été la durée de sa possession, même après que la dette a été éteinte par le payement ou autrement.
Toutefois, la précarité cesse dans les deux cas prévus à l'article 182 du Livre des Biens.
130.
Les articles 106, 109, 110 et 113 à 115 sont applicables au nantissement immobilier.
§.162.
Die Verjährung wird durch jedes rechtliche Hinderniß gehemmt, welches vermöge der Beschaffenheit des Anspruches oder vermöge einer besonderen Vorschrift die Rechtsverfolgung nicht gestattet.
Die Verjährung wird dadurch nicht gehemmt, daß dem An. spruche die Einrede des nicht erfüllten Vertrages, des Zurückbehaltungsrechtes oder der Vorausklage oder die Abzugseinrede des Inventarerben entgegensteht.
Sie wird auch dadurch nicht gehemmt, daß dem Ansprüche eine zur Aufrechnung geeignete Forderung gegenübersteht oder daß der Anspruch der Anfechtung unterliegt.
第百六十二条
時効ハ請求権ノ性質又ハ特別ノ成規ニ於テ権利ノ伸張ヲ許サ丶ル法律上ノ各妨碍ニ因リテ停止セラル
時効ハ履行セラレサル契約ノ抗弁、留置権ノ抗弁、予訴ノ抗弁又ハ財産目録ニ依レル相続人ノ扣除ノ抗弁カ請求権ニ対シテ存在スルモ此カ為メニ停止セラレス
又時効ハ相殺ヲ為スニ適当ナル債権カ請求権ニ対シテ存在スルモ請求権カ抗争ヲ受クルモ此カ為メニ停止セラレス
第百六十二条
請求ノ性質又ハ特別ノ規定ニ因リ訴追ヲ許サヾル法律上ノ支障アルトキハ時効ハ停止ス
請求ニ対シテ契約不履行、留置権又ハ予訴ノ抗弁若クハ既定相続人ノ控除抗弁カ提出セラルヽモ時効ハ停止セズ
請求ニ対シテ相殺スルコトヲ得ベキ債権アルカ又ハ請求カ取消シ得ベキモノナルニ因リテ時効ハ停止セズ
162.
- La prescription est suspendue par tous les obstacles légaux qui ne permettent pas la réclamation du droit, soit en raison de la nature de ce droit, soit en raison d'une disposition spéciale.
La prescription n'est pas suspendue par ce seul fait que la demande pourrait être repoussée par l'une des exceptions de la non-exécution du contrat, du droit de rétention, du bénéfice de discussion et du bénéfice d'inventaire.
Elle n'est pas non plus suspendue parce que la demande peut être repoussée par l'exception de compensation, ou parce que le droit prétendu est annulable.
§.168.
Die Verjährung ist gehemmt, solange die Leistung gestundet oder der Schuldner aus anderen Gründen vorübergehend zur Verweigerung der Leistung berechtigt ist.
Diese Vorschrift findet keine Anwendung auf die Einrede des Zurückbehaltungsrechts, des nicht erfüllten Vertrags, der mangelnden Sicherheitsleistung, der Vorausklage und auf die nach §.710 einem Bürgen zustehenden Einreden.
- 司法省達 (明治18年 6月10日2894号)
議事録
法典調査会 第37回 議事速記録 *未校正12巻134丁裏 画像 資料全体表示
（書記朗讀）
第三百一條 留置權ノ行使ハ債權ノ消滅時效ヲ停止セス
（參照）一六七、擔一一四、一一五、一三〇、獨一草一六二、同二草一六八、十八年六月十日司法省逹二八九四號
穗積陳重君
本條ハ擔保編百十四條ヲ改正致シマシタモノデ御座イマス同條ハ質ニ關シテ居リマシテ「質物カ質取債權者ノ方ニ存スル間ハ其債務ノ兔責時效ノ成就ヲ停止ス」ト云フコトニナツテ居リマス「ボアソナード」氏ノ原案ヲ調ベテ見マスト全ク反對ノ案ニナツテ居リマシテ卽チ免責時效ノ成就ヲ停止シナイト云フコトニナツテ居リマス蓋シ「ボアソナード」氏ハ時效推定ノ說ヲ取ラレマシタノデアリマスカラ斯ノ如キ事實ガアリマシテモ其推定ガ止マルト云フ譯ハナイ夫故ニ矢張リ免責時效ト云フモノハ進行スルト云フ斯ウ云フ考ヘヨリシテ本條ト反對ノ主義ニ立案セラレタノデアラウト思フ然ルニ之ヲ改メラレマシタ理由ハ承ハリマス所ニ依レバ旣ニ斯ノ如キ證據ト云フモノガアリマス以上ハ免責時效ト云フモノハ通知スル方ガ宜イト云フコトデ屡々疑ガアリマシタ末ニ司法省カラ大審院各裁判所ニ逹セラレテ其逹ノ末斯ク修正セラレタト云フコトデアリマス本案ハ歸着シマス所ハ其「ボアソナード」氏ノ原案ト同ジコトニナリマスノデ其理由ハ少シ違ヒマス前ニ旣ニ時效ト云フモノハ推定デアルト云フ主義ニ依ラズシテ本案ノ時效ノ所デ議決ヲセラレマシタ夫故ニ推定ニハ一向影響ヲ及ボサヌカラ消滅時效ハ一向停止シナイト云フコトヲ言フノデハアリマセヌ留置權ハ前ニ申シマシタ如ク債權者ノ特別ノ保護デアリマスカラシテ夫故ニ此債權ト云フモノヲ自分ガ行ヒマスコトヲ留置權ガアルカラト言ツテ何處迄モ怠ツテ居ルト云フコトハ又咎メナケレバナラヌコトデアル殊ニ況ンヤ第三百三條ニ至リマシテ一方ニ於テハ留置權者ト云フモノニハ其留置權ノ結局ヲ附ケテ自分ノ債權ノ辨濟ヲ得ル強イ權利迄モ本案ニ於テハ與ヘテ居ル斯ノ如キ強イ權利ヲ一方ニ於テハ得テ又一方ニ於テハ留置シテ居ルガ故ニ債權ノ消滅時效ト云フモノガイツ迄モ成就シナイ長クイツ迄モ引張ツテ置イテモ構ハヌト云フ斯ウ云フ風ノ利益ヲ留置權者ニ與ヘマスノハ餘リ留置權者ノ保護ニ過ギル又一方ニ於テハ自分ノ權利ヲ行使スルコトヲ怠ルト云フ弊ヲ來サヌデモアリマセヌ夫故ニ本案ニ於テハ歸スル所ハ「ボアソナード」氏ト同ジク債權ノ消滅時效ハ停止シナイト云フ斯ウ云フ主義ヲ取ツタノデアリマス
議長（西園寺侯）
別段御發議ガナクバ次ニ移リマス
●
整理案1895
298条
留置権ノ行使ハ債権ノ消滅時効ノ進行ヲ妨ケス
議事録
法典調査会 民法整理会 第8回 議事速記録 *未校正民整3巻 画像 資料全体表示
議長（箕作麟祥君）
ソレデハ二百九十七條ハ只今ノ文字ガ這入ル丈ケデ外ニ御發議ガナケレバ朱書ニ決シマス二百九十八條ハ「消滅時效ノ進行ヲ妨ケス」ト直ツテ居リマスガ同ジコトデスネ
穗積陳重君
サウデゴザイマス
●
帝国議会
300条
留置権ノ行使ハ債権ノ消滅時効ノ進行ヲ妨ケス
関連資料
第三百條
（理由）本條ハ旣成法典擔保編第百十四條ヲ修正シタルモノニシテ同條ノ規定ニ依レハ質物ハ質取債權者ニ存スル間ハ債務ノ免責時效ヲ停止スト雖モ本案ハ全ク之ニ反對ノ主義ヲ取レリ「ポアソナード」氏ノ草案モ亦旣成法典ニ反シテ免責時效ヲ停止セストスルモ其理由トスル所ハ時效ハ一個ノ推定ニシテ推定ハ質物カ債權者ニ存スルコトニ因リテ妨ケラルルコトナシトスルニ在リ本案ハ固ヨリ時效ヲ以テ推定ト見做サスト雖モ留置權ハ元來債權ノ特別保護タルニ止マリ之レカ爲メニ債權ノ行使ヲ怠タラシムルカ如キ結果ヲ生スルハ决シテ望ム所ニアラス之レ旣成法典ニ反對ノ規定ヲ設ケタル所以ナリ
原田真義『民法対照』
旧民法 債権担保編114条，115条，130条 資料全体表示
第百十四条 条文沿革
質物カ質取債権者ノ方ニ存スル間ハ其債務ノ免責時効ノ成就ヲ停止ス
第百十五条 条文沿革
質物ノ占有ハ常ニ容仮ノ占有ニシテ其占有ノ継続期ノ如何ニ拘ハラス又債務カ弁済其他ノ方法ニテ消滅シタル後ト雖モ質取債権者ハ取得時効ヲ援用スルコトヲ得ス
然レトモ財産編第百八十五条ニ定メタル二箇ノ場合ニ於テハ容仮タルコトハ止ム
第百三十条 条文沿革
第百六条、第百九条、第百十条及ヒ第百十三条乃至第百十五条ハ不動産質ニモ之ヲ適用ス
114.
Le seul fait que le gage est resté aux mains du créancier suspend l'accomplissement de la prescription libératoire du débiteur.
115.
La possession du gage est toujours précaire et la prescription acquisitive ne peut être invoquée par le créancier gagiste, quelle qu'ait été la durée de sa possession, même après que la dette a été éteinte par le payement ou autrement.
Toutefois, la précarité cesse dans les deux cas prévus à l'article 182 du Livre des Biens.
130.
Les articles 106, 109, 110 et 113 à 115 sont applicables au nantissement immobilier.
●
公布
300条
留置権ノ行使ハ債権ノ消滅時効ノ進行ヲ妨ケス
関連資料
第三百條 留置權ノ行使ハ債權ノ消滅時效ノ進行ヲ妨ケス（擔九六、二項、一一四、一三〇、一八年六月一九日內務省達甲二〇號）
本條ノ規定ハ言フヲ竢タサルカ如シ然リ而シテ特ニ明文ヲ置キタルモノ如何是レ他ナシ舊民法ニハ反對ノ主義ヲ採リ外國ニモ亦同一ノ例尠シトセス故ニ明文ナキトキハ或ハ舊民法ノ如キカト疑フ者ナキコトヲ保セサレハナリ而シテ舊民法及ヒ外國ノ例ニ於テ反對ノ主義ヲ採用シタル理由ヲ尋ヌルニ蓋シ債權者カ物ヲ留置スルハ是レ其債權ヲ行使スルナリ然ルニ消滅時效ナルモノハ權利者カ其權利ヲ行使セサルニ因リテ生スルモノナルカ故ニ苟モ債權者カ物ヲ留置スル間ハ敢テ消滅時效ノ完成スルコトアルヘカラス且又人情ニ於テモ債權者カ其債權ノ擔保タル物ヲ留置スル間ハ何時ニテモ辨濟ヲ受クルコトヲ得ルモノト信スルハ誠ニ當然ナリ而モ之ニ怠慢アルモノトシテ竟ニ消滅時效ノ厄ニ會ハシムルハ頗ル酷ニ失スルモノナリト云フニ在ルカ如シ然リト雖モ是レ未タ充分ノ理由ト爲スニ足ラス蓋シ物ヲ留置スルハ債權ヲ有スルノ結果ナリト雖モ唯物ヲ留置スルノミニ因リテ敢テ債權ヲ行使スルモノト謂フヘカラス債權ヲ行使スルトハ其債權ノ元本又ハ利息ヲ請求シ又ハ其辨濟ヲ得ル爲メ執行行爲ヲ爲スカ如キ是ナリ然ラスンハ債務者ハ何ニ依リテ債權者ニ權利行使ノ意思アルコトヲ知ルヲ得ンヤ且ヤ苟モ債權者ニシテ物ヲ留置スレハ幾十年ノ久キヲ經ルモ决シテ其債權ノ消滅時效ニ罹ルコトナキモノトセハ債權者ハ徃徃ニシテ其債權ノ行使ヲ怠リ爲メニ立法者カ時效ヲ設ケタル精神ヲシテ水泡ニ屬セシムルノ虞ナシトセス故ニ本條ニ於テハ斷シテ舊民法ノ主義ヲ改メタリ（本條ノ規定ハ三五〇ニ依リ質權ニ準用スヘキモノナルコトヲ思フヘシ）
第三百條 留置權ノ行使ハ債權ノ消滅時效ノ進行ヲ妨ケス（擔九六、二項、一一四、一三〇、一八年六月一九日內務省達甲二〇號）
本條ノ規定ハ言フヲ竢タサルカ如シ然リ而シテ特ニ明文ヲ置キタルモノ如何是レ他ナシ舊民法ニハ反對ノ主義ヲ採リ外國ニモ亦同一ノ例尠シトセサルノミナラス我舊法モ亦同一ノ主義ヲ採レルカ如シ故ニ明文ナキトキハ或ハ舊民法等ノ如キカト疑フ者ナキコトヲ保セサレハナリ而シテ舊民法、外國ノ例等ニ於テ反對ノ主義ヲ採用シタル理由ヲ尋ヌルニ蓋シ債權者カ物ヲ留置スルハ是レ其債權ヲ行使スルナリ然ルニ消滅時效ナルモノハ權利者カ其權利ヲ行使セサルニ因リテ生スルモノナルカ故ニ苟モ債權者カ物ヲ留置スル間ハ敢テ消滅時效ノ完成スルコトアルヘカラス且又人情ニ於テモ債權者カ其債權ノ擔保タル物ヲ留置スル間ハ何時ニテモ辨濟ヲ受クルコトヲ得ルモノト信スルハ誠ニ當然ナリ而モ之ヲ怠慢アル者トシテ竟ニ消滅時效ノ厄ニ會ハシムルハ頗ル酷ニ失スルモノナリト云フニ在ルカ如シ然リト雖モ是レ未タ充分ノ理由ト爲スニ足ラス蓋シ物ヲ留置スルハ債權ヲ有スルノ結果ナリト雖モ唯物ヲ留置スルノミニ因リテ敢テ債權ヲ行使スルモノト謂フヘカラス債權ヲ行使スルトハ其債權ノ元本又ハ利息ヲ請求シ又ハ其辨濟ヲ得ル爲メ執行行爲ヲ爲スカ如キ是ナリ然ラスンハ債務者ハ何ニ依リテ債權者ニ權利行使ノ意思アルコトヲ知ルヲ得ンヤ且苟モ債權者ニシテ物ヲ留置スレハ幾十年ノ久シキヲ經ルモ決シテ其債權ノ消滅時效ニ罹ルコトナキモノトセハ債權者ハ往往ニシテ其債權ノ行使ヲ怠リ爲メニ立法者カ時效ヲ設ケタル精神ヲシテ水泡ニ屬セシムルノ虞ナシトセス故ニ本條ニ於テハ斷シテ舊民法及ヒ舊法ノ主義ヲ改メタリ（本條ノ規定ハ三五〇ニ依リ質權ニ準用スヘキモノナルコトヲ思フヘシ）
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 300. L'exercice du droit de rétention ne fait pas obstacle au cours de la prescription extinctive de la créance.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
旧民法 債権担保編96条2項，114条，130条 資料全体表示
第九十六条 条文沿革
右ノ外動産又ハ不動産ノ留置権者ハ次ノ二章ニ規定シタル如ク動産又ハ不動産ノ質取債権者ト同一ノ責任ニ従フ
此他動産質及ヒ不動産質ニ関スル規定ハ此章ノ規定ニ触レサル限リハ留置権ニ之ヲ適用ス特ニ債権者カ有意ニテ留置権ヲ行フコトヲ怠リ又ハ実際之ヲ行フコトヲ止メタルトキハ其留置権ヲ失フ
第百十四条 条文沿革
質物カ質取債権者ノ方ニ存スル間ハ其債務ノ免責時効ノ成就ヲ停止ス
第百三十条 条文沿革
第百六条、第百九条、第百十条及ヒ第百十三条乃至第百十五条ハ不動産質ニモ之ヲ適用ス
96.
Le rétenteur d'un meuble ou d'un immeuble est, au surplus, soumis à la même responsabilité que le créancier jouissant d'un nantissement mobilier ou immobilier, telle qu'elle est réglée aux deux Chapitres suivants.
Les autres dispositions relatives au nantissement mobilier et immobilier sont applicables au droit de rétention pour tout ce qui n'est pas contraire à celle du présent Chapitre; en outre, le droit de rétention est perdu, quand le créancier a volontairement négligé ou cessé de l'exercer effectivement.
114.
Le seul fait que le gage est resté aux mains du créancier suspend l'accomplissement de la prescription libératoire du débiteur.
130.
Les articles 106, 109, 110 et 113 à 115 sont applicables au nantissement immobilier.
18年6月19日內務省達甲20号