第千百十九條再議
質物カ質取債權者ノ方ニ存スル事實ノミニテハ其債務ノ免責時效ノ成就ヲ停止セスヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
（栗塚委員）
次ニ第千百十九條ハ英吉利西法律ヲ調ベテ貰ヒマシタ獨乙ノハ箕作委員ガ調ベマシタ英吉利西ノハ時效ト云フモノハナイ元々證據ノ一ツニナル拂ツタラ拂ツタト云フ證據ヲ擧ゲナサイト云フコトガアルト申シマシタ
（松岡委員）
獨乙ノモ其意味デス向ウカラ取返シニ來ルトキドツコイアルゾヨト云フノダ
（粟塚委員）
獨乙ノ百八十三條ニ質權ヲ以テ擔保セラレタル請求權ノ時效ハ權利者ガ質物ヨリ自己ニ辨濟ヲ求ムルヲ妨グルコトナルトアリマシタ報吿委員デハ此儘デナケレバナラン證文ヲ入レテ置ケバ證文ヲ取戻サン以上ハ時效ガ進マント云フ譯ニナルニソレト同ジダト云フ譯デアリマス昨日モ其論ガ出マシテ如何サマ佛蘭西法律デ見レバ此事ガ制定シテ無クテ學者間ノ說ガアル「トロロニ」抔モ之ノ反對デ御座イマス「ボアソナード」ノ說ハ「バレツト」ト云フ人ノ說デ御座イマス有名ノ人ノ說ハ半々カ殊ニヨリト「ボアソナード」ノ說ガ少ナイ、トロロニ抔ノ說デハ不動產質デ見テ考ヘテ呉レ自分ノ地所ヲ他人ニ質ニ入レタ以上ハ收獲モ何ニモナイ誠ニ迷惑ナモノダト思ツテ居ルノハ日々義務ヲ認メテ居ルカラ時效ノ生ジ樣ガナイ動產質ハ收獲ガ無イカラ其說ヲ去テルカ知レンガ
（南部委員）
時效ハ何ンノ爲メカト云フト年月ヲ經ルニ從ツテ廢シタモノデアルト推定スルノデ若シ時效ガ成就スレバ債務ハ返シタモノト推定スル質物ガ向フニアツタラ推定ガ出來ント云フコトハナイ報吿委員ノ說ノアル通リ證文ガ債權者ノ手ニアツテモ其債務ハ辨濟シタモノト云フコトハ出來テ質物ガ債權者ノ手ニアツテモ債務ガ消滅シタト云フ慥ナ證據ナラン隨分物ノ落ルコトガアルカラ貸金ヲ返濟シテモ證文ノ殘ツテ居ルコトハ隨分アルカラ質物ガ殘ツテ居ルカ又ハ前々ニ質ガ這入テ居ランモノト思ツテ相續人ガ返濟シナイデ居ツタカモ知レン質物ガ債權者ノ手ニアツテモ其債務ハ消滅シタモノト必ラズ看做スコトハ出來ント思フハレテ佛蘭西ニ於テ學者ノ多クノ說ハ停止スルトナツテ居ルハ佛蘭西ニ於テハ明條ガナイカラ之ヲ停止スルコトニシナケレバナラン、ソレハ何處迄モ質物ガ債權者ノ手ニアツテモ消滅シタモノデナイト、確カメルコトハ出來無イ從令消滅シテ居ランデモ消滅シタ法律アルノダカラ時效ノ成就ヲ停止セント云フハ甚ダ薄弱デアル
（松岡委員）
千百三十五條デ、千百十九條ヲ拔イタノカ
（栗塚委員）
十八條乃至第二十條ハデ御座イマスカラ十九條モ這入ツテ居リマス、ソレカラ期限ガ來タ上デ質ガアツタ無カツタト云フ爭ヒヨリ期限ガ來テ仕舞テ拂ツタモノト看做シテ推定ガ起ツタ時デハナイ抑モ質ヲ置ケバ其推定ハ起ランゾヨト云フ論デ御座イマシタ拂ツタト云フ推定ガ生ズルト、スルカ生ゼントスルカ
（淸岡委員）
時效ハ出ルダロウケレドモ此間ノ論デハ時效ガ停止セントナレバ金ヲ拂ハンデモ品ハ取戻スト云フ結果ニナルカラ、ソレデハ不都合ダト云フ
（大尾崎委員）
ソレハ穩デナイ、質物ガ殘ツテ居ロウガ時效ハ停止ヲセンモノト云フノハ宜シイガ
（淸岡委員）
金ヲ幾日ニ拂ツタト云フコトガアツテ取戻シニ往ケレバ宜シイガ品物ガ存シテ居ル以上ハ金ヲ持テ往カナケレバナラン時效ハ成就デモ宜シイ但シ書キヲ加ヘテ但證據ガ無ケレバ質物ヲ取戻スニ金ヲ持ツテ往カナケレバナラントスレバ宜シイ
（栗塚委員）
學者ノ說ハ金ヲ拂ズニ質物丈取ツテ來ルノハ良クナイト云フノデ御座イマスカラ、ソレガ宜シウ御座イマシヨウ、但質物ヲ取戻サントスルトキハ金ヲ拂ハナケレバナラント云フノデ御座イマスソレハ申セマセン從令質ガ這入テモ拂ツタモノト推定スルノデ御座イマスカラ
（箕作委員）
債權ハ無クナツタモノト推定スルガ質ヲ取戻スノハ金ヲ拂ハナケレバナラント云フノダカラ宜シウ御座イマシヨウ
（栗塚委員）
抑モ免責時效ト申シマスモノハ辨濟ガアツタモノトスルカラ義務ヲ兎ガレタモノトスルノガ當然デアリマス
（松岡委員）
債權者ハ訴權ヲ失フケレドモ抗辯方法ハ失ハズトナル質物名義デ持ツテ居ルカラ抗辯方法ヲ出來ル
（栗塚委員）
金ハ拂ツタト見テ居ナガラ金ヲ拂ヘヨト云フノダカラ、自家撞着デ御座イマシヨウ
（松岡委員）
質物ヲ取ツテ他人ノ名義デ容假占有シテ居ル人ハ只戻サナケレバナラント云フハ世間ニ無イ話シダ此儘デハ狡猾イ奴ハ褒美ヲ遣ストナル
（栗塚委員）
私ガ貴君ノ時計ヲ質ニ入レテ置イテ時效デナイ他ノ方法デ義務ガ消滅スレバ取戻シニ往ケマス
（栗塚委員）
然ルニ免責時效ガ消滅シタトキハ取戻シニ行ケント云フコトハナイ
（南部委員）
取リニ往ケル、ケレドモ金ヲ拂ハナケレバナラン
（村田委員）
金ヲ持ツテ行ケバ免責時效ト云フコトハナクナツテ仕舞フ
（淸岡委員）
初メノ免責時效ヲ單一ニ貫ケバ出來ン樣ダケレドモソウデナイ
（栗塚委員）
質ヲ取戻ニ行クトキ金ガ拂ツテナイト云フコトガドウシテ云ヘマスカ法律デ拂ツタト見テ呉レテ居ルカラ只呉レト云フ
（大尾崎委員）
金ハ拂ツタト云フケレドモ我ハ受取リハセンケレドモ時效ニ係レバ仕方ガナイガ此質物ハ我ニ呉レタモノダ金ヲ拂ハンニ關スルモノデナイソレハ到底我ノ手ニアルモノダカラ之ヲ取ルナレバ金ヲ拂ツテ行ケト云ヘル
（栗塚委員）
初メニ金ヲ拂ツテ品ヲ取ランデ跡デ取リニ行ツタトキハ
（大尾崎委員）
金ヲ拂ツタ拂ハンニ拘ハラズ質物ガアレバ相當ノ償ヒヲシナケレバナラン
（栗塚委員）
債務ヲ免カレバ質ヲ取リ戻ス權力アル、シテ見レバ時效デ債務ヲ免カレレバ質物ヲ取リ戻ス權ガアルト云ハナケレバナラン
（栗塚委員）
但債權者ニ於テ未ダ辨濟ナキト云フ證據ヲ擧ゲルコトガ出來ルトシタラ宜シウ御座イマシヨウ
（栗塚委員）
「但債務者カ質ヲ取リ戻サントスルトキハ他ノ受責ノ證據ヲ提示スヘシ」トシテハ如何デス
（箕作委員）
ソウスルト時效ニナツテモ外ノ證據ガナケレバナラント云フノダカラ同ジコトニナル
（南部委員）
質物ヲ認メテ返シテ呉レト云フテ居タノハ卽チ權利ノ時效ヲ抛棄シタモノト見ヘル
（委員長）
ソウスルト金ヲ拂ハナケレバ取レン樣ニナル
（委員長）
裏カラ云フト表カラ云フノトノ違ヒデス全ク時效ガ成立タント云フノモ一說ダト思ヒマス
（栗塚委員）
「但債務者質物ヲ取戻サントスルトキハ他ノ免責方法ヲ提出スルコトヲ要ス」トスレバ宜シイ
（箕作委員）
全ク原案ノ樣ニナルカ全ク時效ニ繋ラントスレバ理窟ガ立ツカソウシナイト可笑シクナル
（淸岡委員）
言葉ヲ債權者ノ方カラ立テタラ良カロウ債務者カラ證據ヲ出サナケレバ返ス義務ハナイトシタラ良カロウ
（栗塚委員）
「但債務者質物ヲ取リ戻サントスルトキハ他ノ免責方法ヲ證スルコトヲ要ス」トスレバ宜シイ
（箕作委員）
不動產ノ方ハ時效ニ繋ラントシテモ宜シイノダ
（松岡委員）
動產ナレバ第三ノ人ニ向ツテモ區別ガ立タン不動產ハ政府ノ帳簿ニ登記シテアルソレヲ時效ガ過ギタトキハ取リニ來ナイソウスルト何時マデ經ツテモ質取主ト云ハナケレバナラン
（栗塚委員）
併シ質ニ置イタ人ハソレヲ取ラナケレバ損デ御座イマシヨウ
（松岡委員）
地面ガ下ツタトキハ質ヲ受ケルト損ニナルカラ默ツテ居ル
（松岡委員）
流レニナレバ所有者ニナレルガ之レデハ所有者ニナレン
（箕作委員）
取リ戻シテ呉レレバ宜シイガ取リ戻シニ來ナイト困ル
（松岡委員）
容假ガ止ンダラ年限ガ經タンケレバ起ラン
（箕作委員）
三十年經ツト容假ハ止ムカネ三十年經ツテ取リニ來ナケレバ十五年經テ所有ニナルカ
（箕作委員）
十五年ノ間ハ質取主ト云フ名デ以テ居ルノダ
（松岡委員）
十五年ノ間ハ賣ルコトハ出來ンノハ難義ダ
（松岡委員）
動產質バカリニシテ不動產質ノコトハ先キヘ行ツテ定メルガ宜シイ
（松岡委員）
登記公吿シテアル不動產ニ付テハイケナイ動產ハ今此處デ說ノアル樣ニシテ置ケバ良カロウト思ヒマス
（委員長）
松岡サンノ說ノ樣ニシテ時效ニ係ラント云フト何ノ時デモ金ヲ持チ往ケバ取ラレルダロウ
（箕作委員）
取返シニ來テ呉レレバ宜シイガ默ツテ入レルト困ル
（栗塚委員）
其レハ債務者ハ債務ガ消滅シテ居ルト云フダロウ
（松岡委員）
不動產ハ登記公吿ガアルカラ宜シイ動產丈ケ此修正ノ通リニシテ宜シイ
（淸岡委員）
私ハ修正說ガ宜シイ動產不動產ヲ分ルハ良クナイ
（委員長）
分ケルト理窟ガ合ハナイ寧ロ動產不動產トモ停止スルトシタ方ガ宜シイ
（南部委員）
法律ノ推定ハ時效ガ來タ時ハ金ハ返サンモノデ其返シタモノト見ル質物ハアルケレドモ金ハ返シタト見ルノガ當リ前デス
（委員長）
金ハ返シタト云フコトガ分明ナレバ債務者ガ返シタカ知レンガ金ヲ返シタ時質物ヲ取戻サンデ置イタレバ不調法ダカラ仕方ガナイ
（南部委員）
土臺時效ノ原則ハ年數ヲ過ギレバ金ヲ返シタモノト見ルガ當リ前ダ處ガ停止スルトシレバ證文ガ貸主ノ中ニ在ルカラ停止スルトナツテモ宜シウ御座イマシヨウ、ソウスルト時效ガ破レテ仕舞イマス
（委員長）
ソウスルト松岡サンノ言フ樣ニ幾年經テモ質取主デ居ルノハ困ル
（南部委員）
ソレハ收益ヲ取ツテ居リマスカラ差支ハアリマスマイ
（委員長）
修正ノ樣ニスレバ何年間カ待ツテヤルトスレバ宜シイ
（淸岡委員）
分ケルナレバ寧ロ停止スルトスルガ宜シイ
（栗塚委員）
「質物カ債權者ノ方ニ存スル間ハ其債務ノ免責時ヲ停止ス」トシテ但書ヲ刪リマシヨウ
本條ハ左ノ如ク改ム
質物ガ質取債權者ノ方ニ存スル間ハ其債權ノ免責ヲ停止ス