110条(甲6)
代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリテ自己ト法律行為ヲ為スコトヲ得ス但其自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス
法律行為カ単ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ前項ノ規定ヲ適用セス
第五十九条 条文沿革
法人ト理事トノ間ニ利益相反スル事項ニ付テハ理事ハ代理権ヲ有セス此場合ニ於テハ前条ノ規定ニ依リテ特別代理人ヲ選任スヘシ
●
法典調査会原案
参照
第百九十五条 条文沿革
後見人ハ未成年者ノ財産ヲ譲受クルコトヲ得ス又未成年者ニ対スル権利ヲ譲受クルコトヲ得ス
第百九十六条 条文沿革
後見人ハ親族会ノ許可ヲ得ルニ非サレハ未成年者ノ不動産ヲ賃借スルコトヲ得ス
第二百二十六条 条文沿革
未成年者ノ後見ニ係ル規定ハ禁治産者ノ後見ニ之ヲ適用ス
195. The guardian cannot acquire by alienation the minor's property or the rights against him or her.
196. The guardian cannot take the minor's immovables on lease unless he obtains the authorization of the family council.
226. The provisions relating to the guardianship of minors are applied to that of interdicted persons.
第三十七条 条文沿革
法律上、裁判上若クハ合意上ノ管理人ハ直接ニ自己ノ名ヲ以テスルモ間介人ニ依ルモ売渡ノ任ヲ受ケタル財産ニ付キ協議上又ハ競売上ノ取得者ト為ルコトヲ得ス
此制禁ハ競売ヲ処理シ又ハ指揮スルコトヲ法律ニ依リテ任セラレタル公吏ニ之ヲ適用ス
37.
Les mandataires ou administrateurs, légaux, judiciaires ou conventionnelles, ne peuvent se rendre acquéreurs, soit à l'amiable, soit aux enchères publiques, directement et en leur nom personnel ou par personnes interposées, des biens qu'ils sont chargés de vendre.
La même prohibition s'applique aux officiers publics chargés par la loi de procéder aux enchères ou de les présider.
37条 テキスト未作成
第四百七条 条文沿革
代弁人ハ自己ノ計算ヲ以テ商業其他ノ職業ヲ行ヒ又数人ノ代理ヲ引受クルコトヲ得然レトモ一箇ノ取引ニ付キ同時ニ双方ヲ代理スルコトヲ得サルヲ通例トス
407.
A public agent may trade on his own account or exercise another calling, and may act as agent for more than one person ; he is not, however, as a rule, at liberty to act for both parties in one and the same transaction.
§.149.
Ein Vertreter kann, soweit ihm nicht ein Anderes gestattet ist, im Namen des Vertretenen mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten ein Rechtsgeschäft nicht vornehmen, es sei denn, daß das Rechtsgeschäft ausschließlich in der Erfüllung einer Verbindlichkeit besteht.
Artikel 56.
Ein Prokurist oder ein zum Betriebe eines ganzen Handelsgewerbes bestellter Handlungsbevollmächtigter darf ohne Einwilligung des Prinzipals weder für eigene Rechnung, noch für Rechnung eines Dritten Handelsgeschäfte machen.
Eine Einwilligung des Prinzipals ist schon dann anzunehmen, wenn ihm bei Ertheilung der Prokura oder der Vollmacht bekannt war, daß der Prokurist oder Handlungsbevollmächtigte für eigene oder fremde Rechnung Handelsgeschäfte betreibe, und er die Aufgebung dieses Betriebes nicht bedungen hat.
Uebertritt der Prokurist oder Handlungsbevollmächtigte diese Vorschrift, so kann der Prinzipal Ersatz des verursachten Schadens fordern. Auch muß sich der Prokurist oder Handlungsbevollmächtigte auf Verlangen des Prinzipals gefallen lassen, daß die für seine Rechnung gemachten Geschäfte als für Rechnung des Prinzipals geschlossen angesehen werden.
第五十六条
番頭又ハ商ヒ営業ノ全部ヲナス為メ任セラレタル手代ハ商業主人ノ承諾アルニアラサレハ自己及他人ノ計算ヲ以テ商ヒ取引ヲナスコトヲ許サス商業主人ノ承諾ハ商業主人ニ於テ番頭又ハ手代ヲ授任スルニ方リ其番頭又ハ手代自己又ハ他人ノ計算ヲ以テ商ヒ取引ヲナスコトヲ知了シテ之ヲ廃止セシムルコトヲ契約セサリシトキハ既ニ之ヲナシタリト看做スヘキモノトス
番頭又ハ手代本条ノ規定ニ違フトキ商業主人ハ其生シタル損害ノ貼償ヲ要求スルコトヲ得亦番頭又ハ手代自己ノ計算ヲ以テナシタル取引ヲ商業主人ノ計算ヲ以テナシタルモノト看做スヘキコトヲ商業主人ノ求メニ依リ認諾スヘキモノトス
議事録
法典調査会 第3回 議事速記録 *未校正1巻179丁表 画像 資料全体表示
議長（西園寺侯）
夫レデハ引續テ議事ヲ開キマス
（書記朗讀）
第百十條 代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但其自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス
法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ前項ノ規定ヲ適用セス
（參照）本案五九、人一九五、一九六、二二六、取三七、商四〇七、獨二草一四九、同商五六
富井政章君
本條ニ規定スル事柄ハ此規定ナキトキハ代理人ガ爲スコトヲ得ル事柄デアリマス、然ルニ此處ニ此明文ヲ設ケテ之ヲ有效トセザル事ニ立案致シマシタ譯ハ、代理人ナル者ハ代理ヲ爲スニ付テハ忠實ニ其務ヲセネバナラヌ、然ルニ本人ノ利益ト自分ノ利益ト衝突スル場合ニハ一々己レノ利益ヲ先キニシテ本人ノ利益ヲ後ニ仕易イモノデアル、又常ニ自分ノ利益ヲ抛ツテ本人ノ爲メニセヨト云フハ人情難キヲ責ムル最モ濫用ノ恐レアル事柄デアリマスルニ依テ之ヲ禁ズルコトニ致シマシタ譯デアリマス、旣成法典ニ於テモ一般ノ原則トシテハ此規定ハアリマセヌケレドモ、或場合ニハ此精神ニ基ク所ノ規定ガゴザイマス、夫レハ人事編ノ百九十五條、百九十六條、二百二十六條、財產取得編ノ三十七條夫レカラ又本案ニ於キマシテモ旣ニ法人ニ付テ五十九條ノ規定ガアリマス、夫レカラ又商法ニ於キマシテモ其第四百七條ハ代辨ニ付テ同時ニ双方ノ代理人タルコトヲ得ズト云フ規定ガアル、皆同ジ精神ニ基クモノト考ヘマス、本條ハ一般ノ原則トシテ其禁止法ヲ設ケルコトヲ至當ト認メテ置イタノデアリマス、第二項ニ規定スルコトハ多辯ヲ要セズシテ是ハ害ノナイ事柄デアリマス、代理人ニ前條ノ場合ト雖ドモ場合ニ於テ爲ス事ヲ得ト云フノデアリマス
横田國臣君
一寸質問致シマスルガ、此「別段ノ定」ト云フノハ、法律ノ定メト云フノデアリマスカ、唯契約デモ宜シイト云フノデアリマスカ
富井政章君
双方共含ム積リデアリマス
土方寧君
少シ遲レマシテ御說明ノ始メカラ伺ウコトハ出來ヌデアリマシタガ、此第百十條ノ一項デアリマスガ、此意味ハ但書ト本文ト併セテ考ヘテ見タ時ハ代理人ハ一方ニ於テハ本人ニ代ハツテ本人ヲ代表スル、他ノ方ニ於テハ自己ノ資格デ法律行爲ヲ爲スコトガ出來ヌト云フノガ本文ノ方デアル、但書ノ方ハ其外尙ホ代理人ガ第三者ノ代理人トナツテ詰リ甲乙二人リノ人ノ代理人ニ同時ニナルコトハ出來ヌト云フ事デアラウト思ヒマスケレドモ、併シ此但書ノ書キヤウデアルト、或ハ但ハ本人ノ方ノ說明ノヤウデアツテ一方ニ於テハ他人ノ代理人、他ノ方ニ於テハ自己ノ資格ト云フノガ本文ノ意味デ但ハ夫レハ假リニ他人ノ名前ヲ以テシテモ、代理人ノ自分ノ名義ヲ以テシテモ實際ノ相手ハ自分ダト云フコトヲ規定シタヤウニ見ヘハシナイカト云フ恐レガアリハシマセヌカ
富井政章君
本條ノ書キ方ハ如何ニモ充分デナイト思ヒマス、併シ是ニハ優ツタ書キ方ヲ見付ケナンダ、如何ニモ只今ノ御批難ニ尤モナ所ハアルト思ヒマスケレドモ、何ウモ明瞭ニ書クコトガ出來ナカツタノデアリマス、一方ニ於テハ甲ナル者ノ代理人、又一方ニ於テハ夫レハ自分ノ名義、又ハ乙ナル者ノ代理人トシテ爲スコトガ出來ヌト云フ今御述ベニナツタ通リノ意味デアル、大丈夫疑議ハ起ルマイト思ヒマシテ斯ウ定メタノデアリマス
箕作麟祥君
一寸質問致シタウゴザイマスルガ第一項ニ「第三者ノ代理人タル名義」トアリマスガ、此「代理人」ト云フ事ハ是非必要デゴザイマセウカ、成程多クハ眞ニ人ノ代理人ニナツテ居ルコトデゴザイマセウガ、併シ代理人デナイノニ第三者ノ代理人ト云ツテ嘘ヲ言ツテ辭ヲ巧ニ然ウ云フコトヲ云フコトモゴザイマセウ、又眞ニ代理人ノコトモゴザイマセウガ、第三者ノ代理人ト云フト本統ニ第三者ノ代理人ニナツテ居ルコトヲ意味シタモノデアラウト思ヒマスガ、然ウデナク代理人ト云ツテ嘘ヲ言ヒ巧ミニ辭ヲ設ケテヤルコトモアラウト思ヒマスカラ、然ウデナク是ハ「第三者」丈ケデハ往ケマセヌガ「代理人」ト云フノガ是非必要デゴザイマセウカ、自分ノ名デスルカ又ハ第三者ノ名デスルカト云フコトニシテハ何ンゾ不都合ガゴザイマセウカ、何ンゾ之ヲ狹クセネバ不都合ト云フ意味デモゴザイマセウカ
富井政章君
別ニ深イ意味モアリマセヌ、第三者ノ名義デモ違ツタコトハナカラウト思ヒマス
土方寧君
本條ノ事柄ニ付テハ少シモ異存ハゴザイマセヌガ、只今質問致シマシタル通リニ、但ノ書キ工合ヒデハ如何ニモ疑ヒガ起リハシマイカト思ヒマス、詰リ代理人ハ一方ニ於テハ本人ヲ代表スル他ノ方デハ自分ノ名義ヲ以テスルコト、之ガ一ツ、モウ一ツハ一方ニ於テハ本人ノ代理ヲシテ居ル上ニ復タ第三者ヲ代表スルコト、卽チ甲乙二人ノ双方ノ代理人ニ一ツ事ニ付テ同時ニナルコトハ出來ヌト云フノト、此二ツノ場合ヲ含ンデ居ラウト思ヒマスケレドモ、此但ノ書キ方デハ一方ニ於テハ本人ノ代理デアリナガラ他ノ方デハ自分ノ名ヲ以テスルノト、又假リニ自分デナイ他人ノ名ヲ以テスルノト、夫レヲ區別ヲシナイヤウニ見エル、夫レデ或ハ之ヲ此通リニ矢張リ獨逸民法草案ノヤウニ書イタ方ガ宜クハアルマイカト思ヒマス、夫レデ私ハ第百十條ヲ改メマシテ「代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリ自己ト法律行爲ヲ爲シ又ハ第三者ノ代理人トシテ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス」トシテ、原案ノ二項ヲ但書ニシテ「但法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニ在ラス」斯ウ云フ事ニ改メタイ
山田喜之助君
私ハ理由モ何モ申シマセヌガ起草委員ニ建議ヲシタイト思ヒマス、夫レハ此但書ヲ私ノ申スヤウニ御直ホシ下サル譯ニハ往キマセヌカ、夫レハ斯ノ如ク改メマス、「但第三者ノ代理人タルトキモ亦同シ」斯樣ニ御直ホシ下サル譯ニハ往キマセヌカ、自己ト取引ハ出來ヌト云フコトハ本文ニ在リマスカラ但ガナクテモ宜イカモ知レマセヌガ併シ是ハ建議ニ止マツテ居ルコトデアリマス
田部芳君
只今土方君カラデゴザイマシタカ修正案ガ出マシタガ私モ一ツ修正案ヲ少シ夫レトハ違ウヤウデアリマスカラ提出致シマス、夫レデ私ノ修正案ハ斯ウ云フヤウニ致シタイ、「代理人ハ自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タルノ名義ヲ以テスルトヲ問ハス本人ニ代ハリ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但別段ノ定アルトキ及ヒ法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニ在ラス」此旨趣ハ深ク言フ必要ハアリマセヌガ、詰リ此但書ノ不充分デアルト云フコトハ旣ニ述ベラレタ御方モアリマスカラシテ此但書ハ別ニ書イテモ不都合ハナカラウ、之ヲバ前ニ持テ往テモ差支ヘナカラウト云フ考ヘモアリマス、然ウスルト此二項ト云フモノモ矢張リ一種ノ例外デアリマスカラ之ヲ但書ニ加ヘテモ不都合ハナイト思ヒマスルノデ只今ノヤウニ改メタイト思ヒマス
本野一郎君
贊成致シマス
梅謙次郎君
只今ノハ文字ノコトデアリマスカラ別段ニ議論ハシマセヌガ、今ノヤウニ「自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス本人ニ代ハリ」云々ト云フコトニスルト、本人ニ代ハル方ガ然ウ云フ名義ノヤウニ見エテ然ウスルト第三者ノ代理人、どれガ本人デアルヤラどれガ第三者デアルヤラ一向夫レガ分カラヌト云フ嫌ヒガアル、此文デモ然ウ云フヤウナ疑ヒガ幾分カアルノデモウ少シ明瞭ニスル書キ方ハアルマイカト思ヒマシタガ吾々ニ於テモ考ヘ付キマセヌカラ斯ウシテ置キマシタガ、今ノデハ尙更ラ然ウ見ヘル嫌ヒガアリマス、序ニ申シマスガ土方君ノ案ノ如キハ吾々ガ始メニ斯ウモシタラ宜カラウト思フテ書イテ見タノト殆ド同ジデアル、何故夫レヲ採ラナカツタカト云フト「自己ト法律行爲ヲ爲シ又ハ第三者ノ代理人トシテ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス」ト云フト、前ノ「本人ニ代ハリ」ト云フコトガ卽チ本人ノ代理人トシテト云フコトデアツテ次ノ「代理人トシテ」ト云フコトモ矢張リ上ノ本人ニ同ジコトニナラウ、然ウスルト第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズト云フヤウニ讀メテ仕舞ウ、夫レデハ丸デ意味ガ違ウカラ止メタノデアリマス、夫レカラ山田さんノ御案モ矢張リ其嫌ヒガアリマス、其嫌ヒヲ避ケンガ爲メニ苦ンダ末漸ク此案ニ致シマシタ、然ウ云フ案モ色々考ヘテ見マシタガ吾々ノ見ル所デハ今ノ御三君ノ案ヨリハ未ダ原案ノ方ガ宜イヤウニ思ヒマスガ、未ダ宜イ案ガ出レバ或ハ贊成スルカモ知レマセヌケレドモ、今三ツ出テ居ル案デハ私共ハ何ウシテモ同意スル事ハ出來マセヌ
磯部四郎君
一寸御尋ネヲシマスガ、此第二項ノ「法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ」云々ト云フノハ、代理人ノ方カラ債務ヲ履行スル方ニ係ルトキト云フノデアリマスカ、又本人ノ方ヘ履行セシムル事モ籠ルノデアリマスカ一寸伺ヒマス
富井政章君
双方共籠ルノデアリマス
磯部四郎君
然ウスルト双方共籠ルコトニナリマスルト云フト、隨分此代理人ガ他ニモ債務ノ澤山アル奴ヲ自分ノ方許リ先キヘ辨濟セシムルト云フヤウナ弊ガアラウト思ヒマスガ、夫レ等ハ別段ニ構ハヌト云フ御旨意デアリマスカ
富井政章君
或ハ今御述ベニナツタヤウナ格段ナル事情ガアル場合ニ然ウスルコトモゴザイマセウ、併シ兎ニ角債務ノ履行ト云フモノハ法律ガ最モ望ムベキコトデアリマスルカラシテ或格段ナル場合ニ於ケル利益ト云フモノハ顧ミズシテ差支ヘアルマイト思ヒマス
磯部四郎君
モウ一ツ御尋ネヲ致シマス、此第一項ノ所デアリマスルガ、「第三者ノ代理人」トアリマス、日本デハ幼年者各自ニ後見人ヲ置カヌノガ先ヅ慣習ニナツテ居リマスルデ屡々戸主トカ又ハ阿兄トカ云フ人ガ一家族ノ未成年者未成年ノ後見ヲ一人デシテ居ルモノモ隨分アラウト思ヒマス、旣成法典デハ最モ利害ノ相牴觸スル時ハ別段ニ後見人ヲ立テルトカ云フヤウナ規則ハアルノデハアリマスガ、此度斯ウ云フ事ニナルト兎ニ角是迄ハ先ヅ一人リデ二人リノ代理者ト爲ツテ然ウシテ利害ノ屡々牴觸スルヤウナコトハ行ハレヌヤウナコトニナツテ居リマスルカラ、人事編邊リデハ先ヅ矢張リ佛蘭西邊リト同ジニ各未成年者毎ニ其後見人ヲ御置キニナルト云フ御考ヘデゴザイマセウカ、何ウ云フモノデアリマスカ一寸伺ツテ置キタイ
富井政章君
夫レハ只今カラ斷言仕兼ルデアラウト思ヒマス、併シ夫レハどちらニナツテモ一人デ數人ノ後見人トナルコトヲ得ルトナツテモ夫レハ出來テモ是ハ出來ヌト云フコトハ充分ニ解スルコトハ出來ル、併シ其事ハ全ク別デアラウト思ヒマスカラ只今ノ問題ハどちらニ決シテモ本條ノ原則ハ後見人ノ場合ニ採用セラルルコトニナルデアラウト思ヒマス
議長（西園寺侯）
修正說ガ出テ居リマスガ決ヲ採ツテ宜ケレバ決ヲ取リマスルガ如何デゴザイマスルカ、田部君ノ御說ニ付テ決ヲ採ツテ見マセウカ、又其後ニ修正說ガ出テモ宜シウゴザイマスルカ
土方寧君
能ク考ヘテ見マシタガ、色々修正案ガ出マシタケレドモ事柄ハどの途同ジコトニ歸スルノデ、文章ノ良シ惡シノ論デアリマシテ格別何ウナラナケレバナラヌト云フコトモゴザイマスマイガ、此法律行爲ト云フコトニ付テ一寸伺ヒタイガ、最初ノ百條ノ所ノ意思表示ニ付テ御質問シタイコトガアリマスガ、本人ニ代ハツテ代理人ガ意思ヲ表示スル、代理人ハ卽チ本人ノ意思ヲ代ハツテ表示スルモノデアルカ、夫レハ代理人ノ意思表示デアル、此代理人ノ意思表示、相手方ノ意思表示ヲ一ノ法律行爲ト見ル、法律行爲ハ誰ノ法律行爲カ夫レハヽヽヽヽヽ其效力ト云フモノガ唯本人ニ及ブ、斯ウ云フヤウナ御考ヘノヤウニ伺ツテ居リマシタガ、若シ然ウデアルト法律行爲ガ成立タズシテ效力ハナイ、效力ハ成立ツト同ジヤウデアリマスケレドモ法律行爲ヨリ先キニ生ズル、然ウスルト順序カラ言ヘバ二名ノ當事者ヲ有スル性質ノ法律行爲デアツタナラバ何ウシテモ代理人一人リデ本人ト法律行爲ヲ爲スコトガ出來ヌ、夫レハ甲ト云フ代理人ガ乙ヲ代表シ且又丙ヲ代表スルト云フコトハ無論出來ナクナリハシナイカト思ヒマス、法律行爲ノ性質カラ、代理人ノ法律行爲デアル、代理人ノ法律行爲ハ其範圍内ニ於テシタ時分ニハ法律行爲ノ效力ガ本人ニ及ブト云フ丈ケノ場合ニナツテ來ル、斯ウ云フ事ニナツテ來ルト其法律行爲ガ二名ノ當事者ガナケレバナラヌト云フ場合デアツタナラバ、到底此處デ想像シテ居ルヤウナ場合ハ本人ガ一方ハ自分デ或ハ本人ヲ代表シ、或ハ甲ヲ代表シ或ハ乙ヲ代表シ、或ハ又丙ノ方ヲ代表ス、斯ウ云フヤウナコトデ性質ト云フモノガ成立タヌト云フヤウナコトニナリハシマスマイカト云フ考ヘヲ起シマシタ
磯部四郎君
私ハ此第百十條ノ第二項ヲ削除スルノ說ヲ提出致シマス、其理由ハ二ツニ基イテ居ルノデアリマス、第一ハ債務ノ履行ト云フ事柄ハ此管理行爲ノ中ニ這入ツテ居リマセヌ、是ハ百五條ノ定義ニ依テ明カデゴザイマス、然ウ致シマスルト云フト別段ノ定アルトキハ是ハ無論債務ヲ履行スルコトガ極メテアルノデアリマスカラ之ガナクテモ差支ヘアリマセヌ、唯一般ノ代理丈ケハ此第百五條ノ第二項ノ管理行爲ノ中ニ債務ノ辨濟ト云フコトハ籠ツテ居リマセヌカラ然ウシテ見レバ此別段ノ定メナク唯簡單ナル所謂總理代人トカ云フ人ノ職權内ニハ債務ノ履行ト云フコトガ籠ル可キ筋合ヒデナカラウト思ヒマス、詰リ此百十條ノ第二項ガ百五條ノ管理行爲ト云フモノノ定義ノ原則ト相牴觸スル嫌ヒガアリマスルカラシテ夫レデ是ハ削除スベキモノデアルト云フノガ第一ノ理由、夫レカラ第二ノ理由ハ只今承リマシテ代理人ノ債務ヲ履行スルト云フコトデアリマスレバ別ニ差支ヘゴザイマセヌ、詰リ本人ノ債務ヲモ自分ノ貸金トナツテ居ルモノヲ勝手ニ取ルコトガ出來ルト云フコトニナルト、實際ニ於テハ眞實成立シテ居ル債務許リヲ正當ニ履行シ去リ或ハ眞實成立シテ居ル而已ナラズ仍ホ第三者ノ方ヘ辨濟スベキ債務ヲ辨濟スルニ足ル資本ガ充分アルトキ其事ガ行ハレテ往クト少シモ害ハナイガ、時トスルト後見人抔ガ第三者ノ債務ノアルニ拘ハラズ或ハ名ナキ債權ヲ拵ヘテ夫レヲ辨償セシムルト云フヤウナ嫌ヒガアリマス、又債權ガ縱シヤ眞ニアルトシタ所デ他ニ充分拂ヒ盡クスコトノ出來タ先キニ自分ノ方ヲ先ニ拂ハセルト云フヤウナ弊ガ此法文デハ出テ來ヤウト思ヒマス、是ニ反シテ斯ノ如キ場合ニ於テハ一應細密ノ調査ヲ遂ゲテ親族會議ニ掛ケタ上デ拂ハセルト云フ手續ニスルトカ卽チ相當ノ手續ヲ經テスル、又辨濟ヲセヌ先キニ一應調査ヲスル、或ハ特ニ本人ガ夫レ丈ケノ事ヲ先キニスルト云フコトヲ許可スルトカ云フ風ノ所謂廻リ遠イ方ノ手續ニシテ置ク方ガ相當デアラウト思ヒマス、然ルニ「法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ」云々ト云フヤウニ自分カラ貸シタモノヲ先キニ取ルトカ何モカモ勝手次第ニヤルコトガ出來ルト云フコトニナルト、實際ニ見ル所ノ弊ガ多カラウト云フ考ヘデアリマスノガ第二ノ理由デアリマス、第一ノ理由ハ別段ノ定ナキトキハ代理權ノ範圍ニ付テハ卽チ管理行爲ノミヲ爲ス權限ヲ有スルトアリマスル、其管理行爲ノミヲ爲ス權限中ニ債務ノ辨濟ト云フコトガ這入ツテ居リマセヌカラ第百五條ノ卽チ通則ト第百十條ノ第二項ト牴觸シヤウト云フ考ヘガアリマスル、夫レデ第百十條ノ第二項ノ削除說ヲ提出致シマス
田部芳君
先程一度修正案ヲ提出致シマシタガ尙ホ考ヘテもう少シ修正案ヲ改正致シマス、今度ハ斯ウ云フ風ニ致シマス、「代理人ハ自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス自己ト法律行爲ヲ爲ス事ヲ得ス但別段ノ定アルトキ及ヒ法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニ在ラス」夫レデ先程「本人ニ代ハリ」ト云フコトヲ入レテ置キマシタガ、併シ代理人トナルトキハ卽チ其本人ノ爲メニスルノデアリマスルカラ實ハ言フヲ俟タヌ位ノ話デアツテ、當然然ウ解釋ヲシナケレバナラヌト思ヒマスカラ是ハナクテモ宜シイ事ト考ヘマシテ「本人ニ代ハリ」ト云フ文字ヲ削除シタノデアリマス、然ウスルト前ノヨリハ分カリ宜クナリハセンカト思ヒマス、獨逸ノ草案ニハ成程誰某ノ名義ヲ以テト云フコトガアリマシテ夫レヲ幾ラカ替ヘテ採ラレタヤウニモ見エマスガ、獨逸文ノヤウニ本文ニ現ハスコトハ出來ヌカラシテ是ハナクテモ、代理人ガ本人ニ代ハツテスルト云フコトハ出テ來マス、夫レデ只今申シタヤウニ改正ヲ致シマス
本野一郎君
更ニ贊成致シマス
高木豐三君
追々修正案モ出タヤウデアリマスガ私モ斯ウ云フ案ヲ出シタイ、「代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリ自己ノ爲メ又ハ第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲ス事ヲ得ス但法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニアラス」意味ニハ少シモ變リハナイ、寧ロ獨逸文ノ直譯ニ近イト云フ方カラ斯カル案ヲ出シマス
磯部四郎君
私ノ說ニハ贊成者ガアリマセヌガ或ハ私ガ迷フテ居ル所ガアルカモ分カリマセヌカラ一寸質問致シマス、此第百十條ノ第二項ガ百五條ノ定義ト牴觸スルヤウニ思ヒマスガ、是ハ差支ヘアリマセヌカ一應御辯解ヲ願ヒタイ
梅謙次郎君
私共ノ考ヘマスル所デハ少シモ牴觸シテ居ラナイ、先ヅ第一ニ此代理人ト云フ者ガ百五條ニ見テ居ル所ノ所謂總理代人デアルトシテモ、私共ノ解釋デハ債務ヲ履行スルト云フコト、或ハ代理人ガ代理人トシテ自己ト云フ外ノ人ニ向テ債務ノ履行ヲ請求スルト云フ事ハ無論管理行爲ト云フ中ニ含マレテ居ラウト思ヒマス、況ンヤ百十條ト云フモノハ然ウ云フ總理代人ト云フ特別ナル代理人ノミニ付テ規定シテアルノデナク最モ廣ク規定シテアリマスカラ、如何ナル點ヨリ觀察スルモ百五條ト牴觸スルコトハ決シテナカラウト思ヒマス
土方寧君
私ハ先程修正案ヲ出シマシタガ贊成ガゴザイマセヌ、所ガ只今高木君カラ出サレタ修正案ハ私ノ修正案ト能ク似テ居リマスルカラ私ノ修正案ヲ取消シテ高木君ノ修正案ヲ贊成シマス
梅謙次郎君
高木君ノ修正案ハ私共ノ見ル所デハ今迄出テ居ル案ノ中デ一番宜シイヤウニ思ヒマスケレドモ併シ未ダ何ウモ面白クナイ、始メ然ウ云フコトニモ書イテ見タコトモアリマスケレドモ何ウモ面白クナイ譯ハ本人ニ代ハリ又ハ自己ノ爲メ代理人ガ本人ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズ、又第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズト云フコトニナツテ仕舞ヒハシマセヌカ、然ウスルト云フト百十條ノ意味ト合ハヌヤウニナリマス、百十條ノ意味ハ本人卽チ此處ノ表面ニ出テ居ル通リニ代理人ト云フ者ハ其本人ト自己トノ法律行爲モ出來ズ、其本人ト他ノ者ト兩方ヲ同時ニ代理シテ法律行爲ヲ爲スコトモ出來ヌト云フ意味デアリマス、夫レニハ少シ辭ガ不充分デハアルマイカト思ヒマス、未ダ夫レヨリカモ不充分ナガラ此案ノ方ガ宜シイヤウニ思ヒマス、私ハ贊成スルコトハ出來マセヌカラ一寸申シテ置キマス
高木豐三君
今ノ梅君ノ御說ハ誠ニ御尤モデアリマス、提出者自ラモ遺憾トシテ居ルノデアリマス、ソコデ此原案モ旨意ニ於テハ極ク宜シイノデ私モ誠ニ宜シイトハ考ヘルガ、奈何セン此但書ト云フモノハ何ウモ日本文ノ體裁ヲ爲スマイト思ヒマス、「之々ヲ以テスルトヲ問ハス」ト云フノデ御仕舞ヒト云フノデアツテハ如何ニモ不都合ト思ヒマス、詰リ夫レ丈ケノ事ニ付テ修正案ヲ出シタノデアリマス、ソコデ今ノ案ニ付尙ホ一言致シマスガ成程「第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲」ト云フコトハ何ウモ辭ガはつきりシナイ、唯意味ノ能ク分カラヌ人ガ讀ンデハ分カラヌガ、頭ニ「本人ニ代ハリ」ト云フコトハ座ハツテ居ルノデアリマスカラ自己ト云フノハ卽チ本人ニ代ハツテ居ルト云フ資格ハ解釋上見ナケレバナラヌト云フ考ヘデアリマス、又斯ウモ書イテ見マシタ、「自己ノ爲メ又ハ第三者ノ代理人ヲ兼任シテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス」トモ書イテ見タノデアリマスガ、何ウモ兼任ト云フ辭ガ皆さんノ御耳ニ障ルヤウデアリマスルカラ原案ノヤウナ語ヲ用ヰマシタガ、格別ノコトガナケレバ解釋上ニ於テハ是デ誤リハナイト云フ考ヘデアリマス
議長（西園寺侯）
何ウデゴザイマスカ隨分議論モ盡キタヤウデアリマスカラ採決ヲシテモ宜シウゴザイマスガ（此時「宜シイ」ト呼ブモノアリ）夫レデハ試ミニ決ヲ採リマス然ウスルト田部君ノ說カラ先キニ採リマス、田部君ノ修正案ヲ御苦勞デアリマスガモウ一遍御讀ミヲ願ヒマス
田部芳君
「代理人ハ自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ名義ヲ以テスルトヲ問ハス自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但別段ノ定アルトキ及ヒ法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ル時ハ此限ニアラス」ト云フノデアリマス
議長（西園寺侯）
只今ノ田部君ノ修正案ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數デゴザイマス、次ニ高木君ノ修正說が出テ居リマスカラ此說ノ決ヲ採リマス、高木君ニ今一遍御朗讀ヲ願ヒマス
高木豐三君
「代理人ハ別段ノ定メナキトキハ本人ニ代ハリ自己ノ爲メ又ハ第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニアラス」デアリマス
議長（西園寺侯）
只今ノ高木君ノ修正說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數デゴザイマス
箕作麟祥君
私モ此文ハ甚ダ惡ルイトハ思ヒマスケレドモ到底幾ラ言ツテモ行ハレマセヌカラ斷念致シマスガ、先程伺ヒマシタ所ノ「第三者ノ代理人タル名義ヲ以テ」ト云フコトガアリマスガ、「此代理人」ト云フ辭ハ強テ必要デモナイト考ヘマスルノハ、私ハ詰リ自分ノ名義デアラウガ第三者ノ名義デアラウガどツちデモ法律行爲ガ出來ヌト云フコトガ分カリサヘスレバ宜シイト思ヒマスルカラ私ハ此「第三者」トアル「第三者」ノ下ノ「代理人タル」ト云フ五字ヲ削ルト云フ修正說ヲ提出致シマス
村田保君
贊成致シマス
議長（西園寺侯）
續テ決ヲ採リマス、只今ノ箕作さんノ修正說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數デゴザイマス、夫レデハ原案ニ決シテ次ノ條ニ移リマス
●
決議案
109条
代理人ハ別段ノ定メナキトキハ本人ニ代リテ自己ト法律行為ヲ為スコトヲ得ス但其自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルコトヲ問ハス法律行為カ単ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ前項ノ規定ヲ適用セス
●
整理案1894
109条
代理人ハ別段ノ定メナキトキハ本人ニ代ハリテ自己ト法律行為ヲ為スコトヲ得ス但其自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルコトヲ問ハス法律行為カ単ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ前項ノ規定ヲ適用セス
●
確定案
109条
代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリテ自己ト法律行為ヲ為スコトヲ得ス但其自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス
法律行為カ単ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ前項ノ規定ヲ適用セス
●
整理案1895
107条
何人ト雖モ同一ノ法律行為ニ付キ其相手方ノ代理人ト為リ又ハ当事者双方ノ代理人ト為ルコトヲ得ス但法令、慣習又ハ法律行為ニ別段ノ定アルトキハ此限ニ在ラス
前項ノ規定ハ債務ノ履行ニハ之ヲ適用セス
●
帝国議会
108条
何人ト雖モ同一ノ法律行為ニ付キ其相手方ノ代理人ト為リ又ハ当事者双方ノ代理人ト為ルコトヲ得ス但債務ノ履行ニ付テハ此限ニ在ラス
関連資料
第百八條
（理由）凡ソ代理人カ本人ノ爲メニ代理ヲ爲スニ當リテハ忠實以テ其事ニ從ハサル可カラス今若シ代理人カ本人ニ代ハリテ自已ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ヘシトセハ本人ノ利益ト自已ノ利益ト抵觸スルノ結果ヲ生スルコトナシトセス此場合ニ於テ代理人ハ本人ノ利益ヲ後ニシテ自已ノ利益ヲ先キニスルコトアルヲ免レサルヘシ然ルニ若シ之ニ責ムルニ必ス本人ノ利益ヲ先キニスヘキコトヲ以テスルハ是レ難キヲ人ニ責ムルモノト謂ハサル可カラス代理人カ第三者ノ代理人トシテ法律行爲ヲ爲ス場合ニ於テモ亦殆ト同一ノ困難ヲ生シ其一方ノ本人ヲ利セントスルトキハ他ノ一方ノ本人ノ利益ヲ顧ルニ遑アラサルコト多シトス故ニ本案ニ於テハ獨逸民法第二讀會草案ノ主義ニ倣ヒ代理人ハ本人ノ名ヲ以テ自己ト法律行爲ヲ爲シ又ハ同一ノ法律行爲ニ付キ其當事者双方ノ代理人ト爲ルコトヲ得サルヲ以テ原則ト爲シタリ但第二項ノ場合ニ於テハ毫モ弊害ノ之ニ伴フモノナキヲ以テ例外トシテ之ヲ許スコトニ定メタリ
原田真義『民法対照』
第百九十五条 条文沿革
後見人ハ未成年者ノ財産ヲ譲受クルコトヲ得ス又未成年者ニ対スル権利ヲ譲受クルコトヲ得ス
第百九十六条 条文沿革
後見人ハ親族会ノ許可ヲ得ルニ非サレハ未成年者ノ不動産ヲ賃借スルコトヲ得ス
第二百二十六条 条文沿革
未成年者ノ後見ニ係ル規定ハ禁治産者ノ後見ニ之ヲ適用ス
195. The guardian cannot acquire by alienation the minor's property or the rights against him or her.
196. The guardian cannot take the minor's immovables on lease unless he obtains the authorization of the family council.
226. The provisions relating to the guardianship of minors are applied to that of interdicted persons.
第三十七条 条文沿革
法律上、裁判上若クハ合意上ノ管理人ハ直接ニ自己ノ名ヲ以テスルモ間介人ニ依ルモ売渡ノ任ヲ受ケタル財産ニ付キ協議上又ハ競売上ノ取得者ト為ルコトヲ得ス
此制禁ハ競売ヲ処理シ又ハ指揮スルコトヲ法律ニ依リテ任セラレタル公吏ニ之ヲ適用ス
37.
Les mandataires ou administrateurs, légaux, judiciaires ou conventionnelles, ne peuvent se rendre acquéreurs, soit à l'amiable, soit aux enchères publiques, directement et en leur nom personnel ou par personnes interposées, des biens qu'ils sont chargés de vendre.
La même prohibition s'applique aux officiers publics chargés par la loi de procéder aux enchères ou de les présider.
37条 テキスト未作成
第四百七条 条文沿革
代弁人ハ自己ノ計算ヲ以テ商業其他ノ職業ヲ行ヒ又数人ノ代理ヲ引受クルコトヲ得然レトモ一箇ノ取引ニ付キ同時ニ双方ヲ代理スルコトヲ得サルヲ通例トス
407.
A public agent may trade on his own account or exercise another calling, and may act as agent for more than one person ; he is not, however, as a rule, at liberty to act for both parties in one and the same transaction.
●
公布
108条
何人ト雖モ同一ノ法律行為ニ付キ其相手方ノ代理人ト為リ又ハ当事者双方ノ代理人ト為ルコトヲ得ス但債務ノ履行ニ付テハ此限ニ在ラス
関連資料
第百八條 何人ト雖モ同一ノ法律行爲ニ付キ其相手方ノ代理人ト爲リ又ハ當事者雙方ノ代理人ト爲ルコトヲ得ス但債務ノ履行ニ付テハ此限ニ在ラス（人一九九、取三七、商三一七、舊商四〇七、四二九、一項）
代理人トハ素ト一意專心ニ本人ノ利益ヲ計ルヘキ者ナルニ代理人トシテ自己ノ法律行爲ヲ爲ストキハ自己ノ利益ヲ計レハ本人ノ利益ヲ害スル恐レアリ本人ノ利益ヲ計レハ自已ニ不利益ナル結果ヲ生スル虞アリ此場合ニ於テハ義ナラント欲セハ損シ利セント欲セハ義ナラス代理人ハ頗ル困難ナル位置ニ立タサルコトヲ得ス故ニ法律ヲ以テ是レト禁シ同一ノ法律行爲ニ付キ同時ニ自己ノ資格ト他人ノ資格トヲ以テ當事者雙方ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトシタルナリ
右ハ代理人カ同時ニ當事者雙方ノ代理人タル場合ニ於テモ亦同シキ所ナリ蓋シ一方ノ代理ヲ全ウシ其利益ヲ計ラント欲セハ勢ヒ他ノ一方ノ代理ノ義務ヲ怠リ之ヲ害スルノ虞アリ故ニ此場合ニ於テモ當事者雙方ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトセリ
以上論スル所ハ一人ニシテ利益相反スル當事者雙方ノ資格ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトスルニ在ルカ故ニ若シ一ノ法律行爲ニ付テ當事者雙方ノ利益相反スルノ恐レナキ場合ニ於テハ雙方ノ資格ヲ兼ヌルコトヲ許スモ敢テ弊害アルヲ見ス故ニ本條但書ニ於テ債務ノ履行ニ付テハ雙方ノ資格ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトセリ蓋シ債務ノ履行ハ其目的ノ實行ニ外ナラス然ルニ其目的ハ初ヨリ一定セルカ故ニ其實行ニ付キ雙方ノ利害隘衝突スルコトナキモノト視サルヘカラサレハナリ
第百八條 何人ト雖モ同一ノ法律行爲ニ付キ其相手方ノ代理人ト爲リ又ハ當事者雙方ノ代理人ト爲ルコトヲ得ス但債務ノ履行ニ付テハ此限ニ在ラス（人一九九、取三七、商三一七、舊商四〇七、四二九、一項）
代理人トハ素ト一意專心ニ本人ノ利益ヲ計ルヘキ者ナルニ代理人トシテ自己ノ法律行爲ヲ爲ストキハ自己ノ利益ヲ計レハ本人ノ利益ヲ害スル恐レアリ本人ノ利益ヲ計レハ自已ニ不利益ナル結果ヲ生スル虞アリ此場合ニ於テハ義ナラント欲セハ損シ利セント欲セハ義ナラス代理人ハ頗ル困難ナル位置ニ立タサルコトヲ得ス故ニ法律ヲ以テ是レト禁シ同一ノ法律行爲ニ付キ同時ニ自己ノ資格ト他人ノ資格トヲ以テ當事者雙方ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトシタルナリ
右ハ代理人カ同時ニ當事者雙方ノ代理人タル場合ニ於テモ亦同シキ所ナリ蓋シ一方ノ代理ヲ全ウシ其利益ヲ計ラント欲セハ勢ヒ他ノ一方ノ代理ノ義務ヲ怠リ之ヲ害スルノ虞アリ故ニ此場合ニ於テモ當事者雙方ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトセリ
以上論スル所ハ一人ニシテ利益相反スル當事者雙方ノ資格ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトスルニ在ルカ故ニ若シ一ノ法律行爲ニ付テ當事者雙方ノ利益相反スルノ恐レナキ場合ニ於テハ雙方ノ資格ヲ兼ヌルコトヲ許スモ敢テ弊害アルヲ見ス故ニ本條但書ニ於テ債務ノ履行ニ付テハ雙方ノ資格ヲ兼ヌルコトヲ得サルモノトセリ蓋シ債務ノ履行ハ其目的ノ實行ニ外ナラス然ルニ其目的ハ初ヨリ一定セルカ故ニ其實行ニ付キ雙方ノ利害隘衝突スルコトナキモノト視サルヘカラサレハナリ
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 108. Dans un acte juridique, une des parties ne peut représenter l'autre; nul, non plus, ne peut représenter les deux parties. Toutefois, il en est autrement pour ce qui concerne l'exécution d'une obligation.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
第三十七条 条文沿革
法律上、裁判上若クハ合意上ノ管理人ハ直接ニ自己ノ名ヲ以テスルモ間介人ニ依ルモ売渡ノ任ヲ受ケタル財産ニ付キ協議上又ハ競売上ノ取得者ト為ルコトヲ得ス
此制禁ハ競売ヲ処理シ又ハ指揮スルコトヲ法律ニ依リテ任セラレタル公吏ニ之ヲ適用ス
37.
Les mandataires ou administrateurs, légaux, judiciaires ou conventionnelles, ne peuvent se rendre acquéreurs, soit à l'amiable, soit aux enchères publiques, directement et en leur nom personnel ou par personnes interposées, des biens qu'ils sont chargés de vendre.
La même prohibition s'applique aux officiers publics chargés par la loi de procéder aux enchères ou de les présider.
37条 テキスト未作成
第三百十七条 条文沿革
問屋カ取引所ノ相場アル物品ノ販売又ハ買入ノ委託ヲ受ケタルトキハ自ラ買主又ハ売主ト為ルコトヲ得此場合ニ於テハ売買ノ代価ハ問屋カ買主又ハ売主ト為リタルコトノ通知ヲ発シタル時ニ於ケル取引所ノ相場ニ依リテ之ヲ定ム
前項ノ場合ニ於テモ問屋ハ委託者ニ対シテ報酬ヲ請求スルコトヲ得
317.
Wenn ein Kommissionär mit dem Verkauf oder dem Einkauf einer Ware beauftragt ist, für welche ein Börsenpreis besteht, so kann er selbst Käufer oder Verkäufer werden. In einem solchen Falle bestimmt sich der Kaufpreis nach dem Börsenpreis desjenigen Zeitpunktes, an welchem der Kommissionär anzeigt, daß er selbst Käufer oder Verkäufer werden wolle.
Der Kommissionär hat auch in diesem Falle dem Auftraggeber gegenüber Anspruch auf die Vergütung.
317.
A commission agent who has been ordered to sell or buy goods which have an exchange quotation, may himself be the buyer or seller. In such case the price to be paid is determined by the quotation of such goods on the exchange at the time when the commission agent gives notice of his being the buyer or seller.
A commission agent may even in such case charge a commission.
第四百七条 条文沿革
代弁人ハ自己ノ計算ヲ以テ商業其他ノ職業ヲ行ヒ又数人ノ代理ヲ引受クルコトヲ得然レトモ一箇ノ取引ニ付キ同時ニ双方ヲ代理スルコトヲ得サルヲ通例トス
第四百二十九条 条文沿革
仲立人ハ其媒介スル取引ニ於テ双方ヲ代理スル権利アリ
仲立人ハ正当ノ理由アルニ非サレハ何人ノ委任タリトモ之ヲ拒ムコトヲ得ス
407.
A public agent may trade on his own account or exercise another calling, and may act as agent for more than one person ; he is not, however, as a rule, at liberty to act for both parties in one and the same transaction.
429.
A broker is entitled in transactions negotiated by him to represent both parties.
He is not permitted without just cause to refuse to receive instructions given to him by any person.