夫レデハ引續テ議事ヲ開キマス

本條ニ規定スル事柄ハ此規定ナキトキハ代理人ガ爲スコトヲ得ル事柄デアリマス、然ルニ此處ニ此明文ヲ設ケテ之ヲ有效トセザル事ニ立案致シマシタ譯ハ、代理人ナル者ハ代理ヲ爲スニ付テハ忠實ニ其務ヲセネバナラヌ、然ルニ本人ノ利益ト自分ノ利益ト衝突スル場合ニハ一々己レノ利益ヲ先キニシテ本人ノ利益ヲ後ニ仕易イモノデアル、又常ニ自分ノ利益ヲ抛ツテ本人ノ爲メニセヨト云フハ人情難キヲ責ムル最モ濫用ノ恐レアル事柄デアリマスルニ依テ之ヲ禁ズルコトニ致シマシタ譯デアリマス、旣成法典ニ於テモ一般ノ原則トシテハ此規定ハアリマセヌケレドモ、或場合ニハ此精神ニ基ク所ノ規定ガゴザイマス、夫レハ人事編ノ百九十五條、百九十六條、二百二十六條、財產取得編ノ三十七條夫レカラ又本案ニ於キマシテモ旣ニ法人ニ付テ五十九條ノ規定ガアリマス、夫レカラ又商法ニ於キマシテモ其第四百七條ハ代辨ニ付テ同時ニ双方ノ代理人タルコトヲ得ズト云フ規定ガアル、皆同ジ精神ニ基クモノト考ヘマス、本條ハ一般ノ原則トシテ其禁止法ヲ設ケルコトヲ至當ト認メテ置イタノデアリマス、第二項ニ規定スルコトハ多辯ヲ要セズシテ是ハ害ノナイ事柄デアリマス、代理人ニ前條ノ場合ト雖ドモ場合ニ於テ爲ス事ヲ得ト云フノデアリマス

一寸質問致シマスルガ、此「別段ノ定」ト云フノハ、法律ノ定メト云フノデアリマスカ、唯契約デモ宜シイト云フノデアリマスカ

双方共含ム積リデアリマス

少シ遲レマシテ御說明ノ始メカラ伺ウコトハ出來ヌデアリマシタガ、此第百十條ノ一項デアリマスガ、此意味ハ但書ト本文ト併セテ考ヘテ見タ時ハ代理人ハ一方ニ於テハ本人ニ代ハツテ本人ヲ代表スル、他ノ方ニ於テハ自己ノ資格デ法律行爲ヲ爲スコトガ出來ヌト云フノガ本文ノ方デアル、但書ノ方ハ其外尙ホ代理人ガ第三者ノ代理人トナツテ詰リ甲乙二人リノ人ノ代理人ニ同時ニナルコトハ出來ヌト云フ事デアラウト思ヒマスケレドモ、併シ此但書ノ書キヤウデアルト、或ハ但ハ本人ノ方ノ說明ノヤウデアツテ一方ニ於テハ他人ノ代理人、他ノ方ニ於テハ自己ノ資格ト云フノガ本文ノ意味デ但ハ夫レハ假リニ他人ノ名前ヲ以テシテモ、代理人ノ自分ノ名義ヲ以テシテモ實際ノ相手ハ自分ダト云フコトヲ規定シタヤウニ見ヘハシナイカト云フ恐レガアリハシマセヌカ

本條ノ書キ方ハ如何ニモ充分デナイト思ヒマス、併シ是ニハ優ツタ書キ方ヲ見付ケナンダ、如何ニモ只今ノ御批難ニ尤モナ所ハアルト思ヒマスケレドモ、何ウモ明瞭ニ書クコトガ出來ナカツタノデアリマス、一方ニ於テハ甲ナル者ノ代理人、又一方ニ於テハ夫レハ自分ノ名義、又ハ乙ナル者ノ代理人トシテ爲スコトガ出來ヌト云フ今御述ベニナツタ通リノ意味デアル、大丈夫疑議ハ起ルマイト思ヒマシテ斯ウ定メタノデアリマス

一寸質問致シタウゴザイマスルガ第一項ニ「第三者ノ代理人タル名義」トアリマスガ、此「代理人」ト云フ事ハ是非必要デゴザイマセウカ、成程多クハ眞ニ人ノ代理人ニナツテ居ルコトデゴザイマセウガ、併シ代理人デナイノニ第三者ノ代理人ト云ツテ嘘ヲ言ツテ辭ヲ巧ニ然ウ云フコトヲ云フコトモゴザイマセウ、又眞ニ代理人ノコトモゴザイマセウガ、第三者ノ代理人ト云フト本統ニ第三者ノ代理人ニナツテ居ルコトヲ意味シタモノデアラウト思ヒマスガ、然ウデナク代理人ト云ツテ嘘ヲ言ヒ巧ミニ辭ヲ設ケテヤルコトモアラウト思ヒマスカラ、然ウデナク是ハ「第三者」丈ケデハ往ケマセヌガ「代理人」ト云フノガ是非必要デゴザイマセウカ、自分ノ名デスルカ又ハ第三者ノ名デスルカト云フコトニシテハ何ンゾ不都合ガゴザイマセウカ、何ンゾ之ヲ狹クセネバ不都合ト云フ意味デモゴザイマセウカ

別ニ深イ意味モアリマセヌ、第三者ノ名義デモ違ツタコトハナカラウト思ヒマス

本條ノ事柄ニ付テハ少シモ異存ハゴザイマセヌガ、只今質問致シマシタル通リニ、但ノ書キ工合ヒデハ如何ニモ疑ヒガ起リハシマイカト思ヒマス、詰リ代理人ハ一方ニ於テハ本人ヲ代表スル他ノ方デハ自分ノ名義ヲ以テスルコト、之ガ一ツ、モウ一ツハ一方ニ於テハ本人ノ代理ヲシテ居ル上ニ復タ第三者ヲ代表スルコト、卽チ甲乙二人ノ双方ノ代理人ニ一ツ事ニ付テ同時ニナルコトハ出來ヌト云フノト、此二ツノ場合ヲ含ンデ居ラウト思ヒマスケレドモ、此但ノ書キ方デハ一方ニ於テハ本人ノ代理デアリナガラ他ノ方デハ自分ノ名ヲ以テスルノト、又假リニ自分デナイ他人ノ名ヲ以テスルノト、夫レヲ區別ヲシナイヤウニ見エル、夫レデ或ハ之ヲ此通リニ矢張リ獨逸民法草案ノヤウニ書イタ方ガ宜クハアルマイカト思ヒマス、夫レデ私ハ第百十條ヲ改メマシテ「代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリ自己ト法律行爲ヲ爲シ又ハ第三者ノ代理人トシテ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス」トシテ、原案ノ二項ヲ但書ニシテ「但法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニ在ラス」斯ウ云フ事ニ改メタイ

私ハ理由モ何モ申シマセヌガ起草委員ニ建議ヲシタイト思ヒマス、夫レハ此但書ヲ私ノ申スヤウニ御直ホシ下サル譯ニハ往キマセヌカ、夫レハ斯ノ如ク改メマス、「但第三者ノ代理人タルトキモ亦同シ」斯樣ニ御直ホシ下サル譯ニハ往キマセヌカ、自己ト取引ハ出來ヌト云フコトハ本文ニ在リマスカラ但ガナクテモ宜イカモ知レマセヌガ併シ是ハ建議ニ止マツテ居ルコトデアリマス

只今土方君カラデゴザイマシタカ修正案ガ出マシタガ私モ一ツ修正案ヲ少シ夫レトハ違ウヤウデアリマスカラ提出致シマス、夫レデ私ノ修正案ハ斯ウ云フヤウニ致シタイ、「代理人ハ自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タルノ名義ヲ以テスルトヲ問ハス本人ニ代ハリ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但別段ノ定アルトキ及ヒ法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニ在ラス」此旨趣ハ深ク言フ必要ハアリマセヌガ、詰リ此但書ノ不充分デアルト云フコトハ旣ニ述ベラレタ御方モアリマスカラシテ此但書ハ別ニ書イテモ不都合ハナカラウ、之ヲバ前ニ持テ往テモ差支ヘナカラウト云フ考ヘモアリマス、然ウスルト此二項ト云フモノモ矢張リ一種ノ例外デアリマスカラ之ヲ但書ニ加ヘテモ不都合ハナイト思ヒマスルノデ只今ノヤウニ改メタイト思ヒマス

贊成致シマス

只今ノハ文字ノコトデアリマスカラ別段ニ議論ハシマセヌガ、今ノヤウニ「自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス本人ニ代ハリ」云々ト云フコトニスルト、本人ニ代ハル方ガ然ウ云フ名義ノヤウニ見エテ然ウスルト第三者ノ代理人、どれガ本人デアルヤラどれガ第三者デアルヤラ一向夫レガ分カラヌト云フ嫌ヒガアル、此文デモ然ウ云フヤウナ疑ヒガ幾分カアルノデモウ少シ明瞭ニスル書キ方ハアルマイカト思ヒマシタガ吾々ニ於テモ考ヘ付キマセヌカラ斯ウシテ置キマシタガ、今ノデハ尙更ラ然ウ見ヘル嫌ヒガアリマス、序ニ申シマスガ土方君ノ案ノ如キハ吾々ガ始メニ斯ウモシタラ宜カラウト思フテ書イテ見タノト殆ド同ジデアル、何故夫レヲ採ラナカツタカト云フト「自己ト法律行爲ヲ爲シ又ハ第三者ノ代理人トシテ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス」ト云フト、前ノ「本人ニ代ハリ」ト云フコトガ卽チ本人ノ代理人トシテト云フコトデアツテ次ノ「代理人トシテ」ト云フコトモ矢張リ上ノ本人ニ同ジコトニナラウ、然ウスルト第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズト云フヤウニ讀メテ仕舞ウ、夫レデハ丸デ意味ガ違ウカラ止メタノデアリマス、夫レカラ山田さんノ御案モ矢張リ其嫌ヒガアリマス、其嫌ヒヲ避ケンガ爲メニ苦ンダ末漸ク此案ニ致シマシタ、然ウ云フ案モ色々考ヘテ見マシタガ吾々ノ見ル所デハ今ノ御三君ノ案ヨリハ未ダ原案ノ方ガ宜イヤウニ思ヒマスガ、未ダ宜イ案ガ出レバ或ハ贊成スルカモ知レマセヌケレドモ、今三ツ出テ居ル案デハ私共ハ何ウシテモ同意スル事ハ出來マセヌ

一寸御尋ネヲシマスガ、此第二項ノ「法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ」云々ト云フノハ、代理人ノ方カラ債務ヲ履行スル方ニ係ルトキト云フノデアリマスカ、又本人ノ方ヘ履行セシムル事モ籠ルノデアリマスカ一寸伺ヒマス

双方共籠ルノデアリマス

然ウスルト双方共籠ルコトニナリマスルト云フト、隨分此代理人ガ他ニモ債務ノ澤山アル奴ヲ自分ノ方許リ先キヘ辨濟セシムルト云フヤウナ弊ガアラウト思ヒマスガ、夫レ等ハ別段ニ構ハヌト云フ御旨意デアリマスカ

或ハ今御述ベニナツタヤウナ格段ナル事情ガアル場合ニ然ウスルコトモゴザイマセウ、併シ兎ニ角債務ノ履行ト云フモノハ法律ガ最モ望ムベキコトデアリマスルカラシテ或格段ナル場合ニ於ケル利益ト云フモノハ顧ミズシテ差支ヘアルマイト思ヒマス

モウ一ツ御尋ネヲ致シマス、此第一項ノ所デアリマスルガ、「第三者ノ代理人」トアリマス、日本デハ幼年者各自ニ後見人ヲ置カヌノガ先ヅ慣習ニナツテ居リマスルデ屡々戸主トカ又ハ阿兄トカ云フ人ガ一家族ノ未成年者未成年ノ後見ヲ一人デシテ居ルモノモ隨分アラウト思ヒマス、旣成法典デハ最モ利害ノ相牴觸スル時ハ別段ニ後見人ヲ立テルトカ云フヤウナ規則ハアルノデハアリマスガ、此度斯ウ云フ事ニナルト兎ニ角是迄ハ先ヅ一人リデ二人リノ代理者ト爲ツテ然ウシテ利害ノ屡々牴觸スルヤウナコトハ行ハレヌヤウナコトニナツテ居リマスルカラ、人事編邊リデハ先ヅ矢張リ佛蘭西邊リト同ジニ各未成年者毎ニ其後見人ヲ御置キニナルト云フ御考ヘデゴザイマセウカ、何ウ云フモノデアリマスカ一寸伺ツテ置キタイ

夫レハ只今カラ斷言仕兼ルデアラウト思ヒマス、併シ夫レハどちらニナツテモ一人デ數人ノ後見人トナルコトヲ得ルトナツテモ夫レハ出來テモ是ハ出來ヌト云フコトハ充分ニ解スルコトハ出來ル、併シ其事ハ全ク別デアラウト思ヒマスカラ只今ノ問題ハどちらニ決シテモ本條ノ原則ハ後見人ノ場合ニ採用セラルルコトニナルデアラウト思ヒマス

修正說ガ出テ居リマスガ決ヲ採ツテ宜ケレバ決ヲ取リマスルガ如何デゴザイマスルカ、田部君ノ御說ニ付テ決ヲ採ツテ見マセウカ、又其後ニ修正說ガ出テモ宜シウゴザイマスルカ

能ク考ヘテ見マシタガ、色々修正案ガ出マシタケレドモ事柄ハどの途同ジコトニ歸スルノデ、文章ノ良シ惡シノ論デアリマシテ格別何ウナラナケレバナラヌト云フコトモゴザイマスマイガ、此法律行爲ト云フコトニ付テ一寸伺ヒタイガ、最初ノ百條ノ所ノ意思表示ニ付テ御質問シタイコトガアリマスガ、本人ニ代ハツテ代理人ガ意思ヲ表示スル、代理人ハ卽チ本人ノ意思ヲ代ハツテ表示スルモノデアルカ、夫レハ代理人ノ意思表示デアル、此代理人ノ意思表示、相手方ノ意思表示ヲ一ノ法律行爲ト見ル、法律行爲ハ誰ノ法律行爲カ夫レハヽヽヽヽヽ其效力ト云フモノガ唯本人ニ及ブ、斯ウ云フヤウナ御考ヘノヤウニ伺ツテ居リマシタガ、若シ然ウデアルト法律行爲ガ成立タズシテ效力ハナイ、效力ハ成立ツト同ジヤウデアリマスケレドモ法律行爲ヨリ先キニ生ズル、然ウスルト順序カラ言ヘバ二名ノ當事者ヲ有スル性質ノ法律行爲デアツタナラバ何ウシテモ代理人一人リデ本人ト法律行爲ヲ爲スコトガ出來ヌ、夫レハ甲ト云フ代理人ガ乙ヲ代表シ且又丙ヲ代表スルト云フコトハ無論出來ナクナリハシナイカト思ヒマス、法律行爲ノ性質カラ、代理人ノ法律行爲デアル、代理人ノ法律行爲ハ其範圍内ニ於テシタ時分ニハ法律行爲ノ效力ガ本人ニ及ブト云フ丈ケノ場合ニナツテ來ル、斯ウ云フ事ニナツテ來ルト其法律行爲ガ二名ノ當事者ガナケレバナラヌト云フ場合デアツタナラバ、到底此處デ想像シテ居ルヤウナ場合ハ本人ガ一方ハ自分デ或ハ本人ヲ代表シ、或ハ甲ヲ代表シ或ハ乙ヲ代表シ、或ハ又丙ノ方ヲ代表ス、斯ウ云フヤウナコトデ性質ト云フモノガ成立タヌト云フヤウナコトニナリハシマスマイカト云フ考ヘヲ起シマシタ

私ハ此第百十條ノ第二項ヲ削除スルノ說ヲ提出致シマス、其理由ハ二ツニ基イテ居ルノデアリマス、第一ハ債務ノ履行ト云フ事柄ハ此管理行爲ノ中ニ這入ツテ居リマセヌ、是ハ百五條ノ定義ニ依テ明カデゴザイマス、然ウ致シマスルト云フト別段ノ定アルトキハ是ハ無論債務ヲ履行スルコトガ極メテアルノデアリマスカラ之ガナクテモ差支ヘアリマセヌ、唯一般ノ代理丈ケハ此第百五條ノ第二項ノ管理行爲ノ中ニ債務ノ辨濟ト云フコトハ籠ツテ居リマセヌカラ然ウシテ見レバ此別段ノ定メナク唯簡單ナル所謂總理代人トカ云フ人ノ職權内ニハ債務ノ履行ト云フコトガ籠ル可キ筋合ヒデナカラウト思ヒマス、詰リ此百十條ノ第二項ガ百五條ノ管理行爲ト云フモノノ定義ノ原則ト相牴觸スル嫌ヒガアリマスルカラシテ夫レデ是ハ削除スベキモノデアルト云フノガ第一ノ理由、夫レカラ第二ノ理由ハ只今承リマシテ代理人ノ債務ヲ履行スルト云フコトデアリマスレバ別ニ差支ヘゴザイマセヌ、詰リ本人ノ債務ヲモ自分ノ貸金トナツテ居ルモノヲ勝手ニ取ルコトガ出來ルト云フコトニナルト、實際ニ於テハ眞實成立シテ居ル債務許リヲ正當ニ履行シ去リ或ハ眞實成立シテ居ル而已ナラズ仍ホ第三者ノ方ヘ辨濟スベキ債務ヲ辨濟スルニ足ル資本ガ充分アルトキ其事ガ行ハレテ往クト少シモ害ハナイガ、時トスルト後見人抔ガ第三者ノ債務ノアルニ拘ハラズ或ハ名ナキ債權ヲ拵ヘテ夫レヲ辨償セシムルト云フヤウナ嫌ヒガアリマス、又債權ガ縱シヤ眞ニアルトシタ所デ他ニ充分拂ヒ盡クスコトノ出來タ先キニ自分ノ方ヲ先ニ拂ハセルト云フヤウナ弊ガ此法文デハ出テ來ヤウト思ヒマス、是ニ反シテ斯ノ如キ場合ニ於テハ一應細密ノ調査ヲ遂ゲテ親族會議ニ掛ケタ上デ拂ハセルト云フ手續ニスルトカ卽チ相當ノ手續ヲ經テスル、又辨濟ヲセヌ先キニ一應調査ヲスル、或ハ特ニ本人ガ夫レ丈ケノ事ヲ先キニスルト云フコトヲ許可スルトカ云フ風ノ所謂廻リ遠イ方ノ手續ニシテ置ク方ガ相當デアラウト思ヒマス、然ルニ「法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ」云々ト云フヤウニ自分カラ貸シタモノヲ先キニ取ルトカ何モカモ勝手次第ニヤルコトガ出來ルト云フコトニナルト、實際ニ見ル所ノ弊ガ多カラウト云フ考ヘデアリマスノガ第二ノ理由デアリマス、第一ノ理由ハ別段ノ定ナキトキハ代理權ノ範圍ニ付テハ卽チ管理行爲ノミヲ爲ス權限ヲ有スルトアリマスル、其管理行爲ノミヲ爲ス權限中ニ債務ノ辨濟ト云フコトガ這入ツテ居リマセヌカラ第百五條ノ卽チ通則ト第百十條ノ第二項ト牴觸シヤウト云フ考ヘガアリマスル、夫レデ第百十條ノ第二項ノ削除說ヲ提出致シマス

先程一度修正案ヲ提出致シマシタガ尙ホ考ヘテもう少シ修正案ヲ改正致シマス、今度ハ斯ウ云フ風ニ致シマス、「代理人ハ自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ代理人タル名義ヲ以テスルトヲ問ハス自己ト法律行爲ヲ爲ス事ヲ得ス但別段ノ定アルトキ及ヒ法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニ在ラス」夫レデ先程「本人ニ代ハリ」ト云フコトヲ入レテ置キマシタガ、併シ代理人トナルトキハ卽チ其本人ノ爲メニスルノデアリマスルカラ實ハ言フヲ俟タヌ位ノ話デアツテ、當然然ウ解釋ヲシナケレバナラヌト思ヒマスカラ是ハナクテモ宜シイ事ト考ヘマシテ「本人ニ代ハリ」ト云フ文字ヲ削除シタノデアリマス、然ウスルト前ノヨリハ分カリ宜クナリハセンカト思ヒマス、獨逸ノ草案ニハ成程誰某ノ名義ヲ以テト云フコトガアリマシテ夫レヲ幾ラカ替ヘテ採ラレタヤウニモ見エマスガ、獨逸文ノヤウニ本文ニ現ハスコトハ出來ヌカラシテ是ハナクテモ、代理人ガ本人ニ代ハツテスルト云フコトハ出テ來マス、夫レデ只今申シタヤウニ改正ヲ致シマス

更ニ贊成致シマス

追々修正案モ出タヤウデアリマスガ私モ斯ウ云フ案ヲ出シタイ、「代理人ハ別段ノ定ナキトキハ本人ニ代ハリ自己ノ爲メ又ハ第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲ス事ヲ得ス但法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニアラス」意味ニハ少シモ變リハナイ、寧ロ獨逸文ノ直譯ニ近イト云フ方カラ斯カル案ヲ出シマス

私ノ說ニハ贊成者ガアリマセヌガ或ハ私ガ迷フテ居ル所ガアルカモ分カリマセヌカラ一寸質問致シマス、此第百十條ノ第二項ガ百五條ノ定義ト牴觸スルヤウニ思ヒマスガ、是ハ差支ヘアリマセヌカ一應御辯解ヲ願ヒタイ

私共ノ考ヘマスル所デハ少シモ牴觸シテ居ラナイ、先ヅ第一ニ此代理人ト云フ者ガ百五條ニ見テ居ル所ノ所謂總理代人デアルトシテモ、私共ノ解釋デハ債務ヲ履行スルト云フコト、或ハ代理人ガ代理人トシテ自己ト云フ外ノ人ニ向テ債務ノ履行ヲ請求スルト云フ事ハ無論管理行爲ト云フ中ニ含マレテ居ラウト思ヒマス、況ンヤ百十條ト云フモノハ然ウ云フ總理代人ト云フ特別ナル代理人ノミニ付テ規定シテアルノデナク最モ廣ク規定シテアリマスカラ、如何ナル點ヨリ觀察スルモ百五條ト牴觸スルコトハ決シテナカラウト思ヒマス

私ハ先程修正案ヲ出シマシタガ贊成ガゴザイマセヌ、所ガ只今高木君カラ出サレタ修正案ハ私ノ修正案ト能ク似テ居リマスルカラ私ノ修正案ヲ取消シテ高木君ノ修正案ヲ贊成シマス

高木君ノ修正案ハ私共ノ見ル所デハ今迄出テ居ル案ノ中デ一番宜シイヤウニ思ヒマスケレドモ併シ未ダ何ウモ面白クナイ、始メ然ウ云フコトニモ書イテ見タコトモアリマスケレドモ何ウモ面白クナイ譯ハ本人ニ代ハリ又ハ自己ノ爲メ代理人ガ本人ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズ、又第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズト云フコトニナツテ仕舞ヒハシマセヌカ、然ウスルト云フト百十條ノ意味ト合ハヌヤウニナリマス、百十條ノ意味ハ本人卽チ此處ノ表面ニ出テ居ル通リニ代理人ト云フ者ハ其本人ト自己トノ法律行爲モ出來ズ、其本人ト他ノ者ト兩方ヲ同時ニ代理シテ法律行爲ヲ爲スコトモ出來ヌト云フ意味デアリマス、夫レニハ少シ辭ガ不充分デハアルマイカト思ヒマス、未ダ夫レヨリカモ不充分ナガラ此案ノ方ガ宜シイヤウニ思ヒマス、私ハ贊成スルコトハ出來マセヌカラ一寸申シテ置キマス

今ノ梅君ノ御說ハ誠ニ御尤モデアリマス、提出者自ラモ遺憾トシテ居ルノデアリマス、ソコデ此原案モ旨意ニ於テハ極ク宜シイノデ私モ誠ニ宜シイトハ考ヘルガ、奈何セン此但書ト云フモノハ何ウモ日本文ノ體裁ヲ爲スマイト思ヒマス、「之々ヲ以テスルトヲ問ハス」ト云フノデ御仕舞ヒト云フノデアツテハ如何ニモ不都合ト思ヒマス、詰リ夫レ丈ケノ事ニ付テ修正案ヲ出シタノデアリマス、ソコデ今ノ案ニ付尙ホ一言致シマスガ成程「第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲」ト云フコトハ何ウモ辭ガはつきりシナイ、唯意味ノ能ク分カラヌ人ガ讀ンデハ分カラヌガ、頭ニ「本人ニ代ハリ」ト云フコトハ座ハツテ居ルノデアリマスカラ自己ト云フノハ卽チ本人ニ代ハツテ居ルト云フ資格ハ解釋上見ナケレバナラヌト云フ考ヘデアリマス、又斯ウモ書イテ見マシタ、「自己ノ爲メ又ハ第三者ノ代理人ヲ兼任シテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス」トモ書イテ見タノデアリマスガ、何ウモ兼任ト云フ辭ガ皆さんノ御耳ニ障ルヤウデアリマスルカラ原案ノヤウナ語ヲ用ヰマシタガ、格別ノコトガナケレバ解釋上ニ於テハ是デ誤リハナイト云フ考ヘデアリマス

何ウデゴザイマスカ隨分議論モ盡キタヤウデアリマスカラ採決ヲシテモ宜シウゴザイマスガ（此時「宜シイ」ト呼ブモノアリ）夫レデハ試ミニ決ヲ採リマス然ウスルト田部君ノ說カラ先キニ採リマス、田部君ノ修正案ヲ御苦勞デアリマスガモウ一遍御讀ミヲ願ヒマス

「代理人ハ自己ノ名義ヲ以テスルト第三者ノ名義ヲ以テスルトヲ問ハス自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但別段ノ定アルトキ及ヒ法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ル時ハ此限ニアラス」ト云フノデアリマス

只今ノ田部君ノ修正案ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、次ニ高木君ノ修正說が出テ居リマスカラ此說ノ決ヲ採リマス、高木君ニ今一遍御朗讀ヲ願ヒマス

「代理人ハ別段ノ定メナキトキハ本人ニ代ハリ自己ノ爲メ又ハ第三者ノ代理人トシテ自己ト法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス但法律行爲カ單ニ債務ノ履行ニ係ルトキハ此限ニアラス」デアリマス

只今ノ高木君ノ修正說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス

私モ此文ハ甚ダ惡ルイトハ思ヒマスケレドモ到底幾ラ言ツテモ行ハレマセヌカラ斷念致シマスガ、先程伺ヒマシタ所ノ「第三者ノ代理人タル名義ヲ以テ」ト云フコトガアリマスガ、「此代理人」ト云フ辭ハ強テ必要デモナイト考ヘマスルノハ、私ハ詰リ自分ノ名義デアラウガ第三者ノ名義デアラウガどツちデモ法律行爲ガ出來ヌト云フコトガ分カリサヘスレバ宜シイト思ヒマスルカラ私ハ此「第三者」トアル「第三者」ノ下ノ「代理人タル」ト云フ五字ヲ削ルト云フ修正說ヲ提出致シマス

贊成致シマス

續テ決ヲ採リマス、只今ノ箕作さんノ修正說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、夫レデハ原案ニ決シテ次ノ條ニ移リマス

本條ノ規定ハ瑞西債務法及ビ獨逸民法草案ヨリ採ツタモノデアリマス、本條ノ場合デハ代理人トナルベキ者トノ間ニ委任契約ガナクシテ、其本人トナルベキ者ヲ假リニ甲ト致シマセウ、甲ナル者ガ乙ナル者ニ丙ナル者ヲ自分ノ代理人ト爲スト云フコトヲ表示シタ、通常ハ手紙カ又ハ新聞廣告ニ依テ表示シタノデアリマス、其代理人トナル丙トノ間ニハ何ノ契約モナイ、デ此場合ニ其表示ヲ受ケタ乙ナル者ガ丙ト契約取引ヲ爲シタ時ハ其甲ガ始メニ乙ニ示シタ權限内デアレバ丙ノシタ事ニ付テ乙ニ對シテ履行ノ責ニ任ズルト云フ規定デアリマス、此規定ハ先程申上ゲマシタ通リ瑞西債務法及ビ獨逸民法草案ヨリ採ツタノデアリマスケレドモ、旣成法典或ハ佛蘭西民法其他ノ國ノ法典ノ解釋カラシテモ實際ノ結果ハ同ジコトニナラウト思ヒマス、其譯ハ委任ノ受諾ハ默示タルコトヲ得ルト云フ規定ガアリマス、夫レデ只今申上ゲタ場合ニ丙ナル者ガ乙ト契約取引ヲ爲シタ時ハ其行爲ガ卽チ受諾デアル、契約ノ成立ツ瞬間ニ其履行ガ成ツタモノト見ル、夫故ニ實際ハ同ジコト、唯理論上ニ於テ法律ノ外ニハ契約ヨリ代理權ノ生ズルモノハナイト說ク人ハ其丙ノ行爲ガ成ル迄ハ何モナイト云フ、又一方ニ於テハ甲ガ乙ニ最初表示シタ時ヨリ其表示ノ行爲ノミニ依テ丙ニ代理權ガ生ジタト斯ウ說ク、夫レハ眞ニ理論上ノ爭ヒデアツテ只今申シタ通リ諸國ノ法律ニ於テハ實際ノ結果ハ同ジコトニナラウト思ヒマス、併ナガラ契約ト云フモノヲ然ウ廣ク解スルコトガ出來ルカト云フコトニ付テハ甚ダ疑ヒガアル、其代理人トナル丙ナル者ハ本人トナル甲ヨリ何ンノ表示モ受ケテ居ラヌ、申込ミハ何處カラ來テモ宜イ斯ウ云ヒサヘスレバ夫レガ受諾トナルト云フコトニ付テハ餘程契約ナルモノヲ廣ク解シタノデ其點ニ付テハ契約主義ヲ採ルニシテモ多少疑ヒノアルコトデアリマス、加之ナラズ本條ノ趣旨ハ其代理人タル者ト全ク契約關係ガナクトモ本人ニ對シテハ代理權ヲ授ケタモノト見テ法律ガ看做シテ更ニ其委任ヲ取消サナイ中ハ第三者ニ對シテ履行ノ責ニ任ジナケレバナラヌト規定シタノデアリマス、恰モ一種ノ委任ト見タ規定デアリマス、是ハ其言ヒ方ニ付テハ色々議論モアリマセウケレドモ實際ハ何ウシテモナクテハナラヌ規定ト考ヘマスカラ、多少文字ハ變ハツテモ何ウカ此骨丈ケハ殘リマスルヤウニ願ヒマス

只今富井君カラ原案ニ付テ說明ガアリマシタケレドモ、私ノ見ル所デハ少シ足ラヌ所ガアルヤウデアリマスカラ補ツテ置キマス、此百十一條ガ此儘ニ存シテモ此箇條ノ解釋ニ付テハ富井君ノ解釋ト私ノ解釋ト又外ノ人ト解釋ガ違ウカモ知レマセヌ、併ナガラ實際ノ結果ハ同ジニナルト云フコトヲ富井君ハ述ベラレマシタケレドモ、私ノ見ル所デハ契約ガ成立ツト見テモ亦成立タヌト見テモ或契約ガ成立ツテ其結果トシテ效力ガ生ズルト云フコトデアレバ夫レデモ宜シイ、又契約ガ成立タヌデ唯一人ノ意思ニ依テ斯ウ云フ效力ガ生ズルモノト見テモ夫レデモ宜イ、ケレドモ若シ夫レ丈ケノコトデアレバ實際ニ違ヒガ起ツテ來ル、如何ニ契約ノ主義ヲ廣ク適用シタ所ガ未ダ代理人ガ如何ナル行爲ヲモセナイ中ニ契約ガ成立ツ筈ハナイ、然ウ云フ時ハ代理人タル者ニ對シテ或單獨行爲ヲ爲シタ時ハ其行爲ニ付テ契約ガ成ツタトハどんな主義カラ見ルモ見ルコトハ出來ヌ、併シ此百十一條ノ規定ガアル以上ハ然ウ云フ場合ト雖ドモ其代理人タル者ハ法律上代理人タル效力ヲ持チマス、夫故ニ私共ノ考ヘデハ然ウ云フ時ニハ此代理ト云フモノガ唯委任者一方ノ意思ニ依テ成立スルト云フ主義ヲ採ランケレバ其場合ニ於テハ寧ロ是ハ法律ノ特別規定ト見ナケレバナラヌ、何故然ウ云フ特別ノ規定ヲ設ケルカナラバ卽チ委任者タル者ガ第三者ニ向テ私ハ何之某ヲ以テ代理人トスルト云ツタ以上ハ實際ニ其者ト然ウ云フ契約ヲ結バヌデモ第三者ハ結ンデ居ルモノト見ル、然ウシテ置カヌト實際ノ取引ニ於テ往々間違ヒガ起ル、然ウ云フ點デ法律ガ特別ニ斯ウ云フ特別ノ規定ヲ設ケテ置クノデアル、斯樣ニ見レバ契約主義デモ其疑ヒハ解ケテ其結果ハ同ジニナル、契約ハ後トデ成立ツテモ此第百十一條ノ規定トシテハ其效力ハ契約ノ效力デナイ、法律ノ規定ノ特別規定ノ結果トシテ然ウ云フコトニナル、斯ウ見タナラバ契約主義ヲ採ラウトモ非契約主義ヲ採ラウトモ全ク同ジコトニナル、夫レデ私ハ此條ハ此儘ニ存ゼラレンコトヲ希望スルノデアリマス

只今ノ梅君ノ御解釋ハ私ノ解釋トハ違フヤウデアリマス、唯理論上ノ解釋ナラバ此處ハ學校ノ討論會デモアリマセヌカラ默ツテ居リマスケレドモ、只今ノ解釋ノヤウニスルト表示ノ廢棄ノコトヲ規定シナケレバナラヌ、其表示ノ廢棄ノコトヲ置イテナイ原案ニ同意シタ譯ハ、百十三條ノ委任ト云フ中ニ此百十一條ハ含ム積リデアリマス、其解釋ハ梅君モ言ハレル通リ別レマセウ、夫レデ銘々自分ノ意見ニ從ツテ解釋スルコトニナツテモ私丈ケハ滿足スル

只今起草委員ノ御辯明ニ依ルト御兩君ハ此理由ニ付テ意見ヲ異ニシテ居ラレルト云フコトヲ御述ベニナリマシタケレドモ、併シナガラ實際ハ夫レ程違ヒハナイヤウニ聽取リマシタ、併シ本條ヲ見ルト少シク疑ヒガアリマスカラ起草委員ニ伺ヒマス、此「第三者」ト申スノハ格段ナル誰某ト極マツタ人ガ必要デアルカ、モウ一ツハ表示ト云フノハ無論明示默示ガアルト云フ御話シデアリマシタガ、成程普通ノ場合ニ於テハ本人ガ代理人ニ委任スル、然ウ云フ場合ニハ明示ノ場合モ亦默示ノ場合モゴザイマセウガ多クハ明示デアリマセウ、其場合ニ本人ガ直接ニ代理人ニ委任ヲセヌデ却テ第三者タル他ノ人ニ表示ヲスル、之ガ卽チ代理人、卽チ代理人ト稱スベキ人ニ間接ニ表示ヲスル、默示ト言ヘバ無論直接ニ本人ニ委任スルノト、第三者カラ間接ニ委任スルノト區別ガアリハシナイカト思ヒマス、然ウスル時ニハ本人ガ第三者ニ委任ノ事ヲ表示スル其表示ノ中ニモ又明示默止ガアリハシナイカト思ヒマス、夫レニ付テ實際ニ斯ウ云フ場合ガアラウト思ヒマスカラ御尋ネヲシマスガ、例ヘバ或人ガ甲ナラ甲ガ乙ノ代理人ト自稱シテ居ル、夫レヲ乙ナル者ガ知ツテ默示シテ居ル場合ニハ何ウデアリマセウカ、此法文ニ見テ居ル場合ニ這入リマセウカ這入リマスマイカ

只今ノ二ツノ御質問ノ第一ノ點卽チ本條ニ言フ所ノ「第三者」ト云フモノハ特ニ定メタ人ニ限ルカト云フ事デアリマシタガ、夫レハ私ノ考ヘデハ夫レニ限ラナイ一般ノ人デモ宜イト云フコトニ解釋スル、卽チ新聞廣告ニ依テ一般ノ人ニ本條ノ表示ヲ爲シタ場合ニハ此責任ガ生ズル、夫レカラ表示ト云フ中ニハ默示モアラウト思フ、卽チ今例ニ御擧ゲニナツタ場合ノ如キハ無論本條ノ適用ヲ受ケルデアラウト私ハ考ヘル

私ハ曩キニ第二節卽チ本節ノ議事ニ先立チマシテ主義ガ定マツテ居ラヌヤウデアリマスカラシテ、確答ヲ請ヒタイト云フコトニ付テ說明ヲ請ヒマシタガ、起草者ノ御答ヘニハ縱令契約主義ヲ採ルニシテモ亦委任主義ヲ採ルニシテモ結果ガ同ジデアルカラ夫レハ好キナヤウニ解釋シロ、結果ハ違ヒハナイト云フ御答辯デゴザイマシタ、私モ一二ノ例モ出シマシタガ夫レモ分ラヌヤウニナツテ仕舞ウタ、夫レニ付テハ茲ニ至ツテ無益ノ辯論ナリト思ツテ止ンダノデアリマスガ、今日ニ至ツテハ私ノ申シタ如クニ果シテ起草者ノ中ニ於テ主義ニ於テ違ツテ居ル、矢張リ結果ハ同ジヤウニナルト云フ御說明モアリマシタガ、御兩君ノ間ニ於テ結果ハ同ジダト云フコトヲ信用シテ居ラルルノハ甚ダ可笑シイ、夫レデ私ハ今日此席ニ於テ御兩君ノ說明セラルル所ニ付テ結果ガ大ニ違ウト云フコトヲ說明シテ此改正ヲ望ムノデアリマス、其譯ハ此第百十一條ハ私ハ契約主義ヲ採ツタモノデアルト見タノハ何ンデアルカト申シマスレバ則チ「他人カ委任ノ範圍内ニ於テ爲シタル行爲ニ付キ」云々ト云フコトデアリマス、ソコデ本條ノ場合ハ富井君ノ出サレタル甲乙丙ノ例ニ依ルト、卽チ其丙ナル者ガ行爲ヲ爲シタ、行爲ヲ爲シテ仕舞ツタ時ニハ是ハ契約一般ノ原則ニ於テ履行ヲシタト云フコトハ默諾ノ確證ニナルト云フコトハ論ヲ俟タヌ、依テ乙ナル者ガ行爲ヲ爲シタト云フコトニ付テ承諾ヲ爲シタト云フコトハ少シモ疑ヒナイ、依テ此第百十一條ニ於テ「範圍内ニ於テ爲シタル行爲ニ付キ」トアル以上ハ無論契約主義ヲ採ツタモノト解シタノデアリマス、然ルニ富井君ノ御說ニ依リマスルト、單獨行爲、卽チ前ノ會ニ八釜敷カツタ所ノ片面的意思ノ表示ハ承諾ヲ待テ意思ノ效力ヲ生ズルト云フノトハ大ニ場合ガ違ウト云フノデ數回ノ辯論ヲ費シマシタノデアリマス、夫レデ此單獨行爲卽チ片面ノ一方ノ意思ノ表示ニ依テ效力ヲ生ズルモノト、双方ノ意思ガ合シテ效力ヲ生ズルモノトハ其效力ニ違ヒガアルト云フコトハ起草委員諸君ニ於テモ御存ジノナイ筈ハナイト思ヒマス、現ニ今一例ヲ擧ゲレバ前ニ富井君ノ出サレタ例ニ依テ申セバ、甲ナル者ガ乙ナル者ニ對シテ丙ナル者ニ委任權ヲ與ヘタト云フコトヲ公言シタ其時ニ乙ナル者ガ丙ナル者ニ向テ或行爲ヲ爲シタ、其行爲ガ有效デアルカ無效デアルカト云フ問題ハ忽チ起ル、若シ之ヲ契約主義トシテ本條ニ依レバ丙ナル者ガ行爲ヲ爲ス迄ハ效力ヲ生ゼヌト云フコトハ無論デアル、單獨行爲トスレバ丙ナル者ハ辨濟ヲ受ケルトカ承諾ヲ受ケルトカ云フコトデアツテ自分ノ行爲ト云フモノハ少シモナクテ法律上效力ヲ生ズルノデアリマス、之ヲ今日ノ現行ノ法律ノ上ニ付テ一例ヲ擧ゲレバ則チ訴訟代理デアリマス、是ハ私ノ解スル所デハ此訴訟代理ハ何所迄モ片面的意志ノ表示デアル、卽チ原告ナラ原告ガ或辯護士ニ委任ヲシタト云フコトヲ相手方ニ通知ヲスレバ、其委任狀ヲ送ツタノミデ效力ヲ生ズル、其場合ニ被告ナル者ガ其指名セラレタル辯護士ニ對シテ訴訟行爲ヲ爲スト言ヘバ忽チ效力ヲ生ズル、少シモ其委任ヲ受ケタ辯護士ト云フ者ハ行爲ヲ果ス果サヌニ拘ハラズ此委任ハ然ウスル積リデアルト言ツテモ效力ヲ生ズルノデアリマス、今日ノ現行法律ニ於テ此區別ヲ必要トスルノハ訴訟代理ノ委任シカ先ヅ法律ノ上ニ於テハアリマスマイ、併ナガラ現ニ此發信主義受信主義ト云フモノニ付テ非常ニ議論ヲ費シ、新ラタナル主義ヲ此處ニ加ヘタト云フ精神デアルト云フ諸君ガ實際ニ於テ效力ニ違ヒナイト云フコトニ付テハ如何ニモ解セラレマセヌ、爰ニ於テ定メシ起草者諸君ノ間ニ於テ說ガ岐レテ所謂どちらデモ往ケルヤウナ主義ニシテ置カウト云フヤウナ、曖昧主義デ掲ゲラレタモノトシカ思ハレマセヌ、然ルニ之ヲ正當ニ解釋スレバ純然タル契約主義ヲ採ラレタモノト見ル方ガ正シイト思ヒマス、富井君ガ言ハレタヤウナ主義ハ採ラレヌト思ヒマス、若シ之ガどツちニデモ取ラレルト云フ主義デ夫レガ爲メニ出來タト云フコトデアレバ是レハ是非共改正ヲ要スルモノト思ヒマス、夫レデ今日尙ホ富井君ニ於テハ片面的意思表示ニシテモ、契約主義ニシテモ效力ニ於テハ違ヒナイト云フ御考ヘデゴザイマセウカ尙ホ伺ヒマス

高木君ノ御說ハ御尤モデアリマスケレドモ私ハ何ウモ本條ヲ然ウハ解セラレナイ、獨逸ノ草案ニハ本條ノ表示ヲ爲シタ許リデ夫レガ代理ノ自由ノ表示トナル、第二讀會ニハ代理人カ又ハ第三者ニ對シテ表示スルコトヲ得ト云フコトニナツテ居リマス、然ウ云フコトハ法律ノ條件トシテハ如何ニモ面白クナイ、如何ニモ教科書ノヤウニ見エテ面白クナイ、夫レデ然ウ云フ書キ方ハ其主義ガ宜イトシテモ何ウモ面白クナイ、夫レカラ「行爲ニ付キ履行ノ責ニ任ス」ト書イテアレバ、是ハ何ウシテモ契約主義ヲ採ツタモノト斯ウ言ハレマシタガ、私ハ然ウハ思ヒマセヌ、代理人ト指定セラレタル者ハ表示ノミニ依テ履行ノ義務ハ負ハナイ、代理權ハアルケレドモ履行ノ義務ハ負ハナイ、行爲ヲ爲シテ始メテソコデ實際問題ガ起ル、實際本人ノ責任ガ生ズル、行爲ヲ爲ス迄ハ代理權ハ有シテ居ルト云フ事ハ理論上デハ言フケレドモ實際問題ハ生ゼナイ、然ラバ今言ツタ所ニ據レバ其代理人ニ對シテ第三者ガ催告スルトカ、或ハ單獨行爲ヲ爲シタ時ハ何ウナラウ、夫レハ代理人ガ何モ爲シタノデナイ、然ルニ本人ガ其責ヲ負ハネバナラヌト云フコトハ全權委任主義ノ結果デアルケレドモ契約主義ヲ採レバ夫レハ生ジナイ、斯ウ言ハレマシタガ、ソコガ大ニ違ウト思ヒマス、夫レハ文章ノ書キ方ガ或ハ惡ルイカモ知レマセヌ、「其他人カ」ト書イテアル、「其他人カ」ト書イテアルノガ書キ方ガ惡ルイト云フコトデ「其他人カ又ハ第三者カ其他人ニ對シテ」ト書ケバ宜イ、丁度百條ノ文例ニ倣ツテ書ケバ宜シイ、併ナガラ然ウ迄言ハヌデモ宜カラウ、精神的ノ解釋デ無論代理人ガ第三者ヨリ受ケル意思表示ノ場合迄モ含ンデ居ルト解シテ居リマス、現ニ梅君ガ言ハレタコトガ證據デアリマス、其場合ハ無論含マナケレバナラヌ夫レマデハ契約ハナイガ此規定ニ依テ其場合ハ無論本條ノ適用ヲ受ケナケレバナラヌト言レタ、然ウ云フ解釋ハ充分ニ立ツノデアリマス、私ハ此本條ノ書キ方ガ惡ルイカラ今ノヤウナ疑ヒガ起ツタノデアラウト思ヒマス

富井君ニモウ一應伺ヒマスガ、仕舞ノ方ニ「行爲ニ付キ履行ノ責ニ任ス」トアリマスガ、此事ニ付テハ疑ヒハ起シマセヌ、併ナガラ百十一條ハ本人ガ代理人ニ明示又ハ默止デ特別ニ委任シタ場合デナイ、第三者ニ對シテ他人ニ或事ノ委任ヲ表示シタ、夫レモ或ハ明示又ハ默止モアル如ク思フガ詰リ此場合ハ間接ニ代理人ニ委任ヲシタ場合デアラウト思ヒマス、然ウシタ所ガ矢張リ他人カ卽チ代理人トナルベキ者ノ委任ノ範圍内ト云フノト、其他ノ委任ノ範圍内ト云フノト違ウカモ知レマセヌガ、委任ノ範圍内ト云フモノハ此所ニ書イテアル所ハ本人ガ履行ノ責ニ任ズルト書イテアルト、或人卽チ本人ノ位地ニ立ツベキ人ノミガ義務ヲ負フヤウデアツテ、他人ガ相手方ニ對シテ本人ノ位地ニ立ツベキ者ガ履行ヲ求ムルコトガ出來ヌト云フコトニナル、言ヒ換レバ本人ヲ代表シタコトニナラヌト云フ恐レガアル、此書キ方デハ、私ノ考ヘデハ此第百十一條ハ委任ノ仕方ガ違ウ丈ケノ話デ間接ニシタノデアル、委任ノ方法ガ違ツタ丈ケノ話シデアツテ委任ヲシタニハ相違ナイカラシテ其結果ハ百條ト同ジヤウナ鹽梅ニ本人トナルベキ人ト夫レカラ第三者、現ニ或人ヲ他人ガ代表シテ事ヲシタ相手方ガ第三者デ其間ニ行爲ガアレバ結果ハ詰リ双方ニ效力ヲ及ボスモノデアル、百條ノ場合ト變ハツタコトハナカルベキ筈ト思フ、然ルニ仕舞ノ書キ方ノヤウニ行爲ニ付或人ガ履行ノ責ニ任ズルト云フト、本人ノ位地ニ立ツベキ者ガ其履行ノ責任ヲ帶ビルノミデ、本人ノ位地ニ立ツベキ人カラハ相手方ニ對シテ履行ヲ求ムルコトガ出來ヌト云フ然ウ云フ御趣意デアリマスカ、又ハ然ウ云フ御趣意デハナイノデ双方本人ト相手方トノ間ノ權利義務ノ關係ハ成立ツト云フ御趣意デアリマスカ、ナイカト云フ質問デアリマス

私ハ先程カラ承ツテ餘程高尙ナ議論ガアリマシタガ、其方デナシニ本案ニ付テ彼ノ受信主義ヲ御採リニナリマシタ夫レト之ト實際ニ牴觸スル場合ガ出テ來ハセマイカ知ラント云フ案事ガアリマスルカラ夫レデ起草委員ニ質問致シマスガ、何ウ云フ事ガアルカト申シマスルト云フト、此第百十一條ガ其發信主義カラ來マスルト卽チ或人ガ第三者ニ對シテ或他人ニ卽チ或事ヲ委任シタトカ何ントカ云フタ丈ケデ夫レデ直グ事ヲ行フコトガ出來ルト云フ理窟ニナツテ來マスル、所ガ此受信主義ト云フコトニナルト、其意思ノ表示ヲ一方デシタ、然ウシテ先程丁度富井君カラノ御話ニシマスルト、自分丈ケデ唯表示ヲシテ居ル丈ケデアル、其表示ノアツタ以上ハ直チニ其委任ト云フモノニ效力ヲ生ズルト云フコトデアリマスルカラ、所謂其委任ヲ受ケル他人ト云フ人ノ方ヘ意思ガ逹シテモ逹シナクテモ委任其者ニ依テ直グ效力ガ生ズルト云フコトニナツテ居ル、又受信主義カラ往クト、意思ノ表示ト云フモノガ卽チ第三者ナリ又委任ヲ受ケル他人ナリニ到逹シテカラ始メテ效力ヲ生ズルト云フコトニナツテ居リマス、所ガこちらノ方ヲ見ルト或人ガ意思表示ヲ何ウシテシヤウト意思表示ヲスルヤ否ヤ其委任ノ效力ガ生ジテ來ルト云フコトニナルト、其表示ニ依テ然ウシテ事ヲシテ居ル際ニ又向カラシテ旣ニ其委任ノ取消ノ又意思表示ト云フモノガ出テ來ルカモ知レヌ、發信主義カラ往ツテ表示其者ニ依テ效力ガ生ズルト云フコトニナルト、實際上是ニ牴觸スルコトガアルマイカト思ヒマスガ、百十一條ハ兎ニ角發信主義ヲ土臺トシテ御規定ニナツテ居ルデアラウト思ヒマス、然ウスルト旣ニあの法案ガ彼ノ遠隔ノ地ニ於テ所謂到逹主義ヲ御採リニナルト、此處ラノ所ニ來テハ何トカ其主義ヲ御替ヘニナラヌト、大イニ實際ニ牴觸シテ來ル嫌ヒガアリハシナイカト云フ私ノ案事ガ出來マスガ如何ナモノデゴザイマセウカ一寸伺ガヒマス

只今ノ磯部君ノ御問ヒハ默止ノ表示ニ付テハ起ラナイノデ郵便カ電信デ表示ヲシタ場合ニ付テ御話ニナツタコトト思ヒマス、夫レデ其場合ニ本人トナル者ガ第三者ニ對シテ爲シタル其表示ガ果シテ法律行爲ノ意思表示ト云フベキモノデアルカナイカト云フ事ニ付テハ或ハ問題デアラウト思フ、若シ法律行爲ノ意思表示デアルト云フコトニ極マレバ善クテモ惡ルクテモ仕方ガナイ、此間極マリマシタ離隔地ニ在ル人ニ對スル意思表示ハ其通知ガ逹シタ時ニ效ヲ生ズルト云フ原則ガアル以上ハ無論其主義ニ依ラナケレバナラヌ、夫レデハ弊害ガアルト云フ御見込ミデアルナラバ修正案ヲ出シテ戴クヨリ仕方ガナイト考ヘマス

私ハ夫レニ付テ修正案ヲ出スト云フノデハナイ、旣ニ受信主義トナリマシタカラ例ヘバ向フカラ意思表示其者ヲシテ來タ、こちらデ其意思表示ト云フモノヲ受ケテ直樣行爲ニ取掛ツテ其行爲ガ了ルマデ向フカラ取消モ來ナイ何ントモ言フテ來ナケレバ宜イ、詰リ意思表示ガアツテ然ウシテ其意思表示丈ケハ到逹シタケレドモこちらカラ承諾シタトモ何ントモ言ハヌデ其行爲ニ掛リ始メタ、其行爲ヲ了バツタナラバ宜シイガ未ダ了ハツテモ居ナイ、こちらカラ承諾シタトモ何ントモ言ハヌデ居ル、遠隔ノ地デアルカラそろ々々其範圍内ニ於テ行爲ニ取掛ツタ時分ニ又其取消ガ到逹シテ來タ、其時ニナルト彼ノ受信主義カラ往クト第百十一條ハ其儘實際ニ行ハレヌ結果ガ生ジハシナイカト思ヒマス、夫レガ差支ヘナケレバ之ニ付テ修正說ヲ提出スルノデモ何デモナイ、兎ニ角百十一條ノ法文ハ獨逸ノ法文カラ御採リニナツタノデアルカ何處ノ法文カラ御採リニナツタノデアルカ知リマセヌガ、恐ラク此法文ハ發信主義ガ土臺ニナツテ居ラウト思ヒマス、然ルニ此法案デハ受信主義ヲ御採リニナツタノデアルカラ、就中此代理ノ委任トカ云フ者ハ遠隔ノ地ニ於テハ卽チ受信主義カラ來タナラバ受信主義ニ當ルヤウナ事ニナツテ往カヌト前後撞着スルヤウナ法文ガ出テ來テ實際上大ニ不都合ヲ生ジハシナイカト思ヒマス、獨是ノミナラズ是迄成立ツテ居ル法律ガ發信主義ガ多クナツテ居ルカラ少シモ差支ヘアリマセヌガ、若シ之ガ受信主義デ卽チ遠隔ノ地ニ於テ通信等デ取引ヲスル場合ニ於テハ、受信主義デ往カント實際ニ牴觸スルヤウナ事柄ガ起ツテ來ハシナイカト云フ案ジデアリマス、夫レガ起ラヌト云フ事デアリマスレバ私ハ之デ滿足シマスガ、併シ何ウデアラウカト云フ實際ノ困難ヲ伺ツタノデアリマス

只今御話ニナツタ所ニ依テ略ボ御疑ヒノ場合ガ分カリマシタガ、表示ヲ受ケタ第三者ガ行爲ニ取掛ツテ夫レカラ取消ノ通知ヲ受ケタ、此場合ニハ何ウナラウカ、受信主義ヲ適用スレバ其行爲ハ遂ニ成立タナイデアラウ、夫レハ詰リ行爲ガアツタカ、又ナイカト云フ事實問題デアラウト思フ、本條ニ謂フ所ノ行爲ガ旣ニアツタト裁判官ガ認定スレバ其取消ヤ已ニ遲シ、又行爲ニ着手シタト云ツテモ實際どれ丈ケノコトガアツタカ夫レハ事實ニ付テ見ナケレバ分カラヌ、裁判官ガ行爲ガナイト認定スレバ其取消ノ效ガアリマセウ、是ハ少シモ奇妙ナコトハナイ、受信主義ノ意思表示ノ當然ノ結果デアラウト思ヒマス、私ハ然ウ云フ場合ニ何ノ不都合モ見ナイ、併シ受信主義ヲ採ラナイ方ハ或ハ夫レデハ不都合ダト云フ考ヘガ起ルカモ知レヌガ、私ハ差支ヘナイ當然ノコトデアラウト思ヒマス

私ハ何ウモ此條ハ起草委員カラモ段々御說明モアリマシタケレドモ、意味ガはつきり分カリマセヌカラ私モ此條ノ意味ヲモウ少シ叮嚀ニ御說明ヲ願ヒタイ、是ハ何レ代理權ガナイ時ノ場合デアラウト考ヘマスガ、「委任契約ナキ場合ト雖トモ其他人カ委任ノ範圍内ニ於テ爲シタル行爲」トアリマスガ、此「他人」ト申スノハ卽チ丙ノ人、卽チ此丙ノ人ガ本人卽チ甲ノ人カラ是々ノ事ヲ委任セラレタト云フ事ヲ知ツテ居ラヌ場合デゴザイマセウカ、又知ツテ居ル場合デゴザイマセウカ、「委任ノ範圍内」ト云フノデアリマスカラシテ何ウモ夫レヲ知ツテ居ラナケレバ則チ是々ヲ自分ニ委任セラレテ居ルト云フコトヲ丙ト云フ人ガ知ツテ居ル時デナケレバ、「委任ノ範圍内」ト云フコトハ出テ來ナイヤウニ思ヒマスガ、夫レカト思フト委任契約モ何モナイ時ナラバ一向丙ト云フ人ガ已ニ委任セラレタト云フコトヲ知ラヌデ居ル場合ニ、總テ甲カラ乙ニ命ジタ其委任ノ範圍内ニ於テ丙ト云フ人ガ行爲ヲ爲スト云フノデアリマセウカ何ウカ、ソコガ甚ダ不分明デ疑ヒヲ懷キマスガ、丙ト云フ人ガ是々ノ事ヲ委任セラレテ居ルト云フコトヲ承知シテ居ル場合デゴザイマセウカ、又承知シテ居ル場合モ居ラヌ場合モ皆這入ルト云フコトデアリマセウカ、ソコガ甚ダ不分明デアリマスカラ一寸御說明ヲ願ヒマス

實際ハ必ズ知ツテ行フデアラウト思ヒマス、卽チ表示ヲ受ケタ第三者ガ其表示ヲ爲シタ者ノ手紙デモ持テ然ウシテ代理人トナルベキ者ノ所ニ行ツテ、御前ハ誰ト賣買契約ヲ爲スコトヲ得ルト云フコトヲ何之某カラ言フテ來テ居ル、其手紙ヲ視テ丙ナル者ハヤルデアリマセウカラ何時モ實際ハ知ツテ居ルダラウト思ヒマス、縱令萬一知ラズニヤルト云フヤウナコトガアツテモ、偶然其委任ノ範圍内ニ於ケルコトデアレバ則チ本人ガ表示シタ權限内ノコトデアレバ無論本人ニ責任ガアラウト思ヒマス、夫レガ契約主義デアレバ受諾ト言ヘマセヌカラ其結果ハ生ジマスマイケレドモ、之ヲ本條ノ場合ヲ一種ノ委任ト見ルト云フ主義ヲ採ツテモ、先刻梅君ノ言ハレタ通リ契約ニハ關係ナクシテ本條ノ規定ガアルト云フ說明ニ從ツテモ矢張リ其場合ニハ實際ハ何時モ知ツテ居リマセウケレドモ、萬々一知ラナイコトガアツテモ矢張リ其委任ノ範圍内ノコトデアレバ本人ハ其責ヲ免レナイコトデアラウト思ヒマス

能ク分カリマシタガ然ウスルト此「委任契約ナキ場合ト雖トモ」ト云フガ如キ字ハ必要ナモノデアリマセウカ、一體委任契約ガアレバ勿論ノ話、縱令委任契約ナキ場合ト言ツテモト云フコトデゴザイマセウカ、委任契約ガアル場合デアレバ丸デこんナコトハ言ハヌデモ知レ切ツタコトト思ヒマスガ是ハ委任契約ノナイ時ノ場合ヲ主トシテ言フタモノト思ヒマスルガ、私ハ修正說デモアリマセヌガ、此「他人ニ或事ヲ委任シタル旨ヲ表示シタルトキハ」トアル下ノ「委任契約ナキ場合ト雖モ」ト云フ事ヲ削ツテ「表示シタルトキハ其他人カ」云々デ充分分ラウト思ヒマスル、斯ウ云フ事ガアルガ爲メニ此個條ガ妙デアルノデ此「委任契約ナキ場合ト雖モ」ト云フヤウナ事ハ餘計ノ條文ノヤウニ思ヒマスガ、併シ是ハ是非ナケレバナラヌト云フ理由デモゴザイマセウカ

先程起草委員ニ質問シテ置キマシタガ未ダ御答ヘガアリマセヌデ中ニ大變暇ガアリマシタカラ重ネテ伺ヒマス、箕作君ハ先刻御質問ノ場合ニ本條ノ場合ハ代理權ノナイ場合デアルト云フヤウナ事ヲ言ハレマシタガ、私ハ然ウハ見テ居ラヌ、矢張リ是ハ代理權ノアル場合、總テ私ノ考ヘタ所デハ今迄見テ來マシタ所デハ本案ノ中ニハ代理權ノ生ズル原因抔ノコトハ書イテアリマセヌ、百十三條デハ代理權ノ消滅スル理由ガ書イテアリマスケレドモ、代理權ノ生ズル原因ハ本案ノ中ニハアリマセヌガ、代理權ト云フモノハ法律ノ規定カ又ハ委任ニ依テ生ズルモノト思ヒマス、然ウシテ其委任ト云フモノハ默止デアルコトモアラウシ、又明示デアルコトモアリマセウ、又直接ニ代理人ニ對シテ表示ヲスル場合モゴザイマセウ、或ハ間接ニ表示ヲスル場合モゴザイマセウ、此場合ハ間接ニ表示ヲシタ場合ト思ヒマス、其間接ニ表示ヲシタ時ニ付テモ明示默止ノ區別ハアラウ、何レニシテモ此場合ハ現ニ委任ノアツタ場合、夫レガ爲メニ本案ニアルヤウナ代理權限内ニ於テシタ場合ト思ヒマス、夫故ニ其結果ハ百條ノ通リニナラナケレバナラヌト思ヒマス、卽チ他人ガ委任ノ範圍内ニ於テ行爲ヲナシタナラバ其行爲ノ結果ガ詰リ本人ト相手方ノ間ニ效力ヲ生ズル、卽チ他人ガ其範圍内ニ於テハ本人ヲ代表シテ居ルト云フコトニナラナケレバナラヌト思ヒマス、夫故ニ末文ノ「行爲ニ付キ履行ノ責ニ任ス」ト云フコト丈ケデハ、一方ノ人丈ケデ其責任ヲ帶ビルト云フコトニ止マツテ相手方ノ間ノ權利行爲ヲ見テナイヤウニ見エル、果シテ然ウ云フ御旨意デアリマセウカ、又ハ然ウ云フ御旨意デナイノデアリマセウカト云フコトヲ伺ヒタイ

土方君ノ御質問ハ少シ前カラ出テ居リマスカラ先キニ御答ヘ致シマス「履行ノ責ニ任ス」ト云フ書キ方ハ如何ニモ義務ノ方許リノ書キ方デアリマス、若シ然ウ云フコトデアレバ甚ダ困ルト思ヒマス、此條ハ卽チ直接ニ委任ヲ爲シテ居ラヌ場合デアリマスカラ、責ノ方カラ見セタラ宜カラウト云フ考ヘガ滿チテ居リマスカラ斯ウ云フ風ニ掲ゲマシタノデアリマス、例ヘバ賣ルト云フコトヲ本條ノ場合ノ如ク間接ニ委任シタ場合ニ、物ノ引渡ヲ要求セラルルコトハ仕方ガナイガ唯債權ノ請求ハ出來ヌ、然ウ云フびツこナ法律ヲ設ケルコトハ固ヨリ考ヘハアリマセヌ、夫レデ此場合ハ契約デアレバ無論履行ヲ要求スル權利モアルト云フコトハ一向本文ニ書カヌデモ疑ヒハナカラウト思フテ居ルノデアリマスガ、尙ホ書キ方ガ惡ルイ、旨趣ハ之デナクテハナラヌガ此書キ方デハ何ウシテモ然ウハ見エヌ此通リデハ往カヌト云フコトデアレバ、別ナ案ヲ御出シ下サレバ或ハ贊成スルカモ知レマセヌ、夫レカラ箕作君ノ御說デ「委任契約ナキ場合ト雖トモ」ト云フ字ハナクテモ宜イカ何デアルカト云フコトデアリマスガ、或ハ然ウカトモ思ヒマス、別ニ極メテ必要トモ考ヘマセヌ

私ハ修正案ヲ提出致シマス、諸君カラ御質問モアリマスシ、又私モ質問ヲシテ起草委員ノ御趣意ハ分カリマシタガ、今私ガ最後ニ承ツタ所デハ如何ニモ本文ノ通リデハ通ジナイト思ヒマス、私ハ斯ウシタラ宜カラウト思ヒマス、「或人カ第三者ニ對シテ他人ニ或事ヲ委任シタル旨ヲ表示シタル場合ニ於テ其他人カ委任ノ範圍内ニ於テ爲シタル行爲ニ付テハ第百條ノ規定ヲ適用ス」斯ウ云フ修正案デアリマス

私モ修正案ヲ出シマス、原案ニ依ルト前ニモ述ベマシタルガ如ク他人ガ第三者ニ對シテ爲シタ行爲ノコト許リガアツテ、反對ニ第三者カラ他人ニ對シタ行爲ト云フモノハ籠ラヌ、加之ナラズ此兩方ニ解セラルルト云フ議モアルノデ夫レヲ明ニスルヤウニ左ノ修正案ヲ提出スルノデアリマス、夫レハ「第三者ニ對シテ他人ニ或事ヲ委任シタル旨ヲ表示シタル者ハ委任契約ナキ場合ト雖モ其委任ノ範圍内ニ於テ第三者トノ間ニ爲シタル行爲ニ付キ其責ニ任ス」ト云フ文案デアリマス

贊成

此「履行」ト云フ字ヲ「其」ト云フ字ニ替ヘマシタノハ之ヲ契約主義ト見レバ「履行」ノ字ガ穩當デゴザイマセウケレドモ、前述ベマシタ如ク單獨行爲モ此中ニ這入ルトスレバ此「履行」ト云フ文字ハ却テ妨ゲニナルト思ヒマスカラ「其責ニ任ス」ト改メタノデアリマス

一寸小サイコトデアリマスガ「其他人」ト云ツタ方ガ宜クハアリマセヌカ

夫レハ何ウデモ宜シウゴザイマス、必要ナラバ然ウシテモ宜シウゴザイマス

又違ウ人ガ出テ來ルヤウデアリマスカラ

夫レデハ然ウシテ置キマセウ

一寸高木さんニ伺ヒマスガ餘程仕舞ヒ方ハ結構ナヤウニ感ジマスガ、前ノ方ハ原案ノ儘ニ置ク譯ニハ往キマセヌカ、何ウモ仕舞ノ方ノ御修正ハ宜シイヤウデアリマスガ、前ノ方ハ原案ト些ツトモ違ハヌデアツテ然ウシテ原案ノ方ガ文章ガ宜シイヤウデアリマスガ、何ウモ「第三者」ト云フコトガ冒頭ニナツテ居ルノハ如何ニモ可笑シイト思ヒマス

夫レハ如何ニモ箕作さんノ仰ツシヤルヤウナ感ジモアリマスガ、外國ノ文デ書ケバ必ズ「者」と云フ奴ガ一番先キニ出マスカラ然ウ云フ疑ヒハナイノデスケレドモ、法律ノ文トシテ「或人カ」ト云フ字ガ頭ニ在ルノハ面白クナイ、「表示シタル者ハ」トシテ置ケバ主客ハ此處ニ定マツテ居ルト思ヒマス、併シ是ハ替ヘテモ宜シウゴザイマス

原案贊成

私モ一ツ修正案ヲ出サウト思ヒマスル、夫レデ私ノ修正ハ熟語ノ修正デハゴザイマセヌガ此第百十一條ニ「或人カ第三者ニ對シテ他人ニ或事ヲ委任シタル旨ヲ表示シタルトキハ」云々トアリマスガ、此「委任」ト云フ文字ガ此調査會ニ於テ用ヰヤウトスル辭ノ用ヰ方ニスルト是ハ委任契約ト云フ文字ヲ用ヰルト云フコトニナル、然ウスルト此「委任」ト云フ字ガ先程議論ノアツタ通リ或場合ノ後ニハ委任契約ニモ變化スルヤウナ曖昧ノ嫌ヒガアリマスルカラ此點ハ明瞭ニシテ置カナケレバナラヌ、私ノ信ジテ居ル學說ニ依レバ單獨行爲デアル、卽チ第三者ニ對シテ或物ヲ與ヘルト云フコトヲ表示スレバ夫レデモ代理權ハ生ズルト云フコトヲ信ジテ居リマスルガ、夫レヲ明瞭ニスルニハ此「委任」云々ト云フ辭ヘタ方ガ宜シカラウト思ヒマス、夫レデ私ハ之ヲ「或人カ第三者ニ對シ他人ニ或代理權ヲ與ヘタル旨ヲ表示シタルトキハ其他人カ權限内ニ於テ爲シタル行爲ハ本人ニ對シ其效力ヲ生ス」夫レカラ第二項ニ「前項ノ規定ハ第三者ガ他人ニ對シテ爲シタル行爲ニ之ヲ準用ス」トシタイ、是レハ矢張リ百條ノ文例ニ倣ヒマシテ第一項ト云フモノハ則ハチ代理權ヲ持テ居ル者ガシタトカ何ントカ云フコトデ、第三者ガ他人ニ向ツテシタコトニ付テハ本文デハ含ンデ居ラヌヤウニ思ヒマスルカラ此第二項ヲ加ヘル必要ガアルヤウデアリマスル、夫レデ只今ノ案ヲ提出致シマス

私モ實ハ旨意ハ同ジデ詰リ第三者カラ他人ニ對スル行爲ガ這入ツテ其事ガ判明スレバ宜イノデアリマスカラどちらデモ宜シイノデス餘リ修正案ガ澤山出テハ共潰レニナル恐レガアリマスカラ此「或人カ」云々ト云フコトハ改メテモ宜イノデアリマスガ、起草委員ノ方デハ此「或人」ノ方ガ宜イト云フノデアリマスガ

あなたノ御趣意ハ大變宜イト思ヒマス

起草者ノ方デ此「或人」ガト云フコトガ宜シイト云フコトデアレバ讓リマスガ如何デゴザイマセウ

其點ハ吾々ハ餘リ重キヲ置キマセヌ、唯此他人ト第三者トノ間ガごつ々々スルノデもう少シ書キヤウガナイカト思フノデアリマス

夫レハ改正案ノ方ガ宜シイ、原案デハ何ウシテモ徃ケナイ

田部君ノ案ニ贊成シテ置キマス

一寸諸君ニ申シテ置キマスガ、田部君ノ案ト二ツニナツテ居リマスルカラ、何レガ潰レマシテモ先キニ潰レタモノハ復タ後トノ方ヘ御贊成下サルヤウニ望ンデ置キマス

矢張リ委任契約ト云フノガ這入ルノデアリマスカ

私ハナクテモ宜イト思フ

然ウ云フコトニスルト此百十一條ハ要ラヌヤウニナル

然ウスルト私ノ修正案デハ「委任契約ナキ場合ト雖トモ」ト云フ十一字ヲ削リマス

高木さんノ案ヲモウ一遍願ヒマス

第百十一條「第三者ニ對シテ他人ニ或事ヲ委任シタル旨ヲ表示シタル者ハ其委任ノ範圍内ニ於テ他人ト第三者トノ間ニ爲シタル行爲ニ付キ其責ニ任ス」デアリマス

只今ノ高木君ノ案ニハ贊成ガアリマシタカ

協議丈ケデ贊成ガナイヤウデアリマス

私ハ贊成シテ置キマス

贊成

モウ決ヲ採ツテハ如何デゴザイマセウ

私ハ議論ハシマセヌガ私ノ修正案ニハ贊成者ガアリマセヌカラ朗讀丈ケモウ一遍御許シヲ願ヒマス、「或人カ第三者ニ對シテ他人ニ或事ヲ委任シタル旨ヲ表示シタル場合ニ於テ其他人カ委任ノ範圍内ニ於テ爲シタル行爲ニ付テハ第百條ノ規定ヲ適用ス」ト云フノデアリマスカラ何ウカ御贊成ヲ願ヒマス

私ハ一寸決ヲ御採リニナル前ニ修正案提出者ニ質問致シタウゴザイマスルガ、高木君ノ案デハ此「委任契約ナキ場合ト雖モ」ト云フコトヲ御削リニナツタ御旨意ハ定メテ委任契約アル場合ハ勿論ノコト、ナイ場合モ兩方含ムカラ是ハナクテモ宜シイト云フ御考ヘデアリマスカ

左樣デアリマス

然ウスルト此「委任契約ナキ場合ト雖モ」ト云フコトヲ御削リニナルト云フコトデアリマスレバ前カラ贊成仕兼マシタガ尙ホ贊成仕兼マスルカラ其理由ヲ一言申シテ置キマス、本案ハ元ト法律ガ委任スル場合、何ウシテモ其純然タル委任ノナイ場合ト私ハ解シテ居ルノデアリマスルカラシテ、夫故ニ此委任契約ナキ場合ト云フモノヲ此處ニ明ニ置キタイト云フ考ヘガ前カラアツタノデアリマス、法律委任モ契約委任モ兩方這入ルト云フコトニナルト本條ノ精神ガ變ハリマスカラ、矢張リ舊トノ法案ガ充分宜シイトハ申兼マスガ、只今ノ御修正ヨリハ矢張リ舊トノ原案ノ方ガ宜シイト思ヒマスカラ主張スルノデアリマス

原案贊成

此「委任契約ナキ場合ト雖モ」ト云フコトヲ取テモ委任契約ナキ場合ノ外ノコトニハナラヌ、何故ナラバ當リ前ノ事ナラバ此處ニ言ハヌデモ宜イ

提出者ノ答ヘハ然ウデナイ

夫レデハ田部君ノ案カラ先キニ採リマス、只今ノ田部君ノ案に贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、次ニ高木君ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

多數デゴザイマス、他ニ御發議ガナクバ次ノ條ニ移リマス

本條ハ取得編第二百五十條第二項ノ規定ヲ採ツタモノデアリマス、是ハ實際極メテ肝要ナ規定デアラウト考ヘマス、代理人ガ其權限外ニ於テ法律行爲ヲ爲シタトキハ原則トシテハ其行爲ガ無效デアル是ハモウ言フヲ待タナイコトト思フ、第三者ガ唯善意デアルガ爲メニ卽チ其權限外ノ行爲デアルト云フコトヲ知ラナイノミヲ以テ有效トスルト云フコトハ出來得マイト思フ、夫レ丈ケデ無効トスル原則ハ覆ヘスコトハ出來マイ、併ナガラ第三者ガ知ラナイ上ニ尙ホ權限アリト信ズル正當ノ理由ガアツタ時ハ、便宜上取引ノ安全ヲ保ツガ爲メニ其行爲ヲ有效トシナケレバナラヌト思ヒマス、例ヘバ茲ニ百圓ノ金ヲ借リタル委任ヲ爲シテ委任狀ヲ渡シテ居ル、第三者ガ旣ニ百圓甲ナル者カラ借リタ未ダ委任狀ハ持テ居ル、然ウシテ又乙ナル者カラ更ニ百圓ヲ借リル、一般ノ原則カラ言ヘバ其乙ナル者カラ百圓ヲ借リルト云フコトハ權限外ノ行爲デアル、旣ニ權限ハナイ無效デアルベキデアルケレドモ旣ニ委任狀ヲ持ツテ居ル、誰ガ見テモ百圓借リル權限ガアルト認ムベキ場合デアリマスカラ本人ハ氣ノ毒デアルケレドモ幾分カ過失デアル、第三者ニ取ツテハ全ク過失ガナイノデアリマス、第三者ヲ保護スル爲メニ此規定ハナクテハナラヌト思ヒマス

御發議ハアリマセヌカ

アリマセヌ

此第百十二條ハ大變大切ナ箇條ト思ヒマスガ法文通リデ別ニ異議ハアリマセヌガ、此代理人ガ權限外ノコトヲシタニ相違ナイ、併ナガラ實際第三者ガ夫レヲ權限内ノモノト思フテ居ツタト云フコトガ正當ノ理由ノアツタ場合、固ヨリ正當ノ理由ガナカツタ場合ハ本人ニ對シテハ無效デアリマセウガ其時ハ此次ノ百十五條ノ規定ニ依テ追認スルト云フ所デ效ガアルノデアリマスカ、百十五條ノ場合ハ全ク代理權ノナイ場合ヲ書イテアルガ、代理權アル場合デ

第百十五條ハ無論代理人デアル者ガ其權限ヲ超エテ爲シタ行爲ニ付テモ適用セラルルト思ヒマス、其行爲ニ付テハ代理權ガナイ

私ハ修正說ヲ出シマス「準用」ト云フ字ガ百條ニアリマスガ甚ダ不都合ト思ツテ「適用」ト云フ修正說ヲ出シマシタケレドモ成立チマセヌデアリマシタガ、百條デサヘモ「準用」デ宜シイト云フコトデアリマスレバ此所ハ是ハ餘程持ツテ廻ツタ適用ト思ヒマスルカラ、夫レデ私ハ此「適」ノ字ヲ「準」ノ字ニ直ホス事ノ修正案ヲ提出致シマス

此第百十二條ニ於テモ「第三者」ト云フ文字ガ使ツテアリマスガ、後トニモ「第三者」ト書イテアツテ又後トノ方ヘ「相手方」ト云フ文字ガ使ツテアリマスガ、此「第三者」ト「相手方」ト云フ辭ハ何ウ云フ使ヒ方ヲ爲サルルノデアリマスカ、法律行爲ガ成立ツ前ニハ「第三者」ト云フ御趣意デアリマスカ、夫レトモ亦前後辭ノ關係カラシテ「相手方」ト言ヘバ他ノ方モ見エテ居ラナケレバ分カラヌト云フ理由ヲ以テ外ノモノニ對シテ辭ノ上ニ對シテ「第三者」ト「相手方」ト御書キ分ケニナル御積リデアリマスカ、夫レトモ法律行爲ノ前後ニ依テ書キ分ケルト云フ御積リデアリマスカ

法律行爲ノ前後ニ依テ使ヒ方ヲ替ヘルト云フ考ヘハアリマセヌ、夫故ニどちらデモ宜シイノデアリマス

私ハ此「第三者」ト云フ辭ト「相手方」ト云フ辭ヲ區別ナシニ其時々ノ都合次第デ或ハ「相手方」或ハ「第三者」ト云フコトデアツテハ必ズ疑ヒヲ生ズル基ヒデアラウト思ヒマス、夫レデ私ハ「相手方」ト云フ辭ハ法律行爲ガ成立ツタ時デナケレバ言ヘヌト思ヒマス、法律行爲ノ成立ツタ後ノコトヲ言フ時ハ何時デモ「相手方」ト云ツテ成立ツ前ノコトヲ言フ時ハ「第三者」ト云フヤウナ旨意ニシタイト思ヒマス、夫レデ此場合ハ現ニ權限外ノコトデアリマスケレドモ本人ニ對スル法律行爲ハ成立ツタ場合、本人ニ對シテ效力ハナクモ代理人ニ對して效力ガアル場合、夫レデ私ハ此「第三者カ」ト云フコトヲ「相手方カ」ト直ホスト云フ修正案ヲ出シマス

只今ノ說ニ贊成モナイヤウデアリマスルガ

アリマスマイ

夫レデハ此條ハ確定ト致シテ次ノ條ニ移リマス

本條ハ法律上ニ因ル代理ト委任ニ因ル代理ト併セテ通用スル規定ヲ掲ゲマシタ、委任ニ依ル代理權ハ第二項ニモ書イテアリマス通リ第一第二ニ列擧スル所ノ事由ノ外ニ其事由ノ外ニ第三編ノ委任契約ノ所ニ定ムル事由ニ因ツテ消滅スル、夫レハ一定ノ條件ニ從テ委任ノ廢棄、代理人ノ辭任、本人ノ破產、大抵然ウ云フモノデアラウト思ヒマス、本條ノ規定ハ大抵何處ノ國ノ法律モ此通リニナツテ居リマスカラ細カニ說明スル必要ハナイト思ヒマス

私ハ此第二項デアリマスル、卽チ「委任ニ因ル代理權ハ前項ニ掲ゲタル事由ノ外第　　條ニ掲クル事由ニ因リテ消滅ス」ト云フ事丈ケハ削除シタイト云フ論デアリマス、ト申シマスノハ只今富井君カラモ御說明モアリマシタガ是ハ代理權ノ消滅ノコトノ事由ヲ此處ニ竝ベタモノト思ヒマスガ、卽チ委任ト云フ章ガ先キノ契約ノ所ニ出ルノデアリマスカラソコノ所ニ往キマシテ第何條ト云フ所ガアリマセウ、ソコニ往キマシテ「委任ニ因ル代理權ハ第百十三條ニ掲ケタル事由ノ外本條ニ掲クル事由ニ因リテ消滅ス」トカ何ントカ云フヤウニあそこニ掲ゲテ置ク方ガ宜カラウト思ヒマス、此處ハ委任ニ因ル代理權デナクシテ委任ニ因ラヌ消滅原因丈ケ掲ゲテ置ク方ガ體裁ガ宜カラウト云フ考ヘデアリマス、委任ニ因ル代理權ノ消滅ハ先キノ委任ノ所ニ掲ゲテ置ク方ガ宜シイト云フ考ヘデアルカラ、第二項ハ削除シタイト云フ考ヘデ提出シマス

私ハ此第百十三條ノ全部ノ削除說ヲ提出致シマス、其理由ハ外デモゴザイマセヌガ、詰リ本條ニ於テ規定ノ必要ナル所ハ第二號ノ禁治產又ハ破產ト云フ點ニアラウト思ヒマス、代理人ガ死ンデ仕舞ツテ身體ガナクナツテモ未ダ代理權ガ殘ツテ居ルト云フヤウナコトハナイ、又本人ノ死亡ノ場合モ然ウデアル、本人ガ死ンデ仕舞ツタナラバ固ヨリ代理權ガナクナルト云フコトハ當リ前ノ話デ分カツテ居ラウト思フ詰リ本人又ハ代理人ノ死亡ノ場合ハ規定スルノ必要ハナカラウト思ヒマス、併シアレバ規定シテモ宜シイガ私ハ強テ之ニ向ツテ申シマセヌ、唯私ノ削リタイノハ「禁治產又ハ破產」ト云フノデアリマス、本人ガ信用シテ己ヲ代理セシムル以上ハ縱令禁治產者デアラウガ、又ハ破產者デアラウガ構ハヌト思ヒマス、是ハ詰リ私ノ考ヘデハ法律上ノ代理人モ其他ノ代理人モ皆含ンデ居ルノデアリマスカラ「禁治產又ハ破產」ト云フコトヲ言フ必要ハナイト思ヒマス、一寸聽キマスガ此處ハ法律上ノ代理人丈ケデアリマスカ

兩方デアリマス

法律上ノ代理人デアリマスルト云フコト、詰リ別ニ法律上ノ代理人ノ規定ヲ其場所ニ於テ設ケナケレバナラヌト思ヒマス、是ハ私ノ理由ハ主トシテ此契約上ノ代理權ヲ言フノデアリマス、破產者デアルトカ禁治產者デアルトカ云フ者ヲ本人ガ好ンデ夫レヲ自分ガ信用シテ置ケバ夫レデ宜シイノデアリマス、左リナガラ法律上ノ代理人ニ付テ何カ規定ヲ要スルト云フコトガゴザイマスレバ夫レハ別ニ私ノ只今ノ說ヲ修正シテモ宜シウゴザイマス、兎ニ角私ノ說ハ禁治產者又ハ破產者ト云フ者ノ代理權ハ當然奪フト云フ事ハナカラウト云フ事ヲ申シタノデアリマス

只今此百十一條ガ修正セラレタカラシテ尙更ラ此第百十三條ト云フモノハ修正スルノ必要ガ生ジテ參ツタノデアリマス、夫レデ私ハ此百十三條ノ第一項ニモウ一號ヲ加ヘテ斯ウ云フ一ノ號ヲ加ヘタイ、夫レハ第三號トシテ「百十一條ノ場合ニ於テ第三者ニ對スル代理權消滅ノ通知」夫レデ只今富井君ガ說明セラレタル通リ第二項ハ委任契約カラ生ズル代理權ノコトヲ云フト云フコトデアリマスカラ、然ウ云フコトデアリマスレバ尙更ラ第三者ニ對シテ或人ガ代理權ヲ某ニ與ヘタゾト云フコトヲ云ヒマスレバ、其代理權ノ消滅ト云フモノハ何ウシテモ第三者ニ對シテ又其消滅ノコトヲ通知シナケレバ消滅シナイト云フコトハ當然デアラウト思ヒマス、夫故ニ是非トモ此處ニ斯ウ云フ一號ヲ加ヘテ置クコトハ必要デアラウト思ヒマス、元々第三者ニ對シテ意思ガ出テ居リマスルカラ其三者ニ對シテ意思ヲ表示シテ、然ウシテ始メノ意思表示ガ消滅スルト云フコトニシテ置クノガ當然デアラウト思ヒマス、夫レデ只今ノ修正案ヲ提出致シタイト思ヒマス

私ハ文章ハ田部君ニ贊成シテ置キマス

只今ノ案ニハ私ハ絶對ニ反對ヲ致シマス、第百十一條ノ解釋ニ付テハ先刻富井君カラ委シク御說明モアリマシタシ、私モ聊カ附加ヘテ申シマシタノデ略ボ諸君モ御承知デアリマセウガ、是ハ如何ヤウニモ解釋ガ付キマセウ、高木君ノ修正案ガ成立ツテモ其意味ニ於テハ少シモ變リハナイ、夫故ニ第百十一條ガ改マツタカラ云々ト云フ理由ハナイト思ヒマス、若シ田部君ノ說ガ正シケレバ始メカラナケレバナラヌ、然ルニ私共ノ其說ヲ採ルコトガ出來ヌノハ此百十一條ニ依テ代理權ガ正當ニ生ジテ居ルト云フコトニハ何ウシテモ受取レマセヌ、唯委任者ガ何之某ヲ自分ノ代理人トスルト云フ意思丈ケヲ言フタノデアル、其一人ノ意思丈ケデ當然效力ヲ生ズルト云フコトハ私共受取レマセヌ、夫レガ法律上當然效カヲ生ズルト云フコトニナルト代理人ノ承諾ト云フコトガ必要デアル、併ナガラ此百十一條ノ場合デ若シ此效力ヲ生ゼシメナイト云フコトデアレバ第三者ガ迷惑ヲ蒙ラナケレバナラヌト云フ所カラ此規定ガ出タノデアルカラ、此百十一條ノ代理權ガ消滅スルト云フコトニスルノハ望ミマセヌ、夫故ニ然ウ云フコトヲ此處ニ入レルコトハ望ミマセヌ、左レバト云ツテ其事柄自身ハ決シテ害ハナイ、第三者ニ向テ一旦何之某ト通知シテ後トカラ夫レヲ取消スト云フコトハ夫レハ無論有效デアリマスケレドモ、私共ノ考ヘデハ夫レハ言フヲ俟タナイ、代理權ノ消滅ト云ハナケレバナラヌト云フコトモ起ツテ來マセウガ私共ハ然ウハ思ヒマセヌ、元々一方ノ意思丈ケデアツテ未ダ法律上ノ效力ガ當然生ジテ居リマセヌカラ夫レヲ取消シテ往ケバ夫レカラ後ハ效力ガナクナツテ來ルト云フコトハ言ハヌデモ分カツテ居ラウト思ヒマス、夫レデ私ハ只今ノ案ニハ反對シテ置キマス

私ハ少シ田部君ト高木君トニ御尋ネ旁同意致シマス、私ハ只今ノ修正案ニハ勿論贊成デアリマス、百十一條ノ場合ニ其表示ヲシテ其表示ヲ受ケタ者ニ對シテ更ニ取消ノ表示ヲシテ消エナイト云フヤウナ片輪ノコトガアルベキ筈ハナイ、無論夫レデ消エテ仕舞ウト云フコトハ無論ノコトデアラウト思ヒマス然ルニ本案ニ何故書イテナイカト云フニ私ノ解スル所ニ據レバ第百十三條ノ委任ト云フ字ハ必ズシモ契約ト見テ居ラヌ、夫レデ宜カラウト思フテ居ル夫レデ委任契約ノ所ニ於テ委任ノ廢罷ト云フモノハ何ウシテモ代理人ニ通知ヲシナケレバナラヌモノデアルト極メサヘスレバ宜シイ、委任ノ廢罷ト云フモノハ必ズ代理人ニ通知ヲシナケレバ效ガナイト云フコトヲ言ハネバ百十一條ノ場合ニ於テハ代理人ニ通知ヲスル、斯ウ云フ事デ宜カラウト思フテ規定シタノデアリマスガ、夫レハ往カヌト云フ御考ヘデアリマスカ提出者ト贊成者トノ御意見ヲ伺ヒマス

只今富井君カラ御質問ガアリマシタカラ一言御答ヘヲシテ置キマス、私ハ成程此百十三條ニ委任ニ因ル代理權云々トゴザイマスルカラ或ハ富井君ノヤウニモ解セラルルカモ知レマセヌガ併シ其解釋ハ無論ニナリハシナイカト思ヒマス、ト云フノハ第一消滅ノ事由ヲ規定スルノハ矢張リ委任契約ノ所ニ規定スルト云フコトデアリマスガ、何ウモ解釋上只今別ニ之ヲ規定シナケレバ矢張リ委任ニ因ル契約ト云フ方ニ解釋スル方ガ却テ近クハナイカト云フ懸念ガアリマスカラシテ、其位ノ懸念ガアレバ寧ロ此處ニ規定シテ置ク、况ンヤ只今梅君ノ說明セラレルヤウナ風ニ此百十一條ヲ解釋スレバ益々其必要ガアラウト思ヒマス、私ノ考ヘデハ百十一條ハ然ウ云フ風ニ解釋スルモノデナイト思ヒマスルカラ、或代理權ヲ與ヘタル云々ト云フコトニシタイト云フ修正案ヲ出シマシタ、然ルニ其事ハ然ウ解セラレマセヌデ多數ヲ得ヌデアリマシタ、爰ニ斯カル必要ガアルカラ斯カル修正案ヲ要スルコトニ付テ少シク述ベタノデアリマスガ、一向採用ヲセラレヌデ甚ダ殘念デアリマシタガ、付テハ責メテ其事ヲ此處ニデモ加ヘテ置イタナラバ百十一條モ明瞭ニナルト思ヒマスカラ然ウ致シタノデアリマス

只今ノ代理權消滅ノコトヲ第三ニ置クト私ノ考ヘハ矢張リ違ツテ居リマス、百十一條ハ一種ノ委任ト見ル私ノ考ヘハ第二項ニ至ツテ又委任ト云フコトガアル、委任ト云フモノハ必ズシモ委任契約デナイト云フコトガ諸君ト意見ガ違ウ、百十一條ハ矢張一種ノ委任デアル、夫故ニ今ノ規定ガ何ウシテモ必要ト云フコトナラバ第三項ニデモナラナケレバナラヌト思ヒマス、例ヘバ「第百十一條ノ場合ニ於テハ委任ノ廢棄ハ之ヲ第三者ニ告知スルコトヲ要ス」ト云フヤウニ夫レガ必要デナイト一旦ハ思フタノデアリマスケレドモ、尙ホ一寸考ヘテ見テ或ハ贊成スルカモ知レマセヌ、第百十一條ハ矢張リ一種ノ委任ト私ハ見ルノデアリマス

私ハ一寸質問ヲ致シマス、此委任ノ消滅ト代理權ノ消滅ト固ヨリ區別セラルル御積リデ此第二項ハ置カレタト云フコトデハナイ、元トノ旣成法典取得編ノ二百五十一條ニ依ルト、強チ委任ノ消滅許リニ屬セザル所ノ消滅ノ原因モ幾ツモ擧ゲテアルコトハ明カナ話デアリマスガ夫レヲ此處ニ御省キニナツテ僅カニ本人ノ死亡又ハ代理人ノ死亡又禁治產又ハ破產ト云フコト丈ケヲ御擧ゲニナリマシタ理由ハ、是レハ省イテモ差支ヘナイト云フ御考ヘカラ來タニ違ヒアリマスマイガ、併シ其理由ヲ一應承ツテ置キタイ

私共ノ解シテ居リマスル所デハ二百五十一條ノ原因ト云フモノハ總テ委任契約ノ所ノ委任消滅ト思ヒマス、夫レハ何レ此委任ノ所ニ於テ其ヤウナル規定ガ出來マセウカラ其規定ヲ見ル爲メニ此處ニ廣ク擧ゲテアルノデ「第　　條」ト云フコトガアリマス、夫レデ此第百十三條第一號第二號ノ場合ハ委任契約デナイ、卽チ法律上ノ代理人、卽チ後見人ヤ或ハ父ガ未成年ノ子ヲ代理スルト云フ場合ノミデナクシテ、旣ニ議決ニナツタ部分ニ付テ言ヘバ失踪者ノ財產ヲ管理スルヤウナモノ、相續人ナキ財產ノ管理人ノ如キモノデモ然ウ云フモノニ付テハ總テ此百十三條ノ第一號ト第二號ガ當嵌マル尤モ第一號ハ相續人ナキ場合ハ當嵌マリマスマイケレドモ夫レハ第二號ノ方ガ當嵌マル尤モ其場合ハ通常ノ場合トハ違ウト云フ說モ出ルカモ知レマセヌガ兎ニ角然ウ云フ總テ契約上ノ代理人デナイ場合デモ矢張リ此第百十三條ガ當嵌マルノデアリマス

夫レデ此二百五十一條ニ在リマスル代理事務ヲ履行シタコトトカ、或ハ履行ノ出來ナクナツテ消滅シタコトトカ、或ハ後見人ノ如ク或年度ノ來ル保管ハ代理ガ消滅スルトカ、斯ウ云フコトニナルト委任契約カラ起ツタ契約ノミデナイ法律上ノコトモ必ズアラウト思ヒマス、卽チ此處ニ相續人ガ出テ來タトカ、或ハ又其保管シテ居ツタ財產ガ天災等デ以テ消滅ヲシタトカ、或ハ幼年者ノ後見ト云フモノヲ法律上托シテ置クト其幼年者ガ成年ニ逹シタトカ云フ事柄ハ皆是レハ法律上然ウ云フ場合ニハ總テ代理ヲ消滅セシムル原因トナラウト思ヒマスガ、然ルニ夫レ等ハ必ズ委任契約カラシテ出テ來ナイト云フ御考ヘハ何ウ云フモノデゴザイマセウカ今一應伺ヒタイ

只今磯部君ノ例ニ引カレタ代理ニ付シタル期限ノ到來トカ、條件ノ成就トカ是等ノ事ニ付テ其意味ニ於テハ如何ニモ之ト同樣ナルコトガ法律上ノ代理ニモアリ得ルト思ヒマス、ケレドモ私ハ夫レ等ハ言ハヌデモ知レ切ツタ話デアラウト思ヒマス、實ハ此二百五十一條ノ場合デモ契約ノ所ニ至ツテ又能ク研究シテモ見マセウガ、私ノ考ヘデハ寧ロこんなコトヲ掲ゲヌデモ宜イト思ヒマス、契約デちやんト掲ゲテアルモノデアレバ其時ニナツテ契約ガ消エテ仕舞ウト云フコトヲ言フヲ俟チマセヌ、夫レト同ジデ法律デ極メテアルコトハ例ヘバ後見人デ未成年ノ場合ニハ二十歳ニナル迄トカ、又禁治產ノ場合デアルナラバ其治產ノ禁ヲ解イタ時迄トカ、其時ニナクナルモノデアルト云フコトハ分カツテ居ル夫レハ元々禁治產者ノ後見人トカ、未成年者ノ後見人ト云フコトカラ當然出テ來ルノデアツテ別ニ明文ヲ要セヌコトデアラウト思ヒマス、夫故ニ然ウ云フ事ヲ此處ニ態々書クノハ必要ハナカラウト思ヒマス、其他「履行ノ不能」トカ或ハ「代理ノ履行」トカ法律上ノ代理ニ適用ガ殆ドアルマイ、アツタ所ガ實際知レ切ツタコトデアルカラ書カヌデモ宜シイ、多少疑ヒノアル場合ヲ規定シテ置ケバ宜イ、死亡、禁治產、破產ノ如キモノハ山田君ノ御議論モアリマシタケレドモ、決シテ夫レ程ヽヽヽヽヽ隨分商業上ノ代理抔ハ寧ロ本人ガ死ンデモ代理人ガ死ンデモ代理權ハ消滅セヌ、相續人ニ移ルトカ云フ規定ガ必要デアラウト思ヒマス、先ヅ一般ノ規則トシテハ此百十三條ノ如ク死亡、禁治產又ハ破產ト云フヤウナモノヲ書イテ置ク必要ハアラウト思ヒマス、只今磯部君ノ言ハレタヤウナ場合ハ言フヲ俟タナイ事ト思ヒマス

私ハ第二項ノ削除說ヲ出シマシタケレドモ贊成者モ何モアリマセヌガ、或ハ贊成ノナイノハ私ガ原案ノ意味ヲ誤解シテ居ルカモ知レマセヌカラ尙ホ此二項ノ事ニ付テ質問ヲ致シマスルガ、是ハ固ヨリ此百十三條ノ第一號第二號ハ法律上ノ代理デモ契約上ノ代理デモどちらデモ代理權ノ消滅スル原因ニナツテ來ル、又契約ノ代理權ト云フモノハ一號二號ト云フモノノ外ニモ契約ガ消滅スルニ相違ナイト考ヘマスルノデ、此委任ニ依ル代理權ハ卽チ第何條ト云フコトガ擧ゲテアルノハ卽チ契約ノ所カラ此處ニ入レル御積リデアラウト思ヒマスガ、今ノ總則ノ中ヘ斯ウ云フ事ヲ入レネバナラヌ、契約ノ所ノ第何條ト云フモノヲ此處ニ引ツ張ツテ掲ゲナケレバナラヌト云フ必要ハ何ウ云フ必要デゴザイマセウカ、契約ニ因ル代理權ノ消滅ハ第百十三條ノ一號二號ノ原因ノ外ニ尙ホ契約ノ何條ニ掲ゲル所ノ事由ニ因リテ消滅スルト云フ事ニナツテハ何ゾ不都合デモアルノデアリマスカ

代理權ノ消滅ト云フモノハ第三者ニ最モ重大ノ關係ヲ持ツモノデアリマス、夫故ニ代理權ノ消滅ノ原因丈ケハ此處ニ何ウシテモ列記シナケレバナラヌ、若シ或原因ヨリ生ジタ代理權丈ケハ其消滅ノ原因ヲ示サナイト云フコトニナツテハ酷イ缺點ニナラウト思ヒマス、唯細カナ契約カラ生ズルコトハ此處ニ掲ゲヌデモ夫レハ契約ノ所ニ掲ゲテ宜シイ、ケレドモ契約カラ生ズル代理權ニ付テハ未ダ此外ニ別ノ所ニ定ムル代理權消滅ノ原因ガアルト云フ事ヲ示シテ置カネバ第三者ニ直接ノ關係ガアル、實際ノ事柄デ決シテ契約ノミニ限ルノデアリマセヌカラ是ハ何ウシテモ此處ニナクテハナラヌト思ヒマス

私ハ先程修正案ヲ出シテ置キマシタガ、其後二三ノ人ト協議ヲシタ上デ尙ホ少シク修正案ヲ改正致シマス、夫レデ段々考ヘテ見マシテ只今ノト同ジ旨意デハアリマスケレドモ、此修正案ヲ替ヘマシテ百十三條ノ第三項ト致シマシテ斯樣ニ修正シタラ宜カラウト思ヒマス、「第百十一條ノ場合ニ於テハ委任ノ廢棄ハ之ヲ第三者ニ告知スルコトヲ要ス」斯ウ云フ事ニシテ此第百十一條ノ場合デハ是非共第三者ニ其事ヲ知ラセタ上デナケレバ其代理權ト云フモノハ消滅シナイモノデアルト云フコトヲ明瞭ニスルコトガ必要デアラウト思ヒマス

只今ノ案ニ贊成ヲ致シマス、私ハ少シ迷フテ居リマシテ夫レガナクテモ宜カラウト云フ考ヘデアリマシテ、今デモ迷フタ末、未ダ迷フテ居リマスケレドモ併シアツタ方ガ大丈夫デアラウト云フコトモ考ヘマスカラ贊成シテ置キマス

私ハ只今ノ三項ヲ新タニ加ヘルト云フ修正案ノ起草者ト百十一條ノ解釋ニ付テハ同意見デアリマシテ、第百十一條ノ場合デハ代理權ガ實際存シテ居ルモノト解スルモノデアリマスケレドモ第三項トシテ別ニ之ヲ第百十三條ニ加ヘル必要ハナイト思ヒマス、何故ナラバ固ヨリ此第百十三條ニ於テ代理權ノ消滅スル原因ハ一號二號ニ掲ゲテアリマスガ、其外ニ尙ホ委任ニ因ル代理權ノ消滅ハ委任契約ノ所ニ於テ列擧セラルルト云フコトハ分カツテ居リマスカラ、委任ヲ廢棄スルトカ、或ハ代理ヲ履行スルトカ、或ハ履行ガ出來ナクナルト云フコトガアリマセウガ多クハ夫レハ代理契約ノ消滅スル事由デアラウト思ヒマスケレドモ、私ノ考ヘデハ代理契約、或ハ委任契約ト云フモノハ本人ト代理人トノ間ニ立派ニ成立ツテ居ルト見テモ、其契約ニ依テ生ジタ效果ノ一ツデ委任其者ハ契約デナイト信ズル、夫レデ所謂代理契約或ハ委任契約ト云ツテモ然ウ云フ法律上ノ效果ノ一ツデアル、委任其者ハ契約デナイト思ヒマスカラ、夫レデ故ラニ此第百十三條ニ第三項ヲ加ヘテ今ノヤウナ修正案ヲ出シマセヌデモ、委任ノ契約ニ因ル所ノ二項ノ所ニ指示ス代理權消滅ノ事由ヲ列擧スル場所ニ於テシテ充分デアラウト思ヒマス、夫レデ旨意ハ同ジヤウナコトデアリマスケレドモ此處ニ書ク必要ハナイト思ヒマスカラ反對ノ意見ヲ述ベテ置キマス

私モ修正案ニ反對スル者デアリマス、右樣ナ修正案ガ成立ツト大變ニ法文ガきたなくナツテ仕舞ウト思ヒマス、先程梅君カラモ申サレタル通リニ分カリ切ツタ事ハ成ル可ク省イテ仕舞ツタ方ガ宜シイト云フノデ、旣成法典ノ取得編二百五十一條ノ規定ハ大概御省キニナツタコトデ其中デ代理人ノ死亡ノ如キハ分カリ切ツタコトデハアリマスガ、是ハ梅君等ニ於テモ必要ノ點ト思ハレテ擧ゲラレタモノデアラウト思ヒマスガ、元來第百十一條ハ意思ノ表示丈ケデ何處ニモ契約ハナイ、其意思ノ表示ヲシテ夫レヲ取消セバナクナルト云フコトハ是程能ク分カリ切ツタコトハナカラウト思ヒマス、委任契約ノ所デハ本人カラ斷ツタナラバ消滅スルノデアル、况ンヤ委任ノ表示丈ケヲシテ置イテ未ダ第三者ト本人トノ間ニ契約ノアツタデモナイ、又委任ヲ受ケタ代理者ト契約ガアツタデモナイ、唯意思表示丈ケヲシタノデ夫レヲ本人ガ取消セバ無論其代理權ガナクナルト云フコトハ是程明ナルコトハアリマスマイカラ、言ハズトモ知レテ居ルコトハ法文ノ中ニ載セル必要ハナイト云フ論旨カラ往ケバ、只今ノ修正案ホド言ハズトモ能ク分カツテ居ルモノハアリマスマイ、夫レデ右樣ナ能ク分カリ切ツタコトヲ第三項トシテ掲ゲルノ必要モナイト思ヒマスカラ私モ反對ノ意見ヲ述ベテ置キマス

只今土方君カラ意見ガ同ジウシテ反對ノ說ガアリマシタガ、私ノ考ヘルニハ元來此案デ此代理ト云フ一ノ節ヲ設ケマシテ、其規定シテアル事柄ヲ考ヘテ見ルニ縱令委任契約カラ生ズルコトデモ第三者ト關係ノ事ヲバ總テ此總則中ニ規定スルト云フノガ土臺ノ考ヘデアリマスカラシテ、例ヘバ委任契約ノ所デ委任ノ廢棄ト云フコトヲ委任廢棄ノ一原因トシテ、第三者トノ關係ノ事ナラバ矢張リ此處ニ規定ヲシテ置ク方ガ、全體ノ事カラ見テモ其方ガ釣合ヒガ宜カラウト思ヒマス、夫レヲ委任契約ノ所ニ讓ルト云フコトハ宜シクナイト思ヒマスカラ尙ホ土方君ニ充分ノ御考ヘヲ願ヒマス

委任契約ニ於テ所謂本人ト代人トノ間ニ於テ委任契約ガ成立ツタ以上ハ、本人ハ勿論第三者ニモ固ヨリ效果ガアルト云フコトハ當然デアル、此處ニ云フ百十一條ノ場合ハ直接ニ言フノデナイ、固ヨリ第三者ニ通知ヲシテ然ウシテ代理人トナル可キ人ニ間接ニ本人ガ委任ヲシタノデアル、夫レヲ取消スト云フ場合ニハ格段ナル場合ニ第三者ニ間接ニ代理人トナルベキ人ニ委任ヲシタト云フコトガ知レテ然ウシテ其人ニ其意思ヲ通知シタ、先ヅ間接ニ委任ヲシタモノト見ル、夫レデ其關係ガ存シテ居ル中ハ第三者ト極マツタコトハナイ、誰デモ委任ノ範圍内ニ於テ事ヲ爲シタト云フ結果ハ區別ハナイ代理人ト極マツタ時ハ本人ニ結果ハ及ブノデアル

私ハ此百十三條ヲ斯ク修正シタイ、「代理權ハ本人又ハ代理人ノ死亡ニ因リテ消滅ス」第二項ハ其儘、詰り「禁治產又ハ破產」ト云フモノヲ削リサヘスレバ宜シイ、是ハ私ノ喋々ヲ要セズシテ分カツテ居ル事ト思ヒマス、夫レハ何カナラバ百二條ヲ御覽ニナツテモ分カツテ居ル、此法典ニ於テハ代理人ハ能力者タルコトヲ要セヌト云フコトガ原則ニナツテ居リマス、百二條ノ規定ニ依リマシテ代理人ト云フ者ハ決シテ能力者タルコトヲ要セナイノデアリマス、然ルニ若シ此處デ禁治產者デアルトカ、破產者デアルトカ云フモノナラバ此代理權消滅ノ原因トナルト云フコトナラバ百二條ノ規定ト牴觸スルヤウニナル、百二條ノ所デハ能力者タルコトヲ要セヌト云フ原則ニナツテ居ル、然ラバ何ウシテモ此禁治產者トカ破產者トカ云フ者ハ當然法律ノ結果ヲ以テ代理權消滅ノ原因トナルト云フコトハナイト思ヒマス、到底行ハレマイトハ思ヒマスケレドモ私ハ此議論ヲ殘シテ置キタイト思ヒマスカラ一言シテ置キマス

追々此修正案ニ反對ノ說ガ出マシタガ、其中土方君ノ御說ハ矢張リ趣意ハ同樣デアツテ是ハ委任契約ノ所ニ其事ヲ書クト云フコトデアリマシタガ、私ノ考ヘデハ委任契約ノ所ハ純粹ニ契約ノ成立シタモノノ消滅ノコトヲ書クノデアル、然ルニ此場合卽チ百十一條ノ場合ハ委任契約ナキトキト雖ドモ云々ト云フ原案通リデ、契約ノナイ場合デモ含ンデ居ルガ其場合ノ消滅ト云フモノハ單ニ契約ノ場合ノ委任者ト受任者ノ間ノ辭任若クハ廢棄ノ通知許リデハ濟マナイ、第三者ニ通知ヲシナケレバナラヌト云フ事柄デアリマス、卽チ契約ニ關係ノナイ場合デアツテ契約ノ場合ノ如キ委任者ト受任者トノ間ノ通知許リデハ徃ケナイ、第三者ニ通知ヲシナケレバ消滅ノ效ガナイト云フコトデアリマスカラ、御趣意ガ御贊成デアレバ是非トモ此總則中デナケレバナラヌト云フコトハ明デアラウト思ヒマス、序ニ箕作君ニ伺ヒマスガ、二項ヲ削ルト云フ御旨意ハ廢棄辭任ハ契約許リデアルカラ此處デハ當然消滅スルコト、契約ニ特別ノモノデナイ原因丈ケヲ掲ゲテ、純然タル契約ニ關スルモノハ契約ノ方ニ廻シテ掲ゲルト云フ御積リデアリマスカ

其通リデアリマス

私ハ其說ニ贊成シマス、二項ヲ削ツテ新ナル項ヲ加ヘルコトヲ贊成シテ置キマス

一寸承リタウゴザイマスガ、梅君カラモ御說明ガアツタヤウデアリマシタガ、本人ノ死亡シタ場合ト、代理人ノ死亡シタ場合ハ疑ヒガアルノデアリマスカ、死ンデモ疑ヒガアルカラト云フノデアリマスカ

財產ニ關スル權利義務ト云フモノハ相續人ニ移ルノガ通則デアリマス、代理ト云フモノハ其人ヲ信用シテ出來ルモノデアリマスカラシテ其人ガ死ネバナクナル、疑ヒノナイヤウナコトデハアリマスケレドモ一體ノ通則ニ反シテ居ルコトモアル夫レデ何ウモ書カナケレバ往カナイト思フ

私ハ此「本人ノ死亡」ト云フコトト「代理人ノ死亡」ト云フコト丈ケハ削ル方ガ宜カラウト云フ考ヘデアリマス、今ノ例ヘバ刑事訴訟法以前ノ治罪法デモ本人ガ死ネバナクナルト云フヤウナコトヲ書イタガ爲メニ大變世ノ笑ヒヲ來タシタト云フヤウナコトガアリマスガ、此代理ノ關係ト云フモノハ若シ續カセヤウト云フコトナラバ法律ノ規定ヲ以テデナケレバ續クマイ、又續カナイノガ本統デアル、誰ガ考ヘテモ然ウデアラウト思ヒマス、夫レデ續カセナケレバ工合ヒガ惡ルイ場合ガ出來テ來レバ其場合ニ續カセルト云フコトヲ規定スルガ宜カラウ、ケレドモ關係ガ斷ツト云フコトノ方ニ此「死亡」ト云フモノヲ入レルナラバ本體ガナクナツテモ尙ホ關係ガ存スルト云フ分カリ切ツタコトヲ書キ入レルコトニナツテ原案者ノ旨意モ却テ之ガ爲メ三通ルマイ、若シ疑ヒガアルト云フコトデアレバ、先刻磯部君ガ言ハレタヤウニ矢張リ被後見人ガ成年ニ至ツテ何ウ斯ウト云フコトモ書カナケレバナラヌト云フ譯ニナラウト思ヒマスカラ是ハ矢張リ削ツテ仕舞ツタ方ガ宜カラウト思ヒマス

菊池君ハ皆削ルト云フ御旨意デアリマスカ

夫レ丈ケ削ルト云フコトデアレバ贊成シタイ

私ハ田部君卽チ修正案提出者ニ質問致シタウゴザイマスガ、此第百十一條ノ規定ト云フモノハ卽チ本人トナル可キ人、原案ニ「或人」ト書イテアル人ガ委任シタノデアルカ、否ヤ、委任ノ廢棄ハ之ヲ第三者ニ告知スルコトヲ要スト云フ文章ノ書キ方デアルト、其人ノ委任ノヤウニ見エテ法律ガ斯ウ云フ規定ヲ設ケテ法律ガ斯ウ云フ權限ヲ與ヘルト云フコトヲ殊更ニ表示シタノデアルトハ見エナイヤウニナリハシマスマイカ、殊ニ「委任ノ範圍内ニ於テ」ト云フコトハ先刻富井君カラモ說明セラレタ如ク、其代理人トデモナルベキ人ハ其表示シタ委任ト云フモノヲ知ラナクツテモ宜イ、卽チ或人カラ言ヘバ當路ノ人、其人ガ丸デ知ラヌ場合デモ卽チ本人カラ委任シタモノデアルト云フコトガ言ヘルノデアラウカ、若シ夫レガ言ヘルト云フモノデアルナラバ其委任ノ廢棄ト云フ文字ガ大變穩カデアルダラウガ、若シ本人ノ委任デナク法律ノ委任デアルト云フコトデアレバ、法律ノ委任デアルノニ本人ガ廢棄シタト云フヤウニ見エハシナイカト思ヒマスガ夫レハ如何デゴザイマセウカ

只今穗積君カラ御質問ガアリマシタガ、元來私ノ考ヘハ第百十一條ニ付テハ見解ガ或ハ今ノ質問者ト違ウカモ知レマセヌガ、私ノ考ヘデハ成程法律ガ規定ヲシタラ卽チ單獨行爲トシテ代理權ヲ與ヘルコトガ出來ルト云フコトニナリマセウケレドモ、併シ直接ニハ矢張リ或人ト云フ人ガ自分ノ意思ヲ以テ第三者ニ對シテ其事ヲ示セバ其意思ヲ誰々ニ斯ウ云フコトヲ委任スレバ誰々ニ斯ウ云フ權限ヲ與ヘルゾト云フコトヲ云フノデアリマスカラ矢張リ差支ヘナイト思ヒマス、私ハ委任ノ廢棄ト思フ、私ハ此委任ト云フコトハ云ヘヌト思ヒマシタノデ旣ニ第百十一條ヲ議スル時分ニモ之ヲ代理權ニ直ホスト云フ說ヲ出シマシタケレドモ採用サレヌデアリマシタ夫レデ一旦百十一條デ委任ト云フコトヲ決セラレタノデアリマスルカラ止ムヲ得ズ此處ニモ委任ト云フ字ヲ持チ來タノデ、百十一條ノ委任ト云フ事ハ勿論疑ヒハナイト云フ考ヘデ斯樣ニ「委任ノ廢棄」ト云フ文字ヲ用ヰタ次第デアリマス

私ハ分カリマセヌカラ一寸一ツ伺ヒマスガ、此旣成法典ノ資格ノ消滅ト云フ事柄ハ中ニハ禁治產者破產者ト云フヤウナコトハ入ラヌノデアリマスカ

旣成法典デハ別ト見テ居ル

旣成法典デハ別ト見テ居ルト云フコトデアリマスガ、此法典ヲ設クルニ當ツテ之ヲ資格ト云フ中ニ入レラレルモノカ、入レラレヌモノカト云フコトヲ御尋ネヲ致シマスニ付テ其理由ヲ申シテ置キマスガ、夫レガ入レラレルモノデアレバ私ハ前ニ「能力者タルコトヲ要セス」ト云フコトガ書イテアツテ何ンデモ宜イト云フコトガアリマスカラさつき山田君ノ言ハレタヤウニ修正ヲシテ、然ウシテ禁治產又ハ破產ト云フ場合ハ斯ウ云フ資格ヲ以テ始マツタ、委任デアレバ夫レガナクナツタ時分ニハ當然消滅スルト云フヤウニ資格ノ所ニ於テ御規定ニナツタナラバ、前ノ「能力者タルコトヲ要セス」ト云フコトニ對シテ釣合ヒガ宜シイト思ヒマス

何ウモ私ハ禁治產破產ト云フモノヲ資格ノ所ニ極メルト云フコトハ六ケ敷イト思ヒマス

私ハ菊池君ノ說ニ贊成シマス「本人ノ死亡」ト「代理人ノ死亡」ト云フモノヲ除クト云フ論デアリマス

決ヲ採リマス、然ウスルト只今ノ菊池君ノ說ガ原案カラ遠イヤウニ考ヘマスカラ之カラ先キニ決ヲ採リマス、菊池君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、次ニ田部君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス

私ハ山田君ノ說ニ贊成ヲシマス

山田君ノ御說ハ何ウ云フノデアリマスカ

「代理權ハ本人又ハ代理人ノ死亡ニ依リテ消滅ス」第二項ハ其儘デアリマス

夫レデハ唯今ノ山田君ノ修正案ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、夫レデハ原案通リニ決シマシテ暫時休憩ヲ致シマス

副總裁カラ委任ヲ受ケマシタカラ私ガ代理ヲ致シマシテ議事ヲ開キマス

本條ハ旣成法典佛蘭西其他最モ多クノ國ノ法典ニ在ル規定デアリマス、第三者ヲ適當ノ度ニ迄保護スル爲メニハ最モ必要ノ規定ト思ヒマス、或國ノ法律、卽チ瑞西債務法及ビ獨逸民法草案ニ於キマシテハ、惡意ノ第三者ニ對シテ迄本人ノ責メガ解ケル方法ヲ定メテアリマスルガ、此主義ハ吾々ガ宜クナイト思フテ採ラナンダノデアリマス、若シ各地ニ一定ノ廣告新聞ガアツテ容易ニ第三者ニ知ラスト云フコトガ出來ルトシテモ非常ニ手數ノ掛カルコトデアル、費用ノ掛カルコトデアル、夫レデ第三者ガ代理權ノ消滅ヲ實際知リ得ルト云フコトハ出來ナイ、却テ不便デアリマスカラ寧ロ代理權ト云フモノハ前條ニ列擧スル事由ニ因ツテ消滅スルトシテ、唯便宜上過失ノナイ善意ノ第三者ヲ保護スルコトニシタ方ガ一番理論モ立チ、又實際ニモ不慮ノ災モ蒙ル者モ出來ズシテ宜カラウト考ヘタノデアリマス、殊ニ此但書ガアル以上ハ少ナクモ其度ヲ超エテ第三者ヲ保護スルト云フ恐レハ決シテナカラウト思ヒマス、尙ホ此條ハ重大ナ規定デアリマスルカラ、外國法律ノ事ニ付テ一、二言致シタイコトハ獨逸民法草案ノ規定ニ付テハ尙ホ一ツ贊成ノ出來ヌ點ガアリマス、夫レハ委任狀ガ返還セラレ又ハ頗ル長引イタ入組ンダ手續ヲ經テ裁判所ガ其委任狀ノ無效ヲ宣言スル迄ハ代理權ハ消滅セナイモノト看做スト云フ斯ウ云フコトニナツテ居リマス、之モ何ウモ主義ニ於テ贊成スルコトガ出來ナカツタノデアリマス、代理權ハ何處迄モ前ノ條ニ列擧シテアル事由ニ因ツテ消滅スルト云フコトニシテ、然ウシテ便宜上第三者ヲ保護スルト云フ事ニシタ方ガ餘程寛ニシテ然ウシテ實際ノ結果ガ宜カラウト思フ、夫レデ斯ノ如クニ規定シタノデアリマス

一寸御尋ネ致シマスガ、此代理權ノ消滅スルト云フコトハ、此次ノ百十五條ノ代理權ヲ有セザル者ノ方ハ消滅デハアリマスマイガ、代理權ヲ有セザル者ト消滅スルト云フノト場合ガ同ジコトノヤウニナリハシマスマイカ、何ウ云フ區別ニナルノデアリマスカ、代理權ノナイト云フコトト同ジコトノヤウデアリマスガ

斯ウ云フコトデセウ、代理權ガ消滅シテ仕舞ツタト云フノト、元トカラナイト云フノト規定ガ同ジデヽヽヽヽヽ

代理權ガ一年モ二年モ本人ノ追認ガナケレバ消滅スルト云フノト同ジコトニナリハシナイカト云フノデアリマス

百十五條ノ規定ノ如キハ無論當嵌マル、併シ此所デナク元トナカツタ、夫レヲ第三者ガ知ラナカツタト云フ場合ニハ夫レヨリ一層餘計ナ保護ガ百十四條ニアリマス、アツタモノト見エタノデ知ラナカツタト云フノハ第三者ノ保護ト云フ所カラヽヽヽ

一寸質問致シマスガ、此但書ノ趣意ハ極ク宜イ、善意ノ第三者ト云フ場合ニハ必ズ斯ウ云フ風ナコトヲ書イテ往カヌト過失デモ過失デ知ラナカツタト云フヤウナ場合ハ這入ルト云フヤウナコトニナリハシマスマイカ、書キ出スト然ウ云フ恐レハアリマスマイカ、過失デ自分ノ方ノおちどデ事實ヲ知ラヌトカ何ントカ云フ場合ハ矢張リ其知ラナクツテモ善意ノ第三者タルニ妨ゲナイト云フ譯デアリマスカ

「善意」ト云フ辭ハ是迄ノ用例デハ唯知ラナイト云フコトノヤウニ思フ、夫レデ知ラナイ第三者ニ對抗シナイトシテ夫レニ制限ヲ付ケテ、過失デ知ラナイモノハ往カヌト云フコトヲ云フニハ何ウシテモ但書ガ要ル

私ノ承ルノハ「善意」ト云フ意味ハ私モ然ウ解シテ居ル、居リマシタガ一々然ウ斷ラヌケレバ過失デ知ラナカツタ場合ハ宜イト云フ風ニナリハシマセヌカ、此處ニ態々御斷リニナルト、若シ今度「善意ノ第三者」ト云フコトガ出テ來タ場合ニハ、其他ニ殊ニ過失デ知ラナカツタトカ、過失デ何ウトカシタト云フヤウナコトヲ斷ラナケレバナラヌヤウニナルデアラウ、併シ夫レハ原則ト云フテモ宜カラウガ、自ラ自分ノ見ルベキ時ニ見ズシテ誤ツタト云フヤウナ場合ニハ、夫レ丈ケノ責任ヲ負ハセナケレバナラヌト云フ事ハ外ノ規則カラ分カツテ居ルコトデ、故ラ此處ニ之ヲ示スノ必要モナイデハナイカト云フ方カラ承ルノデアリマス

詰リ此但書ハ無用デハナイカト云フノデアリマスカ

左樣デアリマス、斯樣ニ書キ出シタナラバ其他ニ殊ニ書キダスヤウナコトニナリハシマイカト云フノデアリマス

何ウモ是ハ其他ニ殊ニ書キ出サナケレバナラヌ性質ノモノカト思ヒマス、佛蘭西其他ノ法典ニハアリマセヌ、夫レデ唯知ラナイモノハ矢張リ一般ニ保護セラルル、唯損害賠償ノ問題ハ起ルデアリマセウケレドモ、代理權消滅ノ對抗ニ付テ善意デアレバ宜イト云フ斯ウ云フコトニ解釋ヲ致サナケレバナラヌ、夫レデハ往カヌ、夫レヲ言フニハ例ニ過ギナイコトデモアラウシ何ウモ明文ガナクテハ往カヌダラウト云フ考ヘデアツタノデアリマス、是カラ先キデモ本案ノ中ニ於テ過失ヲ問ハナイ一方デモ損害賠償ニ止メルト云フ場合ニハ云ハヌト云フ積リデアル、其權利自ラニ關シテハ保護ヲ與ヘナイト云フコトニハ矢張リ特ニ云フ考ヘデアリマス、何ウモ本條カラ云ヘバ原則ノ例外デアリマスカラ、何ウモ特ニ言フ可キ性質ノモノデハナカラウカト思ヒマス、言ハネバ何ウシテモ損害賠償ニ止マルデアラウト思ヒマス

此百十四條ノ御說明ヲ承リマシタ所デハ、獨逸民法ノ主義ニ據ルト一般ニ絶對的ニ代理權ガ消滅スルト云フコトニナツテ居ル、其代ハリニ格段ナル代理權ノ消滅スルト云フコトヲ知ラヌト云フヤウナコトガアツテハナラヌカラ格段ナル通知ヲシナケレバナラヌ、然ウ云フヤウナ廣告トカ何ントカ云フヤウナコトハ日本ノ今迄ノ有樣デハ出ヌカラ夫レデ斯ウ云フコトニシテアルト云フコトデアリマシタガ、是ハ前條ノ事ニ跨ツタ話デアリマスガ、前條ノ委任ニ因ル代理權ノ消滅ノ方ハ別ニ極メルト云フコトデ、其中ニハ本人ノ禁治產、破產抔ト云フモノハ無論這入ラヌト云フ御積リデアリマスカ

本人ノ禁治產ハ何ウカ知リマセヌガ破產ハ這入ルト思ヒマス

禁治產トナレバ裁判上ノ公ノ事實デアルカラ、是ハ實際知ラナクツテモ知ツテ居ル筈デアルト見テ百十四條ノ但書ノ中ニ當嵌マルベキ場合ト考ヘルガ如何デゴザイマセウカ

實際ハ多分然ウナルデアリマセウ

本條ハ別ニ御異論ガアリマセヌケレバ確定ト認メマシテ次ニ移リマス

本條以下ハ全ク違ツタ事ヲ規定シテアルノデアリマシテ、始メヨリ代理權ノナイ者、全ク代理權ノナイ者又ハ代理人ガ其權限ヲ超エテ爲シタ法律行爲ノ效果ヲ定メタ場合デアリマス、此場合ニ於キマシテ本案ニ於テハ先ヅ契約ト單獨行爲ト區別スルコトガ正當デアラウト考ヘマシテ、獨逸民法草案ニ倣ツテ此區別ヲ立テタノデアリマス、夫レデ契約ノ場合ニ於キマシテハ本人ニ對シテハ追認ノナイ限リハ效ガナイ、相手方ハ一定ノ範圍ニ於テ縛ラレタ、其縛ラレ方モ場合ニ依テ違ウ、百十七條、夫レカラ代理人モ亦其相手方ニ對シテ一定ノ責任ヲ負フ、兎ニ角追認ト云フモノ或ハ條件ト申シテ宜シイカ、此條件ノヤウナモノニ付テ或行爲ガ成立ツ、本人ニ對シテハ效ハナイ、併シ相手方ハ未定ノ地位ニ立ツテ幾分カ縛ラレテ居ル、詰リ代理權ハナイケレドモ代理ヲ法律ガ認メテ居ルト見ルベキ場合デアラウト思フ、夫レデ此處ニ此規定ヲ置イタ譯デアリマス、單獨行爲ニ付テハ全ク其事ニ反對シテ代理ヲ許サナイ、代理權ヲ受ケテ居ラヌ代理ヲ許サナイト云フノヲ原則トシテ第百二十條ニ書イテアル條件ガ備ツタ時ニ契約ニ關スル前數條ノ規定ヲ適用シテ追認ニ依テ有效トナル、又相手方モ一定ノ度ニ迄縛ラレル、斯ウ云フ事ニシタ、契約ト單獨行爲ノ間ニ右ノ區別ヲ立テマシタ譯ハ、契約ト云フモノハ第一相手方ガ加ハツタノデアリマス、一面カラ言ヘバ相手方ノ行爲ト云フ、又モウ一ツニハ實際ノ必要上カラ全ク代理ヲ認メナイト云フコトノ方便デアルノハ契約ニ付テ最モアルコトト思フ、夫故ニ此規定ヲ存スル事ニ致シマシタ

今ノ御說明ニ依ルト契約ト云フコトハ今迄ノ案ニハ餘リナカツタヤウデアリマスガ、法律行爲ハ色々別チヤウガゴザイマセウガ、法律行爲ヲ分カツテ單獨行爲トスルト云フコトニ付テハ一番後トニ在ルヤウデ「單獨行爲ニ付テハ」云々ト末條ニアリマスガ、單獨行爲モ一ノ法律行爲其他ノ契約、法律行爲ハ皆契約ト云フ辭デ示ス御積リデアリマスカ、大變契約ト云フノハ廣ク用井ル譯デアリマスカ

全ク其積リデアリマス、是ハ最初豫決問題トシテ本會ノ議ニ掛カツテ諸君ノ御議定ニナツタコトデアリマス、尙ホ一ツ先刻第二項ノ說明ヲ忘レマシタガ「追認及ヒ其拒絶ハ相手方ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ要ス」ト致シマシタ譯ハ、追認及ビ拒絶ト云フコトハ相手方ノ地位ガ之デ堅マル、之デ未定ノ地位ニ立ツ所ノ相手方ノ權利義務ガ確定スルコトデアリマスカラ、原則トシテハ相手方ニ對シテ此表示ヲシナケレバナラヌ、併シ必ズシモ是ハ必要デナイ、相手方ガ代理人ニ對シ其意思表示ヲナシタ場合ニ於テモ、相手方ガ其事實ヲ知ツタトキハ此限ニ在ラズトシタ譯デアリマス

一寸質問致シマスガ「之ニ對シテ其效力ヲ生セス」トアル、之ニ對スルト云フノハ之ニ何ガ對スルノデアリマスカ

本人ニ對シテ其契約ガ其效力ヲ生ゼズト云フコトニナルノデアリマス、縛ラレナイノハ本人限リ、相手方ハ後ノ條ニ依テ幾分カ縛ラレル

「之ニ」ト云フノハ契約デハナイノデスカ

然ウデス、是ハ本人ニ對シテ其契約ガ其效力ヲ生ゼヌノデアリマス

然ウスルト可笑シイ

「之ニ對シテ」ハ要ラナイ

私ハ契約ト見テ居ツタノデス

契約ガ契約ニ對シテト云フコトハアルマイ

契約ト云フ文字ノ用井方ハ豫決ニナツタト云フ御話デアリマスガ、其時分ニ私ハ議ニ加ワラナカツタノデアリマスカラ仕方ガアリマセヌガ、本條ノ中ニ「他人ノ代理人トシテ」云々トアリマスガ「他人ノ代理人トシテ」ト云フ時ニハ本人ノ指名ヲ指示シテ居ツタト云フ場合ニ限リマスカ

本人ノ氏名ヲ明示又ハ默止ニテ指示シタ場合ヲ云フタノデアリマセウ、本節ノ始メノ方ノ意味ト同ジ事デアリマス

モウ一遍御尋ネヲ致シマスガ、然ウスルト此契約ト云フモノハ今ノ御辭デ見マスルト其代理ヲシタ奴、夫レカラ第三者トノ間ニハ效力ハアルノデスカ、左モナクテハ本人ニ對シテト云フ必要ガヽヽヽヽヽ

無論アルノデアリマス

所ガ無論アルト云フテモガ第百十九條デスカ何處ノ所デアリマスカ、其契約ノ效力ガアルノデスネ

然ウデス

唯損害賠償トカ何ントカ云フコトガアツテ契約ノ損害賠償ノ責デ契約ト云フモノノ效力ハナイノデスカ

第百十九條ハ「履行又ハ損害賠償ノ責ニ任ス」トアル、夫レデ此追認ト云フモノハ純然タル條件ト見ル可キモノデアルヤ否ヤト云フコトハ斷言仕兼マスルガ、少ナクモ條件ニ似タヤウナモノデアリマス、其條件ガ滿ツレバ本人ト相手方トノ間ニ成立ツ、其未定ノ間ハ相手方ト代理人トノ間ニ於テハ成立ツテ居ルノデアリマス

ソコハモウ一ツ

第百十七條ニ依テモ分カル「取消スコトヲ得」トアル、餘程強イ保護ヲ受ケテ居ル相手方デモ進ンデ取消ネバナラヌ

一ツ越テ居ルヤウニナリハシマセヌカ、夫レハ一體ハ效力ハナイモノデアルガ、併ナガラ然ウ云フ過チカラ出タノデアルカラ其爲メニ斯ウスルト云フ風ニナル方ガ至當デハアリマスマイカ、一體本人デナイ者ト土臺シタ契約ハ最初カラ效ガ有ルト云フコトハ可笑シクハナイカ、唯其契約ヲシタ責ノ爲メニ然ウ云フ事ヲ法律ガサセルノハ宜イガ

其方ガ或ハ宜イカモ知レマセヌケレドモ吾々ノ考ヘハ然ウ云フ方デナカツタ、百十七條ニ明ニ現ハレテ居ル積リデス、或場合ニハ相手方ハ進ンデ取消スコトガ出來ル夫レダカラアルノデス、又或場合ニハ出來ヌ、夫レカラ追認ガナイ時ニハ又少シ狀況ガ變ツテ百十九條ノ制裁ニナル

先刻カラ「他人ノ代理人トシテ」ト云フコトニ付テ其意味ハ本人ノ氏名ヲ明示又ハ默止ニテ氏名ガ分カツテ居ツタ場合ダト云フコトデアリマス、然ウスルト代理デハ實際ナイシ又其代理デアルト云ツテモ本人ガ誰レデアルカ分ラナイ、明ニ言ハナイト云フヤウナトキ推測スルコトガ出來ヌト云フヤウナ場合ハ本人ニ對シテ效力ガナイト云フコトハ當リ前ダカラ追認モ出來ヌト云フヤウナコトニナルダラウ、追認スレバ本人ニ效力ヲ及ボス、然ウスルト他人ノ代理人ト云フ如クニ本人ノ責メト云フモノガ明ニ分カツテ居ツタト云フ事ガ本條ニ大變必要デアル、然ルニ最初ノ條ノ中ニ「本人ノ爲メニスルコトヲ示サス」ト云フコトガアル、あの箇條ニ付テ質問シタ時ニ「本人」ト云フコトガ書イテアルカラ何之某ト云フ事ヲ明ニ示シタ場合デナケレバナラヌ、又「他人」ト書イテアツタナラバ夫レガ分カラヌトキト云フヤウナ御辯明モアツタノデアリマスガ、然ウ云フ解釋デ百條百一條ヲ本人ノ爲メニスルト云フノデ解釋ヲスレバ、此百十五條ニ於テ「他人ノ代理人トシテ」ト云フノハ、委任モナク唯或人ノ代理人デアルト云フタ丈ケデ本人ノ氏名ヲ明ニセヌ場合

氏名ト云フコトニ付テハ土方君ノ語ヲ承テ明示默止ト云フテ置キマシタガ、實ハ氏名ト云フコトニハ吾々ハ重キヲ置イテ居ラヌ、本人其者ハ何ウ云フ苗字カ何ウ云フ名前カ分カツテ居ラヌデモ宜シイ、分ツテ居ラヌ其人ヲ明示又ハ默止ニテ示スト云フ事ハ必要デアル

夫レガあの時ノ意味ハ明瞭デナイト思フ、前ノ「本人ノ爲メニスル」ト云フコトヲ「他人ノ」ト云フテハ工合ヒガ惡ルイヤウデアル

私ガ然ウ云フ事ヲ原案ノ說明トシテ云ツタノデアリマスカ、夫レハどなたデアツタカ私ノ談話デハナカツタノデアリマスガ、「本人」ト「他人」ト云フ中ニ夫レ迄ノ違ヒガアリマセウカ、此處デハ「本人」トハ書キ惡クイ、「本人」ト書キタクモ如何ニモ書キ惡クイ

今私ニ答ヘロト云フコトデハナカツタノデアリマスケレドモ、私ノ申シタコトニ付テ富井君ニ向ツテ聽カレタヤウデアリマスカラ富井君モ答ヘニ窮セラレタヤウデアリマスガ、私ハ百一條ノ中ニ若シモ「他人」トアツテ無理ナ解釋ヲスレバ土方君ノ言ハレルヤウナコトガ當ラヌデモナイガ、「本人」ト書イテアルカラト申シタノデ私ハ固ヨリ然ウ思フテ居リマスガ、此處ハてんで代理權ヲ有セザル者デアルカラ始メハ本人デナイ、追認セラレルコトニナツテ始メテ本人ガ出テ來ル、其前ニハ「本人」トハ言ヘナイ、而シテ意味ハ同ジコトニナルノハ代理人トアル、代理人ト云フ者ノ定義ハ百條ニ依テ極マル、百條ハ本人ガ誰某ト云フ事ヲ明示又ハ默示ニテ現ハサナケレバナラヌト云フ關係ガアツタ以上ハ、百條ノ代理人ト此處ノ意味ハ違ウト云フ事ハ出來ヌモノデアラウト思ヒマスカラ、夫レデ土方君ノ如キ疑ヒハ起ルマイト思ヒマシテ此案ヲ起シタノデアリマス

私ハ「之ニ對シテ」ト云フ五字丈ケヲ削ツテ仕舞ヒタイ、「之ニ對シテ」ト云フコトハ、或ハ「本人ニ對シテ」ト云フ文モ可笑シイヤウデアル、文モ可笑シイガ私ハ此文丈ケデナク此書キ方ガ往カヌト思フ、夫レハ結果ハ同ジニナルカハ知リマセヌケレドモ、一體代理權ヲ有セザルモノガ代人ノ名ヲ藉ツテ置イテ然ウシテヤツタ契約ガ夫レガ有效デアルト云フコトハ可笑シイ、夫レダカラ兎モ角モ其效能ト云フモノハ本人ノ追認ガナケレバナイト云フコトニシテ仕舞ツテ、夫レヲヤルトスレバ少シ御考ヘヲ願ハナケレバナラヌコトハ主義ノ方ガずツと變ラナケレバナラヌ、ずツと變化ヲ受ケル、夫レデ一體起草者ノ立テ方ハ丸デ外ノ者ノ事ヲ私ガ言フテモ其契約ト云フモノハ效ガアルト云フ方カラ立テテアルヤウデアリマスガ、一體私ハ其主義ガ往カヌト思ヒマス、夫レデ私ハ「之ニ對シテ」ト云フ五字ヲ削ルト云フ修正案ヲ出シマス

贊成

私ハ此原案ノ趣旨ハ贊成デゴザイマスガ、「之ニ對シテ其效力ヲ生セス」ト云フ事ニ付テ色々疑問ガアリマスカラ、夫レハ斯樣ニ修正シタナラバ如何デアラウカト思ヒマスカラ其修正案ヲ提出シマス、「代理權ヲ有セサル者カ他人ノ代理人トシテ爲シタル契約ハ本人ニ對シテハ其追認ナキ限ハ其效力ヲ生セス」其本人ニ對シテハ效力ハナイ、其契約ノ相手方ハ又取消スコトガ出來ル、ケレドモ「本人ニ對シテハ」ト云フコトヲ上ニ入レマス、「其追認」ト云フコトハ本人ノ追認ト云フコトハ無論分カツテ居ラウト思ヒマスカラ此方ガ明瞭デアラウト思ヒマス、文章ハ極ク名文章トハ往キマセヌ

「本人ニ對シテハ其追認ナキ限ハ其效力ヲ生セス」ト云フノデゴザイマスカ

左樣デアリマス

只今ノ田部君ノ御旨意ニハ固ヨリ贊成デアリマスガ、何ウモ少シ「其」ト云フ字ガ重ナリ過ギルト思ヒマスカラ「契約ハ追認ナキ限ハ本人ニ對シテ其效力ヲ生セス」ト云フコトニシタラ宜カラウト思ヒマス、然ウスルト云フト「之」ト云フ字ガ取レルノデさツきノヤウナ不都合ハナイト思ヒマス

贊成

横田君ノ御說ニハ長谷川君ノ贊成ガアツタヤウデアリマスガ

贊成ガアツタヤウデアリマスガ、是ハ横田君ノヤウニスルト大變ナ大問題デ、若シ然ウナルト絶對的無效ト斯ウ云フコトニナル、定メテ其精神デ御提出ニナツタノデアリマセウガ、成程一種ノ學說デハ多ク、然ウ云フ風ニ說イテ居ルヤウデアリマス、追認ト云フコトハ認メテ居ルケレドモ其追認ノアル迄ハ何モナイ、ケレドモ近頃ノ學說殊ニ獨逸民法草案ヲ解スル所デハ然ウ云フ主義デナクシテ、餘程便宜ト云フコトヲ斟酌シテ一時ノ條件附キノヤウナモノデアルケレドモ、相手方ハ其行爲ニ縛ラレル、一定ノ範圍ニ於テ縛ラレルト云フヤウナ風ノ主義ヲ採ツテ居ルヤウニ解セラレル、吾々モ其主義ニ依テ以下ノ條文ヲ書イタノデアリマスカラ、若シ其主義ガ變ハレバずツと後トモ變ツテ來ナケレバナラヌ

一體何ハ別シテ替ハルモノデハナイ、事柄ハ少シモ替ハルノデハナイ、唯論理ガ變ツテ往ク、夫レハ之ヲ追認シタ以上ハ其契約ト云フモノガ前ニ遡ツテ效力ヲ生ジテ往ク、其何ガナケラネバナイコトニナル、併ナガラ然フ惡ルイ事ヲシタ責ハ出テ來ル、或ハ履行トカ損害賠償トカ云フモノハ出テ來ル

今ノ横田君ノ說明ニ依ルト矢張リ規定ノ精神ハ共儘採ツテ、唯文字ヲ替ヘテ書キ方ヲ替ヘルノジヤト云フ斯ウ云フ御話デアリマセウ、サスレバ強イテ百十九條ノ規定ハ申スニ及バズ百十七條百十六條ノ規定デモ總テ其精神丈ケハ殘ルコトデアラウト思ヒマス、唯表カラ書クノヲ裏カラ書クト云フコトニナルカモ知レヌ、然ルニ私共ハ然ウ云フ風ニ書クコトヲ望マナカツタ理由ハ、一旦百十五條ニ持ツテ往ツテ契約ハ無效デアルト云フ事ヲ云ツテ置キナガラ、百十六條カラハ旣ニ幾ラカ效力ガアルトナツテ居ル、相手方ハ期間ヲ定メテ、追認ヲスルカ何ウカヲ催告スル、夫レデ若シ追認ヲシナカツタナラバ拒絶シタモノト見ル、追認シタナラバ效力ガアル、夫レ迄ニハ何ガアル、卽チ百十七條ニ依テ是ハモウ一層甚ダシイ、代理權ヲ有セザル者ノ爲シタル契約ハ本人ノ追認ナキ間ハ相手方ニ於テ之ヲ取消スコトガ出來ル、ナイモノヲ取消ス事ノ出來ル筈ハナイ、但書ハ其契約ヲ爲シタ當時ニ相手方ガ代理權ナキコトヲ知ツタトキハ此限リデナイ、又百十九條ハモツト甚ダシイ、代理人ニ向ツテ履行サヘモ請求スルコトガ出來ル、斯樣ニ效力ヲ生ズベキモノトセラルルナラバ百十五條デ效力ヲ生ゼヌ、併シ效力ハ生ゼヌトスルト丸デ矛盾スルヤウニ思ヒマス、夫レデ事柄ハ何ウデモ宜シイガ體裁ノ上ニ於テ矢張リ此方ガ宜イヤウニ思フ

私ハ然ウハ思ハヌ、百十六條デ催告ヲシテ宜イ、何故ナレバ條件附キト同ジコトニナル、併シナガラ其事柄ガ同ジコトニナル、夫レハ幼者ノ所デモ同ジコト、夫レデ私ハ萬一ニ今ノ夫レ自身ガ一番可笑シイノハ能ク御考ヘ下サラネバナラヌノハ、他人ノ代ハリニ自分ガシタト云フ契約ガ夫レガ何ウモ效力ガアルト云フコトハ何ウシテモ道理ニ於テナイコトト思フ、其本人ガ認レバ兎モ角、然ウ云フ契約ハナイ、然ウ云フヤウニ直チニ二人リノ間ニ少ナクモ然ウ云フ契約ガ成立ツモノデナイ、一應代理人ト向フトシタ事柄丈ケハ成立ツテ居ルケレドモ本人ニ其シタ事柄ガ效ガアルト云フコトニハ何ウシテモナラヌト思ヒマス、丸デ全ク變ツテ居ル、私があなたノ爲メニ代理ヲシテ他人ト契約ヲシタ、夫レニハ私ガあなたノ爲メニシタト云フ契約ガ成立ツ譯ハナイ、一ツノ變ハルモノニ何ウシテモナラヌケレバナラヌ、然ウ云フ契約ハ成立ツ譯ハナイ、土臺本人ハ除ケタ者、夫レヲ除ケヌヤウナ契約ノヤウニはんぱナ妙ナモノガ成立ツト云フコトハ何ウシテモ道理ニ於テナイト思ヒマス

はんぱな妙ナモノガ成立ト云フコトハ詰リ法律ノ極メ方ニ依テ出來ルモノデアル、立法ハ便宜ヲ酌ンデ然ウ云フコトヲ致サナケレバナラヌ、斯ウ云フ見解ヲ下サナケレバナラヌ、若シ今ノヤウナ論鋒カラ往ケバ百一條ノ規定ノ如キモ惡ルイト言ハナケレバナラヌ、ト云フモノハ代理人ハ自ラ其行爲ニ依テ縛ラレルヤウナ意思ハナイ、自己ノ爲メニ其行爲ヲヤル意思ハナイノニ自己ノ爲メニシタルモノト看做サルル、此百十五條ノ場合モ同ジコトデ自己ノ名義ヲ以テヤツタノデハナイケレドモ、法律ガ恰モ自己ノ名義ヲ以テヤツタモノノ如クニ看テ假リニ縛ラレル

尙ホ申上ゲタイガ夫レデ法律ハ唯道理ヲ推シテずツと書イテ往ク事柄ヲ其儘道理ハ然ウデハナイケレドモ自由ニモスルト云フコトヲ唯便宜ノ爲メニ見ルコトガアル、夫レハ能ク考ヘナケレバナラヌ、第百一條ノ如キハ夫レニ依テ之ヲ爲シタルモノト看做スト云フ事柄デアル、夫レデ此處ノ唯純粹カラ往カレル道理カラ往カレルモノハ其道理ニ依ラネバナラヌ、然ウシテ取除ケヲ付ケルノハ宜シイ、宜シイケレドモ土臺道理ニ依テ往カレルモノヲ往カヌヤウニスルノハ決シテ法律ヲ作ル方法ジヤナイト思ヒマス

先程私ガ修正案ヲ出シマシタ所ガ梅君カラ御注意ガアリマシテ、尙ホ能ク考ヘテ見ルニ充分デモナカツタヤウニ思ヒマスカラ斯ウ云フ風ニ改メタラ何ウカト思ヒマス、「代理權ヲ有セサル者カ他人ノ代理人トシテ爲シタル契約ハ其追認ナキ限ハ本人ニ對シテ其效力ヲ生セス」「其追認」ト言ヘバ本人ニ對シテノ契約ト云フコトニナル、此位ニシタラ宜シイト思フ

夫レデハ「其」ト云フ一字丈ケノコトデアリマスカラ贊成シテ置キマス

富井さんニ伺ヒマスガ「代理權ヲ有セサル者」トアルノハ、代理人ガ其權限外ノコトヲ爲シタ場合ト同ジコトニナルノデアリマスカ

全ク代理權ヲ持テ居ラヌ場合ト兩方共含ムノデアリマス

然ウスルト或場合ニハ百十二條ノ場合ヲモ含ムノデアリマスカ

其權限外ノ行爲ニ付テハ代理權ハナイ、斯ウ云フ解釋デアリマス

二項ノ方ハ相手方ニ通ゼヌケレバ效力ハ生ジナイト云フ意味デアリマスカ

無論其積リデアリマス

夫レデハ決ヲ採ラウト思ヒマス、横田君ノ「之ニ對シテ」ト云フ五字ヲ削ルト云フ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

少數、次ニ田部君ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

多數デアリマス

「其追認」ト云フノハ

本人ノ積リデアリマス

私ハ文字ノ話デアリマスガ此「他人ノ代理人トシテ」ト云フコトニ付テデアリマスガ、是ハ始メカラ「本人」ト云フコトガ出來ヌ、追認シテ後ニナレバ「本人」ト云フコトガ出來ル、追認スル迄ハ「本人」ト云フ字ハ適當ニ用ヰラレヌト云フコトデ是ハ如何ニモ御最モノヤウデハアリマスケレドモ、未ダ追認アルナシノコトヲ云ヒ居ルノデアルカラヽヽヽヽヽケレドモ夫レハ無理ナ話デナイ、辭咎メノヤウデハアリマスケレドモ私ノ考ヘデハ「他人ノ代理人」ト云フコトノ意味ガ明瞭デナイト困ラウト思ヒマス、本人ト名指サレテ居ル者ガ誰ダト云フコトガ分カツテ居レバ宜シイ分カツテ居ラナケレバ徃ケナイ、委任ハシナカツタケレドモ本人ト名指サレテ居ル者ガ誰ダト云フコトガ相手方ニ分カツテ居ツタ時ガ追認ノ必要條件ト思フ、夫レデ私ハ此「他人ノ代理人トシテ」ト云フコトヲ「或人ノ代理人トシテ」ト云フコトニ改メル案ヲ出シマス

一寸質シテ置キマス、「追認」ト云フ辭ガ出テ始メテ「本人」ト云フコトガ分カル追認ガアル迄ハ本人デナイト云フモノデハナイ、夫レナラバ舊トノ案デモ矢張リ往ケマセヌカラ一寸申シ置キマス

只今ノ土方君ノ案ニハ贊成者ガナイヤウデアリマス、夫レデ第二項ニ就テモ別ニ御異論ガナケレバ次ニ移リマス

本條ハ卽チ前條ニ「本人ニ對シテ」トアル結果トシテ相手方ハ縛ラレテ居ルト云フ所ヲ見セタノデアリマス、併シ何時迄モ縛ラレルト云フコトハ權利關係ガ不確定ニナツテ、甚ダ宜クナイコトデアリマスルカラ、曩キニ本案ノ第二十二條デアリマシタカ、無能力者ノ相手方ガ其無能力者ガ能力者トナツタ後ニ之ニ對シテ決答ヲ爲サシメル事ノ出來ルト云フノト同シ規定ヲ設ケ、相當ノ期間内ニ追認ヲスルカ、シナイカト云フ返答ヲ求ムルコトヲ得セシメルガ必要デアルト思ツタノデアリマス、獨逸民法草案ニ於テハ二週間内ニ返答ヲシナケレバ追認シタモノト看做スト云フコトガアリマスガ、二週間ト云フガ如キ期間ヲ法律ニ極メルヨリモ、瑞西債務法ニ於ケルガ如ク「相當ノ期間」トシテ、然ウシテ其期間ハ相手方ガ定メテ出ストシタ方ガ宜カラウト思フタノデアリマス、其方ガ距離ノ遠近、其他ノ事情ニ因ツテ實際上ノ最モ便利ナ結果ニナルデアラウト考ヘマス、若シ非常ニ短イ期間ヲ定メタト云フヤウナ場合ニハ、裁判官ガ相當ト見ナイト云フコトニナラウト思ヒマスルカラ少シモ不都合ハナカラウト思ヒマス

原案贊成

一寸前條ノ二項ニ付テ御尋ネヲ致シマスガ、此「拒絶」トアルノハ必ズ追認ヲ拒絶スルト云フコトヲ云フテヤラナケレバナラヌト云フ義務ヲ持テ居リマスカ

言ハズトモ拒絶ニナルノデアリマス

夫レハ後トノ方ノ理由デアリマセウガ、言ハズシテ置ケバ追認ハシナイ譯ニナリマスカ、然ウスルト追認ヲ拒絶シナケレバナラヌト云フ義務ハ必ズ持タセナケレバナラヌト云フ必要ガゴザイマセウカ

どちらカ此處デ極メロト云フノデアリマスカラ

後トノ催告シタ時分デセウ、催告シナイ時分デス、催告シナイ時分ニ默ツテ置イタラ何ウシマスカ、默ツテ置イタラ追認ニハナラヌノデセウ

ナラヌノデス

然ウスルト拒絶ト云フコトハシナクモ宜イヤウデアル

スレバ第二項ニ依テ相手方ニ通知致サナケレバナラヌ

前ノ拒絶ト云フコトガ分カリマセウカ

私ノ解スル所デハ無論百十五條ノ二項ハ追認ヲ致サナケレバナラヌ、拒絶ヲ致サナケレバナラヌト云フ意味デハナイト思ヒマス、追認ヤ拒絶ヲスル場合ニハ相手方ニ向テシナケレバ效力ハナイゾト云フ意味デ書イタノデアリマス

併ナガラ追認ガナイ以上ハ效力ガ生ジナイモノデアツテ、拒絶ハ何ノ爲メニスルノデ何ウ云フ理由デ必ズシモ本人ガシナケレバナラヌ譯デゴザイマセウカ

拒絶シナイ中ハ夫レハ無論本人ニ對シテハ效ハナイケレドモ相手方ハ縛ラレテ居ル、相手方自分ノ安心ノ爲メニ決答ヲ求ムルノデアリマス

何ウモ能ク分カラヌナア

斯ウ云フタラ分カラウト思ヒマス、百十五條ノ二項ノ場合ハ第一ニ第百十六條ノ適用トシテ追認ヲ爲シ又ハ拒絶ヲ爲ス場合ニモ嵌マル、然ウ云フ時ニハ例ヘバ代理人ニ向ツテ是々ハ追認スルゾ、是々ハ拒絶スルゾト言フタ所ガ夫レハ效力ガ生ジナイ、相手方ニ對シテデナケレバ效力ガ生ジナイ、追認ニ效力ガナケレバ契約ガ絶對ニ有效トナラナイ、其外ノ場合デモ夫レト同ジ理窟デ、其外ニ本人カラ任意ノ追認ヲナシ拒絶ヲ爲ス場合デモ、其追認拒絶ハ相手方ニ向ツテ爲シタ時デナケレバ其追認拒絶ノ效力ヲ生ジナイ、又代理人ニ言フタノナラバ法律上效力ハナイト云フコトヲ示ス爲メニ此規定ガアリマス

其拒絶ハ百十六條ノ一ツヲ云フノデアリマスカ

夫レハ任意ニ代理人ニ向ツテ先日御前ガ自分ノ許シヲモ得ズニ斯ウ云フ事ヲシタサウデアルガ、夫レハ追認セナイ拒絶スルゾト云フテヤツテモ其效力ヲ生ジナイ、後トカラ相手方ニ向ツテ追認スルト言ヘバ夫レハ效力ガアルト云フノデアリマス

一寸御尋ネ致シマスガ、今富井君ノ言バレルニハ、第三者ハ矢張リ本人ノ追認カ拒絶ガナイ間ハ縛ラレテ居ルト言ハレマシタガ、夫レハ本人ニ對シテ縛ラレテ居ルノデアリマスカ

條件付キデ縛ラレテ居ルノデアリマス

大變デスネ、契約セヌ者ニ例ヘバ

セヌ者トヽヽヽヽヽ

本カラ間違ツテ居ルヽヽヽヽヽ

過ギタ箇條デハアリマスガ百十五條ノ第二項ノ「追認及其拒絶ハ相手方ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ要ス」ト云フコトハ、或ハ次ノ百十六條ガアリマスカラ星君ノ言ハレタヤウナ解釋ハ出マイト思ヒマス、ケレドモ文章ガ能ク分カリマセヌカラ後日ノ記憶ニ留メテ置イテモウ少シ「之ヲ表示スルコトヲ要ス」トカ「之ヲ爲スニ非サレハ其效力ヲ生セス」トカ何ントカ云フコトニ直ホスト云フコトノ建議ヲシテ置キマス、詰リ書キ方ガ不充分デアルカラ直ホシテ置クガ宜カラウト云フ丈ケノ意見デアリマス

宜シウゴザイマス、後トデ能ク考ヘテ見マセウ

夫レデハ然ウ云フ積リニシテ置キマセウ、―相當ノ期間内ト云フコトハ裁判官ノ解釋ニ任セルト云フコトデアリマシタケレドモ、此文デ見ルト何ンダカ餘リ相手方ノ勝手放題ニ任セルヤウニ見エマスカラ、之ヲ極ク少ナイノハ二週間以上トカ十日間以上トカ何ントカ云フ風ニシテハ往ケマセヌカ

此相當ノ期間内ト云フコトハ何ウモ漠然トシテ居ル

夫レハ如何ニモ前ト對スル爲メニハ、前ハ三十日トアリマスガ、あれハ未成年者ノ保護デアリマスルカラ永クナリマシタガ、此場合ニモ二週間トカ一週間トカスレバ前トハ對シマスガ、併シ夫レガ往カヌト云フコトハ契約ト云フ中ニハ色々種類ガアツテ一樣ニハ往カナイ、例ヘバ八百屋物ノ賣買ナラバ一週間モうツちやツテ置ケバ腐ツテ仕舞ウ、魚ナラバ尙更ラノコトデアル、夫レデ契約ノ種類ニ依テ大變早ク決シテ往カナケレバナラヌモノガアリマスカラ、何ウモ之ヲ杓子定規ニ何週以上トカ何ントカ云フコトニ極メルノハ或ハ不便デハアルマイカト私共ハ思フノデアリマス

私抔モ斯ウ云ウ相當ノ期間内抔ト云フコトハ大好キデアル

夫レデハ本條ハ別ニ異論ガナイヤウデアリマスカラ可決ト認メテ次ニ移リマス

相手方ハ前兩條ノ規定ニ依テ一定ノ有樣ニ於テ縛ラレテ居ルト云フコトハ明ニナリマシタガ、其縛ラレ方ニ付テハ其場合ヲ區別スルコトハ必要デアラウト思ヒマス、本條ハ卽チ其區別ヲ掲ゲタモノデアリマス、相手方ガ代理人トシテ現ハレタ者ニ代理權ノナイト云フコトヲ知ラナンダ場合デアリマス、前條ノ規定丈ケデハ分カラナイ、自分ヨリ代理人ニ對シ又ハ本人ニ對シテ其契約ノ取消ヲ求ムルコトガ出來ルトシタ、是ハ一般ノ原則デ但書ノ場合ニ於テハ代理權ノナイコトヲ知ツテ居ル、知ツテ居ラヌ場合ニハ保護ヲ厚クシナケレバナラヌ譯ハ代理人ガ代理權ヲ有スルガ如クニ見セ掛ケタ、或ハ少ナクトモ默ツテ何ントモ言ハナカツタト云フ場合、卽チ矢張リ暗默ニ代理權ノアルコトヲ示シタノデアリマス、此場合ニ於テ相手方ハ代理權アルト云フ事ヲ信ジタモノト見ナケレバナラヌ、卽チ本人ト己レトノ間ニ直チニ無條件ニテ契約ガ成立ツタト思ツテ居ルニ相違ナイ、然ルニ其成立ツタト思フテ居ル契約ガ百十五條ノ第一項ニ依テ本人ニ對シテ效力ガナイト云フノデ自分ニハ少シモ過チガナイノデアリマスカラ取消ヲ許ス、但書ノ場合ニ於テハ本人ニ對シテ效ノナイト云フコトヲ知ツテ居ル場合、斯ウ云フ場合ニハ後日ノ追認ヲ希望シテヤツタモノト解セナケレバナラヌ、恰モ未成年者ト取引ヲシタモノト同ジ地位ニ立ツノデアリマスカラ、前條ノ催告ヲ爲スヨリ外ニハ保護ヲ與ヘナイノガ當然デアルト云フ考ヘカラ斯ウ云フ區別ヲ立テタノデアリマス

此百十七條ハ只今御說明ニナツタ通リ百十五條ノ如ク固ヨリ代理權ノナイ人ガ代理人トシテシタ契約ハ本人ニ對シテハ效力ハナイガ相手方ニ對シテハ效力ガアル、併ナガラ夫レガ確定シタ效力デナイ、ケレドモ本人ガ追認スル迄ハ最初ノ效力ガ生ズル譯ニナル、夫レ迄ハ效力ガアツテナイヤウナ有樣ニナツテ居ル、何時迄モ然ウ云フ有樣デハ困ルカラ此條デ以テ極メル、追認ノ程度ヲ示シタモノデアル、尙ホ追認ノ間ハ相手方ノ束縛ノ所ハ脱スルコトガ出來ルト云フ御說明ノヤウデアリマシタガ、如何ニモ御尤モト思ヒマスガ、其御說明中ニ相手方ニ於テ本人ガ追認ヲシナイ間ハ本人又ハ代理人ニ對シテ取消スコトガ出來ルト云フ御話デアリマシタガ、若シ本人ニ對シテ取消タ場合ニハ其後トデ以テ本人ガ追認スベキモノガナクナツテ仕舞ウ、ケレドモ本人ニ對シテハ取消ヲシテ置イテ代人ニ對シテハ百十九條ノ規定ヲ適用スルコトガ出來ルノデゴザイマセウカ如何デゴザイマセウカ

百十九條ノ第一項ニ履行ト云フコトガアリマスガ、此履行スルモノガナクナルカラ其場合ハ矢張リ百十九條ノ外デアラウト思ヒマス

損害賠償ノ方ハ何ウデアリマスカ

損害賠償ハ往ケマセウ、併シ百十九條ノ一項ニ依テ往ケルノデナクシテ一般ノ原則トシテ往ケルノデゴザイマセウ

此百十七條ハ旣ニ百十五條ニ於キマシテ「本人ノ追認ナキ限ハ」ト云フコトヲ改メマシタ以上ハ、矢張り此所ニ於キマシテモ「本人ノ追認ナキ間ハ」ト云フノヲ「其追認ナキ間ハ」ト替ヘマシタナラバ理窟ニモ合ヒマスシ、前ノ文例ニモ合フヤウニ思ヒマスカラ然ウ云フ風ニ修正スルコトヲ望ミマス、卽チ「本人ノ」ト云フノガ「其」トナルノデ、「其」ト言ヘバ契約ノ追認ト云フコトニナルノデアリマス

契約ハ本人ノ追認ナキ間ハ取消スコトガ出來ルト讀ンデハ、相當ノ期間ヲ定メテ追認ヲ請フテ置イテ未ダ其追認ガ出來ナイ中ニ取消サレルコトガ出來ルト云フヤウニ見エマスケレドモ、併シ文字ノ上デ疑ヒガアリマスカラ一寸伺ヒマス

是ハ其別々ノモノデゴザイマシテ、旣ニ前條ノ方デ一ツ結末ガ付イタ後ハ又片一方ノ事ヲヤルト云フ事ハ出來ヌデアラウト思ヒマス

一寸質問致シマス、百十九條及ビ百十四條等ニ依リマスルト云フト、代理權ナキコト、若クハ其他ノ事實ヲ知リタル場合ト又過失ニ因ツテ知ラザリシ場合ト同一ニシテアリマス、卽チ縱令知ツテ居ツテモ過失ニ因ツテ知ラナカツタ場合ト同樣ニナツテ居リマスガ、本條ニ於テハ過失ニ因ツテ知ラザリシ場合ハ別ニナツテ居リマスガ、此間ニハ何ウ云フ差別ガアリマスカ

何ヲ知ラナカツタノデアリマスカ

代理權ナキコトデアリマス

百十四條ノ場合ニ於キマシテハ今コソハ代理權ハ消滅シタケレドモ、元トハずツと存シ來タ、夫レヲ第三者ガ知ラナンダ場合ノ保護デアリマス、是ハ何ウシテモ善意ノ第三者ハ保護セナケレバナラヌケレドモ何ウシテモ消滅シタニハ相違ナイ、過失ガアツテハ往カヌ消滅シタト云フ原則ノ方ニ重キヲ置イタ、百十七條ノ場合ト土臺元トハ本人ヲ拘束スルコトハナイ、相手方ハ束縛セラレテ居リマスケレドモ、全體眞ツ直グニ出來タ法律行爲デハナイ、代理人ハ自分ノ爲メニシタノデモナシ、又本人モ委任ヲ與ヘタノデモナイ、然ウ云フ場合デアリマスカラ成ルベク其法律行爲ヲ取消スコトガ出來ルト云フ方ノ範圍ヲ膨ラス方ガ至當デアラウト云フ斯ウ云フ考ヘデアリマス、知ラナンダモノニ付テ過失ノアル迄ニ其取消權ヲナクスルト云フ所迄定ムル必要モナカラウト思ヒマス

百十九條ハ兩方トモ代理權ノナキ時デスネ

然ウデス、此百十九條ノ場合ニ於テモ代理人ガ責ニ任ズルト云フノハ元ト便宜法デアルノデアリマス、通常ノ損害賠償ト云フモノハ負擔シナケレバナラヌケレドモ、履行シナケレバナラヌ事ハ餘程重イ責任デ外國ノ立法例ヲ見テモ其例ハ少ナイ、大抵ハ損害賠償デ足レリトシテ居ル或一二ノ例ニ倣ツテ斯ウ云フ重イ責任ヲ負ハナケレバナラメト云フコトニシタノデアリマスカラ、相手方ニ過失ノアル場合ニ迄斯樣ナ重大ナ責任ヲ負ハセル必要モナイデアラウト云フ考ヘデアリマス

田部君ノ案ニハ別ニ贊成者モナイヤウデアリマスカラ本條可決ト認メテ次ニ移リマス

本條ハ旣成法典ニハ慥カナカツタト思ヒマス、無能力者デ其行爲ヲ追認スルト云フ規定、竝ニ其場合ニハ第三者ノ權利ヲ害スルコトヲ得ズト云フ規定ハアリマスケレドモ代理權ナキ行爲ノ追認ニ付テノ本條ノ規定ハナカツタト思ヒマス、併シ本條ニ掲ゲル所ハ大抵諸國ノ法律及ビ學說ニ認メテ居ルコトデアル、併ナガラ旣往ニ遡リテ其效力ヲ生ズト云フコトデアリマスカラ明文ガナクテハナラヌト思フテ置イタノデアリマス、「第三者ノ權利ヲ害スルコトヲ得ス」ト云フノハ、同ジ物ヲ追認前ニ他ノ人ニ賣ツタト云フヤウナ場合ハ、後ニ追認シテ然ウシテ其前ノ賣買ヲ無效トスルト云フガ如キコトガアツテハ取引ノ安全鞏固ヲ保ツコトガ出來ヌ、夫レデ此規定ハ是非トモナクテハナラヌト思ヒマス

此「反對ノ意思ナキトキハ」ト云フノハ、例ヘバ私ガ追認シヤウト思フガ、前カラハ追認セヌガ今日カラ追認スルト云フヤウナ事ヲ言フノデアリマスカ

左樣デアリマス

「第三者」ト云フコトガアリマスガ、是ハ分カツテ居ルヤウデハアリマスガ、今迄第三者ト相手方トアリマスガ、此處ノ「第三者」ト云フノハ大分遠廻リノヤウニ見エマスガ、是ハ相手方デナイ第三者デアリマスカ

未ダ何モナイ中カラ相手方トハ言ヘヌ

「策三者」ト云フノハ前ニ在ル「第三者」ト違ウノデアリマスカ

夫レハ誠ニ御尤モデアリマスガ、所ニ依テハ「相手方」トハ書ケナイ所ガアリマス、一番始メカラ「相手方」トハ書ケナイノデアリマス

私ハ此百十八條ノ但書ハ實例ニ付テ能ク考ヘテ見マシタ所ガ誠ニ何ウモ能ク分カリマセヌ、取消得ベキ行爲ト云フノハ取消ス前ニハ成立ツテ居ルカラ其前ナレバ利益ヲ害シテハナラヌト云フコトハ極ク普通ニ往ツテ居ル、追認ノ場合デ見ルト先刻屡々横田君ガ百十五條ニ付テ言ハレタ通リニ本統ヲ言フト取消シ得ベキ行爲トハ違ウ、一方ハ取消サナケレバ成立ツテ居ル、一方ハ取消サナケレバ效力ハ生ジナイ、本來理窟ヲ言ヘバ追認スル迄ハ本人ト相手方トハ何モナイ、夫レデ其曖昧ノモノデアルケレドモ成立ツテ居ルト見テ居ル、取消シ得ベキ行爲ノ場合ト同ジヤウニ極メテアルト思ヒマスケレドモ、扨夫レガ何ウ云フ場合デアルカト云フコトガ分カツテ居ラヌノデアリマスガ

此但書ハ「契約ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス」ト云フコトガ上ニアリマスカラ何ウシテモ出テ來ナケレバナラヌ、例ヘバ同ジ物ヲ他ノ人ニ賣ツタ、或ハ強制執行ヲ受ケテ其物ガ公賣ニ附セラレテ或人ノ所有ニナツタト云フヤウナ場合ニ、追認ガ旣往ニ遡ルト云フ原則ヲ何處迄モ押通セバ、其追認前ニ爲シタ賣買ハ無效ニナツテ仕舞ウ、強制執行前ニ爲シタ行爲モ無效ニナツテ仕舞ウ、夫レ丈ケノ事ガ出來ヌト云フ斯ウ云フ主義デアリマス

出來ナイト云フト、追認ガ契約ノ時ニ遡ルト云ツタ處ガ分カラナイ、然ウ云フヤウナ場合ニ於テハ追認ガ出來ヌト云フコトデアリマスカ、夫レハ追認ヲスルコトニ付テノ場合ヲ示スノデアリマスカ、第三者ノ權利ヲ害スルヤウナ結果ヲ生ズル場合ニハ最早追認ハ出來ヌト云フ事デアリマスカ

追認ハ出來ル、ケレドモ夫レ丈ケノ制限ガ付テ居ルト云フコトデ、例ヘバ他ノ人ニ同ジ物ヲ賣ツタトカ、或ハ張制執行ヲ受ケタトカ云フコトガナケレバ立派ニ旣往ニ遡ルノデアリマス

其債權者ノ權利ヲ害セヌケレバ外ノ人ニ對シテハ、追認ヲスベキ行爲ノ相手方ニナツタ外ノ人ニ對シテ幾分カ效果ヲ生ズルト云フノデゴザイマセウカ

其權利ヲ害セナイ範圍内ニ於テハ、其行爲ニ付テ其時ニ遡ツテ效力ヲ生ズル

一寸御尋ネ致シマスガ、然ウスルト例ヘバヽヽヽヽヲシテアツテ登記ハシテアツテモ其登記ハ取消スコトガ出來ルト云フノデアリマスカ、例ヘバ家屋ヲ賣ルト云フコトヲ登記ヲシテ居ル、其後ニ第三者ガ其地所ヲ買ツタ、然ウスルト前ノ登記モ取消サナケレバナラヌノデアリマスカ

無論法理ハ然ウナリマス、左リナガラ其場合ニ於テハ第三者ノ權利ハ登記ヲシナケレバ他人ニ對シテ效ガナイモノデアリマスカラ、今迄ソンナコトハナイモノト見マシタカラ差支ヘナイ、理窟ハ然ウデアリマス

此「反對ノ意思ナキトキハ」ト云フコトハ、是ハ無論追認ノ意思ガ反對ノコトヲ表示セザル以上ハト云フ意味デアリマスカ、追認者ガ反對ノ意思ヲ表示セザル以上ハト云フ事デアリマスカ

左樣デアリマス

然ウスルト旣往ニ遡ラヌ、是カラ前ニ效力ヲ生ズル意思ヲ現ハシタ時ニハ矢張リ相手方ト云フ者ハ、是カラ前キ―幾ラ前キデモ旣往ニ遡ルコトハ拘束セラレテ居ルノデアリマスカ

左樣デアリマス

如何デゴザイマセウカ、本條別ニ御異論ガアリマセヌケレバ可決ト認メマス、夫レデハ今晩ハ是デ散會致シマス