106条(甲6)
代理人ハ左ノ場合ニ非サレハ復代人ヲ選任スルコトヲ得ス
法令ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ許シタルトキ
本人ノ許諾ヲ得タルトキ
急迫ノ必要アルトキ
第五十七条 条文沿革
理事ハ定款、寄附行為又ハ総会ノ決議ニ依リ禁止セラレサルトキハ特定ノ行為ニ付キ他人ヲシテ代理セシムルコトヲ得
●
法典調査会原案
参照
第二百三十五条 条文沿革
代理人ハ其管理行為ノ全部又ハ一分ニ付キ他人ヲシテ自己ニ代ハラシムルコトヲ得但此ヲ明示ニテ禁止セサルトキ又ハ事件ノ性質ニ因リテ専ラ代理人ノミニ委任シタリト看做ス可カラサルトキニ限ル此場合ニ於テ代理人ハ自己ノ管理ニ於ケル如ク其復代人ノ管理ノ責ニ任ス
委任者カ復代人ヲ指定シタルトキハ代理人ハ其指定ニ従フコト能ハサル場合ニ於テモ他人ヲ選任スルコトヲ得ス代理人カ其指定ニ従ヒ選任ヲ為シタル場合ニ於テハ代理人ハ其復代人ノ無能又ハ不誠実ニ付キ委任者ニ之ヲ告知スルコトヲ怠リ又ハ復代人ヲ解任スルコトヲ怠リタルニ非サレハ其責ニ任セス
委任者ノ禁止シタルニ拘ハラス復代人ヲ選任シ又ハ其許諾セサル人ヲ選任シタル場合ニ於テハ代理人ハ意外ノ事又ハ不可抗力ニ因リテ生スル損害ニ付テモ其責ニ任ス但此復代人ノ選任ヲ為ササレハ其損害ノ生セサル可カリシトキニ限ル
235.
Le mandataire peut se substituer quelqu'un pour tout ou partie des actes de sa gestion, si ce pouvoir ne lui a pas été refusé expressément, ou si la nature de l'affaire n'est pas telle qu'elle doive être considérée comme exclusivement confiée au mandataire: il est alors responsable de la gestion de son substitué comme de la sienne propre.
S'il lui a été désigné une personne qu'il pourrait se substituer, il ne peut en choisir une autre, même en cas d'impossibilité de se conformer aux choix désigné: s'il s'y est conformé, il n'encourt de responsabilité pour l'incapacité ou l'infidélité du substitué que s'il a négligé d'en avertir le mandant ou de révoquer le substitué.
Au cas de substitution faite malgré la prohibition, ou d'un choix autre que celui qui était autorisé, le mandataire est responsable des dommages, même fortuits ou résultant d'une force majeure, s'ils n'avaient pas dû arriver sans cette substitution.
235条 テキスト未作成
第四十七条 条文沿革
代務人ハ代務権ノ全部若クハ一分ヲ他人ニ転付スルコトヲ得ス但商業使用人ヲ置ク権アリ
第三百四十七条 条文沿革
代理ハ委任者ノ承諾アリ又ハ其承諾ヲ得ヘキモノト推定ス可キ情況アルニ非サレハ之ヲ第三者ニ転付スルコトヲ得ス
47.
A procurator cannot transfer the procuration granted him, either wholly or in part, to another ; he is, nevertheless, entitled to engage trade assistants.
347.
No agency can be transferred to a third person without the principal's consent, or the circumstances from which the principal's consent may be inferred to be obtained.
ART. 1467. Le mandataire ne peut se substituer une autre personne, à moins d'y être spécialement autorisé.
1748.
Le mandataire répond de celui qu'il s'est substitué dans la gestion:
1° Quand il n'a pas reçu le pouvoir de se substituer quelqu'un;
2° Quand ce pouvoir lui a été conféré sans désignation d'une personne, et que celle dont il a fait choix était notoirement incapable ou insolvable.
Dans tous les cas, le mandant peut agir directement contre la personne que le mandataire s'est substituée.
第千七百四十八条
受任者ハ左項ノ時会ニ於テハ幹理事務ニ関シテ自己ニ代替セシメタル其人ノ為メニ責任ヲ負担セサル可カラス
第一項 委任者カ他ノ人ヲシテ事務ノ幹理ニ代替セシムルコトヲ受任者ニ認許セサルノ時会
第二項 此代替ニ関スル権理カ其人ヲ指定スルコト無クシテ受任者ニ認許セラレ而シテ受任者ノ撰択シタル其人カ明白ニ不能力ノ人タルカ若クハ支弁ニ耐ヘサルノ人タルノ時会
何等ノ時会ニ於テスルモ委任者ハ受任者カ代替セシメタル其人ニ対シテ直接ニ訟権ヲ行用スルコトヲ得可シ
1748条 テキスト未作成
396.
Le mandataire est responsable envers le mandant de la bonne et fidèle exécution du mandat dont il a été investi; il est tenu de l'exécuter personnellement, à moins qu'il ne soit autorisé à le transmettre à un tiers ou qu'il n'y soit contraint par les circonstances.
396条 テキスト未作成
Art. 401.
Le mandataire doit accomplir lui-même, personnellement, le mandat qui lui a été confié.
S'il se substitue une autre personne, sans autorisation du mandant et sans y être contraint par une nécessité urgente, il est responsable de tous les actes du substitué. Autrement, il n'est responsable qu'au cas où il aurait fait preuve de négligence dans le choix du substitué, s'il avait toute liberté à cet égard.
1721. —
Le mandataire pourra se substituer un autre mandataire, si le mandant ne le lui a pas défendu; mais il répondra de la gestion du substitué:
1° Lorsqu'on ne lui aura pas donné la faculté de le nommer;
2° Lorsqu'on lui aura donné cette faculté sans désigner la personne, et que celui qui a été nommé était notoirement incapable ou insolvable.
Ce qu'aurait fait un mandataire substitué, malgré la défense du mandant, sera nul.
Article 2076.
Dans le silence du contrat, le mandataire peut se substituer quelqu'un, à condition que la substitution ne nuise pas au mandant; si elle lui cause un dommage, le mandataire répondra de la gestion du substitué.
Quand le mandat donne le droit de substitution, sans désigner la personne, et que le mandataire use de ce droit, le mandat cesse; néanmoins, le mandataire répondra de la gestion du substitué, si celui-ci était notoirement incapable ou insolvable.
Lorsque le mandat désigne la personne que le mandataire est autorisé à se substituer, il est entièrement déchargé, en usant de ce droit.
Dans tous les cas, le mandant peut agir directement contre la personne que le mandataire s'est substituée.
§.588.
Im Zweifel ist anzunehmen, daß der Beauftragte verpflichtet ist, den Auftrag in Person auszuführen.
第五百八十八条
疑ノ存スル場合ニ於テハ受委任者カ委任ヲ自身ニ執行スルノ義務ヲ負ヒタリト推認セラル可シ
588条 テキスト未作成
588.
- En cas de doute, on doit présumer que le mandataire est obligé à remplir son mandat en personne.
Artikel 53.
Der Prokurist oder der Handlungsbevollmächtigte kann ohne Einwilligung des Prinzipals seine Prokura oder Handlungsvollmacht auf einen Anderen nicht übertragen.
第五十三条
番頭又ハ手代ハ商業主人ノ承諾アルニアラサレハ其番頭又ハ手代タルノ委任ヲ他人ニ譲ルコトヲ得ス
(When agent cannot delegate.)
190. An agent cannot lawfully employ another to perform acts which he has expressly or impliedly undertaken to perform personally, unless by the ordinary custom of trade a sub-agent may, or, from the nature of the agency, a sub-agent must, be employed.
(Agent’s responsibility for sub-agent appointed without authority.)
193. Where an agent, without having authority to do so, has appointed a person to act as a sub-agent, the agent stands towards such person in the relation of a principal to an agent, and is responsible for his acts both to the principal and to third persons; the principal is not represented by or responsible for the acts of the person so employed, nor is that person responsible to the principal.
(Relation between principal and person duly appointed by agent to act in business of agency.)
194. Where an agent, holding an express or implied authority to name another person to act for the principal in the business of the agency, has named another person accordingly, such person is not a sub-agent, but an agent of the principal for such part of the business of the agency as is entrusted to him.
Ratification.
190条 テキスト未作成
193条 テキスト未作成
194条 テキスト未作成
議事録
法典調査会 第2回 議事速記録 *未校正1巻121丁裏 画像 資料全体表示
（書記朗讀）
第百六條 代理人ハ左ノ場合ニ非サレハ復代人ヲ選任スルコトヲ得ス
一 法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ許シタルトキ
二 本人ノ許諾ヲ得タルトキ
三 急迫ノ必要アルトキ
（參照）本案五七、取二三五、一項、商四七、三四七、露一四六七、伊一七四八、瑞債務法三九六、モンテネグロ四〇一、一項、西一七二一、白草二〇七六、一項、獨一草五八八、同商五三、印契一九〇、一九三、一九四
富井政章君
本條ハ旣成法典ノ取得編第二百三十五條ニ修正ヲ加ヘタモノデアリマス、旣成法典ニ依レバ代理人ハ其委任セラレタルコトニ付テ他人ヲシテ自己ニ代ハラシムルコトヲ得トアリマス、卽チ復代人ヲ選任スルコトヲ得ルノ原則トシテアリマス、是ハ多クノ國ノ法典ニモ例ノアルコトデアリマスケレドモ何ウ考ヘマシテモ是ハ其當ヲ得ナイコトト考ヘル、委任契約ノ性質ニ反スルデアラウト思ヒマス、其譯ハ委任契約ト云フモノハ代理人其人ヲ信用シテ結ブモノデアル、履行ノ能力アルコトヲ信用シテ取結ブモノデアル、夫故ニ代理人ノ死ンダ場合ニモ代理權ハ相續人ニ移ラズシテ代理契約ト委任契約ハ修了スルト云フコトガ旣成法典ニモ規定シテアリマス、代理人ガ己レニ代ハルコトノ出來ルモノノ適任者ヲ見付ケルコトニ充分ノ目利ヲ要スルニシテモ本人ハ然ウ云フ所ニ迄信用ヲ置イタモノデナイ、代理人ト選ンダ其人ニ履行ノ能力アルト云フ事ヲ信ジテヤツタモノナラバ外ノ者迄モ夫レ丈ケノ信用ヲ置カレタ者ヲ選ベバ其者ガヤツテモ宜イト云フ意思ガ本人ニ在ルト云フ事ヲ推定スルコトハ出來ヌト思ヒマス、夫故ニ本案ニ於テハ代理人ハ復代人ヲ選任スルコトヲ得ズト云フヲ原則トシ、本條ニ於テハ其裏ヲ書イテ卽チ例外トシテ復代人ヲ選任スルコトガ出來ル場合ハ先ヅ此三ツノ場合デアルト云フ規定ヲ此處ニ設ケタノデアリマス
土方寧君
本條ノ二號ニ「本人ノ許諾ヲ得タルトキ」ト云フコトガアリマスガ、此許諾ト云フコトハ明示丈ケ則チ明ニ示シタ時丈ケデアリマスカ、又ハ默示ト云フコトモアルト云フノデアリマスカ、本人ノ許諾ハ明示默示ノ區別ハナイ、兩方共含ムト云フ譯デゴザイマセウカ
富井政章君
左樣デアリマス
土方寧君
原案贊成
磯部四郎君
此第百六條ハ是ハ私共ノ今日迄承ツテ居リマスル代理ノ法理ニ全ク反對ノ法理ヲ擧ゲラレタヤウデアリマス、此事ニ付テ一應伺ヒタイノハ此「左ノ場合ニ非サレハ復代人ヲ選任スルコトヲ得ス」ト云フ禁止法ガ止ミマシテ其後ニ至テ代理人ガ自己ノ責任ヲ持テ他人ヲ使フコトモアル、其場合ニ他人ト約束ヲスル第三者ノ所爲ト云フモノハ全ク總テ夫レガ履行ノ所爲トナツテ其代理人モ義務ヲ負ハズ、委任者自ラハ尙ホ以テ義務ヲ負ハナイト云フ結果ノ所マデ歸スルト云フ御考ヘデアリマセウカ如何デアリマスカ
富井政章君
只今仰セニナツタコトヲ禁ズルト云フ精神デハナイ、只今仰セニナツタコトハ本案ニ謂フ所ノ復代人デハナイ、復代人ハ百九條ニ謂フガ如ク直チニ第三者ニ對シテ本人ヲ代表スルコトノ出來ルモノデアル、代理人ガ其責任ヲ持テ勝手ニ手助ケヲ拵エルト云フガ如キコトハ本人ニ對シテハ然ウ云フコトヲセナイノモ同ジコトデ自分ガスルノモ同ジコトデ夫レハ自分ノうちわ仕事デアリマス、責任ノアルコトハ無論ノコトデ夫レハ別ニ規定スル必要ハナイト云フノデ復代人トハ見ナイ積リデ定義ヲ置イタノデアリマス
磯部四郎君
分カリマシタガ然ウスルト復代人ト自分ノ責任ヲ持テ使用スル他人ト云フ者トハ何ウ云フ違ヒガ出マスカ
富井政章君
復代人ト云フ者ハ代理人トナルノデ直接ニハ本人ノ代理人ト爲ツテ其權限内ノ行爲ニ付テハ第三者ニ對シテハ直接本人ヲ代表スル、又今ノ手助ケヲ雇フト云フガ如キコトハ復代人ヲ選任スルノデナイ、然ウ云フ者ト本人トノ間ニハ法律上ノ關係ハ生ジナイ、尤モ百八條ノ規定ニ依テ代理人ガ違法ノ選任ヲシタ場合ニ本人ガ其代理人ノ頭ノ裡デ復代人ト思フテ選任シタ者ニ對シテ本人ガ權利ヲ行使シ又ハ義務ヲ履行スルト云フ事ヲ直接ニシタナラバ其選任ヲ追認シタルモノト看做スト云フ規定ヲ適用セラルル事ガアルカモ知レマセヌガ、併シ原則トシテハ然ウ云フモノハ復代人トハ見ナイ、本人トノ間ニハ直接ノ關係ハ生ジナイ、斯ウ云フ精神デアリマス
磯部四郎君
モウ一應伺ヒマス、只今ノハ區別ヲ御示シニナツタ御積リカハ知リマセヌガ私ニハ一向飮込メマセヌ、代理人ガ復代人ヲ使フノハ本人ヲ代表スルガ、代理人ガ自己ノ責任ヲ以テ他人ヲ使フノハ本人ヲ代表シナイノデアリマスカ
富井政章君
其使ハレタ者ハ本人ヲ代表シナイ
磯部四郎君
使ハレテシタ仕事ニ付テ第三者ガ權利ヲ行ヘバ第三者ハ矢張リ其本人ニ掛カルコトガ出來ヤウト思ヒマスガ然ウスルト其區別ハ明ニナラヌヤウニナリマスガ夫レガ恐ラクハ私ガ顧フニ只今修正案ヲ考ヘ中デ御座イマスガ此事ニ付テハ代理ノ適用ト云フモノヲ最モ廣クシテ相成ルベクハ一人ノ人ガ座ツテ居テ離レタ所デ商業ナリ財產上ノ關係ナリ自由ニ爲シ得ルヤウニシヤウト云フノガ是ハ經濟上ニ於テ最モ必要デアル、又一己人ノ腦髓ノ働キヲ自由ニ爲サシメルコトニ付テ最モ必要デアリマスカラ代理ノ適用ト云フモノヲ最モ廣カラシメルト云フコトガ今日ノ如ク社會ノ進ンデ居ル時ニハ誠ニ結構デアリマス、然ルニ斯ノ如キ百六條ノ如キ禁止法ニナルト色々此代理ヲ引受ケタ其者ガ委任者ノ意思ヲ働カセル上ニ於テ甚ダ窮窟ナ地位ニ陷リマスカラ却テ現在ノ法律ノ傾キ卽チ經濟上ノ關係カラモ能ク考ヘテ見ルト此禁止法ヲ表ニ出スノハ甚ダ失策デアラウト考ヘマス、デアリマスカラシテ却テ此法文ヲ只今考ヘマシタガ斯ウ云フ風ノ修正案ヲ提出致シマス、「代理人ハ復代人ヲ選任スルコトヲ得但左ノ場合ハ此限ニ在ラス」ト極メテ「一、法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ禁シタルトキ」「二、本人ノ之ヲ拒ミタルトキ」斯ウ云フヤウニ二號丈ケニシテ「急迫ノ必要アルトキ」ト云フノハ除イテ仕舞ウ方ガ宜シイ、卽チ全ク反對ノ意味ニ取レルノガ代理法ノ適用ヲ自由ナラシメルト云フコトニ最モ必要デアリマス、然ウスルト只今御說明ニナツタ代理人ノ爲シタ事柄デモ本人ヲ代表スル、又代理人ガ自己ノ責任ヲ持テ他人ニ對シテ代理ヲ以テ夫レニ手助ケヲサセタ時ニ法律上ノ關係ガ生ジテ來タ時ニモ矢張リ其本人ヲ代表スル、卽チ第三者ノ關係ニ付テ復代人ト代理人ガ自分ノ責任ヲ持テ置イタ一個ノ手助ケトヲ問ハズ何時デモ其權限内ニ於テハ無論本人ニ掛カツテ權利ヲ主張スルコトガ出來ルカ何ウカト云フコトガ分カル、權限ヲ超越シタ時ハ復代人デアルト手助ケデアルト本人ニ掛カルコトハ出來ヌト云フ事ニナリマス、斯ノ如キ禁止法ヲ置カレタ所デ實際ノ效果ニ至ツテハ何モナラナイ、却テ法律上ノ行爲トカ云フコトガ盛ンニ行レルニ當ツテ隨分窮窟ナ法文ヲ置クノハ一ノ失策トシテ更ニ只今申シマシタル通リノ御修正ヲ望ミマス
横田國臣君
私ハ磯部君ト反對デ原案ノ方ヲ大變ニ好クノデアリマス、「復代人ヲ選任スルコトヲ得ス」ト云フ方ヲ好クノデアリマス、夫レハ私ハ或人ヲ信用シテ其者ヲ代理人トシタノデアルカラ若シモ他ノ人ヲ持テ其代理人ガヤルト云フヤウナコトガアツテハ其本人ノ目的ヲ逹スルコトガ出來ヌト云フ恐レガアル、夫レダカラ私ハ原案ノ方ヲ贊成デアリマスガ、唯少シ茲ニ自分ノ氣ニ掛カルコトハ第三號ノ「急迫ノ必要アルトキ」ト云フコトニ付テデアル、是ニ付テハ實際非常ナ問題ガ起ルコトデアラウト思フ、又隨分惡ルイ事モ出來ルデアラウト思フノデ御座イマス、夫レハ私ト復代理人ト云フ者トガ少シ目論見カ何カスルト其代理人ト云フ者ハ貧乏人デ復代人ヲ用ヰテ然ウシテ私ノ名前デスル、然ウシテ其時分ニ私カラシテあれハ急迫ノ必要モ何モアリハシナイ抔ト云フコトヲ言ツテ取消シタケレバ何時デモ取消サレルヤウナコトモ出來ヤウト思ヒマス、併シナガラソンナラ之ヲ削ルカト云フニ削ツテハ往カナイ、何ウモ或ル會社ニ火急ナ事ガ起ツテ何處ソコニ往ツテ呉レ私ガ病氣ニナツテ往カレナイト云フヤウナ事ガアツテハナラナイ、夫レデ此「急迫ノ必要アルトキ」ト云フ事ヲ極ク明ニシタイノデ御座イマスガ起案者ガ是丈ケノコトヲ入レラレタノハ何レ其制限モアルコトト思ヒマスルカラ一寸ソコラノ御說明ヲ伺ツテ置キタイ
富井政章君
格段ナル場合ヲ辯ベレバ幾ツモアラウト思ヒマスカラ何ウモ今質問者ノ言ハレタ風ニ狹ク書クコトハ餘程困難デアラウト思ヒマス、包括的ニ狹ク書ネバナラヌ、夫レニハ何ウモ斯ウ云フ風ニ書クヨリ外仕方ハナイト思ヒマス、旣ニ斯ウ云フ事ヲ書イテアルノハ商法ト夫レカラ瑞西ノ債務法、商法ノ三百四十七條デアリマシタカニハ「本人ノ許諾ヲ得ヘキモノト推定スヘキ情況アルトキ」ト確カアリマシタ、併シ夫レデハ是ヨリモ尙ホ締リガナイ濫用ノ恐レガアラウト思ヒマス、又瑞西債務法ニハ先ヅ此「急迫ノ必｝要アルトキ」トデモ譯スベキ風ニ書イテアリマシタ、「急迫ノ必要」ト書イテアレバ尙ホ狹クナルデアラウト思ヒマス、詰リ今質問者ノ言ハレタヤウナ場合、其他代理事務ヲ了ルニ際シテ大病デアルトカ然ウ云フ風ノよく々々ノ場合デナケレバ裁判官ハ選任ヲ有效トセナイデアラウト信ジテ居ルノデアリマス
土方寧君
磯部君ノ修正案ニハ贊成ハアリマセヌカラ別ニ辯ズルニモ及ビマセヌガ、私ハ磯部君ノ修正案ニハ全ク反對デアリマス、併シ理由ノ中ニ言ハレタ所ニハ大ニ御同感ナ所ガアリマスガ併ナガラ其處ハ次ノ條ニ於テ修正ヲ加ヘテ或ハ御同意ガ出來ヤウト思ヒマス、次ノ條ヲ能ク見テ戴キタイ、此條ニ於テハ先ヅ反對デアリマス
磯部四郎君
私ハ失禮ナガラ今日マデ勉強ヲ致シマシタ
高木豐三君
起草者ハ大變ニびツくり爲サルカ知レマセヌガ私ハ只今ハ百六條丈ケデアリマスルカラ一箇條ヨリ往ケマスマイガ私ノ考ヘデハ復代人ニ關係スル箇條ハ總テ削除スル、之ヲ削除スルト云フノハ何處迄モ要ラヌト云フ譯デハナイ、此處ニ置カズニ契約ノ方ニ置キタイト云フ積リデアリマス、夫レデ起草者ガ夫レニ反對セラルル御說ヲ承リマセズトモ略ボ推定セラレル、是ハ契約許リデハナイ法律上ノ代理人モ這入ツテ居ルカラ此處ノ總則ニ置カネバナラヌト云フ趣意ニ相違ナカラウト思ヒマス、然ル所前ニ出サレテアル卽チ三十一條ノ管理人ノ如キニ至ツテハ是ハ無論裁判所ノ許可ガナケレバ隨意ニ代理人ヲ選ブコトノ出來ヌト云フコトガ卽チ此裁判所ニ於テ選定シタル管理人ト云フ者ノ性質其者ニ於テ明デアラウト思ヒマス、又其外ノ後見人其他會社ノ代表者、代表者ト名ヅクル者ニ至ツテハ是ハ普通ノ契約ノ場合ノ如ク自分ニ能力ガアリ權利行爲ヲ爲ス能力ノアル者ガ自分デ爲セバ出來ルモノガ他人ニ委任スル場合トハ違ツテ法律上ノ代理人ハ無能力者、本人自ラガ法律行爲ヲ爲スコトノ出來ヌ場合ニ於テ法律ガ法律上ノ代理人ヲ拵エル、此法律上ノ代理人ナル者ガ全ク權利行爲ニ付テハ本人デアル法律上本人ノ代ハリヲ拵エルノデアル、此者ガ復代人ヲ使フノハ恰モ本人ガ代理人ヲ使フノト同樣デアリマス、夫レデ此事ニ付テハ議論ハナイ、ソコデ法律上ノ代理人ガ這入ツテ居ルカラシテ是ハ是非トモ總則ニ置クノ必要ガアルト云フ理由ハナイト思ヒマス、旣ニ之ガ契約許リニ關係スルモノデアルトシマスレバ此復代人ト云フ者ハ代理契約ト云フモノガ一ツ成立ツテ其結果デ出テ來ルノデアリマス、依テ是ハ契約ノ方ニ入レテ差支ヘナイ、旣チ前ニ申シマシタガ如ク起草委員ノ御考ヘハ法律上ノ代理人ガ籠ツテ居ルカラ此總則ニ置カネバナラヌト云フ御趣意デアラウト思ヒマス、併シ獨逸草案ニ於テハ法律上ノ代理ハ認メテ居ツテモ復代人ハ認メテナイ、夫レデ是ハ削ツテ後トヘ讓ツタ方ガ宜シイト思ヒマス
田部芳君
高木君ノ說ヲ贊成シテ置キマス
富井政章君
只今ノ修正案ハ吾々ノ考ヘト根本ニ於テ違ツテ居ル所ガアリマスカラ一言致シテ置キマス、成程獨逸民法ニ於テハ委任契約ノ所ニ斯ウ云フコトガ規定シテアリマスガ、併シ吾々ガ總則ニ之ヲ入レマシタ趣意ハ前會ニモ述ベマシタガ、縱令契約ヨリ生ズル代理ト雖ドモ其純然タル當事者相互ノ關係以外ノ事ハ此處ニ規定スル、第三者ト本人トノ關係ニ渉ルコトハ此處ニ規定スル、只今復代人ノ事ニ付テ法律上ノ代理トスルコトガ出來ル理由ヲ述ベラレマシタケレドモ夫レヲ別ニシテ例ヘバ代理人ガアル場合ニ復代人ヲ選任シタ、其復代人ガ其權限内ニ於テシタ事ハ直チニ本人ニ權利ヲ得サセ義務ヲ負ハス、本人ト第三者トノ間ニ直接ノ關係ヲ生ズルト云フコトハ純然タル委任契約デハナイ、其本人ト第三者トノ關係ニ渉ルモノハ此總則ニ規定スルノガ吾々ノ根本ノ考ヘデアリマス
高木豐三君
誠ニ能ク分カリマシタ、旣チ私ノ考ヘルノモ起草者ノ御旨意ハ寧ロ次ノ百九條ガ根源デ之ヲ置クト云フガ爲メニ百七條百八條ガ出タモノデアラウト考ヘル、私ハ百九條モ皆削ルト云フ考ヘデアリマス、夫レハ何故ナラバ現ニ起草委員ノ自ラガ說明アツタガ如ク復代人ハ決シテ代理人ガ自分ノ手助ケノ爲メニ選ブモノデナイ、旣チ本人ヲ代理スルモノヲ言フノデアル、是ハ如何樣然ウデアラウト思ヒマス、復代人ト云フ者ハ代理人ノ代理人デアルト云フコトハ決シテ言ハレナイ、而シテ其効力ハ本人ニ及ブニ違ヒナイ、是ハ言フノ必要ハナイト思フ、旣チ第三者ト本人トノ關係ヲ定メルト云フコトハ此處ニハ不必要デアルト云フ趣意デ述ベタノデアリマス
山田喜之助君
一寸質問ヲ致シタイノデアリマス、習慣上復代人ヲ選ブコトヲ許サレタガ如キ場合ハ御認メニナラヌ御考ヘデゴザイマセウカ、或ハ又御認メニナル御考ヘデゴザイマセウカ
富井政章君
本人ノ許諾ト云フノハ默止ヲモ這入ルト云フコトハ先刻モ申シタ通リデアリマスガ、夫レガ這入ルカ或ハ法令ト云フモノガアリマスガ此法令ガ必ラズシモ成文法デ明ニ書イテナクテモ其解釋ニ依テ法令ト云フモノガ許スト云フ方ニ出來ヤウト思ヒマス
山田喜之助君
夫レデハ私ハ修正案ヲ提出致シマス、只今ノ起草委員ノ御說明デハ習慣上代理ヲ許サレタル場合ハ御認メニナル譯デアル趣意ニ於テハ私ト同一デアル、詰リ本人ノ許諾ト云フ中カ又ハ法令ト云フ中カ何レカニ這入ルト云フコトデアル、私モ法令又ハ本人ノ許諾ト云フ方ニ當ラウト思ヒマスケレドモ明ニ之ヲ規定シテ置キタイ、夫レデ私ハ新ニ第四號トシテ「習慣ヲ以テ之ヲ許シタルトキ」ト云フコトヲ入レタイ、卽チ土地ノ習慣其他ニ依リマシテ復代人ヲ用ヰルコトヲ許サレタル場合、是ハ詰リ趣意ハ起草委員ト殆ド同ジデアリマス、唯私ハ法令又ハ本人ノ許諾ヲ得タルトキどちらカノ中ニ這入ラウト思ヒマスルカラ更ニ明瞭ニスル爲メニ今ノ第四號ヲ加ヘテ貰ヒタイ
土方寧君
山田君ニ伺ヒマス旨意ハ同ジコトデアリマスガ、然ウ云フ風ニ「習慣ヲ以テ」云々トスルト明瞭ニナラウトハ思ヒマスガ、私ノ考ヘデハ夫レハ第二號ニ這入リハシマスマイカ、或ハ格段ナル種類ニ付テ商法ナリ其他ノ法令ノ中ニ法文ガ出來ルノデ其方デ分カリハシナイカト思ヒマス、書カナイ方ガ宜カラウト思ヒマス、若シ今ノヤウナ新シイ號ヲ設ケルト却テ第二號ノ意味ガ默示ノ意味モ含ンデ居ルト云フコトニ反對ノ方ヲ示スコトニナリハシマセヌカ
山田喜之助君
夫レハ斯ウ云フ事ニナリマス、例ヘバ日本ナラ日本ノ人ガ外國ナラ外國ニ品物ヲ賣リニヤル、其時ノ習慣ト云フモノハ必ズ旅商人トカ何ントカ云フモノヲ雇ツテヤル、其事ヲ本人ガ知ツテ居レバ無論物品ヲ賣捌ク、倫敦ナラ倫敦、印度ナラ印度ニ持テ往ツテ物品ヲ賣捌ク人ヲ撰ンデヤル、本人ガ夫レヲ知ツテ居レバ默示ト見ル、併シソンナコトハ知ラナイ、何某ト云フ者ヲ以テ或品物ヲ賣捌ニヤル、其土地ニ往ツテ見ルト己レモ物品ニ疵ガアルト信ジテ往ツタ所ガ其時ニ物品ヲ賣捌クトカ何トカ云フコトニ付テハ是非糶賣トカ何ントカ、或ハ仲買人トカ何ントカ云フヤウナ其土地ノ習慣ニ依テ事ヲ處セナケレバ品物ヲ其儘持テ還ラナケレバナラヌトカ云フコトニナル或ハ又大變ナ損失デモ釀ストカ云フコトニ至ルト云フヤウナコトニナラウト思ヒマス、兎ニ角私ノ考ヘデハ本人モ代理人モ其事ヲ知ラナイデ或ハ其習慣ニ依テシナケレバナラヌト云フコトハ夫レハ定メテ起草委員モ御疑ヒニナラヌコトデアラウト思ヒマス、然ラバ別ニ一號ヲ設ケルコトノ必要ガ明ニナツテ來ヤウト思ヒマス、本人モ其品物ハ復代人ニ委任シテ之ヲ賣ラナケレバナラヌモノデアルト云フ然ウ云フ風ナ習慣ガアルト云フコトヲ本人ガ知ツテ居ツテヤツタノナラバ默示ノ許諾ヲ得タモノト言ハナケレバナラヌガ、本人ガ然ウ云フ事ヲ知ラナイデ代理人ヲ派遣シタヤウナ時ハ結局默止トモ言ハレナイト思フ、或ハ然ウ言ハレタ所ガ非常ナル疑ヒガ起リマセウカラ寧ロ明ニ別ニ掲ゲテ置イタ方ガ宜カラウト思ヒマス
梅謙次郎君
先刻高木君カラ削除說ガ出マシテ田部君ノ御同意モアリマシタ、夫レニ付テ富井君カラ一旦御辯明ニナリマシタカラ同ジコトハ申サナイデモ宜シイ、卽チ富井君ハ主トシテ復代理ト云フモノハ是レハ果シテ高木君ノ言ハレタ如ク純然タル契約上ノ代理ニシカ當嵌マラナイトシテ見テモ苟モ代理ト云フモノヲ總則ニ置ク以上ハ詰リ斯ウ云フ總則ヲ此處ニ規定シテ置カナケレバナラヌト云フ理由ヲ述ベラレタノデアル、卽チ復代人ト云フモノノ眼目ハ其者ガ果シテ本人ヲ代表スルノ權限ヲ有スヤ否ヤト云フコトデアツテ、其關係ハ則チ此處ニ謂フ代理ノ關係デアリマス、夫レヲ委任ノ所ニ規定シテ宜シイト云フコトデアレバ寧ロ是ハ佛蘭西民法旣成法典其他ノ法典ニ倣ツテ總則ニ入レルト云フコトハ取除イタ方ガ宜イト云フコトニナラネバナラヌ、夫故ニ獨逸民法草案ニハ富井君ガ言ハレタ如ク先キニアルノヲ此處ニ入レルニハ吾々モ餘程考ヘテ入レタノデアリマス、モウ一ツハ高木君ガ重キヲ措テ論ゼラレタ事デ夫レハ則チ復代人ハ法律上ノ代理人ノ中ニ當嵌マラヌト云フコトヲ申サレマシタガ私共トハ正反對ニナツテ居リマス、現ニ佛蘭西ノ民法ニ於テハ裁判所デ選任スル代理デモ矢張リ復代人ヲ許スト云フコトニナツテ居ツテ佛蘭西民法デハ一般ニ許ス、夫レハ私一人ガ左樣ナ說ヲ主張スルノデハナイ、是迄民法商法ノ書籍講議等ニ於テ頻リニ聞テ居ル說デアリマス、卽チ法律上ノ代理人デモ彼ノ復代人ノ規則ヲ適用シテ居ル、デ若シモ此第百六條ト云フモノガナクナリマシテ唯委任契約ニ付テノミ之ト類似ノ規定ガ設ケラレルト云フコトニナツタナラバ例ヘバ先刻高木君ノ例ニ引カレタ所ノ三十一條ノ如キ場合ニ於テハ復代人ヲ許スヤ否ヤト云フコトニ付テ疑ヒガ起ルニ相違ナイ、高木君ハ然ウ云フ場合ハ裁判所ガ許可シナイニ依テ出來ヌト云フノハ當然デアルト云ハレマシタガ、其ヤウナコトハ議決ニナツテ居ル箇條ニハナイ、管理行爲ノミヲ爲ス權限ヲ有スト云フコトハアリマスガ未ダ曾テ復代人ヲ選任スルノハ裁判官ノ許可ヲ受ケナケレバナラヌト云フ規定ハナイ、夫故ニ此場合ニ付テモ餘程疑ヒガ起ル、是ト類似ノ場合ハ少カラヌコトデアル、私ガ一ツノ例ヲ申シマシタノハ適用ノ最モ多イモノト思ツテ示スノデアリマスガヽヽヽヽ同ジ性質ヲ持テ居リマス、其外裁判所デ一時ノ管理人ヲ選任スルコトハ少カラヌコトデ夫レハ皆先キニ往ツテ極マルコトデアリマスルカラ今カラ總テヲ豫想スルコトハ出來ヌト思ヒマスガ必ズ然ウ云フ場合ガ多カラウト思ヒマス、餘所ノ國ノ本ニモ澤山アルカラ日本ニモ澤山起ラウト思ヒマス、夫レカラ民事訴訟法ニ所謂法律上ノ代理入卽チ無能力者ノ代表者デアリマス、是ニ付テハ無論適用ノナイコトデアリマス、如何トナレバ代表者ガ當事者デアルニ依テ其者ノ選任スル所ノ代理人ハ通常ノ代理人デアツテ復代入デナイト云フコトヲ言ハレマシタガ、是モ感服スルコトガ出來マセヌ成程無能力者ニ付テハ本人自ラ働クコトハ出來ナイ或ハ出來ルト言テモ範圍ガ狹クテ充分働ケナイ所カラ是非トモ斯ウ云フ種類ノ代表者ガ出ナケレバナラヌト云フ規定ニナツテ居ル、ケレドモ其者ノ權限ハ本人ト同ジヤウニ決シテ無限デハナイ悉ク其權限ガ限ラレテ居ル、夫故ニ其限ラレタル範圍内ニ於テシカ働ケナイカラ矢張リ通常ノ代理人ト同ジコトデアリマス、夫レハ何故然ウ云フ人ヲ法律上ノ代理人トスルカト言ヘバ法律上夫レガ最モ適當ノ人ト思フノデアリマス、例ヘバ後見人デアルトカ、後見人ノ資格ヲ定メテアツテ甚シキニ至ツテハ身上サヘ杓子定規デ極メテアル、何故ナレバ夫レガ無能力者ニ對シテ愛情ヲ有シテ居ルシ無能力者ヲ保護シテ往クニ最モ適當ト法律上見タカラデアル、又會社ノ代表者ハ必ズ社員中カラ選バナケレバナラヌト云フコトガアルヽヽヽヽヽヽ夫レハ實際自分ノ名義丈ケデ實際自分ハ少シモ働カナイデ皆外ノ人ニ働カシテ宜シイト云フ理窟ハ何處カラモ出テ來ナイト思ヒマス、左レバコソ今ノ法典ニ於テ後見人ニ於テモ唯自分ノ事務ヲ助ケサセル爲メニヤルト云フコトニナツテ居ル、或ハ又會社ニ付テモガ勝手ニ自分ノ代ハリノ人ヲ選ブト云フコトハナイ矢張リ相當ノ制限ガ設ケテアル、デ會社ノ方ハ重モニ定款ノ定ムル所ニ依ルトアリマスルカラ法文ノ上ニ明ニ其制限ハ示シテアリマセヌ、ケレドモ矢張リ制限ノアルモノデアツテ丸デうつちやらかしテ宜シイト云フヤウナコトハナイコトデアラウト思ヒマス、左リナガラ若シモ旣成法典ノ如キ或ハ佛蘭西民法ノ如キ原則ガ行レテ居ツタナラバ解釋上明文サヘナケレバ後見人デモ會社ノ取締役デモ自分ハ名義丈ケデアツテ唯失策ヲシタラ責任ヲ持ツト云フ條件ヲ以テ他人ヲシテ自分ニ代ハラシメルコトガ出來ルト云フ解釋ガ出テ來ルト思ヒマス夫レデハ困ルト思ヒマス、夫故ニ此百六條ト云フモノハ是非トモ此處ニ置イテ貰ラハナケレバ困ルト思ヒマス、是ハ序デスカラ申シマスケレドモガ一體此百六條ノ解釋ニ付テハ先刻磯部君カラ御質問ガアツテ高木君抔モ矢張リ其點ニ付テハ磯部君ノ御聽取リニナツタト同ジヤウニ富井君ノ解釋ヲ御聽取リニナツテ居リハセヌカト云フ疑ヒガアリマスカラ一寸私ガ敷衍シテ置キマスガ、彼ノ復代人ト云フ者ハ如何ナルモノカト云フニ唯手助ケニ使ウ如キ者ハ復代人デナイ、而シテ其者ノ爲ス事ガ本人ニ對シテ直接ニ效力ヲ生ジナイト云フコトデアリマシタ、是ハ其辭ヲ餘リ廣ク取ルト私共ノ信ジテ居ル所ト違ツテ來ヤウト思ヒマス、夫レハ手助ニ使ツタ者デアツテモ矢張リ其本入ニ代ハツテ仕事ヲ爲セバ夫レガ適當ノ處置ナラバ夫レガ爲シタルコトハ矢張リ本人ニ對シテ效力ヲ持ツ、卽チ旣成法典ノ例デアレバ手助ケノ人ガ爲シタコトモ矢張リ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ持ツ、ケレドモ此百六條ノ規定ガ行ハレレバ然ウ云フコトハ不法デアル、其手助ケノ者ガ本人ニ代ハツテ或行爲ヲ爲セバ其行爲ハ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ生ジナイ、百八條百九條ノ場合ニ於テ本人ガ追認スレバ格別、左モナケレバ本人ニ對シテ其效力ヲ生ジナイトナル、併ナガラ其手助ケト云フ者ノ中ニハ純然タル仕事ノ賃貸ト云フモノニナルコトモアル、富井君ハ兎ニ角主トシテ其點ヲ言フト云フ積リデアツタノヲ磯部君ハ聽違ヒテ若シ富井君ノ說ノ如クナラバ復代人ト云フ者ト手助ケト云フ者トノスル事ガ同ジコトデアルト云フノハ全ク違フテ居ルト思ヒマス、手助ケト云ツテモ代理行爲ヲ爲スコトガ出來レバ從ツテ百六條以下ノ適用ハ免レナイト云フ事ヲ申シテ置キマス
磯部四郎君
私ハ餘計ナ事ハ申シマセヌガ何ウカ起草委員ノ言ヒ損イハ言ヒ損イト御認定ニナランコトヲ望ンデ置キマス、夫レカラ復代人ト手助ケトノ區別ヲ大變ニ明ニ御辯明ニナツタヤウデアリマスガ決シテ分カラナイ、或ハ本人ニ對シテ義務ガアルガ如ク或ハナキガ如クデアル、左リナガラ仕事ノ賃貸抔ハ格別デアルト云フコトハ何處ニ在ルカ實際上明法官ノ判定ニ任スヨリ外ナイト云フコトニ議論ガ歸着シマスルカラ明ニ御述ベニナツタケレドモ漠トシテ取リ所ガナイ卽チ標準ノナイ御論デアラウト思ヒマス、併シ私ハ自分ガ提出シタ案ヲ強テ主張スルノデハアリマセヌガ商法デハ大抵此主義ヲ採ツテアツテ民法ノ方デハ此主義ヲ採ラナイト言ハレマシタガ、成程商業上ノ代理ト云フコトニナルト其主義ヲ採ツテ宜シイ、商業上ノ代理ハ大抵有償契約ニ原因シテ居ル代理ガ多イ、殊ニ商業上ノ代理ニナルト特定ノ事項ヲ定メタ代理ガ多クナル、否ラザレバ一二ヲ委任スルトカちやんト極メテアル、商業上ノ代理ハ概シテ契約ニ基ク意デアルモノデアリマスルカラシテ是等ノ事ハ禁止シテアツテモ特別契約デ充分補フテ往クコトガ出來ル、民法上ノ代理ハ多クハ自己ノ負擔ニ屬スル代理許リデアリマス、其時ノ適用ヲ餘程樂ミニシテ置カヌト代理人ガ誰モ肯ンゼナクナツテ法律上無能力ト見ラルル者ガ更ニ自分ノ財產ヲ保護スルノ途ヲ見出スコトガ出來ヌヤウニナリマスルカラ、此點ハ商法トハ違ツテ代理人ニハ無論今一層容易ナラシメルヤウニシナイト保護セント欲シテ却テ粗漏ニスルト云フ結果ガ生ジヤウト思ヒマス、卽チ第百六條ノ主義ヲ全ク反對ニセラルルヤウニ望ミマス夫レデ私ノ案ニハ贊成者ガアリマセヌカラ全ク議事録ニ此事ヲ存シ置カレンコトヲ私ハ希望致シテ置キマス
高木豐三君
私ハ磯部君ニハ正反對デ梅君ノ御說明ニ依テ誠ニ能ク明白ニ起草者ノ御旨意ガ分カリマシタガ併ナガラ夫レニ付テ私ノ考ヘモ梅君ノ御說ノアツタ通リ法律上ノ代理ハ這入ツテ居ラヌ、是ニハ必要ハナイト云フヤウナ御考ヘラシイガ如何ニモ其通リデアル、夫レデ起草者ハ御熟考ノ上獨逸其他ノ各國ニモ規定シテナイコトヲ非常ナ卓見ヲ以テ此處ニ入レタノデアルト云フコトデアリマスルガ、私ノ獨逸其他各國ノ法律上ノ代理人ノ事ヲ一緒ニ籠メナガラ代理ノ所ニ籠メナガラ此復代理ノ事ヲ言ハヌト言フノハ是ハ決シテ謂ハレナク出來テ居ルモノデハナイト考ヘル、法律上ノ代理人、夫レニ付テ一寸言フテ置キマスガ、梅君ハ私ガ訴訟法ニ付テ議論ヲシテ居ルヤウニ何カ訴訟委任ノ事ヲ例ヲ引カレマシタガ、私ハ決シテ訴訟委任ノコトヲ頭ニ置イテ論ジタノデハアリマセヌカラ一寸夫レ丈ケ申シテ置キマス
梅謙次郎君
一寸申シマスガ訴訟法ニ所謂法律上ノ代理人ト云フモノ、あすこニ法律上ノ代理人トアルノハ此處ノヨリ狹イト云フコトヲ言フタノデアリマス
高木豐三君
夫レハ分カツテ居リマス、佛蘭西デハ裁判所カラ命ジタル管理人ハ代理人ヲ命ズル事ガ出來ルト云フ御說デアリマシタガ是ハ如何ニモ出來マセウ併ナガラ復代人卽チ法律上ノ代理人ニ付テノ復代人ト言ヘバ之ガ直チニ後見人ニナリマセウガ裁判所カラ直チニ選任シタル管理人トナリマセウカ、又會社ノ代理人ガ社長ニナリマセウカ、夫レハ決シテ代理人ニハナラヌ、夫レハ法律上ノ代理人、無能力者ノ代表者タル全ク法律上ノ代理人カラ言ハレタノデアル、現ニ梅君ハ手助ケガ爲シタル場合ニ於テモ相當ノ行爲ヲ爲シタモノナラバ直接ニ本人ニ對シテ其效力ヲ生ズルト言ハレタ、夫レデアリマスカラ法律上ノ代理人ノ場合ニ於テモ決シテ後見人ガ復代人ヲ吩付ケタカラト言ツテモ決シテ其者ガ後見人ニナラウトカ、又社長が會社ノ代理人ニナラヌトカ、或ハ裁判所カラ選ンデ管理人ト云フ者ニナラヌトカ、卽チ後見人、社長、管理人ノ行爲、其行爲ガ正當ノ行爲デアレバ直チニ本人ニ對シテ其效力ヲ生ズルト云フノハ恰モ梅君ガ末段ニ至ツテ說明セラレタ所ト同一デアリマス、カルガ故ニ各國ノ法律ニ於テモ法律上ノ代理人ニ付テノ復代人ヲ定メズシテ契約ノ場合ニ於テ契約ヲ以テ契約ノ主タル所謂委任契約ヲ以テ復代人ヲ命ズルト云フコトヲ定メタモノデアラウト思ヒマス、若シ夫レガ誤解デ各國ノ立法者ガ分カラナイデ此原案ガ宜イノカモ知レマセヌガ私ハ然ウトハ考ヘマセヌ
議長（箕作麟祥君）
大分御討論モアツタヤウデアリマスカラ高木君ノ削除說ニ付テ決ヲ採ラウト思ヒマス、磯部君ノ說ハ別ニ贊成ハナイヤウデアリマスカラ決ハ採リマセヌ、高木君ノ本條削除ノ說ニ同意ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（箕作麟祥君）
少數デゴザイマス、夫レデハ本條ハ可決ト認メテ休憩致シマス
●
決議案
105条
代理人ハ左ノ場合ニ非サレハ復代人ヲ選任スルコトヲ得ス
法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ許シタルトキ
本人ノ許諾ヲ得タルトキ
急迫ノ必要アルトキ
●
整理案1894
105条
代理人ハ左ノ場合ニ非サレハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ス
法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ許シタルトキ
本人ノ許諾ヲ得タルトキ
急迫ノ必要アルトキ
議事録
法典調査会 民法整理会 第2回 議事速記録 *未校正民整1巻 画像 資料全体表示
議長（箕作麟祥君）
御異議ガナケレバ確定シマス夫レカラ九十九條ノ「法定」ト云フコトハ是レハ前ニ極マツタコトデアリマス夫レカラ百五條ノ「復代人」ガ「復代理人」トナツテ先モ皆斯ウナツテ居リマス
富井政章君
是レハ矢張リ復代人ト云フヨリ「復代理人」ト言ツタ方ガ體裁ガ宜イト思ツタ丈ケデアリマス
長谷川喬君
一寸伺ヒマスガ「裁判所ノ命令」ト此處ニアリマスガ百三十九條ニハ「裁判上ノ命令」トアリマスガドウデスカ
富井政章君
裁判上ト書イテアル所ハ裁判官一人ノ命令モアルト思ツタ裁判所ト云フ所ハ裁判官全體ト云フ積リデアリマス
梅謙次郎君
先キニ裁判上ト云フ文字ヲ使ヒマシタノハ私ガ一番始メデアリマスガ夫レハ破產主任官ト云フ者ガ命令ヲ下ス夫レハドウモ裁判所ノ命令トハ言ヘマイ、夫レデ裁判上ノ命令トヤツタ、復代理人ニハ然ウ云フコトハナカラウト思ヒマシタガ若シ然ウ云フコトガアリマシタナラバ此方ラモ矢張リ裁判上デナケレバイカヌ
議長（箕作麟祥君）
御異議ガナケレバ「代人」ハ「代理人」トナリマス夫レカラ百六條是レハ一寸朗讀致シマス
●
整理案1895
103条
委任ニ因ル代理人ハ左ノ場合ニ非サレハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ス
法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ許シタルトキ
本人ノ許諾ヲ得タルトキ
已ムコトヲ得サル事由アルトキ
議事録
法典調査会 民法整理会 第7回 議事速記録 *未校正民整3巻 画像 資料全体表示
議長（箕作麟祥君）
多數、ソレデハソレニ決シマシテ次ハ百三條「委任ニ因ル」ト云フ字ガ這入ツテ居リマスガヽヽヽヽ
富井政章君
是ハ元ノハ法定代理ニモ通ズルコトデアリマシタガ法定代理ニ付テハ今一ツ複代理ヲ拵ヘルニ付テ權限ガナイト困ルト思フ左モナイト夫ト云フ者ガ管理ヲスルコトガ非常ニ困難ニナツテ來テ一寸外ニ往ク外國ニ往クト云フ場合ニ誠ニ不便デアリマスカラ法定代理人ニ付テハ次ニ百五條ヲ置キマシテ別ノ規定ト致シマシタ、本條ノ規定ハ委任ニ因ル代理人ニ限ルコトニシマシタ是ハ大抵何處ノ國モサウナツテ居ル樣デアリマスソレカラ急迫ノ必要ト云フコトガ少シ狹過ギル樣ニ思ヒマス實際ハ同ジ位ノ範圍ダラウト思ヒマスカラ已ムコトヲ得ザル事由アルトキトシマシタ
議長（箕作麟祥君）
御發議ガナケレバ朱書ノ通リ決シマシテ第百四條ハ文章丈ケデアリマス第百五條
法典調査会 第149回 議事速記録 *未校正49巻54丁表 画像 資料全体表示
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ會議ヲ開キマス甲第五十三號
富井政章君
一寸今日ノ議案ニ掛ル前ニ御報告致シタイ事ガアリマス總則編カラ債權編マデノ整理ハ去月ノ三十日出來テ吾々ハ尙ホ三十一日終日諸君ヨリ御委任ニ爲リマシタ權限内ニ於テ文字ノ修正抔ヲ致シマシタ大抵ハ皆細カナコト計リデ今日御斷ハリ申ス必要ノナイコトト信ジマスガ唯ダ一箇所是モ或ハ必要ノナイコトカトモ存ジマスケレドモ形チガ少シ變リマスカラ念ノ爲メニ御報告致シマス夫レハ代理ノ所、代理ノ第百三條總則ノ法律行爲ノ處デ三箇條置クコトガ議決ニ爲リマシタ結果トシテ「別段ノ定」云々ト云フ言葉ハ大抵ノ處ハ削ツテ宜シイコトニ爲リマシタ併シ代理ノ場合ニハ先キニ議論ノアリマシタ通リ法定代理ト委任代理ト兩方ニ通ズル規定デアリマスカラ其書キ方ニ付テ多少困難ヲ感ジマシタ夫故ニ「代理權ノ範圍ニ付キ」ト云フヤウナ風ノ打出シデナケレバ何ンノ困難モアリマセヌケレドモ「代理權ノ範圍ニ付キ」ト出テ居ルナラバ何ニカ言ハナケレバナラヌ然ニ「別段ノ意思表示ナキトキハ」ト言フト何ウモ此處ハ法定代理モ含ンデ居リマスカラ少シ具合ガ惡ルウゴザイマス夫レデ外ノ條ト權衡ヲ取ル爲メニ然ウ云フコトヲ言ハズニ濟メバ一番宜カラウ夫レデ色々書キ方ヲ考ヘマシテ斯ウ云フ風ニスルコトニ致シマシタ「權限ノ定ナキ代理人ハ左ノ行爲ノミヲ爲ス權限ヲ有ス」是ハ御異論ノナイコトト察シマスガ夫レニ付テモウ一ツアリマス夫レハ其次ノ條デ百四條デアリマス復代理人ノ選任ニ關スル規定デアリマス其規定ノ第一號トシテ「法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ之ヲ許シタルトキ」ト云フ一行ガアリマス是ハ始メ此條ヲ書キマシタトキニハ全ク法定代理人ヲ眼中ニシテ居ツテ委任ニ因ル代理人ニ付テハ先ヅ適用ノナイ規定デアル却テ可笑シイト思フ規定デアリマス然ニ此整理ノトキニ第百四條ハ委任ニ因ル代理人ニ付テノ規定ト致シ然ウシテ法定代理人ニ付テハ第百六條ヲ置クコトニ爲ツタ然ニ此第一號ガ其儘ニ爲ツテ居リマス別ニ害ニ爲ルコトデモアリマセヌガ百四條ガ委任ニ因ル代理ノ規定ト爲ツタ以上ハ寧ロ是ハ無イ方ガ其性質ニ適ヒ他ノ規定トモ釣合ガ取レルト思ツテ百四條ニ於テハ此一號ヲ削ルコトニ致シマシタ卽チ始メ委任ニ因ル代理ノミニ關スル規定デナカツタノヲ委任ニ因ル代理ノミニ關スル規定ト致シタ其趣意ヲ貫イタノデアリマス又第百六條ノ場合デアリマス此場合ニハ元トノ規定ガナクテハナラヌ然ニ法定代理人ニ付テ百六條ノヤウナ書キ方ノ規定ヲ置ク以上ハ言ハヌトモ當然元トノ文章ノ通リニ爲リマス「法定代理人ハ其責任ヲ以テ復代理人ヲ選任スルコトヲ得」自分デサヘモ出來ル法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ許シタ場合ニハ尙更ノコトデアリマス夫レデ百六條ニ書キ加ヘル必要ハナイ責任ノ假リニアルノハ已ムコトヲ得ザル場合ニ付テ必要ノモノデアリマス但書ニハ元ト議決ニ爲ツタ通リ百四條ノ第三號卽チ已ムコトヲ得ザル事由アルモノ丈ケヲ置クコトニ致シマシタ少シモ大體ニ付テ實質ヲ變ヘタ譯デアリマセヌ少シモ御異論ノナイコトトハ信ジマスケレドモ元トアツタ事ガ取レタリ少シ形チガ變ツタリシマシタカラ念ノ爲メニ夫レ丈ケノ御報告ヲ致シマス
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ只今ノハ御報告デアリマスルシ旣ニ印刷ニ廻ハシタノデアリマスカラ
梅謙次郎君
印刷ニハヤリマシタガ併シ十四日デナケレバ印刷ガ了ラヌサウデスカラ無論其點ガ惡ルケレバ直ホス積リデ帳リニ致シマシタカラ若シ惡ルケレバ御修正ヲ願ヒマス夫レデ今富井君カラ詳細ニ御說明ガアリマシタガ第百四條ノ一號ヲ丸デ除テ第百五條ノ一項ニアツタコトガ今御說明ノアツタ通リ丸デ取レマスノハ或ハ實質ガ變ルヤウデアリマスケレドモ乍併能ク考ヘテ見レバ法令デ以テ許シタ場合ニハ責任ガ輕イトアツタノデスケレドモ旣ニ百四條デ民法ト云フ法律デ許シテアリマス然ウシテ法令デ許シタ場合ニハ責任ガ輕イトアツテハ丸デ本文ト但書トガ趣意ニ於テ衝突ヲ來タシマスカラ寔ニ已ムコトヲ得ナイ改正ノ積リデアリマス
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ御異議ガナケレバ只今富井君カラ御報告ニ爲リマシタ通リニ決シマシテ今日ノ議題ニ移リマス
●
帝国議会
104条
委任ニ因ル代理人ハ本人ノ許諾ヲ得タルトキ又ハ已ムコトヲ得サル事由アルトキニ非サレハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ス
関連資料
第百四條
（理由）本條ハ財產取得編第二百三十條ニ修正ヲ加ヘタルモノトス原文ニ依レハ代理人ハ特ニ禁セラレサル限ハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ルモノトセリ是レ佛國其他多クノ立法例ニ傚ヒタルモノナリト雖モ委任ノ本旨ニ悖ルモノト謂ハサルヲ得ス蓋シ委任者ハ代理人ノ適任ナルコトヲ信シテ之ニ委任ヲ爲シタルモノニシテ代理人カ自ラ適任ト認メタル者ニ代理ヲ爲サシムル意思アリタルモノト推定スルハ頗ル其當ヲ得サルナリ故ニ本案ニ於テハ代理人ハ其一己ノ意思ヲ以テ復代理人ヲ選任スルコトヲ得サルヲ原則トシ玆ニ便宜上此原則ニ對スル例外ノ場合ヲ規定シタリ
原田真義『民法対照』
第二百三十五条 条文沿革
代理人ハ其管理行為ノ全部又ハ一分ニ付キ他人ヲシテ自己ニ代ハラシムルコトヲ得但此ヲ明示ニテ禁止セサルトキ又ハ事件ノ性質ニ因リテ専ラ代理人ノミニ委任シタリト看做ス可カラサルトキニ限ル此場合ニ於テ代理人ハ自己ノ管理ニ於ケル如ク其復代人ノ管理ノ責ニ任ス
委任者カ復代人ヲ指定シタルトキハ代理人ハ其指定ニ従フコト能ハサル場合ニ於テモ他人ヲ選任スルコトヲ得ス代理人カ其指定ニ従ヒ選任ヲ為シタル場合ニ於テハ代理人ハ其復代人ノ無能又ハ不誠実ニ付キ委任者ニ之ヲ告知スルコトヲ怠リ又ハ復代人ヲ解任スルコトヲ怠リタルニ非サレハ其責ニ任セス
委任者ノ禁止シタルニ拘ハラス復代人ヲ選任シ又ハ其許諾セサル人ヲ選任シタル場合ニ於テハ代理人ハ意外ノ事又ハ不可抗力ニ因リテ生スル損害ニ付テモ其責ニ任ス但此復代人ノ選任ヲ為ササレハ其損害ノ生セサル可カリシトキニ限ル
235.
Le mandataire peut se substituer quelqu'un pour tout ou partie des actes de sa gestion, si ce pouvoir ne lui a pas été refusé expressément, ou si la nature de l'affaire n'est pas telle qu'elle doive être considérée comme exclusivement confiée au mandataire: il est alors responsable de la gestion de son substitué comme de la sienne propre.
S'il lui a été désigné une personne qu'il pourrait se substituer, il ne peut en choisir une autre, même en cas d'impossibilité de se conformer aux choix désigné: s'il s'y est conformé, il n'encourt de responsabilité pour l'incapacité ou l'infidélité du substitué que s'il a négligé d'en avertir le mandant ou de révoquer le substitué.
Au cas de substitution faite malgré la prohibition, ou d'un choix autre que celui qui était autorisé, le mandataire est responsable des dommages, même fortuits ou résultant d'une force majeure, s'ils n'avaient pas dû arriver sans cette substitution.
235条 テキスト未作成
第四十七条 条文沿革
代務人ハ代務権ノ全部若クハ一分ヲ他人ニ転付スルコトヲ得ス但商業使用人ヲ置ク権アリ
第三百四十七条 条文沿革
代理ハ委任者ノ承諾アリ又ハ其承諾ヲ得ヘキモノト推定ス可キ情況アルニ非サレハ之ヲ第三者ニ転付スルコトヲ得ス
47.
A procurator cannot transfer the procuration granted him, either wholly or in part, to another ; he is, nevertheless, entitled to engage trade assistants.
347.
No agency can be transferred to a third person without the principal's consent, or the circumstances from which the principal's consent may be inferred to be obtained.
●
公布
104条
委任ニ因ル代理人ハ本人ノ許諾ヲ得タルトキ又ハ已ムコトヲ得サル事由アルトキニ非サレハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ス
関連資料
第百四條 委任ニ因ル代理人ハ本人ノ許諾ヲ得タルトキ又ハ已ムコトヲ得サル事由アルトキニ非サレハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ス（取二三五、舊商四七、三四七）
代理人ハ復代理人 ヲ選任スルコトヲ得ルヤ否ヤハ從來學說、立法例共ニ分カルル所ニシテ舊民法ニハ之ヲ選任スルコトヲ得ルヲ原則トシ（取二三五）舊商法ニハ之ヲ選任ルツコトヲ得サルヲ原則トセリ（舊商三四七）蓋シ代理ノ性質ヨリ謂フトキハ舊商法ノ主義之ニシテ民法ノ主義非ナルカコトシ何トナレハ代理ハ其人ヲ信用シテ之ニ代理權ヲ与ウルモノナルカ故ニ其信用シタル人ニ非サル者ヲシテ之ニ代ハラスシムルハ初代理權ヲ与エタル本旨ニ違エハナリ然リト雖モ實際ノ便宜ヨリ論スルトキハ舊民法ノ主義之ニシテ舊商法ノ主義非サルカコトシ何トナレハ代理人ハ必スシモ自信ニ一切ノ行爲ヲ爲スヘキモノトセハ其負担ソクフル重クシテ實際耐エ難キコト多ク爲メニ容易ニ代理ヲ承諾スルコト能ハス且代理人カ自ラ行爲ヲ爲サン因リハ他ノ者ヲシテ之ヲ爲サシムルヲ利アリト信スル場合ニ於テモ尙ホ自ラ之ヲ爲ササルヘカラス爲メニ代理ノ利益ヲシテ十分全ウカラシムル事能ハサル場合少爲シトセサルヘシ此如クンハ余ノ進運ニ從ヒ取引ノ頻繁ニ赴クト共ニ代理ノ需要益多キヲ加フルニ及ヒ漸ク其不便ヲ感スルニ至ルヘケレハナリ故ニ余カ信スル所ニ依レハ法律ノ傾向ハ漸漸舊民法ノ主義ヲ取ルニ在ルカコトシ然レトモ新民法ニ於テハ姑ク代理ノ性質ニ因リテ委任ニヨル代理ニ付テハ舊商法ノ主義ヲ採用シ唯法定代理（裁判所其他ノ機關カ選任スル者ヲモ含ム）ニ付テノミ舊民法ノ主義ヲ採用セリ本條ハ先ツ委任ニヨル代理ニ付テ規定シ原則トシテハ復代理ヲ許ササル事ヲ示セリ
然リト雖モ（第一）右ノ規定ハ敢テ公益上ノ規定ニ非ス故ニ本人ノ許諾アルトキハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ヘク（第二）已ムヲ得サル必要アルトキハ又之ヲ選任スルコトヲ得ヘシ例ヘハ訴訟ニ付キ弁護士ヲ備イ、一大商店ヲ管理スルニ當リ一人又ハ數人ノ番頭、手代ヲ使用スルカコトキハ實ニ必要已ムヲ得サルモノニシテ假令特ニ本人ノ許諾ナキモ當然之ヲ許シタルモノト認メサルコトヲ得サルナリ（商三〇、二項參觀）
第百四條 委任ニ因ル代理人ハ本人ノ許諾ヲ得タルトキ又ハ已ムコトヲ得サル事由アルトキニ非サレハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ス（取二三五、舊商四七、三四七）
代理人ハ復代理人 ヲ選任スルコトヲ得ルヤ否ヤハ從來學說、立法例共ニ分カルル所ニシテ舊民法ニハ之ヲ選任スルコトヲ得ルヲ原則トシ（取二三五）舊商法ニハ之ヲ選任ルツコトヲ得サルヲ原則トセリ（舊商三四七）蓋シ代理ノ性質ヨリ謂フトキハ舊商法ノ主義之ニシテ民法ノ主義非ナルカコトシ何トナレハ代理ハ其人ヲ信用シテ之ニ代理權ヲ与ウルモノナルカ故ニ其信用シタル人ニ非サル者ヲシテ之ニ代ハラスシムルハ初代理權ヲ与エタル本旨ニ違エハナリ然リト雖モ實際ノ便宜ヨリ論スルトキハ舊民法ノ主義之ニシテ舊商法ノ主義非サルカコトシ何トナレハ代理人ハ必スシモ自信ニ一切ノ行爲ヲ爲スヘキモノトセハ其負担ソクフル重クシテ實際耐エ難キコト多ク爲メニ容易ニ代理ヲ承諾スルコト能ハス且代理人カ自ラ行爲ヲ爲サン因リハ他ノ者ヲシテ之ヲ爲サシムルヲ利アリト信スル場合ニ於テモ尙ホ自ラ之ヲ爲ササルヘカラス爲メニ代理ノ利益ヲシテ十分全ウカラシムル事能ハサル場合少爲シトセサルヘシ此如クンハ余ノ進運ニ從ヒ取引ノ頻繁ニ赴クト共ニ代理ノ需要益多キヲ加フルニ及ヒ漸ク其不便ヲ感スルニ至ルヘケレハナリ故ニ余カ信スル所ニ依レハ法律ノ傾向ハ漸漸舊民法ノ主義ヲ取ルニ在ルカコトシ然レトモ新民法ニ於テハ姑ク代理ノ性質ニ因リテ委任ニヨル代理ニ付テハ舊商法ノ主義ヲ採用シ唯法定代理（裁判所其他ノ機關カ選任スル者ヲモ含ム）ニ付テノミ舊民法ノ主義ヲ採用セリ本條ハ先ツ委任ニヨル代理ニ付テ規定シ原則トシテハ復代理ヲ許ササル事ヲ示セリ
然リト雖モ（第一）右ノ規定ハ敢テ公益上ノ規定ニ非ス故ニ本人ノ許諾アルトキハ復代理人ヲ選任スルコトヲ得ヘク（第二）已ムヲ得サル必要アルトキハ又之ヲ選任スルコトヲ得ヘシ例ヘハ訴訟ニ付キ弁護士ヲ備イ、一大商店ヲ管理スルニ當リ一人又ハ數人ノ番頭、手代ヲ使用スルカコトキハ實ニ必要已ムヲ得サルモノニシテ假令特ニ本人ノ許諾ナキモ當然之ヲ許シタルモノト認メサルコトヲ得サルナリ（商三〇、二項參觀）
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 104. Le représentant constitué par mandat ne peut nommer un sous-représentant, à moins qu'il n'en ait obtenu l'autorisation du représenté ou qu'il n'y soit contraint par les circonstances.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
第二百三十五条 条文沿革
代理人ハ其管理行為ノ全部又ハ一分ニ付キ他人ヲシテ自己ニ代ハラシムルコトヲ得但此ヲ明示ニテ禁止セサルトキ又ハ事件ノ性質ニ因リテ専ラ代理人ノミニ委任シタリト看做ス可カラサルトキニ限ル此場合ニ於テ代理人ハ自己ノ管理ニ於ケル如ク其復代人ノ管理ノ責ニ任ス
委任者カ復代人ヲ指定シタルトキハ代理人ハ其指定ニ従フコト能ハサル場合ニ於テモ他人ヲ選任スルコトヲ得ス代理人カ其指定ニ従ヒ選任ヲ為シタル場合ニ於テハ代理人ハ其復代人ノ無能又ハ不誠実ニ付キ委任者ニ之ヲ告知スルコトヲ怠リ又ハ復代人ヲ解任スルコトヲ怠リタルニ非サレハ其責ニ任セス
委任者ノ禁止シタルニ拘ハラス復代人ヲ選任シ又ハ其許諾セサル人ヲ選任シタル場合ニ於テハ代理人ハ意外ノ事又ハ不可抗力ニ因リテ生スル損害ニ付テモ其責ニ任ス但此復代人ノ選任ヲ為ササレハ其損害ノ生セサル可カリシトキニ限ル
235.
Le mandataire peut se substituer quelqu'un pour tout ou partie des actes de sa gestion, si ce pouvoir ne lui a pas été refusé expressément, ou si la nature de l'affaire n'est pas telle qu'elle doive être considérée comme exclusivement confiée au mandataire: il est alors responsable de la gestion de son substitué comme de la sienne propre.
S'il lui a été désigné une personne qu'il pourrait se substituer, il ne peut en choisir une autre, même en cas d'impossibilité de se conformer aux choix désigné: s'il s'y est conformé, il n'encourt de responsabilité pour l'incapacité ou l'infidélité du substitué que s'il a négligé d'en avertir le mandant ou de révoquer le substitué.
Au cas de substitution faite malgré la prohibition, ou d'un choix autre que celui qui était autorisé, le mandataire est responsable des dommages, même fortuits ou résultant d'une force majeure, s'ils n'avaient pas dû arriver sans cette substitution.
235条 テキスト未作成
第四十七条 条文沿革
代務人ハ代務権ノ全部若クハ一分ヲ他人ニ転付スルコトヲ得ス但商業使用人ヲ置ク権アリ
第三百四十七条 条文沿革
代理ハ委任者ノ承諾アリ又ハ其承諾ヲ得ヘキモノト推定ス可キ情況アルニ非サレハ之ヲ第三者ニ転付スルコトヲ得ス
47.
A procurator cannot transfer the procuration granted him, either wholly or in part, to another ; he is, nevertheless, entitled to engage trade assistants.
347.
No agency can be transferred to a third person without the principal's consent, or the circumstances from which the principal's consent may be inferred to be obtained.