第百八十條朗讀ス
第百八十條 永貸人ハ三个年間引續キ貸賃ノ拂入ヲ受ケサルトキハ永貸借ノ解除ヲ請求スルコトヲ得
又永借人カ他ノ債權者ノ追訴ニ因リテ破產者又ハ無資力者ト宣言セラレタルトキハ永貸人ハ拂入ノ不足ノ多少ニ拘ハラス解除ヲ請求スルコトヲ得但其債權者カ借賃ヲ規約ニ依リテ拂入ルルコトヲ擔保スルトキハ此限ニ在ラス
（栗塚）
第二項ヲ改メタイノデスガ、「破產者又ハ無資力ト宣言セラレタル云々」トアルヲ、「破產又ハ無資力ノ宣言ヲ受ケタルトキハ」トシテソレカラ「拂入ノ不足云々」トアルヲ、「借賃滯高ノ」トシテ「借賃ヲ延滯ナク拂入レルトキハ此限ニ在ラズ」トシテ宜シイト思ヒマス
（松岡）
其トキマデ滯リナシニ當リ前收獲ノトキ拂テ居ルトソレカラ今青田ニナツテ稻ヲ作テアルトキ生レタラ拂フトキハ來ナイノデスガ其時分ハ何フナリマスカ
（村田）
拂入ノ不足ノト云フハ宜クナイガ、一項ノ方カラ云フト永貸ハ貸人ガ三ケ年拂ハヌトキ解除スル併シナガラ箇樣ナ場合ニハ前ノコトニ拘ハラズ解除ガ出來ルノデアリマス
（松岡）
未ダ期限モ來ナイニ不足トモ言ヘナイデシヨウ
（元尾崎）
英文ニハ少シデモ怠テ居タラ破產ノ場合ニハ取消ガ出來ルト云フノデス
（松岡）
拂入レノ不足ト云フノハ滯リナクシテ居テモ無資力破產ガ一條件ニナツテ銷除サルルトナルノデシヨウ左モナケレバ收獲シナケレバ拂ハヌハ當然ノコトデス
（村田）
ソレハイカヌ拂ハヌ中ハ銷除ハ出來ヌノデ少シモ不足シテカラ出來ルノデス
（村田）
地上權ダカラ賃借人カラ一分不足シテモ出來ルガ永借ノ方ハ三ケ年間不足シナケレバナラント云フノダカラ鄭重ニシテ居ルノデ此方ガ宜シイ
（栗塚）
報吿委員デハ矢張滯リガアツタラト云フノデ滯リガナケレバ往カヌト云フ旨意デ御座イマス
（松岡）
拂入ノ不足ノ多少ニ拘ハラズト云フノハ何フ云フ譯ケデスカ
（栗塚）
一期ニ滯タカ二期ニ滯タカ知ラヌガ滯リガアツタラ銷除ノ請求ガ出來ルト云フノデス
（松岡）
註ノ仕舞ニ、然レドモ他ノ債權者ノ爲メ破產シ云々賃貸人ノ己レノ權利ヲ保護スルヲ拒ム能ハヌ云々トアルガ
（栗塚）
己ノ權利ト云フハ永貸人ガ自己ノ權利ヲ保護スルノデス
（箕作）
拒ムト云フハ保護ヲスル樣ニシナケレバナラント云フノデス
（松岡）
債權者ガ擔保シナケレバ皆取テ仕舞コトガ出來ルノデス
（箕作）
左樣云フ鹽梅ニ原書ニハ見ヘルガドウモ其債權ヲ訴追ニ因テハ是カラ御前サンノモノト看做シテ銷除ノ請求ガ出來ルト云フノデアロウ
（松岡）
併シナガラ他ノ人ガ納メルト云ヘバ宜シイノデ、スルト自分ノ不足ガ四文デモアツタラ出來ル四文モナケレバ出來ヌト云フコトハアリマスマイ
（箕作）
御說ノ樣ニ見ヘルガ文章ハ說ヒ一文ノ滯ハナクツテモ是カラ先滯リタラト云フ意味ダロウ
（箕作）
多少ニ拘ハラズトハナイノデ少シデモ滯リト云フコトハ何フセ取レヌカラ解除請求ガ出來ルト云フノデス
（南部）
破產無資力ノ宣吿ヲ受ケル時分滯テ居ルモノハナイトハ見ラレナイ皆滯テ居ルダロウ無資力破產ニナルモノダロウ、ソレカラ言葉ヲ立テ居ルノデス
（箕作）
精神ヲ約メルト一文モ滯リナクツトモ破產シタ者ハ他ノ債權者ノ訴追デ無資力ノ宣吿ヲ受ケタラ、モウ取レタカラ云フノデ銷除ヲ求メラルルト云フノデシヨウ
（元尾崎）
收獲物ヲ充テニ拂フノダカラ無資力ノ宣吿ヲ受ケタラト云テモ收獲ガナイ故拂フコトハナイカラ滯リガ現ニナイ以上ハ銷除サレテハ溜ラヌ
（大尾崎）
無資力破產者ナレバ田地ノ肥料モ出來タカラ拂ヘヌモノト云フノデシヨウ
（元尾崎）
水飮百姓ハ三文モ持タズ畑ヲ作テヤルノデス
（南部）
無資力ト云フノハ身代限トハナラヌト云フ場合ダカラ無資力ト云フハ一文モナイト云フトキデハアリマセン
（松岡）
破產無資力ハ條件ニナツテソレカラ解除ガ出來ル併シナガラ保證ガアレバ契約ヲ繼續サセルト云フノデス
（元尾崎）
原案ノ通リナラ不足ノ多少ニ拘ハラズダカラ不足ガアツタラデシヨウ
（南部）
滯リガアルト見テ居ルノデ自然ニ法律ヲ解スルガ左樣解シテハ往カヌノデス
（松岡）
有無ニ拘ハラズナラ宜シイ今一層言葉ヲ換ヘテ云フト延滯ノ有無ト云フモ同ジデ拂入不足ノ有無ニ拘ハラズナラ宜シイ多少ニ拘ハラズト云フト少シノ不足アルト見テ居ト云フガ、スルト去年ノ收益ニハ立派ニ納メ此春破產無資力ニナツタラ何フデスカ
（淸岡）
破產無資力ノ宣吿ヲ受ケタラ銷除ヲ請求スルコトヲ得デ宜シイ
（淸岡）
ソレデモ後チニ拂ヘヌ樣ナルカラデスカ併シ擔保者ガアレバ宜シイ
（大尾崎）
三ケ年續キ拂入レヌトキハ取上ル併シナガラ最早無資力破產ニナツタラ取上ゲナイ併シ擔保ガアレバ宜シイ云フノデ宜シイ
（元尾崎）
左樣デナイ是非左樣スルト云フモ惡イ、變ヘルナラ起案者ニ相談シテ欲イ、去年ノ冬迄年貢ヲ拂テ居ルニ今年ノ夏皆破產デ取消スト云フハ惡イ
（松岡）
一石ノ上ニ五斗殘テ居ルカラト云テ取上ゲルハ何フカ知ラン
（南部）
多少ニ拘ハラズ破產無資力ノ言渡ヲ受ケタ者ハ時分ニハ滯リガアツタロウト法律ガ見テ居ルノデス
（南部）
何ゼ變ヒタカ云フニ起案者ノ旨意ヲ尋ネテ文字ヲ修正スルノデシヨウ
（大尾崎）
無資力ノ者ガ滯ガアルモノト起案者ガ見ルノカ、オカシイ從令滯リガアルナイノ論デハナイ
（栗塚）
意味ハ違ヒマス、無資力ニナツタ以上ニハデス
（北畠）
有無ニ拘ハラズト云フハ同意ノ數ヲ採テ見テハドウデスカ
（栗塚）
多少ニ拘ハラズトカ有無ニ拘ハラズトカ云フハ止メテ「借賃ヲ拂ハヌト云フヲ理由トシテ」トヤツテハ何フデスカ
（松岡）
左樣スレバ同ジデス、破產無資力ハ條件ニナルノダカラ
（栗塚）
借賃ヲ拂ハヌト云フノデ云フノトスレバ宜シイ
（箕作）
借賃ヲ拂フコト能ハザルコトヲ原由トシテデス
（栗塚）
左樣デス、拂ヒノ總テ缺務ト云フノガアルノデス、ダカラ將來拂ヒ入レノ缺務ヲ理由トシテ銷除ノ請求スルコトヲモ出來ルト云フ意味デス
（松岡）
拂ヒ入レ不足ト云フノハ將來ニハ限ラヌ既往ノ拂ヒ入レ滯リ不足スルカラト云フニナルノデス
（元尾崎）
原案ヲ修正シテ有無ニ拘ハラズトスルナラ起案者ニ聞テシテ貰ヒ度イ
（南部）
兎ニ角原案ヲ解スルニ私等ノ所見ト反對者ノ所見トハ異ルカラ先ヅ原案ノ旨意ヲ起案者ニ問フテソレカラニシマシヨウ
（栗塚）
直譯スルト將來拂入レノ缺務ヲ原由トシテ、デス
（元尾崎）
缺務ノナイトキハ理由トシテ出來ヌカラ、左樣ナルト設令身代限リヲシテモ缺務ナクシテ居レバ銷除ハ出來ヌ、ソレデハ以來缺務アリト云フ考ヘヲ以テト云ヘバ宜カロウカ
（南部）
元尾崎サンノ云フ通リハ宜シイカモ知レヌ、三ケ年引續テ貸賃ノ拂ヒ入レヲ受ケタルトキハトアル、無資力ニナツタ場合ニハ三ケ年引續イテモト云フニナルソレダカラ、起案者ガ皆ナ總テ拂テ仕舞テハ出來カセヌト云フダロウ
（淸岡）
本條ハ小作人ガ未納シタトカ三ケ年待タズ貸人ガ處分スル箇條ヲ追加スルト云フコトヲスルト云フガ元トアリマシタ
（松岡）
貸賃ハ三ケ年ダガ負擔スルト云フコトハソレヲ償還トナリマス
（南部）
三ケ年ハ百四十七條ニ租稅法ニ依リ永貸人ヨリ云々トアリマス、永貸人カラ徵收スルト永借人ガ償還スルヲ要ストアリマス、永貸人カラ徵收シタノデスネ、永貸人カラ徵收シタ場合ニ永借人ハ償還セヌ三ケ年迄ナラ取上ゲテモ宜シイ
（栗塚）
尋常貸借ナラ一期滯テモ銷除ガ出來ルガ、此所ハ長イカラト云フノデス
（松岡）
負擔ノ程ガ違フ七十七條ハ一通常非常ノ租稅ハ租稅法ニ依テハ無論永貸人ガ徵收ヲ受ケルノデス
（栗塚）
其場合ヲ見テ居ルカラ論ガアルノデスガ此條ハ宜シイノデシヨウ
（松岡）
スルト七十七條ハ前記ノ通リノ通常非常ノ租稅ハ永借人ガ負擔スト雖モ永貸人ガ負擔シ永借人ガ償還スルヲ要スト反對ニヤツテ七十七條ノ償還ヲ永借人ガシナイトキハ銷除ノ條件ニナレルトカ云フ樣ナコトニシタイ
（元尾崎）
此所ハ永貸人ヨリ徵收スル通常非常租稅又ハ公課ヲ永借人ヨリ償還セザルトキハ直チニ銷除ヲ請求スルコトヲ得トシテ置ケバ宜シイ
（松岡）
其意味ニ入レルト永借物ニ賦セラルル樣見ヘル、租稅法ニ依テ若シヤ永貸人ガ徵收セラルル場合ト云フハ主客ガ反對ニナツテ居ル七十七條ハ貸人ガ負擔スト雖モ借人ハ償還スルモノトシテ置キ此所デハ援テ償還シナカツタナラバト云テ宜シイ
（南部）
元來永借人ガ之ハ負擔スルガ當リ前デ、政府ニ對シテデハナイガ永借人ニ對シテ永借人ニ負擔スルハ當リ前ト云フ原則デ之ハ宜シイ
（元尾崎）
七十七條ハアレデ宜シイ、唯償還セザルトキハ云々トヤツテ宜シイ
（松岡）
百七十七條ノ場合ニ於テ永借人ガ償還ヲ爲サザルトキハ又トスルカ
（村田）
一年拂ハヌカラツテモ銷除條件ガ起ルノハ何フ云フモノデスカ
（栗塚）
宜シウ御座リマシヨウ百五十七條ノ賃借物ニ公用徵收ト云フノガアリマス、滯フツタラ公用徵收ニナルデシヨウ
（松岡）
貸人ガ拂テ居リマスネ所ガ償還セヨト云フコトハセヌノデス
（村田）
ソレハ別デス之ハ直接ニ來ナイノデス永借人ガ拂フ義務デ公租ニ關係ハナイ
（村田）
ソレハ分ツテ居ル政府ニ拂フハ永借人ガ拂フノデ直グ之ガ解除ガ出來ルト云タラバ、若シソンナラバ用收權ハ何フカ一體此ト同ジデ用益者ノ負擔デアリマスケレドモ用收者ハ特別ニシタカラ所有者ガ拂ハナケレバナランガ詰リ收益デ取ルヨリ外ハナイ、直ニ之デ解約サレテハ酷イ
（村田）
自分ガ地面ヘ金ヲ係ケタラ解除セラレタトキハ唯ダ取ラルルカラネ一度拂ハヌカラトテ、永貸人ニ拂ハヌカラトテ直ニ解除スルハ酷イソレ故三年間モ借賃ヲ拂ハヌトキデナケレバ解除ハ出來ヌト云フ位ヒダカラ直グハ往カヌト思フ
（栗塚）
永貸借ハ重モニ上納金ガ至テ安イノデソレカラ長イ間借リテ開墾スルニ由テ銷除ハ賃貸借トハ違ヒマス
（大尾崎）
所有者ガ拂ハヌトキハ直グ公賣セラルルデシヨウ
（村田）
地ノ所有者デスカラ稅ハ濟ンデ仕舞テ居ルノデス
（大尾崎）
御年貢ダカラソレヲ滯レバ解除シテモ宜シイト云フノデス
（渡）
八十條ハ永貸人ガ百七十七條ノ償還ヲ受ケズ又ハ三ケ年間トシテハ何フデスカ
（箕作）
第二項ハ何フデスカ、借賃滯リ許リデナク租稅ノ滯リノ有無ニ拘ハラズデシヨウ
（元尾崎）
設令租稅ヲ怠ラヌデモ借賃ヲ少シデモ滯タラ銷除ノ請求ガ出來ルト云フノデス
（箕作）
無資力ノトキハ租稅償還シナイデモ銷除請求スルヲ得デシヨウ
（南部）
無資力ノトキデアツテモナクツテモ行クノデス
（松岡）
負擔スト云テモ現今日本現行租稅法ハ當リ前其人カラ出ス樣ニナツタカラ他人ノ地面ヲ公買セラルルコトハナイト云フ問題デス
（渡）
永貸借ニ付テハ永借人ガ租稅ヲ負擔ス可キナリト云フガ、租稅ハ所有者ニ向テ云フノデハナクシテ、ダロウ
（南部）
百七十七條、永貸人ハ誰ニ向テカ卽チ永借人ニ向テ負擔ストアルノデス
（淸岡）
議場デ決議ニナツタモノヲ調査デ默テ御通シナサルガ惡イノデス
（南部）
文字ノ修正ニ止マルカラデス、一々言ハナケレバナランコトハナイ
（栗塚）
今村ガ文字ヲ改メタト聞テハ居リマシタガ七十七條ハ同ジデアリマス
（淸岡）
租稅法ハ永貸人ヨリ徵收セザルモノナシダカラネ、ソレヲ以テ次ニ若シ永貸ニ徵收スルトキハト書ク惡イ
（元尾崎）
永貸ハ借人ガ負擔スルモノトスルガ原則ダカラ宜カロウ併シナガラ永貸人カラ取タラ還サナケレバナラント云フノデス
（南部）
用益權ノトキハ何フカ用益者ガ負擔ストアル卽チ此所モ永借人ガ負擔スト云ハンデハ權衡ガ合ヒマセン、カラソンナコトハアリマスマイ
（村田）
最初ノ論ハ用收權ト此所ト同ジデ用收權ハ用收者ガ拂ハヌトキハ仕方ガナイカラ用收權ヲ公賣スルト云フ論デアリマシタ、ソレガ八釜敷ナツテ遂々地面ヲバ卽チ所有者ノ地面ヲ賣ルト修正シタノデ、八十三條ハ殘リガアレバ用收者ガ收益スルトナリマシタ此所モ左樣シテ見ルト同ジコトデ永借者ガ拂ヌトキハ永借權ヲ賣ラナケレバナラン
（松岡）
ソレハ往カヌ、小作人ガ納メナイト云テ公賣サレテハ溜ラヌソレコソ日本國中ノ騒動デス
（北畠）
左樣シナイト一郡ヲ所有シテ居ル者カラ取ラヌデ土百姓ノ方カラ取ルハオカシイ
（栗塚）
前議デハ彼ノ樣ニナツタニモセヨ、永借物ニ賦課セラル可キ通常非常ノ租稅ハ所有者ガ負擔スルト雖モト云フノデ、何ノコトカ理窟ハ分ラヌニモセヨ併シ果シテ「ボアソナード」ノ書イタハ、租稅法ニ依リテ永貸人ヨリ徵收スルトキハ永借人ガ之ヲ償還スルコトヲ要スノ意味ヲ書キ度爲メダロウカ、左樣デハナイ、歴史ガアツテノコトデス、日本ノ徵收法ハ名前人カラ取ルノデ、收益者ハ外ニ在テモ、牧益人カラ取ラズ物品ノ在ル名前人ヨリ取ルカラ所有者之ヲ擔任スト雖モトヤツタノデス
（松岡）
併シナガラ永小作ノ場合ニ借人カラ償還スルモノト云フノハ缺點デス
（栗塚）
今村ノ考ヘト斯樣ニシタノト些トモ違ハナイノデス
（淸岡）
ソンナラ永貸人ト永借人ト反對ニ書ケバ宜シイ
（松岡）
今村ハ文字上ノ理窟デアリマス併シナガラ事實上租稅法カラ云フト今永小作ハ所有者ガ負擔シナケレバナラン併シナガラ永小作ノ場合ニ借人カラ償還サセルト云フノダカラ文ハ惡クモ前ノ決議ナラ意義ニ於テ差支ハナイ
（村田）
負擔ストハ云ヘヌノデス、元トノ樣ニスレバ宜シイ
（栗塚）
百七十七條ハ「永借物ニ賦セラルル通常又ハ非常ノ租稅其他ノ公課ハ永貸人ヨリ徵收スト雖モ永借人之ヲ償還スルコトヲ要ス」トシテハ如何
（栗塚）
八十條ハ「永貸人ハ前條ノ償還ヲ受ケス又ハ三ケ年間引續キ」云々トシテ跡ハ起案者ニ聞クト云フコトニシマシヨウ
（箕作）
宜ウ御座イマシヨウ左樣シテ先ヘヤリマシヨウ
本條ハ百七十七條ヲ修正シ「永貸人ハ前條ノ償還ヲ受ケス又ハ三ケ年」云々トシ餘ハ起案者ニ質問スルコトニ決ス