明治民法（明治29・31年）

●

法典調査会原案

437条(甲21)

連帯債務者ノ一人カ債権者ニ対シテ債権ヲ有スル場合ニ於テ其債務者カ相殺ヲ援用シタルトキハ債権ハ総債務者ノ利益ノ為メニ消滅ス

右ノ債権ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ其債務者ノ負担部分ニ付テノミ他ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用スルコトヲ得

参照

旧民法財産編521条資料全体表示

第五百二十一条条文沿革

主タル債務者ハ自己ノ債務ト債権者カ保証人ニ対シテ負担スル債務トノ相殺ヲ以テ債権者ニ対抗スルコトヲ得ス然レトモ訴追ヲ受ケタル保証人ハ債権者カ主タル債務者又ハ自己ニ対シテ負担スル債務ノ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得

連帯債務者ハ債権者カ其連帯債務者ノ他ノ一人ニ対シ負担スル債務ニ関シテハ其一人ノ債務ノ部分ニ付テニ非サレハ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得ス然レトモ自己ノ権ニ基キ相殺ヲ以テ対抗ス可キトキハ全部ニ付キ之ヲ申立ツルコトヲ得

数人ノ連帯債権者アルトキ債務者ハ債権者ノ一人カ自己ニ対シテ負担スル債務ノ相殺ヲ以テ訴追者ニ対抗スルコトヲ得

債務カ債務者ノ間又ハ債権者ノ間ニ於テ任意不可分ナルトキハ相殺ハ受方又ハ働方ノ連帯ニ於ケルト同一ノ方法ニ従フ又性質ニ因ル不可分ノ債務ナルトキハ第四百四十五条ノ規定ニ従フ

521.

Le débiteur principal ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à la caution; mais la caution poursuivie peut opposer au créancier la compensation, tant de ce qu'il doit au débiteur principal que de ce qu'il lui doit à elle-même.

Le débiteur solidaire ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à son codébiteur que pour la part de ce dernier dans la dette; mais, de son propre chef, il peut l'opposer pour le tout, s'il y a lieu.

S'il y a plusieurs créanciers solidaires, le débiteur peut opposer au poursuivant la compensation de tout ce qui lui est dû par l'un quelconque des créanciers.

Si l'obligation est indivisible volontairement, soit entre les débiteurs, soit entre les créanciers, la compensation est admise de la même manière que dans la solidarité, soit passive, soit active; si elle est indivisible par sa nature, l'article 445 est applicable.

旧民法債権担保編57条2項資料全体表示

第五十七条条文沿革

連帯債務ノ履行ノ為メ訴ヲ受ケタル各債務者ハ自己ノ権利ニ基クト共同債務者ノ権利ニ基クトヲ問ハス義務ノ組成又ハ消滅ヨリ生スル答弁方法ヲ以テ債務ノ全部ニ付キ債権者ニ対抗スルコトヲ得

右ノ外更改、免除、相殺及ヒ混同ニ関シテハ財産編第五百一条、第五百六条、第五百九条、第五百二十一条及第五百三十五条ノ規定ニ従フ

57.

Chacun des débiteurs, actionné pour l'exécution de l'obligation solidaire, peut opposer pour le tout au créancier, tant de son propre chef que du chef de son codébiteur, les moyens de défense qui proviennent du défaut de formation ou de l'extinction de l'obligation.

Au surplus, s'il s'agit de novation, de remise de la dette, de compensation et de confusion, les articles 501, 506, 509, 521 et 535 du Livre des Biens seront observés.

フランス民法1294条3項資料全体表示

1294.

La caution peut opposer la compensation de ce que le créancier doit au débiteur principal ;

Mais le débiteur principal ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à la caution.

Le débiteur solidaire ne peut pareillement opposer la compensation de ce que le créancier doit à son codébiteur.

第千二百九十四条

義務ヲ行フ可キ者ノ保証人ハ義務ヲ行フ可キ者ト義務ヲ得可キ者トノ間ニ二箇ノ義務互ニ相殺シタルコトヲ述ヘ己レノ保証ノ義務ヲ免ルルノ訴ヲ為シ得可シ

然トモ義務ヲ行フ可キ者ハ義務ヲ得可キ者ヨリ保証人ニ対シテ行フ可キ義務アルコトヲ述ヘ其義務ト自己ノ義務トヲ互ニ相殺ス可キノ訴ヲ為スコトヲ得ス

又連帯シテ義務ヲ行フ可キ数人中ノ一人ハ義務ヲ得可キ者ヨリ他ノ一人ニ対シ行フ可キ義務アルコトヲ述ヘ其二箇ノ義務ヲ互ニ相殺ス可キノ訴ヲ為スコトヲ得ス

第千二百九十四条

保証人ハ債主ノ其主タル負債者ニ対シテ負担スル所ノモノノ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得可シ

然レトモ主タル負債者ハ債主ノ其保証人ニ対シテ負担スル所ノモノノ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得ス

右ニ同シク連帯負債者ハ債主ノ其共同負債者ニ対シテ負担スル所ノモノノ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得ス

第千二百九十四条

保証人ハ主タル義務者ニ対シテ権利者ノ負フタル義務ニ付キ相殺アルコトヲ申立《シッポゼー》ツルヲ得

然レトモ主タル義務者ハ保証人ニ対シテ権利者ノ負フタル義務ニ付キ相殺アルコトヲ申立ツルヲ得ス

又連帯義務者ハ其共同義務者ニ対シテ権利者ノ負フタル義務ニ付キ相殺アルコトヲ申立ツルヲ得ス

オランダ民法1466条2項資料全体表示

1466条テキスト未作成

1466 .

Comme 1289 à 1299 , C. N.

第千四百六十六条

仏民法第千二百八十九条乃至第千二百九十九条ニ同シ

イタリア民法1290条2項資料全体表示

1290.

La caution peut opposer la compensation de ce que le créancier doit au débiteur principal; mais le débiteur principal ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à la caution.

Le débiteur solidaire ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à son codébiteur, que jusqu'à concurrence de la portion de ce dernier.

第千二百九十条

保人ハ責主カ主本者タル負責主ニ負フ所ノ債額ニ向テ償殺ヲ決行セシムルコトヲ得可カラス然レトモ主本者タル負責主カ保人即チ自己ニ負フ所ノ債額ニ向テ償殺ヲ決行セシムルコトヲ得可シ

互相特担ニ係ル共同負責主中ノ一人ハ責主カ其共同負責主ニ負フ所ノ債額ニ向テ決行スルノ償殺ハ唯此一人ノ負責主ノ負担スル部分ニ達スル迄ハ之ヲ決行スルコトヲ得可シ

1290条テキスト未作成

スイス(連邦法) 債務法166条資料全体表示

166.

Si l'un des débiteurs solidaires éteint la dette en tout ou en partie par voie de paiement ou de compensation, les autres sont libérés jusqu'à concurrence de la portion éteinte.

Lors, au contraire, que l'un des débiteurs solidaires est personnellement libéré, sans que la dette elle-même ait été payée, ce. fait ne profite aux autres que dans la mesure que comportent les circonstances ou la nature de l'obligation.

166条テキスト未作成

スペイン民法1143条資料全体表示

1143. —

La novation, la compensation, la confusion ou la remise de la dette, faite par l'un des créanciers solidaires, ou à l'un des débiteurs également solidaires, éteignent l'obligation, sans préjudice des dispositions de l'article 1146.

Le créancier qui a fait l'un de ces actes, comme celui qui reçoit la chose due, rendra compte aux autres de la part de l'obligation qui leur revient.

ベルギー民法草案1294条2項資料全体表示

Article 1294.

La caution peut opposer la compensation de ce que le créancier doit au débiteur principal; mais celui-ci ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à la caution.

Le débiteur solidaire peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à son codébiteur.

ドイツ(帝国法) 民法第1草案330条，331条資料全体表示

§.330.

Die dem Schuldner gegen einen Gesammtgläubiger zustehende Gegenforderung kann nicht den übrigen Gesammtgläubiger, die einem Gesammtschuldner gegen den Gläubiger zustehende Gegenforderung kann nicht von den übrigen Gesammtschuldner aufgerechnet werden.

§.331.

Die zwischen dem Schuldner und einem Gesammtgläubiger erfolgte Aufrechnung wirkt auch gegen die übrigen Gesammtgläubiger, die zwischen einem Gesammtschuldner und dem Gläubiger erfolgte Aufrechnung auch für die übrigen Gesammtschuldner.

第三百三十条

合同債権者ノ一人ニ対シテ債務者ニ属スル反対債権ハ其余ノ合同債権者ニ対シテ相殺スルコトヲ得ス又債権者ニ対シテ合同債務者ノ一人ニ属スル反対債権ハ其余ノ合同債務者ニ於テ相殺スルコトヲ得ス

第三百三十一条

債務者ト合同債権者ノ一人トノ間ニ果成シタル相殺ハ其余ノ合同債権者ニ対シテモ亦作用ヲ生ス又合同債務者ノ一人ト債権者トノ間ニ果成シタル相殺ハ其余ノ合同債務者ノ為メニモ亦作用ヲ生ス

第三百三十条

共同債権者ノ一人ニ対シテ有スル債務者ノ相対債権ハ其他ノ債権者ニ対シテ相殺ニ供スルコトヲ得ス又共同債務者ノ一人カ債権者ニ対シテ有スル相対債権ハ其他ノ債務者ヨリ相殺ニ供スルコトヲ得ス

第三百三十一条

債務者ト共同債権者ノ一人トノ間ニ行ハレタル相殺ハ其他ノ債権者ニ対シテモ有効トス又共同債務者ノ一人ト債権者トノ間ニ行ハレタル相殺ハ其他ノ債務者ノ為メニモ有効トス

330.

- La créance qui compète au débiteur contre l'un des créanciers solidaires ne peut pas être opposée en compensation aux autres créanciers solidaires; celle qui compète et l'un des débiteurs solidaires contre le créancier ne peut pas être opposée en compensation par les autres débiteurs solidaires.

331.

- La compensation qui a déjà été faite entre le débiteur et l'un des créanciers solidaires, celle qui a eu lieu entre l'un des débiteurs solidaires et le créancier a aussi effet au profit des autres débiteurs solidaires.

ドイツ(帝国法) 民法第2草案365条資料全体表示

§.365.

Die Erfüllung seitens eines Gesammtschuldners wirkt auch für die übrigen Schuldner. Das Gleiche gilt von der Leistung an Erfüllungsstatt, der Hinterlegung und der Aufrechnung.

Eine Forderung, die einem Gesammtschuldner zusteht, kann nicht von den übrigen Schuldnern aufgerechnet werden.

議事録

法典調査会第61回議事速記録 *未校正19巻65丁表画像資料全体表示

（書記朗讀）

第四百三十七條　連帶債務者ノ一人カ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル場合ニ於テ其債務者カ相殺ヲ援用シタルトキハ債權ハ總債務者ノ利益ノ爲メニ消滅ス

右ノ債權ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ其債務者ノ負擔部分ニ付テノミ他ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用スルコトヲ得

（參照）財五二一、擔五七、二項、佛一二九四、三項、蘭一四六六、二項、伊一二九〇、二項、瑞債務法一六六、西一一四三、白草一二九四、二項、獨一草三三〇、三三一、同二草三六五

富井政章君

此條ハ財產編第五百二十一條第二項ニ字句ノ修正ヲ加ヘタ許リデアリマス先ヅ第一項ノ規定ハ財產編第五百二十一條第二項ノ「然レトモ」以下ニ當リマス原文ニハ唯「自己ノ權ニ基キ相殺ヲ以テ對抗ス可キトキハ全部ニ付キ之ヲ申立ツルコトヲ得」トアリマス申立テタトキハ何ウナルト云フコトガ規定シテナイ卽チ自分丈ケニ付テ債務ガ消エルカ或ハ總債務者ニ付テ義務ガ消エルカト云フコトヲ云フテ居ラヌ併シ是ハ申ス迄モナク總債務者ニ對シテ債權ガ消エルト云フ精神デアラウト思ヒマス、デ本條ハ主トシテ此事ヲ謂フガ必要デアラウト思フテ第一項ニ其事ヲ明言致シマシタ第二項ハ原文ノ「然レトモ」以上ニ當リマス連帶債務者ノ一人ガ債權者ニ對シテ債權ヲ有スルトモ他ノ債務者ニ於テ之ヲ相殺ノ用ニ供スルコトガ出來ヌト云フコトハ諸國ノ法律ニ於テ認ムル所デアリマシテ實ニ其通リデナクテハナラヌコトゝ思ヒマス其譯ハ若シ他ノ債務者ニ於テ其場合ニ相殺ヲ援用スルコトガ出來ルトスレバ已レ請求ヲ受ケナガラ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル一人ニ辨濟ノ責ヲ讓ルコトニナリマス夫レデハ連帶ノ性質ニ反スル旣成法典ハ法律上ノ相殺ナルモノヲ認メテ相殺ト云フモノハ債權ガ成立スル一事ヲ以テ其瞬間ニ債權ガ消エルト云フ主義ヲ採ツテ居ル然ルニ尙ホ本條ノ規定ヲ設ケテ居ル、デ相殺ハ之ヲ抗辨スルコトヲ得ズト云フ主義ヲ採ツテ居ル法律ニ於テハ本條ノ規定ハ當然ノ結果デアル而シテ債權者ニ對シテ他ノ債務者ト雖モ其一人ノ負擔部分ニ付テ相殺ヲ援用スルコトノ出來ルトシタ譯ハ斯ク致シマセヌトキニハ實際甚ダ不便ヲ生ズル其譯ハ若シ債權者ヨリ請求ヲ受ケタル他ノ債務者ニ於テ全部ヲ拂ハネバナラヌトスレバ後ニ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル一人ニ係ツテ其負擔部分ノ償還ヲ求メネバナラヌ然ウシテ又其一人ハ債權者ニ對シテ自己ノ債權額ノ辨濟ヲ請求スルコトニ爲リマス此場合ニ於テ若シ債權者ガ無資力デアレバ其一人ノ債務者ハ債權者ニ對シテ權利ヲ失ウコトニ爲リマス、又始メ債權者ニ辨濟ヲ爲シタ債務者ニ償還ヲシタ部分モ失ウコトニナル斯ノ如ク度々償還請求ガ起リ又無資力ノ危險ヲ負擔シナケレバナラヌコトニナリマス是ハ甚ダ危險デアリマスニ依テ始メヨリ其債權者ニ對シテ權利ヲ得タ者ノ部分ニ付テ其部分ニ限ツテハ他ノ債務者ニ於テハ相殺ヲ援用スルコトヲ得ルトスルガ連帶ノ本質ニハ背クケレドモ實際極メテ便利デアル夫故ニ此點ニ付テハ旣成法典ノ通リニ規定シタノデアリマス

横田國臣君

此第二項ノ「右ノ債權ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ其債務者ノ負擔部分ニ付テノミ他ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用スルコトヲ得」ト云フノハ誠ニ便利ノヤウデアリマスガ如何デセウカ他人ノ債權ヲ外ノ者ガ援用スルコトヲ得土臺私ハ此第二項ノヤウナモノガナクテモガ其債權ヲ持テ居ル債務者ハ自分デヤルコトハ當リ前デアラウト思フノデス自分ガヤリタイト思ヘバ私ノ考ヘハ何ウカ知ラヌガ例ヘバ此處ニ富井君ト穗積君ト私トガ債務者デアル、所デ私ガ其債權者ニ對シテ債權ヲ持テ居ルカラ私丈ケガ相殺ヲスルノデアル、デ富井君ニ債權者ガ求メタ時分ニ富井君ノ言フニハ三百圓ノ金ヲ拂フ筈デアルガ御前ニ對シテ横田ハ貸シガアルカラ二百圓丈ケデ宜イト富井君ガ言ハレルノデアラウト思フ夫レヲ相殺スルトカシナイトカ云フコトハ私ノ勝手デアルカラ私ト債權者トノ間ノコトヲ外ノ債權者ガ之ニ加入シテ來ルト云フノガ私ハ餘リ自由過ギハセヌカト思フ夫レハ要ラヌ世話デアル何ウモ人ノ借金ノコトデアルカラ相殺シヤウトセマイト捨テ置ク方ガ私ハ宜イコトデアルト思フノデゴザイマス私ハ又私ノ考ヘデ其人ニ對シテ何ウモ此金ト云フモノハ貸シテハアルケレドモ實ハ斯樣ナ恩恵モ受ケテ居ルノデアルカラ取ル積リモナイト云フヤウナ意モアル夫レヲ脇カラ要ラヌ世話ヲ燒イテ横田ガ御前ニ貸シガアルカラ二百圓丈ケ拂ヘバ宜イト云フヤウナコトヲ許スノハ少シ私ハ他人ガ干渉仕過ギルト思ヒマス

富井政章君

誠ニ御尤モデアリマス併シ三人共ニ連帶債務ヲ負擔シテ居ルノデアリマスカラ全ク無關係トハ言ヘナイ全ク無關係トハ言ヘヌニシテモ如何ニモ理論上御說ノ通リ許サナイガ至當デアラウト思ヒマス連帶ノ性質カラ云フテモ各々ノ債權者カラ請求ヲ受ケタラバ全部ヲ支拂ハナケレバナラヌ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル者ガアレバ其者丈ケハ相殺ヲ援用スルコトガ出來ルト云フノハ純粋ノ理論デアラウト思ヒマス併シ若シ此規定ガナケレバ實際餘程困ル結果ガ生ズル其譯ハ只今ノあなたノ例ヲ採ツテ言ヘバ穗積君トあなたト私ト三人ガ井上君カラ三百圓借リテ居ルあなたガ井上君ニ對シテ三百圓ノ債權ヲ取得ナサツタ、デ井上君ガ私ニ係ツテ請求ヲスル此場合ニ於テ若シ本條第二項ノ規定ガナカツタナラバ私ハ三百圓拂ハナケレバナラヌ三百圓拂ウト何ウナルカト云フニ今度ハ私ガあなたニ對シテ百圓償ツテ呉レト云ヘルあなたハ又井上君ニ對シテ三百圓返セト云フ訴ヲ起ス井上君ガ資力ガアレバ夫レデ宜シイ、ケレドモ若シ失體ノ例デアルケレドモ資力ガナイト云フタトキニハあなたハ三百圓失ウ夫レカラ私ニ前ニ償ツタ百圓モ失ウ、然ウ云フコトニナルカラ寧ロ始メカラ法律ガ斯ウ云フ風ニ便法ヲ設ケタノデアラウト思ヒマス

横田國臣君

併ナガラ夫レハ私ヲ保護スルニハ及バヌコトゝ思フ私ガ若シ相殺シタケレバスルノデアル三百圓ヲ失フモ自業自得デアツテ通常井上君ニ私ガ貸シガアルニセヨ其時分ニ相殺ハシナイデ拂ツテモ宜イノデアル況ヤ夫レヲ他人カラシテ是非相殺ヲセヨノ何ンノト云フノハ不都合デアル井上君ハ金ヲ持タヌカラシテ後トカラ私ガ取ルコトハ出來マイノ何ンノト言フノハ心配仕過ギタ話デ私ガ然ウ思フナラバ己レガ相殺ヲヤルト斯ウ云ヘバ宜イノデ井上君ハ貧乏デアルカラト云フノハ甚ダ行過ギタ話デハナイカト思ヒマス

富井政章君

理論上ハ實ハ其通リデアルンデス夫故ニ獨逸民法草案ニ於テハ無論然ウ云フコトヲ許シテナイ瑞西債務法ニ於テモ許シテナイ方ニ解シマス但佛蘭西其他佛蘭西民法ニ據ツタ所ノ民法抔ニハ許シテアル詰リ其便利ノ方ガ大切デアル元ト連帶デ債務ヲ負フタト云フ關係ガアルカラ丸デ無關係ノコトデナイ

横田國臣君

其事柄ニ付テハ關係ハアルケレドモ外ノコトニ付テ無關係モ同ジデアル丁度あなたト私ト連帶シテ金ヲ借リタト云フテモ私ニ何カ嫁ヲ貰ヘトカ何ントカ云フテ干渉スル譯ハアルマイト思フ實ハ夫レト同ジコトデハナイカト思フ丸デ外ノコトデアル

富井政章君

夫レ程關係ノナイコトデハナイト思ヒマス一人ガ辨濟ヲ爲セバ他ノ者ハ皆義務ヲ免レル夫レデ連帶債務者ノ一人ガ債權者ニ對シテ債權ヲ得タト云フノハ恰モ辨濟ノヤウナモノト見ラレル又旣成法典佛蘭西民法ナゾハ皆然ウ云フ風ニ見テ居ル相殺ト云フノハ唯節略辨濟デアル

横田國臣君

何ウデスカ餘リ論ヲ戰ハセルニモ及バヌガ之ヲヽヽヽヽヽヽヽヽヽ

議長（箕作麟祥君）

横田君ノハ此第二項ヲ削ラウト言フノデアリマスカ

横田國臣君

然ウデアリマス

高木豐三君

私モ横田君ト同感デアリマス連帶ノ義務ヲ背負ウト云フモノハ最初カラ連帶債務者ノ中ニ債權者ニ對シテ權利ヲ持ツテ居ル者ガアルカ相殺ヲ求ムベキ權利ガ生ジテ居ルカト云フヤウナコトハ無論豫想ノ外デアリマス又豫想スベカラザルモノデアル連帶ト云フ關係ハ卽チ此連帶ノ權利關係ニ付テ共通ノ關係ヲ生ズルト云フ丈ケデアツテ他ノ債權債務ニ付テ此權利關係ヲ生ズルト云フ事實ハ毛頭ナイ夫レハ理論トシテハ理窟ガアルト云フコトハ富井君自カラモ御認メニナツテ居ル夫レデ理論ノ外ニ於テ實際ニ之ガ必要ダト云フコトノ御旨意ト考ヘル、處ガ若シ此主義ヲ貫クト云フコトニスルナラバ私ノ考ヘデハ共同債務者ハ共同債權者ニ對スル權利ト云フモノハ免除スルコトモナラヌ抛棄スルコトモナラヌト云フ規定ガナクテハ何ンノ效モナイ夫レハ一ツノ連帶義務ヲ約シタ場合ハ他ノ權利關係ニ付テ己レノ權利ヲ抛棄スルコトモ出來ナケレバ免除スルコトモ出來ナイ卽チ處分權ト云フモノヲ他ノ權利關係ニ付テ殺ガレルト云フ理窟ハナシ又實際ニ於テモ然ウ云フコトニシテハ如何ニモ不都合ナコトガ生ズルダラウト思ヒマス夫レデ若シ此主義ヲ貫カウトスルナラバ今申ス如ク連帶義務者ハ他ノ權利關係ニ付テモ己レノ權利ヲ免除スルコトモ己レノ有シテ居ル權利モ抛棄スルコトモ出來ヌ斯ウ云フコトニナラナケレバ效ハナイ自分ガ援用シナイモノデアルカラシテ自分ガ請求シナイニ違ヒナイ然ウシテ見ルト云フト此實際ノ利益ヲ主トスルト云フ旨意ガ矢張リ實際ニ行ハレハシナイ然ウスルト之ヲ置クノ必要ハアルマイ無理ニ理論ニ反シタル規定ヲ設ケ而シテ得ント欲スル所ノ實際ノ利益ガナケレバ寧ロ削除シタ方ガ宜カラウト云フノデ横田君ノ削除說ニ贊成シテ置キマス

富井政章君

夫レデハ此次ノ條モ其次ノ條モ皆矢張リ同ジ精神カラ來テ居ル規定ハ皆削ルト云フ御考ヘデアリマスカ

高木豐三君

之ト同ジ關係ニナルモノハ除ク他ノ權利關係ニ付テ效力ヲ及ボスト云フモノハ皆削ル

土方寧君

只今横田君カラ第二項ヲ削除スルト云フ說ガ出マシテ高木君ガ贊成ニ爲ツタノデアリマスガ私ハ此二項ノ文字ニ付テ伺ヒマスガ先刻ノ御說明ニ據リマスルト債權者ニ對シテ債權ヲ有スル債務者ガ相殺ヲ援用シナイ時分ニ他ノ連帶債務者ノ一人ノ者ガ連帶債務ノ金額ニ付テ相殺ヲ主張スルコトガ出來ヌト云フモノハ連帶ノ性質カラ起ツテ來ル併シ二項ノ如クニ相殺ヲ援用スルコトガ出來ルトシタノハ負擔部分ニ付テモ出來ヌノヲ便宜上斯ウスルト云フ御話シデアリマシタガ二項ニ現ハレテ居ル文字ニ付テ見レバ是ハ便否ノ問題ニナツテ居ラウト思ヒマス其問題ヲ決スルニ付テ私ハ此法文ノ儘ニ存シテ置クトキニハ解シ難イカラ伺ヒタイノデアリマスガ此第二項ニハ「右ノ債權ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ」トアリマスルガ是ハ何ウ讀ンデモ其債權ヲ有シテ居ル債務者ガ相殺ヲ援用シヤウト思ヘバ出來ル位地ニ居ツタト云フコトヲ見テ書テヤルヤウニ見エル然ウシマスルト例ヘバ甲ナル一人リノ債權者ニ對シテ乙丙丁ノ三人ガ連帶債務者デアツタ然ウシテ乙ナル債務者ガ甲ナル債權者ニ對シテ債權ヲ有シテ居ル夫レデ固ヨリ乙ナル者ガ一人リ訴ヘラレタ時分デハ一項ノヤウナ相殺ノ抗辯ハ出來マセウガ若シ乙ト丙トガ訴ヘラレルト見ル夫レハ出來ル或ハ甲ガ乙丙丁ノ三人ヲ共ニ訴ヘルコトモ知レヌ併シ夫レハ二項ガ適用セラレルカラ宜シイデアリマセウガ然ウデナクテ甲ナル債權者ガ丙カ或ハ丁共ニ訴ヘルト云フヤウナ場合ニハ到底乙ナル者ガ相殺ヲ抗辯シヤウト思フテモ出來ヌ乙ナル者ハ被告ニ相手取ラレテ居ナイ卽チ當事者デナイ夫レデ然ウ云フ場合ニ二項ノ中ニ這入ラヌヤウデアリマスガ矢張リ這入ルト云フ御考ヘデアリマスカ少シ意味ガ分リマセヌカラ御尋ネヲシマス

富井政章君

卽チ其場合ニ付テ規定シタノデアル「相殺ヲ援用セサル間ハ」ト云フ辭ハ「相殺ヲ援用セサル場合ニ於テハ」ト云フノモ同ジコトデ若シ其債務者ガ旣ニ請求デモ受ケテ相殺ヲ援用シタ後デアレバ全額ニ付テ他ノ債務者ハ相殺ヲ抗辯シテ跳ツケルコトガ出來ル、ケレドモ未ダ曾テ其債權ヲ有スル債務者ハ相殺ヲ對抗シテ居ラナイ場合ノ他ノ債務者ガ債權者カラ一番ニ訴ヘラレタト云フ場合、其場合ニハ全額ニ付テハ援用スルコトハ出來ヌ唯其一人ノ負擔部分ニ付テノミ此「ノミ」ガ餘程大切ナンデス

土方寧君

分リマシタ尙ホ伺ヒマス、夫レデ意味ハ分ツタ積リデアリマスガ私ノ質問ガ言ヒ方ガ惡ルカツタカモ知レヌ能ク通ジテ居ラヌヤウニ見エル成程債權者ニ對シテ相殺ノ權利ノアル者ガ權利ヲ行ハナカツタ時分ニ其債務者ノ負擔部分ニ付テハ外ノ債務者ガ相殺ヲ抗辯スルコトガ出來ルト云フコトデ夫レハ分ツタ積リデアリマスガ此文章デ見ルト「右ノ債權ヲ有スル債務者ガ相殺ヲ援用セサル間ハ」トアルト債務者ガ相殺ヲ援用シテ抗辯スルコトガ出來ル位地ニ居ツテシナカツタトキハト云フヤウニシカ讀メヌ夫レデ乙丙丁ト云フ者ガ甲ノ連帶債務者デアツテ乙ト云フ者ガ甲ニ對シテ債權ヲ有シテ居ル乙ガ訴ヘラレタトキニハ一項ノ通リニ全額ニ付テ相殺ヲ援用スルコトガ出來ル或ハ乙丙丁三人共ニ訴ヘラレル場合ガアルカモ知レヌ其場合ニ於テ若シ乙ガ默ツテ居ツテモ丙ナリ丁ナリハ乙ノ持分ニ付テ相殺ヲ援用スルコトガ出來ル其場合ニ二項ガきつちり當嵌マリマスガ併ナガラ假リニ甲ガ丙一人ヲ訴ヘルトスル然ウ云フ場合ニハ此二項ノ意味ハ其丙ナル者ガ乙ノ負擔部分ニ付テハ相殺ヲ援用スルコトノ出來ヌト云フ意味ダラウト思ヒマス何故ナラバ乙ナル者ハ相殺ヲ援用シテ居ナイ援用シテ居ナイト云ツテモ仕樣ガナイ被告ノ位地ニ居ラヌカラ當事者外ノモノデアル夫レデ此文面デ見タ所デハ何ウシテモ債權者ニ對シテ債權ヲ有シテ居ル債權者ガ相殺ノ抗辯ヲスルコトガ出來ル位地ニ居ツテシナカツタトキニハト云フコトノ意味ニシカ讀メナイト思フ

富井政章君

土方君ノ御質問ノ旨意ガ分ラナカツタノデハナイ能ク分ツテ居ツタノデアリマス土方君ハ「相殺ヲ援用セサル間ハ」ト書イテアルト右ノ債權ヲ有スル債權者モ一緒ニ訴ヘラレテ抗辯ヲスルコトガ出來ル有樣ニ居ツテ抗辯ヲシナカツタ場合ヲ言フテ居ルヤウニ聞エルト斯ウ言ハレマスケレドモ吾々共ハ然ウ云フ風ニハ見ヘナイ積リデ書イタノデアル然ウ云フ場合デ全クナイ其債權者ハ曾テ抗辯シテ居ラナイ場合ヲ見タ例ヘバ訴ヘラレタコトノナイ場合、其場合ニ於テ其債務者ハ被告デナイカラ當事者デナイ又訴ノ起リヤウハナイト言ハレマスケレドモ卽チ此本條第二項ニ於テハ大變ナ例外ナ規定ヲ設ケテ居ル被告デハナイケレドモ其者ノ負擔部分ニ付テハ己レハ責任ガナイゾト云フコトガ言ヘル

横田國臣君

別ニ必要ノナイコトデゴザイマスケレドモ此後ノ箇條モ此意味デアルト云フコトヲ先刻申サレマシタガ私ハ四百三十八條、四百三十九條ノ仕組トハ少シ違ハウト思ヒマス丈ケ唯申シテ置キマス

富井政章君

併シ此相殺ニ付テハ此本條第二項ノ規定ヲ置カズシテ免除混同ニ付テ置クト云フヤウナ立法例ハ少シモナイ夫レ丈ケヲ申シテ置キマス

横田國臣君

先キニ往ツテカラ論ジマス

高木豐三君

私ハ尙ホ一言補ツテ置キマスガ成程三人ノ債務者ガアツテ其中ノ一人ガ先ヅ被告トナツテ訴ヲ受ケテ居ル夫レデ判決ヲ受ケレバ全部ノ債務ヲ辨濟シロト云フ判決ヲ受ケルニ極マツテ居ル、ケレドモ其三人ノ中ノ一人ガ相殺ヲ援用スルコトノ出來ル權利ヲ有シテ居ルト云フコトヲ明カニ知ツテ居ル其場合ニ自分ガ判決ヲ受ケテ仕舞ヘバ全部ノ負擔ヲ拂ウ若シ一人ノ共同債務者ガ出テ來テ相殺ノ抗辯ヲシテ呉レバ夫レ丈ケヲ引テ判決ヲ受ケラレル斯ウ云フ利益ヲ見タモノデアラウト考ヘル是ハ私ノ考ヘデハ此規定ガナクトモ卽チ訴訟上デ立派ニ出來ル若シ自分ノ共同債務者ガ其權利ヲ持ツテ居ツテ果シテ自分デ抗辨ヲシテ相殺ヲ利用シヤウト云フ積リデアルナラバ夫レヲ參加サセル然ウスレバ自然ニ出來ル譯デアル若シ土方君ノ言ハレタヤウニ自分ガ出テ居ツテ言ハナイト云フトキニハ前ニ述ベタ私ノ理窟デ差支ナイ、出テ居ラヌノナラバ其場合ニハ參加サヘサセレバ宜イ譯デアル夫レデ此規定ガナクテモ實際ニハ少シモ差支ナイト考ヘル

富井政章君

無論今土方君ニ御答ヘ申シタ通リ然ウ云フ場合ヲ見タノデハナイ債權者ニ對シテ權利ヲ有スル者ガ其處ニ居ラナイ參加モ何モサセナイ他ノ者ガ訴ヲ受ケタ場合ニ唯自分ノ權利トシテ直接ニ債權者ニ對シテ其一人ノ負擔ニ付テ相殺ヲ援用スルコトガ出來ル斯ウ云フノデアル夫レヲ許セバ先刻高木君ノ言ハレマシタコトハ能ク分ラヌ共同債權者ト云フモノハ總テ債權者ニ對シテ權利ヲ持ツテ居ツテモ其實權利ヲ抛棄スルヤウナコトハ許サナイト云フコトニナラナケレバ論理ニ合ハナイ夫レハ何ウモ分ラヌ權利ハ何時デモ抛棄ハ出來ルコトハモウ言フ迄モナイコトデ然ウ云フコトヲ法律デ極メルコトハ出來ヌ債權者ニ對シテ權利ヲ有スル者ガ抛棄シナイ場合ニ適用ガアル抛棄シタナラバ其共同債務者ト云フモノハ債權者ニ對シテ權利ヲ持テ居ラヌモノデアルカラ外ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用シヤウト思ツテモ出來ヌ夫レハ仕方ガナイ、禁ゼネバ論理ガ立タナイト云フコトハ何ウシテモ私ニハ分ラヌ

横田國臣君

最早私ハ申スマイト思ヒマシタケレドモ此理論デ私ハ可笑イコトハ勿論ト思ツテ居ルガ之ヲ態々設ケテ大變便利ニナルト云フコトガ私ニハ何ウシテモ分ラヌ何ウモ是ハ甚ダ可笑シイ話デ先刻ノ例デ申シマスレバ私ガ矢張リ相殺スル積リデアレバ相殺スルト云ヒサヘスレバ宜イ然ウシテ見ルト此第二項ノ適用セラレル場合ト云フノハ私ハ相殺スルコトヲ欲セズト云フテモガ外ノ人ハ無理ニ夫レヲ援用スルコトガ出來ルト云フヤウナ話シデ然ウスルト裁判所ニアツテモ非常ニ證據ノ擧ゲ方ヤ何カゞ六ケ敷イ私ハ證書モ何モ出サヌ外ノ者カラ態々然ウ云フコトヲシナケレバナラヌ却テ不便利ニナリハシナイカト思フ

富井政章君

一寸御參考迄ニ申シテ置キマスガ相殺ニ付テノ旣成法典ノ主義ト云フモノハ獨逸法ヤ瑞西法トハ違ツテ自分ガ好マナイトキニハ相殺スルコトハ出來ヌ法律ノ力ニ依テ債權ガ双方ニアツタトキハ直チニ其瞬間ニ其最小額ヲ限リトシテ二ツノ權利ガ消ヘルト云フコトニナツテ居ル夫レ故ニ債權者ニ對シテ權利ヲ得タ方ガ承諾ヲスルカシナイカ分ラヌト云フヤウナコトハ旣成法典ノ主義デハ言ヘナイノデアル、デ相殺ニ付テ旣成法典ノ主義ヲ採用セラルゝカ何ウカ夫レハ先キデ極マル問題デアリマスカラ分リマセヌガ兎ニ角旣成法典ノ主義ニ於テハ夫レハチヨツトモ權ハヌ旣ニ債權者ニ對シテ權利ヲ得タ一人ト債權者トノ間ニ於テハ權利ガ消エテ仕舞テ居ル

横田國臣君

若シ其主義ヲ御採リニナルナラバ相殺ヲ其者許リデナシニ皆ニ付テセネバナラヌト思フ

富井政章君

夫レハ不公平デアリマス連帶ノ場合ニ適用シテハ、矢張リ其債權者ニ對シテ權利ヲ有スル者ハ何時デモ其規則ニ據ルコトハ出來ルケレドモ外ノ者ガ然ウ云フコトガ出來ルトシテハ自分ハ債權者カラ訴ヲ受ケナガラ他ノ者ニ責任ヲ讓ルコトガ出來ルヤウニナル連帶債務ト云フモノハ債權者ノ望ミニ依テ訴ヘラレタラバ金額ヲ拂ハナケレバナラヌト云フ性質ノモノデアリマス其性質ニ背クコトニナルカラ旣成法典其他ノ法律ノ相殺主義ヲ採リナガラ矢張リ本條第一項ノ規定ヲ設ケテ居ル

土方寧君

私ハ此第二項ノコトハ事柄ハ此方ガ便利デアラウト思ヒマスケレドモ何ンダカさつきノ御說明ハ分ラヌ夫レヲ重ネテ伺ヒマセヌガ重モニ此場合ハ相殺ヲ援用スルコトガ出來ル其連帶債務者ノ一人ノ者ガ相手ニ訴ラレテ居ナカツタ場合ハ何ウデスカ然ウ云フトキニハ何ウデセウ債務者ガ夫レヲ參加モ何モサセナイデカラニ仲間ノ債務者ノ一人ガ今此處ニハ出テ來テ居ナイ又代表者モ居ラナイ併シ其一人ハ債權ガアルト云フコトヲ主張シテ債權者ガ夫レヲ受諾スレバ宜シイガ何ウモ相殺ヲスルコトノ出來ル者ガ自ラ出テ來ナケレバ徃ケナイヤウニ思ハレマスガ何ウデアリマセウカ

富井政章君

第二項ニ於テ夫レヲ許シテ居ル

土方寧君

夫レハ許シテ居ルト言ツテモ併ナガラ實際ノ問題トシテ相殺ヲ爲シ得ベキ地位ニ居ル者ガ出テ居ナイ然ウ云フトキニ外ノ者ガ仲間ノ者ノ債權ヲ主張シテ相殺ヲ援用スルトキニ債權者ガ夫レヲ甘諾スレバ宜イケレドモ併シナガラ相殺ノ權利ヲ持ツテ居ルモノガ出テ來ナケレバ結果ガ付カナイヤウニ思ヒマスガどんなモノデアリマセウ

議長（箕作麟祥君）

如何デスカモウ決ヲ採ツテモ宜カラウト思ヒマスガ別ニ御異論ガナケレバ横田君ノ說ニ付テ決ヲ採リマス横田君ノ第二項ヲ削ルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

起立者少數

議長（箕作麟祥君）

少數、外ニ御異議ガナケレバ本條ハ確定セラレタモノトシテ先キニ移リマス

●

帝国議会

435条

連帯債務者ノ一人カ債権者ニ対シテ債権ヲ有スル場合ニ於テ其債務者カ相殺ヲ援用シタルトキハ債権ハ総債務者ノ利益ノ為メニ消滅ス

右ノ債権ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ其債務者ノ負担部分ニ付テノミ他ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用スルコトヲ得

関連資料

民法修正案理由書資料全体表示

第四百三十五條

（理由）本條第一項ハ財產編第五百二十一條第二項末文ニ該當ス今其規定ヲ見ルニ然レトモ自己ノ權ニ基キ相殺ヲ以テ對抗ス可キトキハ全部ニ付キ之ヲ申立ツルコトヲ得トアリ而シテ此ノ如ク相殺ヲ申立テタルトキハ如何ナル結果ヲ生スヘキモノナルヤ或ハ相殺ヲ申立テタル者ノ利益ノ爲メニノミ效ヲ生スヘキヤ或ハ總債務者ノ利益ノ爲メ效ヲ生スヘキヤ旣成法典ハ敢テ之ヲ明カニセスト雖モ連帶債務者ノ一人カ自己ノ債權ニ基キ相殺ヲ援用シタルトキハ總債務者ノ利益ノ爲メ債權ノ消滅ヲ來スヘキモノトスルノ精神ナルコトハ自ラ明ナル所ナリトス

第二項ノ規定ハ財產編第五百二十一條第二項前段ニ該當ス連帶債權者ノ一人カ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル場合ニ於テ他ノ連帶債務者カ債務ノ全部ニ付キ相殺ヲ引用シ得ヘキモノトセハ債權者ノ請求ヲ受ケタル一人ノ連帶債務者カ他ノ連帶債務者ヲシテ辨濟ヲ爲サシムルト同一ノ結果ヲ生スルニ至ル可シ若シ此ノ如クナルトキハ其連帶ノ性質ト相容レサルコト甚シキモノト謂ハサル可ラサルナリ法律上ノ相殺ヲ認メタル旣成法典ニ於テモ尚ホ且ツ本條ノ主義ヲ採用セルヲ以テ見ルトキハ本條ノ規定ノ必要ナルコト明ナリト謂フ可シ又之ニ反シテ債權者ヨリ請求ヲ受ケタル連帶債務者ノ一人カ全ク相殺ヲ引用スルコトヲ得サルモノトセハ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル他ノ連帶債務者ハ辨濟ヲ爲シタル連帶債務者ノ一人ニ其負擔部分ヲ償還シ更ニ債權者ニ對シテ自己ノ債權ノ辨濟ヲ求メサル可ラス其煩タル決シテ少カラサルノミナラス若シ債權者カ其間ニ無資力トナルニ至リタルトキハ自ラ損失ヲ蒙ラサル可ラサルニ至ル可キナリ

原田真義『民法対照』

旧民法財産編521条資料全体表示

第五百二十一条条文沿革

主タル債務者ハ自己ノ債務ト債権者カ保証人ニ対シテ負担スル債務トノ相殺ヲ以テ債権者ニ対抗スルコトヲ得ス然レトモ訴追ヲ受ケタル保証人ハ債権者カ主タル債務者又ハ自己ニ対シテ負担スル債務ノ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得

連帯債務者ハ債権者カ其連帯債務者ノ他ノ一人ニ対シ負担スル債務ニ関シテハ其一人ノ債務ノ部分ニ付テニ非サレハ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得ス然レトモ自己ノ権ニ基キ相殺ヲ以テ対抗ス可キトキハ全部ニ付キ之ヲ申立ツルコトヲ得

数人ノ連帯債権者アルトキ債務者ハ債権者ノ一人カ自己ニ対シテ負担スル債務ノ相殺ヲ以テ訴追者ニ対抗スルコトヲ得

債務カ債務者ノ間又ハ債権者ノ間ニ於テ任意不可分ナルトキハ相殺ハ受方又ハ働方ノ連帯ニ於ケルト同一ノ方法ニ従フ又性質ニ因ル不可分ノ債務ナルトキハ第四百四十五条ノ規定ニ従フ

521.

Le débiteur principal ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à la caution; mais la caution poursuivie peut opposer au créancier la compensation, tant de ce qu'il doit au débiteur principal que de ce qu'il lui doit à elle-même.

Le débiteur solidaire ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à son codébiteur que pour la part de ce dernier dans la dette; mais, de son propre chef, il peut l'opposer pour le tout, s'il y a lieu.

S'il y a plusieurs créanciers solidaires, le débiteur peut opposer au poursuivant la compensation de tout ce qui lui est dû par l'un quelconque des créanciers.

Si l'obligation est indivisible volontairement, soit entre les débiteurs, soit entre les créanciers, la compensation est admise de la même manière que dans la solidarité, soit passive, soit active; si elle est indivisible par sa nature, l'article 445 est applicable.

旧民法債権担保編57条資料全体表示

第五十七条条文沿革

連帯債務ノ履行ノ為メ訴ヲ受ケタル各債務者ハ自己ノ権利ニ基クト共同債務者ノ権利ニ基クトヲ問ハス義務ノ組成又ハ消滅ヨリ生スル答弁方法ヲ以テ債務ノ全部ニ付キ債権者ニ対抗スルコトヲ得

右ノ外更改、免除、相殺及ヒ混同ニ関シテハ財産編第五百一条、第五百六条、第五百九条、第五百二十一条及第五百三十五条ノ規定ニ従フ

57.

Chacun des débiteurs, actionné pour l'exécution de l'obligation solidaire, peut opposer pour le tout au créancier, tant de son propre chef que du chef de son codébiteur, les moyens de défense qui proviennent du défaut de formation ou de l'extinction de l'obligation.

Au surplus, s'il s'agit de novation, de remise de la dette, de compensation et de confusion, les articles 501, 506, 509, 521 et 535 du Livre des Biens seront observés.

●

公布

436条

連帯債務者ノ一人カ債権者ニ対シテ債権ヲ有スル場合ニ於テ其債務者カ相殺ヲ援用シタルトキハ債権ハ総債務者ノ利益ノ為メニ消滅ス

右ノ債権ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ其債務者ノ負担部分ニ付テノミ他ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用スルコトヲ得

関連資料

梅謙次郎『民法要義』*未校正資料全体表示

第四百三十六條　連帶債務者ノ一人カ債權者ニ對シテ債權ヲ有スル場合ニ於テ其債務者カ相殺ヲ援用シタルトキハ債權ハ總債務者ノ利益ノ爲メニ消滅ス

右ノ債權ヲ有スル債務者カ相殺ヲ援用セサル間ハ其債務者ノ負擔部分ニ付テノミ他ノ債務者ニ於テ相殺ヲ援用スルコトヲ得（財五二一、二項、担五七、二項）

本條ハ連帶債務者ノ一人ト債權者トノ間ニ相殺ノ原因ノ存スル場合ニ付テ規定セリ蓋シ相殺ニ付テハ第五百五條以下ニ於テハ之ヲ詳論スヘキカ故ニ玆ニハ唯連帶ノ場合ニ於ケル其效力ノミ定メタリ此場合ニ於テ或ハ債權者ヨリ請求ヲ受ケタル債務者相殺ノ原因ヲ有シ或ハ他ノ債務者之ヲ有スルコトアリ甲ノ場合ニ於テハ債務者ハ恰モ債權者ヨリ全部ノ請求ヲ受クルカ故ニ之ニ對シテ自己ノ債權ヲ援用シ以テ連帶債務ノ全部ニ付キ相殺ヲ爲サント欲スルハ固ヨリニシテ若シ其債權額連帶債務ノ額ト同シキカ又ハ之ニ超ユルトキハ連帶債務ハ相殺ニ因リテ全ク相殺スヘク而シテ此消滅ハ總債務者ノ利益ト爲ルヘキハ恰モ債務者ノ一人カ弁濟ヲ爲シタルト一般ナリ

債權者カ相殺ノ原因ナキ債務者ニ對シテ請求ヲ爲シタル場合ニ於テ若シ他ノ債務者カ債權者ニ對シ相殺ノ原因ヲ有スルトキハ理論上ヨリ之ヲ言ヘハ相殺ハ對抗ニ因リテノミ效力ヲ生スルカ故ニ（五〇六）其債務者ハ相殺ヲ援用シテ其債務ノ全部又ハ一部ヲ免ルルコトヲ得サルカ如シト雖モ此如クンハ實際ニ無用ノ煩勞ヲ釀シ且動モスレハ不公平ノ結果ヲ生スル虞アルヲ以テ本條第二項ニ於テハ其債務者ハ他ノ債務者ノ爲メニ存スル相殺ノ原因ヲ以テ之ヲ債權者ニ對抗スルコトヲ得ルモノトセリ但此場合ニ於テ若シ其債務ノ全部ニ付キ相殺ヲ對抗スルコトヲ得ルモノトセハ請求ヲ受ケタル債務者ハ自ラ弁濟ヲ爲サスシテ他ノ債務者ヲシテ代ハリテ弁濟ヲ爲サシムルト一般ナル結果ヲ生スヘキカ故ニ唯相殺ノ原因ヲ有スル債務者カ畢竟負担スヘキ部分ニ付テノミ相殺ヲ援用スルコトヲ得ルモノトセリ蓋シ此場合ニ於テ相殺ヲ對抗セスシテ先ツ債權者ニ全部ノ弁濟ヲ了シ然ル後他ノ債務者ニ對シ求償權ヲ行フトキハ相殺ノ原因ヲ有セシ債務者ハ他ノ債務者ニ同シク前ニ弁償ヲ爲シタル債務者ニ其負担部分ヲ償還シ更ニ自己カ債權者ニ對シテ有スル債權ノ履行ヲ請求セサルコトヲ得ス此如クンハ一回ノ弁濟ニ因リテ兩個ノ債權ヲ消滅セシムルコトヲ得ル代ハリニ債權者ハ先ツ其受クヘキモノヲ受ケ更ニ其全部又ハ一部ヲ払出ササルコトヲ得ス又弁濟ヲ爲シタル債務者モ畢竟債權者カ払出ササルコトヲ得サルモノヲ之ニ払イテ更ニ相殺ノ原因ヲ有セシ債務者ニ其償還ヲ求メ又此債務者モ畢竟債權者ヨリ受クヘキモノヲ弁濟者ニ払イテ更ニ債權者ニ對シテ其支払ヲ請求セサルヘカラサルニ至リ無用ノ煩勞ヲ釀スノミナラス若シ其間ニ無資力ヲ生スルトキハ竟ニ何人カ不公平ノ損失ヲ被ラサルコトヲ得サルニ至ルヘシ是レ本條第二項ノ規定アル所以（文末欠如）

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

ART. 436. Lorsque l'un des débiteurs solidaires a une créance contre le créancier, si ce débiteur invoque la compensation, le droit de créance s'éteint au profit de tous les débiteurs.

Tant que le débiteur dont s'agit n'invoque pas la compensation, les autres ne peuvent l'invoquer que pour la part dudit débiteur dans la dette.

参照（梅謙次郎『民法要義』）

旧民法財産編521条2項資料全体表示

第五百二十一条条文沿革

主タル債務者ハ自己ノ債務ト債権者カ保証人ニ対シテ負担スル債務トノ相殺ヲ以テ債権者ニ対抗スルコトヲ得ス然レトモ訴追ヲ受ケタル保証人ハ債権者カ主タル債務者又ハ自己ニ対シテ負担スル債務ノ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得

連帯債務者ハ債権者カ其連帯債務者ノ他ノ一人ニ対シ負担スル債務ニ関シテハ其一人ノ債務ノ部分ニ付テニ非サレハ相殺ヲ以テ対抗スルコトヲ得ス然レトモ自己ノ権ニ基キ相殺ヲ以テ対抗ス可キトキハ全部ニ付キ之ヲ申立ツルコトヲ得

数人ノ連帯債権者アルトキ債務者ハ債権者ノ一人カ自己ニ対シテ負担スル債務ノ相殺ヲ以テ訴追者ニ対抗スルコトヲ得

債務カ債務者ノ間又ハ債権者ノ間ニ於テ任意不可分ナルトキハ相殺ハ受方又ハ働方ノ連帯ニ於ケルト同一ノ方法ニ従フ又性質ニ因ル不可分ノ債務ナルトキハ第四百四十五条ノ規定ニ従フ

521.

Le débiteur principal ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à la caution; mais la caution poursuivie peut opposer au créancier la compensation, tant de ce qu'il doit au débiteur principal que de ce qu'il lui doit à elle-même.

Le débiteur solidaire ne peut opposer la compensation de ce que le créancier doit à son codébiteur que pour la part de ce dernier dans la dette; mais, de son propre chef, il peut l'opposer pour le tout, s'il y a lieu.

S'il y a plusieurs créanciers solidaires, le débiteur peut opposer au poursuivant la compensation de tout ce qui lui est dû par l'un quelconque des créanciers.

Si l'obligation est indivisible volontairement, soit entre les débiteurs, soit entre les créanciers, la compensation est admise de la même manière que dans la solidarité, soit passive, soit active; si elle est indivisible par sa nature, l'article 445 est applicable.

旧民法債権担保編57条2項資料全体表示

第五十七条条文沿革

連帯債務ノ履行ノ為メ訴ヲ受ケタル各債務者ハ自己ノ権利ニ基クト共同債務者ノ権利ニ基クトヲ問ハス義務ノ組成又ハ消滅ヨリ生スル答弁方法ヲ以テ債務ノ全部ニ付キ債権者ニ対抗スルコトヲ得

右ノ外更改、免除、相殺及ヒ混同ニ関シテハ財産編第五百一条、第五百六条、第五百九条、第五百二十一条及第五百三十五条ノ規定ニ従フ

57.

Chacun des débiteurs, actionné pour l'exécution de l'obligation solidaire, peut opposer pour le tout au créancier, tant de son propre chef que du chef de son codébiteur, les moyens de défense qui proviennent du défaut de formation ou de l'extinction de l'obligation.

Au surplus, s'il s'agit de novation, de remise de la dette, de compensation et de confusion, les articles 501, 506, 509, 521 et 535 du Livre des Biens seront observés.

公布後の改正

明治民法436条