旧商法（明治23・26年）

Art. 809. Die gleiche Bestimmung findet sich auch im Code de comm. Art. 126 und in der Deutschen W. O. Art. 56. 58. Das Accept des Intervenienten kann nur wechselmässige Wirkung haben, wenn es auf dem Wechsel erklärt ist. Dies ist nothwendig, damit jeder spätere Wechselinhaber davon Kenntniss erhält, und damit der Intervenient aus dem Wechsel in Anspruch genommen werden kann. Die Erwähnung auf dem Protest ist nothwendig, damit der Honorat davon authentische Mittheilung erhalten kann. In beiden Beziehungen muss auch der Honorat erwähnt werden, widrigenfalls der Aussteller als solcher angesehen würde (Art. 806). Die letztere Bestimmung ist auch anzuwenden im Falle einer Nothadresse, obgleich genau genommen hier derjenige, welcher die Nothadresse ausstellte, als Honorat angesehen werden sollte; allein die Person des letzteren ist meist nicht zu erkennen, und es muss dem Nothadressaten, wenn er einen Anderen als seinen Auftraggeber, oder gar keinen Honoraten benannt, überlassen bleiben, sich desshalb mit dem Auftraggeber auseinander zu setzen. Sollte die bezügliche Angabe auf dem Wechsel und auf dem Proteste verschieden sein, so würde in jedem Fall diejenige auf dem Wechsel den Ausschlag geben müssen. Bravard III. p. 298.

此規則ハ佛國商法第百二十六條並ニ獨國爲替法第五十六條及ヒ第五十八條ニ揭クル所ニシテ承諾ハ立入人爲替面ニ之ヲ記スルニ非サレハ爲替上ノ効力ナシ是レ以後ノ爲替所持人皆其承諾アリシ〓ヲ知リ立入人ニ對シ爲替上ノ要求ヲ爲シ得ル爲メニ緊要ナリ

又之ヲ拒證書ニ記載スルハ被立入人ノ之ニ因テ以テ公認ノ報知ヲ得ル爲メニ緊要ナリ

此兩塲合トモ被立入人ヲ揭ケサルヘカラス然ラサレハ振出人ヲ以テ被立入人ト見做ス（第八百六條）此規則ハ豫備支拂人ヲ揭ル時ニ於テモ亦タ適用スヘキモノニシテ此塲合ニ於テハ酷ニ論スレハ豫備支拂人ヲ指定シタル人ヲ以テ被立入人ト見做スヘキ者ナリト雖モ其指定シタル人ノ誰レタルヤヲ明知スル能ハサルヿ多ク豫備支拂人ニシテ其委託者ニ非サル者ヲ揭ケ或ハ全ク被立入人ヲ揭ケサル時ハ之カ爲メニ委託者ト協議スルヿハ之ヲヲ備備支拂人ノ隨意ニ任セサルヘカラスト若シ爲替ニ記載シタルモノト拒證書ニ記載シタルモノト相違スル時ハ爲替ニ記載シタル所ノモノニ從ハサルヲ得ス（〓ブラワール」第三、二百九十八葉）

○本條ハ原案ノ儘ニ決セリ

○本條ハ異議ナシ

○本條ハ異議ナシ

本條ハ「之ヲ記載シ且」トアルヲ「之ヲ記載シテ署名捺印シ且」ト改ム

本條ハ原案ニ決ス