（箕作委員議長席ニ着ク）
（書記朗讀）
第百七條 前條ノ場合ニ於テ復代人ヲ選任シタルトキハ代理人ハ其復代人ノ代理行爲ニ付キ本人ニ對シテ自ラ代理スルト同一ノ責ニ任ス
本人ノ指名ニ從ヒテ復代人ヲ選任シタルトキハ代理人ハ復代人ノ不適任又ハ不誠實ナルコトヲ知リテ之ヲ本人ニ通知スルコトヲ怠リ又ハ之ヲ解任スルコトヲ怠リタルニ非サレハ其責ニ任セス
（參照）取二三五、一項、二項、佛一九九四、一項、蘭一八四〇、伊一七四八、瑞債務法三九七、一項、二項、モンテネグロ四〇一、二項、四〇二、一項、西一七二一、白草二〇七六、一項、二項、三項、獨一草五八九、印契一九二、二項、一九三
富井政章君
本條ハ旣成法典ノ儘デアリマスルカラ別段辯明ヲ要シナイト思ヒマス、唯本條ニ所謂前條ノ場合ナルモノハ旣成法典ト違ヒマシテ、卽チ前ノ百六條ガ旣成法典ト違ウ結果デアリマス、卽チ前條ノ場合ト云フ其中ニ含ムモノハ本條ニ措シテ居ル所ト、旣成法典デ見テ居ル所丈ケガ違ウノデアリマス
土方寧君
只今簡單ナ御說明デ本條ハ旣成法典ノ規則ト同ジコトデアル、併シ前條ト云フ百六條丈ケガ違ツテ居ル丈ケデアルト云フ御話シデアリマシタガ、私ガ考ヘマシタ所デハ何ウモ大變ナ間違ヒデアルマイカト思フ、前條ガ變ハツテ居ツテ百七條ガ此儘ニナツテ旣成法典ノ二百三十五條ニ合ツテ居ルト云フノハ何ウモ理窟ガ分カリマセヌ、其點ヲ陳ベマス前ニ又誠ニ御迷惑ナガラ少々質問ヲ致シタウゴザイマス、本條ノ一項ハ前條ノニ號モ固ヨリ含ムデアリマセウ、若シ然ウデナケレバ然ウデナイデ宜シイ、夫レカラモウ一ツハ本條ノ二項ハ前條ノ二號ノ中ニ這入ツテ居ルカ夫レト又區別ガアルカ、モウ一ツハ前後時ヲ異ニシテ二人以上ノ代人ヲ命ジタ時ニハ本人ノ指命デ復代人ヲ命ジタ時ト違ヒガアルヤ否ヤ、若シアラバ其區別標準如何、夫レカラ其次ハ本條ハ無論本案ノ五十七條、法人ノ理事ノ箇條デアリマス、之モ適用スルデアラウト思ヒマスガ果シテ然ウデアリマスカ
磯部四郎君
只今土方委員カラノ御質問デゴザイマシタガ、何ウモ大抵私ノ考ヘデハマア分カツテ居ルヤウニ思ヒマスガ、併シ唯無闇ニ質問質問ト云フコトデ條ガ運バヌト云フノモ殘念ナ譯デアリマスルカラシテ、成ル可ク是ハ分カツテ居ルコトハ然ウ一々御答ヘニナルノモ甚ダ煩ハシイ譯デアラウト思ヒマスカラ、成ル可ク無用ノ質問ハ御省キアルヤウニ願ヒマス
富井政章君
只今ノ磯部君ノ御意見ガ旣往ニ遡ツテ效力ヲ持ツコトデアレバ餘程有難イケレドモ、然ウモ往キマスマイカラ是ハ後來ノコトトシテ極ク簡單ニ御答ヘ致シマスガ、果シテ及第點ヲ得ルカ何ウカ知リマセヌガ、試驗問題ニ簡單ニ答ヘテ置キマス、第一ノ御問ヒデ前條ノ場合ト云フ百六條ノ二號ガ這入ルカト云フコトデアリマシタガ、無論這入ル、第二項ハ前條ノ第二號ニ矢張リ當ルノカト云フ御問ヒニ付テハ、無論其場合ノ一種デアル、本入ガ許諾ヲ與ヘタノミナラズ復代人ヲ選任スルナラバ何之某ヲ選ベト斯ウ云フタ場合デアリマス、卽チ細密ノ許諾ヲ與ヘタ場合、夫レカラ第三ノ御問ヒハ
土方寧君
第三ノ問ヒハ、二項ノ場合ト夫レカラ本人ガ一人代人ヲ命ジテ於テ後トデ又タ代人ヲ命ジタ場合
富井政章君
分カリマシタ、夫レハ無論違ウノデアリマス、二人リノ代人ヲ置クト云フコトト、代理人ガ復代人ヲ選ブト云フコトトハ無論違ウ、其復代人ガ權限内ニ於テシタコトニ付テ直チニ本人ヲ代表スルト云フ點ニ於テハ、其二人リノ代人が其權限内ニ於テ爲スト同一デアリマセウ、夫レモ併シ斯ウ云フコトニ注意ヲシナケレバナラヌト思ヒマス、旣ニ代理人ヲ選ンデ置キナガラ、同ジ事ニ付テ又タ代理人ヲ選ブト云フ場合ニハ暗默ノ委任ノ廢棄デアラウト思ヒマス、是ハ多分當然言ハズトモ然ウ云フ解釋ニナルカ、或ハ第三編ノ委任契約ノ所ニ於テ書クコトニナルカ、無論其二人リノ中ノ一人リハ消エルト云フコトニナルデアラウト思ヒマス、何シロ始メカラ二人リガ代理人ニナルト云フコトト、一人リ代理人ガアル上ニ又其代理人ノ選擇ニ依テ代理人ガ出來ルト云フノトハ違ウ、復代人ハ直チニ本人ヲ代表スルケレドモ矢張リ元トノ代理人ハ監督ノ義務ガアル、夫レデスカラ矢張リ下代理人デ元トノ代理人ガ膨レタヤウナモノデアル、別ニ一ツ獨立シタ代理人ガアルト云フ程度ガ違ウ、夫レカラ法人ノ理事ガ含ムカト云フコトデアリマシタガ
磯部四郎君
私ハちよツこりト質問ヲ致シマス、私ハ舊トノ原案デ議論ノアツタ條文デアリマスカラ夫レデ一寸伺ヒマスガ、前ノ二百三十五條ノ二項ヲ見ルト同ジ文章デ卽チ其末文ニ「代理人ハ其復代人ノ無能又は不誠實ニ付キ委任者ニ之ヲ告知スルコトヲ怠リ又ハ復代人ヲ解任スルコトヲ怠リタルニ非サレハ其責ニ任セス」トアツテ之ト同シ法文ト思ヒマス、私ハ此法文ガ何ウモ分カラヌト云フ考ヘヲ始終持テ居リマシタ、夫レデ一寸御尋ネヲシマスガ、夫レハ何ウ云フ譯カナラバ本人ニ通知サヘスレバ夫レデ後トハ解任シナクツテモ宜シイノデアルカ、又ハ通知シテ解任ヲシナケレバナラヌ譯デアルカ、或ハ又通知セズトモ解任サヘスレバ夫レデ義務ハ免レルト云フノデアルカ、通知ヲシテ解任シテ自分自ラ其任ヲ執ツテ往ケバ宜シイ夫レハ差支ヘナイガ、唯前ニ通知サヘスレバ夫レデ責任ハ免レテ仕舞ウト云フコトニナルト、夫レカラ先キ三日デモ四日デモ怠ツタナリニ繼續シテ往クト云フコトニナリハシナイカ、例ヘバ委任者ガ遠隔ノ地ニ在ルト云フヤウナ場合モアリマセウ、是ハ此度御採用ニナリマシタガ、其場合ニハ何ウ云フヤウナ方法デ之ヲ解釋シテ往ケバ宜シイカ、私ノ考ヘデハ本人ニ通知シテ之ヲ解任スルコトヲ怠リ、又ハ之ヲ解任スルコトヲ怠ルト云フヤウナコトニシタナラバ其弊ハ防グコトガ出來ヤウカト云フ考ヘヲ持テ居リマシタガ、此處ノ意味合ヒハ唯通知サヘスレバ夫レデ宜シイ、否ラザレバ解任サヘスレバ夫レデ責任ヲ免レルト云フコトデ充分デアルト云フコトデアレバ其事ヲ一寸御說明ヲ願ヒタイノデアリマス
富井政章君
只今御解釋ニナツタ通リどちらカ片一方ヤレバ宜イト旣成法典モ解シテ居リマシタガ、此本條ノ解釋モ然ウデアリマス、夫レデハ或ハ今御述ベニナツタヤウナ場合ニハ不都合ハアリハシナイカト云フコトデ如何ニモ御尤モノコトデアリマス、夫レデハ徃ケナイカモ知レマセヌガ、若シ然ウ云フコトデアレバ修正案ノ御提出ヲ願ヒマス、本條ヲ書ク時ノ吾々ノ考ヘハ、第二項ノ場合ニ於テハ代理人ノ責任ヲ成ルベク輕クシナケレバナラヌ、其譯ハ本人ガ復代人ヲ指名シタ場合本人ノ言フ通リニシタ、是非トモ復代人ヲ選ベトハ言ハナンデアリマセウケレドモ、選ベバ何之某ヲ選ベト云ツタ、本人ガ其人ニ付テ指圖ヲシタ場合デアリマス、夫レデ全ク責任ガ解ケルトスルノハ酷イデアリマセウケレドモ、先ヅ是位ノコトデ充分デアラウト思ヒマス、唯如何ニモ本人ガ遠隔ノ地ニ居ツテ通知シテモ其甲斐ガナイト云フヤウナ場合ニハ嵌マラヌ結果ニナルカモ知レマセヌ、夫レヲ防グ方法デアルト云フ御意見デアレバ御提出ヲ願ツテ或ハ贊成スルカモ知レマセヌ
土方寧君
本條ハ先刻起草委員カラ說明ガアツタ通リ、取得編二百三十五條ノ一項ハト二項トヲ其儘ニ持テ來ラレタト云フコトデ、唯前條ト云フノガ適用ト第百六條ガ變ツタ爲メニ少シ違ウ丈ケデアルト云フコトデアリマシタガ、其違ヒハ大變デアラウト思ヒマス、私ノ解スル所ニ依レバ取得編ノ二百三十五條ハ能ク分カリ惡クイケレドモ併シ先ヅ理窟ニ叶ツテ居ラウト思ヒマス、ト云フノハ代理人ハ復代人ヲ選任スルコトガ出來ルノガ原則ニナツテ居ル、夫故ニ復代人ヲ選任シタ場合ニ、其復代人ノ行爲抔ニ付テ代理人ガ責任ヲ帶ルト云フコトノ制裁ガ設ケテアル、是ハ聞エルダラウ、然ウ云フ制裁ガナケレバナラヌ、然ルニ本案ニ於テハ前條ノ百六條ニ於テ代理人ハ復代人ヲ選任スルコトガ出來ヌト云フコトガ原則トシテアル、是モ私ハ宜カラウト思ヒマス、元ト契約ヲシタ時ハ所謂格段ナル人ヲ信用シテ委任ヲスル、然ウシテ又本人ノ與リ知ラヌコトニ又格段ナル人ニ委任ヲシテ然ウシテ格別ナル或事ニ付テ代理人自ラ爲サナイ爲メニ、其責任ヲ負ウトカ負ハヌトカ云フ問題ガ生ズルノハ尤モノ話シデアリマス、原則トシテハ代理人ハ其委任ノコトヲ自ラ爲サナケレバナラヌト云フコトデアラウト思ヒマス、若シ然ウデアツタナラバ絶對的ニ之ヲ前條ニ於テ三號ヲ設ケテ此一ツノ場合ニ當ル時ハ復代人ヲ選任スルコトガ出來ルトシテアリマス、是ハ止ムヲ得ヌ話シデ前條ノ事ヲ最モ廣ク解スルト前條ノ第二號ノ如キハ默認ノコトモ含ムト思フ、然ウスルト私ノ考ヘタ所デハ、第百七條ノ一項ノ如キニ於テハ、復代人ノ代理行爲ニ付テハ本人ガ其責ニ任ズルト云フコトニナラナケレバナラヌト思ヒマス、然ウデナケレバ代理人ノ責任ガ餘リ過重ニ失スルト思フノデアリマス、或ハ法令又ハ裁判所ノ命令、本人ノ許諾、明示、暗默ノ許諾ニ依テ復代人ヲ選任シタト云フ場合、適當ニ復代人ヲ選任シタ、然ウシテ其復代人ノ代理行爲ニ付テハ本人ガ其責任ヲ帶ビヌト云フコトニナリマスレバ、大變ニ代理人ノ責任ガ重クナツテ來ル、夫故ニ私ノ考ヘル所デハ、本條ハ何ウシテモ改マツテ斯ウ云フコトニナラナケレバナラヌト思ヒマス、「前條ノ場合ニ於テ復代人ヲ選任シタルトキハ代理人ニ過失アリタルトキニ非サレハ代理人ハ本人ニ對シ復代人ノ代理行爲ニ付キ其責ニ任セス」斯ウ云フコトニナラナケレバナラヌト思ヒマス、然ウシテ第二項ハ削ツテモ宜シイト思ヒマス、二項ハ先刻質問シタ時ニ一ツノ場合ニ過ギナイト云フコトデアリマシタケレドモ、私ノ解シタ所デハ然ウデアルマイ、本人ガ指名シタ場合ニ於テハ詰リ本人自ラ旣ニ一人リノ人ヲ代理人ニ命ジテ置キ更ニ又其レト共同ヲスル代理人ヲ命ジタ場合トカ、又ハ自ラ命ジナクモ代理人ヲシテ命ゼシメタ、其委任事務ヲ行フ爲メニ例ヘバ或一部分ノ事丈ケハ代人ニ托シテ呉レト云フヤウナコトヲ定ムルト云フヤウナ場合ニ於テハ本人ガ復代人ヲ指名シタ、更ニ復代人ヲ命ズルコトヲ委任シタ、其委任ニ依テ復代人ヲ選任ヲシタナラバ、其復代人ノ選任ハ直接ニ本人ノ委任ト見テ宜シイ、夫レデ代理人自ラ選任シタ場合ト、本人ノ指命ニ依テ選任シタ場合ト區別ガナケレバナラヌト思ヒマス、本人ノ指命デ選ンダ場合ニ於テハ不適當ノ人、不誠實ノ人デアツタナラバ、本人ガ其責ニ任ゼナケレバナラヌト云フ事ハ論ヲ俟タヌコトデアラウト思ヒマス、夫故ニ私ハ此二項ノ場合ハ格別規定シテ置クノ必要ハナイト思ヒマス、一項ノ場合ニ於テハ此原案ノ通リニナツテ居テハ不都合ト思フ、折角特別ナル場合ニ於テ特定ナ者ヲ以テ代理ヲサセルト云フ便利ヲ聞イテ於テモ、代理人ニ重大ナ責任ガアルガ爲メニ其事ガ行レナイヤウニナル、行レタ所ガ酷ニ扱ウヤウニナル、夫レデ文章ハ如何カ知リマセヌガ前ニ申シマシタ如ク之ヲ「前條ノ場合ニ於テ復代人ヲ選任シタルトキハ代理人ニ過失アリタルトキニ非サレハ代理人ハ本人ニ對シ復代人ノ代理行爲ニ付キ其責ニ任セス」ト云フコトニ改正ヲ願ヒタイト思ヒマス
磯部四郎君
一寸伺ヒマスガ是ハ適用ガ餘程重クナツテ來ハシナイカト思ヒマス、舊案ニ依ルト旣チ此復代人ヲ選任スルコトノ自由主義ヲ採ツテ居リマス、夫レデアリマスルカラ解任スルコトヲ怠ツタ時ニハ其責ヲ代理人ニ歸スルト云フコトハ極ク樂デアリマスガ、此度ノ百六條ニ依ルト、復代人ヲ選定スルト云フコトハ先ヅ特別ニ許シタ場合デナケレバ許サヌト云フコトニナツテ居リマス、ソコデ私ハ起草委員ニ伺ヒマスノハ、復代人ヲ選任スルコトノ許諾ヲ與ヘテ置キ、然ウシテ選任スベキ人ノ指名ノアツタノデ、此時ニ其代理人ガ指名以外ノ人ヲ選任スル自由ヲ持テ居ルカ否ヤト云フコトヲ一ツ御尋ネヲシタイ、一寸言ヘバ甲者ヲシテ其任ニ當ラシメルト云フコトヲ許シテ置イタ、然ルニ其甲者ヲ措テ乙者ヲ選任スルコトガ出來ルヤ否ヤ、旣ニ斯ウ云フ禁止法カラ往クト餘程重イ事ニナリマス、本人ガ許諾ヲ與ヘテ其許諾ヲ與ヘタノハ甲者ヲ選ンデ呉レロト云フ許諾ガアツタナラバ甲者外ノ人ヲ選ブコトガ出來ナクナル、ソコデ指名シタ復代人ガ事務ヲ執ルニ付テ不適當又ハ不誠實ノコトガアツタ、アツタ所デ之ヲ解任スル、解任スル事ハ自分自カラ選任シタモノデアリマスカラ解任スルコトガ出來ルトシタ所デ、元々復代人ヲ選任スルコトノ許諾ヲ得テ置クト云フモノハ、自分自カラ其事ニ當リ惡クイト云フ場合ヲ想像シテ夫レ丈ケノ場合ヲ設ケテ置イタ、然ウスルト其代人ヲ選任シナケレバナラヌト云フ場合ニ本人ノ指名シタ者ハナクナツテ仕舞ツテ居ル、然ウスルト何ウシテモ元トノ許諾ヲ與ヘタ時ノ定メ以外ニ於テ人ヲ選任シナケレバナラヌト云フ結果ガ生ジマスカラ、夫レデ此第百六條ノ法文ニ依テ見マスルト云フト、此「又ハ之ヲ解任スルコトヲ怠リタル」ト云フコトハ出來ナクナツテ仕舞ヒハセヌカト云フ私ハ今考ヘガ起ツテ來マシタ、夫レデ唯此誰デモ選ンデモ宜シイト云フコトデアリマスレバ自分ガ實際悉ク責ヲ負フテ居ルカラ第一項デ充分デアルシ、第二項ノ本人ノ指名デ復代人ヲ選任シテ然ウシテ解任シタコトハ自分自ラ局ニ當ルコトハ夫レハ何モ差支ヘナイガ、併ナガラ元々復代人ヲ選ブコトガアルカラ誰ニシマセウト云フコトヲ相談ヲシテアル時ハ兎ニ角自分ハ事務ガ多クシテ自ラ其事ニ當リ惡クイト云ノ時ノ事ヲ見テ居ルノデアリマスカラ、若シ其所デ其者ヲ解任シテ仕舞ウト云フ事ニナルト、其外ノ人ヲ選ブト云フ許諾ヲ得テ居ラヌカラ解任スルコトガ出來ヌヤウナコトガ起ツテ來ルコトモアリマセウ、要スルニ此解任スルコトヲ怠リタルトキノ責ト云フモノハ、第二項ノ場合ト百六條ノ第一號ノ場合ト比較シテ見ルト變ハツテ來マスカラ、其責任ヲ代人ニ負ハセルコトガ出來ナクナツテ來ハシナイカト云フ想像ガ起ツテ來タノデアリマスルカラ一寸此點ハ何ウ云フモノデゴザイマスルカ、夫レデ私ハ若シ然ウ云フ困難ガアルナラバ寧ロ指名ノ場合デハ「又ハ之ヲ解任スルコトヲ怠リタル」ト云フコトヲ削除シタラ宜カラウカ知ラント云フ考ヘヲ持チマシタガ、先ヅ起草委員ノ御說明ヲ承ツテ果シテ夫レ丈ケノ事ガ出テ來レバ其上デ是丈ケノ文字ノ削除說ヲ提出シヤウト云フ考ヘデアリマスカラ何ウゾ御說明ヲ願ヒマス
山田喜之助君
序ニ御說明ヲ願ツテ置キマス、本員ハ土方委員ノ修正案ノ精神ニハ贊成デアリマス、併ナガラ一寸質問ヲシテ置キマセヌト間違ツテ贊成シテモ往ケマセヌカラ質問シテ置キマスガ、此第百七條ノ第一項ノ規定ハ概シテ言ヘバ、代理人ノ責任ガ重キニ失スルト云フ考ヘデアリマス、何故ト考ヘマスルニ百六條ハ如何デアリマス、卽チ復代人ヲ選定スベカラザル場合、選定シテハナラヌ場合ニ復代人ヲ選定シタ所ガ百七條ヨリ重イ責任ヲ負フコトハ出來ヌ、卽チ百七條ハ復代人ノ代理行爲ニ付テハ一切代理人ガ本人ニ對シテ其責ヲ負ハナケレバナラヌカラ本人ノ許諾ヲ得ベキ所ノ場合ニ得ズシテ復代人ヲ選定シタ所デ其責任ハ百七條ノ責任ヨリ重イ氣遣イハナイ、夫故ニ此百六條ノ場合ニ於テ許諾ヲ得タルトキトカ何ントカ云フコトガアリマスルガ、實際ノ場合ニハ復代人ヲ選定スルノ必要ニ迫ルト云フ場合ハ幾ラモアラウト思ヒマス、尤モ各本條ニ至ツテ例外モ出ルカモ知レマセヌガ、或ハ船長ガ水先案内ヲ傭フトカ、或ハ債權ヲ集メルコトヲ委任セラレタ場合ニハ代言人ヲ頼ムトカ、執逹吏ヲ頼ムトカ幾ラモゴザイマセウ、是等ノ場合ニ於テ代人ヲ選ンダ時デモ矢張リ法令又ハ裁判所ノ命令ヲ以テ許シタト同ジ事デアリマスルカラ、兎ニ角本人ノ許諾又ハ法令等デ以テ許サレタル場合ニ於テ選定シタ復代人ハ不適當不誠實ノコトガナイ以上ハ代理人ト云フ者ハ復代人ノ責任ヲ全然負フト云フコトハナカラウト思ヒマス、ケレドモ何カソコニ謂レノアルコトデアリマスレバ承ツテ置キタイ
富井政章君
只今ノ御二人リノ方ノ御質問ニ答ヘルコトト、夫レカラ土方君ニ少シ質問ヲシタイコトガアリマス、只今ノ磯部君ノ御質問ハ詰リ此復代人ト云フモノノ何タルコトニ付テ或ハ我々ノ意見ト違ツテ居ルカラ然ウ云フ御考ヘガ生ズルデアルノカモ知レナイ、復代人ヲ選ンダ場合ニ元トノ代理ト云フモノハ解ケルト吾々ハ解シテ居ラヌ、元トノ代理ト云フモノハ唯實際中止セラルルノデ、夫レデ其代理ト云フモノハ解ケナイ、夫故ニ代理人ハ後ニ實際履行ヲセネバナラヌヤウニナルコトガアラウ、復代人ト云フモノハ或國ノ法律ニ於テハ殊ニ白耳義ノ國ノ草案抔ニハ明ニ書イテアリマスガ、代理人ノ相續人デアル、卽チ元トノ代理ト云フモノハ解ケテ仕舞ウト云フヤウナ風ニ見テアル、是ハ餘程大キナ問題デアリマスカラ吾々モ餘程考ヘテ見マシタガ、復代入ト云フ者ハ然ウ云フモノニ見ズシテ矢張リ元トノ代理ハ存續シテ居ル、解ケナイ、其結果トシテ例ヘバ復代人ガ死ンデモ、代理ハ解ケナイ、是ニ反シテ代理人ガ死ンダ場合ニハ其代理ガ解ケルト云フヤウナ結果ニ認メナケレバナラヌデアラウト思ヒマス、夫故ニ此本人ニ通知ヲシテ然ウシテ本人ガ解任ヲスレバ元トノ代理人ト云フ者ガ再ビ自ラ選バナケレバナラヌト云フコトニナル、夫レデ宜カラウト思フタノデアリマスケレドモ、磯部君ノ御說ハ或ハ復代人ト云フ者ハ相續人デ元トノ代理ハ解ケルト云フヤウナ御考ヘカラ先キノ御質問ヲ出サレタノデハアルマイカト思フノデアリマス、夫レカラ山田君ノ御質問ハ詰リ本條ノ責任ガ餘リ重過ギルト云フコトデアレバ其實質ヲヽヽヽヽヽ歸スル、夫レナラバ別問題デアリマスケレドモ本條ハ何處迄モ法律ニ反對ノ規定ノナイ限リハ是丈ケノ責任ヲ負ハス積リデ書イタノデアリマス、夫レカラ土方君ノ質問ニ掛リマスルガ、是ハ餘程重大ナ問題デ復代人ノ選任ト云フモノハ一體何ウ云フ性質ノモノカ、元トノ代理ガ解ケテ新タニ代理ガ出來ルノデアルカ、或ハ本人ニ對シテ直接ニ效ヲ生ズルケレドモ矢張リ元トノ代理ト云フモノハ依然トシテアツテ唯實際中止セラレテ居ル丈ケノコトデアツテ元トノ代理ノ瘤見タヤウナモノデアルカト云フ斯ウ云フ問題デアリマス、デ此條ト云フモノハ反對主義ヲ採ル時ハ如何ニモ重大ニ失シテ惡ルイト云フコトニナル、夫レデ然ウ云ウ御考ヘカラ來テ居ルノナラバ固ヨリ一ツノ利害說デ決シテ無理ナ御考ヘトハ思ヒマセヌ、大體是ハ代理人ハ第一項ノ場合ニ於テ代理人ニ過失アリタル時云々其過失ト云フノハ選任ノ當時ノ過失ノミヲ指スノデアルカ、卽チ例ヘバ權限ヲ示サナイ、代理權ノ範圍ヲ示サナイトカ、或ハ履行ノ仕方ニ付テ始メニ本人ヨリ指圖ヲ受ケテ居ツタ、夫レヲ復代人ニ告ゲナイデ居ツタトカ其選任ノ當時ニ於ケル過失ト云フノデアルカ、或ハ復代人ガ仕事ニ就テカラ後チノ管理ニ付テ代理人ノ責任ニ何カ過失ガアルト云フ丈ケデゴザイマセウカ其點ヲ伺ヒタイ、夫レカラ第二項ハナクテ宜シイ復代人ガ不適任又ハ不誠實デアツテモ夫レハ本人ガ元ト復代人ヲ指名シタノデアル其人ヲ復代人ニ選ンダノデアルカラ其責任ハ復代人ニ負ハセテ宜シイト云フコトデアリマシタガ、然ウスルト元トノ代理ガ解ケテ仕舞ツテ居ツテ其復代人ハ獨立シテ新タナル代理人トナツタノデゴザイマセウカ其點ヲ伺ヒマス
土方寧君
能ク分カリマシタ、三ツニ分ケテノ御質問デアリマシタガ丁度始メノト終ノトハ同ジヤウナコトノヤウニ思ヒマス、此方カラ先キニ御答ヘヲ致シマス、復代人ヲ選任シタ時ハ元トノ代理人ハナクナツテ仕舞ウカ何ウカ、私ノ考ヘデハ甲ガ乙ニ代理ヲ命ジテ然ウシテ甲ガ始メ乙ニ委任ヲシタ總テノ事ヲ更ニ丙ニ命ジタ場合ニハ是ハ乙ハ全ク代理ガナクナツテ仕舞ウト見テモ宜シイ、又代理ノ中ニ居ルト見テモ是ハ空ナ話デ現ニ甲ガ丙ト云フ者ニ任命スレバ丙丈ケガ實際事務ヲ執ル、其丙ノシタ事ニ付テハ乙ガ責任ヲ帶ビナクモ宜シイト見ナケレバナラヌ、夫レハ甲ガ乙ヲ命ジタ後チ丙ヲ復代人ニ命ジタ場合デアルケレドモ、私ノ考ヘデハ富井君ノ言ハレタ然ウ云フ場合ニハ却テ其復代人ト云フ者ハ代理人ニ委任セラレタル或部分ヲ委任サレタト云フコトヲ明ニ示スカ或ハヽヽヽヽヽヽヽ暗ニ通知シ得ルコトガ出來ルニ依テ或格段ナル委任ノ部分丈ケヲ執行スルコトガ出來ルト云フ目的デ委任スルノデアラウト思ヒマス、然ウ云フ場合ニハ固ヨリ復代人ガスルコトモアル、又元トノ代理人ガスルコトモアル、夫レハ元トノ代理人デアルト云フ名ノミナラズ、實モ存シテ居ル、斯ウ考ヘル、何レニシテモ始メ代理人ヲ極メテ居ツテ外ノ又人ニ代理人ニサセルコトノ全部ヲ任セタナラバ其外ノ人ガ本人ノ指名ニ依ツタ時ニハヽヽヽヽヽヽヽ其全部ノ事ニ付テ委任ヲ受ケタニシロ、一部ノ委任ヲ受ケタニシロ、其復代人ノシタ事ニ付テ本人ニ對シテ代理人ガ責ヲ負フト云フ事ハナイト思ヒマス、始メカラシテ本人ガ二人以上ノ人ヲ代理人トスルコトハ出來ナカツタ、夫故ニヽヽヽヽヽヽ夫レガ或ハ復代人ノ名前ガ付ク場合ニハ多クハ私ノ考ヘデハ始メ代理人ノ爲ス或一部ニ限ル事デアラウト思フ、若シ然ウデナケレバ解ケタト見テモ宜シイ、實際上ハ其譯デアリマスルカラ監督ノ義務モナイ、本人ガ指名シタ場合ニハ監督ノ義務モナイ、然ウ云フ考ヘデアリマス、夫レガ二項ヲ削ルト云フ趣意デアルシ、然ウシテ復代人ト云フ者ニ付テノ自分ノ考ヘ、又一項ニ付テ過失云々ノ御質問ノ點デ卽チ第二ノ御質問デアリマスガ、私ノ考ヘデハ今申シマシタガ如ク本人ガ指名ヲセヌデモ、前條ノ規定ニ依テ卽チ法律ノ規則ニ依テ許サレテ居ル場合ニ代理人ガ復代人ヲ選任シタ時分ニハ其選任サレタ復代人モ矢張リ一個ノ獨立ヲシタ代理人デアツテ其復代人ノ爲シタ事ニ付テハ代理人ハ少シモ其責ハ帶ビヌト云フコトニナラナケレバナラヌ、復代人ト本人自ラ責任ヲ帶ビルコトニナランケレバナラヌ、復代人ノ爲シタ事ニ付テ少シモ與カリ知ラヌ所ノ代理人ハ責ヲ帶ビナイト云フ事ニシナケレバナラヌ、唯自分ニ過失ガアツタラト云フノデアツテ詰リ本人ガ指名ヲシナカツタ場合ニハ不誠實ナ人ト知リナガラ復代人ニ選任シタトカ、又ハ一歩進ンデ言ヘバ過失ト云フノハ格段ナル場合ヲ少シ注意スル丈ケノコトヲスレバ屹度分カリ切ツタ場合ニ大變輕率ニ復代人ヲ選ンダト云フコトガアツタナラバ是モ過失デアル、夫レガ爲メニ損害要償ヲ起シタト云フヤウナ時ニハ復代人ノ行爲ニ付テハ代理人ガ代理人デアルガ爲メニ其責ヲ負フ譯デナイ、代理人デアツテ然ウシテ復代人ヲ選任ヲシタ時分ニ過失ガアツタナラバ其過失ニ付テハ責ヲ帶ビル斯ウ云フ考ヘデアリマス
井上正一君
私ハ土方君ノ御說デハ第二項ヲ削除スルト云フ御說デアリマスルガ、之ニハ同意ヲ致シ兼マスル、併ナガラ一項ニ付テハ意見ヲ同ジクスル者デアリマス、夫レハ卽チ旣成法典ノ二百三十五條ト夫レカラ此第百七條卽チ本條トハ自ラ精神ガ變ハツテ來タデアラウト思ヒマス、是ニ付テハ旣ニ御辯明ニナリマシタカラ止シマス、夫レデ百七條ノ第一項ニ付テハ卽チ第百六條デ此復代人ヲ選任スル事丈ケハ或ハ裁判所或ハ法令或ハ本人ノ許諾ヲ得テ爲スノデアリマス、此第三ノ急迫ノ必要ト云フノハ、或ハ急迫ノ必要ニ迫ツテ卽チ其必要ヲ許シタト云フヤウナ意味ニ解シテモ宜シイト思ヒマスカラ、詰リ復代人を選任スルコトノ出來ル場合デアリマス、然ウスルト私ノ考ヘデハ此原案デハ少シ代理人ノ責任ガ重カラウト云フ詰リ意思ニ基イタノデアリマシテ、此代理人ガどれ丈ケノ責任ガアルカト云フト、選任ヲスルト云フ事ニ付テハ色々許サレテ居ル、其選任ニ不行屆キガアツタ場合、卽チ選任ノミニ止ツテ選任以上ノ責任ニハ與カラヌモノデアラウト思フノデアル、夫レデアリマスカラ私ハ斯ウ云フヤウニ修正ヲ致シ度クアリマス、「選任シタルトキハ代理人ハ其復代人ノ不適任又ハ不誠實ニ依テ生セシメタル損害ニ付キ本人ニ對シテ其責ニ任ス」是ハ土方君ノ御意見ト同ジデ
井上正一君
意味ハ同ジデアリマスガ、夫レナラバ私ハ然ウ云フ風ニ修正シタラ宜カラウト思ヒマス
磯部四郎君
私ハ第二項ノ修正說を出シマス、詰リ修正デハナイ、「又ハ之ヲ解任スルコトヲ怠リ」是丈ケヲ削除スル意見デアリマス、其理由ハ先程稍々述ベマシタカラ長クハ述ベマセヌガ、元來代理人ハ此處ノ責任ハ極ク輕クナツテ居リマスルト申シマスルモノハ卽チ「復代人ヲ選任シタルトキハ代理人ハ復代人ノ不適任又ハ不誠實ナルコトヲ知リテ」ト云フ位デアツテ卽チ本人ノ指名ニ從ツテト云フ話デアリマス、然ウスルト此選任ト云フコトハほんノ器械的デ本人ガ選任シタノデ言ハバ間ニ一人リ人ヲ繋グト云フ丈ケノ話デアツテ御前ガ出來ナケレバ誰某ニサセテ呉ロト云フ丈ケノ話デアリマスカラ、解任ト云フ權利ヲ代理人ニ持タセルノハ少シ強過ギハシナイカト思ヒマス、何ヲ監督シテ居ルカト申シマスルト、唯復代人ノ不適任又ハ不誠實ナルコトヲ知ツタカラ通知シロト云フ丈ケノ事デアツテ其選任ヲシタノハ卽チ本人ノ指名ニ依テヤツタノデアリマス、夫レデアリマスカラシテ之ヲ解任スルトセザルトハ本人ノ指命ヲ持ツテ然ルベキコトデアラウト思ヒマス、左リナガラ先程此事ニ付テ然ウ云フコトヲシテ置クト此復代人ニ大イナル過失ガアツタトキニハ何ウスルカ夫レデモ矢張リ通知シタ丈ケデ居ルト云フノハ不親切デハナイカト云フ斯ウ云フコトデアリマシタガ、成程承ツテ見レバ一應御尤モナコトデアリマス、併ナガラ能ク考ヘテ見ルト元ト某ニシテ呉レロト云フコトデアルカラ解任ヲシタナラバ更ニ是ニ代ハルト云フ風ノ餘暇ノナイ人カモ知レヌ、代理人ガ代人ヲ選ブト云フコトハ旣成法典ニハ出來タケレドモ、此法典ニハ出來マセヌ、ソコデ然ウ云フ譯デアリマスルカラ卽チ旣成法典デ縱シヤ出來ルトシテモ構ハナイ、夫レハ旣成法典ガ惡ルイノデアリマスカラ、然ウ云フコトデ不適任又ハ不誠實ナルコトヲ知ツタ時ニハ本人ニ通知ヲシロト云フ事丈ケニ止メテ通知ヲスレバ更ニ本人ノ指令ヲ持ツト云フ位ノ事ニシタ方ガ穩カデアラウト思ヒマス、何故ナラバ代理人ニ解任シロト云フ權利ヲ與ヘテ置クト、自分ガ之ヲシタイガ爲メニ過失ノナイ者デモ解任スルト云フヤウナ弊ガ實際起ルカモ知レマセヌ、兎ニ角此主義ガ禁止法ニナツタノデアリマスカラ自ラ夫レヲ引受ケルコトノ出來ヌト云フモノヲ解任シテモ矢張リ誰モ取リ手ガナイト云フ結果ヲ生ジマスカラ、夫レデ私ハ第二項ニ付テハ「本人ノ指名ニ從ヒテ復代人ヲ選任シタルトキハ代理人ハ復代人ノ不適任又ハ不誠實ナルコトヲ知リテ之ヲ本人ニ通知スルコトヲ怠リタルニ非サレハ其責ニ任セス」卽チ「又ハ之ヲ解任スルコトヲ怠リ」ト云フノ數字ヲ削除スル修正說ヲ提出致シマス
横田國臣君
私ハ土方君ノ說ニモ反對、夫レカラ又磯部君ノ說ニモ反對デアリマス、夫レハ第一項ニ付テ責ガ重イノハ此主義ニ適セヌト云フコトデアリマスケレドモ、甚ダ適シテ居ル、代理人ト云フ者ハ漫ニ復代人ヲ許サナイ、許ス場合デモ斯ウ云フ責ガアルゾト云フノデアリマスカラ卽チ此主義ニハ餘程適シテ居ルモノデアル、夫レカラ此第二項ノ方デ「之ヲ解任スルコトヲ怠リ」ト云フコトヲ除クト云フノハ是ハ富井君モ何ンデアリマシタケレドモ、是ハ甚ダ實際ニ暗イ、其譯ハ例ヘバ東京ニ本人モ居リ代理人モ居ル、然ウシテ復代人ハ九洲ニ居ルト云フヤウナ場合、斯ウ云フ場合ハ通知許リデモ宜カラウ、併ナガラ九洲ニ復代人ト代理人トガ居ツテ本人ガ東京ニ居ツタ場合、其場合ニ通知ヲシテモ間ニ合ハナイ、然ウ云フ場合ニハ仕方ガナイ、其場合ニ矢張リ東京迄云フテヤリサヘスレバ宜シイト云フコトデアツテハ其間ニどんなコトヲ仕出スカモ知レナイ、夫レモ構ハヌト云フコトデアレバ夫レハ實際ニ暗イ方デアル
高木豐三君
私ハ原案ニ熱心ニ贊成スル者デアリマスガ、土方君ノ說ニ大分贊成ガアリマスカラ一言辯ジテ置キタイト思ヒマス
議長（箕作麟祥君）
夫レハ純粋ノ贊成者トハ違フ、文句ガ違ツテ居ル
山田喜之助君
發言權ヲ持テ居ルノデアリマスカラシテ私ガ述ベマス、百七條ノ代理人ノ責任ト云フモノハ何ウシテモ是ハ重過ギル、其譯ヲ申上ゲマスレバ起草委員若クハ起草委員ノ說ニ贊成セラルル方々ノ御說ニ依ルト、復代人ヲ命ズルト云フコトハ恩惠カ何カノヤウニ感ゼラレテ居ル、代理人ガ當然自分デ事ヲシナケレバナラヌノニ恩惠的ニ復代人ヲ置イテモ宜シイト云フヤウナ斯ウ云フ考ヘヲ持テ居ラルルノデハアルマイカ、若シ然ウデアレバ非常ナ間違ヒト言ハザルヲ得ヌ、何故ナラバ代理人ガ己レノスル仕事ニ付テ復代人ヲ選ブノハ當然デナケレバナラヌ、例ヘバ船長ガ水先案内ヲ選ブトカ、或ハ又債權ヲ集メルコトヲ吩付ケラレタル場合ニ於テ代言人ヲ頼ムトカ、或ハ執逹吏ヲ頼ムトカ云フコトハ已ムヲ得ヌコトデ正當ノ事デアラウト思ヒマス、夫レヲ代言人ヲ頼ムトカ、或ハ執逹吏ヲ頼ムトカ云フ事ハ適當デアルノニ自分ガのこ々々ト出テ行ツテヤルノハ夫レガ當然ト云フノハ間違ヒデアル、決シテ復代人ヲ選ブト云フノハ恩惠的デモ何ンデモナイ、結局復代人ヲ選ブト云フコトハ選バナケレバナラヌコトデアル、又選バナケレバナラヌト云フ場合ハ幾ラモアリマスカラ、ソコラノ場合ニナルト復代人ヲ選ブコトニ付テハ充分ノ注意モ行屆キ何等ノ過失モナク、又己ノ選ンダ復代人ニ於テモ何等ノ不注意モナク過失モナイト云フコトデアリマスレバ、復代人ノシタ行爲ニ付テ一切ノ責任ヲ持タセルト云フコトハ餘リ酷イデハアリマセヌカ、若シ復代人ノシタ行爲ニ付テハ一切其責ヲ負ハセルト云フコトニナツタナラバ百六條デ以テ之ヲ許サレタ甲斐ガナイ、此百六條デ以テ斯ウ云フ場合ニハ許スト云フノデ夫レニ依テ許サレテ復代人ヲ選ブ場合ニハ其復代人ノ爲シタ行爲ニ付テ何時デモ代理人ガ一切責ヲ負フト云フコトハ私ハナカラウト思ヒマス、是ハ穗積委員ニ御尋ネヲシマスガ、英吉利法律ニ依ルト土方委員ノ言ハレタ通リニナツテ居リマスガ、之ヲ御替ヘニナツタコトデアレバ定メテ御替ヘニナツタ丈ケノ理由ガアラウト思ヒマスルカラ夫レヲ一ツ御說明ヲ願ヒマス
穗積陳重君
私ノ名ヲ指シテノ御問ヒデアリマスルカラ一應御答ヲ致シマスルガ、吾々ハ固ヨリ英吉利法律ノ宜シイ所ハ採ラナケレバ往カヌト思ヒマスガ、併ナガラ英吉利法律デアリマシテモヽヽヽヽヽ結構ナ英吉利法律デアリマシテモ申ス迄モナイコト、必ズシモ從ウニモ及バナイ、英吉利法律ニ從ハヌカラト云ツテ決シテ詰問ヲ受ケル譯ハナイト思ヒマス、何故ニ從ハナカツタカト云フコトハ旣ニ富井委員カラモ委シク御話ガアリマシタカラシテ別ニ申スベキ必要ガアリマセヌガ、一言以テ之ヲ掩ヘバ復代人アリト雖ドモ代理人ハ尙ホ舊トノ資格ヲ存シ、復代人ハヽヽヽヽヽ代理人ハ自ラ事ヲ行フニ至ルノデアリマス、其一ツハ代理人ハ其責ニ任ジ且監督ノ責任ト云フモノモ有スルノデアリマス、斯ウ云フコトニ歸スルノデアラウト思ヒマス、夫レデ土方君ハ第二項ヲ削除シテ第一項ト云フモノハ復代人ニ過失アル場合ニ限ツテ代理人ニ責メヲ負ハセヤウ
穗積陳重君
代理人ニ過失ノアツタ場合ニ限ツテ責ヲ負ハサウト云フ斯ウ云フ御考ヘノヤウデアリマスルガ、若シ斯ノ如キ御考ヘデアリマスレバ第一項ト云フモノモ要ラナクナリハシマスマイカ、其第一項ノ過失ニ依テ損害ヲ生ゼシメタナラバ、敢テ明文ヲ要セズ他ノ箇條ヨリシテ其制限ハ生ズルデアラウ、何故ニ第一項ヲ活シ然ウシテ代理人ニ過失アル場合ニ限ツテ責ニ任ズルト云フ明文ガ此處ニ要ルカト云フコトヲ了解致シマセヌ、尙ホ先刻磯部委員ノ御辭ニ付キマシテ正誤ヲ致シテ置キマスガ、磯部さんト交渉ヲ致シマシタ時ハ之ヲ解任スルコトヲ得ルト云フノハ、大イナル過失ガアツタ時ハ之ヲ解任シナケレバナラヌト云フコトデアツタ、其交渉ト云フモノハ私ニ一寸御内談ガアツタト思ヒマスガ、私ハ大イナル過失デ以テ現ニ不都合ナ所爲ヲ爲シツツアツテ之ヲ通知ヲ爲スト云フ丈ケノコトデアツテハ間ニ合ハヌヤウナコトガ屡々アリハシマセヌカ、其場合ニ於テハ監督ノ責ヲ帶ビ尙ホ代理人タル所ノ者ハ直チニ之ヲ解任シテ本人ニ其損失ヲ負ハシメルヤウニスル任ガアルト云フコトヲ此處ニ極メタモノデアラウト云フ意味ヲ申シタノデアリマス、或ハ辭ガ足リナカツタカモ知レマセヌ
土方寧君
如何ニモ此箇條ハ實際大切ナ箇條ト存ジマス、今日ノ總テノ法律行爲ノ適用上最モ重大ナル違ヒヲ生ジヤウト思ヒマス、原案ノ通リトスルト云フノト、修正案ノ通リニスルノトハ違ヒガアラウト思ヒマス、夫レデ重復ハシナイヤウニシテモウ一言申シマス、只今穗積君ハ御質問ノヤウナ御演說デアリマシタカラ一言致シマス、一項ヲ修正シテ二項ヲ削除スル意味ハ、代理人ノ代理行爲ニ付テハ代理人ニ過失ノアツタコトニ付テノミ責任ガアル、夫レヨリ外ナイ、斯ウ云フ事ニスルノハ是ハ當然ノコトデハナイカト思ヒマス、自己ノ過失ニ依テ損害ヲ來タセバ其責任ヲ負ハセナケレバナラヌ、之ニ對シテノ責任ハ言ハヌデモ分カツテ居ルデハナイカト云フ御話デアリマシタガ、成程然ウ言ツテ見レバ夫レモ然ウデアリマスガ、此百七條ニ於テ一項ト二項ト場合ヲ別ケテ規定シテアル所ヲ見レバ、第百六條ニ於テ復代人ヲ選任スルコトガ出來ルト言ツテ置テモ或ハ其代理人ノシタ行爲ニ付テハ其責ヲ負ハナケレバナラヌカ何ウデアルカト云フ疑ヒヲ起シ得ルノデアリマス、夫レデ一項ヲ改メテ代理人ハ過失ガアツタコトデナケレバ其責ニ任ゼヌト云フコトニ書イテアツタ時ニハ其裏迄分カツテ來ル、過失ガアル時ハ其責ヲ負ヒ過失ノナカツタ時ニハ其責ヲ帶ビナイト云フコトガ分カツテ來ル、之ヲ言フ爲メニハ必要デアラウト思ヒマス、夫レカラ私ノ考ヘデハ復代人ノ事ニ付テ二項ニ付テハ或ハ委員ノ中デ意見ヲ異ニシテ居ラレハセヌカト思フ、夫レデ私ハ一項ニ付テ言ヘバ甲ナル者ガアツテ其代理人タル者ハ乙、而シテ丙ガ復代人ニナツタ場合、其時ハ丙ナル者ハ甲ヲ代表スル者デアツテ其丙ナル者ガ權限内ニ於テ爲シタ事ハ直接ニ本人ト第三者ノ關係ヲ生ズルノデアル、ケレドモ其場合ヲ全ク箇條ニ極メテアリマスケレドモ、此外ニ代理人ノ代理ニシテ本人ノ代理人ニ非ザルモノヲ禁ズルト云フ精神デナク認ムルト云フ精神デアラウト思ヒマス、此第百七條ノ一項ハ代理人ノ代理ニ非ズシテ本人ノ代理人ト云フ者ハ代理人ニ依テ選任セラレタル場合、併ナガラ此場合ハ代理人ノ代理ニ非ズシテ且本人ノ代理人デアルト云フコトデアリマス、此百六條ニ於テ復代人ヲ選任スルコトヲ得スト云フコトガ原則ニナツテ居テモ代理人ガ自分ノ代人ヲ選ンデサセテモ宜シイ、其結果ニ付テノ責任ハ甲ニ對シテ帶ビル、百六條ノ三號ニモ這入ラヌ場合、夫レデ私ハ本人ノ代理人ニ非ズシテ代理人ノ代理ニナルモノガアリ得ルト思ヒマス、然ウ云フ場合ニハ本來自分ニ過失ガナカツタニシテモ其事柄ニ付テハ本人ニ對シテ責任ガアルト云フ事ハ無論法文ガナイ場合デモ極マツテ居ラウト思ヒマス、終リニ一言スルノハ旣ニ議決ニナリマシタ本案ノ五十七條デアリマス、會社ノ理事ノ場合デアリマス、或格段ナル事ハ外ノ人ニサセルコトガ出來ル、斯ウ云フ理事ノ規定ガ出來テ居ル、其或格段ナル會社ナラ會社法ニ於テ特別ナ原則ガ出來テヽヽヽヽヽ制限セラレテ然ウデナイ以上ハ所謂此第百七條ノ規則ト云フモノヲ前ノ法人ノ理事ノ場合、五十七條ノ規定ニ當嵌メテ往ク時ニハ理事ガ會社ノ爲メニ事ヲ爲スノニ、或ハ不動產ヲ買ウトカ賣ルトカ理事ガ特別ノ人ヲ選ンデヤツタ時ニ、其者ガ賣溜ヲ取ツテ仕舞ツタトカ何ントカ云フヤウナ時ハ理事ガ其會社ニ向テ辨償ヲシナケレバナラヌト云フ事ニナル、然ウ云フ事ハ理事ニ取ツテ非常ニ重大ノ責任ヲ帶ビサセルコトニナル、夫レデ復代人ヲ選任スルニ付テ代理人ガ自分ニ過失ガアツタ場合ニ責任ガアルト云フコトニナラナケレバナラヌ、然ウシテ其過失アル場合ニ格段ナル場合ニ總テノ實地ヲ斟酌シテ然ウシテ裁判官ガ認定スルヨリ外仕方ガナイ、過失如何ハ事實問題デアリマス、之ヲ或ハ井上君ノヤウニ書換ヘテ往クコトニスルト狹クナリハシマセヌカ、却テ過失ト云フコトヲ廣クシテ於テ然ウシテ格段ナル場合ニ於テ過失ガアツタカナカツタカト云フコトハ其格段ナル總テノ場合ヲ斟酌シテ決スルヤウニシタラ宜シカラウト思ヒマス
高木豐三君
私ハ一言申シタイ、土方君ノ說ガアツテ井上君ノ贊成ガアツテ大層勢力ガアルヤウデアリマスガ、所ガ私モ始メ土方君ノ御說ヲ聞キマシタ時ニハ誠ニ御尤モナヤウニ聽キマシタガ、併ナガラ能ク考ヘテ見ルト却テ土方君ガ誤解シテ居ラレハシナイカト思ヒマス、其譯ハ旣成法典ニ於テハ法律ニ於テ復代人ヲ選ブコトハ許シテアル、其權限内ニ於テ自分ガ勝手ニ選ンダ時ニ其責ヲ負ハシテ宜シイ、今度ハ百六條ニ於テ主義ガ變ハツテ居ル、主義ガ變ツテ居ルノニ尙ホ同一ノ責任ヲ負ハシムルト云フノハ無理デアル、重キニ失スル、井上君モ同感デアル、是ハ大變間違ツテ居ル、磯部君モ言ハレタヤウニ之ヲ禁止シタ、復代人ト云フ者ハ容易ニ許サヌ、更ニ重クナツテ居ルトハ私ハ言ヒマセヌガ虛心平氣ニ御考ヘヲ願ヒマス、此百六條ノ一二三ノ理由ニ依テ復代人ヲ選ブコトヲ許スト云ツタノハ丁度旣成法典二百三十五條ニ於テ復代理ヲ許スト云フ場合ト同ジ場合デアル、前ノハ一般ニ何時デモ選任スルコトヲ許ストナツテ居ル、今度ハ許サヌト云フコトヲ原則ニ置テ此三號ノ場合ニ於テハ復代人ヲ選任スルコトヲ得ルト定メテアル、此三號ノ場合ニ於テ旣成法典ト同ジ權ヲ持テ居ルモノデアル、依テ旣成法典ニ於テハ相當デアル此前條ノ場合ニ於テハ不相當デアルト云フ理窟ハ少シモ出テ來マセヌ、又次ノ第二項ノ所ニ至ツテ土方君ハ曰ク、代理人ガ其權限ノ全部ヲ復代人ニ委任シタ時ニハ其代理ノ權限ガ解ケタト云フ事ヲ云ツテモ宜シイト云フコトデアリマシタガ、是ハ自分ガ然ウ云フ案ヲ立テルト云フコトデアラバ宜シウゴザイマセウガ、此案ニ據レバ決シテ前ノ代理ハ解ケナイト云フコトハ何處迄モ原則ニシテ置クノデアリマス、ソコデ之ガ解ケナイトシテ見レバ磯部君ガ言ハレタヤウニ「之ヲ解任スルコトヲ怠リ」ト云フコトヲ削除スルト云フコトハ出來ヌ、何故ナラバ前ノ代理ガ解ケナイト云フコトヲ見ルニハ此一句ニ在ル、若シ代理ガ解ケルト云フコトデアレバ復代人ヲ解任スルコトモ何モ出來ヌ、此解任スルコトが出來ルト云フコトヲ見ルノハ「之ヲ解任スルコトヲ怠リ」云々ト云フコトガアルニ依テ見エル、夫レデ磯部君モ全ク間違ヒ、又土方君ノ御說モ大變尤モナヤウニハ聽エマスガ矢張リ其御說モ誤解ト思ヒマスカラ私ハ原案ヲ贊成シテ置キマス
山田喜之助君
私ハ淺學ノ人間デアリマスカラさツき少シ笑ハレタヤウデアリマスガ、後學ノ爲メニ質問ヲ致シタイ、船長ガ水先案内抔ヲ雇フノハ適當ナ譯デハアリマセヌカ、又債權者カラ債權ヲ取立テルコトヲ委任セラレタ代理人ガ代言人ヲ頼ムトカ、執逹吏ヲ頼ムトカ何ントカ云フヤウナノハ夫レハ復代人デナイノデアリマスカ
梅謙次郎君
私ハ其點ヲ御質問ガナクテモ言ハウト思ツテ居リマスケレドモ皆さんガ御退窟ノヤウデアリマスカラ控ヘテ居リマシタガ、私ハ此水先案内ハ決シテ代理人デハナイト思ヒマス、卽チ先刻私ガ申シタ或仕事ヲ頼ンダ勞力ノ賃貸デアル、水先案内ガ何ヲ代表シテ何ヲ代理行爲ヲシテ居リマス、人ヲ案内スルト云フノデアリマスカラ案内サレル方ガ本人デアツテ案内スル方ガ復代人デアルト云フコトハ何ウモ思ヒ付キマセヌカラ然ウ云フモノハ代人デナイ、又後ニ仰ラレタル所ノ辯護士ノ方ハ代理人デアル、代理人デアルガ、是ニ付テハ其辯護士ト云フ者ハ法廷ニ於テハ代理ノ特權ヲ持テ居ルモノデアツテ多クノ場合ニ於テハ本人ガ代理スルコトガ出來ナイ、夫故ニ
山田喜之助君
一寸伺ヒマス、法廷デハアリマセヌ、法廷以外デアリマス
梅謙次郎君
然ウ云フ場合デアレバ純然タル復代人デアツテ若シ惡ルイ事ヲスル、辯護士ニ頼ンデ辯護士ノ選任ヲ誤ツテ酷イ目ニ遇ウヽヽヽヽヽ次ニ執逹吏ノ例ガ出マシタガ、是抔モ水先案内ノ例ト同樣デ執行抔ハ自身ニ出來ナイコト、法律ガ執行スルニハ執逹吏ガスルモノデアル、丁度裁判ハ裁判所デヤルコトハ極マツテ居ルト云フノト同樣ノコトデアリマスカラ是ハ決シテ復代人トスルモノデハナイ
土方寧君
高木君ノ言ハレタヤウニヽヽヽヽヽノヤウニナツテハ如何ニモ遺憾ト思ヒマス、旣成法典デハ復代人ヲ許スコトガ原則ニナツテ居リマスカラ夫レダカラ制限制裁トシテ代理人ニ責任ガアルトシテ原則ハ代理人ヲ選任スルコトヲ許ストシテアツテ成ル可クハ代理人自ラセヨト云フノガ旨趣デアル、矢張リ唯復代人ニサセルコトガ出來ルト云フノデアルガ夫レニ制限制裁シテアル、原則トシテハ必要ノ場合、無據イ場合ニ限ツテ許シテアル、其場合ニ尙ホ責任ヲ帶ビナケレバナラヌト云フ事ニナルト、復代人ヲ選バナケレバナラヌト云フ必要ナ場合ヲ認メルニ於テモ復代人ヲ選ブコトガ出來ヌト云フヤウナコトニナルト思ヒマス、本條ハ一番實際ニ必要ナルモノデアル、何ウカ是デ終リニナラヌデ能ク御考ヘノ上御議シニナルコトヲ望ミマス
議長（箕作麟祥君）
大分議論ガアリマシタカラ決スル方ガ宜カラウト思ヒマス、只今問題ニナツテ居ルノハ土方君ノ御說ト思ヒマスガ
土方寧君
私ノハ一項ヲ改メテ二項ヲ削ルト云フノデアリマスガ先ヅ一項ヲ改メルト云フコト丈ケニ付テ一ツ先キニ決ヲ望ミマス
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ土方君ノ一項ヲ改メル說丈ケニ御贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（箕作麟祥君）
少數、續テ第二項ヲ削除スルト云フ說ニ御同意ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
梅謙次郎君
此第二項ノ終リノ所ノ「其責ニ任セス」ト云フノハ是ハ旣成法典ト同ジ文例ニナツテ居リマスカラ一寸宜イヤウニ吾々モ考ヘマシタガ、或御方ノ御注意ニ依テ能ク々々考ヘテ見マシタガ「其」ト云フ字ノ掛リ所ガ分カラナイ、夫レデ此文章ヲ「怠リタルニ非サレハ、代理人ハ復代人ノ代理行爲ニ付キ本人ニ對シテ自ラ代理スルト同一ノ責ニ任セス」ト改メタイト思ヒマス
（此時「元トノ方ガ宜シイ」ト呼ブ者アリ）
穗積陳重君
元トノ通リデ分カレバ夫レデ宜シウゴザイマス
議長（箕作麟祥君）
夫レナラバ決ノ採リ方ガ何ウデゴザイマセウカ