（書記朗讀）
第二十六條 無能力者カ能力ヲ有スル旨ヲ明言シタルノミニシテ之ヲ信セシムル爲メ自ラ詐術ヲ用ヰタルニ非サレハ其無能力ニ因リテ其行爲ヲ取消スコトヲ妨ケス
田部芳君
私ハ此二十六條ト云フモノヲ削除スルト云フノ修正案ヲ提出致シマス、其理由ヲ申シマスレバ、此法文ニ據リマスレバ解釋上無能力者ガ若シ詐術ヲ用ヰタナレバ其行爲ヲ取消ス事ガ出來ナクナルト云フ事ノ趣意ニ歸スルデアラウト思ヒマス然ウ致シマスルト云フト無能力者ガシタ行爲ヲ取消ス事ガ出來ルト云フノハ卽チ無能力者ヲ保護スル趣意ニ違ヒナイ、所ガ若シ無能力者ガ惡イ事ヲシタナラバ其制裁トシテ其行爲ヲ取消サレヌヤウニナルト云フ一ノ罰ヲ設ケル事ニナル之ハ何ウモ奇ナ事デアラウト思フ夫レデ若シモ然ウ云フ事デアツテ無能力者ガ不正ノ行爲ヲナシテ相手方ニ損害ヲ加ヘルトカ云フ事デアツタナレバ則チ其原因ニ依テ相手方ガ損害賠償ヲスルト云フ所ノ規定ヲ他ニ設ケテ宜シイト思ヒマス、其事ヲ爲サズシテ無能力者ヲ保護スルト云フ趣旨ハ罰ノ爲メニ消ヘテ仕舞ウト云フノハ甚ダ不都合デ之デハ其意ガ充分貫徹セヌト思フ、夫レ故ニ此箇條ハ甚ダ能ク其趣旨ヲ貫ヌカナイ箇條デアラウト思ヒマス、夫レカラ又モウ一ツ此箇條ノ不完全ト思ヒマスル理由ハ此處ヘハ無能力者ノ事丈ケガアリマスルガ其他縱令バ此妻ダトカ或ハ準禁治產者トカ云フ者ガ保佐人ノ同意ヲ得タト云フ事ヲ詐術ヲ以テ人ヲ瞞マシタ時ノ制裁ガ御座イマセヌカラ、若シモ設ケルナレバ夫レヲ設ケテ置ク方ガ宜イト思ヒマスガ、併シ私ノ考ヘデハ夫レ迄ニ及バナイ、之レハ全クナクシテオイテ差支ハナイデアラウ、若シモ相手方ヘ損害ヲ加ヘタナラバ其原因ニ依テ賠償ヲ要ムルト云フ事ニシテ足リルト思ヒマス、然ルニ此無能力者ヲ保護スルト云フ趣意デ以テ拵ヘタモノヲ詐術ヲ用ヰタト云フ罰ノ爲ニ其保護ガ消ヘテ仕舞ウト云フ事ハ笑止クハアリマセヌカ、兎ニ角此二十六條ト云フモノノ全文ハ削除シテ置キタイト思ヒマス、其他相手方ヘ損害ヲ蒙ラシメタ時ハ何ウカト云フ事ハ夫レハ別ナ所デ以テ規定スベキガ必要ト思ヒマスカラ、此處ニ於テハ此條ハ全ク削除シテ置クガ宜カラウト考ヘマス
横田國臣君
田部君ニ御尋ネヲ致シマス、田部君ノ御趣意ハ詐術ヲ用ヰヤウガ、何ウシヤウガ矢張リ無能力者ハ無能力者トシテ取扱フ、卽チ取消サセルト云フヤウニスルト云フノデアリマスネ
梅謙次郎君
只今二十六條ノ削除說ガ出マシタガ之ヲ削除シテハ、不都合デアルト考ヘマス、其理由ヲ申シマスル前ニ一言辯ジテ置キマスノハ此處デ無能力者ト云フカラ準禁治產者又ハ妻ハ這入ラヌデアラウト云フ事デアリマスケレドモ夫レハ少シ違ヒマス、成程無能力者ト云フ事ニ付テハ學者ニ依テ色々使ヒ樣ガアリマセウ、ケレドモ本案ニ於テハ矢張リ旣成法典ノ法ニ倣ツテ便宜ノ爲メニ限定能力ヲ有スル者モ倶ニ無能力者ト唱ヘテ居リマス、夫レデナケレバ未成年デアツタ所ガ矢張リ限定無能力者デアル、今提出者ガ準禁治產者ト無能力者トヲ別ニセラレタノハ如何ナル理由デアルカ殆ド了解ニ苦シムノデアリマス、或ハ前條ノ第一項ト二項トハ先刻ノ修正案ノ中ニモ然ウ云フ意味ガアツタヤウニ思ヒマスガ其時ハ別段辯ズル迄モナイコトト思ヒマシタケレドモ、只今ノ御論ニ據レバ愈々然ウデアルト云フ事ヲ發見シマシタ、固ヨリ限定能力者ヲ無能力者ト云フ事ハ惡ルイ、矢張リ限定能力者ト云フ事ハ勿論デアリマスケレドモ併シ是レ迄限定無能力者ト云フ者ハ完全ノ能力ノ無イ者デアル、卽チ此處ニ無能力者ト云フノハ勿論準禁治產者モ這入ツテ居ルノデアリマス、此規定ニ付テハ私共モ餘程考ヘマシタガ、矢張旣成法典ノ例ニ倣ツテ然ウ致シタノデアリマス、其譯ト云フモノハ如何ニモ田部君ノ御論ノ如ク、未成年トカ其外ノ理由デ以テ保護スベキモノデアルト云フ事デアル、妻ハ少シ理由ハ違ヒマスケレドモ兎ニ角保護スベキ者デアリマス、其保護スベキ者ガ成年デ法律ノ保護ヲ免カレルヤウナ所爲ガ有ツタカラト云ツテ、其罰トシテ保護ヲ取消ス事ハ何ウモ理窟ガ立タナイト云フコトデアリマスガ、罰トシテ其保護ヲ取消サレルト云フ事デアツタナラバ如何ニモ理窟ノ立タヌ事デアリマセウガ、之ハ然ウ云フ譯デハナイデアリマス、田部君ガ後トデ言ハレタ如ク、假令ヒ無能力者ト云ヒナガラ不正ノ行爲ヲナシタナラバ必ズ夫ヨリ生ズル損害賠償ヲスル義務ガアルト云フ事ハ羅馬法以來人ノ爭ハザル所デアツテ、無論是レハ田部君モ御聞キニナツテ居ル所デアラウト思フ、然ウナレバ田部君ノ御說ノ如ク之ヲ削ツテ置イテ不正ノ行爲ニ付テハ其責任ガ有ルト斯ウ云フ事ニナル、假令バ未成年者ガ或人ト契約ヲ結ブ、其時ニ未成年者ガ詐術ヲ用ヰテ自分ハ成年デ有ルト云ツテ契約ヲスル、然ウシテ後日ニナツテ其時自分ハ未成年者デアツタカラト云ツテ其契約ヲ取消ス、然ウスルト其契約ハ取消サルル、ケレドモ契約ヲ取消シタガ爲メニ第三者ニ與ヘタル損害ト云フモノハ不正行爲ノ損害賠償ト云フモノデ償ハナケレバナラヌ、損害賠償ト云ヘバ金デアリマスガ然ウスルト其賠償ヲ金ニ積ツテ償ハナケレバナラヌ、若シモ其損害賠償ト云フモノガ丁度契約ニ依テ第三者ノ得ベカリシ利益ト同ジモノデアルナレバ、夫レハ第三者ニ取ツテモ通常損ハナイ事デアルカモ知レマセヌ、ケレドモ實際損害ヲ金高ニ見積ル事ハ六ケ敷イ事デアツテ、動モスレバ其損害ト損害賠償ノ高ト合ハヌト云フ事ハ覺悟シナケレバナラヌ、加之ナラズ金高ニ見積ツテ極公平ノ損害ノ高ニナツテ居ツテモ、一體契約ニ付テハ何時モ金錢上ノミデアリマセヌカラ、夫レニ付テ無形ノ利益ヲ持ツテ居リマスレバ到底其損害ヲ免レル事ハ出來マセヌ、而シテ未成年者ニ取ツテ見ルト矢張リ賠償ハシナケレバナラヌト云フノデアリマスカラ、金錢カラ云フテ見レバ若シ損害ノ高ト賠償ノ高ガ同ジニ往ケバ未成年者ニ取ツテ損得ハアリマセヌ、若シ裁判所ノ判決ニ依テ實際ノ損害ノ高ガ多ケレバ損害ガ多イ、是レト反對ニ少ナケレバ無論損ガ有ル、然ルニ此不正ノ行爲ニ於テ得ヲスルト云フ事ハ縱令ヒ未成年者ト雖モ許スベキコトデハナイ、然ウシマスレバ一旦契約ノ取消ヲシテ置イテ夫レヨリ生ジタ損害ヲ償ハシムル樣ナ事ヲスルヨリカ、其損害ノ生ズベキ原因ヲナクシテ其時ハ取消サセヌヤウニシテ置ク方ガ却テ利益デアラウ、況ンヤ損害賠償ト云フモノニ付テハ未成年者ナリ何ナリ能力者ト云フモノガ能力ガ無クナツテ仕舞ウト仕方ガナクナツテ仕舞ウ、若シモ契約ヲ取消ス事ガ出來ナケレバ、其後ニナツテ無能力者ガ能力者ニナツテカラ取消スト云ツテモ第三者ガ損害ヲ蒙ル事ハナイ、夫故ニ旁々以テ此方ガ甚ダ以テ便利デアラウ且ツ最モ公平デアラウト云フ所カラ出來タ規定デアリマスカラ今日私ハ之ハ旣成法典ノ如ク存スル方ガ宜イト云フ考ヘカラ、此處ニ本條ヲ置キマシタ次第デアリマス
横田國臣君
私ハ贊成バカリシテ置キマシタガ贊成ガアツタナラバ起草委員ガ辯ズルデアラウト思ヒマシタカラ陳ベヌデアリマシタガ、只今起草委員カラ陳ベラレマシタカラ一言シテ置キマス、其處デ是レハ之レハ何ウモ削ツタ方ガ餘程道理ニモ適シ且ツ實際ニモ却テ宜カラウト思ヒマス、夫レハ無能力者ト云フ者ハ全體詰ラヌ事ヲスル者デアル、完全ノ智識ヲ具ヘナイ者デアル、夫故ニ保護ヲスル者デアル、卽チ智識ヲ具ヘヌ者デアルカラ何ンナ事ヲヤルカモ知レヌト云フ所デ斯ウ云フ保護ノ途ガ立ツテ居ルノデアル、夫レヲ詐術ジヤカラト云フテ取消サレヌトスルト取モ直サズ法律ガ無能力者ハ土臺詰ラヌ事ヲヤル者デアルト云フ事ヲ認メテ居ルニモ拘ハラズ、夫レヲ此處デハ斯ウ云フ場合ハ往カナイト斯ウ云フヤウニスルノト同ジデアル、今起草委員ガ辯ズルニハ或ハ損害ノ高ノ方ガ太イ樣ナ事モアル然ウスルト之レハ最早詐術ヲ以テヤツタ折リハ其契約ハ成立ヌモノデアルトスレバ、極簡便デハナイカト言ハレマシタガ、無論詐術デアルカラ己レハ然ウデナイ本統ニシタト其時分ニハ必ズ言フデアラウ、契約ヲ取消シテ然ウシテ自分ニ大變ナ賠償ヲシヤウト云フ事ハ必ズ言フマイト思ヒマス、夫レダカラ無論損害ノ方ガ多カツタ折ニハ此損害ハ別ノ損害デナイ、唯ダ嘘ヲ言ツタノデアルカラ自分ハ嘘デナイト云ヒサヘスレバ夫レデ後トデ何モ殘ル譯ハナイ、夫ジヤカラ損害ノ方ガ多イト思ヘバ其儘契約ヲ成立タタセレバ宜イノデ、夫レガ爲メニ斯ンナ細工然タルモノヲ作ルヨリハ寧ロ條理ニ依テヤツタ方ガ宜シイト思ヒマス
磯部四郎君
一寸起草委員ニ質問ヲ仕リマスガ、只今私ハ原案ニハ贊成ヲシマスルガ、立法ノ理由トシテ御述ベニナツタ事ニハ大變ニ迷ヒマス、何ウ云フ所ガ迷ヒマスルカト云フト、唯是ハ詐術ヲ用ヰタ時ニハ取消ス事ガ出來ヌト云フ丈ケノ意味合ヒノヤウニナルノニ、只今ノ御說明ニ據リマスレバ不正行爲ト云フ事ニナルト、若シ無能力者ガ暴行ヲ加ヘタ時モ亦タ同ジク不正行爲ニナルガ、又如何ニ無能力者デアラウトモ詐欺ヲ行ナツタ時ハ却テ相手方ノ方カラ未成年者ニ向ツテ詐欺ニ基ク事ヲ請求ヲシテ來ル事ガ出來ヤウト思ヒマス、シテ看レバ私ノ考ヘデハ原案ハ固ヨリ贊成スルノデアル、夫レト云フモノハ詰リ無能力者デアルノニ其法律ノ保護ヲ受クベキ無能力者ガ詐術ニ巧ミニシテ却テ能力者ヲ欺クヤウナ者迄モ法律デ以テ保護スルト云フ事ノ誤解ヲ來タスト云フ恐レモアラウト思ヒマス、故ニ若シ未成年者ニ不正ノ行爲ガアツテ第三者ニ損害ヲ蒙ラシメタ時ニハ第三者卽チ相手方ノ方ヨリ處分スルノ途ガ有ル、卽チ無能力者ニ向ツテ其損害ノ賠償ヲ要求スル權利ハ相手方ニアラウト思ヒマスカラ、只今御述ベニナツタ理由ハ此條ノ通リデアレバ詐術丈ケニハナルマイカト思ヒマス、又只今御述ベニナリマシタ所ニ據レバ相手方ガ如何ニ損害ヲ蒙ツテモ損害賠償ガ出來ナイト云フヤウナ御說明ニナツテ居リマスケレドモ、夫レハ案外至極ノ話デアル、夫レハ詐欺ヲ行ツテ若シ無能力者ガ損害ヲ受ケタナラバ無能力者ヲ保護シヤウシ、又無能力者ガ蒙ラシメタナラバ相手方ノ方ヲ保護シヤウト云フ事ニナリマセウカラ、其理由ノ所ヲ誤ラレタノデハアリマセヌカ、其處ヲ一ツ御聞キ申シタイ、私ガ考ヘデハ此場合ニ限ツテハ無能力者ヲ保護スル必要ハナイト云フ所カラ此條文ガ要ルデアラウト思ヒマスガ如何デアリマセウカ
梅謙次郎君
其理由ハ如何ナル理由デモ御贊成デアレバ私ノ大ニ滿足スル所デアリマス孰レ法律ノ理由ハ此處計リニハ限ラズ、各々違ツタ理由カラシテ贊成モシ又反對モスルノデアリマスカラ決シテ夫レハ構イマセヌ唯ダ私ノ申シタ事ハ只今磯部サンノ御述ベニナツタ御趣意トハ少シ違ツテ居リマス、此處デハ「無能力者カ能力ヲ有スル旨ヲ明言シタルノミニシテ之ヲ信セシムル爲メ自ラ詐術ヲ用ヰタルニ非サレハ」云々トアツテ、自分ガ無能力者デアルニモ拘ラズ却テ能力ヲ持テ居ルト云フ事ヲ信ゼシムルガ爲メニ詐術ヲ用ヰタ、假令ヘバ無能力者ガ嘘ノ出生證書ヲ持テ來タトカ、又ハ替玉ヲ使ツテ自分ヨリ背ノ高イ人ヲ使ツテ之ガ契約ノ本人デアルトカ何ントカ云ツテ詐術ヲ用ヰテ契約ヲ結ンダヤウナ場合ヲ云フノデアル、或ハ暴行モアルカモ知リマセヌガ、暴行ヲ以テ人ニ信ゼシムルト云フヤウナ事モ少シ事實上ニハ無カラウト思ヒマスカラ、夫レデ暴行ト云フ事ハ書イテハ惡イノデアリマス契約ヲ結ブガ爲メニ詐欺又ハ暴行ト云フモノヲ用ヰタノデナクシテ、無能力者デアルノヲ能力者デアルガ如クニ信ゼシムル爲メニ詐術ヲ用ヰタノデアル、夫レデ何故不正行爲ガ賠償ヲ生ゼシムルカト云ヘバ、己レガ無能力者デアルノヲ能力者デアルト云フ事ヲ信ゼシムルガ爲メニ詐術ヲ用ヰタ、卽チ能力者デアルト云フカラ第三者ハ之レト契約ヲシタ、所ガ一旦契約ヲシテ後日ニ至ツテ無能力者デアルカラト言ツテ夫レヲ取消シタトキニ、若シ夫レガ爲メニ第三者ニ於テ損害ヲ受ケタナラバ其賠償ヲ要ムル事ガ出來ル、夫レデ磯部サンバ尙ホ夫ヨリ外ニ損害ヲ生ズル事ガアツタナラバ夫レハ請求スル事ガ出來ルデアラウト云フ事ヲ言ハレマシタガ夫レハ勿論ノ事デアル、併シ若シ行爲ヲ成立タセタナラバ未成年者ガ成年者デアルガ如ク思ハシメタト云フ其詐術カラシテ多分ハ他ニ損害ヲ生ゼシムルト云フヤウナ事モ無カラウト思ヒマスガ、若シアツタラ無論賠償ヲサセナケレバナラヌ話デアル夫レカラ序ニ横田サンノ御論ニ付テ辯ジテ置キマス、横田サンハ詐術ト云フ事ニ付テ矢張リ私共ノ解シテ居ル所トハ少シ違ツタ解シ方ヲナサレテ居ラウト思ヒマス、無能力者ト云フモノハ法律ガ保護スルガ爲メニ無能力トシテアル、夫レハ何カナラバ詰リ不利益ナル事ヲヤル、不都合ナ事ヲヤル人間ト思フカラ保護スルノデアル、之ハ皆ニ付テ然ウ言ヘルカ何ウカ知レマセヌガ概シテサウ言ハレルデアラウ、ケレドモ不都合ト云フ事ハ自分ノ身ノ爲メニ不都合ヲ爲スト云フ事デアリマセウガ、詐術ヲ用ヰルガ如キ不正ノ行爲ト云フモノ迄モ保護スル事ニ見ルト云フ事デアレバ其不正行爲ト云フ事ニ付テ責任ノ無イト云フ事ニナランケレバナラヌ、夫レデ此不正行爲ニ付テハ責任ノアルト云フ事ハ勿論夫レハ無クテハナラヌ、假令ヘバ未成年者ト雖モ十八、九歳ニナツタ者ガ人ヲ擲ツタ、夫レガ爲メニ其人ガ家業ヲ休マナケレバナラヌ療治ヲシナケレバナラヌト云フ事ニナツテモ其損害ハ償ハヌデモ宜イト云フ事ハナイト思ヒマス、夫レト同ジ理窟デアラウト思フ、其處デ詐術ニ依テ損害ヲ加ヘル、詐術ト云フモノハ人ヲ欺クニ足リルモノ、又之ヲ用ヰルニ容易イモノデアル、今ノ例ニ申シタ如クニ段々充分ニ探ツテ見レバ分カルニ相違ナイケレドモ、此詐術ヲ以テスル所ノ年齡ニ付テハ分カリ惡イモノデアル、ダカラ第三者ガ欺カレ易イノデアル、然ウ云フ時ニハ第三者ヲ保護シナケレバナラヌ、夫レ故ニ此保護ハ双方共保護セラルルノデアリマスカラ、此法ガ公平デ宜イト思イマシテ規程ヲシタノデアリマス
大岡育造君
私モ此法文ヲ讀ンダ時ニハ至極御尤トモノヤウニ思ヒマシタガ、熟ラ考ヘルト削除說ニ同意ヲ表サナケレバナラヌト思ヒマス、何故カナラバ只今起草委員ノ御說明ヲ再度迄拜聽シマシタガ、要スルニ幼年者タリトモ詐術ヲ用ヰルニ至ツテハ保護スルノ途ヲ盡スニ及バヌ、卽チ夫レガ爲メニ不利益ガアツテモ取消ス事ガ出來ヌト云フ方ニ規定ヲ定ムル方ガ宜イト云フ斯ウ云フ御趣意ニ外ナラヌヤウデアリマス、換言スレバ元ト取消ス事ガ出來得ベキ所ノ不完全ナル所ノ契約モ幼年者ノ不正ナル行爲、詐術ノ爲メニ法律ハ完全ナルモノト認メル、斯ウ云フ事ニナル、幼年者ノ惡イ事ヲシタルニ依テ法律ハ之ヲ善良ナルモノト認メルト云フ判斷ガ下ルヤウニナリマス、若シ此論法ヲ用ヰレバ幼年者ガ惡事ヲ爲ス迄ニ進歩シテ居レバ保護スルニ及バヌ、然ラバ幼年者ガ犯罪ヲ犯シタル場合ニハ丁年者一般ノ能力者ト同ジ刑ヲ用ヰテモ差支ナイト云フノト何ンゾ擇ブ所アラヌダラウト思ヒマス、全體此民法ガ修正セラルルニ付テハ諸先生方ノ最モ研究セラレル上ニ於テ最トモ充分ナル最モ公平ナル理由ヲ採用セラルル事ト思フ、然ルニ幼年者ノ保護ハドノ法律デモ皆之ヲ努メル事ニ極マツテ居ルニモ拘ラズ、夫レガ詐術ヲ用ヰルト云フニ依テ、卽チ不正ナ行爲ガ有ルト云フ事ニ依テ法律ハ己レガ定メタル所ノ確カナル主義ヲ打消シテ却テ夫レト反對ナル、卽チ惡事ガアレバ不完全ナル契約モ有效トナルト云フガ如キ結果ヲ來スト云フ事ハ如何ニモ遺憾千萬ナル次第ナリト私ハ思ヒマス、デ之ガ爲メニ生ジタル所ノ損害ハ償フノ法ガアル、其償フノ法ノアル事ハ旣ニ起草委員モ認メテ居ラルル而已ナラズ之ヲ主張セラルルノデアル、旣ニ然レバ其惡事ハ以テ惡事トシテ之ヲ懲ラシムルノ法ヲ採ラレルガ宜シイ、是レ無ケレバ救濟ノ途ガナイト云フ場合ニハ或ハ一歩ヲ枉ゲルノ必要ガアルカモ知レナイガ、唯ダ僅ニ面倒デアル、損害賠償ノ事ハ甚ダ測ルニ難イモノデアルト云フノガ一ノ理由デアツタノデアリマス、夫レハ或ハ測ルニ難イ場合モアルカモ知レナイ、ケレドモ夫レガ難イカラト云フテ當テニナラヌモノナラバ損害賠償ヲ許サヌガ宜イ、併ナガラ旣ニ損害賠償ハ法律ノ上デ確カニ往ケルモノト認メテ進行シツツアル一ノ方法デ御座イマスルカラシテ、今日此法ヲ定メルニ於テモ卽チ損害ヲ加ヘタル場合ニハ賠償ノ方法ニ依テ其救濟ヲ爲スト云フ事ニ極メ置テ契約ヲ保護スル、幼者ヲ保護スルト云フ事ニ於テハ適當ナル理由ヲ以テセラルルノガ此上モナキ宜イ事デアラウト思ヒマス、要スルニ詐術ヲ助ケルノ結果ヲ以テ此法案ヲ生カス事ハ私ノ好マザル所、又本會ノ採ラレザルヤウニ願フ所デアリマスカラ結局此二十六條ヲ刪除スルト云フ事ニ同意ヲ表シマス
磯部四郎君
餘程此削除說ニ勢力ガアツテ私共モ如何ニモ心配ヲ致シマスルガ、一體、損害賠償ノ問題ハ決シテ此條ニハ關係ハアルマイト考ヘマス、勿論無能力者中ニ妻ト云フ字ガ含蓄シテ居リマスカラ夫レニハ少シ嫌ヒガアリマスルガ、要スルニ無能力者ト云フ者ハ取リモ直サズ人ニモ騙サレ易イカラ法律ガ保護スル、然ルニ斯ノ如キ無能力者デアリナガラ自分ガ能力者デアル如ク人ニ信ゼシムル丈ケノ詐術ヲ用ヰルニ巧ミナル人間モアル、然ウ云フ者ニハ一般ノ無能力者ヲ法律デ保護スルノ必要ハナイト云フヤウナ唯一ノ理由ヲ以テ斯ノ如キ條ガアルノデハナイ、損害賠償ノ埋合セノ爲メニ此條ガ存在シテ居ルノデハナイト思ヒマス、現ニ己レガ無能力者トシテ一般ノ無能力者ノヤウニ保護ヲ受ケテ居リナガラ、却テ詐術ヲ用ヰテ能力者ヲ欺クヤウナ事ニマデ智能ガ發達シテ居ルモノデアルカラ、夫レ等ノ者ニハ法律ノ保護ヲ要サヌト云フ一點ト、又若シモ詐術ヲ用ヰタルガ爲メニ或ハ相手方ニ損害ヲ加ヘル事ガアレバ夫レハ此條文内デ詐欺ニ依テ損害ヲ及ボシタ者ハ夫レヲ償ハナケレバナラヌ、或ハ詐欺抔ガ進ンデ居レバ却テ相手方ノ方カラ請求シテ來ルト云フ樣ニ御定メニナルデアリマセウ、決シテ問題中ニ損害ガアレバ賠償セシムル事ハ面倒ダト云フ所カラ此法文ヲ置カナケレバナラヌト云フ理由デハナイ、然ウ云フ次第柄デアリマスカラ此條文ハ何處迄モ此處ニ置カナケレバナラヌ、夫レデ全ク損害賠償ノ問題ヲ混淆シテ此法文ノ理由ヲ御說明ニナツタノハ少シク遺憾千萬ノ事ト私ハ考ヘマス
山田東次君
私ハ只今着席ヲ致シマシテ如何ナル議論ガ出マシタカ存ジマセヌガ、私モ此二十六條ハ存シテ置ク方ガ至當デアラウト考ヘマス、併ナガラ聊カ文字ヲ修正シタイ考ヘデアリマス、何ウモ此處ニ案トシテ御廻ハシニナツテ居ルノデハ誠ニ講義録ノ拔書キヲシタヤウナ景況ガアリマシテ如何ニモ面白クナイト思ヒマスカラ、斯ウ云フ風ニ修正致シタイト考ヘマス、「能力者カ詐術ヲ用ヰテ能力アルコトヲ信セシメタルトキハ其行爲ヲ取消スコトヲ得ス」ト云フ事ニシタイ、詰リ明言シタルノミデハ徃ケナイト云フコトハ詐術デナイカラ徃ケナイト云フヤウナ解釋ニ過ギナイノデアラウト思ヒマス、唯ダ詐術ヲ用ヰテヤツタ時ニハモウ能力ガアルヤウナ事ヲ相手方ニ信ゼシメタ時ニハ其行爲ハ取消ス事ハ出來ナイ、其詐術ノ如何ハ事實ノ問題デ裁判官ノ判定ニ任ズルノデアリマスカラ、法律ハ詐術ヲ用ヰテ能力アルヤウニ信ゼシメタル時ハ取消ス事ガ出來ナイト云フヤウニシテ置ケバ宜シイ、夫レデ別ニ趣意ニハ變ハリハアリマセヌガ、私ハ文章ノ修正丈ケヲ致シタイデアリマス
岡村輝彦君
只今提出ニナツタ修正案ハ丁度私モ出サウト思ツテ居ツタ通リノ案デアリマスカラ贊成ヲ致シテ置キマス、併シ是レハ啻ニ文字計リデナク起草者ノ意トハ大變ニ違ツテ居ル、起草者ノ趣意ハ唯ダ能力ニ付テ明言ヲシタ時丈ケヲ言フノデアツテ其外ノ事デアツテハ這入ラヌト云フ御趣意デアル、起草者ノ方ノ趣意ハ能力以外ノ事デ詐術ヲ用ヰテモ其場合ハ別デアルト云フヤウニ私ハ解シテ居ル、若シモ私ガ解シテ居ルノガ間違ヒデアレバ御直シヲ願ヒマスガ、先刻ノ御說明ニ據レバ能力ガ有ルト云フ事ニ付テ詐術ヲ用ヰタ場合ハ取消ス事ガ出來ヌケレドモ、能力ノ外ノ事ニ付テ詐術ヲ用ヰタ時ハ此中ニ這入ラヌト云フヤウニ聽キマシタガ、果シテ然ラバ何故能力ノ別ノ事ヲ規定セヌノデアラウカ、獨リ能力ノミナラズ其行爲全般ニ付テ、其他ノ事柄ニ付テ詐術ヲ用ヰル位ノ智力ノアルモノナレバ均シク其行爲ハ何ウアツテモ之ヲ取消ス事ガ出來ヌト云フ樣ニシテ置クガ穩當ト思ヒマス、今一ツハ此條ハ元來取消ス事ガ出來ルト云フノガ一般ノ趣意デアル、詰リ取消ス事ガ出來ナイト云フ例外ヲ其目的トシテ居ラヌ條ト思ヒマス、然ルニ此文言ニ據レバ然ウハ見ヘナイ、唯ダ取消ス事ガ出來ナイト云フ事ハ「詐術ヲ用ヰタルニ非サレハ」ト云フ文言ノ中ニ含マシテ然ウシテ取消ス事ガ出來ルト云フ事ヲ規定シテ居ルノハ抑モ其主眼トスル目的ヲ大變ニ誤ツテ居リハセヌカト思ヒマス、夫レ故ニ此條ノ事ハ總テノ場合ニ於テハ取消ス事ハ出來ルケレドモ斯ウ云フ時ニハ出來ナイト云フ事ガ眼目デアレバ何處迄モ其趣意ヲ明確ニ擧ゲルノガ最モ必要デアラウト思フ、而已ナラズ此條ハ人ガ讀ンデ見テ迷ヒ易イノデアリマス、卽チ「無能力者カ能力ヲ有スル旨ヲ明言シタルノミニシテ」ト云フ事ガ一ニ此條ノ眼目ニデモナツテ居ルヤウニ見ヘル、又普通ノ極マツタ詐術ハ無論之レハ取消ス事ハ出來ルケレドモ唯ダ明言丈ケデハ徃ケナイゾト云フ事ヲ示ス爲メニ拵ヘタヤウナ條ニモ見ヘル、明言ト云ツテモ色々アル、口デ言フノモ文字デ書クノモ手紙デ言フノモ同ジデアル、併シ先刻言ハレタ所ノ「詐リノ」ト云フヤウナ場合ニハ或ハ詐術ニナルカモ知レマセヌガ、其詐術云々ト云フ事ニナルカナラヌカト云フ事ハ一ニ裁判官ノ判定ニ任カスベキ事デアル、夫レデ明言位ハ宜イゾト書イテ置クノハ誠ニ立法者ガ人ヲ誤ラシムル事ニナルト思ヒマスカラ「明言」云々ト云フ事ハ徃ケナイト考ヘマス、之ヲ要スルニ本條ノ目的トシテ規定スル眼目ハ何カナレバ取消ス事ガ出來ナイト云フノガ眼目デアル、然ウシテ詐術ヲ用ヰルト云フノハ唯ダ獨リ能力ニ付テノ詐術ノミニ拘ハラズ一般ニ擴メタイト云フ趣旨デアリマス、然ウシテ取消ス事ヲ得セシムルト云フ事ニ付テハ旣ニ充分辯論モアリマシテ私モ其說ニ同意デアル、詰リ此修正ハ單ニ文字ノミダト云ハレマシタケレドモ獨リ文字ノミナラズ意味ニ於テ大改正ヲナス事ニナリハシナイカト思ヒマス
横田國臣君
先刻磯部君ハ人ヲ欺クヤウナ者デアルカラ然ウ云フ者ニ付テハ法律ハ保護スルニハ及バヌト云フ事ヲ言ハレマシタガ、私ハ夫レニハ何ウモ甚ダ感服シナイ、其感服シナイ所以ト云フモノハ、之ハ只今岡村君ノ言ハレタル通リ、無論能力ト云フ事ニ付テ詐術ヲ用ヰタ、其實ハ何ウカナレバ孰レこちらカラ取消ス場合デアレバ唯ダ金ヲ使フ爲メニ、何ウカシテ使ウ爲メニ、夫レニ付テ自分ガ無能力者デアルニ無能力デナイヤウニ言ツテ、然ウシテ金ノ高キモノヲ安クシタト云フ樣ナ場合ニ生ズルモノデアラウ、然ウ云フ者ハ救フベキ者デアツテ、決シテ唯ダ詐術デアルカラ大變惡イヤウニアルケレドモ外ノ詐欺取財トカ何トカ云フヤウナ事ヲヤツタ場合トハ違ウ、元トハ其爲シタ所作ガ損ヲシテ居ル、夫レヲ後カラ取消スノデ御座イマセウカラ、決シテ然ウ云フ場合ヲモ取消ス可ラザルモノトスルノハ無理ナ事ト思フ、夫レカラ今山田君カラモ出マシタガ、夫レモ一寸御尤モノヤウニ聞ヘマスケレドモ、若シ然ウ云フ風ニスルナラバ唯ダ詐術計リデハ往カヌ、不正ノ行爲ハ悉ク然ウ言ハナケレバナラヌ、こちらカラヤツタ場合ニハ必ズ取消ス事ガ出來ヌ、詐術計リデナイ、又外ノ不正ナ事ヲヤツタ場合ニハ悉ク取消ス事ガ出來ヌト云フ事ヲ此處ニ書カネバ其意味ヲ盡ス事ガ出來ヌト思フ（此時（山田東次君）「私ハ然ウ云フ事ハ言ハヌノデ御座イマス」ト呼ブ）夫レデ私ハ其說ニハ贊成スル事ハ出來マセヌ
磯部四郎君
山田君ハ「明言シタルノミニシテ」ト云フ事ヲ削ルト云フ事デ御座イマスガ、之ハ相成ルベクハ然ウナクシタイ、併ナガラ削除說ヨリハ甚ダシイ害ハアリマセヌケレドモ餘程害ガアラウト思フ、何故カナラバ隨分此法律抔ト云フモノハ沿革ガ大變ナ勢力ヲ持ツモノデ、旣ニ此「成年ナル事ヲ明言シタルノミニテ」ト云フ事ハ佛蘭西ノ法文ニモアリマスシ其他ノ法律ハ能ク知リマセヌガ、旣成法典ニモ現ニアリマス、然ルヲ此處デ削ツテ仕舞ツテ單ニ無能力者ガ能力ヲ有スルヤウナ事ヲ信ゼシムル爲メニ詐術ヲ用ヰタル事ノミニシテ置テ「明言シタルノミ」ト云フコトヲ削ルト云フト、明言モ亦タ簡單ナル詐術ニ違ヒナイ、然ウスルト却テ然フ云フ事迄モ卽チ取消ス事ヲ得ザル方ノ所謂詐術ノ中ニ籠ツテ居ルカラ削ツタノデアルト云フヤウナ疑ヒヲ生ズルカラ、矢張リ大體ノ趣意ニ於テ差支ヘナイナラバ何處迄モ原案ノ通リニ差置カレン事ヲ希望致シマス、大體ノ趣旨ハ旣ニ山田君並ニ岡村君モ御贊成下スツテ誠ニ難有イ次第デアリマス、然ルニ是レ丈ケ御削リニナツテハ實ニ歎ハシイ話デアリマス
山田東次君
只今磯部君ハ沿革ト云フヤウナ事ヲ言ハレマシタガ、成程之ハ佛蘭西ノ民事抔ニハ書イテアリマシタカラ、佛蘭西デ今俄ニ之ヲ削ツタナラバ何ウ云フ譯デ削ツタカト云フ譯デ疑ヒモアラウト思ヒマスガ、日本ノ旣成法典ト云ツテモ未ダ實施ニハナツテ居リマセヌガ、アレニモアリマスケレドモ、今迄裁判所デ適用シテ來タト云フ譯デモナイカラ沿革ト云フ事ニハ餘リ御心配ハ要ルマイト思ヒマス、詰リ詐術ト云フ事ハ裁判官ノ認定ニ委ネテ置タ方ガ宜カラウト思ヒマス、何レ程ノ範圍ガ詐術カト云フ事カ夫レハ裁判官ノ認定ニ任カス事ガ相當ノ事デアラウト思フ、決シテ然ウ云フ御心配ハ要ラヌト考ヘマス、願クバ沿革論ハ御引戻ニナルヤウニ希望シマス
田部芳君
私ガ削除說ヲ出シマシタ所ガ大分反對論モ現ハレマシタケレドモ、旣ニ私ノ申立ツタ通リ卽チ罰トシテ法律ガ與ヘタ所ノ保護ヲ或ル一方カラ取ルノハ穩カデナイト云フコトハ起草者自身ニ於テモ是認セラレテ居ル、其考ヘニ於テハ同意見デアル、併ナガラ起草者ノ言ハレルニハ損害賠償ノ點ニ付テハ斯ウ云フ風ニシテ置ク方ガ宜シイト云フ事デアリマシタガ、併ナガラ夫レハ却テ正當ノ損害賠償ヲ相手方ニ與ヘルト云フコトニハナルマイト思ヒマス、場合ニ依テハ契約上非常ノ損害ヲ受ケルト云フヤウナコトモアラウガ、夫レハ別ニ取レヌ事モアリマスマイケレドモ、併ナガラ夫レハ筋途ガ違フト思フ、夫レハ不正ノ損害トシテ、卽チ相手方ガ損害ヲ受ケタナラバ夫レハ不正ノ損害ト云フ事デ別ニ請求スルガ至當ナ話デアル、夫レデ其原則ヲ認メタナラバ此處ニ夫レ丈ケノ事ヲ置クノ必要ハナイ、一般ノ規程ニ依テ足リルデアラウト思フ、夫レカラ又起草者ノ言ハルルニハ、何ウモ損害賠償ヲ求メルトシテモ宜イガ其賠償ノ額ヲ定ムルニ付テ困難ナ事デアルト言ハレマシタガ、夫レハ成程或主義ノ如ク金錢上ニ積ル事ノ出來ナイ場合デアレバ夫レハ損害ニハナラナイト云フヤウナ主義ヲ採レバ宜イガ、併ナガラ裁判官ニ全權ヲ與ヘテ縱令ヒ損害賠償ハ金錢上ニ積レヌ事デアツテモ無論裁判官ニ一任シテ相當ノ物ヲ與ヘルト云フ事ニスル、卽チ不正行爲ノ損害賠償トシテ夫レヲ渡セバ宜シイ、然ウスルト却テ適當ノ損害賠償ヲ求ムル事ガ出來ヤウト思ヒマスカラ、是レハ何處迄モ削除ヲ望ミマス
議長（西園寺侯）
モウ大抵議論モ盡キタヤウデスカラ決ヲ採リマス、削除說ガ本案ニ遠イト思ヒマスカラ削除說カラ採決シマス、田部君ノ削除說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數デゴザイマス、次ニ山田君ノ修正說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
田部芳君
私ハ削除說ヲ出シマシタガ少數デ消滅致シマシタ、依テ勢ヒ此原案ノ旨趣ヲ採用スル事ニシナケレバナラヌガ、原案ノ旨趣ヲ存スルコトニシテモ文章ニ修正ヲ加ヘタイト思ヒマス、其文章ハ「無能力者カ能力ヲ有スル旨ヲ明言シタル時ト雖モ無能力ニ因リテ其行爲ヲ取消スコトヲ妨ケス但能力者ナルコトヲ信セシムル爲メ自ラ詐術ヲ用ヰタルトキハ此限ニ在ラス、」斯ウ云フ樣ニ修正ヲ致シタイト思ヒマス
土方寧君
然ウスルト詰リ詐術ヲ用ヰタトキニハ取消スコトガ出來ナイト云フ原則ニ戻ツテ往クノデアリマセウカ
田部芳君
私ノ考ヘマシタノハ或ハ原案者ノ趣意ヲ誤解シタカモ知レマセヌガ、私ノ解釋ニ據リマスレバ此原案ノ旨趣ハ唯ダ自身ニ能力ガアルト云フコト丈ケヲ云フタ丈ケデハ縱令ヒ夫レヲ云フタトテモ矢張リ無能力者ハ取消ス事ガ出來ルゾ、併シ詐術ヲ用ヰタトキニハ格別デアルゾト云フ旨趣デアラウト思ヒマス、夫レダカラ明言シタルノミデ詐術サヘ用ヰナケレバ行爲ノ取消ハ出來ル、併ナガラ若シ無能力者自ラガ能力者デアルト云フ樣ナ詐術ヲ用ヰタトキハ格別デ、其時ハ取消ス事ガ出來ナイト云フノガ第二段ニナツテ居ラウト思フ、趣意ハ明言シタルノミデハ往カヌト云フノ趣意デアリマス
議長（西園寺侯）
田部君ノ修正說ガアリマシタケレドモ贊成者ガナイヤウデ御座イマス、本案ハ最早之デ確定ト認メマス、暫時休憩致シマス