旧民法・法例（明治23年）

●

民法編纂局

807条

地役ハ左ノ諸件ニ因リ消滅ス

地役ニ定メタル時間ノ満期

設定ノ名義又ハ設定者ノ所有権ノ廃棄、解除並ニ取消

公益ノ為メ供用地ノ引上

放棄

混同

三十年間ノ無使用

第三獲得者ノ為メ存スル供用地ノ自由ノ獲得時証

参照

フランス民法703条～710条資料全体表示

703.

Les servitudes cessent lorsque les choses se trouvent en tel état qu'on ne peut plus en user.

704.

Elles revivent si les choses sont rétablies de manière qu'on puisse en user ; à moins qu'il ne se soit déjà écoulé un espace de tems suffisant pour faire présumer l'extinction de la servitude, ainsi qu'il est dit à l'article 707.

705.

Toute servitude est éteinte lorsque le fonds à qui elle est due, et celui qui la doit, sont réunis dans la même main.

706.

La servitude est éteinte par le non-usage pendant trente ans.

707.

Les trente ans commencent à courir selon les diverses espèces de servitudes, ou du jour où l'on a cessé d'en jouir, lorsqu'il s'agit de servitudes discontinues, ou du jour où il a été fait un acte contraire à la servitude, lorsqu'il s'agit de servitudes continues.

708.

Le mode de la servitude peut se prescrire comme la servitude même, et de la même manière.

709.

Si l'héritage en faveur duquel la servitude est établie, appartient à plusieurs par indivis, la jouissance de l'un empêche la prescription à l'égard de tous.

710.

Si parmi les copropriétaires il s'en trouve un contre lequel la prescription n'ait pu courir, comme un mineur, il aura conservé le droit de tous les autres.

第七百三条

不動産ヲ用フルコト能ハサル景状ニ至リシ時ハ其義務モ亦終ル可シ

第七百四条

其不動産ヲ用フルコトヲ得可キ景状ニ復シタル時ハ其義務モ亦復ス可シ但シ第七百七条ニ記スル所ノ如ク義務ノ全ク終リシコトヲ推知スルニ足ル可キ時間ノ既ニ経過シタル時ハ格別ナリトス

第七百五条

義務ヲ行フ可キ地ト権利ヲ有スル地ト同人ノ所有トナル時ハ其義務終ル可シ

第七百六条

土地ノ義務ハ三十年間之ヲ行ハサルニ因リ終ル可シ

第七百七条

此三十年ノ期限ハ義務ノ種類ニ因テ算ヘ始ムルノ日各異ナリトス但シ間断アル義務ニ付テハ其義務ヲ行フコトヲ止メタル日ヨリ之ヲ算ヘ間断ナキ義務ニ付テハ其義務ニ反シタル事ヲ為シタル日ヨリ之ヲ算フ可シ

第七百八条

土地ノ権利ヲ行フノ方法ヲ変スル事ハ義務ニ均シク定期ニ循テ之ヲ為ス可シ

第七百九条

若シ権利ヲ有スル地ノ区別ナク数人ニ属スル時其中ノ一人其権利ヲ行ヒタルニ於テハ其他ノ者定期間之ヲ行ハスト雖トモ終ニ其権ヲ失フニ至ルコトナカル可シ

第七百十条

若シ土地ヲ区別セス共同シテ所有スル数人中ニ幼者ノ如ク定期間権利ヲ行ハスト雖トモ之ヲ失ハサル者アル時ハ其他ノ所有者モ亦其権利ヲ失フコトナカル可シ

第七百三条

物件ノ景状カ最早地役ヲ使用スルコトヲ得サルニ至ル時ハ其地役止息ス

第七百四条

其物件カ地役ヲ使用スルコトヲ得可キ方法ニ復シタル時ハ其地役再生ス但シ第七百七条ニ記スル如ク地役ノ消滅ヲ思量セシムルニ充分ナル時間ノ既ニ経過シタル時ハ格別ナリトス

第七百五条

地役ヲ要求ス可キ不動産ト之ヲ負フ所ノ不動産ト一人ノ手ニ併合シタル時ハ総テノ地役消滅ス

第七百六条

地役ハ三十年間ノ不使用ニ依テ消滅ス

第七百七条

其三十年ハ地役ノ種々ノ種類ニ従ヒ不継続ノ地役ニ関スル時ハ之ヲ収益スルコトヲ止息セシ日ヨリ之ヲ起算シ又継続ノ地役ニ関スル時ハ其地役ニ反スル所為ヲ行ヒシ日ヨリ之ヲ起算スルモノトス

第七百八条

地役執行ノ仕方ハ地役自カラノ如ク且ツ之ト同一ノ方法ニテ期満効ヲ得ルコトヲ得可シ

第七百九条

地役設定ノ利益ヲ受クル不動産ノ不分ニテ数人ニ属スル時ハ其一人ノ収益ハ各人ニ関シテ期満効ヲ防止ス

第七百十条

若シ共同所有者中ニ幼者ノ如ク之ニ対シテ期満効ヲ経過セシムルコトヲ得サル者アル時ハ総テ其他ノ者ノ権利ヲ保存ス可シ

第七百三条

地権ハ物件｛地権ニ供シタル｝ノ使用スルヲ得サルカ如キ状況ニ至リタル時ニ終了ス

第七百四条

地権ハ物件ノ使用スルヲ得可キ状況ニ復セシ時ハ再生ス但シ第七百七条ニ記スル如ク既ニ地権ノ消滅ヲ推測セシムルニ足ル可キ時間ヲ経過セシ時ハ格別ナリトス

第七百五条

凡テ地権ハ地権アル土地ト地役アル土地ト同一人ニ帰合スル時ハ消滅ス

第七百六条

地権ハ三十年間ノ無使用ニ因テ消滅ス

第七百七条

三十年ハ地権ノ種類ニ従ヒ、不継続地権ニ付テハ、人其収益ヲヤメタル日ヨリ又継続地権ニ付テハ地権ニ反スル所為ヲ行フタル日ヨリ之ヲ起算ス可シ

第七百八条

地権ノ方法ハ地権ノ如ク且ツ同一｛地権ト｝ノ方法ヲ以テ時効ニ因リ獲得スルヲ得

第七百九条

地権ノ設定セラレタル土地、未分ニテ数人ニ属スル時ハ一人｛其中ノ｝収益ハ総テノ共有者ノ為メ時効ヲ妨止ス可シ

第七百十条

若シ共有者中ニ幼者ノ如ク之ニ対シテ時効ノ経過シ能ハサル者アル時ハ総テノ共有者ノ権利ヲ保存ス可シ

▲ 閉じる

●

法取委原案

807条

地役ハ左ノ諸件ニ因リ消滅ス

地役ヲ設ケタル期間ノ満了

設定証書又ハ設定者ノ権利ノ廃罷解除又ハ取消

公用ニ因由スル受役地ノ徴収

放棄

混同

三十年間ノ不使用

第三保有者ノ利益ニ於ケル受役地ノ自由ノ得取時効

議事録

民法草案議事筆記第22回 *未校正画像資料全体表示

○第八百七條朗讀ス

　第四款　地役ノ消滅

第八百七條　地役ハ左ノ諸件ニ因リ消滅ス

　第一　地役ヲ設ケタル期間ノ滿了

　第二　設定證書又ハ設定者ノ權利ノ廢罷解除又ハ取消

　第三　公用ニ因由スル受役地ノ徵收

　第四　抛棄

　第五　混同

　第六　三十年間ノ不使用

　第七　第三保有者ノ利益ニ於ケル受役地ノ自由ノ得取時効〔第七百三條乃至第七百十條〕

（栗塚報吿委員）

此第四カラ先キハ八百八條以下ノ條デ講義シテアリマスカラ、御安心ナサイ、唯ダ抛棄、混同アルハ驚キマス

（鶴田委員）

設定者ノ權利ノ廢罷ハ要役者ノ事ヲ云フノデハアリマセンカ

（栗塚報吿委員）

左樣デハアリマセン、受役地ノ人ガ土地ヲ持テ居ル事ハ例ヘバ私ガ今迄權利ガアツタト思ツテ、私ガ親父ノ相續人デ、相續シタト思テ居ル受役地デ、尾崎サンハ水ヲ汲ム權利ヲ持テ居タ、所ガ私ハ相續人デナイト云フ樣ナ事デ逐ヒ拂ハレタ事デアリマス

（鶴田委員）

是レ迄要役地デシテ溜ラヌカラ、今度ハ止メ樣ト云フノデシヨウ、之モ設定者ノ權利デシヨウ

（栗塚報吿委員）

ソレハ第四ノ抛棄デアリマス

（尾崎委員）

「設定證書」ト何ゼ書キマスルカ

（栗塚報吿委員）

皆ナ廢罷ニ係テ居リマスカラ、設定證書ノ廢罷又ハ解除取消シト云フノデス

（尾崎委員）

成程左樣デスカ

（栗塚報吿委員）

名義ト云フハ權利ノ源、卽チ權源ト云フ字デ、有償名義無償名義ト云フノデ御座イマス

（村田委員）

消滅ト云フハ喪失トシテ宜シカロウト思ヒマス

（栗塚報吿委員）

意味ハ變リマセン

（松岡委員）

義務ハ消滅デシヨウ

（栗塚報吿委員）

左樣デス

（松岡委員）

併シ所有權ハ本文デスガ喪失トシマシタ

（村田委員）

賃借モ喪失トシマシタ

（栗塚報吿委員）

得取、解除、又ハ廢棄ト前ニアリマスカラ御安心ナスツテ下サイ

（尾崎委員）

宜シケレバ先キヘヤリマシヨウ

本條ハ原案ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第四款　地役ノ消滅

第八百七條　地役ハ左ノ諸件ニ因リ消滅ス

第一　地役ヲ設ケタル期間ノ滿了

第二　設定證書又ハ設定者ノ權利ノ廢罷、解除又ハ取消

第三　公用ニ因由スル受役地ノ徵收

第四　抛棄

第五　混同

第六　三十年間ノ不使用

第七　第三者保有者ノ利益ニ於ケル受役地ノ自由ノ得取時効

〔第七百三條乃至第七百十條〕

（鶴田）

設定者ノ權利ノ廢罷トハ如何

（栗塚）

要役地ノ相續人ガ正當ニ相續スベキ人ニアラザルトキハ要役地權利廢罷ニ屬スルコトナリ

原案通

▲ 閉じる

参照

フランス民法703条～710条資料全体表示

703.

Les servitudes cessent lorsque les choses se trouvent en tel état qu'on ne peut plus en user.

704.

705.

Toute servitude est éteinte lorsque le fonds à qui elle est due, et celui qui la doit, sont réunis dans la même main.

706.

La servitude est éteinte par le non-usage pendant trente ans.

707.

708.

Le mode de la servitude peut se prescrire comme la servitude même, et de la même manière.

709.

Si l'héritage en faveur duquel la servitude est établie, appartient à plusieurs par indivis, la jouissance de l'un empêche la prescription à l'égard de tous.

710.

Si parmi les copropriétaires il s'en trouve un contre lequel la prescription n'ait pu courir, comme un mineur, il aura conservé le droit de tous les autres.

第七百三条

不動産ヲ用フルコト能ハサル景状ニ至リシ時ハ其義務モ亦終ル可シ

第七百四条

第七百五条

義務ヲ行フ可キ地ト権利ヲ有スル地ト同人ノ所有トナル時ハ其義務終ル可シ

第七百六条

土地ノ義務ハ三十年間之ヲ行ハサルニ因リ終ル可シ

第七百七条

第七百八条

土地ノ権利ヲ行フノ方法ヲ変スル事ハ義務ニ均シク定期ニ循テ之ヲ為ス可シ

第七百九条

第七百十条

第七百三条

物件ノ景状カ最早地役ヲ使用スルコトヲ得サルニ至ル時ハ其地役止息ス

第七百四条

第七百五条

地役ヲ要求ス可キ不動産ト之ヲ負フ所ノ不動産ト一人ノ手ニ併合シタル時ハ総テノ地役消滅ス

第七百六条

地役ハ三十年間ノ不使用ニ依テ消滅ス

第七百七条

第七百八条

地役執行ノ仕方ハ地役自カラノ如ク且ツ之ト同一ノ方法ニテ期満効ヲ得ルコトヲ得可シ

第七百九条

地役設定ノ利益ヲ受クル不動産ノ不分ニテ数人ニ属スル時ハ其一人ノ収益ハ各人ニ関シテ期満効ヲ防止ス

第七百十条

若シ共同所有者中ニ幼者ノ如ク之ニ対シテ期満効ヲ経過セシムルコトヲ得サル者アル時ハ総テ其他ノ者ノ権利ヲ保存ス可シ

第七百三条

地権ハ物件｛地権ニ供シタル｝ノ使用スルヲ得サルカ如キ状況ニ至リタル時ニ終了ス

第七百四条

第七百五条

凡テ地権ハ地権アル土地ト地役アル土地ト同一人ニ帰合スル時ハ消滅ス

第七百六条

地権ハ三十年間ノ無使用ニ因テ消滅ス

第七百七条

第七百八条

地権ノ方法ハ地権ノ如ク且ツ同一｛地権ト｝ノ方法ヲ以テ時効ニ因リ獲得スルヲ得

第七百九条

地権ノ設定セラレタル土地、未分ニテ数人ニ属スル時ハ一人｛其中ノ｝収益ハ総テノ共有者ノ為メ時効ヲ妨止ス可シ

第七百十条

若シ共有者中ニ幼者ノ如ク之ニ対シテ時効ノ経過シ能ハサル者アル時ハ総テノ共有者ノ権利ヲ保存ス可シ

▲ 閉じる

●

法取委再調査案

307条

地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

地役ヲ設定シタル期間ノ満了

設定名義又ハ設定者ノ権利ノ解除、銷除又ハ廃罷

承役地ノ公用徴収

放棄

混同

三十ケ年間ノ不使用

第三者カ地役ナキモノトシテ承役地ヲ占有シ其占有ニ不動産所有権ノ取得ニ関スル占有ニ必要ナル条件ヲ具フルトキハ地役ハ正当ナル原因ニ由リテ消滅シタリトノ推定ヲ受ク

議事録

民法草案再調査案議事筆記第7回甲 *未校正画像資料全体表示

第三百七條朗讀ス

第四款　地役ノ消滅

第三百七條　地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

第一　地役ヲ設定シタル期間ノ滿了

第二　設定名義又ハ設定者ノ權利ノ解除、銷除又ハ廢罷

第三　承役地ノ公用徵收

第四　抛棄

第五　混同

第六　三十ケ年間ノ不使用

第三者カ地役ナキモノトシテ承役地ヲ占有シ其占有ニ不動產所有權ノ取得ニ關スル占有ニ必要ナル條件ヲ具フルトキハ地役ハ正當ナル原因ニ由リテ消滅シタリトノ推定ヲ受ク

（三島委員）

「消滅シタリトノ推定ヲ受ク」トナルノデ之モ寫字ノ間違ヒデス

（元尾崎委員）

知ラズニ買タラ地役ハ無クナルノカ

（今村委員）

左樣デス

（元尾崎委員）

要役地ノ者ハ迷惑スルネ

（今村委員）

只デハ往カン三十年經タシデハ往カン

（元尾崎委員）

之デハソウ見ヘヌデハナイカ

（今村委員）

一條件ガ三十年デアリマス

（元尾崎委員）

錢デ買タ場合ハ此條件ノ中ヘ這入ランカ

（今村委員）

錢デ買テモドウシテモ宜シイノデス

（元尾崎委員）

不動產取得ニ關スル占有ニハ三十年アルノカ

（南部委員）

第六ノ不使用ハ違フノデ三十年不動產ヲ所有權ヲ取得スルニハ占有ノ條件ガアル其條件ノ内三十年經テバ往カント云フ事ガアル其ウチ早ク得ルノモアルガ條件ニ依テハ取得ノ所ヲ見ナケレバナラン

（今村委員）

元ト第七ノ得取時效ト云フノガアツタソレヲ削テ斯ウ云フ項ヲ加ヘテ來タノデ、スルト元トノ十二條ト一ツ事ニナツテ仕舞タ、ソコデ重複ヲ言テヤツタカラ十二條ノ方ヲ削タノデアリマス

（三島委員）

アレガ此方ヘ來タノデアリマス

（南部委員）

往キマシヨウ

本條ハ末項「消滅シタルト」トアルハ「消滅シタリト」ノ寫字ノ誤リニ付正誤シ其他原案ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第四款　地役ノ消滅

第三百七條　地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

第一　地役ヲ設定シタル期間ノ滿了

第二　設定名義又ハ設定者ノ權利ノ解除、銷除又ハ廢罷

第三　承役地ノ公用徵收

第四　抛棄

第五　混同

第六　三十ケ年間ノ不使用

第三者カ地役ナキモノトシテ承役地ヲ占有シ其占有ニ不動產所有權ノ取得ニ關スル占有ニ必要ナル條件ヲ具フルトキハ地役ハ正當ナル原因ニ由リテ消滅シタルトノ推定ヲ受ク

（今村）

本條ハ舊案ノ第七ヲ刪リ第三者云々ト云ヘルヲ記シ來リタルニ其旨意第三百十二條ト重複スルヲ以テ更ニ起案者ニ質問シタルニ起案者ハ第三百十二條ヲ刪除シタリ

▲ 閉じる

●

法取委上申案(1888)

287条

地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

地役ヲ設定シタル期間ノ満了

設定名義又ハ設定者ノ権利ノ解除、銷除又ハ廃罷

承役地ノ公用徴収

放棄

混同

三十个年間ノ不使用

第三者カ地役ナキモノトシテ承役地ヲ占有シ其占有ニ不動産所有権ノ取得ニ関スル占有ニ必要ナル条件ヲ具備スルトキハ地役ハ正当ナル原因ニ由リテ消滅シタリトノ推定ヲ受ク

●

元老院議定上奏案

286条

地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

地役ヲ設定シタル期間ノ満了

設定権原又ハ設定者ノ権利ノ解除、銷除又ハ廃罷

承役地ノ公用徴収

放棄

混同

三十个年間ノ不使用

第三者カ地役アルコトヲ知ラスシテ承役地ヲ占有シ其占有ニ不動産所有権ノ取得ニ関スル時効ニ必要ナル条件ヲ具備スルトキハ地役ハ消滅シタリトノ推定ヲ受ク

●

公布

287条

地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

地役ヲ設定シタル期間ノ満了

設定ノ権原又ハ設定者ノ権利ノ解除、銷除又ハ廃罷

承役地ノ公用徴収

放棄

混同

三十个年間ノ不使用

関連資料

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

Art. 287.

Les servitudes s'éteignent:

1° Par l'expiration du laps de temps pour lequel elles ont été constituées,

2° Par la résolution, la rescision ou la révocation du titre constitutif ou des droits du constituant,

3° Par l'expropriation du fonds servant pour cause d'utilité publique,

4° Par la renonciation,

5° Par la confusion,

6° Par le non-usage pendant trente ans.

Les servitudes sont présumées éteintes au profit du tiers qui a possédé le fonds sans connaître l'existence des servitudes, sous les conditions requises pour la prescription relative à la propriété immobilière.

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像資料全体表示

§ IV. DE L'EXTINCTION DES SERVITUDES.

Art. 287. Des six modes directs d'extinction des servitudes ici énumérés, les trois derniers étant l'objet de développements dans les articles ci-après, les trois premiers seuls réclament ici quelques explications.

Ier mode. On a déjà fait remarquer que la perpétuité n'est pas essentielle aux servitudes; sans doute, quand aucune limite de temps ne leur est assignée et quand elles n'ont pas une destination particulière que le temps ou les circonstances peuvent rendre inutile, elles seront perpétuelles dans l'intention des parties; mais le contraire peut arriver, la servitude est alors à terme; les servitudes résultant du fait de l'homme en peuvent donner beaucoup d'exemples.

IIe mode. C'est au sujet des droits personnels, et des moyens tant de les acquérir que de les perdre, que la loi déterminera le caractère spécial de chacun des trois modes d'extinction des droits réels et personnels, connus sous les noms de révocation, résolution et rescision. Il suffit de donner ici, comme exemples: de la révocation, le cas d'un acte fait en fraude des créanciers; de la résolution, le cas d'exécution des obligations mises à la charge d'une des parties; de la rescision, le cas d'incapacité de contracter. Leur caractère commun est la destruction ou annulation de ce qui a été fait; elle est ordinairement prononcée en justice, sauf quelques cas où elle a lieu de plein droit; elle rétroagit, de sorte que l'acte détruit est censé n'avoir jamais existé.

L'annulation peut porter ici, soit sur le titre constitutif même de la servitude, soit sur les droits que celui qui l'a constituée prétendait avoir sur le fonds servant; or, il est de principe qu'on ne peut conférer sur une chose plus de droits qu'on n'en a soi-même.

IIIe mode. L'article 265 nous a déjà dit que les servitudes légales ne peuvent, en général, grever les biens du domaine public; il en est de même, et à plus forte raison, des servitudes du fait de l'homme: il serait contraire à la nature et à la destination de ces biens d'être soumis à un droit exclusif, même minime, de la part d'un particulier. C'est par application de ce principe que si un fonds servant est exproprié pour cause d'utilité publique ou générale, il se trouve par cela même affranchi de la servitude.

taire du fonds dominant recevra une indemnité, comme toute autre personne ayant un droit réel sur la chose expropriee (voy. art. 32).

Par respect pour le principe déjà signalé, que la prescription n'est pas un moyen direct d'acquérir les droits réels mais plutôt une présomption légale d'acquisition légitime, la loi consacre, en dehors de l'énumération, un alinéa spécial au bénéfice de la possession de la liberté du fonds faisant présumer qu'il est affranchi de la servitude.

Le cas de la prescription diffère de celui du non-usage, dont il va être parlé, en ce que, dans le non-usage, le fonds servant est resté dans les mains du propriétaire qui a constitué la servitude ou dans celles de son héritier; tandis que la prescription suppose que, en même temps qu'il y a eu non-usage de la part du propriétaire du fonds dominant, il y a eu, par un tiers, acquéreur à titre particulier, possession du fonds servant comme libre de la servitude qu'il ne connaissait pas.

Il n'est pas nécessaire, pour l'application du présent article, que le tiers-acquéreur ait acquis le fonds lui-même par prescription, il suffit, et il arrivera le plus sou, vent, sans doute, qu'il ait acquis le fonds servant par un titre régulier émané du vrai propriétaire. Mais il faut supposer qu'il n'a pas acheté la liberté du fonds, en traitant avec le titulaire de la servitude: autrement; la servitude serait éteinte par renonciation expresse; il a reçu comme libre le fonds vendu et, s'il a ignoré l'existence de la servitude (ce qui ne sera admissible que si elle est non apparente), il s'en trouvera affranchi après quinze ans de possession de cette liberté, c'est-à-dire si pendant ce temps elle n'a pas été exercée.

On peut encore, pour l'application de cette disposition, supposer que le propriétaire du fonds servant a acheté la renonciation à la servitude, en traitant de bonne foi avec un autre que le propriétaire du fonds dominant, et toujours celui-ci n'ayant pas exercé son droit pendant 15 ans.

Si le possesseur du fonds servant n'était pas de bonne foi, dans ces deux hypothèses, la servitude ne s'éteindrait que par 30 ans et alors ce serait par le non-usage.

▲ 閉じる

エクスポゼ（立法理由書）[和訳] 画像資料全体表示

第四款　地役ノ消滅

第二百八十七条

本条ニ於テハ地役ノ消滅ニ関スル六個ノ直接原因ヲ列記セリ而シテ其第四乃至第六ハ次条以下ノ法文ニ付テ詳細ノ規定ヲ看ル可キガ故ニ本条ノ下ニ於テハ惟第一乃至第三ノ原因ニ付キ多少ノ説明ヲ與フ可シ

第一原因永久ノ性質ハ地役ニ必要ノモノニ非ラザルコトハ曽テ注意シタル所ナリ固ヨリ地役ヲ設定スルニ当リ何等ノ件ヲモ是レニ附スルコトナク且ツ其地役ハ時ト事情トニ従ツテ不用ノモノト為ルコト有ル可キ特別ナル用方ニ供セラレタルモノナラザル以上ハ其地役ガ当事者ノ意思ニ於テ永久ノモノナルコト明カナリ然レトモ地役悉ク此ノ如クナルニ非ラズ即チ当事者ノ意思ハ地役ヲ以テ永久ノモノトセサルコト有ル可シ此場合ニ於テ其地役ハ全ク有期ノモノナリ有期ノ地役ノ実例ハ人為ヲ以テ設定シタル地役ニ付テ容易ニ之ヲ看ルコトヲ得ベシ

第二原因廃罷、解除及ビ鎖除ハ共ニ一切ノ物権及ビ人権ノ消滅方法ニシテ特ニ地役ノミニ関スルモノニ非ラズ故ニ此三個ノ方法ノ各々特有スル性質ニ至テハ人権及ビ人権ヲ取得シ若クハ喪失スル方法ノ事ヲ規定スルニ当ツテ之ヲ明示ス可シ故ニ今惟其二三ノ例ヲ掲グルニ過キズ債権者ヲ詐害シテ為シタル債務者ノ行為ニ付テハ廃罷ヲ為スコトヲ得ベク当事者一方ノ負担ニ属スル義務ノ不履行ノ場合ニ於テハ合意ノ解除ヲ為スコトヲ得ベク合意ヲ為シタル当事者ノ一人ガ無能力者ナリシ場合ニ於テハ其合意ヲ鎖除スルコトヲ得ベシ故ニ廃罷解除及ビ鎖除ハ之ヲ為ス場合同一ナラズト雖トモ仍ホ此三個ノ消滅方法ハ共通ナル一ノ性質ヲ有スルモノナリ即チ已ニ生ジタル所ノモノヲ取消スコト是レナリ通常此取消ハ裁判所ニ於テ言渡サルルモノニシテ惟或ル場合ニ於テ当然ニ生スルコト有ルノミ加之ナラズ廃罷ト解除ト鎖除トヲ問ハズ凡テ既往ニ溯ボリ効力ヲ生スルモノナルガ故ニ一旦取消サレタル所為ハ未ダ曽テ其所為アラザリシト同ジク当事者ヲシテ旧地位ニ復セシムルモノナリ

本条ノ場合ニ於ケル取消ハ時トシテ地役ノ設定権原ニ関スルコト有ル可ク時トシテハ更ニ基本ニ溯ボリ地役ヲ設定シタルモノガ承役地ニ有スト主張シタル権利ニ関スルコト有ル可シ第二ノ場合ニ於テモ其取消ノ結果トシテ地役権ノ消滅ヲ来タスハ固ヨリ当然ナリ何トナレバ何人ト雖トモ己レノ有セザル権利ヲ他人ニ得セシムルコト能ハザルハ法律上ノ一大原則ナレバナリ

第三原因第二百六十五条ニ依レバ公有ノ財産ハ概シテ法律上ノ地役ヲ負担スルコトナシ人為ヲ以テ設定シタル地役ニ至ツテモ亦同一ナルノミナラズ益々此ノ如クナルコトヲ要スルノ理アリ蓋シ地役権ハ完全ナル所有権ノ如ク大ナルモノニ非ラズト雖トモ仍ホ各人ニ専属スル一個ノ権利ナリ公有ノ財産ヲシテ此ノ如キ権利ヲ負担セシムルハ実ニ公有財産ノ性質ト用方トニ反スルモノト謂ハサルヲ得ズ承役地ガ公益ノ為ニ徴収セラレタルトキハ是レニ由テ地役ノ負担ヲ免カルルハ実ニ此原則ノ適用ニ外ナラサルナリ

然レトモ承役地ノ公用徴収ニ依リ地役権ノ消滅ヲ來タシタルトキハ要役地ノ所有者ハ徴収セラレタル物件ニ付キ他ノ物件ヲ有スルモノト同ジク相当ナル償金ヲ受ク可キコト勿論ナリ(参看第三十二条)

已ニ述ベタル如ク時効ハ物件ヲ取得スル直接ノ方法ニ非ラズシテ已ニ或ル原因ニ由テ之ヲ取得シタルコトヲ證明スル法律上ノ推定タルニ過キズ立法者ハ此時効ノ性質ニ関スル原則ヲシテ全カラシメンガ為ニ本条ニ於テモ亦時効ヲ以テ消滅原因ノ列記以外ニ置キ特ニ一項ヲ設ケテ承役地ノ所有者ガ地役ナキ完全ナル土地トシテ之ヲ占有シタル場合ニ於テ地役消滅ノ推定ヲ生ジ得ベキコトヲ明カニセリ

時効ニ由テ地役ノ消滅ヲ來タスハ後ニ掲クル不使用ニ由テ地役ノ消滅ヲ來タス場合ト決シテ混同ス可カラズ即チ不使用ニ依リ地役ノ消滅スル場合ニ於テ承役地ハ仍ホ其地役ヲ設定シタル所有者若クハ其相続人ニ属スルコト有ル可シ是レニ反シテ時効ノ場合ニハ一方ニ於テ要役地ノ所有者ガ使用ヲ為サザルノミナラズ是レト同時ニ第三者ガ特定名義ヲ以テ承役地ヲ取得シ而シテ何等ノ地役ヲモ負担セサル土地トシテ之ヲ占有シタルコトヲ必要ト為ス

然リト雖トモ本条ノ適用ヲ為スニハ第三取得者ガ時効ニ由テ承役地ノ所有権ヲ取得シタルコトヲ必要ト為サズ真正ナル所有者ヨリ合法ナル権原ニ由テ其所有権ヲ取得シタルヲ以テ足レリト為ス是レ実際ニ於テ最モ屡々看ル可キ所ナリ惟要スル所ノモノハ第三取得者ハ要役地ノ所有者ト合意ヲ為シ是レニ由テ土地ノ自由ヲ買戻シタルコトナキノ一事ナリ若シ然ラズシテ此自由ヲ買戻シタルモノトセバ地役ハ取得時効ノ成就スルヲ俟タズ已ニ明示ノ抛棄ニ由テ消滅ス可ケレバナリ故ニ本条ノ適用ヲ看ルハ第三取得者ガ地役ナキ土地トシテ之ヲ取得シ而シテ実際地役ノ成立スルコトヲ知ラザリシ場合ナリトス故ニ地役ガ不表見ノモノナルトキニ非ラサレバ殆ンド其例ヲ看ルコト莫カル可シ此条件備ハリタル場合ニ於テ第三取得者ガ十五ヶ年間其土地ヲ地役ノ負担ナキモノトシテ占有シタルトキ即チ要役地ノ所有者ガ地役ヲ行使セザリシトキハ時効成就シ是レニ由テ承役地ハ負担ヲ免カレタリトノ推定成就ス可キナリ

承役地ノ所有者ガ地役ノ抛棄ヲ合意ニ由テ得タル場合ニ於テ其合意ヲ為シタルモノガ要役地ノ所有者ニ非ラサルモノニシテ承役地ノ所有者之ヲ知ラズ全ク要役地ノ所有者ナリト信ジテ此合意ヲ為シタル場合ヲ假想スルトキハ均シク本条ノ適用ヲ看ル可キナリ即チ要役地ノ所有者ガ十五ヶ年間地役ヲ行使セサルトキハ為ニ其権利ヲ失フニ至ル可シ

右ニ掲ゲタル二個ノ場合ニ於テ承役地ノ所有者若シ善意ナラサルトキハ時効ノ成就ハ少シク異ナル所アル可シ即チ拾五年ヲ以テ足レリト為サズ三十ヶ年ノ経過ヲ竢ツコトヲ要ス而シテ此場合ニ於テハ実ニ要役地ノ所有者ノ不使用ニ由テ地役ノ消滅ニ至ルモノナリ

▲ 閉じる

CONCORDANCE

プロジェ新版307条資料全体表示

Art. 307. 条文沿革

(Six modes d'extinction.)

Les servitudes s'éteignent:

Par l'expiration du laps de temps pour lequel elles ont été constituées,

Par la révocation, la résolution ou la rescision du titre constitutif ou des droits mêmes du constituant,

Par l'expropriation du fonds servant pour cause d'utilité publique,

Par la renonciation,

Par la confusion,

Par le non-usage pendant trente ans.[703 à 710.]

▲ 閉じる

プロジェ新版308条資料全体表示

308. 条文沿革

(Prescription.)

Lés servitudes sont présumées éteintes par une cause légitime au profit du tiers détenteur qui a possédé le fonds comme libre de servitudes, sous les conditions requises pour la prescription relative à la propriété immobilière.

▲ 閉じる

旧民法・法例（明治23年）

民法編纂局

807条

参照

法取委 原案

807条

議事録

参照

法取委 再調査案

307条

議事録

法取委 上申案(1888)

287条

元老院 議定上奏案

286条

公布

287条

関連資料

CONCORDANCE

法取委原案

法取委再調査案

法取委上申案(1888)

元老院議定上奏案