（書記朗讀）
第五百八十四條 賣主ノ債權者カ第四百二十三條ノ規定ニ依リ賣主ニ代ハリテ買戻ヲ爲ストキハ買主ハ裁判所ニ於テ選定シタル鑑定人ノ評價ニ從ヒ不動產ノ現時ノ價額ヨリ賣主カ返還スヘキ金額ヲ控除シタル殘額ニ逹スルマテ賣主ノ債務ヲ辨濟シテ買戻權ノ行使ヲ防止スルコトヲ得
（參照）取八六、佛一六六六、蘭一五六一、伊一五二一、二項、西一五一二
梅謙次郎君
本條ハ旣成法典ノ取得編第八十六條ノ精神ヲ採用致シマシタ卽チ此第三項ノ規定ト同ジコトデアリマスルガ後トノ點ハ此處ニ掲ゲマセナンダ元來此八十六條ハ佛蘭西民法ノ千六百六十六條ヲ吾々ノ目カラ見ルト誤解シテサウシテ元トハ設ケラレタ規定デアルト考ヘル佛蘭西民法ノ解釋ニ付テハ大變議論ガアリマスルカラ今夫レヲ說明ハ致シマセヌケレドモ私共ノ信ジテ居ル所デハ唯此場合ニ於テ買主ハ抵當權者カラ請求ヲ受ケテモ其時ニ普通第三所持者ノ持テ居ル所ノ檢索ノ利益ト云フモノヲ對抗スルコトガ出來ルト云フ意味ト私共ハ解スル夫レヲ「ボアソナード」氏ハサウデナイ唯債權者ガ佛蘭西民法ノ千六百六十六條ノ規定ニ依テ其債務者タル賣主ニ代ツテ買戻ヲ爲サント欲スル場合ニ當ツテ買主ハ先ヅ共權利ヲ行ハナイデ先キニ債務者ノ外ノ財產ヲ檢索スルガ宜シイ外ノ財產ヲ賣ツテ辨濟ヲ受ケテ足ラナカツタラこちらニヤツテ來イト云フコトハ出來ルノデアルト誤解シタノガ元トデアラウト考ヘマス去リナガラ此買戻權ト云フモノモ一ツノ債權デアツテ若シ其物ノ價ガ―不動產ノ價ガ賣買ノ代價ヨリカハ餘程高イト云フトキニハ買戻ヲ致スト云フコトハ財產上利益ノアル事柄デアツテ苟モ債權者タルモノガ債務者ニ代ハツテ權利ヲ行フコトヲ得ルト云フ以上ハ之等ノ權利ヲ代ハツテ行フコトガ出來ヌト云フコトデハ餘程其債權者ガ債務者ニ代ハツテ權利ヲ行フコトヲバ許ス精神ニ背クヤウニナツテ來ル夫故ニ旣成法典ノ八十六條ノ第二項ニアル先ヅ債務者ノ無資力ナルコトヲ證明シテカラデナケレバ此買戻權ヲ行フコトハ出來ヌト云フ規定ハ採用致サナカツタノデアリマス旣成法典デハ此權能ハ債權者ガ代ハツテ之ヲ行フコトヲ得ナイト云フ規定ガ財產編ノ第三百三十九條ニアリマスルノデ夫レデ或ハ今私ノ說明シタ意見ヲ採ツテモ特ニ取得編ノ第八十六條一項ニアルガ如ク賣主ノ債權者ハ賣主ニ代ハリテ買戻ノ權能ヲ行フコトヲ得ルト云フヤウナコトヲ掲ゲル必要ガアツタデアリマセウガ本案ニ於テハ此點ニ於テ旣成法典ト同ジイ辭ヲ用ヰナイ此處ニ引イテアリマスル所ノ第四百二十三條ニ於テハ「債權者ハ自己ノ債權ヲ保護スル爲メ其債務者ニ屬スル權利ヲ行フコトヲ得但債務者ノ一身ニ專屬スル權利ハ此限ニ在ラス」トアツテ彼ノ所謂權能ナルモノハ私共ノ見ル所デハ無論皆權利デアル唯夫レニ從來少ナクモ佛蘭西學者ハ權能ト云フ一ツノ名ヲ付ケテ居リマスケレドモ權利ニ相違ナイ唯夫レガ自己ノ債權ヲ保護スル爲メニ必要デアルト云フノガ條件デアツテ此場合ノ如キハ恰モ其自己ノ債權ヲ保護スル爲メニ必要ナルコトガ多カラウト思ヒマス夫レデアルカラ默ツテ居レバ此四百二十三條ガ當嵌マル唯併ナガラ八十六條ノ第三項ノ規定ハ本案ニ採用致シマシタノデ是ハ至極面白イ規定ト考ヘマス其譯ハ丁度今申シタ通リ債權者ガ買戻權ヲ行フト云フノハ自己ノ債權ヲ保護スル爲メデアル辭ヲ換ヘテ申セバ辨濟ヲ受ケル爲メデアル、所ガ其辨濟ヲ受ケル爲メニハ唯不動產ノ現時ノ價ガ賣買ノ代價ヨリ高ケレバ其賣買ノ代價ト現時ノ價トノ差額其差額丈ケニ逹スルマデヲ辨濟ニ充テヤウト云フ目的ヨリナイカラ夫レデ本案ノ規定則チ取得編ノ八十六條第三項ノ規定ト云フモノハ大變ニ面白イ規定デアラウト考ヘマス夫故ニ之丈ケヲ採用致シタノデアリマス
土方寧君
此五百八十四條ノ通リノ場合デ債權者ガ賣主ニ代ツテ此取戻權ヲ行ナハントスル買主ノ方デハ許價シテ貰ツテ拂ツタト云フ場合、然ウシテマダ受戻ノ約束ノ期限内デアツタナラバー―此書キ方デハ身代限ヲシタト云フコトニ限リマスマイカラ賣主ニマダ外ニ財產デモアツテ然ウシテ期限内デアツタナラバ其賣主ハ更ニ元トノ代價ト夫レカラ賣主ノ債權者ニ對シテ買主ガ拂ツタ金ト双方返シテヤツタナラバ夫レデ復タ買戻權ヲ行使スルコトガ出來ルノデアリマスカ
梅謙次郎君
夫レハ往カナイノデス此處ニ「買戻權ノ行使ヲ防止スルコトヲ得」トアル夫レデ止メテ仕舞ウ然ウデナイト困ル其場合ニハ買主ハ最早賣主ニ對シテハ買戻ノアツタモノト見テ宜シイノデ唯債權者ヨリ―唯債權者ヨリト云フノハ穩カナラヌケレドモ法律ニ依テ新タナル權限ヲ持テ居ツタノト同ジ理窟ニナル夫レデ最早是ハ買戻權ヲ行使シテ仕舞ツタノト同ジコトデアリマス一遍行使スレバ再ビ行使スルコトハ出來ヌト同ジニ其場合ニハ往カヌト云フコトデアリマス
議長（箕作麟祥君）
一寸伺ヒマスガ「賣主ノ債務ヲ辨濟シテ」トアリマスガ此賣主ノ債務ト云フノハ無論賣主ノ債權者ノ持テ居ル債權ナンデセウ
梅謙次郎君
夫レハ夫レニ限リマセヌ是ハ多クノ場合ハ此處デ以テ買戻權ヲ行フ所ノ債權者ノ債務デスケレドモ其債務ト云フモノガ非常ニ小サクツテ然ウシテ此處ノ金額ガ非常ニ多イ場合ニ於テハ其借權ヲ殘ラズ辨濟シテ尙ホ餘リガアル夫レダカラ夫レヲ以テ尙ホ外ノ賣主ノ債務ヲ辨償スルコトガアラウト考ヘマス
議長（箕作麟祥君）
然ウスルト例ヘバ債權者ガ大勢アルトキハ何ウ云フ風ニナリマスカ債權者ガ三人アルトキハ其三人ノ金高ニ應ジテ分割デ以テふろべるしよんニ債務ヲ辨濟スルノデアリマスカ
梅謙次郎君
夫レハ若シ債權者ガ優先權ヲ持テ居ラナケレバ平等ニ分ツコトニ爲ル
横田國臣君
此處「買戻權ノ行使ヲ防止スルコトヲ得」是ハ最早買戻權ヲ消滅セシムルト云フ御積リデアリマスカ
横田國臣君
夫レハサウデナケレバナラヌ唯私ハ此防止スルト云フ文字ニ付テ疑ヒガアル夫レデ「金額ヲ控除シタル殘額ニ逹スルマテ」例ヘバ此處ニ私ガ人カラシテ田地ヲ百圓デ買フタ夫レヲ今度取戻スト云フコトニナル然ウシテ其値段ガ今日ハ二百圓ニナツテ居ル其時分ニ賣主ノ方ノ債權者ガ來テ夫レヲ買戻サウ其時分ニ私ガ御前ハドノ位ノ債權ガアルカト云フ然ウスルト向フデハ五十圓ト云フ斯ウ云フ時分ニ裁判所ニ於テ選定シタル鑑定人ノ評價ト云フモノハ二百圓デアル然ウスレバ五十圓餘ルガ其五十圓ト云フモノハ自分ニ取ツテ置テサウシテ行使ヲ防止スルコトヲ得ルノデアリマスカ又ハ其五十圓ハ最早買戻ノ權ヲ持テ居ル賣主ニ返ヘスト云フ御積リデアリマスカ
梅謙次郎君
外ノ債權ガアルコトヲ想像シテ本案ハ規定シテアルノデアリマス實際ノ御話ニナルト然ウ云フ場合ハ供託デモスルガ一番宜イコトデアリマス
横田國臣君
兎モ角モ買主ト云フ者ガ其餘リヲ取ラナイノデアリマスカ
重岡薫五郎君
此本條ハ四百二十三條ノ規定ノ幾ラカ變例ト見テ宜イノデアリマスカ如何デス
重岡薫五郎君
夫レナラバ此「四百二十三條ノ規定ニ依リ」ト云フコトヲナクシテハドウデゴザイマセウカ是非是ハ要ルト云フノデアリマスカ
梅謙次郎君
之ガ是非要ルト云フ程ニハ思ヒマセヌガ唯此賣主ニ代ハリテ買戻ヲ爲スト云フコトガ眞逆法律ヲ知ツテ居ル人ナラ然ウ云フ解釋ハシマスマイガ法律ヲ知ラナイ人デモ讀ムト純然タル代理人マデモナツテ來ルヤウニ見エル嫌ヒガアル併シ是ハサウデハナイ四百二十三條ノ規定ニ依テ權利ヲ行フコトガ出來ルト云フコトヲ見セル爲メデアツテ必要ト云フ程デハナイガ幾分カ分リ易カラウト思フタ位ノコトデアリマス
岸本辰雄君
今ノ横田君ノ質問ニ對シテノ御答ヘデアリマスガ私モ少シ疑ツテ居ルノデアリマスガ今ノ五十圓ハ買主ハ無論取ラナイ供託デモスルデアラウト云フ御答ヘノヤウデアリマシタガ然ウスルト最初ノ條ノ精神ニ背キハシナイカ卽チ賣ツタ代價ヨリ多クテモ少ナクテモ往カナイ夫レヲ持テ解除スル斯ウ云フ譯デアル然ルニ今ノ場合ダト云フト供託ヲスル誰ニ遣ルカト言ヘバ詰リ元トノ賣主ニヤルト云ウヤウナコトニナリマセウ夫レガ若シ其五十圓ト云フモノガ有益ノ費用トカ云フモノナラバ次ノ箇條ニ依テ取ルコトモ出來ルヤウニナツテ居リマスガ有益ノ費用ト云フ譯デハナイ唯自然ニ物件ガ値打ガ上ツテ居ルト云フ場合其時ニ其五十圓ヲ買主ガ取ラレヌト云フコトニ爲ルト可笑シナモノデハナイカ詰リ私ノ考ヘデハ買戻權ノ行使ヲ防止スルト云フモノノ尙ホ其賣主ノ方カラ買主ガ債權者ニ辨償シタ丈ケノ金ヲ償ヒサヘスレバ矢張リ買戻權ヲ行ハレルト云フ旨意ニナレバ今ノヤウナ不都合ハナイカト思ヒマスガサウ見テハ往ケマセヌカ
梅謙次郎君
本條ハ然ウ云フ旨意デ書イタノデハナイ是ハ先刻土方君ニ對スル答ヲ以テ御了承ヲ願ヒタイ只今御問ヒノ點ハ失禮デハアリマスガ少シ賣主ト買主トノ位置ヲ御顛倒ニナツタノデハアリマスマイカ何故カト云フト有益費トカ何トカナラバ宜イトカ或ハ代金ヲ返還シテ解除スルト云フ所ト衝突スルト云フコトデアリマスガ是ハ却テ賣主ノ方カラ出スノデナク受取ル方デアリマス何故債權者ガ夫レヲ受取ラヌデ賣主ガ受取ルヤウニナルカト云フト此場合ニ於テハ買戻權ハ行使シタケレドモ其行使シタ人間ハ賣主デナクシテ債權者デアル併シ其債權者ハ賣主ノ名ヲ以テ行使スルノデアルカラ賣主自身ニ行使シタト同ジコトデアル而シテ何故債權者ガ行使シタカト言ヘバ物ノ價ガ增シテ居ルこちらカラ拂フベキ金ハ今ノ例ニ依ルト百圓デアルノニ物ノ價ハ二百圓デアルカラ價ニスルト百圓儲カルベキデアル夫レヲ債權者ノ方デ買戻權ヲ行使シタ結果トシテ債權者ニ拂ハウトシテモ偖其債權者ハ五十圓丈ケ受取ル權利シカ持タヌカラ夫レ丈ケヤル後トノヲ受取ル權利ハナイ此所デ外ノ債權者ニヤルト云フコトニナルカラ供託デモシテ置クト云フコトニ爲ラウト思ヒマスケレドモ兎ニ角後トノ五十圓ト云フモノハ賣主ノ財產ニナルト云フコトデナケレバ買戻權ヲ行使シタ利益ヲ却テ買主ガ受ケルヤウニナツテ困ル成程後ニ仰セニナツタコトハ夫レハ買主ガ取ツテ置テ宜シイ其代リ始メノ代金ニ加フルニ買主ガ債權者ニ拂フタ金ヲ償還スル今ノ例デハ五十圓ヲ加ヘテ償還シテ更ニ買戻權ヲ行フコトヲ許シテハドウカト云フコトデアリマスガ或ハ夫レデモ宜イカモ知レマセヌガ併シドウモ夫レデハ買主ノ方ガ可愛想デアル折角之デ行使ヲ防止スルコトガ出來タト思フテ居ルノニ後トカラ價ヲ增スト復買戻ガ出來ルト云フコトニナルト買主ノ位置ト云フモノハ何時マデ經ツテモ期間内ハ定マラヌト云フコトニナツテ困ル夫レデ是ハ矢張リ一度シカ行フコトハ出來ヌトシタ方ガ宜カラウト思ヒマス
土方寧君
先刻横田君ノ御質問モ同ジコトデアツタト思ヒマスガ夫レニ付テ疑ヒヲ起シタカラ一寸伺ヒマス例ヘバ甲ガ賣主デアツテ乙ガ買主デアル然ウシテ丙ナル者ガ甲ナル賣主ノ債權者デアツテ其丙ガ甲ニ代ハツテ買戻權ヲ行ハントスル此場合ニ於テ甲カラ乙ニ賣ツタ物件ノ代價ガ例ヘバ百圓ト見ル然ウシテ丙ナル甲ノ債權者ノ債權ガ五十圓ト見ル其丙ナル債權者ガ賣主ノ甲ノ買戻權ヲ行ハントスルトキニ當ツテ其目的物ノ價ヲ評價シタ所ガ其價ガ上ツテ二百圓トナツタト見ル然ウ云フ時分ニハ此文面デ見ルト乙ナル買主ト云フ者ハ甲ノ債權者タル丙ノ債權ノ額ハ五十圓デアルカラ其五十圓丈ケ拂ヘバ夫レデ買戻權ノ行使ヲ防止スルコトガ出來ルト云フ文面ニナル然ウスルト此買戻權ノ行使ヲ防止スルト云フ結果ガアツタナラバ先刻梅君ノ言ハレタ所ニ據ルト賣主ガ買戻權ヲ行ツタト同ジヤウニ見テモ宜イト云フ御話デアル然ウスルト買主ガ五十圓丈ケ自分デ利益スルヤウナコトニナル供託ト云フコトニハナラナイ梅君ノ先刻ノ御說明ニ據ルト始メノ賣買ノ代價ガ百圓デアツタモノガ債權者ガ買戻權ヲ行ハントスルトキハ評價シタ所ガ二百圓デアツタ然ウスルト其債權者ハ五十圓丈ケ取ツテ後トノ五十圓ト云フモノハ外ニマダ債權者ガアルカラ夫レ等ノ者ガ取ツテ買主ガ夫レヲ取ツテハナラヌト云フコトデアリマシタガ何ウモ此文面デハ然ウ云フコトニハ見ヘナイ詰リ本統ヲ言ヘバ殆ド賣主ガ契約ヲ解除シテ仕舞ツテ賣主ノ物トナツタ夫レニ對シテ債權者ガ差押ヲシテ競賣ニ附シタ所ガ元トノ買主ガ競落人ニナツタト云フヤウナモノデアル然ウ云フ時ニハ債權者ガ現ニ債權ノ辨濟ヲ受ケタ後ニ尙ホ餘ツテ居ルモノガアレバ夫レハ賣主ノモノデアツテ外ニ債權ガアレバ外ノ債權者ノモノニナル、ケレドモ此文面デ見ルト今ノヤウニ賣買ノ代價ガ百圓デ債權者ノ債權額ガ五十圓デアル然ウシテ債權者ガ買戻權ヲ行ハントスルニ當ツテ評價シタ所ガ二百圓ニ上ツテ居ツタ然ウ云フ時分ニハ價權者ニ五十圓丈ケ拂ツテ仕舞ヘバ後トハ買主ガ取ツテモ宜イ二度ト此處ニ謂フ所ノ買戻權ヲ行フコトハ出來ヌト云フヤウナコトニ此文面デハ見ヘルヤウデアリマスガ如何デアリマスカ
梅謙次郎君
卽チサウデアリマス二度トハ買戻權ハ行ヘナイ夫レデアリマスカラ此處ニ「買戻權ヲ行ハントスル債權者ノ債務ヲ辨濟シテ」トハ書カナイデ廣ク「賣主ノ債務」ト書テアリマス是ハ旣成法典ト同ジコトデアツテ「ボアソナード」氏モ特ニ註釋ニ斷ツテ居ル此買戻權ヲ行フノハ債權者自身ニ專屬シタ權利ヲ行フノデナクシテ債務者ノ權利ヲ自分ガ代ツテ行フノデアル而シテ同一ノ權利ヲ持テ居ル者ハ賣主ノ債權者全體デアル夫レデアリマスカラ純然タル理窟カラ言ヘバ其債權者ハ自分ノ債權額五十圓丈ケ取ル然ウスルト後トノ債權者ガ出テ來テ復タ同ジ權利ヲ行フコトガ出來サウニ見ヘルケレドモ夫レデハ不都合デアル、ケレドモ又一方ニ於テノ元來此權利ハ其債權者一人ニ屬シテ居ル權利デナイノデアルカラ外ニ同一ノ權利ヲ持テ居ル者ガアレバ其者ノ權利モ保護ノ出來ル丈ケハ充分ニ保護シテヤラナケレバナラヌト云フ所カラ夫レデ「賣主ノ債務」ト廣ク書イテアル夫レデ供託ト云フコトハ實際ノ御話デ供託ト云フモノガ必要條件デハナイ夫レデアリマスカラ買主ガ何時取リニ來マシテモ差支ナイト云フヤウナ金持デアレバ供託ヲシナイデモ宜イ請求ヲ受ケ次第ニ遣リサヘスレバ宜イ唯ダ多クノ場合ニ於テ夫レデハ買主ガ何時取リニ來ルカ分ラヌカラ寧ロ供託シテ置イタ方ガ安全デアルカラ供託シテ置クト云フ位ノ話デアリマス夫レガ殊ニ必要條件ニナツテハ居リマセヌカ
土方寧君
分リマシタガ詰リ賣主ノ債權者ガ賣主ニ代ハツテ買戻權ヲ行フケレドモ其外ニ賣主タル債務者ニ負債ガアルカドウカ分ラヌト云フコトデアリマスガ若シ外ニ負債ガアツテ其債權者ガ辨濟ヲ求メテ來レバ兎モ角モ求メテ來ナイトキニ於テハ此文ノ終リノ方ノ「賣主ノ債務ヲ辨濟シテ」ト云フヤウナコトハ出テ來マイト思フ辨濟シヤウガナイ此場合ニ於テハ買戻權ヲ行ントシテ其外ニ債權者ガナカツタト云フヤウナ場合デアツタナラバ此條ノ規則デ以テ當然現ニ請求シテ來タ價格丈ケ拂ツテ仕舞ツテ尙ホ餘リガアツタナラバ詰リ買主ガ利益スルト云フコトニナラウト思フ外ニ辨濟スル價務ガナカツタトキニハ然ウ云フコトニナラウト思ヒマス
梅謙次郎君
凡ソ人トシテ金持デアツタ所ガ一人リ外債權ヲ持タヌト云フコトハナイ金持程餘計持テ居ル―併ナガラ買主ノ方デハ勿論請求スル者ガナケレバ―法律上ハ總テサウデス請求スル者ガナケレバ實際拂ハヌデ宜イコトニナル總テノ債權皆然ウデアル夫レデアリマスカラ若シヤ一人リガ請求シテ來タケレドモ後トノ奴ハ請求シナイト言ヘバ二十年ノ時效ガアリマスカラ二十年間請求シナケレバ其權利ガ消ヘテ仕舞ウ其代リ二十年間ハ何時請求セラレテモ拂ハヌト云フコトハ出來ヌ
重岡薫五郎君
普通ノ場合ニ於テハ買戻ヲスル場合ニ於テ買主ハ常ニ其有益ノ費用ニ付テ償還ヲ受ケルコトノ出來ルコトハ明カデアリマス、シテ見レバ此場合ニ於テ例ヘバ百圓デ買フタ然ウシテ有益費ヲ加ヘテ五十圓ト云フモノガ增加シタト云フヤウナ場合ニ於テ本條ニ依テ見ルト「不動產ノ現時ノ價額」ト云フカラシテ夫レカラ百五十圓丈ケノ代價ヲ引イテ仕舞ツテ五十圓丈ケハ債權者ガ取ルト云フヤウナコトニナツテ買主ハ元々デアルト云フノガ本條ノ適用ノ爲メニ買主ハ尙ホ五十圓丈ケ取ラレルト云フヤウナコトニナリハシマセヌカ
梅謙次郎君
然ウ云フコトハナイ無論是ハ賣主ニ代ハツテ買戻ヲナスノデアリマスカラ賣主ノ拂フベキモノ丈ケハ拂ハナケレバナラヌ若シ增加ト云フモノガ全ク有益ノ爲メニ使ツタノデアツテ然ウシテ有益費ト云フモノガ實際使フタ費用ヨリモ少ナイカ又ハ同額デアル場合デアレバ一文モ貰ウコトハ出來ヌ唯或ハ偶然不動產ノ相場抔ハ條約改正抔ニ依テ俄ニ上ルト云フヤウナコトモアリマスカラ然ウ云フ自然ノ結果デ價ガ增スト云フヤウナトキトカ或ハ有益費ヲ使フタ場合ニ於テハ百圓使ツタガ爲メニ價ノ增シタノガ二百圓、極メテ稀ナ場合デアリマスケレドモ然ウ云フ場合ニ適用サレル
高木豐三君
一寸伺ヒタウゴザイマスガ「買戻權ノ行使ヲ防止スルコトヲ得」トアル此「防止」ト云フ文字ノ解シ方ニ依テハ起草者ノ說明ノ旨意ノ如ク解セラレナイコトモアリマセヌガ何ウモ是ハ後ニナツテ賣主ガ買戻ノ權利ヲ行使シ得ルカノ如キ嫌ヒガアル夫レガ一ツ夫レカラ今マデ例ニ出マシタ如ク地面ヲ百圓デ買ツタ然ウシテ夫レガ評價ノ時ニ於テ二百圓デアル而シテ其差額ヨリ拂フベキ債務ト云フモノハ五十圓、然ウスルト五十圓後トニ殘ル夫レハドウスルカト言ヘバ矢張リ夫レハ賣主ノ他ノ債務ヲ辨濟スル請求サレタトキニ拂フト云フコトデアリマスケレドモ是ハ少シ考ヘモノデハナカラウカト思フ若シ此賣主ノ債權者ト云フ者ガ一人シカナカツタトキニハ何ウスルカ其金ヲ遣ラズニ後トデ賣主ニ債務ノ出來ルノヲ待テ居ルト云フノモ甚ダ可笑イ夫レデ私ノ考ヘデハ「賣主ノ債務ヲ辨濟シ尙ホ餘剰アレハ之ヲ賣主ニ返還シテ買戻權ハ消滅ス」ト云フヤウナ意味ニシテ置ケバ少シモ差支ハアルマイ又縱令賣主ノ債務ト云フノガ外ニ成立シテ居ツテモ夫レニハ自ラ請求ノ斯限モアリ又確定判決ヲ經タル上デナケレバ取レヌトカ云フヤウナ種々ノ事情ガアル夫レヲ賣主ニ返シテ仕舞ヘバ買戻ノ權利ヲ消滅セシメルコトノ出來ル位置ニ居リナガラ此法律ノ少シ缺ケテ居ルガ爲メニ二十年間ぼんやり待テ居ルト云フヤウナコトモ隨分迂濶ノヤウニ考ヘラレル又少ナクモ學問上ノ理窟トシテサウナケレバナラヌト云フ程ノ大シタ理窟モナイヤウニ思ハレマスカラ是ハドウデアリマセウカ「賣主ノ債務ヲ辨濟シ尙ホ餘剰アレハ之ヲ賣主ニ返還シテ買戻權ヲ消滅セシムルコトヲ得」ト云フヤウナコトニハナラヌモノデアリマセウカ
横田國臣君
賣主ノ債務者ト云フモノガこちらニ向テ求メテ來テ居ル其者丈ケニ對シテハ夫レハ殘額ニ逹スルマデ何時迄モヤル、ケレドモ求メモシナイノニ孰レ追々求メテ來ルデアラウト云フ心配ハ要ラヌコトデ縱令起草者ハ其意デアルト云ツタ所ガソンナコトハ此文面デ見テハ少シモ分ラヌト思フ夫レハ必ズ之丈ケ餘ツタカラ返シテヤル夫レデ又外ニ債主ガアルカナイカ分ラヌひよツとシタナラバナイカモ知レヌ
土方寧君
今ノ横田君ノ御旨意ハ能ク分リマセヌデアリマシタガ横田君ノナカラウト言ハレルコトハ決シテナイトモ言ヘナイ夫レデアルカラ今高木君ノ言ハレタヤウニシテ置イタナラバ宜カラウト思フ卽チ賣主ノ債務者ガ賣主ニ代ツテ買戻權ヲ行ツタナラバ元トノ賣主ニ物ガ返ツタト同ジヤウナ結果ヲ得ヤウト云フノデアリマスカラ其結果ヲ得ヤウト思フナラバ高木君ノ言ハレルヤウニ賣主ノ債務ヲ辨濟シテ尙ホ餘リガアツタナラバ夫レヲ買主ガ取ツテ置カズニ賣主ニ返還シテ仕舞ツテ買戻權ヲ消滅セシメルコトガ出來ルト云フコトニナツタ方ガ宜カラウト思フ
富井政章君
高木君ノハマダ外ニ債權者ガアツテモ默ツテ居レバ矢張リ賣主ニ渡シテ始末ヲ付ケテ仕舞フト云フノデアリマスカ
高木豐三君
「賣主ノ債務ヲ辨濟シ尙ホ餘剰アレハ之ヲ賣主ニ返還シテ買戻權ヲ消滅セシムルコトヲ得」ト云フヤウナコトデハ往ケマセヌカ
梅謙次郎君
夫レデ何故往カヌカト云フト「賣主ノ債務」ト廣ク書テアル然ウスレバ賣主ノ債務ヲ殘ラズ辨濟シテ尙ホ餘剰アルト云フコトニナリハシマセヌカ
高木豐三君
私ガ賣主デ宜カラウト思フノハ四百二十三條ノ規定ニ依テ賣主ニ代ツテ買戻權ヲ行フト云フトキニ假リニ買戻權ヲ外ニ假差押ヲシテ居ル者ガアル片一方ノ方ハ強制執行ノ本執行デヤツテ來タ片一方ハ假差押ヲシテ居ルト云フヤウナ者ガアルトキニハ矢張リ其配當ニ加入スル丈ケノ權利ヲ持テ居ルト云フ場合ニハ一人リ丈ケニハ限ラナイ
高木豐三君
ケレドモマダ請求シテ來ナイ外ニ債務ガアルカドウカ分ラヌ奴ヲぼんやりシテ待テ居ルト云フ場合ヲ想像シテ居ルノハ實ニ可笑ナ話ト思フ
梅謙次郎君
ケレドモ今ノ文章デアルト然ウナル賣主ノ債務ヲ辨濟シテ尙ホ餘剰アルト言ヘバ賣主ノ債務ヲ殘ラズ辨濟シテ尙ホ餘剰アルト云フコトニ爲ル
重岡薫五郎君
高木君ノ御意見ハ大層宜イヤウデアリマスガ私ハ遺憾ナガラ夫レニ反對シテ原案ヲ維持シナケレバナラヌ其理由ハ如何樣金ガ餘ツタナラバ之ヲ還シタナラバ宜カラウト云フコトハ聞エマスケレドモ併ナガラ此場合ニ於テハ賣主ノ債權者ガ買戻權ヲ賣主ニ代ハツテ行フト云フコトハ必ズ賣主ハ其買戻權ヲ行ハナイ自己ノ權利ヲ抛棄スルト云フコトニ限ラウト思フ又抛棄シナケレバ直チニ債權者ガ代ハツテ此受戻ノ權利ヲ行ハントスルナラバ夫レニ參加スルトカ或ハ自分ガ受戻シテ本統ニ返ヘストカ云フ場合ガ生ズルダラウト思フ然ルニ賣主ハ債權者ガ代ツテ行ウト云フコトヲ知ラナカツタ又自分ニ權利ノアルト云フコトヲ知リナガラ抛棄シテ置テ愈々之ヲ實行スル場合ニ當ツテ餘リガアルナラ返サナケレバナラヌト云フコトニスル法律デ必ズ返サナケレバナラヌト云フコトハ餘リ法律ガ立入ツタ話デアラウト考ヘル寧ロ抛棄シタナラバ法律ガ夫レニ向ツテ餘ツタモノヲ遣ラナケレバナラヌト云フコトニセヌデモ宜カラウト思ヒマスカラ原案ノ方ガ法理ニ適シテ都合ガ宜カラウト思ヒマス
高木豐三君
誤解シテ居ルカモ知レマセヌガ私ハ之ハ本人ガ買戻權ヲ行フタトキニハ同ジ結果ニナラナケレバナラヌト考ヘル重岡君ハドウ云フ御考ヘデアリマスカ若シ本人ガ買戻權ヲ行フタトキニハ始メノ賣買ノ代價ト評價シタ現時ノ價格トノ差額ト云フモノハどツちデ取ルノガ至當デアリマセウカ其價ノアルベキ地面ト云フモノハ矢張リ賣主ニ其儘還ツテ往クノダラウト考ヘル然ウシテ見レバ此債權者ガ賣主ニ代ハツテ其權利ヲ行フタ場合ニ於テモ其殘額ト云フモノハ矢張リ本人ニ還ヘルノガ當リ前デアラウト考ヘル素人考ヘカハ知リマセヌガろじつくカラ云ツテモサウナラナケレバナラヌト考ヘル
議長（箕作麟祥君）
モウ大概決ヲ採ツテモ宜カラウト思ヒマスカラ決ヲ採リマセウ一寸高木君ニ伺ヒマスガあなたノハ何ウ云フノデアリマスカはツきりドウカ言ツテ下サイ
高木豐三君
起草者ノ方デ文章ハ能ク直シテ貰ヒタイト考ヘル
議長（箕作麟祥君）
夫レハ起草者ノ方デ御直シニナルデアリマセウガ兎ニ角モウ一應ドウカ明瞭ニ仰ツシヤツテ下サイ
高木豐三君
先ヅ私ノハ「賣主ノ債務ヲ辨濟シ尙ホ餘剰アレハ賣主ニ返還シテ買戻權ヲ消滅セシムルコトヲ得」ト云フヤウナ旨意デアリマス
議長（箕作麟祥君）
諸君ハ御分リニナツタト思ヒマスカラ只今ノ高木君ノ說ニ付テ決ヲ採リマス高木君ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長（箕作麟祥君）
多數デアリマス一寸起草委員ニ伺ヒマスガ只今ノ「餘剰」抔ト云フコトハ今迄使ツタコトガアリマスカドウデスカ
高木豐三君
「餘剰」ト云フヨリモ「剰餘」ト云フタ方ガ宜イカモ知レヌ
梅謙次郎君
是迄本案ニハ使ツタコトハナイカモ知レマセヌガ「除剰」ト云フコトハ若シカ旣成法典ニハアツタト思ヒマスガ
議長（箕作麟祥君）
兎ニ角ドウカ整理マデニ宜シク御考ヘヲ願ヒマス
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ本條他ニ御發議ガナケレバ只今ノヤウニ決シテ置テ次ニ移リマス