534条(甲30)
契約ニ依リテ当事者ノ一方カ第三者ニ対シテ或給付ヲ為スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ対シテ直接ニ其給付ヲ請求スル権利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ権利ハ其第三者カ債務者ニ対シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ発生ス
第三百九十七条 条文沿革
債権ハ金銭ニ見積ルコトヲ得サルモノト雖モ之ヲ以テ其目的ト為スコトヲ得
●
法典調査会原案
参照
第三百二十三条 条文沿革
要約者カ合意ニ付キ金銭ニ見積ルコトヲ得ヘキ正当ノ利益ヲ有セサルトキハ其合意ハ原因ナキ為メ無効ナリ
第三者ノ利益ノ為メニ要約ヲ為シ且之ニ過怠約款ヲ加ヘサルトキハ其要約ハ之ヲ要約者ニ於テ金銭ニ見積ルコトヲ得ヘキ利益ヲ有セサルモノト看做ス
然レトモ第三者ノ利益ニ於ケル要約ハ要約者カ自己ノ為メ為シタル要約ノ従タリ又ハ諾約者ニ為シタル贈与ノ従タル条件ナルトキハ有効ナリ
右二箇ノ場合ニ於テ従タル条件ノ履行ヲ得サルトキハ要約者ハ単ニ合意ノ解除訴権又ハ過怠約款ノ履行訴権ヲ行フコトヲ得
323.
La convention est nulle pour défaut de cause, quand le stipulant n'y a pas d'intérêt légitime et appréciable.
La stipulation est considérée comme sans intérêt appréciable pour le stipulant, lorsqu'elle est faite au profit d'un tiers et si elle n'est pas accompagnée d'une clause pénale.
Toutefois, la stipulation dans l'intérêt d'autrui est valable, si elle est la condition accessoire d'une stipulation que l'on fait pour soi-même ou d'une donation faite au promettant.
Dans ces deux cas, l'inexécution de la condition accessoire ne donne au stipulant qu'une action en résolution de la convention ou en payement de la clause pénale stipulée.
1119.
On ne peut, en général, s'engager, ni stipuler en son propre nom, que pour soi-même.
1121.
On peut pareillement stipuler au profit d'un tiers, lorsque telle est la condition d'une stipulation que l'on fait pour soi-même ou d'une donation que l'on fait à un autre. Celui qui a fait cette stipulation, ne peut plus la révoquer, si le tiers a déclaré vouloir en profiter.
第千百十九条
何レノ人ト雖トモ総テ自己ノ為メノ外自己ノ名義ヲ以テ契約ヲ為ス可カラス
第千百二十一条
甲者自カラ乙者ト結フ所ノ契約又ハ甲者ヨリ乙者ニ為ス所ノ贈遺ニ付キ丙者ノ利益トナル可キ契約ヲ為サント欲スル時ハ之ヲ為スコトヲ得可シ但シ此場合ニ於テ丙者其契約ニ因リ己レノ利益ヲ得ント欲スル旨ヲ述フル時ハ甲者其契約ヲ廃棄ス可カラス
第千百十九条
人ハ概シテ自己ノ為メニ非サレハ自己ノ名ヲ以テ約務ヲ己レニ負フコトヲ得ス又約権スルコトヲ得ス
第千百二十一条
第三ノ人ノ利益ニ於テ約権スル事カ人ノ己レノ為メニ為ス所ノ約権又ハ人ノ他人ニ為ス所ノ贈与ノ条件タル時ハ亦第三ノ人ノ利益ニ於テ約権スルコトヲ得可シ○其約権ヲ為シタル者ハ其第三ノ人ノ之レニ依テ利益セント欲スル旨ヲ申述シタル時ハ最早其約権ヲ廃止スルコトヲ得ス
第千百十九条
凡ソ自己ノ為メニ非サレハ自己ノ名ヲ以テ約諾シ又ハ要約スルヲ得ス
第千百二十一条
外人ノ為メニ為ス要約カ自己ノ為メニ為シタル要約ノ約件又ハ他人ニ為シタル贈遺ノ約件タルニ於テハ又外人ノ為メニ要約ヲ為スコトヲ得其要約ヲ為シタル者ハ外人其要約ニ付キ利益ヲ得ント欲スル旨ヲ陳述セシ時ハ最早之ヲ取消スヲ得ス
881条 テキスト未作成
881.
Hors les cas déterminés par la loi, nul ne peut donner ou accepter une promesse pour autrui. Mais si quelqu'un a promis ses bons offices près d'un tiers, ou s'il a même garanti le succès de son entremise, if doit accomplir l'obligation qu'il a contractée suivant l'étendue de sa promesse.
881条 テキスト未作成
128.
Celui qui, agissant en son propre nom, a stipulé une obligation en faveur d'un tiers a le droit d'en exiger l'exécution au profit de ce tiers.
Le tiers ou ses ayants droit peuvent aussi réclamer personnellement l'exécution, lorsque telle a été l'intention des parties. Si, dans ce cas, le tiers déclare au débiteur vouloir user de son droit, il ne dépend plus du créancier de libérer le débiteur.
128条 テキスト未作成
Article 1069.
On ne peut pareillement stipuler au profit d'un tiers, sauf lorsque telle est la condition d'une stipulation que l'on fait pour soi-même, ou d'une donation que l'on fait à un autre. Celui qui a fait cette stipulation ne peut plus la révoquer, si le tiers a déclaré vouloir en profiter.
ドイツ(帝国法) 民法第1草案412条，413条，415条 資料全体表示
§.412.
Wird in einem Vertrage von einem der Vertragschließenden eine Leistung an einen Dritten versprochen, so wird der Dritte hierdurch unmittelbar berechtigt, von dem Versprechenden die Leistung zu fordern, sofern aus dem Inhalte des Vertrages sich ergiebt, daß diese Berechtigung des Dritten gewollt ist.
Der Vertragschließende, welcher das Versprechen empfangen hat, ist zu fordern berechtigt, daß die Leistung an den Dritten bewirkt werde, wenn nicht ein Anderes bedungen ist.
§.413.
Das Forderungsrecht des Dritten entsteht mit dem Zeitpunkte, in welchem es nach dem aus dem Inhalte des Vertrages sich ergebenden Willen der Vertragschließenden zur Entstehung gelangen soll.
§.415.
Erklärt der Dritte dem Versprechenden, daß er das Forderungsrecht zurückweise, so ist es so anzusehen, wie wenn das Forderungsrecht nicht entstanden wäre.
第四百十二条
若シ契約ニ於テ結約者ノ一方カ債行為ヲ第三者ニ果成スルノ約束ヲ為シタルトキハ其第三者ハ此ニ因リテ直チニ其約束ヲ為シタル者ニ対シテ其債行為ヲ果成ス可キコトヲ要求スルノ権利ヲ有ス但契約ノ含旨ニ因リテ策三者ノ此権利カ意望セラレタルコトノ表顕スル分度ニ限ル
右ノ約束ヲ受タル結約者モ亦右ノ約束ヲ為シタル者ニ対シテ其債行為ヲ第三者ニ果成ス可キコトヲ要求スルノ権利ヲ有ス但別段ノ事項ヲ約束シタルトキハ此限ニ在ラス
第四百十三条
第三者ノ債権ハ契約ノ含旨ニ因リテ表顕スル結約者ノ意思ニ依リ其債権カ成立スルニ至ル可キ時点ヲ以テ成立ス
第四百十五条
若シ第三者カ約束ヲ為シタル者ニ対シテ債権ヲ退斥スル旨ヲ陳述スルトキハ其債権ハ成立シタルニ非サル可カリシトキニ於ケルカ如クニ看做サル可シ
第四百十二条
契約ニ於テ当事者ノ一方カ第三者ニ給付ヲ為スコトヲ諾約シタル場合ニ於テ第三者カ直接ニ諾約者ヨリ給付ヲ請求シ得ヘキコトカ契約ノ内容ニ因リテ生スル限ハ此権利ヲ取得ス
受約者ハ第三者ニ為スヘキ給付ノ履行ヲ請求スルコトヲ得但之ニ異ナル約束アルトキハ此限ニ在ラス
第四百十三条
第三者ノ債権ハ契約ノ内容ニ因リテ生スル当事者ノ意思ニ従フテ発生スヘキ時期ニ成立ス
第四百十五条
第三者カ諾約者ニ対シ債権ヲ除却スルコトヲ表示スルトキハ債権カ成立セサリシモノト見做ス
412.
- Lorsque dans un contrat l'un des contractants promet une prestation à un tiers, il en résulte directement au profit du tiers le droit d'exiger la prestation du promet- tant, s'il résulte du contenu au contrat que ce droit du tiers a été dans l'intention des parties.
Le contractant qui a reçu cette promesse a, sauf conventions contraires, le droit d'exiger que la prestation soit faite au tiers.
413.
- La créance du tiers commence au moment 011 elle doit prendre naissance d'après la volonté des contractants, telle que celle-ci résulte du contenu au contrat.
415.
- Si le tiers déclare au promettant qu'il refuse le droit qui lui était conféré, les choses sont remises au même état que si ce droit n'avait jamais existé.
ドイツ(帝国法) 民法第2草案280～283条，285条，287条 資料全体表示
§.280.
Durch Vertrag kann eine Leistung an einen Dritten mit der Wirkung bedungen werden, daß der Dritte unmittelbar das Recht erwirbt, die Leistung zu fordern.
In Ermangelung einer besonderen Bestimmung ist nach den Umständen, insbesondere nach dem Zwecke des Vertrags, zu beurtheilen, ob der Dritte das Recht erwerben, ob das Recht des Dritten sofort oder unter gewissen Voraussetzungen entstehen und ob den Vertragschließenden die Befugniß vorbehalten sein soll, das Recht des Dritten ohne dessen Zustimmung aufzuheben oder zu ändern.
§.281.
Verpflichtet sich Jemand einem Anderen gegenüber zur Befriedigung eines Gläubigers desselben, ohne die Schuld zu übernehmen, so ist im Zweifel nicht anzunehmen, daß der Gläubiger aus dem Vertrag unmittelbar das Recht erwerben soll, die Befriedigung von ihm zu fordern.
§.282.
Wird in einem Lebensversicherungs- oder einem Leibrentenvertrage die Zahlung der Versicherungssumme oder der Leibrente an einen Dritten bedungen oder bei einer unentgeltlichen Zuwendung dem Bedachten eine Leistung an einen Dritten auferlegt oder bei einer Vermögens- oder Gutsübernahme von dem Übernehmer eine Leistung an einen Dritten zum Zwecke der Abfindung versprochen, so ist im Zweifel anzunehmen, daß der Dritte aus dem Vertrag unmittelbar das Recht erwerben soll, die Leistung zu fordern.
§.283.
Soll die Leistung an den Dritten nach dem Tode des Versprechensempfängers erfolgen, so erwirbt der Dritte das Recht auf die Leistung im Zweifel mit dem Tode des Versprechensempfängers.
Ist der Versprechensempfänger vor der Geburt des Dritten gestorben, so kann das Versprechen, an den Dritten zu leisten, nicht mehr aufgehoben oder geändert werden, es sei denn, daß die Befugniß dazu vorbehalten ist.
§.285.
Weist der Dritte das aus dem Vertrag erworbene Recht dem Versprechenden gegenüber zurück, so gilt das Recht als nicht erworben.
§.287.
Der Versprechensempfänger kann, sofern sich nicht ein anderer Wille der Vertragschließenden ergiebt, die Leistung an den Dritten auch dann fordern, wenn diesem das Recht auf die Leistung zusteht.
ドイツ(プロイセン王国) 一般ラント法1部5章74～77条 資料全体表示
§. 74. Auch die Vortheile eines Dritten können der Gegenstand eines Vertrages seyn.
§. 75. Der Dritte selbst aber erlangt aus einem solchen Vertrage, an dessen Schließung er weder mittelbar noch unmittelbar Theil genommen hat, erst alsdann ein Recht, wenn er demselben mit Bcwlligung der Hauptparteyen beygetreten ist.
§. 76. Bis dieser Beytritt erfolgt, kann der zu seinem Vortheile geschlossene Vertrag nach dem Einverständniß der Contrahenten geändert, oder gar aufgehoben werden.
§. 77. Ist aber dem Dritten der Antrag zum Beytritt einmal geschehen, so müssen die Contrahenten seine Erklärung über die Annahme abwarten.
§ 853. Aus einem Vertrage, durch welchen Jemand dem Anderen eine Leistung an einen Dritten verspricht, in der Absicht, dem Anderen und dem Dritten verpflichtet zu sein, erwirbt sowohl Derjenige, welchem das Versprechen gegeben wurde, als auch der Dritte ein Recht auf die Erfüllung gegen den Versprechenden.
§ 854. Der Dritte und, sofern es sich nicht um eine rein persönliche Leistung handelt, dessen Rechtsnachfolger, erwerben ein von dem Willen Desjenigen, welcher sich die Leistung hat versprechen lassen, unabhängiges selbstständiges Recht aus dem Vertrage von der Zeit an, wo sie dem Vertrage beitreten oder die zu Gunsten des Dritten gereichende Leistung annehmen.
§ 855. Bis zu der Zeit, wo der Dritte oder dessen Rechtsnachfolger ein selbstständiges Recht aus dem Vertrage erlangt haben, kann Derjenige, welchem die Leistung an den Dritten versprochen wurde, den Anderen von der übernommenen Verbindlichkeit befreien.
§ 856. Einen Verzicht des Dritten oder seiner Rechtsnachfolger auf die versprochene Leistung muß Derjenige, welchem zu Gunsten des Dritten Etwas versprochen ist, gegen sich gelten lassen.
853条 テキスト未作成
854条 テキスト未作成
855条 テキスト未作成
856条 テキスト未作成
議事録
法典調査会 第79回 議事速記録 *未校正25巻32丁表 画像 資料全体表示
（書記朗讀）
第五百三十四條 契約ニ依リテ當事者ノ一方カ第三者ニ對シテ或給付ヲ爲スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ對シテ直接ニ其給付ヲ請求スル權利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ權利ヲ其第三者カ債務者ニ對シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ發生ス
（參照）三九七、財三二三、佛一一一九、一一二一、澳八八一、瑞債務法一二八、白草一〇六九、獨一草四一二、四一三、四一五、同二草二八〇乃至二八三、二八五、二八七、普一部、五章、七四乃至七七、索八五三乃至八五六
富井政章君
本條カラ第五百三十六條マデハ彼ノ他人ノ利益ノ爲メニスル契約ト申スベキ規定デアリマス旣成法典デ言ヘバ財產編第三百二十三條第三百二十五條卽チ甲ガ乙ト契約ヲシテ乙ヲシテ自分ノ友人ナル丙ナル者ノ爲メニ家ヲ建テルト云フ義務ヲ負ハセタ之ハ卽チ昔シカラ言フ所ノ「スペラツシヨンヽヽヽ」此契約ハ有效デアルカ無效デアルカナラバ昔シカラ無效デアルト言フテ居リマス佛蘭西民法又之ニ倣ツタ法律ニモ書テアリマス又旣成法典ニモアリマス無效デアルト云フノハ何ウ云フコトデアルカト言ヘバ其丙ナル第三者ニ權利ガ生ジナイト云フコトハ之ハ言フヲ俟タナイコト何ゼナラバ當事者デナイ無效デアルト云フ意味ハ分リ切ツタ事ヲ言フノデナクシテ甲ニ債權ガ生ジナイ卽チ乙ニ對シテ丙ナル者ノ爲メニ家ヲ建テサスト云フコトハ出來ナイ第一ニ其意味デ無效デアルト云フコトデ昔カラ言ヒ來ツテ居リマス卽チ要約者今ノ場合デ言ヘバ甲ニ權利ガ生ジナイト云フコトハ旣ニ理窟ノナイ話シデアツテ羅馬法ノ解釋ニ於テ旣ニ議論ガ生ジテ居リマシタ後ニ至ツテ段々學者ノ議論ガ激シク爲ツテ來マシタ近來ノ立法例ヲ見テモ契約トシテ有效トスルト云フ方ニ爲ツテ來テ居リマス學者ハ殆ンド疑ヒヲ置テ居リマセヌ卽チ今ノ場合ニ甲ニ權利ガ生ズルト云フコト旣成法典ハ矢張リ無效トシテ居リマス其理由ハ此場合ニハ金錢ニ見積ルコトヲ得ベキ利益ガナイ斯ウ云フ理由デアリマス成程昔シカラ然ウ云フ風ニ說テ來テ居リマス尙ホ夫レニ說明ヲ加ヘテ詰リ合意ニ原因ガナイノデアル然ニ本案ニ於テハ旣ニ債權編ノ首條ニ於テ債權ノ目的ハ金錢ニ見積ルコトヲ得ルモノタルコトヲ要セナイト云フ原則ヲ立テタノデアリマスカラ默ツテ居レバ當事者間ニ於テハ其契約ハ有效デアルト云フコトガ自カラ明カニ爲ツテ居ルト思ヒマス此點ニ於テハ瑞西債務法トカ獨逸民法草案トカノ立法例モ皆然ウ爲ツテ居リマス若シ此點ニ付テ規定ヲ置クトスレバ﹇契約ノ效力」ノ處デナク前ノ款ノ「契約ノ成立」ノ處ニ置カレンケレバナラヌガ夫レハ當然ノコトデアルトシテ置カナイコトニスル以上ハモウ場所ノ問題ハ無論消ヘテ仕舞ウ第三者卽チ今申シマシタ場合デ丙ニ權利ガ生ズル卽チ乙ニ向ツテ自分ノ爲メニ家ヲ建テヨト言フ權利ガ生ズルカ何ウカト云フコトニ付テハ夫レハ今日ニ於テモマダ中々八釜シイ問題デアリマス立法例ヲ見マスルト云フト正反對ノ主義ガアリマス古クカラ行ハレテ居ル古イ方ノ立法例トシテハ原則トシテハ無效デアル第三者ニ權利ガ生ジナイ卽チ場合ヲ限ツテ例外トシテ權利ガ生ズル而シテ夫レハ第三者ガ其契約ノ利益ヲ受ケル意思ヲ表示シタ時デアル其場合ハ財產編ノ第三百二十三條ノ第三項ニ擧ゲテアリマス反對主義ハドンナ場合ニ於テモ苟モ當事者双方ノ意思ガ直チニ第三者ニ此權利ヲ得セシムルニアレバ第三者ヨリ契約ノ利益ヲ受クル意思ヲ表示スルコトヲ要セズシテ其權利ヲ得セシムルコトガ出來ル瑞西債務法竝ニ獨逸民法草案ニハ其主義ヲ採ツテ居リマス其結果トシテ第三者ガ抛棄スルコトヲシナイ限リハ其權利ハ當然得テ居ル得ナイ考ヘナラバ抛棄ヲシナケレバナラヌ斯ウ云フコトニ爲リマス本案ニ於テハ其間位ノ所ニ定メタラ宜クハアルマイカ卽チ旣成法典ノヤウニ場合ヲ狹マク限ル必要ハナイ卽チドソナ場合ニ於テモ當事者ノ意思ヲ以テ第三者ニ其權利ヲ得セシムルコトガ出來ル乍併第三者ハ之ヲ知ラナイ中ハ好マナイカモ知レヌノニ當然第三者ニ其權利ガ生ジテ來ルト云フコトハ少シ往キ過ギハシマスマイカ別シテ日本人ノ考ヘ抔ニモ合ハナイカトモ思フタノデアリマス其處マデハ往キ過ギルデアラウ夫レデドンナ場合ニモ第三者ニ其權利ヲ得セシムル代ハリニ其權利ハ第三者ガ契約ノ利益ヲ受ケル意思ヲ表示シタ時ニ登スルト云フコトニ定メタノデアリマス詰リ旣成法典ヨリハ幅ガ廣ク爲ツタ、ケレドモ利益ヲ享ケル意思ヲ表示スルコトヲ要スルト云フ點ニ於テハ旣成法典ト同ジコトデアリマス先ヅドチラカト言ヘバ重モナ點ニ於テハ旣成法典ヲ變ヘナイト云フ方ニ爲ルト思ヒマス幅ハ廣ク爲ツタガ目方ハ變ハラナイ旣成法典ト最モ異ナル點ハ初メニ申シマシタ當事者間ノ關係當事者間ニ於テハ契約ハ有效デアル之ハ本條ニ踏ンデ掛ツテ居ル卽チ折衷的ノ規定ト言フテモ宜シイガ斯ウ云フ規定ハ之ト同ジ例ハナイヤウデアリマスカラ若シ往カヌト云フコトデアレバ御意見ヲ承リタイノデアリマス
土方寧君
只今ノ御說明ノ仕舞ヒノ方デ分ツタヤウデハアリマスガ此五百三十四條デハ當事者ノ間デハ契約ガ成立ツト云フコトハ無論ノ話シ尙ホ第三者デ反對給付ノアル場合第三者ハ自分ノ爲メニ或ル給付ヲ要約シテ呉レタ、ケレドモ無論第三者ハ與リ知ラヌコトタル反對給付ヲ爲スニ及バヌ其義務ヲ負フニ及バヌ其場合ニハ契約ヲ結ンダ當人ノ間デハ矢張リ效ガアルカ夫レトモ反對給付ヲ約シタ場合ニ第三者ガ夫レヲ拒ンダ場合ニハ當人ノ間デモ無效デアルカ給付ト云フコトニ付テ第三者ガ反對給付ヲ爲スト云フコトヲ條件トシテ爲シタラ矢張リ當人ガ其時ニハ第三者ニ代ツテ反對給付ヲシナケレバナラヌト云フコトニ爲リマスカ
富井政章君
第三者ニ取ツテハ其場合ニハ無論何ンノ效力モナイノデアリマス契約ニ依テ當然第三者ニ權利ガ生ズルト云フ主義ヲ取ツテモ其場合ハ這入ラヌト思ヒマス權利ヲ得ルト同時ニ義務ヲ生ジヤウト云フ場合デアリマスカラ意思表示ナシニ當然其權利ガ生ズルト云フコトハナイト思ヒマス何トナレバ權利ガ生ズルト云フコトガ言ヘナイ權利ト義務ト引著テ居ル場合デアリマスカラ其場合ハ無論含マナイト思ヒマス本條ニ於テハ尙更テアリマス本案ニ於テハ詰リ當事者間ニ於テハ意思ノ解釋論デアラウト思ヒマス第三者ガ何ウシテモ不能ノ事ヲシヤウトスルト見ル場合ハ其契約ハ不能ノ行爲ヲ目的トシタト云フ所デ無效ニ爲ルダラウ第三者ガ意思表示ヲ爲シテ此契約ヲスル、セネバ違約ニ爲ル或ハ第三者ニ承諾サスコトニ盡力シヤウト云フ考ヘデアツタラ盡力丈ケスレバ履行ニ爲ル第三者ガ承諾シナクテモ違約ニハ爲ラヌ然ウ云フ意思カモ知レヌ或ハ盡力ヲシテモ第三者ガ其契約ヲシナカツタラ違約ト云フ意思カモ知レヌ全ク不能ノコトヲシヤウト思ツタト云フコトデアツタカモ知レヌ夫レハ事實問題デアラウト思ヒマス夫レカラ先刻一言附ケ加ヘルコトヲ忘レマシタガ當事者間ニ於テハ其契約ハ有效デアル第三者ニ權利ガ生ズル生ゼヌト云フコトノ起ルノハ何ウシテモ契約ノ問題契約ハ當事者間ニ非ザレバ其效力ヲ生ゼヌト云フノガ原則デアル本條ハ第三者ニ權利ガ生ズルト云フノハ意思表示ヲ要スルトシテモ矢張リ原則ヲ幾分カ違ヘテ居リマス其原則ノ幾分カ制限ニ違ヒナイ夫レデ此「契約ノ效力」ノ處ニ此規定ヲ置クガ至當デアラウト思ツテ旣成法典ノ場所モ變ヘタノデアリマス
横田國臣君
此規則ハ大變ニ疑ヒモアリマスガ今土方君ノ御疑ヒモ私モ持ツテ居ツタノデアリマスガ土方君ノ御疑ヒニ對シテ答ヘラルルニハ義務ノ生ズル事デアレバ夫レハ第三者ニ對シテ效ハ生シナイ斯ウ云フコトデアリマシタ夫レデ一體ハ私ハ此規則ノ必要ノコトハ義務ノ生ズル前ニ多クハ必要ナ事ガアリマス譬ヘバ私ガ土方君ニ向ツテ何處カ良イ大工ガ居ツテ家ヲ建ツテ呉レル者ガ居リハスマイカ此位デ其時分ニ請負フタ約束ト言ヘバ何ンデアリマスカ唯ダ話シヲシタコトガアリマス土方君ハ夫レハ言フテヤラウト云フノデ大工ト約束ガ整フタト云フヤウナ折リニハ私ガ大工ニ言フテヤルト云フヤウナコトハ隨分アルコトデ隨分必要デアラウト思ヒマス其場合ハ私ガ義務ヲ負フテ錢ヲ出サナケレバナラヌカラ此場合ニ當嵌ラヌト思ヒマス然ウスルト殘ル所ハ何ニカト云フト第三者ニ物ヲ與ヘルト云フヤウナ場合ニアル譬ヘバ彼レハ可愛想デアルカラ君何々ヲヤツテ呉レテハ何ウカ夫レモ隨分必要ナ場合ヲ考ヘレバナイデモゴザイマセヌガ私ハ是ニ依テ第三者ガ直チニ其契約ヲ引括ツテ仕舞ウト云フコトハ面白クナイト思ヒマス其面白クナイコトハ五百三十二條ニ於テ此權利ガ生ジタ以上ハ之モ無論一人ノ當事者ト同ジヤウニ爲ルカラ此規則モ必要デゴザイマセウガ、ケレドモ畢竟ハ其者ヲ救フ爲メニ唯ダ斯ウシヤウデハナイカト言ツテシタノニ付テ其第三者ガ最早己レニ權利ガアルト言フノハ私ハ餘リ面白イ規則デハナイト思ヒマス此場合ハ自分ニ餘リ想像スルコトガ出來ヌ日本デハ斯ウ云フ事ハ種々アルコトデアラウト思ヒマス事柄ハ何ニカナラバ人ヲ救フトカ何ントカ云フ風ノ事ハ餘程多イノジヤカラ、ケレドモガ私ハ夫レニ付テ第三者自分ガ人カラシテ此恩惠ヲ施サレナガラ夫レヲ直チニ權利ト持チ出シテ來テ大變何ニスルト云フコトハ何ウデアラウカト思ヒマス
土方寧君
之ハ本條ノミナラズ次ノニ箇條モ總テ第三者ニ對シテ或給付ヲ爲スコトヲ約束スルト云フヤウナ場合デアリマスガ次ノ五百三十五條ニ依テ見テモ第三者ノ權利ガ發生シタル後ハ當事者ハ之ヲ變更又ハ廢棄スルコトハ出來ヌト云フコトニ爲ツテ居リマス是等ノ五百三十四條カラ五百三十五條ハ旣成民法ニハ一體出來ナイト云フコトニ爲ツテ居ルノヲ殊更ト有效トスルト云フコトデアリマスガ何ウデゴザイマセウカ何ウモ餘程曖昧ナ法律關係ヲ生ズルヤウナ規定デアラウト思ヒマス甲ガ乙ニ對シテ丙ニ或ル給付ヲ爲スベキ約束ヲシタ、當事者ハ甲デアル其甲ノ給付ハ却テ丙ガ得ルノデアル關係ハ甲乙間デアツテ甲丙間ハ何ウデアルト云フコトガ規定シテアリマス隨分奇妙ナ關係ヲ生ズルモノト思ヒマス斯ウ云フヤウナ事ヲ殊更ニ法文ニ規定スル必要ガアルカ何ウカト云フ疑ヒガ起ル此五百三十四條之ハ詰リ當事者ガ第三者ノ爲メニ代理ヲシタヤウナモノデアリマス固ヨリ前カラ委任ヲスルノガ當リ前デアリマスガ委任權限ニ反シタ事ヲシタ夫レト同樣デ初メカラ少シモ委任ヲセヌモノデ追認ヲスレバ前ニ委任ヲシタト同樣デアリマスガ此場合ニ反對給付ノアルコトヲ乙ガ丙ノ爲メニ甲ト約束ヲシタ斯ウ云フ場合ニ丙ハ約束ヲシナイカラ義務ヲ負ヒヤウハナイ其義務ヲ負ハヌ代リニ給付ハナイ丙ガ追認ヲスル反對給付モ自分ガスル其場合ニヽヽヽヽヽ然ウ云フヤウナ譯デアツテ所謂乙ナル者ハ丙ノ通常代人デ丙ガ追認ヲスレバ委任シタト同樣若シ追認ヲセヌケレバ丙ハ關係ハナイ、ケレドモ若シ乙ガ丙ノ爲メニ通常代人トシテ甲ト約束ヲシタナラバ夫レガ爲メニ甲ガ損害ヲ受ケルヤウナ事ガアレバヽヽヽヽヽ甲ニ損害ヲ及ボスヤウナ事ガアツタラ賠償ノ危險ガアルカモ知レヌ甲丙間ニ於テハ詰リ丙ガ追認ヲシタナラバ甲丙間ニ關係ガアル追認ヲセヌケレバ甲丙間ニハ契約ノ關係ハナイ斯ウ云フ風ニ見ルノデハナイカ斯ウ見レバ斯ウ云フ規則ヲ此處ニ設ケルニ及バヌト思ヒマスガ如何デスカ何ウモ此通リニシテ置テ通常代人ガ他人ノ爲メニ或ル事ヲ爲スト云フ場合トヲ區別ヲシテ然ウシテ斯ウ云フモノヲ置クト甲乙ノ關係甲丙ノ關係ト云フヤウナ込ミ入ツタヤウナ場合ガ生ジヤウト思ヒマス
富井政章君
御答ヘヲシマス權利ト共ニ義務ガ第三者ニ生ズルト云フ場合ニ於テモ第三者ガ夫レデ宜シイト云フコトデ自分ガ其權利ヲ得ル代リニ義務ヲ負フト云フコトヲ望メバ自分ガ契約者ニ爲ルト云フコトハ何時デモ出來ル他人ノ利益ノ爲メニ契約ヲ爲スト云フ場合ハ然ウデナイ全ク他人ニ權利丈ケガ生ズルト云フ場合デアラウト思ヒマス而シテ其適用ノ最モ多カラウト思フ場合ハ他人ノ爲メニ保險ヲスル私ガ貧乏ヲシテ居ル友人ノ爲メニ保險ヲスル私ガ保險料ヲ拂ツテヤツテ然ウシテ保險會社ハ保險金ヲ私ノ友人ニ拂ウ或ハ私ガ或ル者ニ或ル不動產ヲ贈與ヲスル或ハ安クテモ賣ツテヤル其代リニ私ノ爲メニ長イ間使ヘタ僕ガ一人アルカラ其僕ノ死スル迄年金ヲヤツテ呉レ然ウ云フヤウナ場合デ何時モ學者ノ眼中ニ置テ說テ居ル場合ハ第三者ニ利益ヲ生ズルト云フ場合デアルト思ヒマス尤モ其義務ヲ生ズルト云フ場合ニモ第三者ニモ分カ契約當事者ニ爲ラウト云フコトハ何時デモ出來ル土方君ノ御問ヒバ御尤モデ佛蘭西學者ノ中デモ然ウ云フ風ニ說テ居ルヤウナ者ガ澤山アリマス他人ノ利益ノ爲メニスル契約ハ無效デアルト云ツテモ夫レハ實際ハ行ハレヌ譬ヘバ幼者ノ爲メニ後見人ガアル夫レハ代理ノ規則デ何時デモ有效ト同ジ結果ニ爲ル其他事務管理ノ規定ハ極メテ廣イカラ其方デ宜シイ契約ト云フモノハ可成效力ヲ生ズルヤウニ解スベシト云フコトガアリマスカラ旁々他人ノ利益ノ爲メニスル契約ハ無效ナリト云フ原則ハ唯ダ紙ノ上ニ書テアル丈ケデ實際ニハ行ハレヌト云フ風ニ書テアリマスガ矢張リ第三者ノ權利關係ハ當事者ノ意思ニ於テ違ヒ又結果ニ於テモ逹ウ今ノ保險ノ例デモ保險契約ニ依テ保險金ヲ代理者ニ拂ウト云フコトハ言ヘナイ事務管理ノ場合ハソンナ結果ハ生ジナイ然ウ云フ必要ヲ充タス爲メニ此立法ガ生ジテ來タノデハナカラウカト思ヒマス
横田國臣君
夫レハ保險金ノ如キ私ハ決シテ其場合ニ惡ルイトハ思ハナイ、思ハナイケレドモガ唯ダ然ウ云フ一ツ二ツノ夫レハ已ムヲ得ヌヤウナ場合デアリマス、ケレドモ夫レニシテモ保險ヲシタ奴ニ保險金ヲヤリサヘスレバ宜シイ夫レモ私ガ譬ヘバ土方君ノ爲メニ保險ヲシテヤル夫レハ土方君ニ話シヲシナイ私ガ貧乏ヲシテ保險料ヲ掛ケ切ラヌヤウニ爲ル夫レデモ私ガ一遍仕掛ツタカラ土方君ガ死ヌルマデ尙ホヤレト云フコトガ言ヘルヤウニスルノハ言語道斷デハアリマスマイカ此處モ何ウカト思フ原則ハ一體ハ契約ハ第三者ニ及バヌト云フコトガ原則夫レダカラ之ハ唯ダ便利ノ爲メニ斯ウ云フ場合ガアルトカ斯ウ云フ爲メニ設ケネバナラヌトシテモ取除ケノ規則ト思ヒマス然ウスルト此箇條ノ爲メニ學說ガ何ウトカ云フヤウナコトニ及バヌ之ガ唯ダ利益ガ何ウカト云フコトヲ見サヘスレバ宜シイ
磯部四郎君
一寸伺ヒマスガ「ヽヽヽヽ洋語」ト云フ意味デ御除キニ爲ツタノデアリマスカ
富井政章君
之ハ詰リ無效デアルトスレバ目的ノ不能ナルガ爲メニ無效ニ爲ルト思ヒマス此規定ヲ置カナカツタコトハ前會ニ表題、「契約ノ成立」ト云フ所デ說明ヲ致シマシタガモウ一度簡單ニ申シマセウカ
磯部四郎君
分リマシタガ恰度之ニ似タヤウナ「スヽヽヽ」ト云フヤウナ
富井政章君
詰リ當事者ノ意思ニ依テ或ハ有效ト爲リ或ハ無效ト爲ルト云フ考ヘデアリマス
土方寧君
意味ハ分リマシタガ私ハ之ハ無クテモ宜カラウト思ヒマス先刻代理ノ議論デ說ケナイカト云フコトヲ言ヒマシタガ成程此通リニシタラ違ヒガアリマセウガ斯ウ云フ違ヒヲ說ケテ置ク必要ガアルカ何ウカ疑ハシイト思ヒマス甲乙互ニ契約ヲ結ンデ其契約ニ依テ丙ガ追認ヲスル場合モゴザイマセウ其場合ハ多クハ反對給付ノナイ場合デアリマス丙ガ追認ヲスルデゴザイマセウ夫レヲ拒ムコトハ滅汰ニアリマスマイ然ウスルト甲丙間デ乙ハ關係ハ拔ケテ仕舞ウ反對給付ヲ要スルヤウナ行爲デアツタナラバ或ハ丙ガ不利益デアルカラ嫌ヤト言ヘバ甲丙間ノ關係ハナイ其時甲乙間ハ何ウカト云フコトハ富井君ノ言ハレタ通リ夫レハ場合ニ依テ違ウト云フコトデアル、ケレドモ丙ノ爲メニスルト云フノデ丙ガ受ケナイノニ甲ニ義務ガ殘ツテ居ルト云フコトハナイト思フ甲乙間ニノミ關係ガ存シテ居ルト云フコトハ理窟上ナイト思フ若シ丙ガ拒メバ甲乙間ノ關係モナイト思フ意思ニ反シタ事實ガ起ツテ來タ時所ガ乙ノシタ事ヲ丙ガ追認ヲシタト云フ場合丙ガ追認ヲシタラ代理ノ關係ハ解ケル夫レデ充分ニ今申スヤウナ實際ニ必要ナル事ハ事ガ足リルヽヽヽヽ保險料ハ乙ガ拂ウ斯ウ云フ場合ニハ保險金ヲ贈與シタヤウナモノデアリマス其保險金ヲ有賣ナラシメルニハ保險料ヲ拂ハナケレバナラヌ然ウ云フ事ガ必要ナラバ別ニ外ノ方法デ以テ乙丙間デ出來ル格別必要ナコトトハ思ヒマセヌ夫レデ私ノ考ヘデハ本條ニ規定シテアルヤウナ事ハ實際上隨分妙ナモノニ爲ラウシ又必要デモナイト思ヒマス必要デアルト云フ場合ハ代理關係ノ方デ以テ委任ナクシテヤツタ事ヲ追認スルト云フコトデアツタ場合ハ當事者ニ爲ルト云フヤウナコトデ充分ト思ヒマスカラ諸君ノ御考ヘハ何ウカ知リマセヌガ私ハ本條ヲ削除スル說ヲ出シマス從ツテ次ノ條モ續テ無ク爲ルノデアリマス
磯部四郎君
私ハ贊成ガアリマセヌカラ反駁スル必要モナイヤウデハアリマスガ成程代理トカ事務管理トカ云フヤウナ錯雜ナルモノハ之ガナクテモ出來マセウガ斯ウ云フ簡單ナル規定ガアレバ誰レモ害スルコトガナクテ事務管理トカ代理トカ云フヤウナ面倒ナ事ヲセヌデ理窟ガ宜クテ實際上行バレルト思ヒマスカラ何ウカ削除說ノ行ハレザルヤウニ單ニ希望致シマス
富井政章君
一寸一項ニアル「依リテ」ノ「テ」ノ字ノ御削除ヲ願ヒマス
横田國臣君
モウ少シ御尋ネシタウゴザイマスガこちらデ關係ガ分ラヌコトガアリマス、デ然ウスルト先刻富井君ノ御答ヘデハ此權利義務ノ喰付テ居ルモノデアレバ望メバ其權利ヲ有スルコトガ出來ル望マネバ其權利ヲ有スルコトガ出來ヌ斯ウ云フコトニ爲リマスカ
富井政章君
之ハ或ハ吾々ノ間ニ說ガ違ウカモ知レマセヌガ唯ダ其反對給付ガ付テ居ツテ唯ダ權利ト見ルコトガ出來ナイ權利義務ト云フ場合ハ「契約ノ利益」ト云フコトガ言ヒ惡クイデアラウ是迄「契約ノ利益ノ爲メ」ト言ツテ居ツタノハ唯ダ利益ヲ得セシメヤウト云フ爲メデアラウト思ヒマス本條ノ適用ニ付テモ其場合ハ契約者ニ爲レル、ケレドモ唯ダ債務者ニ對シテ意思表示ヲシタ丈ケデハ爲レナイ其處ガ違ウ點デアリマス卽チ當事者双方ノ承諾ヲ以テ自分ガ契約當事者ニハ何時デモ爲レル
横田國臣君
承諾ガナイ場合ハ
富井政章君
其場合ニ契約ノ場合ガ適用ガ出來ルトスレバ、其義務ノ付テ居ル場合デモ本條ノ適用ヲ受ケルト言ヘルナラバ債務者ノミニ就テ意思表示ヲスレバ本條ノ適用ガ生ズルト云フコトニ爲リマス梅君ハ其御意見デアルヤウデスカラ
梅謙次郎君
私ガ本案ニ贊成ヲシタ時ハ然ウ云フ積リデアリマシタ旣成法典ハ無論此合意ノ場合計リヲ見テ居リマス佛蘭西民法モ然ウデアルト思ヒマス佛蘭西民法ヤ旣成法典ノ主義ニ於テハ當然然ウデアラウト思ヒマス何ゼナラバ他人ノ利益ノ爲メニスル契約ト云フモノハ無效デアル誰レニ對シテモ無效ト云フコトヲ絶對ニ見テ居リマス唯ダ一ツノ場合ニ許シテ居ルノハ夫レハ甲乙ノ間ニ普通ノ條件ヲ備ヘタモノデ其條件ノ中ニ自分ニ斯ウ云フ事ヲシテ呉レト云フヤウナ事ガナクテモ貴殿ニ此物ヲヤル其代リ毎月十圓宛ノ學資金ヲ自分ノ處ニ居ル書生ニヤツテ呉レトカ自分ノ娘ニヤツテ呉レトカ云フヤウナ場合然ウ云フ場合丈ケヲ規定シテ居リマスケレドモ本案ニ於テハ他人ノ爲メニスル契約ハ當事者間ニ於テハ無論有效デアルノミナラズ第三者モ自分ガ其契約ノ利益ヲ受ケタイトサヘ言ヘバ夫レデ其第三者ニ對シテモ效力ヲ生ズルト云フ主義ヲ採ツタノデアリマスカラ何ウモ然ウ云フ狹マイ場合ニ限ルト云フコトハ穩ヤカデアルマイト思ヒマス此案ヲ議スル時ニ卽チ其點ガ矢張リ廣ク爲ツタモノト信ジテ居リマシタ成程此「利益」ト云フ文字アリ又「債務者」ト云フ文字ガアリマスカラ少シ疑ヒガ起ルカモ知レマセヌガ今ノ場合ニ於テハ卽チ第三者ガ自己ニ利益アリト思フテヤルノデアリマシテ無論「契約ノ利益」ト云フコトガ言ヘル場合又「債務者」ト云フ方ハ之ハ權利ノ方カラ書テ往クノデアリマスカラ矢張リ「債務者」デ宜シイ自分ガ義務ヲ負フト云フ方デアレバ故障ヲ言フカモ知レヌガ權利ヲ得ルト云フ方デアリマスカラ故障ハ言ハヌ單ニ義務ヲ負フト云フコトハナイカラ之ハ權利ヲ得セシメルト云フコトガ主ニ爲ツテ夫レニ義務ガ伴フテ居ルト云フモノハ夫レハ一ノ條件デアリマス譬ヘバ後ノ五百三十六條ノ「債務者之ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得」ト云フコトハ譬ヘバ反對給付ヲ爲スヤウナ抗辯ガ這入ツテ居ルト思ツテ居リマシタ夫レデ實質上何レガ宜シイカナラバ無論横田君ノ言ハレタ通リ這入ル方ガ宜シイト思ヒマス私ハ然ウ解シテ居リマス之ハ私ガ一ツ加ヘテ置カナケレバナラヌガ今ノ唯ダ物ヲ呉レテヤル場合ハ當事者ノ意思ガ代理ト云フ考ヘデナク代理ト云フ考ヘハ少シモナク唯ダ私ガ私ノ處ノ書生ヲ可愛想デアルト思ツテ横田サンニ御願ヒ申シテ何ウカアノ書生ニ五圓ヤツテ御呉レ爲サイト言ツタ時然ウ云フ場合ニ見ル然ウ云フ場合ニ私ハ其意思ヲ代理ヲスルノデナイ、ケレドモ反對給付ノアル場合就中横田サンガ例ニ出サレタ仕事ヲスルト云フヤウナ場合ハ往々ニシテ代理者ニ爲ラウト思ヒマス現ニ横田サンガ先刻出サレタヤウナ例ハ此箇條ノ適用デナイト思ヒマス土方君ニ頼ンデ君ノ知ツテ居ル大工ニ頼ンデ呉ンカ、宜シイト言ツテ頼ンダノナラバ代理デアリマス夫レハ事實問題デアリマスカラ代理ノ爲メニスルカ又ハ第三者ノ爲メニスルカ夫レハ當事者ノ意思ニ依テ別レル當事者ノ意思ガ代理ト云フ意思デナク若シ土方君ガ横田君ノ爲メニ契約ヲ結ンデヤツタラ横田君ガ利益デアラウト云フノデ大工ト土方君トガ契約ヲ結ンダ其利益ヲ受ケルノハ横田君デアル、但シ其利益ヲ受ケント欲スレバ相當ノ代價ヲ拂ハナケレバナラヌト云フコトハ此五百三十四條ノ適用ト思ヒマス實際ソンナ事ハ稀レデアラウ大概ノ場合ハ事務管理トカ代理トカ云フヤウナ場合デアラウガ隨分然ウ云フ場合モ實際ニアリ得ルノデアリマス私抔ノ一身ニ付テ見テモ然ウ云フ場合ガアリ得ルノデアリマス
富井政章君
此一點ニ付テ梅君ト大キナ違ヒデハアリマセヌガ少シ意見ガ違ウ勘定ニ爲リマス夫レハ五百三十六條ノ適用ニ付テ言ハレマシタガ五百三十六條ノ適用モ變ツテ來マス成程反對給付ニ對スル抗辯ト云フモノハ債務者ガ持ツテ居ル、ケレドモ此處デハ私ノ考ヘデハ其抗辯ハ何ウ云フ抗辯カナラバ第三者カラスル反對給付デナイ受約者カラスル反對給付デアル第三者カラ請求シテ來タ時ニ其反對給付ヲ受ケルマデハお前ニ對シテ履行ヲシナイゾト言フコトヲ卽チ初メノ五百三十一條ノ双務契約ノ履行ヲ拒ムコトヲ得ルト云フ所デ夫レハ無論出來ル夫レヲ見タノデアリマス第三者カラスル反對給付夫レヲシナイマデハ己レハ履行シナイゾト云フコトガ言ヘルカ何ウカト言ヘバ夫レハ私ノ說デハ第三者ガ契約當事者ト爲ツタラ債務者ハ其抗辯ヲスルコトガ出來ル其本トガ少シ違ツテ居リマス其本トガ極マリ次第無論其抗辯ハ對抗セラレテモ仕方ナイ第五百三十四條ノ契約ニ爲ラヌト云フコトガ梅君ノ御說ト少シ違ヒマス
横田國臣君
私ノ先刻出シタ例デ土方君ニ何ニシタノモ代理ノ場合デアリマセヌ何ウモ此處ノ一ツノ場合ハ「權利ヲ有ス」ト云フノハ自分ノ望ミデ直チニ當事者ト同一ノ地位ヲ得ルヤウニ爲ルノカ或ハ又然ウデナイ契約シタ結果ノミニ付テ言フコトデアルカ私ハ若シ之ガ其契約ノ當事者ト爲ルト見タナラバ譬ヘバ富井君カラシテ梅君ニ約束ヲシテ己レガ是丈ケノ物ヲヤラウカラシテ其中カラ横田ニ何ンボ宛カヤツテ呉レト約束ヲシタ夫レデ私ガ直チニ其仲間入リヲスル、當事者ト爲ルト云フト若シ富井君カラシテ梅君ニヤラナイヤウニ爲ルヤラヌ折リニ私ハ當事者ダカラ富井君ニ對シテお前是非ヤラナケレバナラヌト言ツテ私カラ其當事者ニ掛ツテ富井君ヲシテ強テヤラシメルト云フコトガ出來ルト云フヤウナ問題ガ生ジテ來ル夫レデハ此處ハ唯ダノ恩惠計リヲ受ケルモノカト言フト私モ何ウモ、マダ頭ノ中ガぼさ々々シテ此處ノ道理ガ何ウ云フ風ニ立ツテ居ルノカ、マダ纏リガ着カヌノデアリマス一體此箇條ノ性質ハ何ウ云フ品物柄カ夫レヲしツかりト極メテスルト私モ宜シイトカ惡ルイトカ云フ考ヘガ浮ビマスガ、マダドレ位ノ幅ノモノカガ分ツテ居リマセヌ
穗積陳重君
私ノ贊成シテ居リマシタ考ヘト又少シ違ウカモ知レマセヌガ諸君ノ御考ヘヲ聽テ見ルト私ノガ間逹ツテ居ルカモ知レマセヌカラ私ノ考ヘ丈ケヲ申シテ置キマス私ハ之ハ何處マデモ第三者ノ利益ニ於ケル契約デアリマシテ夫故ニ請求スル權利ヲ有スル者ハ第三者ノ地位ハ仕舞ヒマデ持ツテ居ルモノト考ヘテ居リマシタ然ラバ先キニ議論ノアリマシタ其第三者ト云フ者カラ債務者ニ對シテ代價ヲ拂ハナケレバナラヌト云フヤウナ場合ハ何ウデアラウ夫レハ這入ルトカ這入ラヌトカ云フ議論ガアリマシタガ私ハ這入ルト思ヒマス、這入ルケレドモ其這入リ方ガ違ウヤウニ考ヘテ居リマス譬ヘバ私ト横田君トノ間ノ約束ニ付テ横田君ガ土方君ニ學資ヲ給スル、或ハ家ヲ建テル、デ私ハ横田君ニ一萬圓拂ウカラシテ夫レデ何ウゾ土方君ノ爲メニ立派ナ家ヲ建テテ下サイ宜シイ斯ウ云フ場合ガ通常ノ場合デアリマス夫レカラシテ其家ノ代ヲ實際上カラ言ヘバ土方君カラ拂ハセル場合之モ此處ヘ這入ルト思ヒマス外ノ事ヨリシテ私ト土方君トノ間デヽヽヽヽヽ上カラシテ約束ヲスル、土方君ニ對シテ費用ヲ出シテ貰ヒタイ宜シイト云フ約束デ、斯ウ云フ約束ガ出來テ居ルノジヤガ乍併其代價ト云フモノハドレ位アルモノカ夫レハ君ノ方カラ横田君ノ方ニ出シテ呉レト云フ場合ニ之ガ這入ルノデ夫レハ矢張リ此適用デアツテ私ト横田君カラ見マスルト云フト土方君ガ第三者デ拂ハナケレバナラヌ、デ横田君ト云フ人ガ私ノ爲メニ建ツテ下サルノデナイ土方君ノ爲メニ建ツテ下サル土方君ガ又横田君ニ拂バレルノハ私ト土方君ガ當事者デアツテ然ウシテ外ノ事カラシテ横田君ナル第三者ニ金ヲ拂ウ此何ニガ二重ニ渉ツテ土方君ガ通常ノ言葉デ言ヘバ代償ナル金圓ヲ横田君ニ與ヘル横田君ナル第三者ニ與ヘル義務者ヲ私ニ負フ斯ウ云フ方デナケレバ往ケマイ然ウデナイト云フト横田君ト土方君トガ契約當事者ニ爲ル土方君ガ横田君ニ對シテ卽チ債務者ニ對シテ直グニ金ヲ拂フト云フコトニ爲ルト第三者デナク爲ツテ直グニ當事者ニ爲ツテ來ル當事者ガ三人出來テ來ル譯ニ爲リマス一方ニ於テハ極メテ珍ラシイ規定デハ私ハアルマイカト思ヒマスガ横田君ト私ガ家ヲ建テル夫レニ付テハ土方君ガ第三者デアル之ハ珍ラシクナイ夫レカラ或ル金ヲ横田君ニ渡シテ呉レト云フコトハ土方君ト私ガ當事者デアツテ横田君ガ第三者デアル斯ウ云フ場合デナケレバ這入ラヌモノト思ヒマス土方君カラシテ直グニ横田君ノ債務者トシテ金ヲ拂ウト云フコトハ此規定ハ當ラヌ斯ウ云フ具合ニ思フテ居リマシタガ甚ダ奇妙ナ思ヒ方デアリマスカラ一寸申上ゲテ置キマス
富井政章君
只今ノ事ハ一寸一言デ濟ミマス只今ノハ私ノ考ヘトハ正反對ノ意見ヲ述ベラレルヤウナ御說キ出シデアリマシタガ此二項ガ嵌マル這入ラヌト云フコトデアリマスガ承ツテ見ルト成程私ノ意見ト同樣ノヤウニ解サレマス、ト云フモノハ今穗積君ノ擧ゲラレタ例ハ横田君トノ契約デ土方君ノ爲メニ家ヲ建ツテ呉レ夫レカラ後トカラ土方君ト契約ヲサレテ然ウシテヽヽヽヽ範圍ガ極マル横田君ノ言ハレタ場合ハ決シテ然ウ云フ場合デナシニ年金契約ヲ土方君ノ爲メニ幾ラ、土方君ノ爲メニ代價幾ラヲ携ツテ家ヲ建テル土方君ガ代價幾ラヲ拂ウト云フコトガ横田君ト穗積君トノ契約ノ要素ヲ爲シテ居ル土方君ト横田君トノ契約ノ要素ヲ極マルコトデナクシテ旣成法典デ言ヘバ要約者ト諾約者トノ契約ノ要素ヲ爲シテ居リマスヽヽヽヽ夫レナラバ私ハ第二項ハ誤ツテ居ルカモ知レマセヌガ嵌マラナイ方ニ考ヘテ居リマス若シ之ニ反シテ横田君ト穗積君トヽヽヽヽ唯ダ土方君ノ爲メニ家ヲ建テルト云フコトデアツタナラバ恰度私ガ思ツテ居ツタ所ノ他人ノ利益ニ於ケル契約デアリマス夫レ丈ケナラバ第二項ガ適用セラルル跡ハ此契約當事者云々ニ爲ル恰度斯ウ思ツテ居リマス
梅謙次郎君
私ノハ本統ノ一言デアリマス今ノ續キデアリマスカラ申上ゲテ置カナイト徃ケナイト思ヒマス私ノハ詰リ斯ウ云フノデアリマス私ハ却テ穗積君ノ御說ガ能ク研究ヲスルト私ノ說ト同ジデハナイカト思ヒマス、ト云フモノハ私モ無論今ノ例デ土方君ガ契約當事者ト爲ルト云フコトデアリマスガ私ハ然ウデナイ契約當事者ト爲ラズシテ權利ヲ得ル其權利ハ條件附其條件ヲ見付ケ出サヌケレバ這入レヌ斯ウ云フヽヽヽヽ普通ノ場合ハ横田君ガ土方君ノ爲メニ家ヲ建テルト云フコトヲ富井君ニ約スル、今ノ場合ハ横田君ガ若シ土方君ガ幾ラ幾ラノ金ヲ横田君ニ拂ウコトヲ承諾シタナラバ土方君ノ爲メニ家ヲ建テルト云フコトヲ富井君ニ對シテ約スル、條件ガ付テ居レバ無效、付テ居ラヌケレバ有效ト云フコトハ私ハ分ラヌト思ヒマス夫レ丈ケ申シテ置キマス
議長（箕作麟祥君）
一寸休憩シマス
于時午後六時五十六分休憩
休憩後午後七時三十分開議
退席員淸浦奎吾君
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ會議ヲ開キマス
富井政章君
横田君カラ質問ガ出テ居リマシテ一寸仕舞ニ土方君ノ意見ニ答ヘテ横田君ノ意見ノ方ニ答ヘルノヲツイ失念致シマシタカラ一言答ヘテ置キマス横田君ノ御問ヒバ詰リ此本條ノ場合ニ於テハ第三者ハ契約當事者ニナルノカ否ヤト云フ御問ヒデアツタヤウニ思ヒマス或ハ吾々ノ間ニ又意見ガ別レルカモ知レマセヌガ私ノ考ヘ丈ケデアリマス私ハ契約當事者ニナルノデハ無論ナイト思ヒマス佛蘭西ノ學者ハ佛蘭西民法ニ定メテアル範圍内ニ於テハ契約當事者ニナルト云フコトヲ口ヲ揃ヘテ云フテ居リマスガ私ハ然ウデナイト思ヒマス始メカラ契約ヲシテ居ルノデハナイ然ウシテ債務者ト云フ一人ニ對シテ意思表示ヲ爲スノデアル何ウシテ之ガ契約當事者ニナリマセウカ若シ法律ガ此規定ヲ以テ契約當事者ニスルト云フ積リナラバ之丈ケノ書キ方デハ足ラナイモツト判然ト書カナケレバ然ウ云フ結果ハ生ジテ來ナイ契約當事者ニナルト云フノトナラナイト云フノト結果ガどれ丈ケ違ウカ今卽座ニ私ハ意見ヲ申スコトハ出來マセヌガ例ヘバ五百三十六條ノ場合、契約當事者ニナルト云フコトナラバコンナ規定ハ要ラナイ當然反對給付ノアル場合ニ反對給付ヲ受ケナイトキニハ債務者ハ履行シナイト言ヘル何モコンナ規定ハ要ラナイ斯ウ云フ規定ノアルノハ契約當事者ニナラナイト云フ一ツノ證據ニナルノデアリマス
横田國臣君
私ハ之デハ六ケ敷カツタガ自分デハ斯ウ定メマシタ私ガ疑フテ居ツタノハ梅君ノ御說モ宜イト思ツテ居ルケレドモ其中一ツ疑ツタノハ斯ウ疑ツテ居ツタノデアル此第三者ト云フモノガ今ノ權利者ニ向テモ矢張リ債務者ニ御前ガ遣ルモノハ遣ツテ呉レトカ何ントカ云フコトガ言ヘルカ斯ウ云フナンデアツタケレドモ夫レハ言ヘヌモノトスル何故カト云フニ此處ニ「債務者ニ對シテ契約ノ利益ヲ享受スル」ト云フコトガ出テ居ル債權者ニ對スルト云フコトハナイ夫レダカラシテ債權者ニ對シテハ言ヘナイ、ケレドモ其他ノ事柄ハ私ハモウ梅君ノヤウニ廣ク取ル然ウデナケレバ之ガ此儘デハ解スルコトガ出來ヌ
議長（箕作麟祥君）
本條ハ大分御議論モアツタヤウデアリマスガ別ニ修正說モ出ナイヤウデアリマスカラ原案デ可決スルコトニ致シマシテ次條ニ移リマス
●
決議案
534条
契約ニ依リ当事者ノ一方カ第三者ニ対シテ或給付ヲ為スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ対シテ直接ニ其給付ヲ請求スル権利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ権利ハ其第三者カ債務者ニ対シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ発生ス
●
帝国議会
536条
契約ニ依リ当事者ノ一方カ第三者ニ対シテ或給付ヲ為スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ対シテ直接ニ其給付ヲ請求スル権利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ権利ハ其第三者カ債務者ニ対シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ発生ス
関連資料
第五百三十六條
（理由）本條乃至第五百三十六條ハ他人ノ利益ノ爲メニスル契約ニ關スル規定ナリ此種ノ契約ノ有效ナルハ近時學者ノ疑ハサル處ニシテ立法例モ亦漸次ニ其效力ヲ認ムル傾向アリ之ニ反シテ旣成法典ハ此種ノ契約ヲ無效トセリ其理由トスル處ハ此契約ニ在リテハ金錢ニ見積ルコトヲ得可キ利益ナキヲ以テ原因ノ存セサル契約ト爲スニ在ルナリ（財三二三）然レトモ本案ニ於テハ原因ヲ以テ契約ノ要素ト爲サス又債權ノ目的ハ金錢ニ見積ルコトヲ得可キモノニ限ラサルノ主義ヲ採リタルヲ以テ此契約ヲ無效トスルノ理由ナシ今當事者間ニ於テ此契約ノ有效ナルハ言ヲ俟タサルヲ以テ明文ヲ揭クルノ必要ナシト雖モ第三者カ此契約ニ依リテ權利ヲ取得ス可キモノナルヤ否ヤニ在リテハ學說及ヒ立法例未タ一致セサルヲ以テ特ニ之ニ關スル規定ヲ設クルノ必要アリ從來ノ立法例ニ依レハ此場合ニ於テ第三者ハ契約ニ干與セサルヲ以テ其利益ヲ受クルコトヲ得サルモノトシタルモ近時獨逸民法草案及ヒ瑞西債務者ノ如キハ正反對ニ第三者ヲシテ直チニ權利ヲ取得セシメ特ニ拒絕ヲ爲シタル場合ニ於テ其權利ヲ失フモノトセリ本案ニ於テハ右ノ兩主義ヲ折衷シ原則トシテ當事者ノ意思ヲ以テ第三者ヲシテ權利ヲ取得スルコトヲ得セシノ唯第三者ノ自ラ知ラサル間ニ權利ヲ取得シタルモノト爲スハ其當ヲ得サルヲ以テ第二項ノ規定ヲ置キタリ
原田真義『民法対照』
第三百二十三条 条文沿革
要約者カ合意ニ付キ金銭ニ見積ルコトヲ得ヘキ正当ノ利益ヲ有セサルトキハ其合意ハ原因ナキ為メ無効ナリ
第三者ノ利益ノ為メニ要約ヲ為シ且之ニ過怠約款ヲ加ヘサルトキハ其要約ハ之ヲ要約者ニ於テ金銭ニ見積ルコトヲ得ヘキ利益ヲ有セサルモノト看做ス
然レトモ第三者ノ利益ニ於ケル要約ハ要約者カ自己ノ為メ為シタル要約ノ従タリ又ハ諾約者ニ為シタル贈与ノ従タル条件ナルトキハ有効ナリ
右二箇ノ場合ニ於テ従タル条件ノ履行ヲ得サルトキハ要約者ハ単ニ合意ノ解除訴権又ハ過怠約款ノ履行訴権ヲ行フコトヲ得
323.
La convention est nulle pour défaut de cause, quand le stipulant n'y a pas d'intérêt légitime et appréciable.
La stipulation est considérée comme sans intérêt appréciable pour le stipulant, lorsqu'elle est faite au profit d'un tiers et si elle n'est pas accompagnée d'une clause pénale.
Toutefois, la stipulation dans l'intérêt d'autrui est valable, si elle est la condition accessoire d'une stipulation que l'on fait pour soi-même ou d'une donation faite au promettant.
Dans ces deux cas, l'inexécution de la condition accessoire ne donne au stipulant qu'une action en résolution de la convention ou en payement de la clause pénale stipulée.
●
公布
537条
契約ニ依リ当事者ノ一方カ第三者ニ対シテ或給付ヲ為スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ対シテ直接ニ其給付ヲ請求スル権利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ権利ハ其第三者カ債務者ニ対シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ発生ス
関連資料
二 第三者ノ爲メニスル契約
第五百三十七條 契約ニ依リ當事者ノ一方カ第三者ニ對シテ或給付ヲ爲スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ對シテ直接ニ其給付ヲ請求スル權利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ權利ハ其第三者カ債務者ニ對シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ發生ス（財三二三）
第三者ノ爲メニスル契約ハ羅馬法以來無效ナリトセルコト學者ノ通說ナリキ｡而シテ其理由ヲ尋ヌレハ曰ク利益ナケレハ訴權ナシ （Sans interet, point d'action）故ニ自己ノ利益トナラサル契約ヲ爲シタル當事者ハ自ラ訴權ヲ有スルコト能ハス｡而シテ訴權ナケレハ權利爲シト謂フモ可ナルカ故ニ右ノ契約ハ當事者ノ爲メニ權利ヲ生セス｡而モ第三者ハ敢テ其契約ニアスカラサリシヲ以テアル人ノ間ニ爲シタル事ハ他人ヲ害シ又ハ利スルコトヲ得ス （Res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest）ト謂ヘル格言ニ從ヒ其契約ニ因リテ權利ヲ得ルコト能ハス｡究竟スルニ右ノ契約ハ法律上何等ノ效力ナキモノナリト然レトモ近世ノ學者ハ漸ク此說ノ誤レルコトヲ悟リ第三者ノ爲メニスル契約ト雖モ亦法律上效力アルモノトシ尙ホ進ミテ第三者ノ爲メニ直チニ權利ヲ生スルコトヲ認ムルニ至レリ蓋シ利益ナケレハ訴權ナシトハ從來ノ學說ニ於ケルカ如ク有形ノ利益ヲ必要トスルモノトセハ其誤レルコト殆ト謂フヲ竢タス｡何トナレハ人ハ必スシモ有形ノ利益ノ爲メニノミ動作スルモノニ非サレハナリ｡若シ此格言ニシテ無形ノ利益ニテモ足レリトセルモノトセハ第三者ノ爲メニスル契約ハ必ス當事者ノ一方ノ爲メニ無形ノ利益アルカ爲メ之ヲ結ヘルナリ｡例ヘハ其第三者カ自己ノ近親又ハ親友ナルカ爲愛情ニ因リ其利益タルヘキ契約ヲ結ハント欲シ又ハ慈善心ノ富メル者ハ貧困者ニ利益ヲ得セシメンカ爲メ特ニ契約ヲ締結スルコトナシトセス｡是等ノ場合ニ於テハ當事者ハ有形ノ利益ヲ有セスト雖モ愛情、慈善心等ノ如キ無形ノ利益ノ爲メ其契約ヲ締結セント欲スルモノニシテ其目的少シモ不法ナルコトナク寧ロ之ヲ奬勵スルノ理由アル所ニシテ而モ法律之ヲ保護セストセハ是等ノ契約皆極メテ不確實ナルモノニシテ動モスレハ不德義漢ヲシテ其約ヲ守ラサルコトヲ得セシムルノ弊アリ故ニ古來ノ學說ニ於テモ若シ當事者カ些少ニテモ自已ニ直接ノ利益ヲ与ウヘキ契約ヲ結ヒ其條件トシテ第三者ノ利益タルヘキ事項ヲ約スルトキ又ハ當事者ノ一方カ第三者ノ爲メニスル契約ヲ履行セサルトキハ其制裁トシテ違約金其他予定賠價額ヲ払ウヘキコトヲ約スルトキハ其契約ハ有效ナリトセリ｡然レトモ是レ實ニ兒戱ニ均シキ所ニシテ是等ノ契約ハ其目的第三者ヲ利スルニアリト雖モ之ニ法律上ノ效力ヲ付スル爲メ止ムコトヲ得スシテ附隨ノ條項ヲ付加スルニスキス｡然リ而シテ此契約ヲ有效ナリトスルハ羅馬法其他後世ノ羅馬法心醉家カ好ミテ利用セル牽强付會ノ法理論ニ從ヘル者ナリトハ雖モ而モ其眞ノ目的ハ右等ノ有益ナル契約ヲシテ法律上效力ヲ生スルコトヲ得セシムルニアルヤ蓋シ疑ヲ容レサル所ナリ｡若シシカラハ斷然第三者ノ爲メニスル契約モ亦法律上ノ保護ヲ受クヘキモノトスルモ何ノ不可カ是レアラン
故ニ當事者間ニ於テハ右ノ契約ノ有效ナルヘキハ余カ信シテ疑ハサル所ナリト雖モ唯リ其契約ハ第三者ニ對シテモ直チニ效力ヲ生スヘキヤ否ヤニ至リテハ大ニ疑ナキ能ハス｡余ノ信スル所ニ依レハ純然タル法理論ヨリ之ヲ言ヘハアル人ノ間ニ爲シタル事ハ他人ヲ害シ又ハ利スルコトヲ得サル ノ格言ニ因リ第三者ハ右ノ契約ニ因リテ敢テ權利ヲ得サルモノトセサルコトヲ得ス｡然リト雖モ元來其契約ノ履行ハ直接ニ當事者ヲ利セスシテ却テ第三者ヲ利スルモノナルカ故ニ若シ其第三者ニシテ此契約ノ利益ヲ受ケンコトヲ欲スルトキハ直チニ其利益ヲ受クルコトヲ得セシメテ可ナリ是レ假令法理論ニハ合ハストモ實際ノ便宜上簡單ニシテ少シモ弊害ナキノミナラスヨク當事者ノ意思ニ適合スルモノト謂フヘシ是レ本條ニ於テ右ノ契約カ直チニ第三者ニ對シテ效力カ生スルモノトシタル所以ナリ｡而シテ其契約カ當事者間ニ於テ效力アルコトハ言ハスシテ明カナルモノトシ特ニ之ヲ明言セス｡
一旦右ノ契約カ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルモノトスルモ果シテ第三者ノ意思ヲ要スルヤ否ヤ是レ更ニ硏究スヘキ問題ニ屬ス｡而シテ法律上何等ノ關係ナキ第三者ニ其欲セサル利益ヲ强ウルコトヲ得サルハ單ニ法理上ニ於テ明カナルノミナラス實際ニ於テモ當然ナル所ナルカ故ニ契約カ畢竟效力ヲ生スルニハ必ス第三者ノ承諾ヲ要スル事ハ蓋シ疑ヲ容レサルニアリ｡唯契約カ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルハ果シテ契約締結ノ當時ヨリ然ルカハタ又第三者カ其契約ノ利益ヲ受クル意思ヲ表示シタル時ヨリ然ルカハ是レ學說ノ分カルル所ナリ｡獨逸民法ニ於テハ契約ノ當時直チニ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルモノトセリト雖モ（但當事者ノ意思ヲ以テ特ニ其效力ノ發生時期ヲ定メタルモノハ之ニヨルヘシ｡而モ第三者ノ意思ハ之ヲ要セス｡）既ニ他人間ノ契約カ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルスラ一般ノ法理ニ違エルニ第三者カ知ラサル間ニアル權利ヲ取得セリトスルハ一般ノ法理ヲ離ルルコト最モ遠ク而シテ實際ノ便宜上ヨリ考ウルモ敢テ契約ノ當時ヨリ第三者ノ權利ヲ發生セシムル必要ナキカ故ニ本條ニ於テハ第三者カ承諾ヲ爲シタルトキ因リ其契約ノ效力第三者ニ及フモノトセリ｡蓋シ當事者ノ一方カ第三者ノ利益ノ爲メニ契約ヲ結ヒ第三者カ其利益ヲ受クルコトヲ承諾スルトキハ當事者ト第三者トノ間ニ於テ契約ニ類スル關係ヲ生シ而シテ當事者ノ意思ヨリ之ヲ見レハ恰モ二個ノ契約カ相牽連セルモノノ如ク看做スヘキコト蓋シ疑ヲ容レサルカ故ニ本條ノ規定ノ如キハ最モ理論ト實際トニ適合スルモノト謂フヘシ
第三者ノ意思表示ハ誰ニ對シテ之ヲ爲スヘキカ曰ク債務者ニ對シテ之ヲ爲スヘシ蓋シ第三者ト債權者トノ間ニ贈与アルモノトセハ第三者ハ寧ロ債權者ニ對シテ其意思ヲ表示スヘキカ如シト雖モ贈与ハ一ノ契約ニシテ債權者カ第三者ニ對シ其意思ヲ表示シ第三者カ債權者ニ對シ之ヲ承諾スル意思ヲ表示スルニ非サレハ成立スル事ヲ能ハサルカ故ニ（五四九）第三者ノ權利カ贈与ヨリ生セサルコト固ヨリナリ｡若シシカラハ其權利ノ發生ニ因リテ最モ利害ヲ感スヘキ債務者ニ對シテ第三者ノ意思ヲ表示スヘキモノトスルハ其當ヲ得タルモノト謂フヘシ｡是レ本條第二項ノ規定スル所ナリ｡
以上述フル所ニ因リ第三者ニ權利ヲ得セシムルヲ目的トスル契約ノ有效ナルコトハ既ニ明カナリ之ニ反シテ第三者ニ義務ヲ負ハシムルヲ目的トスル契約ノ無效ナルコトハ蓋シ言フヲ竢タス｡唯代理權ナクシテ他人ノ爲メニ其負担トナルヘキ契約ヲ爲シタルトキハ其契約ハ追認ニ因リテ其效力ヲ生スル事アルヘク（一一三乃至一一七）又他人ヲシテ其義務ヲ負担セシムルコトニ盡力スヘキノ契約ハ固ヨリ自己ノ行爲ノ目的トスルモノニシテ其有效ナルコトハ敢テ論ヲ竢タサル所ナリ｡而シテ若シ其他人カ其義務ヲ負担スル事ヲ肯セサルトキハ相當ノ賠償ヲ爲スヘシト約スルモ亦有效ナリ｡是等ハ當然言フヲ竢タサル所ナルヲ以テ特ニ明文ヲ置カサリシナリ｡
本條ノ適用ハ固ヨリ一ニシテ足ラスト雖モ左ニ最モ頻繁ナル一、ニノ例ヲ示サン
第一例 甲カ乙ト契約シ之ヲシテ丙ニ年年若干圓ノ金額ヲ支払ハシムルコトトシタリトセンニ若シ乙カ其契約ヲ履行セサルトキハ甲ハ乙ニ迫リテ之ヲ履行セシムルコトヲ得ルコト他ノ契約ニ異ナラサルノミナラス丙モ亦此契約ノ利益ヲ受クルコトヲ承諾スルトキハ其承諾ノ時ヨリ乙ニ對シ直接ニ債權ヲ取得スルカ故ニ丙モ亦乙ニ對シテ其契約ノ履行ヲ求ムルコトヲ得ヘシ｡
第二例 甲カ乙保險會社ト契約ヲ爲シ甲死亡ノ後丙ニ若干圓ノ保險金ヲ支払ウヘキモノトスルトキハ甲ノ相續人ハ乙保險會社ニ迫リテ其保險金ヲ支払ハシムルコトヲ得ヘキノミナラス丙モ亦其保險契約ノ利益ヲ受クル意思ヲ表示シタルトキハ其意思表示ノトキ因リ保險會社ニ對シ直接ニ債權ヲ取得スルカ故ニ甲ノ死亡ノ後ハ丙モ亦保險會社ニ迫リテ保險金ヲ支払ハシムルコトヲ得ヘシ（實際ニ於テハ本文ノ丙カ相續人タルコト最モ多キハ固ヨリ言フヲ竢タサル所ナリ然レトモ假令丙カ相續人タラサルモ本文ノ權利ヲ有スヘキカ故ニ本文ニ於テハ丙カ相續人タルト否トヲ區別セス）他人ノ爲メニスル契約ヲ無效トセル從來ノ學說ニヨルトキハ尋常ノ生命保險契約ハ皆無效ナラサルコトヲ得ス｡故ニ世ノ學者ハ種種牽强付會ノ說ヲ逞シュウシテ此契約ヲ有效トスルコトニ力ムルト雖モ一旦本條ノ主義ヲ認ムルトキハ又牽强付會ノ說ヲ爲スノ必要ナキナリ｡
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 537. Lorsque, dans un contrat, l'une des parties s'engage à faire une prestation à son tiers, il en résulte, au profit de ce tiers, le droit d'exiger directement du débiteur la prestation promise.
Dans le cas prévu à l'alinéa précédent, le droit du tiers prend naissance au moment où il a déclaré au débiteur la volonté de bénéficier du contrat.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
第三百二十三条 条文沿革
要約者カ合意ニ付キ金銭ニ見積ルコトヲ得ヘキ正当ノ利益ヲ有セサルトキハ其合意ハ原因ナキ為メ無効ナリ
第三者ノ利益ノ為メニ要約ヲ為シ且之ニ過怠約款ヲ加ヘサルトキハ其要約ハ之ヲ要約者ニ於テ金銭ニ見積ルコトヲ得ヘキ利益ヲ有セサルモノト看做ス
然レトモ第三者ノ利益ニ於ケル要約ハ要約者カ自己ノ為メ為シタル要約ノ従タリ又ハ諾約者ニ為シタル贈与ノ従タル条件ナルトキハ有効ナリ
右二箇ノ場合ニ於テ従タル条件ノ履行ヲ得サルトキハ要約者ハ単ニ合意ノ解除訴権又ハ過怠約款ノ履行訴権ヲ行フコトヲ得
323.
La convention est nulle pour défaut de cause, quand le stipulant n'y a pas d'intérêt légitime et appréciable.
La stipulation est considérée comme sans intérêt appréciable pour le stipulant, lorsqu'elle est faite au profit d'un tiers et si elle n'est pas accompagnée d'une clause pénale.
Toutefois, la stipulation dans l'intérêt d'autrui est valable, si elle est la condition accessoire d'une stipulation que l'on fait pour soi-même ou d'une donation faite au promettant.
Dans ces deux cas, l'inexécution de la condition accessoire ne donne au stipulant qu'une action en résolution de la convention ou en payement de la clause pénale stipulée.