537条
契約ニ依リ当事者ノ一方カ第三者ニ対シテ或給付ヲ為スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ対シテ直接ニ其給付ヲ請求スル権利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ権利ハ其第三者カ債務者ニ対シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ発生ス
二 第三者ノ爲メニスル契約
第五百三十七條 契約ニ依リ當事者ノ一方カ第三者ニ對シテ或給付ヲ爲スヘキコトヲ約シタルトキハ其第三者ハ債務者ニ對シテ直接ニ其給付ヲ請求スル權利ヲ有ス
前項ノ場合ニ於テ第三者ノ權利ハ其第三者カ債務者ニ對シテ契約ノ利益ヲ享受スル意思ヲ表示シタル時ニ發生ス（財三二三）
第三者ノ爲メニスル契約ハ羅馬法以來無效ナリトセルコト學者ノ通說ナリキ｡而シテ其理由ヲ尋ヌレハ曰ク利益ナケレハ訴權ナシ （Sans interet, point d'action）故ニ自己ノ利益トナラサル契約ヲ爲シタル當事者ハ自ラ訴權ヲ有スルコト能ハス｡而シテ訴權ナケレハ權利爲シト謂フモ可ナルカ故ニ右ノ契約ハ當事者ノ爲メニ權利ヲ生セス｡而モ第三者ハ敢テ其契約ニアスカラサリシヲ以テアル人ノ間ニ爲シタル事ハ他人ヲ害シ又ハ利スルコトヲ得ス （Res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest）ト謂ヘル格言ニ從ヒ其契約ニ因リテ權利ヲ得ルコト能ハス｡究竟スルニ右ノ契約ハ法律上何等ノ效力ナキモノナリト然レトモ近世ノ學者ハ漸ク此說ノ誤レルコトヲ悟リ第三者ノ爲メニスル契約ト雖モ亦法律上效力アルモノトシ尙ホ進ミテ第三者ノ爲メニ直チニ權利ヲ生スルコトヲ認ムルニ至レリ蓋シ利益ナケレハ訴權ナシトハ從來ノ學說ニ於ケルカ如ク有形ノ利益ヲ必要トスルモノトセハ其誤レルコト殆ト謂フヲ竢タス｡何トナレハ人ハ必スシモ有形ノ利益ノ爲メニノミ動作スルモノニ非サレハナリ｡若シ此格言ニシテ無形ノ利益ニテモ足レリトセルモノトセハ第三者ノ爲メニスル契約ハ必ス當事者ノ一方ノ爲メニ無形ノ利益アルカ爲メ之ヲ結ヘルナリ｡例ヘハ其第三者カ自己ノ近親又ハ親友ナルカ爲愛情ニ因リ其利益タルヘキ契約ヲ結ハント欲シ又ハ慈善心ノ富メル者ハ貧困者ニ利益ヲ得セシメンカ爲メ特ニ契約ヲ締結スルコトナシトセス｡是等ノ場合ニ於テハ當事者ハ有形ノ利益ヲ有セスト雖モ愛情、慈善心等ノ如キ無形ノ利益ノ爲メ其契約ヲ締結セント欲スルモノニシテ其目的少シモ不法ナルコトナク寧ロ之ヲ奬勵スルノ理由アル所ニシテ而モ法律之ヲ保護セストセハ是等ノ契約皆極メテ不確實ナルモノニシテ動モスレハ不德義漢ヲシテ其約ヲ守ラサルコトヲ得セシムルノ弊アリ故ニ古來ノ學說ニ於テモ若シ當事者カ些少ニテモ自已ニ直接ノ利益ヲ与ウヘキ契約ヲ結ヒ其條件トシテ第三者ノ利益タルヘキ事項ヲ約スルトキ又ハ當事者ノ一方カ第三者ノ爲メニスル契約ヲ履行セサルトキハ其制裁トシテ違約金其他予定賠價額ヲ払ウヘキコトヲ約スルトキハ其契約ハ有效ナリトセリ｡然レトモ是レ實ニ兒戱ニ均シキ所ニシテ是等ノ契約ハ其目的第三者ヲ利スルニアリト雖モ之ニ法律上ノ效力ヲ付スル爲メ止ムコトヲ得スシテ附隨ノ條項ヲ付加スルニスキス｡然リ而シテ此契約ヲ有效ナリトスルハ羅馬法其他後世ノ羅馬法心醉家カ好ミテ利用セル牽强付會ノ法理論ニ從ヘル者ナリトハ雖モ而モ其眞ノ目的ハ右等ノ有益ナル契約ヲシテ法律上效力ヲ生スルコトヲ得セシムルニアルヤ蓋シ疑ヲ容レサル所ナリ｡若シシカラハ斷然第三者ノ爲メニスル契約モ亦法律上ノ保護ヲ受クヘキモノトスルモ何ノ不可カ是レアラン
故ニ當事者間ニ於テハ右ノ契約ノ有效ナルヘキハ余カ信シテ疑ハサル所ナリト雖モ唯リ其契約ハ第三者ニ對シテモ直チニ效力ヲ生スヘキヤ否ヤニ至リテハ大ニ疑ナキ能ハス｡余ノ信スル所ニ依レハ純然タル法理論ヨリ之ヲ言ヘハアル人ノ間ニ爲シタル事ハ他人ヲ害シ又ハ利スルコトヲ得サル ノ格言ニ因リ第三者ハ右ノ契約ニ因リテ敢テ權利ヲ得サルモノトセサルコトヲ得ス｡然リト雖モ元來其契約ノ履行ハ直接ニ當事者ヲ利セスシテ却テ第三者ヲ利スルモノナルカ故ニ若シ其第三者ニシテ此契約ノ利益ヲ受ケンコトヲ欲スルトキハ直チニ其利益ヲ受クルコトヲ得セシメテ可ナリ是レ假令法理論ニハ合ハストモ實際ノ便宜上簡單ニシテ少シモ弊害ナキノミナラスヨク當事者ノ意思ニ適合スルモノト謂フヘシ是レ本條ニ於テ右ノ契約カ直チニ第三者ニ對シテ效力カ生スルモノトシタル所以ナリ｡而シテ其契約カ當事者間ニ於テ效力アルコトハ言ハスシテ明カナルモノトシ特ニ之ヲ明言セス｡
一旦右ノ契約カ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルモノトスルモ果シテ第三者ノ意思ヲ要スルヤ否ヤ是レ更ニ硏究スヘキ問題ニ屬ス｡而シテ法律上何等ノ關係ナキ第三者ニ其欲セサル利益ヲ强ウルコトヲ得サルハ單ニ法理上ニ於テ明カナルノミナラス實際ニ於テモ當然ナル所ナルカ故ニ契約カ畢竟效力ヲ生スルニハ必ス第三者ノ承諾ヲ要スル事ハ蓋シ疑ヲ容レサルニアリ｡唯契約カ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルハ果シテ契約締結ノ當時ヨリ然ルカハタ又第三者カ其契約ノ利益ヲ受クル意思ヲ表示シタル時ヨリ然ルカハ是レ學說ノ分カルル所ナリ｡獨逸民法ニ於テハ契約ノ當時直チニ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルモノトセリト雖モ（但當事者ノ意思ヲ以テ特ニ其效力ノ發生時期ヲ定メタルモノハ之ニヨルヘシ｡而モ第三者ノ意思ハ之ヲ要セス｡）既ニ他人間ノ契約カ第三者ニ對シテ效力ヲ生スルスラ一般ノ法理ニ違エルニ第三者カ知ラサル間ニアル權利ヲ取得セリトスルハ一般ノ法理ヲ離ルルコト最モ遠ク而シテ實際ノ便宜上ヨリ考ウルモ敢テ契約ノ當時ヨリ第三者ノ權利ヲ發生セシムル必要ナキカ故ニ本條ニ於テハ第三者カ承諾ヲ爲シタルトキ因リ其契約ノ效力第三者ニ及フモノトセリ｡蓋シ當事者ノ一方カ第三者ノ利益ノ爲メニ契約ヲ結ヒ第三者カ其利益ヲ受クルコトヲ承諾スルトキハ當事者ト第三者トノ間ニ於テ契約ニ類スル關係ヲ生シ而シテ當事者ノ意思ヨリ之ヲ見レハ恰モ二個ノ契約カ相牽連セルモノノ如ク看做スヘキコト蓋シ疑ヲ容レサルカ故ニ本條ノ規定ノ如キハ最モ理論ト實際トニ適合スルモノト謂フヘシ
第三者ノ意思表示ハ誰ニ對シテ之ヲ爲スヘキカ曰ク債務者ニ對シテ之ヲ爲スヘシ蓋シ第三者ト債權者トノ間ニ贈与アルモノトセハ第三者ハ寧ロ債權者ニ對シテ其意思ヲ表示スヘキカ如シト雖モ贈与ハ一ノ契約ニシテ債權者カ第三者ニ對シ其意思ヲ表示シ第三者カ債權者ニ對シ之ヲ承諾スル意思ヲ表示スルニ非サレハ成立スル事ヲ能ハサルカ故ニ（五四九）第三者ノ權利カ贈与ヨリ生セサルコト固ヨリナリ｡若シシカラハ其權利ノ發生ニ因リテ最モ利害ヲ感スヘキ債務者ニ對シテ第三者ノ意思ヲ表示スヘキモノトスルハ其當ヲ得タルモノト謂フヘシ｡是レ本條第二項ノ規定スル所ナリ｡
以上述フル所ニ因リ第三者ニ權利ヲ得セシムルヲ目的トスル契約ノ有效ナルコトハ既ニ明カナリ之ニ反シテ第三者ニ義務ヲ負ハシムルヲ目的トスル契約ノ無效ナルコトハ蓋シ言フヲ竢タス｡唯代理權ナクシテ他人ノ爲メニ其負担トナルヘキ契約ヲ爲シタルトキハ其契約ハ追認ニ因リテ其效力ヲ生スル事アルヘク（一一三乃至一一七）又他人ヲシテ其義務ヲ負担セシムルコトニ盡力スヘキノ契約ハ固ヨリ自己ノ行爲ノ目的トスルモノニシテ其有效ナルコトハ敢テ論ヲ竢タサル所ナリ｡而シテ若シ其他人カ其義務ヲ負担スル事ヲ肯セサルトキハ相當ノ賠償ヲ爲スヘシト約スルモ亦有效ナリ｡是等ハ當然言フヲ竢タサル所ナルヲ以テ特ニ明文ヲ置カサリシナリ｡
本條ノ適用ハ固ヨリ一ニシテ足ラスト雖モ左ニ最モ頻繁ナル一、ニノ例ヲ示サン
第一例 甲カ乙ト契約シ之ヲシテ丙ニ年年若干圓ノ金額ヲ支払ハシムルコトトシタリトセンニ若シ乙カ其契約ヲ履行セサルトキハ甲ハ乙ニ迫リテ之ヲ履行セシムルコトヲ得ルコト他ノ契約ニ異ナラサルノミナラス丙モ亦此契約ノ利益ヲ受クルコトヲ承諾スルトキハ其承諾ノ時ヨリ乙ニ對シ直接ニ債權ヲ取得スルカ故ニ丙モ亦乙ニ對シテ其契約ノ履行ヲ求ムルコトヲ得ヘシ｡
第二例 甲カ乙保險會社ト契約ヲ爲シ甲死亡ノ後丙ニ若干圓ノ保險金ヲ支払ウヘキモノトスルトキハ甲ノ相續人ハ乙保險會社ニ迫リテ其保險金ヲ支払ハシムルコトヲ得ヘキノミナラス丙モ亦其保險契約ノ利益ヲ受クル意思ヲ表示シタルトキハ其意思表示ノトキ因リ保險會社ニ對シ直接ニ債權ヲ取得スルカ故ニ甲ノ死亡ノ後ハ丙モ亦保險會社ニ迫リテ保險金ヲ支払ハシムルコトヲ得ヘシ（實際ニ於テハ本文ノ丙カ相續人タルコト最モ多キハ固ヨリ言フヲ竢タサル所ナリ然レトモ假令丙カ相續人タラサルモ本文ノ權利ヲ有スヘキカ故ニ本文ニ於テハ丙カ相續人タルト否トヲ區別セス）他人ノ爲メニスル契約ヲ無效トセル從來ノ學說ニヨルトキハ尋常ノ生命保險契約ハ皆無效ナラサルコトヲ得ス｡故ニ世ノ學者ハ種種牽强付會ノ說ヲ逞シュウシテ此契約ヲ有效トスルコトニ力ムルト雖モ一旦本條ノ主義ヲ認ムルトキハ又牽强付會ノ說ヲ爲スノ必要ナキナリ｡