1015条
債務者カ保証人ヲ供ス可キ合意ヲ以テ義務ヲ負ヒタルトキハ其債務者ハ債務ノ本性及ヒ重要ニ関シ顕然ナル又ハ証明スルニ容易ナル有資力ノ人ニ非サレハ保証人トシ又ハ保証人ノ引受人トシテ供スルコトヲ得ス
若シ右ノ如クニ供セラレタル保証人又ハ其引受人カ無資力ト為リタルトキハ債務者ハ之ト同一ノ条件ヲ具フル他ノ者ヲ供スルコトヲ要ス
其他保証人ハ弁済ノ為サル可キ控訴院ノ管轄地内ニ於テ住所ヲ有シ又ハ之ヲ選定スルコトヲ要ス
債権者ヨリ人ヲ指定シテ保証人ヲ要約シタルトキハ前記ノ条件ヲ要セス
第千十五條朗讀ス
第千十五條 債務者カ保證人ヲ供ス可キ合意ヲ以テ義務ヲ負ヒタルトキハ其債務者ハ債務ノ本性及ヒ重要ニ關シ顯然ナル又ハ證明スルニ容易ナル有資力ノ人ニ非サレハ保證人トシ又ハ保證人ノ引受人トシテ供スルコトヲ得ス
若シ右ノ如クニ供セラレタル保證人又ハ其引受人カ無資力ト爲リタルトキハ債務者ハ之ト同一ノ條件ヲ具フル他ノ者ヲ供スルコトヲ要ス〔第二千二十條第一項〕
其他保證人ハ辨濟ノ爲サル可キ控訴院ノ管轄地內ニ於テ住所ヲ有シ又ハ之ヲ選定スルコトヲ要ス〔第二千十八條、第二千十九條〕
債權者ヨリ人ヲ指定シテ保證人ヲ要約シタルトキハ前記ノ條件ヲ要セス〔第二千二十條第二項〕
（修正案） 第一項「重要ニ關シ」以下左ノ如ク改ム重要ニ關シ有資力ノ人ニ非サレハ保證人トシテ供スルコトヲ得ス但保證人ノ引受人ニ付テモ亦同シ第二項「債務者ハ之ト」ノ上ヲ左ノ如ク改ム若シ保證人カ無資力ト爲リタルトキハ債務者ハ右ト
（栗塚）
修正ガ御座イマス
（松岡）
顯然ナルハ置イテハ如何カ
（栗塚）
顯然ト云フコトト顯然デナイト云フコトヲ置カナケレバナラヌ
（松岡）
之ハ元トノ通リガ宜シイ
（栗塚）
コウシテ置クト都合ノ好イコトニハ先キヘ往ツテ繰リ返ヘスニ及バヌ
（南部）
少シ意味ガ違ウ、保證人ノ引受人ニ就イテモ亦同ジト云フト違ウ
（栗塚）
ソウデス同ジコトデス
（南部）
元トノ通リガ宜シイ
（村田）
修正ガ宜シイ、ソウシナイト保證人ノ引受人ト一々云ハナケレバナラヌ
（渡）
良カロウ
（松岡）
亦同ジト云ハヌデモ同ジコトダ
（淸岡）
「保證人ノ引受」トアルガ「引受人」カ
（栗塚）
「人」ノ字ヲ落シマシタ
（元尾崎）
修正ガ宜シイ
（槇村）
修正ガ宜シイ
（北畠）
修正ハ惡ルイ
（西）
元トノ儘ガ宜シイ
（大尾崎）
原案デ宜シイ
（栗塚）
「顯然ナル又ハ證明スルニ容易ナル」ハ刪リマス、二項ハ「若シ保證人カ無資力ト爲リタルトキハ」ト致シマス
（松岡）
「引受人」ハ置クガ宜シイ
（栗塚）
ソレデ「若シ保證人又ハ其引受人カ」ト致シマシテ「之ト」ハ「右ト」ト致シマス
（松岡）
「債務者ハ他ノ者カ」ト云テ之ト同一ノ條件ハ要ラヌ
（西）
アル方ガ宜シイ
（村田）
末項ハ「要セス」デハナイ「適用セス」ダ
（栗塚）
必要ガナイト云フ意味デス
（大尾崎）
「辨濟ノ爲サルヘキ」ハ「爲スヘキ」デハドウデス
（栗塚）
之ハ修正ガ出來ナカツタノハ保證人ガ辨濟ヲ爲スベキト云フ樣ニナリマスガ債務者カラ拂フ處ノト云フノデ御座イマスカラ
（松岡）
之ニシテモ同ジコトダ
（栗塚）
私ガ東京ノ者デ大阪ノ者ヲ保證人トシタトキハ大阪ノ控訴管内ニ地面ヲ持テ居ラナケレバナラヌ縱令東京ニ地面ヲ持テ居ロウトモ
（南部）
辨濟ヲ控訴院ガスル樣ニナル
（淸岡）
「辨濟カ」ニシマシヨウ
（大尾崎）
辨濟ヲ爲スベキデ宜シイ
（栗塚）
ソウスルト保證人ガ辨濟ヲスル樣ニナル
（南部）
元トノ通リガ宜シイ
（槇村）
此通リデ宜シイ
本條第一項ハ報吿委員ノ修正ニ決ス第二項ハ左ノ如ク改ム
若シ保證人又ハ其引受人カ無資力ト爲リタルトキハ債務者ハ右ト同一ノ條件ヲ具フル他ノ者ヲ供スルコトヲ要ス