旧民法・法例（明治23年）

●

民法編纂局

1295条

左ノ場合ニ於テハ会社ヲ解散スルコトヲ得

如何ナル場合ニ於テモ全社員会社ノ解散ニ同意シタルトキ

社員中ノ一人其社ノ解散ヲ欲シタルトキ但会社ノ継続期限ヲ明瞭又ハ暗黙ニ定メサルトキニ限ルモノニシテ且解社ノ請求ハ悪意ニ出テス又其社ノ為メ不適当ナル時ニ為サヽルコトヲ要ス

社員中ノ一人其義務ヲ執行セサルニ基因シテ結社契約ノ解除ヲ請求シタルトキ

●

法取委原案

793条

会社ハ左ノ諸件ニ因リ解散セラルヽコトヲ得

総テノ場合ニ於テ総社員ノ一致ノ意思

会社ノ為メ明示又ハ黙示ノ定マリタル期間ナク且其他請求カ悪意ヲ以テモ又不都合ナル時期ニ於テモ為サレサルトキハ社員中一人ノ意思

社員中一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ会社ノ為メ定マリタル期間アルトキト雖モ正当ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

議事録

民法草案議事筆記第58回 *未校正画像資料全体表示

（委員長）

ヤリマシヨウ

第七百九十三條朗讀ス

第七百九十三條　會社ハ左ノ諸件ニ因リ解散セラルヽコトヲ得

第一　總テノ場合ニ於テ總社員ノ一致ノ意思

第二　會社ノ爲メ明示又ハ默示ノ定マリタル期間ナク且其他請求カ惡意ヲ以テモ又不都合ナル時期ニ於テモ爲サレサルトキハ社員中一人ノ意思〔第千八百六十五條第五號第千八百六十九條、第千八百七十條〕

第三　社員中一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ會社ノ爲メ定マリタル期間アルトキト雖モ正當ノ理由ニ基キタル解散ノ請求〔第千八百七十一條〕

（修正案）　第二號「其他」ノ二字ヲ刪リ「解散ノ」ノ三字ヲ加フ

（栗塚報吿委員）

第一ハ「總テノ場合ニ於テ社員ノ一致ノ意思」ト致シマス

（委員長）

「一致ノ意思」ノ方ガ良カロウ

（栗塚報吿委員）

ソレカラ第二ハ「且其他請求カ」ヲ「且解散ノ請求カ」ト致シマス

（南部委員）

商法ニハ一人ノ意思デ止ムト云フコトハナイ

（委員長）

「不都合」ト云フノハ

（栗塚報吿委員）

不都合ハ不適當ノ意味デス今解散デモスルト大變損ガ行キマス、其レカラ何カ社會ニ騒動デモアツテ今解散スルト會社ノ損毛ノ無イ場合デス、大變相場ノ下落シテ居ルトキニ解散シテハナラヌ

（尾崎委員）

惡意ヲ以テモカ

（委員長）

惡意ヲ以テモ爲サレタルカ又ハ不都合ノ時期ニ於テカデナケレバ一人ノ意思デ出來ル

（栗塚報吿委員）

不都合ト云フノハ相場ノ變動ノアルトキ、商業上ノ變動、會計上ノ變動、政治上ノ騒動デモアルトキニ當リ會社ノ財產ヲ賣ルト損ヲスルカラデス

（淸岡委員）

前ニモ斯樣ナ文例ガアリマスネ

（栗塚報吿委員）

「社員中ノ意思但何々スルトキニ限ル」トシテモ宜シウ御座イマス、原文ニハ其方ガ適ヒマス

（南部委員）

社員中一人ノ意思ト云フト前ニ一致ノ意思トシテ後チニ但ト入レテハ良クナイ

（淸岡委員）

却テ權衡ガ良クナル

（南部委員）

此所デハ明示默示ノコトガ骨ネニナツテ居ル

（栗塚報吿委員）

社員中一人ノ意思ガ骨ネデス

（村田委員）

此方ガ原文ニ適テ居ル

（南部委員）

但ト云フ場合デハナイデス

（栗塚報吿委員）

惡意ハ誰ノ惡意カト云フト社員中一人ノ惡意デスカラ社員中一人ノ意思ヲ先キヘ出ス方ガ分リマス

（南部委員）

ソウスルト第三モ訝シクナル

（栗塚報吿委員）

原文ニ會社ノ爲メ定マリタル期間アルトキト雖モ解散ノ請求社員中一人ノ義務不履行ニ基キタル訴ノ解除ノト書イテアルノデス、其レカラ解散ノ請求正當ノ理由ニ基キタルトキ但會社ノ爲メ定マリタル期間アルトキト雖モ亦同ジトアリマス

（委員長）

良ケレバ先キヘ行キマス

本條ハ報吿委員ノ修正ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第七百九十三條　會社ハ左ノ諸件ニ因リ解散セラルル事ヲ得

第一　總テノ場合ニ於テ總社員ノ一致ノ意思

第二　會社ノ爲メ明示又ハ默示ノ定マリタル期間ナク且其他請求カ惡意ヲ以テモ又不都合ナル時期ニ於テモ爲サレサルトキハ社員中一人ノ意思

第三　社員中一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ會社ノ爲ノ定マリタル期間アルトキト雖モ正當ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

（栗塚）

本條第一ノ總ノ字ヲ刪リ第二ノ其他トアルヲ解散ノトセリ

（委員長）

第二ハ如何ナル場合ナルカ

（栗塚）

商業上ノ變動アルニ依リ解散シタルトキハ淸算上大ニ損害ヲ受クルトキハ爲スヲ得ズト云フヲ顯シタリ

（淸岡）

個ハ社員中一人ノ意思ト云フヲ主的トセルモ此文體ニテハ通シ難シ依テ文章ヲ倒置シテハ如何

此儘ニ決ス

▲ 閉じる

参照

フランス民法1865条5号1869条，1870条，1871条資料全体表示

1870.

La renonciation n'est pas de bonne foi lorsque l'associé renonce pour s'approprier à lui seul le profit que les associés s'étaient proposé de retirer en commun.

Elle est faite à contre-tems lorsque les choses ne sont plus entières, et qu'il importe à la société que sa dissolution soit différée.

1871.

La dissolution des sociétés à terme ne peut être demandée par l'un des associés avant le terme convenu, qu'autant qu'il y en a de justes motifs, comme lorsque un autre associé manque à ses engagemens, ou qu'une infirmité habituelle le rend inhabile aux affaires de la société, ou autres cas semblables, dont la légitimité et la gravité sont laissées à l'arbitrage des juges.

第千八百七十条

会社中ノ数人互ニ共通シテ得ントスル利益ヲ其中ノ一人自己ノ一身ノミノ所得ト為ス可キ為メ其会社ヲ退去セント欲スル時ハ正実ノ意ニ出テサルモノトス可シ

会社ノ事業未タ完成セスシテ会社ノ為メ猶之ヲ継続スルコトノ必要ナル時其一人其会社ヲ退去セントスルニ於テハ時宜ニ適セサルモノトス可シ

第千八百七十一条

期限ノ定マリシ会社ヲ解クコトハ正当ノ事由アルニ非サレハ其期限ノ終ラサル前ニ其中ノ一人ヨリ之ヲ訴フルヲ得ス但シ其原由トハ会社中ノ他ノ者其義務ヲ行ハサル事又ハ其一人常ニ病ニ罹リ会社ノ事務ヲ為シ能ハサル事又ハ其他此類ノ事故アル事ニシテ其事由ノ是非軽重ハ裁判役ノ審判ニ任カス可シ

第千八百七十条

若シ一社員カ諸社員ノ共同シテ得ント欲スル所ノ利益ヲ己レ一人ノ所得ト為ス為メニ放棄シタル時ハ其放棄ハ善意ナラサルモノトス

事物ノ最早完全ナラスシテ会社ノ解分ヲ延ハスコトノ其会社ノ為メニ緊要ナル時ハ機会ニ適セサル時期ニ放棄ヲ為スモノトス

第千八百七十一条

有期会社ノ解分ハ其正当ノ理由アル時例ヘハ他ノ社員カ其約務ヲ缺キタル時又ハ其痼疾ニ罹リタルカ為メ会社ノ事務ヲ行フコト能ハサルニ至リタル時又ハ其他此類ノ場合ノ如キ時ニ非サレハ其合意シタル時期ニ至ラサル前ニ社員中ノ一人ヨリ之ヲ求ムルコトヲ得ス但シ此類ノ場合ノ正当ナル事及ヒ其重要ナル事ハ裁判官ノ裁断ニ任カスモノトス

第千八百七十条

総テノ社員カ共同ニ収得セント期シタル利得ヲ一社員カ一人ニテ収得センカ為メニ放棄ヲ為ス時ハ放棄ハ善意ニ非ストス

事物ノ最早完全ナラスシテ会社ノ為メ其解散ヲ延スコトヲ要スル時ハ放棄ハ時機ニ反シテ為サレタリトス

第千八百七十一条

有期会社ノ解散ハ他ノ社員カ約束ヲ缺キ又ハ恒常ノ廃疾ニ因リ社務ニ堪ヘス又ハ其他之ニ類似スル場合ノ如ク正当ノ理由アル時ニ非サレハ約束シタル時期ノ前ニ社員ノ一人ヨリ之ヲ要求スルヲ得ス其場合ノ当否軽重ハ裁判官ノ判定ニ任ス

▲ 閉じる

●

法取委再調査案

793条

会社ハ左ノ諸件ニ因リテ之ヲ解散スルコトヲ得

如何ナル場合ヲ問ハス社員ノ一致ノ意思

明示又ハ黙示ノ一定ノ期間ナキ場合ニ於テ悪意ニ非ス又不都合ノ時期ニ非スシテ解散ノ請求ヲ為ストキハ社員一人ノ意思

社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ会社ニ一定ノ期間アルトキト雖トモ正当ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

議事録

民法草案再調査案議事筆記第19回 *未校正画像資料全体表示

第七百九十三條朗讀ス

第七百九十三條　會社ハ左ノ諸件ニ因リテ之ヲ解散スルコトヲ得

第一　如何ナル場合ヲ問ハス社員ノ一致ノ意思

第二　明示又ハ默示ノ一定ノ期間ナキ場合ニ於テ惡意ニ非ス又不都合ノ時期ニ非スシテ解散ノ請求ヲ爲ストキハ社員一人ノ意思

第三　社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ會社ニ一定ノ期間アルトキト雖トモ正當ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

（栗塚）

此處モ先刻ノ樣ニ報吿委員ノ中デ改メタイト云フノガ多數デ第三又ハ正當ノ理由ニ基キタル請求但トヤリタイト云フガ格別ハ御座イマセン

（南部）

此處ハ大變違ウ斯ウシナケレバナリマセン

（栗塚）

第三會社ニ一定ノ期間アルトキト雖モ云々正當ノ理由ニ基キタル請求ト云フ意味デ義務不履行ニ基キタル會社ニモ係ルカラ斯ウシタイト云フノデアリマス起案者ノ本旨ハ然ルベキ期間ガアロウトモ云フノダカラ但位デアリマス會社ニ一定ノ期間アリト雖モ社員ニトシテ宜シイ

（淸岡）

期間ハ上ヘ來ナケレバナランデシヨウ

（槇村）

期間ガアツテモ斯ウナツタトキハ解散スルト云フノダネ

（栗塚）

左樣デス

（村田）

期間ノアルトキト雖モ社員ノトシテ良シイ

（南部）

前ヲ會社ノ期間アリト雖モ、トシテ良シイ

（淸岡）

ソレハ良シイ

（村田）

第二ノ所ハ何ノ期間カ分ランネ會社ノ卽チ繼續期間ト云フノダネ

（栗塚）

會社ノ一定ノ期間ニト第三ニアルカラ入レテモ良シイ

（南部）

良カロウ

（委員長）

良シイ

本條ハ第二「明示」ノ上ヘ「會社」ニ、ノ三字ヲ加ヘ第三「會社ニ一定ノ期間アルトキト雖モ社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解散ノ訴又ハ正當ノ理由ニ基キタル解散ノ請求」ト改メ其他原案ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第七百九十三條　會社ハ左ノ諸件ニ因リテ之ヲ解散スルコトヲ得

第一　如何ナル場合ヲ問ハス社員ノ一致ノ意思

第二　明示又ハ默示ノ一定ノ期間ナキ場合ニ於テ惡意ニ非ス又都合ノ時期ニ非スシテ解散ノ請求ヲ爲ストキハ社員一人ノ意思

第三　社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ會社ニ一定ノ期間アルトキト雖モ正當ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

（栗塚）

本條第三ハ報吿委員ニテ會社ニ一定ノ期間アルトキト雖ドモト云フヲ刪除シ請求ノ下ニ但會社ニ一定ノ期間アルトキト雖モ亦同ジトセリ原案ニテハ正當ノ理由云々ノミニ係ルモ社員ノ一人ノ義務不履行云々ニ係ラザレバナリ

（村田）

冒頭ニ冠セシメテハ如何

（栗塚）

然ルベシ

結局會社ニ一定ノ期間アルトキト雖ドモ社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ正當ノ理由ニ基キタル解散ノ請求トスルニ決ス

（村田）

第二ノ冒頭ニ會社ニノ文字ヲ冠セシメタシ

可決ス

▲ 閉じる

●

法取委上申案(1888)

151条

会社ハ左ノ諸件ニ因リテ之ヲ解散スルコトヲ得

如何ナル場合ヲ問ハス社員ノ一致ノ意思

会社ニ明示又ハ黙示ノ一定ノ期間ナキ場合ニ於テ悪意ニ非ス又不都合ノ時期ニ非スシテ解散ノ請求ヲ為ストキハ社員一人ノ意思

会社ニ一定ノ期間アルトキト雖モ社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ正当ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

●

公布

145条

会社ハ左ノ諸件ニ因リテ之ヲ解散スルコトヲ得

如何ナル場合ヲ問ハス社員ノ一致ノ意思

会社ニ明示又ハ黙示ノ一定ノ期間ナキ場合ニ於テ悪意ニ非ス又不都合ノ時期ニ非スシテ解散ノ請求ヲ為ストキハ社員一人ノ意思

会社ニ一定ノ期間アルトキト雖モ社員ノ一人ノ義務不履行ニ基キタル解除ノ訴又ハ正当ノ理由ニ基キタル解散ノ請求

関連資料

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

145.

La société peut être dissoute:

1° Par la volonté unanime des associés, dans tous les cas;

2° Par la volonté d'un seul des associés, lorsque la société n'a pas de durée fixée expressément ou tacitement et si, en outre, la demande n'est formée ni de mauvaise foi, ni en temps inopportun;

3° Par l'action en résolution fondée sur l'inexécution des obligations d'un des associés, par la demande de dissolution fondée sur des motifs légitimes, même si la société a une durée fixée.

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像資料全体表示

Art. 145. Nous arrivons à la dissolution qui n'a lieu que par la volonté des parties ou de l'une d'elles et qu'on pourrait appeler dissolution volontaire ou facultative, par opposition à celle qui a lieu de plein droit et est pour ainsi dire légale.

Les cas sont peu nombreux et, à l'exception du 2e réservé un instant, ils sont très-simples.

C'est d'abord la volonté unanime des parties : il est clair que le droit commun de la liberté des conventions doit rester ici plein et entier et que toute société, en toute circonstance, peut se dissoudre par la volonté de toutes les parties ; c'est ce que la loi exprime par les mots: “dans tous les cas.” .

Le 3e cas de dissolution volontaire, l'action résolutoire fondée sur l'inexécution par un associé de ses obligations, n'est aussi que l'application du droit commun ; il faut, supposer que l'inexécution est imputable à l'associé et fautive, et c'est cette idée de faute qui sépare ce cas de celui prévu au n° 4 de l'article précédent.

Le 2e cas est plus digne d'attention : il suffît de la volonté d'un seul des associés pour dissoudre la société.

Trois conditions sont requises pour cette cause de dissolution :

1° Il faut que la société n'ait pas de durée fixée, expressément ou tacitement : autrement, il faudrait attendre le terme ou fonder la dissolution anticipée sur une des causes portées aux n°s 4 et 5 de l'article précédent. Mais lorsque la société doit avoir une durée illimitée et qu'elle n'est pas bornée à une ou plusieurs opérations déterminées (ce qui constituerait un ternie tacite quoiqu'incertain), il serait contraire à l'intérêt commun des associés qu'ils fussent obligés de rester dans le lien social pendant toute leur vie ; il ne manquerait pas de se produire des tiraillements, des dissentiments, d'autant plus probables que l'un des associés voudrait mettre fin aux opérations ;

2° Il faut que cette dissolution soit demandée de bonne foi et non parce que l'associé qui la demande trouverait un emploi plus avantageux de ses fonds ou de son travail ;

3° Enfin, il faut que la demande ne soit pas inopportune ou intempestive, ce qui arriverait si la liquidation ainsi amenée devait se produire dans un temps de crise commerciale, financière ou politique, alors que les biens se vendraient mal ; la demande serait encore inopportune, si la société avait fait des sacrifices dont les résultats favorables seraient prochains et se trouveraient empêchés par une dissolution anticipée.

▲ 閉じる

エクスポゼ（立法理由書）[和訳] 画像資料全体表示

第百四十五條

本條ニ掲クル所ノ會社解散ノ原因ハ當事者双方若クハ一方ノ意思ニ依リ行ハルルモノニシテ法律上当然行ハルル所ノ解散ニ對シ任意上ノ解散ト稱スルヲ得ヘキモノナリ

會社ノ任意上解散スル塲合ハ実際甚タ少ナシ而シテ其第二ノ塲合ヲ除クノ外他ハ尽ク單簡ナルモノナリ

任意上ノ解散ノ第一ノ原因ハ社員一致ノ意思ナリ蓋シ合意自由ノ普通法ハ會社解散ノ事ニ関シ依然其効力ヲ存セサル可カラス故ニ総テ會社ハ如何ナル塲合ニ於ケルモ総當事者ノ意思ヲ以テ解散スルヲ得サル可カラサルヤ明カナリ是本條第一号ニ(如何ナル塲合ヲ問ハス)ト云ヘル所以ナリ

任意解散ノ第三ノ塲合ハ社員ノ一人其義務ヲ履行セサルニ基キタル解除訴権ニシテ是レ亦普通法ノ適用ニ外ナラス但シ其不履行社員ノ責メニ帰スヘキモノト想像スヘシ此塲合ト前條第四号ニ規定シタル塲合トノ異ナル所ハ即チ此塲合ニ於テハ不履行ノ原因社員ノ過失ニ在ルコト是ナリ

任意觧散ノ第二ノ塲合至テハ較々注意ヲ要スルモノアリ即チ此塲合ニ於テハ社員一人ノ意思ノミヲ以テ會社ヲ觧散セシムルニ足ルモノトス

但右觧散ノ原因ニハ三箇ノ條件具備スルコトヲ必要トス即チ左ノ如シ

第一、會社ノ明示若クハ黙示ニテ定メタル期間アラサルコトヲ要ス若シ其一定ノ期間アルトキハ必ス其期間ノ満了ニ至ルカ又ハ前條第四号第五号ニ掲ケタル原因ノ一ニ依リ以テ期限前ノ觧除ヲ行フノ外ナシ然レトモ會社ノ期限一定セスシテ其目的トスル所一箇若クハ数箇ノ特定ノ事業ニアラサルトキハ(特定ノ事業ヲ以テ會社ノ目的トシタルトキハ特定ナカラ黙示ノ期限アルモノナリ)社員ヲシテ其畢生間會社ノ関係ヲ奪スルヲ得サラシムルコトヲ得ス斯ノ如キハ社員一般ノ利益ヲ損傷スルモノト謂ハサルヲ可カラス何トナレハ會社ノ無限ニ継續スルトキハ遂ニ社員間ニ異論紛議ヲ起シ殊ニ社員ノ一人會社ノ事業ヲ終了セント欲スルトキハ故ラニ故障ヲ唱ヘ紛議ヲ醸スコトアルヘケレハナリ

第二、社員一人ノ意思ニ因ル解散ハ善意ヲ以テ請求シタルモノニシテ敢テ之ヲ請求スル社員他ニ其資本若クハ労力ヲ使用シ一層利益ヲ得ルニ起因セサルコトヲ要ス

第三解散ノ請求不都合ノ時期ニ非サルコトヲ要ス然ルニ社員一人ノ意思ニ因リ觧散ヲ為サントスルトキ商業ノ不振財政若クハ政治上ノ恐慌アル時ニシテ財産ノ賣價極メテ卑キトキハ其時機不都合ナリト云フヘク又會社ノ出捐ヲ為シタル好結果将ニ生セントスルニ當リ其時ヲ待タスシテ會社ヲ解散シ之ヲ妨害セントスルトキハ又解散ノ請求不都合ノ時機ニ為シタリト云フヘシ

▲ 閉じる

CONCORDANCE

プロジェ新版793条資料全体表示

793. 条文沿革

(Cessation par voie d'action.)

La société peut être dissoute:

Par la volonté unanime des associés, dans tous les cas;

Par la volonté d'un seul des associés, lorsque la société n'a pas de durée fixée expressément ou tacitement et si, en outre, la demande n'est formée ni de mauvaise foi, ni en temps inopportun;[1865-5°, 1869, 1870.]

Par l'action en résolution fondée sur l'inexécution des obligations d'un des associés, ou par la demande de dissolution fondée sur des motifs légitimes, même si la société a une durée fixée.[1871.]

▲ 閉じる

旧民法・法例（明治23年）

民法編纂局

1295条

法取委 原案

793条

議事録

参照

法取委 再調査案

793条

議事録

法取委 上申案(1888)

151条

公布

145条

関連資料

CONCORDANCE

法取委原案

法取委再調査案

法取委上申案(1888)