旧民法・法例（明治23年）

●

民法編纂局

1287条

社員ハ会社ノ利益及ヒ損失上其中一人又ハ数人ノ受クヘキ部分均等ナラサルコトヲ合意スルヲ得

然レトモ単ニ会社ノ利益ノミヲ予見シテ其配当部分ヲ予定シタルトキハ其損失ニ就テモ之ニ均シキ予定アルモノト看做ス

如何ナル場合ニ於テモ会社ノ受ケタル損失ヲ扣除シタル上其資本ノ能動高トシテ残ルモノニ非レハ社員間ニ分配スヘキ利益ト看做サス又右能動高ヲ払ヒ尽シタル後尚ホ会社ノ債務トシテ負担スヘキモノニ非レハ其社ノ損失ト看做サス

会社ノ継続中其利益及ヒ損失ノ部分ヲ配当スト雖総テ損益ニ関スル確定ノ決算ハ其社解散ノ時ニ為スヘシ

●

法取委原案

785条

又社員ハ其中ノ一人又ハ数人ノ部分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルコトヲ合意スルコトヲモ得

然レトモ利益ノミヲ予見シテ右ノ部分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定ヲ合意シタリト推定セラル

総テノ場合ニ於テ受ケタル損失ヲ扣除シ会社ノ貸方トシテ残ル所ノモノニアラサレハ配当スヘキ利益ト看做サス又右貸方ヲ竭シタル後負担トシテ残ル所ノモノニアラサレハ損失ト看做サス

右ハ会社ノ存続中利益又ハ損失ノ一分ノ配当アリタルトキト雖モ会社解散ノ際確定ニ計算セラル

議事録

民法草案議事筆記第58回 *未校正画像資料全体表示

第七百八十五條朗讀ス

第七百八十五條　又社員ハ其中ノ一人又ハ數人ノ部分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルコトヲ合意スルコトヲモ得

然レトモ利益ノミヲ豫見シテ右ノ部分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定ヲ合意シタリト推定セラル

總テノ場合ニ於テ受ケタル損失ヲ扣除シ會社ノ貸方トシテ殘ル所ノモノニアラサレハ配當スヘキ利益ト看做サス又右貸方ヲ竭シタル後負擔トシテ殘ル所ノモノニアラサレハ損失ト看做サス

右ハ會社ノ存續中利益又ハ損失ノ一分ノ配當アリタルトキト雖モ會社解散ノ際確定ニ計算セラル

（修正案）　「負擔」ヲ「借方」ト改ム

（栗塚報吿委員）

「負擔」ヲ「借方」ト致シマス意味ハ同ジデアリマスガ、前ニ貸方トシテ殘ルトアリマスカラ其レニ合ウ樣ニ致シマシタ

（村田委員）

「借方」ノ方ガ分ル

（栗塚報吿委員）

「部分」ハ「持分」ト翻譯デ直リマス第二項ハ朝八時カラ始メルト云フコトヲ云ヘバ是非午後二時ニ終リ、九時ニ始メレバ三時ニ終ルト云フノト同ジデス

（南部委員）

然レドモト云フノハ少シ變ツテ居ル

（栗塚報吿委員）

然レドモハ少シ云ヒ過ギル

（淸岡委員）

貸方ヲ盡シタル後ト云フノハドウ云フコトニ解シタラ良カロウ

（村田委員）

貸方ヲ無クシテ仕舞ツタノダロウ

（南部委員）

貸シタ物ヲ皆勘定シテ仕舞フ

（淸岡委員）

ドウ云フコトヲ盡スカ

（栗塚報吿委員）

引イテ仕舞フト云フノデス損ヲ引イタ物ノ殘リガ貸方デ、貸ヲ引イタ物ガ損ト云フノデス

（淸岡委員）

理窟ハ分ツテ居ルガ盡シタルハ分ラヌ

（栗塚報吿委員）

扣除シタル後デス

（南部委員）

「盡シ」ダネ

（栗塚報吿委員）

吸シ干シト云フ字ガアリマス

（南部委員）

「確定ニ之ヲ計算ス」トシテハドウダロウ

（栗塚報吿委員）

終リハ然レドモ會社存續中ニ爲シタル利益又ハ損失ノ一部ノ配當ハ保タレル其レハ其儘ニ算入スルト起案者ガ變ヘテ來マシタ

（村田委員）

ソウスルト原案ト反對ニナリマス

（栗塚報吿委員）

同ジコトデス、維持セラルルト云フノデス

（村田委員）

確定シタ樣ニ見ラレル

（栗塚報吿委員）

何ゼソウ直シタカト云フテ報吿委員カラ駁撃シマシタ、初メニ利益損失ノ一分ノ配當ガアツテモ確カデナイ、計算ノ中ドウナルカ知ラレヌト云フコトヲ始終心配シテ居ラナケレバナラヌガ、會社ノ解散ハ長イコトデ其レ迄ハ不確定デ社員一同ガ利益損失ノ一分ヲ配當シテモ不確カデハナイガ是レ丈ケノ困難ヲ抱カセナケレバナラヌモノダロウカ、其レヨリ每年ノ計算デ定メテハドウカト云フテヤリリ、シタ處ガ、上ノ駁撃ハ尤モダカラ直ソウ、其レデ割註ニ「詐欺ナクシテ爲シタルトキハ」ト入レテ來マシタ

（南部委員）

其レガ良イ

（栗塚報吿委員）

「會社存續中詐欺ナクシテ爲シタル」ト致シマス

（淸岡委員）

「維持セラルル」ト何トカ書キ樣ハナイカ

（村田委員）

會社解散ニナツテモ維持セラルルト云ハヌト分ルマイ

（南部委員）

二項モ同ジコトデス

（村田委員）

此終リハ解散ノトキデス

（南部委員）

二項モ解散ノトキデス

（淸岡委員）

解散ノ際維持セラルルト云タ方ガ宜シイ

（南部委員）

處ガ三項モ解散ノトキヲ云テ居ルノデス

（淸岡委員）

會社解散ノ際維持セラルルト云ハヌト存續中ニ維持セラルルト云フノデハ何デモナイ

（栗塚報吿委員）

存續中ニ維持セラルルノデス

（淸岡委員）

存續中ニ維持セラルルト云フノガ當然デ、解散ト云フコトガ生ジテ來タラ元トノ利益ヲ取上ゲテ財產ノ解除ヲスルカト云フトソウデナイ

（南部委員）

昨年利益ヲ配當シタ處ガ今年大變損ヲシタトキハ昨年ノ利益ヲ取上ゲルカト云フトソウデナイ

（淸岡委員）

存續中ニシタコトハ解散ノトキモ斯樣ニナルト云フノデ、其レダカラ村田サンノ云フ樣ナ字ガ此處ヘナケレバナラヌ修正說ニ付テ解散ノ際ト云フ字ハ無論知レテ居ルト云フノデ落シタノダ

（南部委員）

落シタノデハナイ

（栗塚報吿委員）

其トキニシタノハ再ビセヌゾヨ確定スルゾヨ

（淸岡委員）

其レハ解散ノトキ維持スルカラ

（尾崎委員）

唯會社デ分配シタモノハ戻ス筈ハナイ、處ガ會社解散ノ場合ハドウスルカト云フト維持セラレテ決シテ元トヘ戻スト云フコトハナイト云フノダカラ解散ノ際ト云フノガ宜カロウト思フ

（西委員）

元トノ旨意ハ解散ノトキ勘定スルト云フノハ初メカラ定マツテ居ルゾヨトナツタノデアリマスカラ

（栗塚報吿委員）

其レハ解散ノトキデモ途中デモイケスゾヨ

（南部委員）

不要ナ字ダ

（栗塚報吿委員）

七百九十條ニ「各社員カ自己ノ持分ニ第三者ヲ加入セシメス又自己ノ持分ヲ抵當トシ又ハ讓渡スルコトヲ得ルト雖モ是等ノ所爲ハ會社ニ對抗セラルルコトヲ得ス但結社ノ原契約ヲ以テ此權利ヲ認メ又ハ資本ヲ株式ニ分ケタルトキハ此限ニ在ラス」トアル、コウ云フコトガ出來ルノデス會社ノ持分ヲ他人ニ抵當ニスルコトモ出來ル又ハ讓渡スルコトモ出來ル其レヲ後ニ勘定スル迄ハ抵當ニシテモ不安心ト云フコトハナラヌカラ存續中ニ配當シタモノハ其トキ確定シタモノト看做ス便利ヲ與ヘヌト抵當ニシテモ取ル者ガナイ七百九十條デ「抵當ト爲スコトヲ得」ト云ヒナガラ斯樣ニ書イテ置クトソウナリマセンカラ配當シタモノハ配當シタトキ確カナモノニナルト云フノデ御座イマスカラ解散ノ際ト云フコトハアルマイト思ヒマス

（尾崎委員）

一遍利益ノ配當ヲスレバ其レデ定マツタモノナラバ此處ヘ云ハズトモ宜シイ

（委員長）

書イテモ書カンデモ同ジコトデス維持セラルルト云フト續イテヤルト云フノダカラヤリ變ヘヌデモ宜シイ、會社解散ノ際ト入レテモ維持セラルト云ハナケレバナリマセン

（淸岡委員）

存續中ニ維持セラルルト外讀メヌ

（栗塚報吿委員）

其レデ宜シイノデス

（委員長）

維持ト云ヘバ解散ノ際ハ無クテモ宜シイ

（淸岡委員）

ソウ云フ御說ナラ此項ハ入ラヌ、併シ之ハ解散ノトキハ如何カト云フ疑ヒガアルカラコウ云フコトヲ書クノダ

（委員長）

其レハソレニ違ヒナイガ維持セラルト書ケバ會社解散ノ際維持セラレル

（淸岡委員）

三項ノ通リニ會社解散ノ際ト云フコトヲ書イテ置カヌト間違フ

（南部委員）

民法デハ配當ト云フコトハ詰リノコトヲ云フテ居ル

（淸岡委員）

皆サンガ分ルト仰シヤレバ宜シイガ前三項トモニ解散ノトキバカリヲ云フタノデハアリマセン

（南部委員）

會社解散ノトキバカリデス八十四條ガ元トニナツテ八十五條ガ隨テ居ル

（淸岡委員）

前三項ハ解散ノトキバカリデハナイ、總テ會社ノ行爲上ノコトニ損失ノ配當分擔ヲスル

（南部委員）

ソウスレバ八十四條ガ分ラヌ

（村田委員）

八十四條ハ解散ノトキハコウシマシヨウト云フコトヲ約束シテ居ル

（栗塚報吿委員）

ソウデス八十四條デハ又斯樣ナコトモ出來ルゾヨ

（村田委員）

一項ナドハ解散ノトキニ關係シテハ居ラヌ

（南部委員）

矢張リ解散ノ場合デス

（尾崎委員）

問ニ長ク續クカラ配當ヲスルガ其レハ假リノモノデ四項ノ場合デ解散ノ場合ガ保タルルト云フノダカラ

（南部委員）

元來八十五條ハ皆解散ノトキト云フコトハ御認メニナリマシヨヲウ

（尾崎委員）

ソレハソウデス、間ノ配當ハ假リノ配當デ、解散ノトキ利益ガ少ナケレバ返ヘスト云フノダカラ會社存續中ニシタモノハ何時デモ維持セラルルト云フモノデナイ、此終リヲ原案者ガ改メタノハ

（委員長）

又社員ハト云フノハ前ヲ承ケテ來テ居ル

（村田委員）

此「又」ト云フノハ八十四條デ社員ハコウ云フ場合ニハコウ云フ約束ヲシテモ宜シイ又社員ハコウ云フコトモ出來ルゾト云フノダデスカラ

（尾崎委員）

不確定ノモノデ十年モニ十年モ取テ置イタモノヲ戻スト云タラ堪ラヌカラ修正シタノダロウ

（淸岡委員）

修正ハ至極宜シイガ文章ガ殘ル處ノ物ヲ損失ト看做スト云フノハ少シ違ウ

（南部委員）

解散ノ場合ニ貸方借方ヲ勘定シテ損失ト看做サヌト云フノダカラ旨意ガ分ラヌ

（淸岡委員）

ソウ云フ譯ナレバ今日ノ配當モ外ノ六ケ月縛リノ配當ト同ジニ見テ居ルカラ原案ノ通リデハイケナイ修正ト思テ居ル處ガ一體會社ハ一番終リノ所デナケレバ分ラヌト云フ旨意ニ出テ來テアル處カラ鳥渡此項ヲ見ルト可笑シイ、ソウシテ見ルト貸方ヲ盡シタル後殘ル處ノモノニ非ザレバ損失ト看做スト云フノガ牴觸スル樣ニナル

（淸岡委員）

元トノ主意ハ此會社ハ終リ迄行カナケレバ利益ガアツタカ損失ガアツタカト云フコトハ分ラヌ其レ迄ハ定マラヌト云フノデ二項三項ガ定マツテ來タノガ其レヲ四項ヲ拔イテ書イタカラ變ニナツタ

（委員長）

迚モ爲シ能ハヌモノダ已ニ拂ツタモノハ其レナリニシテ現在ノ貸方借方丈ケニシ樣ト云フノダ

（淸岡委員）

其レデ變ヘルナレバ三項モ書キ樣ガアリソウナモノダ、昨年ノ暮ニ配當ヲシマシヨウ、而シテ今年解散シテ損益勘定ヲシタ處ガ損失ガ大變アツテ昨年ノ下半期カラ損失ガ續イテ居ルノハ配當シテ居ル何ゼ損失ヲ掛ケタカト昨年配當シテ居ルニ損失ガ出來テ居ルデハナイカ、民法デハ貸方借方ヲ盡シタ以上デナケレバ配當ハ出來ヌト云テ居ルデハナイカ、其レダカラ牴觸スル

（南部委員）

之ハ結局ノコトヲ云フノデス

（尾崎委員）

結局ノ損失ハ貸方ハ取立テ盡シテ計算ヲ立テ義務ノ負擔ヨリ貸方ガ少ナイト云フトキハ損失ト看做ス丈ケデ解散ノ場合ノ計算ノ仕方ノミダ

（淸岡委員）

解散ノトキノミト見レバ宜シイ

（村田委員）

「確定シタルモノトス」トシテハドウデス

（淸岡委員）

「會社解散ノ際」ヲ入レテ貰ヒ度イモノデス

（南部委員）

解散ノ際維持セラルルト云フコトハ云ヘナイ

（尾崎委員）

會社解散ノ際ト雖ドモ維持セラルルト云フノダ

（委員長）

右貸方ヲ盡シタル後ト云フノハ

（栗塚報吿委員）

貸方ヲ引イテ仕舞ツテト云フノデス

（淸岡委員）

商法ニ盡シト云フコトガアツタ

（委員長）

差引勘定スルト云フコトニナルカ知ラヌ

（南部委員）

矢張リ相殺スルト云フコトデス

（委員長）

「エピーゼー」ト云フ字ハ組盡スト云フ字デスカラ

（村田委員）

酒ヲ飮ミ盡シタト云フ樣ナトキモ盡シデスカラ

（委員長）

良カロウ

本條ハ左ノ如ク決ス

第三項報吿委員ノ修正ニ決ス第四項ハ起案者ニ於テ左ノ如ク改ム然レトモ會社ノ存續中詐欺ナクシテ爲シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配當ハ維持セラル

▲ 閉じる

民法草案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第七百八十五條　又社員ハ其中ノ一人又ハ數人ノ部分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサル事ヲ合意スル事ヲモ得

然レトモ利益ノミヲ豫見シテ右ノ部分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定ヲ合意シタリト推定セラル

總テノ場合ニ於テ受ケタル損失ヲ控除シ會社ノ貸方トシテ殘ル所ノモノニアラサレハ配當スヘキ利益ト看做サス又右貸方ヲ竭シタル後負擔トシテ殘ル所ノモノニアラサレハ損失ト看做サス

右ハ會社ノ存續中利益又ハ損失ノ一分ノ配當アリタルトキト雖モ會社解散ノ際確定ニ計算セラル

（栗塚）

本條第三項負擔ト云フ字ハ報吿委員ニテ借方トセリ

（淸岡）

第三頂ハノ右貸方ヲ竭シタル後ト云フハ如何

（栗塚）

控除シタル後チト云フ譯ナリ

（村田）

悉皆貸方ヲ取戻シタルヲ云フ

（栗塚）

本條末項ハ報吿委員ヨリ此規定ノ如クナラバ會社解散ノ際配當部分ノ確定ノ計算ヲ爲サルルモノトナラバ五年若クハ十年前ニ配當サレタル金額ト雖モ更ニ計算ヲ改メラルルモノトナルヲ以テ社員ハ甚ダ不安心ノモノト云ハザルベカラズ依テ每年確定計算ヲ爲スモノトセザルベカラズト云フ主旨ヲ以テ起案者ニ質問シタルニ起案者ハ更ラニ此項ヲ改テ然レドモ會社ノ存續中爲シタル利益又ハ損失ノ詐欺ナリ一分ノ配當ハ維持セラルト爲シ來レリ

（委員長）

詐欺ナクト云フハ存續中ノ下ヘ挿入シ詐欺ナクシテ爲サレタルトスベシ

（村田）

維持セラルトアル上ニ解散ノ際ト云フ字ヲ置キタシ

（淸岡）

此場合ハ會社解散ノ事柄ヲ云フモノナレバ解散ト云フヲ挿入スベシ

（南部）

維持セラルト云フハ會社解散ノ際ニ限ラズ一旦計算シタル配當ハ更ラニ再計算ヲ爲サザルヲ云フモノナリ

（委員長）

維持セラルト云ヘバ一旦計算シタル配當ノ會社解散ノ際ニ至ルマデ維持セラルト云フニ疑ヒナシ

（尾崎）

會社存續中ニ爲シタル計算ハ假計算ニシテ確定ノ計算ニアラズト雖モ其會社解散ノ際ハ右假計算タリシモノヲ確定ノ計算トナスニアリ

（淸岡）

第三項ノ如キハ貸方ヲ竭シタル後ニアラザレバ配當スルヲ得ズ依テ會社ハ追々損失ヲ嵩增シアルニ其利益配當ヲ受クベキ理由ナシ

結局此儘ニ決ス

▲ 閉じる

●

法取委再調査案

785条

社員ハ其一人又ハ数人ノ持分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルヲ約束スルコトヲ得

然レトモ利益ノミヲ予見シテ右ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定方ヲ約束シタリトノ推定ヲ受ク

如何ナル場合ニ於テモ受ケタル損失ヲ扣除シ会社ノ貸方トシテ残ル所ノモノニ非サレハ配当ス可キノ利益ト看做サス又右貸方ヲ払尽シタル後借方トシテ残ル所ノモノニ非サレハ損失ト看做サス

然レトモ会社ノ存立中ニ詭譎ナクシテ為シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配当ハ之ヲ変更セス

議事録

民法草案再調査案議事筆記第19回 *未校正画像資料全体表示

○第七百八十五條朗讀ス

第七百八十五條　社員ハ其一人又ハ數人ノ持分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルヲ約束スルコトヲ得

然レトモ利益ノミヲ豫見シテ右ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定方ヲ約束シタリトノ推定ヲ受ク

如何ナル場合ニ於テモ受ケタル損失ヲ扣除シ會社ノ貸方トシテ殘ル所ノモノニ非サレハ配當ス可キノ利益ト看做サス又右貸方ヲ拂盡シタル後借方トシテ殘ル所ノモノニ非サレハ損失ト看做サス

然レトモ會社ノ存立中ニ詭譎ナクシテ爲シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配當ハ之ヲ變更セス

（栗塚）

「詭譎」ハ「詐害」トナリマス

（淸岡）

前項ノ部分ニ入レナケレバナランデシヨウ

（箕作）

全體「然レトモ」ハ入ランノデス

（淸岡）

前項ノコトヲ云フ樣ニ間違フ

（大尾崎）

「然レトモ」以下ハ差引シナケレバナランガ一遍濟ンダラ再ビ出スニ及バント云フ主意ラシイ

（栗塚）

左樣デス

（元尾崎）

之ハ皆ナ社員ダカラ第三者ニ對シテダ

（村田）

七百九十條方リデ持分デモ賣ルコトガ出來ルカラ斯ウ云フモノハ動カントシテ置カント置キ替ヘザルト往カント見ヘルト云フト往カンカラ只變更セヌガドウ云フモノカト思フノデス

（元尾崎）

至極宜シイ

（松岡）

「詐害」ト云フノハドウカ元トハ「詐欺」トアツタ

（箕作）

「詐欺」デ宜イダロウ

（松岡）

商法ハ「詐欺」デスカ

（箕作）

「詭譎」トアツタガ後トデ「詐欺」ニ直ス積リデアリマス

（村田）

「詐欺」デモ宜シイ

（栗塚）

宜シイ

（松岡）

「詐欺」トシテ置カウ利益ヲ引キ出サンデ宜イト云フカ損失ノ一分ト云フノハナササウダガドウカ

（栗塚）

同ジデシヨウ利益ヲ取ツテ居タノト損ダカラ金ヲ繼ギ足シタト云フノデアリマス

（松岡）

會社ハ外ノ義務ヲ盡スノデナケレバ配當ナゾハ出來ンモノデス

（箕作）

前ノ項ノ利益ト損失ノコトヲ云ツタモノデアリマスカラ極ク結局デ會社解散ノ時デナケレバ確言シナイト云ツタガ併シ途中デヤツタコトハ詐欺サヘナケレバ宜イト云フノデアリマス

（松岡）

商法デ云フト會社ト云フモノハ義務ヲ拂ヒ盡シタ後チデナケレバ社員ノ配當ハナラント云フ理窟ニ括ツテ居ルカラ宜シイ「貸方ヲ拂ヒ盡シタル後」ト云フハドウカ

（栗塚）

有金ヲ無クシテ仕舞ヘバト云フノデス

（松岡）

寧ロ前ノ「竭ス」ト云フ字ナラ宜シイガ「拂ヒ盡ス」ト云フノハオカシイ

（栗塚）

御尤モ拂ヒヲト云フ字ガ惡イ貸方ヲ竭シデス

（松岡）

借方ヲ拂ヒ竭シテ殘タモノナラ聞ヘル

（栗塚）

右貸方ヲ竭シタル後トシテ「拂ヒヲ」ノ字ヲ刪リマシヨウカ

（松岡）

拂ヒ、貸ヲ拂ヒハオカシイ

（栗塚）

元來此所ハ働キ方受方ト云ハナケレバナラン働キ方ヲ拂ヒ竭シデス

（箕作）

ソウデス

（南部）

竭シ、ノ方ガ宜シイ

（大尾崎）

貸方ヲ竭シタル後デ良シイ

（栗塚）

「竭シ」ト云フ字ニ致シマス

（松岡）

「ロエスレール」ノ書イタノハ、會社ハ損失ニ因テ配當金ヲ分配スルコトヲ得ズトアルソウスルト每期デナケレバ取レント云フコトガ分ル

（村田）

只竭シ、デ良カロウ

（松岡）

竭シデ良カロウ

（南部）

「盡」ノ字バカヲ盡スト云フトキニ使フノダカラ之ハ貸方ヲ盡スノデアリマスカラ力ヲ盡スコトデナイカラ「竭」ノ方ガ良シイ

（淸岡）

「盡」デハ往カン

本條ハ「約束」ハ「合意」ト改メ第三項「又右貸方ヲ拂盡シタル後」トアルヲ「又右貸方ヲ竭シタル後」ト改メ「詭譎」ヲ「詐欺」ト改メ其他原案ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第七百八十五條　社員ハ其一人又ハ數人ノ持分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルヲ約束スルコトヲ得

然レトモ利益ノミヲ豫見シテ右ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定方ヲ約束シタリトノ推定ヲ受ク

然レトモ會社ノ存立中ニ詭譎ナクシテ爲シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配當ハ之ヲ變更セス

（栗塚）

本條詭譎ト云フ文字ハ詐害トスベシ

（松岡）

詐害ハ詐欺トシタシ

可決ス

（松岡）

貸方ヲ拂盡シト云フハ如何

（栗塚）

有金ヲ盡シタルトキヲ云フ

（松岡）

借方ヲ拂盡スト云ヘバ語詞平穩ナルモ貸方ヲ拂盡スト云フハ語路ヲ成サザルナリ

（南部）

貸方ヲ竭シタル後トスベシ

可決ス

▲ 閉じる

●

法取委上申案(1888)

143条

社員ハ其一人又ハ数人ノ持分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルヲ合意スルコトヲ得

然レトモ利益ノミヲ予見シテ右ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定方ヲ合意シタリトノ推定ヲ受ク

如何ナル場合ニ於テモ受ケタル損失ヲ扣除シ会社ノ貸方トシテ残ル所ノモノニ非サレハ配当ス可キノ利益ト看做サス又右貸方ヲ竭シタル後借方トシテ残ル所ノモノニ非サレハ損失ト看做サス

然レトモ会社ノ存立中ニ詐欺ナクシテ為シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配当ハ之ヲ変更セス

●

元老院議定上奏案

137条

社員ハ其一人又ハ数人ノ持分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルヲ合意スルコトヲ得

然レトモ利益ノミヲ予見シテ右ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定方ヲ合意シタリトノ推定ヲ受ク

然レトモ会社ノ存立中ニ詐欺ナクシテ既ニ為シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配当ハ之ヲ変更セス

●

公布

137条

社員ハ其一人又ハ数人ノ持分カ利益及ヒ損失ニ於テ同一ナラサルヲ合意スルコトヲ得

然レトモ利益ノミヲ予見シテ右ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付テモ同一ノ定方ヲ合意シタリトノ推定ヲ受ク

如何ナル場合ニ於テモ受ケタル損失ヲ控除シ会社ノ貸方トシテ残ル所ノモノニ非サレハ配当ス可キ利益ト看做サス又右貸方ヲ竭シタル後借方トシテ残ル所ノモノニ非サレハ損失ト看做サス

然レトモ会社ノ存立中ニ詐害ナクシテ既ニ為シタル利益又ハ損失ノ一分ノ配当ハ之ヲ変更セス

関連資料

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

137.

Les associés peuvent convenir que les parts d'un ou plusieurs d'entre eux ne seront pas identiques dans les bénéfices et dans les pertes.

Mais si les parts ont été fixées en prévision des bénéfices seulement, le même règlement est présumé convenu pour les pertes.

Dans tous les cas, on ne considère comme bénéfices à partager que ce qui reste de l'actif social, déduction faite des pertes éprouvées, et comme pertes que ce qui reste dû après épuisement dudit actif.

Toutefois, les répartitions partielles de bénéfices ou pertes faites sans fraude pendant la durée de la société sont maintenues.

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像資料全体表示

Art. 137. La première disposition de cet arcticle ne fait qu'appliquer le principe de la liberté des associés pour le règlement des parts : si la loi s'en explique, c'est surtout pour introduire dans la loi la présomption qui s'y rattache et la manière d'appliquer ce règlement.

Ainsi, d'après le 1er alinéa, on peut convenir que l'un des associés aura une part plus grande ou moindre dans les bénéfices que celle qu'il supportera dans les pertes.

Cette clause pourra se trouver motivée, dans l'intention des parties, sur la circonstance que l'un des associés aura apporté un capital plus considérable ou moindre que les autres, ce qui expliquera qu'il prenne une part plus forte ou moindre dans les bénéfices. En même temps, suivant qu'il participera à la gestion ou qu'il y restera étranger, cela motivera qu'il subisse une part plus ou moins forte dans les perses, comme ayant pu être ou non cause de l'insuccès des opérations. Dans ce cas, on verra sans doute le gérant, ayant apporté peu ou point de capital, prendre une moindre part dans les bénéfices que celle qu'il supportera dans les perses.

Le 2® alinéa tend à empêcher que l'on ne se méprenne sur l'intention des parties, lorsqu'elles n'auraient exprimé la part d'un des associés que pour les bénéfices on aurait pu croire que, n'ayant pas réglé les parts des perses, elles entendaient le laisser sous l'empire du règlement légal, tel qu'on le trouvera à l'article 141, pour le cas de silence des parties, auquel cas les parts sont proportionnelles aux apports ; ce serait établir indirectement et peut-être contrairement à 1 intention des parties ou de l'une d'elles, le défaut d identité des parts dans les bénéfices et les perses.

La loi rejette ce résultat, en présumant que le règlement des bénéfices implique, par présomption, celui des perses.

Il est. raisonnable, en effet, de penser que si les associés n'ont réglé que leurs parts dans les bénéfices c'est qu'il était naturel aussi qu'elles n'eussent songé qu'au succès de leur entreprise, comme s'il eût été de mauvais augure de prévoir que la société se liquiderait en perte.

Dans ce cas donc, il n'y aura pas diversité de parts dans les bénéfices et dans les perses.

Mais la loi ne prévoit pas le cas inverse ; par conséquent, elle ne présume pas, si les parties n'ont réglé que les perses qu'elles aient entendu régler les bénéfices de la même manière : l'actif alors sera partage proportionnellement aux apports, d'après l'article 141. En effet, du moment que la prévision d'une liquidation en perte est anormale et qu'on a chargé des perses un ou plusieurs associés plus que les autres, c'est qu'il y a de cela quelque raison tout exceptionnelle et les exceptions ne s'étendent pas par analogie.

Le 3e alinéa prévient une autre erreur qui pourrait être commise dans l'interprétation de ces deux clauses distribuant diversement les bénéfices et les perses. Ainsi, si 1 un des associés a droit à la moitié des bénéfices et ne doit subir que le tiers des pertes, on ne fera pas deux calculs distincts dont l'un consisterait à faire la somme des profits réalisés dans toutes les affaires pour les partager par moitié, et dont l'autre additionnerait les pertes pour les diviser par tiers : on retranchera les pertes des profits ou les profits des pertes, on soustraira la plus faible somme de la plus forte, et c'est sur le reliquat qu'on assignera à l'associé favorisé la moitié des bénéfices s'ils excèdent les pertes, ou le tiers des pertes si elles excèdent les profits.

Le 4e alinéa tranche encore une question importante, en déclarant que toutes les attributions de bénéfices ou les répartitions de pertes qui ont pu être faites pendant la durée de la société sont définitives, si elles ont été faites sans fraude. En effet, lorsque la société doit avoir une durée indéterminée ou très-longue, il ne serait guère possible aux associés d'attendre sa dissolution pour distribuer les profits réalisés et encore moins pour répartir les pertes: souvent, la plus grande partie de l'avoir de chacun se trouve engagée dans les affaires sociales et s'il n'était pas fait de réparation des bénéfices, les associés ne pourraient faire face à leurs dépenses courantes ; de même, s'il y avait des pertes à subir, il ne serait pas possible de les laisser, jusqu'à la dissolution, à la charge du gérant. On fait donc, des répartitions périodiques.

▲ 閉じる

エクスポゼ（立法理由書）[和訳] 画像資料全体表示

第百三十七條

本條第一項ハ社員其持分ノ規定ヲ自由ニスルコトヲ得ルノ原則ヲ適用シタルモノニ外ナラス只法文ヲ以テ明カニ此事ヲ云ヘルハ重トシテ法律ニ之ニ関スル推定ト此規定ヲ適用スルノ方法トヲ示サンカ為メナリ

第一項ニ依レハ社員ノ一人其損失ヲ分擔スルノ割合ニ比シ利益ヲ受クルノ割合ヲ加減スルコトヲ約束スルヲ得

此約款ノ理由タル社員ノ一人自餘ノ社員ニ比シ多少出資ヲ異ニスルノ事実ニ存スルコトアリテ當事者其一人ノ得ル所ノ利益ノ割合ヲ異ニスルコトヲ合意スルコトアリ又社員ノ一人業務ヲ擔當スルト否トニ從ヒ其損失ヲ負擔スルノ割合ヲ重クスルコトアリ蓋シ損失ハ業務處辨ノ優劣ニ基クコトアルカ故ニ之ヲ擔當スルト否トニ從ヒ損失ヲ受クルノ割合ヲ異ニスルハ誠ニ故アルモノナリ或ハ業務擔當人ハ其出資トシテ差出ス所ノ物少ナク或ハ毫モ自己ノ勞力ノ外出資ト為ササルニ因リ其損失ヲ負擔スルノ割合利益ヲ受クルノ割合ヨリ少ナキノ理由存スルコトアルヘシ

第二項ハ當事者社員ノ一人ノ受クヘキ利益ノ割合ノミヲ定メタル場合ニ於テ其意思ヲ誤觧スルコトヲ豫防スルノ趣意ニ出テタルモノナリ蓋シ當事者社員ノ一人ノ受クヘキ損失ノ割合ヲ規定セサリシトキハ或ハ其意思其一人ヲシテ第百四十一條ニ定メタル當事者間ニ合意ナキ場合ニ於ケル法律上ノ規定ニ從ヒ其出資ニ應シ損失ヲ擔當セシメント欲シタリト觧釋スル者ナキヲ期ス可カラス然レトモ是當事者又ハ其一人ノ意思ニ反スルコトアルニ拘ハラス間接ニ利益及ヒ損失ノ配當ヲ同一ニセサルコトヲ定ムルモノニシテ其當ヲ得タルモノト云フ可カラス

是ヲ以テ本條ハ利益ノミヲ豫見シテ社員ノ持分ヲ定メタルトキハ損失ニ付キ同一ノ定方ヲ合意シタリト推定シ以テ右ノ結果ヲ豫防シタリ

実ニ社員其利益ニ於ケル持分ヲ規定スルニ止マリタルハ即チ其會社損失多クシテ觧散ニ至ルコトヲ豫定スルヲ忌ミ其業務ノ成功ノミヲ期シタルカ故ナリト看做スヲ至當ト云フヘシ故ニ此場合ニ於テハ利益ト損失トノ持分ノ割合ヲ異ニス可カラス

然レトモ本條ハ右ニ反スル場合ヲ規定セス當事者其損失ヲ分擔スルノ割合ヲ定メタルニ過キサルトキ其意思利益配當ノ割合ヲ同一ニスルニ在リト推定セス是ヲ以テ其利益ハ第百四十一條ニ從ヒ出資ノ割合ニ應シ之ヲ配當スヘシ蓋シ損失ヲ豫見シ會社觧散ヲ慮カリ其社員ノ一人若クハ數人ノ分擔割合ヲ規定スルハ異常ノ変例ナルカ故ニ其一人若クハ數人ヲシテ損失ヲ負擔スル所多カラシメタルトキハ即チ特種ノ理由アルニ因ルモノト謂ハサル可カラス而シテ例外ハ比附援引スルヲ許ササルカ故ニ此場合ニ本條ノ規定ヲ適用スルヲ許サス

第三項ハ利益ト損失トノ割合ヲ同一ニセサル右二様ノ約款ノ意義ヲ觧釋スルニ當リ他ニ生スルコトアルヘキ錯誤ヲ豫防スル旨トスルモノナリ例ヘハ社員ノ一人利益ノ二分ノ一ヲ得ルノ権アリ而シテ損失ノ三分ノ一ヲ受クルノ義務アルニ止マルトキハ二重ノ計算ヲ為シ一方ニハ會社業務ニ由リ取得シタル利益ヲ合算シ之ヲ二分シテ配當シ一方ニハ損失ノミヲ合算シ之ヲ三分シテ分擔セシムルコトヲ為ス可カラス即チ利益ヨリ損失ヲ控除シ又ハ損失ヨリ利益ヲ控除シ要スルニ利益ト損失トヲ差引キ計算シ其残額ニ付キ配當ヲ為シ利益ノ損失ニ超過スルトキハ其利益ノ半ハヲ以テ特約アル社員ニ配當シ又損失ノ利益ニ超過スルトキハ其損失ノ三分ノ一ヲ其分擔トスヘシ

第四項モ亦重要ナル問題ヲ断定スルモノニシテ會社ノ存立中詐欺ナクシテ既ニ為シタル利益又ハ損失ノ配當ハ断然之ヲ維持スルモノトス蓋シ會社ノ継續不定ナルカ又ハ甚タ長キトキハ社員ヲシテ會社取得ノ利益ヲ配當スルカ為メ會社ノ觧散ニ至ルヲ待タシム可カラス故ニ其損失ヲ分擔セシムルニ會社ノ觧散ヲ待ツハ到底行ハレ難キ所ナリ実ニ各社員ノ資産ノ過半會社資本ト為ルコト屢々是アルカ故ニ時々利益ノ配当ヲ為サ々ルトキハ社員其日常ノ費用ヲ辨スル能ハサルコトアルヘク又社員間分担スヘキ損失アルニ當リ會社觧散ニ至ル迄之ヲ以テ業務担当人ノ負担ト為スコト能ハサルヘシ是定期ノ配当ヲ為ス所以ニシテ其配当ハ更ラニ変更スルコトヲ得サルモノトス

▲ 閉じる

CONCORDANCE

プロジェ新版785条資料全体表示

785. 条文沿革

(Bénéfices, pertes.)

Les associés peuvent même convenir que les parts d'un ou plusieurs d'entre eux ne seront pas identiques dans les bénéfices et dans les pertes.

(Présomption.)

Mais si les parts ont été fixées en prévision des bénéfices seulement, le même règlement est présumé convenu pour les pertes.

(Déductions.)

(Répartitions partielles.)

Toutefois, les répartitions partielles de bénéfices ou de pertes faites sans fraude et conformément aux statuts, pendant la durée de la société, sont maintenues.

▲ 閉じる

旧民法・法例（明治23年）

民法編纂局

1287条

法取委 原案

785条

議事録

法取委 再調査案

785条

議事録

法取委 上申案(1888)

143条

元老院 議定上奏案

137条

公布

137条

関連資料

CONCORDANCE

法取委原案

法取委再調査案

法取委上申案(1888)

元老院議定上奏案