1221条
双方ノ中一方前条々ニ定メタル義務ノ全部又ハ一分若ハ其他総テ特別ニ其者ノ服従シタル義務ノ全部又ハ一分ヲ履行スルコトヲ欠キシ場合ニ於テ他ノ一方ハ第九百四十一条乃至第九百四十四条ニ従ヒ売買契約ノ解除ニ自己ノ受ケタル損失ヲ併セテ訟求スルコトヲ得
双方ノ間違約ノ為メ契約ノ解除ヲ明瞭ニ約定シタルトキハ裁判所ハ其違約者ニ猶予期限ヲ許容シテ其解除ヲ延引スルコトヲ得ス然レトモ契約ノ執行ヲ欠キタル者カ付遅滞在ルトキニ非ラサレハ右ノ解除ハ法律上当然其効力ヲ生セス
第七百二十條朗讀ス
第三節 賣買ノ解除及ヒ銷除
第一款 義務ノ不履行ノ爲メ解除
第七百二十條 若シ當事者ノ一方カ上ニ定メタル如キ自己ノ義務又ハ其特ニ負擔スル總テ其他ノ義務ノ全部若クハ一分ヲ履行スルコトヲ缺キタルトキハ他ノ一方ハ損失アラハ其賠償ヲ得テ第四百四十一條乃至第四百四十四條ニ從ヒ契約ノ解除ヲ裁判上ニテ請求スルコトヲ得〔第千六百五十四條〕
若シ解除カ當事者ノ間ニ明示ニテ要約セラレタルトキハ裁判所ハ恩惠期間ノ特許ヲ以テ其解除ヲ遲延スルコトヲ得ス然レトモ其解除ハ若シ履行ヲ缺キタル當事者カ徒ラニ遲滯ニ付セラレタルトキニアラサレハ當然其効力ヲ生セス〔第千六百五十六條〕
（修正案） 「第四百四十一條」以下「從ヒ」マテヲ削リ「請求スルコトヲ得」ノ下左ノ但書ヲ置ク但第四百四十一條乃至第四百四十四條ニ從フ第二項「徒ラニ」ノ三字ヲ削リ「セラレタル」ノ下「モ徒勞ニ屬シタル」ノ八字ヲ挿入ス
（栗塚報吿委員）
修正致シマシタ
（村田委員）
同ジコトダ
（栗塚報吿委員）
賠償ヲ得テヲ別ニ書キ度イノデス
（南部委員）
損害ノ賠償ハ四百四十四條ニ在ル其レヲ籠ツテ居ルカラ賠償ヲ得テ從ヒト云フト賠償ヲ得ル方ニ係ラヌ
（栗塚報吿委員）
履行スルコトヲ缺キタルトキハ契約ノ解除ヲ裁判上ニテ請求スルコトヲ得ト云フノガ旨意ナノデス
（松岡委員）
「ニ從ヒ賠償ヲ得テ契約ノ解除ヲ請求スルコトヲ得」トシタラ良カロウ
（栗塚報吿委員）
元來四百四十一條乃至四百四十四條ト云フコトハ入ラヌコトデスカラ終リニ回ハシタノデス
（村田委員）
原案デ宜シイ
（栗塚報吿委員）
次ノ項ハ「徒ラニ」ヲ刪ツテ「當事者カ遲滯ニ付セラレタルモ徒勞ニ屬シタル」ト修正致シマシタ「徒ラニ」ト云フト冗談半分ニナリマスカラ
（村田委員）
無効ニナルコトヲ得ト云フノダカラ「徒ラニ」デ宜シイ
（栗塚報吿委員）
遲滯ニ付シタコトガ徒勞デアツタトキハト云フノデス
（松岡委員）
刪ツテハ如何デス
（栗塚報吿委員）
一項カラ御議定ヲ願ヒマス
（尾崎委員）
修正ガ宜シイ
（松岡委員）
但ヨリモ缺キタル賠償ヲ得テ契約ノ解除ヲトシタ方ガ宜シイ
（南部委員）
其レデ宜シイ
（栗塚報吿委員）
他ノ一方ハ何々ニ從ヒ賠償ヲ得テトスルガ宜シイ
（淸岡委員）
其レガ宜シイ
（南部委員）
「損失ノ賠償ヲ得テ」デハ如何デス
（栗塚報吿委員）
ソウスルト損失ガ始終アル樣ニナリマス疵ガ無イノニ療治ヲシテト云フコトニナリマスカラ
（南部委員）
「從ヒ損失アラハ其賠償ヲ得テ」トスルカ
（栗塚報吿委員）
其レデ宜シウ御座イマス
（南部委員）
「從ヒ契約ノ解除及ヒ損失ノ賠償ヲ裁判上ニテ請求スル」トシテハ如何デス
（松岡委員）
損害ト云フモノガナケレバ賠償ガ起ラヌノダカラ無クモ宜シイ
（栗塚報吿委員）
膏藥ヲ貼ルト云フコトハ疵ガアツタカラト云ハナケレバナリマセン
（淸岡委員）
「損失アラハ」ヲ刪ルニハ及バヌ
（栗塚報吿委員）
置キ場所ガナイデス
（淸岡委員）
「損失アラハ賠償ヲ得テ」トシタラ宜カロウ
（栗塚報吿委員）
「損失アラハ賠償ヲ得テ契約ノ解除ヲ」トシマシヨウ
（南部委員）
損失ノナイトキモ解除ガ出來ルカラ其レデハ惡ルイ
（村田委員）
「損失アラハ賠償ヲ得テ」ニ括弧ヲ入レバ宜シイ
（栗塚報吿委員）
ソウデス
（委員長）
賠償ヲ得ナケレバ解除ハ出來ヌ樣ニナル
（南部委員）
下ヘ行クト「損失ノ賠償及ヒ契約ノ解除」ト云ハナケレバナラヌ
（栗塚報吿委員）
「從ヒ裁判上ニテ契約ノ解除ヲ請求シ且損失アラハ其賠償ヲ請求スルコトヲ得」ト致シマス
（委員長）
其レガ良カロウ
（栗塚報吿委員）
二項ハ如何デス
（淸岡委員）
遲滯カ徒勞ニナルト云フコトデスカ
（栗塚報吿委員）
左樣デス
（尾崎委員）
遲滯ニ付シタ意味デナイト解除ガ出來ヌト云フノダ
（栗塚報吿委員）
遲滯ニ付シテ功ガアレバ其レデ仕舞ヒニナリ遲滯ニ付シテモ功ガナケレバ解除ガ出來ル
（南部委員）
「無用ニ屬スル」デモ宜シイ
（村田委員）
無効ニト云フノダ
（淸岡委員）
徒勞ニナツタラ解除ノ功ガ出來ルカ
（委員長）
出來ナイ
（淸岡委員）
遲滯ニ付シタ處ノ効モ生ジテ解除ノ効ガ生ズル
（南部委員）
遲滯ニ付セラレテモ徒勞ニ屬シタトキデナケレバ生ゼズ
（栗塚報吿委員）
遲滯ノ効用ノナイトキデナケレバ効ヲ生ゼヌ
（尾崎委員）
之ハ舊譯ノ通リガ宜シイ
（栗塚報吿委員）
其ウハ云ハレマセン
（松岡委員）
遲滯ニ付シタコトガ徒勞ニナツタトキデナケレバト云テモ遲滯ニ付シタトキデナケレバ解除ハ出來ナイトナルノデシヨウ徒勞ニ屬シタ抔ハ云ハズトモ宜シイ
（南部委員）
徒勞ニ屬シタトキハドウシテモイカヌ
（淸岡委員）
當事者ガ遲滯ニ付セラレタルトキニ非ザレバ効ヲ生ゼズトスレバ宜シイ
（栗塚報吿委員）
原文ニハ併シナガラ解除ハ當然其効ヲ生ゼズ箇樣ナ時ニ非ザレバ効ヲ生ゼズ其レハドウ云フトキカナレバ若シ執行ヲ缺ク所ノ當事者ガ不用ノ遲滯ニ付セラレタルトキニ非ザレバ當然其効ヲ生ゼズ
（南部委員）
ソウデハアルマイ
（栗塚報吿委員）
遲滯ニ付セラレタコトガ無効ニナツタトキデナケレバ効ヲ生ゼズ
（南部委員）
遲滯ニ付セラレタコトガ有効ニナツタトキデナケレバ効ヲ生ゼズト云フノダロウ
（栗塚報吿委員）
遲滯ニ付シタノデハ解除ガ出來ナイ遲滯ガ不用ニナツテ仕舞ツタトキデナケレバ効ハ生ゼズ
（淸岡委員）
ソンナコトハ無イ
（栗塚報吿委員）
遲滯ニ付シタラ解除ハ出來マスマイ
（淸岡委員）
期限ヲ定メテヤレト云フトキハソウデシヨウ
（栗塚報吿委員）
若シ其不遲滯ガ無効デアツタラ出來ルゾヨト云フノデス
（淸岡委員）
一度遲滯ニ付シテ遲滯ノ期限ガ過ギナケレバイカヌト云フノデス
（西委員）
遲滯ニ付スルト云フノハ其契約ヲ解ケ樣ト云フノデ
（栗塚報吿委員）
解ケ樣ト云テ自分デ解除スルコトハ出來ナイ、併シ品物ヲ渡シテ呉レト云フ遲滯ニ付シテアツテモ無効ノトキハ行ケルゾヨ
（松岡委員）
明約ガアレバ明約通リニ解除ガ出來ル併シ遲滯ニ付スレバ元トヘ戻テ解除ガ出來ル
（委員長）
當事者ガ遲滯ニ付セラレタリト雖ドモ其付遲滯ガ無功トナリタルトキニ非ザレバ當然其功ヲ生ゼズ
（栗塚報吿委員）
其レガ宜シイ
（淸岡委員）
其レハ入ラヌコトデス
（栗塚報吿委員）
是非遲滯ニ付サナケレバナラヌト云フ原則ガ一方ニ在リマス
（淸岡委員）
ソウナツテ來ルト違ウ
（栗塚報吿委員）
前ハ裁判所ヘ往ツテ頼ムノト此方ハ裁判所ヘ往カナイトキデス若シ當事者ノ間デ解除ノコトヲ明カニ云フテ居タトキニハ直グニ解除ガ出來ルカト云フニ矢張リ遲滯ニ付サナケレバナラヌ遲滯ニ付シテモ無効ニナレバ云ヘルゾヨ
（南部委員）
四百四十二條ヲ御覽ナサイドウシテモ一度遲滯ニ付サナケレバナラヌ
（栗塚報吿委員）
ソウデス
（南部委員）
ソウスルト「徒勞」ハ可笑シイ
（栗塚報吿委員）
「徒勞」ハ「無効」ト致シマシヨウ當事者ハ自分ニ解除ガ出來ルカト云フト其レモ出來ヌ、矢張リ遲滯ニ付シテ置カナケレバナラヌ遲滯ニ付シテ何モ効能ガナカツタトキデナケレバ効ガナイ
（松岡委員）
ソウスルハ何處カ違ウダロウ、四百四十一條カラ四百四十四條ト云フ解除ノ請求ハ遲滯ニ付シタ後デナケレバ呉レヌデシヨウ
（栗塚報吿委員）
明約ノ意味ハ論ジテハ居リマセン、コウ云フコトヲ缺イタトキハ裁判所ヘ往ツテ解除ヲ求メルコトガ出來ル
（南部委員）
遲滯ニ付シタ方ハ解除ヲ請求スルコトガ充分出來ル
（栗塚報吿委員）
當然解除ガ其効力ヲ生ズルニハ遲滯ニ付サナケレバナラヌ遲滯ニ付スル間ニ金ヲ持テ來レバ解除ハ出來ヌゾヨ
（委員長）
遲滯ニ付セラレタ後デナケレバイカヌデス
（栗塚報吿委員）
「遲滯ニ付セラレタルモ其効ヲ生セサルトキニ非サレハ」トスルハ宜シイ
（委員長）
其レデ分ル
（松岡委員）
然レドモ其解除ハ遲滯ニ付シタル後デナケレバイケナイ其レニスレバ約束ノナイノモ同ジダ
（南部委員）
其遲滯ハ効ガナクナツテ仕舞ツタ上デナケレバ解除ハ効ヲ生ゼズ
（委員長）
「無用トナリタルトキニ非サレハ」トシマシヨウ
（栗塚報吿委員）
無用ノ遲滯ニ付セラレタルデス
（松岡委員）
シナクテモ良イノニ遲滯ニ付シタ樣ニナル
（委員長）
「遲滯ニ付セラレタルモ無用ニ屬シタルトキニ非サレハ」ト修正致シマス
本條ハ左ノ如ク決ス
若シ當事者ノ一方カ上ニ定メタル如キ自己ノ義務又ハ其特ニ負擔スル總テ其他ノ義務ノ全部若クハ一分ヲ履行スルコトヲ缺キタルトキハ他ノ一方ハ第四百四十一條乃至第四百四十四條ニ從ヒ裁判上ニテ契約ノ解除ヲ請求シ且損失アラハ其賠償ヲ請求スルコトヲ得若シ解除カ當事者ノ間ニ明示ニテ要約セラレタルトキハ裁判所ハ恩恵期間ノ特許ヲ以テ其解除ヲ遲延スルコトヲ得ス然レトモ其解除ハ若シ履行ヲ缺キタル當事者カ遲滯ニ付セラレタルモ無用ニ屬シタルトキニアラサレハ當然其効力ヲ生セス