1194条
他人ノ物ノ売買アリタル場合ニ於テ其担保ノコトニ就キ別段ノ合意ナキトキハ買主未タ其物ノ追奪ヲ受クルニ至ラス且契約ノ時其物売主ニ属セサルコトヲ知リテ売主之ヲ知ラサリシ場合ニ於テモ買主ハ売買ノ無効ヲ請求スルコトヲ得
（委員長）
ヤリマシヨウ
○第六百九十三條朗讀ス
第二則 追奪ノ擔保ノ義務
第六百九十三條 他人ノ物ノ賣買アリタル場合ニ於テ擔保ノ事ニ付キ何等ノ特別ナル合意モ無カリシトキハ買主カ未タ追奪ノ恐アルニ至ラス且契約ノ當時其物ノ賣主ニ屬セサル事ヲ知リテ賣主之ヲ知ラサリシトキト雖モ買主ハ賣買ノ無効ヲ宣吿セシムル事ヲ得
（松岡委員）
賣主ハ全ク我物ト思テ居ル買主ハ彼レノ物デハナイゾヨト云フ事ヲ知テ居ル而シテ勝手デイヤニナツタ時分ニハ無効ノ訴權ガ起ルカ
（南部委員）
知ツタカラ云ヘルノデス
（松岡委員）
契約ノ當時トアルカラ知ツテ買タノダロウ
（栗塚報吿委員）
之ハ相續ノ場合デス多分此地面ハ私ニ來ル地面ダト思ヒ一箇所ノ地面ハ弟ノ方ヘ行クノダロウト思ツタ處ガ分派デ別ニナツテ仕舞フ初メニ自分ノ物ト思ツテ居ルガ買主ハ彼ノ地面ハ多分弟ノ方ニ行クカ知レヌト云フ事ヲ知テ居タカ知レヌ
（松岡委員）
後ニ知ツタノナレバ追奪ノ恐レノナキ場合デモ無効ノ訴權ガ行ハルルノハ宜シイガ契約ノ當時買ウ人ガ彼ハ他人ノ物ト云フ事ヲ知レバ賣ル人ハナイ
（栗塚報吿委員）
之ハ私ノ家デ御座ルト云タノデシヨウ買人ハ彼人ノ物デナイト思テモ賣人ノ方デ私ノ物ダト云フカラ買ツタノデス
（南部委員）
知テ買テモ賣買ヲ取消ス權利ガアル
（箕作委員）
何處迄モ原因ノナイ賣買ダ
（松岡委員）
其事ヲ初メカラ自分ガ知テ買テ居ルカラ可笑シイ
（南部委員）
知ツタトキデモト云フノダ、知テ買タトキハ如何スルカト云フト次ギノ條ニ於テ代價バカリ返ヘシテモ宜シイト云フ事ガアルカラ其レヲ此處ヘ見セタノデス
（淸岡委員）
他人ノ賣買ハ無効ト云フ事ガ書イテアルデハナイカ
（松岡委員）
追奪ヲ受ケタ時分ニ取戻シガ出來ルト云フ事ニシタラ宜カロウ、何ダカ之デハ惡意ノ考ヲ餘リ助ケ過ギル樣ニ思フ
（箕作委員）
無効ト云フ事ハ何レニシテモ無功ナラバ追奪ヲ受ケテ居ナイデモ矢張リ良イ譯デスネ、同ジ結果ダ唯後ノ九十四條九十五條ニ往テ賠償ノ處デ善意ト惡意トノ差異ガアル
（村田委員）
此處ハ擔保ノ場合ダカラ
（栗塚報吿委員）
起案者モ松岡サンノ御考ヘノ事ヲ斟酌シテ居リマス、知ツテ買ツタモノト知ラザルモノトデハ知ツテ買ツタ者ハ氣ノ毒サガ薄イカラ損害賠償ノ處ヘ往ツテ大變違フ
（松岡委員）
惡意ナラ損害賠償ヲ求メル事ハ出來ナイ
（栗塚報吿委員）
併シ賣買ヲ無功ニスル丈ケハ早クシテ仕舞フガ宜シイ
（松岡委員）
其レハ當然デス
（箕作委員）
六百九十四、五條ハ善意ダカラ彼ノ結果ガ生ジナイ
（栗塚報吿委員）
如何ニ買主ガ善意デアロウトモ原因ノナイモノヲ原因ガアルト云フ事ハ出來ナイ賣買ノ無効ハ何處迄モ無効ダ
（松岡委員）
有効ニシヨウトハ云ヒマセンガ初メカラ無効ニ屬スル事ハ其人ノ承知デ、自分ノ都合ノ好イトキ云ヒ出シテ來テ、始メテ云ヒ出シテ來タ時ニ無効ニシタラ宜カロウ
（栗塚報吿委員）
賣買ノ無効ヲ旨意ニシテ說イタノデ擔保ハ損害ヲ蒙ラセテ償ハヌ、當リ前ハ賣買ニ擔保ガ付クモノダガ、此場合ハ當リ前デナイ當リ前ハ何ヲ擔保スルカナレバ賣主ノ過チダカラ追奪ノ擔保ノ義務ガアル、然ルニ此處ハ賣主ノ過チハナイカラ償ヒヲ出スニ及バヌ
（松岡委員）
何時ニテモ知ツタル人ガ無効ヲ云ヒ出シテ行クノヲ知テ居タガ其間ニ旨イ事デモアルダロウト云フ事ヲ知リテヤリ、僥倖心ガアツテ向ウノ知ラザルニ乘ジテ手玉ニ使ウ樣デアルカラ良クナイ
（栗塚報吿委員）
ソウスルト償金ヲヤラナケレバナラヌ樣ニナル其理由ヲ以テ無効ノ賣買ヲ追奪迄行クト云フノハ困ル
（松岡委員）
何トモ云ハズシテ宜シイ
（南部委員）
云ハズニ置ケバ矢張リ何時デモ出來ル樣ニナル
（松岡委員）
云ハズニ置ケバ追奪迄行クダロウ、買主ヲ保護スルノガ厚クテ賣主ヲ保護スルノガ薄クナルダロウト思フ
（栗塚報吿委員）
買主ハ未ダ追奪ノ恐レアルニ至ラズト云フ原則ヲ置イタノハ六百七十九條ノ「他人ノ物ノ賣買ハ當事者双方ニ在テハ無効タリ」ト云フノヲ出シテ來タノデス、其レヲ出シテ來タノハ縱令如何ナル場合ガアツテモ追奪ノ恐レアルトキデナケレバナラヌガ、ナイトキト雖モ、併シナガラ買主ガ良シ知ツタニモセヨ無効ナリ
（松岡委員）
無効ハ無効ダガ是レ等ハ權原ノ無効ニ違イナイケレドモ向ウノ人ハ善意此方ノ人ハ惡意ト云テモ宜シイ、羅馬、佛蘭西抔デモ「舊理論ニ從ヘハ買主其物ノ占有ニ妨碍ヲ受ケサル前ヨリ賣主ニ對シテ擔保ヲ訟求スルヲ得サルハ勿論殊ニ善意ノ賣主ニ對シテ之ヲ訟求スルヲ得サルヘシ新理論ニ因レハ買主最初ヨリ賣買無功ノ原由ヲ知リ賣主之ヲ知ラサルトキト雖モ買主ハ尙ホ擔保ヲ訟求スルヲ得ヘシ」トアツテ新理論デ顛倒シタト云テアル卽チ無効ニスルト云フノハ幾分カ擔保ニナル舊理論ト云フ方ガ事實良クハアルマイカト思フ、「ボアソナード」ノ新案ハ些ト書過ギタト思フ
（委員長）
之ハ一層強メタ丈ケデス
（栗塚報吿委員）
六百七十九條丈ケデ宜シイノデス、處ガ人ガ惡意デ買ヘバ無効ト云ヘヌカト云フニ無効ト云ヘルゾヨ
（松岡委員）
茲ニ殊更ニ追奪ノ恐レナキ場合デモ無効ノ宣吿ヲ求メル事ガ出來ルト云テ賣主ガ知ラズシテ買主ガ知テ居ルトキデモ同ジト云フノハ些ト出來過ギテ居ル
（栗塚報吿委員）
併シ其レハ結果ノ話シデ他人ノ物ノ賣買ハ無効タリト云フ事ヲ二度云フタノデス
（松岡委員）
其レガ些ト云ヒ過ギタト思フ
（村田委員）
英文ノ方デ全無効ヲ主ニシテ居ル樣デス
（箕作委員）
此案デモ其積リデス
（村田委員）
松岡サンノ論モ知ツタトカ知ラヌトカ云フ處カラ出タノダロウ
（松岡委員）
左樣デハナイ
（尾崎委員）
却テ此方ガ宜カロウドウセ行カヌノダカラ
（栗塚報吿委員）
起案者ハ之ハ損害賠償ノ處デ出來ルノデ原則ハ壞レヌト云フテ居リマス
（松岡委員）
舊來ノ法律ガ良クハアルマイカト思フ
（村田委員）
「宣吿セシムル事ヲ得」ト云フノハ相手カラ裁判所ニ宣吿セシムルト云フ處デ此前換ヘタカト思フ
（松岡委員）
近頃ハ構ハヌ事ニナツタ
（委員長）
書記ハ皆「セシムル」事ニナツタガ裁判官ニハ「セシムル事ヲ得」トハ云ハヌ
（淸岡委員）
道理ハ仕方ガナイガ組立ガ惡イト思フ何ゼカト云フニ斯樣ニ書クト買主ガ知ツテ惡イ心デ買タル者ノ權利ヲ保護シテヤル樣ニ見ヘル、之ハ其時分ニハ知ツテ買タケレドモ後日ニ至テ考ヘテ見レバ良クナイ事ヲシタト悔悟スル事ガアル其トキ早ク取消シテ貰フト云フ事ハ改メテ宣吿シテ貰フ事ガ出來ルト云フ事ニ聞ヘルト今ノ樣ナ論モ少ナクナルト思フ、之ハ買主ニ權利ヲ與ヘタ樣ダカラ
（箕作委員）
「無効ヲ請求スル事ヲ得」トシテモ宜シイ
（栗塚報吿委員）
其レデモ宜シウ御座イマス
（淸岡委員）
英文ノ方ガ少シ良イカト思フ
（栗塚報吿委員）
同ジ事デス
（委員長）
「請求」ト云フト弱クナリ少シ違ウト思フ、之ハ文字ハ一定ニシテ行クガ漢文ニ書イタト思ヘバ惡イ事ハナイカラ
（栗塚報吿委員）
平生ダト「御」ノ字ヲ書キマスカラ
（淸岡委員）
初メカラ日本人ガ書ケバ斯樣ニハ書キマセン
（尾崎委員）
「受クル事ヲ得」トスルカ
（委員長）
「要求」トスレバ良イカ知レヌ
（箕作委員）
佛蘭西文デヤルト矢張リ「ドマンデー」デスカラ同ジ事デス
（委員長）
之ハ標シヲ付ケテ置イテ何カ良イ字ガアレバ直シテ貰オウ
（栗塚報吿委員）
「請求」デモ同ジ事デス
（委員長）
「請求」ト云フト許ス權ガ裁判官ニアル之ナレバ宣吿サセル權ガアルノダカラ
（栗塚報吿委員）
「貴所ニ演說ヲ御願ヒ申シマス」ト云フノト「貴所ニ演說ヲサセ」トノ違ヒデス
（箕作委員）
ドウセ裁判所デスル事ハ分ツテ居ルカラ「賣買ヲ無効ト爲ス事ヲ得」デモ宜シイノデス
（委員長）
此字ヲ皆分ケテ見タレバ直ス事ガ出來ルダロウ
（淸岡委員）
此處ハ惡イ事ヲシテ悔悟ノ後改メテ貰ウ處ダカラ當然自分ガ權利ヲ執行スルト云フノトハ違ウダロウ
（栗塚報吿委員）
構成法ニ「天皇ノ御名」ト云フ處デ其外ニハ皆同樣ニ書イテアリマス
（委員長）
極ク名案ガアレバ兎モ角モ無ケレバ「セシムル」デヤリ切テ漢文ト思テヤルヨリ外ニ仕方ガナイ
本條ハ原案ニ決ス