明治民法（明治29・31年）

本條ノ規定ハ必要ナ規定デアリマシテ先キニ財產分離ノ請求ヲシタ者カラ片端カラ拂ウト云フ主義ヲ採ラナイ以上ハドウシテモ斯ウ云フ風ニ配當ノ手續ヲ極メネバイカヌト思フテ置イタノデアリマス第一項ノ書キ方ヲ前ト權衡ヲ取ル爲メニ改メネバナルマイト思フ卽チ「及ヒ受遺者ニ辨濟ヲ爲スコトヲ得ス」慥カ限定承認ノ所ハサウデシタラウ、第二項モ限定承認ノ方デ磯部君ノ案ヲ一部分採用ニナリマシタ結果トシテハ變ハツテ來タノデス此條ヲ書キマシタトキニハマダ限定承認ノ規定ガ確定シテ居ラナカツタソレデ「千十九條第一項云云」ト書イタノデアリマスケレドモ前ガ變ハリマシタ結果トシテ「第千十九條乃至第千二十四條」トナル吾々ノ考ヘハ初メハ斯ウデアツタノデス請求モセズ又配當加入ノ申出モシナカツタ者ハ仕方ガナイ當リ前ノ途ヲ踏ンデ相續人ニ係ルヨリ仕方ナイ

一寸伺ヒマスガ此本條ノ一項デアリマスガ所謂えいくせつしよんらすーる、千二十八條ノ第一項ノ三ケ月ト云フ物ハ是ハ財產分離ヲ請求スル期間丈ケデアリマスカラ財產分離モ何モナイ事ガアルカモ知レヌ唯分離ガアツテカラ始メテ今ノ辨濟ヲ拒ム事ガ出テ來マスケレ共分離ノ請求モ何モナイ時分ニ此處ニ持テ來テ「辨濟ヲ爲スコトヲ得ス」トカ云フヤウナコトヲ謂フノハ重複ニ渉リハシナイカ相續協議中トカ何ントカ云フヤウナトキニハ拒ムコトガ出來ルト云フコトガ何處カニアツタト記憶シテ居リマスサウスルト第一項ノ規則ハ財產分離ニ付テ必要ノ規則デハナイ財產分離ニ付テ必要ノ規則ハ二項以下デアル分離ノ請求ガアツテ後ニ始メテ必要ガ起ル問題デアリマスカラ一項ハ不用ニ屬シハシナイカト思ヒマスガ如何デアリマセウカ

御尤モデアリマス今ノ調査及ビ勘考期間ハ辨濟セヌデモ宜イト云フ規定ハ手續法ニ送レバ宜イト云フ考ヘデ置カナンダ、モウ一ツハ單純承認ヲ爲シタ後デモ矢張リ適用ガアルノデスナ、ト云フモノハ第千二十八條第一項及ビ第二項ノ期間ト云フモノハ單純承認ヲ爲シタ後デモ三个月内デアレバ請求ガ來ルソレカラ後短クトモ二个月、配當加入ノコトノ起ル迄ハ矢張リ適用ガアルノデス、デ是ハ相續人保護ノ精神ヨリモ相續債權者全體ヲ保護スル其間ニ不公平ノ辨濟ヲ受ケタリ何カスルコトノナイヤウニト云フ精神カラ來タモノデアリマスカラ必ズシモ今ノえいくせつしよんらすあーる、猶豫期間内丈ケニ適用ヲ持ツト云フ考ヘデナイノデアリマス

詰リ是ハ分離ガ起ツテカラ後ノコトハ必要デアルケレドモ一項ノ條文ト云フモノハ若シ財產分離ガアルカモ知レヌト云フノデ待ツテ居ルノデアリマスカラ―財產分離ガアルカモ知レヌ所デハナイ相續人ガ相續スルカシナイカソレモ分ラヌ又限定承認ヲスルカモ知レヌト言ツテ考ヘテ居ルノデアルカラ三个月内ハ辨濟スルヲ要セヌトカ云フヤウナ事柄ハ總則トシテ何處カニアツテモ差支ナカラウガ兎ニ角未ダ發セナイ先キカラ期間ヲ限ツテ辨濟ヲ爲スコトヲ得ズトカ云フヤウナ條文ヲ置クノハ餘程可笑シクハナカラウカ知ラント考ヘタ丈ケノコトデアリマス

是ハ矢張リ通常ノ場合モ嵌マル御積リデアリマスカ

卽チ財產分離モ出テ來ルカモ知レヌカラ三个月待タナケレバナラヌ、ソレカラ出テ來テカラ今度例ヲ公告ヲスル公告ヲスルト今度ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ

ソレハ分ツテ居ルソレダト前ニ置カナケレバナラヌ

置キ場所ガ惡ルイデスネ

前ハ「得」ダツタカラ宜カツタガ今度ハ「得ス」ダカラヽヽヽヽヽヽヽヽ

私ハ此處ハ「第千二十八條第一項」トアルカラシテ卽チ前ヲズツト受ケテ財產ノ分離ノ請求ノアツタ以上ノコトト見テ居ツタノデスガ斯ウ云フ場合ハドウナリマスカ例ヘバ葬式ヲスル是ハ相續人モ何モナイ場合ガアル外ノ者ガ出サナケレバナラヌト云フコトハナイ三个月内ハ葬式料ヲ取ツテ置クトカ或ハ坊主ヲ呼ンデモ三个月内ハ借用ヲシテ置クトカヽヽヽヽヽヽヽヽ

ソレハ法理上ハ斯ウ云フコトニナル誰カ頼ム人ガナケレバ坊主ハ來ハシナイカラ孰レ頼ンダ人ガアツテ來タノデアルサウスルト其坊主ニ對シテ債務者ハ誰デアルカト言フト頼ンダ人デアル而シテ今度愈々相續ガ極マルト其相續人ト云フモノハ則チ不當ノ利得ト云フモノデ以テ拂ハナケレバナラヌ斯ウ云フコトニナル

坊主ガ其時ニ債權者トナルサウシタ時ニ財產分離デ以テカラニ死者ノ財產ニ付テ特權ヲ行フコトモ何モ出來ヌ死者ノ債權者ノ高利貸ヤ何カニ拂ツタ末ニ往ツテ坊主ガ配當ヲ喰ウト云フコトニナリマスカ

先取特權ノ方ハ先取特權ノ規定デ以テ磯部君ノ御解釋ノヤウニハナラヌ積リデアリマス

先取特權ト云フモノハ卽チ相續人ノ相續財產ニ付テ先取特權ガアル債權者ハ相續人ノ債權者ト云フモノニナル、ケレドモ財產分離ヲシタ場合ニ相續財產ト相續人ノ財產ト合併シテソレニ付テ坊主ガ先取特權ヲ持テ居ルトカ棺桶屋ガ先取特權ヲ持テ居ルトカヽヽヽヽヽヽヽヽヽ

只今ノ點ハ缺點ハアルカモ知レマセヌガ先取特權ノ方ハチヤント明文デ始末ガ付テ居リマスカラ理窟ハドウデモ構ハヌ卽チ只今磯部君ノ言ハレタ通リニ如何ニモ債務者ハ其場合ニ誰カト言ヘバ相續人カバ知ランケレドモあそこの規定ト云フモノハ死ンダ人ノ財產ニ付テ先取特權ヲ持ツト云フコトガ書イテアルソレダカラソレハ何モ心配ハナイ

ソレナラバ坊主ハ何モ心配ハナイカネ

所デ第千七條ニ在ル相續財產ニ關スル費用ト云フ中ニ之ガ這入ルト都合ガ宜イガソレハ文字ノ上デ這入リマセヌカラソレデ其邊ニ付テ或ハ規定ガ要ルカモ知レマセヌケレドモ先取特權丈ケハ始末ガ付テ居ル積リデアリマス

ソレカラ千二十八條第一項ノ期間ハ三个月、第二項ノ期間ハ五日ト二个月トナツテ居リマスカラ總體デ五个月五日ニナル、ケレドモ五个月五目ノ猶豫期間ト云フモノハ三个月ノ末日ニ財產分離ヲ請求シタモノト想像スレバ五个月五日ニナルガ三个月ノ始メノ日ニ請求シテ命令ガ下ルト云フト三个月ハナクナツテ仕舞ツテ二ケ月五日ニナツテ仕舞ウ、サウスルトドウシテモ第千三十四條ノ「第千二十八條第一項」ト云フモノハ少シ弱クナツテ仕舞ヒハシナイカト考ヘマス

一寸伺ヒマスガ「相續債權者及ヒ受遺者ニ辨濟ヲ爲スコトヲ得ス」ト言ヒマスト相續人ハ自分ノ債權者ニ拂ウコトガ出來ルノデアリマスカ

ソレハ若シ拂ヒマスレバ先刻富井君ノ言ハレタ通リニ他ノ財產ヲ以テ償フテ置カナケレバナラヌ

ケレドモ斯ウ書イテ置クト自分ノ債權者ニハ辨濟シテ宜イト云フコトニ見エハシマセヌカ

理窟ハ宜イト云フコトニ言ハナケレバナラヌ

何ントカ是ハモウ少シ書キヤウハアリマセヌカ

是ハ少シ御考ヘヲ願ツタ方ガ宜イ

ソレハ考ヘマセウガ只今ノ議長ノ御主意ハ理論ハソレデ宜イ相續財產ヲ以テ拂ヘバ他ノ所謂固有財產ヲ以テ償ハナケレバナラヌト云フ義務ガ生ズル斯ウ云フコトニナツテ分離ノ請求ガアルマデハソレデ構ハヌノデス

ソレデ置キ場所ハ此處デ宜イデスカ

「得」ナラバ私ハ宜カラウト思ヒマシタガ

念ノ爲メ此次迄考ヘサセテ貰ヒタイ

是ハ富井君ノ言ハレタ通リ限定承認ノ所ガ變ハル前ニ出來タノデセウカラヽヽヽヽヽヽヽヽ

サウデス

ソレデハ御考ヘヲ願ウコトニシテ先キニ往キマセウ

ソレデハ會議ヲ開キマス

一寸私ハ修正案ヲ提出致シタ沿革丈ケヲ申上ゲマス實ハ第千二十八條以下ノ法文ト云フモノハ先ヅ一旦議定ニナリマシタ形デアリマス然ル所千三十七條ニ至リマシテ相續人ノ債權者ノ方ハ財產分離ヲ請求スル權利ガアルカ無イカト云フ議論ガ八ケ間數クナリマシタ千三十七條ハ「相續人カ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間ハ」云々ト云フ法文デアリマスガ之レデハドウモ不完全デハナイカト云フヤウナ議論ガ起リマシテソレカラ其結果詰リ相成ルベクハ相續人ノ債權者モ亦相續債權者ト同樣ニ財產ノ分離ヲ請求スルコトノ出來ルヤウニシタイト云フ意見ヲ私ハ述ベマシタソレデ其案ヲ提出スル積リデ色々案ヲ立テゝ見マシタガドウモ前々條カラノ同ジ事柄ヲ二度書カヌ限リト云フモノハ殆ド千三十七條以下ヲ別物トシテ案ヲ立テルコトハ出來ヌト云フコトニナリマシタソレデ已ムヲ得ズ前ニ遡リマシテサウシテ千二十八條以下旣ニ議定ニナリマシタ所ヘ或ハ其間ニ嵌メタリ或ハ除イタリシテ文字ヲ換ヘヌトドウシテモ同等ニ財產分離ヲサセルコトガ出來ヌト云フ形ニナリマシタソレデ修正案ヲ提出シタモノデアリマスルデ慣例モアルコトデアリマスカラ相成ルベクハ千二十八條以下ニ卽チ相續人ノ債權者ニ對シテノ分離ト云フモノヲ入レテ再議スルコトノ御認可ヲ得タイノデアリマス

今磯部君ヨリ述ベラレル通リ已ムヲ得ヌ結果デアラウト考ヘマスカラ本日ハ磯部君提出ノ案ヲ原案トシテ議シマスデゴザイマス

ソレハ少々如何デゴザイマセウカ磯部君ノ案ハ此前ニ修正說トシテ斯ウ云フヤウナ案ガ出マシテ吾々ハ同意モ何モセヌノデ今以テ反對デアリマスケレドモ併シ兎ニ角案ガ出ナイト分ラヌカラ書イテ持テ來テ下サイト云フコトヲ皆さんカラ請求セラレテ其爲メニ修正案ヲ提出セラレタノデアリマシテ之ヲ直グニ原案ニセラレルト云フコトハ如何デゴザイマセウカ

勿論之ガ原案トシテ存シテ居ルト云フ譯デナシニ今日ノ議題デス、原案ト云フノハ惡ルイカモ知レマセヌガ今日ノ議題トシテ議スルト云フコトニシナイト運ブニ困リマスカラヽヽヽヽヽヽヽヽヽ

ソレナラバ分リマシタ

ソレデ御異議ガナケレバ進行シマセウ

是ハ矢張リ一條ヅゝ修正案ノ御朗讀ヲ願ツタモノデゴザイマセウカ

始メカラ終リマデズツト大體ノ趣意丈ケヲ述ベテ戴ケバソレデ宜イデハアリマセヌカ、モウ大抵趣意ハ分ツテ居リマスカラヽヽヽヽヽヽヽヽヽ

ソレデハ大體ノ趣意丈ケヲ申上ゲマス私ノ考ヘマシタノニハ詰リ被相續人ノ債權者ガ卽チ相續人ノ固有財產ト死亡者ノ財產トヲ分離スルニ付テ利益ヲ有スルト云フコトガアツテサウシテ此財產分離ト云フモノヲ許サルゝ以上ハ相續人ノ債權者モ亦或場合ニ於テ卽チ相續財產トソレカラ相續人ノ固有財產トヲ分離シテ貰ウコトノ利益ヲ持ツコトハ同樣デアラウト考ヘマスソレデゴザイマスルカラ卽チ相續債權者ニ與ヘラレル分離請求ノ利益ト相續人ノ固有ノ債權者ニ與ヘラレル分離請求ノ利益ト同等デアルカラシテ共ニ同等ノ請求ヲ爲スコトガ出來ルト云フコトニ定メテ戴キタイ之ガ第一ノ主眼デアリマス去リナガラ其處ニ於テ一ツ區別ヲシナケレバナラヌノハ死亡者ノ債權者卽チ相續債權者トナルト兎ニ角死亡者ノ死亡ニ至ル迄ノ債權者トナツテ居ル者デ其以後ハ債權者ト云フモノハ他ニ生ズルモノデハゴザイマセヌカラ其方ニ少シモ困難ガゴザイマセヌガ相續人ノ固有債權者ト云フモノゝ方ニハ詰リ相續人ハ親爺ガ死ンダトテ其翌日カラ全員ノ取引ガ出來ヌモノデハ決シテアリマセヌカラ限リモナク相續人ノ債權者ト云フモノハ增加シテ往ク場合ガアラウト思ヒマスソレデゴザイマスカラ卽チ相續ノ開始ニナリマシテ卽チ其以後相續人ト取引ヲシテ債權ヲ持ツニ至リマシタ者ハ是ハモウ相續人ノ相續致シタ地位ヲ認諾シテ債權者トナツタモノデゴザイマスカラ其者ノ爲メニハ分離請求ノ利益ヲ與フル必要ハアルマイト云フ考ヘヲ一ツ持チマシタ併ナガラソレニ又困難ガ生ジテ來マシタノハ一旦相續人ノ債權者ノ方カラ分離ヲ請求スルト言ヘバ成程相續開始ノ時マデニ債權ノ成立シタ債權者デ宜イガ分離ノ效果ガ現ハレマシタ上ニ於テ所謂相續人ノ債權者間ニ權利ノ優劣ヲ付スルト云フ譯ニハドウシテモイカヌト考ヘマス、デ一人ノ所謂其分離ヲ請求シ得ベキ者ガ請求致シマシテサウシテ裁判所ニ於テ其請求ト云フモノヲ採用ニナツテ財產分離ノ命令ガアリマシタ以上ニハ卽チ總テノ其分離ノ利益ヲ得ヤウト云フ債權者間ニハ同等ノ權利ヲ與ヘテヤラナケレバナラヌ獨リ前々カラノ債權者丈ケニ卽チ此分離ノ利益ヲ與ヘテ後ノ債權者ニハ其利益ヲ與ヘヌト云フ理由ハナイカニ考ヘマスソレデ千二十八條ノ所ニ於キマシテハ卽チ「相續開始ノ時マテニ債權ノ成立シタル相續人ノ債權者」ト云フコトヲ入レマシタ、ケレドモモウ第二項ニ於キマシテハ卽チ命令ガアツテカラ分離ノ利益ヲ得ヤウトスル方ニ向ツテハ此「相續開始ノ時マテニ債權ノ成立シタル」云々ト云フ條件ヲ置カズニ命令ガ下リマシタ以上ハ卽チ一列一體ニ看テ仕舞ウト云フコトニ極メマシタノデゴザイマスソレガ卽チ千二十八條ニ之レ丈ケノ修正ヲ加ヘマシタ理由ニナツテ居リマスルノデアリマスソレカラ千二十九條ノ方ニ於キマシテ少シ許リ直シマシテ卽チ「前條第二項ノ規定ニ依リテ配當加入ノ申出ヲ爲シタル者ハ其分離シタル財產」ト斯ウ書キマセヌトドウシテモ是ハ相續債權者カラ願ツタコトモアリマセウシ又相續人ノ固有ノ債權者カラ願ツタコトモゴザイマセウカラ「相續財產トモ言ヘナケレバ「固有財產」トモ餘程言ヒ惡クゝナツテ來マシタソレデ卽チどちらカラナリ求メテ分離セラレタル財產ト云フコトニナツタナラバ兩方ニ係ツテ宜カラウト云フ考ヘヲ持チマシテ卽チ「相續財產ニ付キ」ト云フ文字ヲ「分離シタル財產ニ付キ」ト云フコトニ致シマシタソレカラ相續人ノ債權者ニ先ヅト云フコトモ言ヘマセヌカラ是ハ卽チ配當加入ノ申出ヲナサナイ總テノ他ノ債權者ヨリ先キニ辨濟ヲ受クル權利ヲ有スルト云フコトニシタナラバ何レノ方カラ分離ヲ請求シタニ致シマシテモ兩方ニ通シテ適用シテ往クコトガ出來ルデアラウト云フ考ヘデアリマスソレカラ千三十條ノ「相續財產」ト云フノヲ「分離シタル財產」ト云フコトニ直シマシタノハ是ハモウ前條ノ修正ノ理由ト同ジコトデアリマスカラ殆ド說明ヲ要サヌコトデアラウト考ヘマスソレカラ千三十一條ニハ「爾後其固有財產ニ於ケルト同一ノ」ト云フコトニ書イテアリマスガ是ハドウモ「固有財產」ト云フコトハモウ言ヘナクナツテ來マシタ何故ナラバ相續債權者ノ方カラ分離ヲ請求スルコトモゴザイマスルシ又相續人ノ債權者ノ方カラ分離ヲ請求スルコトモゴザイマスルカラ卽チ分離セラレテ居ナイ所ノ財產ト云フモノガ此處ニ所謂相續人ノ固有財產ト云フモノニナリマセウ、ソコデ矢張リ「爾後其分離セラレサル財產ニ於ケルト同一ノ注意ヲ以テ分離財產ノ管理ヲ爲スコトヲ要ス」ト言ツタナラバ兩方ニ響キガナカラウト云フ考ヘデ斯ウ云フコトニ直シマシタノデアリマスソレカラ千三十一條ノ第二項デゴザイマスガ「相續財產」ヲ「分離財產」ト書キマシタノハ一々「分離シタル」「分離シタル」ト云フノモ煩ハシクアリマスカラ此處等カラソロ々々略シテ往ツテモ大抵誤解ハ來スマイト考ヘテ單ニ「分離財產」ト書キマシタ詰リ分離シタル財產ト云フコトニナルノデアリマス第千三十二條モ同ジコトデアリマスカラ重ネテ申シマセヌ千三十三條ハ原案ノ儘デアリマスソレカラ千三十四條ハ「相續債權者及ヒ受遺者ニ對シテ辨濟ヲ拒ムコトヲ得」斯ウ云フコトデゴザイマシタガ是ハ矢張リ兩方ニ係ルコトガアリマスルデ「相續人ハ第千二十八條第一項及ヒ第二項ノ期間滿了前ニハ債權及ヒ遺贈ノ辨濟ヲ拒ムコトヲ得」斯ウヤリマシタノハ債權ノ中ニハ兩方籠ツテ居ル積リデアリマスどちらカラ願ツテ出テモ差支ナイコトニシヤウト云フ考ヘデ之レ丈ケノコトニシマシタ第二項ノ方ハ前ト同ジヤウニ「相續財產」ヲ「分離財產」ト直シマシタ其下ノ「財產分離ノ請求又ハ」トアル此「又ハ」トアリマスノハドウモ「及ヒ」デナクテハナラヌト云フ考ヘヲ持チマシタデ「又ハ」ヲ「及ヒ」ト直シマシタ丈ケノコトデアリマスソレカラ「申出ヲ爲シタル各債權者及ヒ受遺者」ト云フノハ是ハ唯「申出ヲ爲シタル者ニ辨濟ヲ爲スコトヲ要ス」デ宜カラウト考ヘマスデソレデ「各債權者及ヒ受遺者」ト云フコトヲ止メマシタソレカラ千三十五條ハ是ハ一寸簡單ノヤウデゴザイマスケレドモ實體上餘程修正ニナツタカ知ラヌト考ヘマス此「相續財產」ヲ「分離財產」トシタノハ前ノ通リデアリマスカラ言ハヌデモ宜シウゴザイマスガ此前ニモ議論ガアリマシタ此但書デアリマス原案ニハ「相續人ノ債權者ハ之ニ先チテ辨濟ヲ受クルコトヲ得」トゴザイマス原案ニ付テ私ノ考ヘマスル所デハ一ツ足リナカツタモノガアルノデゴザイマス此原案ニ據リマスルト相續債權者カラ財產ノ分離ヲ請求致シマシテサウシテ配當加入ト云フモノヲ申込ンデ來タ、ケレドモ恐ラク相續債權者ノ中ニモ配當加入ノ申出ノナイ者ガアラウト考ヘマシタソレガ乃チ此原案デハ缺ケテ居ツタト云フ議論ガ大變ニアツタ筈デゴザイマスソレデ修正案ノ如クニ相續人ノ債權者ト相續債權者トヲ區別セズニ詰リ分離ニ加ハツタ者ヨリ先キニ分離ニ加ハラナカツタ者ノ方ヘ分離外ノ財產ヲ以テ辨償セシメルソレカラ尙ホ餘リアレバ則チ其分離ニ加ハツタ者ノ方ヘ配當シテヤルコトガ當然ノ話デアリマスカラ之ヲ「分離ニ加ハラサル者」ト斯ウ書イテ置ケバ双方ガ這入ルト云フ考ヘデアリマスソレカラ千三十六條ハ是ハモウ丸デ改メマシタノデゴザイマスガ原案ノ如ク「相續人ハ其固有財產ヲ以テ相續債權者又ハ受遺者ニ辨濟ヲ爲シ又ハ之ニ相當ノ擔保ヲ供シテ財產分離ノ請求ヲ防止シ又ハ其效力ヲ消滅セシムルコトヲ得」ト云フコトデアリマスルト隨分實際上ニ於テ相續人ノ債權者ヲ害シテサウシテ財產分離ノ請求ヲ防止スルヤウナ弊ガ起ラウト考ヘマスソコデ千三十六條ヲ別ニ改メマシテ卽チ「相續人ハ財產分離ノ請求ニ對シ其必要ナコトヲ證明シテ異議ヲ述フルコトヲ得」ト云フコトニ修正シタイノデアリマス卽チ分離ヲ致サレズトモ先代ノ財產ハ之レ丈ケゴザイマスルシ私ノ持テ居リマスモノハ之レ丈ケアリマスルソレデ借金ハ先代ノモノト私ノトヲ併セテ見タナラバ之レ丈ケニシカ逹シマセヌカラ何モ債權者ニ迷惑ヲ掛ケル氣遣ヒハナイソレ故ニ此分離ハ不必要デアルト云フコトヲ以テ財產分離ノ請求ニ異議ヲ申立テルコトガ出來ル其異議ト云フモノガ卽チ裁判所ニ於テ命令ヲスル前ニデモ出テ來タナラバ卽チソレヲ調査シテ其通リニスルコトモアラウシ或ハ又一旦命令ガアツテカラデモソレ丈ケノコトヲ證明シテ出テ來ルノナラバ強チソレデモ無理ニ分離シナケレバナラヌト云フ必要モナカラウト考ヘマシテソレデ千三十六條ヲ只今ノ修正案ノ如クニ致シタ方ガ實際ニ於テ餘程穩カデアラウト思ヒマス舊トノヤウニ辨濟ヲ爲シテ仕舞ウカ或ハ相當ノ擔保ヲ供シテ仕舞ウカト云フコトニナルトソレハ成程財產ノ有リ餘ツタトキハソレデ宜イカモ知レマセヌガ左モナイトキニハ相續人ノ固有債權者ヲ害スル虞ガ出テ來ハシナイカト考ヘマスルデ寧ロ財產ノ形狀ヲ示シテ別ニ何モ財產分離ノ請求ヲ爲ス必要ハナイト云フコトガ明カニナツタナラバ宜カラウト思フテ卽チ斯ノ如ク修正ヲスル次第デアリマス要スルニ斯ウナリマシタナラバ千三十七條ヲ削除セラレテサウシテ卽チ相續人ノ債權者モ亦相續財產ノ債權者モ同等ニ分離ヲ請求スルコトガ出來テモ少シモ差支ナイ又双方カラ願ツテ出テモ少シモソレニ差障リガナカラウト思フテ此修正案ヲ提出シタノデゴザイマスルガ尙ホ或ハ足ラヌ所モゴザイマセウカラ諸君ニ御考ヘヲ願ヒタイノデアリマス實ハ佛蘭西民法ニ於テハ相續債權者ノ方ハ分離ヲ請求スルコトガ出來ルガ相續人ノ債權者ノ方ハ分離ヲ請求スルコトハ出來ヌト云フコトニナツテ居ルカニ思ヒマスソレデ學者間ニハ色々說ガアルヤウデアリマスガ其理由トスル所ハ相續人ガ他日先代ノ位地ニナルト云フコトハ知ツテ居ル筈デアルソレデアルカラ相續人ノ債權者カラハ財產分離ヲ請求スルコトハ出來ヌデモ宜イト云フコトデアリマスケレドモ併シソレハ私ノ考ヘデハ不公平ナ話デソンナコトヲ言ヘバ相續債權者モ亦卽チ此人ハ何時死ヌカモ知レヌト云フコトハ覺悟シテ居ルベキ筈デアルソレデゴザイマスカラ寧ロ許サヌノナラバ許サヌデ好シ又許スナラバ双方トモ平等ニ許シテ往カナケレバナラヌト思フテ之レ丈ケノ修正案ヲ提出シタノデアリマス尤モ之レニ付テ旣成法典ノ草案ハ丁度此趣意ヲ以テ極ク簡短デハゴザイマシタガ案ガ立テゝアリマシタノヲ元老院ノ調査ニ於テ斯ウ云フコトハ日本ニナイモノデアルカラ除イテモ宜カラウト云フコトデ終ニ削除ニナツタノデアリマス去リナガラ此度ノ修正案デ之ヲ御設ケニナル以上ニハ矢張リ相續債權者ノ爲メニモ相續人ノ債權者ノ爲メニモ平等ニ之レ丈ケノ利益ハ與ヘナケレバナラヌト考ヘマシテ此修正案ヲ提出シマシタノデアリマスドウカ宜敷ク御協議ヲ願ヒタイ

外ノ立法例ハドウ云フモノデアリマスカ

表面ニ現ハレテ居ル所デハ佛蘭西、和蘭ハ明文ヲ以テ「相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトヲ得ス」トナツテ居ル白耳義民法草案ハ廣ク許シテ居ル明カニ規定ノアルノハソレ丈ケデアリマス磯部君ノ言ハレタヤウニ日本ノ草案ハ許シテアツタ

私ハ此修正案デイケナイト云フ理由ヲ聞クガ爲メニ贊成シテ置キマス

只今磯部君ノ御述ベニナツタコトハ一應理由ノアルコトハ充分認メマスルケレドモ私ハ二ツノ理由デ以テ磯部君ノ案ヲ其儘贊成スルコトハ出來マセヌ第一ハ理論上ノ理由デアル元來相續債權者ト云フモノハ何之某ト云フ者ヲ信用シテ債權ヲ得ルコトガ多イソレデアルカラ或ハ期限ガ來テモ請求シナイデ居ツタカモ知レヌソレ故ニ純然タル理論カラ言ツタナラバ其人ガ死ンダ時ニ其財產中ノ中カラ先ヅ債權ヲ拂フテソコデ殘リガアルナラバ誰カニ遺ルト云フ方ガ正シイノカモ知レヌト私共ハ思フ併シソレデハ色々不便ノコトガアリマスカラ法律ノ力デ以テ外ノ人間ヲ其人ノ相續人トシテ其者ガ恰モ死ンダ人ガ續イテ生存シテ居ルガ如クニ權利義務ヲ持ツ斯ウ云フコトニ法律デ極メタノデアルソレ故ニ相續債權者ト云フモノハ其相續人ニドウ云フ人ガ出テ來ルカ分ラナイ自分ノ信用シテ居ル人ハ亡クナツテ仕舞ツテ信用モ何モシナイ所ノ人ガ其代ハリニナツテ來ルト云フコトデアツテ見ルト死者ハ財產ヲ殖ヤストモ減ラスヤウナコトハセヌガ其相續人ハ唯減ラスコト許リ知ツテ少シモ殖ヤスコトヲ知ラヌトトカ或ハ死者ハ極ク商賣等ガ上手デアツタガ相續人ハ極メテ下手デアルト云フヤウナコトデ債權者ノ位地ト云フモノガ俄カニ變ハツテ來テ今迄ハ損ヲスル氣遣ヒハナカツタモノガ今度ノ爲メニ損ヲスルヤウナコトニナツテハ實ニ氣ノ毒デアル又サウ云フコトデアルト信用ノ發逹ヲ幾分カ妨ゲルヤウニナツテソレデハイケヌト云フノデ被相續人ノ債權者ニ財產分離ノ權利ヲ與ヘルト云フコトハ蓋シ何人ト雖モ相當ノコトゝ見テ居ラウト考ヘマス之ニ反シテ相續人ノ債權者ト云フモノハ債務者ハ依然トシテ變ツテナイ其債務者ト云フモノガ負債ヲ殖ヤスカモ知レヌ相續デナクテ外ノ方法デ負債ヲ殖ヤスカモ知レヌサウシタ所デ後トデ生ジタ負債ハ知ラナイ相續人ノ財產ハ後トデ生ジタ債權ノ擔保トハナラナイト云フコトヲ謂フ譯ニハイカナイ相續人ガ相續ヲスル場合ニハ今度ノ法律デハ限定承認ト云フモノヲ認メテアリマスルカラ相續人ガ自分ノ財產ノ位地ヲ惡ルクシマイト思ヘバ限定承認サヘスレバ惡ルクハナラヌ相續人ガ良イ債務者デアルナラバ自分モ旣ニ債務モアルコトデアル此上相續ノ結果トシテ債務ヲ負フテハナラヌカラ限定承認ヲシマセウト云フノデ限定承認ヲスベキノヲシナカツタ不注意デアルカ或ハ其相續人ト云フ者ハ極ク財產ノ管理等ニ慣レナイ人間デアルカ兎ニ角限定承認ノ出來ルモノヲシナカツタ相續人ノ債權者ト云フモノハサウ云フ不注意、無能力ナル債務者ヲ債務者トシテ持テ居ツタノガ惡ルイノデアル成程債權ト云フモノハ殘ラズ自分ノ勝手ニ得タル債權トハ限リマセヌケレドモ十ノ八九ハサウデアル法律上ノ債權ニナツテ來マスルト云フト多クハソレ々々擔保ヲ得ル途モ開ケテアリマスルシ又期限ガ附シテアル債權ト云フモノハ法律上ノ債權ニハ少ナイカラ早ク請求サヘスレバ取レテ仕舞ウ、ソレデアルニ依テ相續人ノ債權者ト云フモノハ相續債權者程ニ保護スル理由ハナイソレナラバ全ク保護セヌカト言ヘバサウモイカヌソレハ債權ノ中ニモ法律上生ズル債權モアレバ又相續人ガ幾ラカ不注意ノ人デアルサウ云フ者ヲ債權者トシテ持タガ惡ルイト云フ是ハ理論一片ノ話デアツテサウ行屆ク譯ニモ往キマセヌカラ幾分カ保護スルト云フコトハ必要デモアリ又ソレガ理論ニ反スルトハ決シテ申シマセヌ併ナガラ右ノ理由ニ依テ理論上相續人ノ債權者ヲ相續債權者ト平等ニドウシテモ保護シナケレバナラヌト云フ議論ハ理論上ハ必ズシモ其當ヲ得タモノトハ信ジマセヌ又實際ニ於テハドウデアルカ磯部君ノ案ニ依ルト相續開始後三个月ノ間ニ例ヘバ相續人ガ其相續財產ヲ取ツテビシ々々使フテカラ後デアツテモ矢張リ相續人ノ債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スルコトガ出來ルノデアル、所ガ此相續財產ト云フモノガ不動產ノ如キモノデアルト直グニ分リマスケレドモ金トカ動產トカ云フモノハ目錄デモ作ツテナケレバ分ラナイ然ルニ相續人ハ何モ目錄ヲ作ル義務ハアリマセヌカラ限定承認ヲシナイ限リハ目錄ヲ作ラヌデ宜イノデスソレデ目錄モ何モ作ツテナイ從テ相續財產ハドレ丈ケアツタカ分ラナイ其財產ヲ片ツ端カラどし々々使ツテ仕舞ツタ其證跡ハ分ラナイ三个月ノ後ニナツテ相續人ノ債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スル成程理論上ハ使フタモノハ償ハナケレバナラヌト云フコトニナルケレドモ幾ラ使ツタカ實際ノ證明ハ出來マセヌ磯部君ノ案デハドウモ其邊ガ極ク不明デアルヤウニ信ジマスガ井上君ノ案ニ依ルト果シテ之レデ善イカ惡ルイカ知リマセヌガ兎ニ角其邊ガ明カニシテアル、ドウモソレデハ相續債權者ニ取ツテ酷デアル三个月内ニ動產ヲ賣ツテ其金ハドウカシテ仕舞ツタソレハ誰モ知ラナイサウスルト相續債權者ガモツト財產ガ有ツタ筈デアルケレドモ之レツ切リナイカト云フ時ニ矢張リ相續人ノ債權者カラ財產分離ノ請求ガ出來ル諸君ガ或ハソレデハ相續債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スル時デモ矢張リ同ジデハナイカト言ハルゝカモ知リマセヌガ併シ其場合ニハ分離シテ損ト思ヘバ請求シナケレバ宜イ、散々使フテ居ルケレドモソレデモマダ今請求シタ方ガ徳ト思ヘバ請求スルノデアル金ヲ散々使ツテ仕舞ツタ動產ヲ賣ツテ仕舞ツタトキデモ今請求スレバ損ダト思ヘバ請求シナイ、所ガ相續人ノ債權者ハ尙更ラ利益ガアルソレデアリマスカラ實際ニ於テ磯部君ノ言ハルゝ通リニスルコトハ出來ヌト思ヒマス理論上ニ於テモ亦實際上ニ於テモ區別シナケレバナラヌト云フ理由ガアル、此前ニ磯部君其他一二ノ御方カラ議論ガアリマシタノヲ謹聽シテ居リマシタ又ソレハモ謹聽スル迄モナク吾吾ハ充分ニ考ヘタコトデアリマスケレドモドウシテモ全ク平等ニ保護スルト云フコトハ出來ヌノデソレデ或ハ千五十二條卽チ黒字ノ千三十七條ノ規定ト云フモノハ之レデハ相續人ノ債權者ヲ保護スルニ不充分デアルト云フコトハ御尤モカモ知レマセヌカラソレ故ニ例ヘバ之レガ斯ウ云フコトニナルノデアレバ私ハ別ニ異議ハアリマセヌ此「相續人カ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フノニ加ヘテ「現實ニ相續財產ヲ占有セサル間」トシテ其間ナラバ財產分離ヲ請求スルコトガ出來ル云フコトニナツテ之レヨリ權利ガ大キクナルサウ云フコトデアルト相續人ノ債權者モ相續債權者モ共ニ保護セラルニカラ誠ニ宜カラウト思ヒマス其位迄ニ範圍ヲ弘メルト云フコトデアレバ私ハ至極宜カラウト思ヒマスガ全ク磯部君ノ御說ノ通リニ範圍ヲ弘メルト云フコトハ私ハ御同意ハ出來ナイノデアリマス私ハ今大體丈ケニ付テ殘念ナガラ反對セザルコトヲ得ナイト云フコトヲ申上ゲテ置キマス

只今梅君カラ言ハレマシタニハ相續人ガ相續財產ヲ使ツタトキハ相續人ノ債權者ハ利益ヲ得テ相續債權者ハ大イニ損害ヲ蒙ル斯ウ云フ御議論ガ先ヅ第一ニ平等ニスルコトガ出來ヌト云フコトノ根據ニナツテ居ル成程相續人ガ相續財產ヲ無暗ニ費消致シマシテ然ル後相續人ノ債權者ノ方カラ財產分離ヲ願ウト云フト其内ヨリ相續財產ヲ差引クト云フコトハ別ニシテ實際ハ區別仕惡クイカラ困ルデハナイカト云フコトハ反對ニ於テサウデアル併ナガラ日本ノ今日ノ有樣デハ隨分遺產相續ト云フヤウナトキニハ殆ド平等ノ風儀モ行ハレテ居リマスカラ恐ラクハ死者ノ財產ガアリマシテモ他人ガ來テ相續ヲスルト云フ場合ニハ却テ相續人ノ固有財產ヲ以テソレ々々費消シテ置クト云フコトガ實際ニ多イダラウト私ハ思ヒマス財產ノ無イトキハ兎モ角モ、苟モ相續人ニ固有ノ財產ガゴザイマスル時分ニハ必要費ハ言フニ及バズ總テノ費用ト云フモノハ皆相續人ハ固有ノ財產ヲ以テ支辨シテ往ツテサウシテ相續財產ト云フモノハ誠實ニ保管シテ置クト云フコトガ日本ノ古來ヨリノ風習カラ見マシテモ多イデアラウト思ヒマス又多イコトヲ私ハ希望スルノデアリマスガドウモ一々相續財產カラ支辨シテ往クト云フコトハ實際ニ少ナクハナカラウカ知ラヌト考ヘマス今迄ノ所デハ大抵一家ニハ一人ノ相續人シカナイノデ其相續人ト云フ者ハ多クハ親ニ養ハレテ居ル所ノ人デアリマスカラ自ラ持テ居ル借金又固有ノ財產ト云フモノハアリマセヌカラソレハ親ノ財產ヲ使ウト云フコトガ往々アリマシタラウガ併シ今日ニ至リマシテハ大抵ノ年齡ニ逹シマスレバ子タル者ハソレ々々獨立ノ生計ヲ營ムニ依テ多少ノ財產ヲ拵エテ居ルサウ云フ譯デアリマスカラ偏ニ相續人ガ死者ノ財產ヲ費消シテ居ツタトキニハ相續債權者ガ迷惑ヲスルデアラウト云フ議論ヲ以テ平等分離主義ヲ攻撃セラレルノハ實際ニ離レタコトゝ思ヒマスカラ此議論ハ私ハ「大シタ價値ノアル議論トモ實ハ考ヘマセヌ唯私ノ考ヘマシタノハ詰リ詳細ナコトハ兎モ角、害ノ有ルコトモ利益ノアルコトモ孰レニモアルダラウ、アル以上ハ何モ相續債權者ヲ偏ニ保護シナケレバナラヌト云フ理窟モナケレバ相續人ノ債權者ヲ偏ニ保護シナケレバナラヌト云フ理窟モナイ旣ニ分離ト云フモノヲ許シタナラバ各々債權ノ擔保タル所ノ相續人ノ財產ナリ死者ノ財產ナリニ依テ辨償ヲ得ヤウトスルモノヲ法律デ禁ズル必要ハ決シテ見ナイ卽チ注意深イ所ノ債權者ノ爲スガ儘ニシテ置テ宜カラウ何ノ理由ガアツテ彼ノ佛蘭西ノ法律ニ於ケルガ如ク又和蘭ノ法律ニ於ケルガ如ク相續人ノ債權者ハ分離ヲ請求スルコトハナラヌト云フ禁止法ヲ設クルノデアルカ其禁止法ヲ設クル理由ヲ私ハ見出シマセヌ旣ニ禁止法ヲ設クル理由ガ見出サレマセヌ以上ハ卽チ何ントモ言ハヌデ置クノナラバ兎モ角モ、一旦死者ノ債權者ニ分離ヲ請求スルコトヲ許スト云フ法文ガ立チマシタ以上ハ又同ジク相續人ノ債權者ニモ充分ノ權利ヲ保護スル行爲ヲ爲ス權利ヲ與ヘルニ於テ如何ナル不都合ガアルカ私ハ其不都合ナル點ヲ見出シマセヌ梅君ノ言ハレタ所ノ相續人ガ死者ノ財產ヲ使ツタトキハ相續人ノ債權者ガ獨リ利益ヲ得ルデハナイカト云フコトハ唯實際ノ扱ヒ方ニ多少面倒ガアル丈ケデ少シ原則ノ攻撃論トシテハドウデアラウカト考ヘマスソレカラ千三十七條ノコトヲ言ハレマシタガ成程チヤント法律デ期限ガ立ツテ居リマシテ其期限間ハ何時デモ卽チ相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトデアリマスルナラバ殆ド私ノ今提出致シマシタ修正案ト同一ニ歸シヤウト思ヒマスル去リナガラサウデハナイ何故サウデナイカト言ヘバ只今梅君ガ言ハレタ議論ニ付テ見テモサウデナイコトガ分カル卽チ梅君ガ憂ヘラルル如ク相續人ガ死者ノ財產ヲ勝手ニ費消シタ、死者ノ財產ヲ勝手ニ費消スルコトガ出來ル以上ハ最早其相續人ト云フ者ハ限定受諾ヲ爲スコト能ハザル地位ニ立ツノデアリマスサウナツテ來ルト最早千三十七條ノ適用ヲ持タヌコトニナツテ仕舞ウ詰リ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」トアリマスカラ此期限ト云フモノハ相續人ガ誠實ニシテ居ツタ場合ニシカ適用スルコトハ出來ヌノデアル若シ相續人ガ死者ノ財產ヲ私ニ處分シタト云フ行跡ガ擧ガリマシタ以上ハ最早限定承認ヲ爲スコトハ出來ヌト云フコトニナルカラサウスルト千三十七條デ以テ保護セラレント欲スル所ノ相續人ノ債權者ト云フモノハ己レニ少シモ過失ハナイ全ク相續人ノ行爲其者ニ依テ分離ヲ請求スル所ノ自分ノ權利ヲ打消サレテ仕舞ウヤウナ結果ガ出テ來マスカラドウモ千三十七條ヲドウ云フ風ニ御修正ニナルカ知ラヌガ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フ丈ケノ文デハ滿足ヲ表スル譯ニハ往キマセヌ又「占有セサル間」ト云フコトニ致シマシタ所ガ之モ甚ダ不完全ナ譯デ混同サセルト云フコトガ債權者ノ行爲ヲ混同サセルノナラバ宜イガ相續人ノ行爲デ混同サセルコトガ何時デモ出來ルノデアリマスカラ旣ニ相續債權者ノ爲メニ期限ヲ與ヘラレマシタ以上ハ矢張リ他人ノ行爲ニ依テ權利ノ消長ヲ左右スルヤウナ法文ニセズニ平等ニ期限ヲ與ヘテ其期限内ニ於テ請求スルコトガ出來ルト云フヤウナ風ニ致サレルコトヲ望ミマス次第デアリマス

私モ少シ磯部君ノ修正案ニハ贊成仕兼ネルノデアリマスヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ

私ノ贊成ヲ取消シマスカラ他ニ贊成者ガ出ルマデ御待チ下サイマセヌカ

成ルベク論點ヲ明カニシテ置キタイト思ヒマスカラ一寸一言申シマス先刻高木君ニ御答ヘシタ通リニ佛蘭西民法、和蘭民法ニハ明カニ「相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトヲ得ス」ト云フコトニナツテ居リマスケレドモ外デ債權者ヲ保護スル途ガ付テ居ルソレハ廢罷訴權ノ適用ガアル卽チ債權者ニ損害ヲ生ゼシムルコトヲ知リツゝ相續ノ承認ヲシタトキニハ債權者ハ廢罷訴權ヲ行ウコトガ出來ルト云フコトニ―――――羅馬法抔デハ議論ガアツタノデアリマスケレドモ今日ハ學說ハ一定シテ居ル本案ニ於テモソレガ出來ルノナラバ相續人ノ債權者ト云フモノハ殆ド打捨ツテ置テモソレデハ保護ガ出來ルカモ知レヌガ併シ本案ニ於テハ廢罷訴權ノ適用ハ六ケ敷イコトニナツテ居ル奈何トナレバ債權編ノ四百二十四條ノ末項ニ「前項ノ規定ハ財產權ヲ目的トセサル法律行爲ニハ之ヲ適用セス」トアルソレデ遺產相續ニ付テハ或ハ廢罷訴權ヲ行ウコトガ出來ルカモ知レマセヌガ我邦ニ於テ實際最モ適用ノ多イ家督相續ニハ適用ガ六ケ敷カラウト思ヒマス奈何トナレバ財產ヨリモ先ヅ家督ト云フ方ガ主デアリマスカラ、サウシテ其家名ト財產トヲ別ケテ見ルト云フコトハ出來マスマイカラ家督相續ノ場合ニハ廢罷訴權ヲ行ウト云フコトハ出來ナイデアラウト思ヒマスソレデアルカラ是ハ磯部君ノ說ノ方ノ少シ辯護ニナルヤウナコトデアリマスケレドモ相續人ノ債權者ト云フモノモ幾ラカ保護シナケレバナラヌト云フコトハ認メル併ナガラ只今申シタコトハ舊トノ千三十七條ヲ書ク時ニ氣ガ付テ居ツタソレデ原案位デ宜カラウト思フタノデアリマスソレハ決シテ始メカラ氣ガ付カナンダコトデハナイ尙ホ其上ニ「現實ニ占有セサル間」ト云フ位ノコトガ加ハツテモ無論差支ナイト思ヒマス是ハ少シこちらノ方ノ說ノ辯護デハナイノデスケレドモ事實ヲ明カニスル爲メニ只今ノコト丈ケヲ附加ヘテ置キマス

此第千三十七條ノ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フ此期間ガ如何ニモ短イヤウニ考ヘマシタノデ此前ニ磯部君カラ相續人ノ債權者モ同ジヤウニ保護シタイ、何分此原案ノ如クデハ不充分デアルト云フ御說ガ出マシテソレニ私モ贊成ヲシタノデアリマス先刻起草委員ガ言ハレマシタヤウニ尙ホ之ニ「現實ニ相續財產ヲ占有セサル間」トカ云フヤウナコトヲ加ヘマシテモ尙ホ保護スルニ不充分デアラウト考ヘマスルノハ例ヘバ相續人ガ此處ニ一萬圓ノ財產ヲ持テ居リマシテ其債務ト云フモノガ八千圓トカ九千圓トカアツテ充分ニ其債權者ハ辨濟ヲ受ケルコトガ出來ルノデスナ、ソコデ若シ相續人ガ單純ノ承認ヲ爲スト云フコトニナツタトキニデスナ相續債權者ニ拂フベキ金ガ例ヘバ四五千圓モアツタナラバ折角相續人ノ債權者ハ完全ナ辨濟ヲ受ケルコトガ出來ルモノヲ詰リサウナルト不充分ナ辨濟ヲ受クルヤウナコトニナルサウ云フヤウナ位地デアリマスカラシテ相續人ト云フ者ガ限定承認ヲシテ呉レゝバ宜シイデアリマスガドウシテモ自分ノ固有ノ債權者トソレカラ相續債權者ト双方カラシテ取ラレルト云フノデアリマスカラ此前ニモ申シマシタ通リ相續人ハ餘程冷淡デアツテ限定承認ト云フヤウナ手續ヲ踐マナイヤウナ結果ニ至ル其相續人ガ澤山ノ債務ヲ負フタカラト言ツテ限定承認ヲソレガ爲メニ爲スト云フヤウナ考ヘガ餘程薄カラウト思ヒマス何ニセヨ限定承認ト云フヤウナコトヲ爲スト先人ヲ辱シメルト云フヤウナ感ジガ幾分カアツテ自分ノ債權者ノ利害ヲ鑑ミナイ卽チ被相續人ノ名譽ヲ傷ケヌガ爲メニ單純承認ヲ爲シテ其結果卽チ相續人ノ債權者ニ不利益ヲ被ラシメルト云フヤウナ結果ガ往々生ズルダラウト思ヒマス然ルニ「相續人ガ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フノデアリマスカラ自分ガ少シク相續財產ヲ處分スルトカ或ハ極ク僅カナコトヲ限定承認ヲ爲スコトガ出來ナイコトニナツテ仕舞ウトモウ相續人ノ債權者ハ分離ノ請求ガ出來ナクナツテ如何ニモ相續人ノ債權者ノ地位ト云フモノガ危イモノト私ハ考ヘマス梅君抔ノ仰ツシヤル通リニ私ハ相續債權者トソレカラ相續人ノ債權者ノ地位ト云フモノトハ幾分カ違ヒガアラウト思ヒマスカラ或ハ同樣ニ保護ヲシナイデモ宜イカトモ思ヒマスケレドモ如何ニモ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」トノミ限ツテハドウモ短カ過ギルト云フ感ジガ充分ニアルノデアリマス私ハ磯部君ノ案モ拜見致シマシタガ非常ニ原案トハ變ハツテ居ルヤウデアリマスガ是ハ矢張リ幾分カ財產分離ノ命令ノアツタ前ニ相續人ガ卽チ相續財產ヲ處分シタ場合等ニ對スル規定ヲ設ケテ尙ホ相續債權者ノ迷惑ニナラヌヤウニ規定ヲシタ方ガ宜カラウ斯ウ云フ考ヘデゴザイマシテ誠ニマダ充分ニ熟マシテ居ラヌデ自分ニモ不完全ト考ヘマスケレドモ前ニ申シマシタ所ノ相續人ノ債權者ガ財產分離ノ請求ヲ爲ス期間ガ短イノヲ甚ダ遺憾ニ思ヒマシテ修正案ヲ此處ニ提出致シタノデゴザイマス

ソレデハ牽連致シテ居ルコトデゴザイマスカラ井上君提出ノ案モ此場合ニ於テ議題ニ供シマスカラドウゾ御討論ヲ願ヒマス