明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第197回 議事速記録

参考原資料

第百九十七回法典調査會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
富井政章君
梅謙次郎君
長谷川喬君
南部甕男君
磯部四郎君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ會議ヲ開キマス
磯部四郎君
一寸私ハ修正案ヲ提出致シタ沿革丈ケヲ申上ゲマス實ハ第千二十八條以下ノ法文ト云フモノハ先ヅ一旦議定ニナリマシタ形デアリマス然ル所千三十七條ニ至リマシテ相續人ノ債權者ノ方ハ財產分離ヲ請求スル權利ガアルカ無イカト云フ議論ガ八ケ間數クナリマシタ千三十七條ハ「相續人カ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間ハ」云々ト云フ法文デアリマスガ之レデハドウモ不完全デハナイカト云フヤウナ議論ガ起リマシテソレカラ其結果詰リ相成ルベクハ相續人ノ債權者モ亦相續債權者ト同樣ニ財產ノ分離ヲ請求スルコトノ出來ルヤウニシタイト云フ意見ヲ私ハ述ベマシタソレデ其案ヲ提出スル積リデ色々案ヲ立テゝ見マシタガドウモ前々條カラノ同ジ事柄ヲ二度書カヌ限リト云フモノハ殆ド千三十七條以下ヲ別物トシテ案ヲ立テルコトハ出來ヌト云フコトニナリマシタソレデ已ムヲ得ズ前ニ遡リマシテサウシテ千二十八條以下旣ニ議定ニナリマシタ所ヘ或ハ其間ニ嵌メタリ或ハ除イタリシテ文字ヲ換ヘヌトドウシテモ同等ニ財產分離ヲサセルコトガ出來ヌト云フ形ニナリマシタソレデ修正案ヲ提出シタモノデアリマスルデ慣例モアルコトデアリマスカラ相成ルベクハ千二十八條以下ニ卽チ相續人ノ債權者ニ對シテノ分離ト云フモノヲ入レテ再議スルコトノ御認可ヲ得タイノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
今磯部君ヨリ述ベラレル通リ已ムヲ得ヌ結果デアラウト考ヘマスカラ本日ハ磯部君提出ノ案ヲ原案トシテ議シマスデゴザイマス
梅謙次郎君
ソレハ少々如何デゴザイマセウカ磯部君ノ案ハ此前ニ修正說トシテ斯ウ云フヤウナ案ガ出マシテ吾々ハ同意モ何モセヌノデ今以テ反對デアリマスケレドモ併シ兎ニ角案ガ出ナイト分ラヌカラ書イテ持テ來テ下サイト云フコトヲ皆さんカラ請求セラレテ其爲メニ修正案ヲ提出セラレタノデアリマシテ之ヲ直グニ原案ニセラレルト云フコトハ如何デゴザイマセウカ
議長(淸浦奎吾君)
勿論之ガ原案トシテ存シテ居ルト云フ譯デナシニ今日ノ議題デス、原案ト云フノハ惡ルイカモ知レマセヌガ今日ノ議題トシテ議スルト云フコトニシナイト運ブニ困リマスカラヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
ソレナラバ分リマシタ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデ御異議ガナケレバ進行シマセウ
磯部四郎君
是ハ矢張リ一條ヅゝ修正案ノ御朗讀ヲ願ツタモノデゴザイマセウカ
富井政章君
始メカラ終リマデズツト大體ノ趣意丈ケヲ述ベテ戴ケバソレデ宜イデハアリマセヌカ、モウ大抵趣意ハ分ツテ居リマスカラヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
(左ノ修正案ハ朗讀ヲ經ザルモ參照ノ爲メ茲ニ之ヲ掲録ス)
修正案
委員磯部四郎提出
第千二十八條
第一項中「相續債權者」ノ下「又ハ」ノ二字ヲ削リ「受遺者」ノ下「又ハ相續開始ノ時マテニ債權ノ成立シタル相續人ノ債權者」ノ二十六字ヲ挿入シ「財產中ヨリ相續財產」ノ下「又ハ固有財產」ノ六字ヲ挿入ス
第二項中「其請求ヲ爲シタル者」ノ下「相續債權者又ハ受遺者ナキトキ」ノ十四字ヲ挿入シ「受遺者ニ對シ」ノ下「又相續人ノ債權者ナルトキハ他ノ相續人ノ債權者ニ對シ」ノ二十五字ヲ挿入ス
第千二十九條中「配當加入ノ申出ヲ爲シタル者ハ」ノ下「相續」ノ二字ヲ削リ「其分離シタル」ノ六字ヲ挿入シ「財產ニ付キ」ノ下「相續人ノ」ノ四字ヲ「他ノ」二字ニ改ム
第千三十條
第一項中「裁判所ハ」ノ下「相續」ノ二字ヲ「分離シタル」ノ五字ニ改ム
第千三十一條
第一項中「爾後其」ノ下「固有」ノ二字ヲ「分離セラレサル」ノ七字ニ改メ「同一ノ注意ヲ以テ」ノ下「相續」ノ二字ヲ「分離」ノ二字ニ改ム
第二項中「規定ハ」ノ下「相續」ノ二字ヲ「分離」ノ二字ニ改ム第千三十二條中「相續」ノ二字ヲ「分離」ノ二字ニ改ム
第千三十四條
第一項中「滿了前ニハ」ノ下「相續以下對シテ」ノ十四字ヲ削リ「債權及ヒ遺贈」ノ七字ヲ挿入ス
第二項中「相續人ハ」ノ下「相續」ノ二字ヲ「分離」ノ二字ニ「請求」ノ下「又ハ」ノ二字ヲ「及ヒ」ノ二字ニ改メ「申出ヲ爲シタル」ノ下「各債權者及ヒ受遺者」ノ九字ヲ削リ「者」ノ一字ヲ挿入ス
第千三十五條中「申出ヲ爲シタル者ハ」ノ下「相續」ノ二字ヲ「分離」ノ二字ニ改メ「但」ノ下「相續人ノ債權者」ノ七字ヲ削リ「分離ニ加ハラサル者」ノ九字ヲ挿入ス
第千三十六條ヲ左ノ如ク改ム
相續人ハ財產分離ノ請求ニ對シ其必要ナルコトヲ證明シテ異議ヲ述フルコトヲ得
第千三十七條ヲ削ル
磯部四郎君
ソレデハ大體ノ趣意丈ケヲ申上ゲマス私ノ考ヘマシタノニハ詰リ被相續人ノ債權者ガ卽チ相續人ノ固有財產ト死亡者ノ財產トヲ分離スルニ付テ利益ヲ有スルト云フコトガアツテサウシテ此財產分離ト云フモノヲ許サルゝ以上ハ相續人ノ債權者モ亦或場合ニ於テ卽チ相續財產トソレカラ相續人ノ固有財產トヲ分離シテ貰ウコトノ利益ヲ持ツコトハ同樣デアラウト考ヘマスソレデゴザイマスルカラ卽チ相續債權者ニ與ヘラレル分離請求ノ利益ト相續人ノ固有ノ債權者ニ與ヘラレル分離請求ノ利益ト同等デアルカラシテ共ニ同等ノ請求ヲ爲スコトガ出來ルト云フコトニ定メテ戴キタイ之ガ第一ノ主眼デアリマス去リナガラ其處ニ於テ一ツ區別ヲシナケレバナラヌノハ死亡者ノ債權者卽チ相續債權者トナルト兎ニ角死亡者ノ死亡ニ至ル迄ノ債權者トナツテ居ル者デ其以後ハ債權者ト云フモノハ他ニ生ズルモノデハゴザイマセヌカラ其方ニ少シモ困難ガゴザイマセヌガ相續人ノ固有債權者ト云フモノゝ方ニハ詰リ相續人ハ親爺ガ死ンダトテ其翌日カラ全員ノ取引ガ出來ヌモノデハ決シテアリマセヌカラ限リモナク相續人ノ債權者ト云フモノハ增加シテ往ク場合ガアラウト思ヒマスソレデゴザイマスカラ卽チ相續ノ開始ニナリマシテ卽チ其以後相續人ト取引ヲシテ債權ヲ持ツニ至リマシタ者ハ是ハモウ相續人ノ相續致シタ地位ヲ認諾シテ債權者トナツタモノデゴザイマスカラ其者ノ爲メニハ分離請求ノ利益ヲ與フル必要ハアルマイト云フ考ヘヲ一ツ持チマシタ併ナガラソレニ又困難ガ生ジテ來マシタノハ一旦相續人ノ債權者ノ方カラ分離ヲ請求スルト言ヘバ成程相續開始ノ時マデニ債權ノ成立シタ債權者デ宜イガ分離ノ效果ガ現ハレマシタ上ニ於テ所謂相續人ノ債權者間ニ權利ノ優劣ヲ付スルト云フ譯ニハドウシテモイカヌト考ヘマス、デ一人ノ所謂其分離ヲ請求シ得ベキ者ガ請求致シマシテサウシテ裁判所ニ於テ其請求ト云フモノヲ採用ニナツテ財產分離ノ命令ガアリマシタ以上ニハ卽チ總テノ其分離ノ利益ヲ得ヤウト云フ債權者間ニハ同等ノ權利ヲ與ヘテヤラナケレバナラヌ獨リ前々カラノ債權者丈ケニ卽チ此分離ノ利益ヲ與ヘテ後ノ債權者ニハ其利益ヲ與ヘヌト云フ理由ハナイカニ考ヘマスソレデ千二十八條ノ所ニ於キマシテハ卽チ「相續開始ノ時マテニ債權ノ成立シタル相續人ノ債權者」ト云フコトヲ入レマシタ、ケレドモモウ第二項ニ於キマシテハ卽チ命令ガアツテカラ分離ノ利益ヲ得ヤウトスル方ニ向ツテハ此「相續開始ノ時マテニ債權ノ成立シタル」云々ト云フ條件ヲ置カズニ命令ガ下リマシタ以上ハ卽チ一列一體ニ看テ仕舞ウト云フコトニ極メマシタノデゴザイマスソレガ卽チ千二十八條ニ之レ丈ケノ修正ヲ加ヘマシタ理由ニナツテ居リマスルノデアリマスソレカラ千二十九條ノ方ニ於キマシテ少シ許リ直シマシテ卽チ「前條第二項ノ規定ニ依リテ配當加入ノ申出ヲ爲シタル者ハ其分離シタル財產」ト斯ウ書キマセヌトドウシテモ是ハ相續債權者カラ願ツタコトモアリマセウシ又相續人ノ固有ノ債權者カラ願ツタコトモゴザイマセウカラ「相續財產トモ言ヘナケレバ「固有財產」トモ餘程言ヒ惡クゝナツテ來マシタソレデ卽チどちらカラナリ求メテ分離セラレタル財產ト云フコトニナツタナラバ兩方ニ係ツテ宜カラウト云フ考ヘヲ持チマシテ卽チ「相續財產ニ付キ」ト云フ文字ヲ「分離シタル財產ニ付キ」ト云フコトニ致シマシタソレカラ相續人ノ債權者ニ先ヅト云フコトモ言ヘマセヌカラ是ハ卽チ配當加入ノ申出ヲナサナイ總テノ他ノ債權者ヨリ先キニ辨濟ヲ受クル權利ヲ有スルト云フコトニシタナラバ何レノ方カラ分離ヲ請求シタニ致シマシテモ兩方ニ通シテ適用シテ往クコトガ出來ルデアラウト云フ考ヘデアリマスソレカラ千三十條ノ「相續財產」ト云フノヲ「分離シタル財產」ト云フコトニ直シマシタノハ是ハモウ前條ノ修正ノ理由ト同ジコトデアリマスカラ殆ド說明ヲ要サヌコトデアラウト考ヘマスソレカラ千三十一條ニハ「爾後其固有財產ニ於ケルト同一ノ」ト云フコトニ書イテアリマスガ是ハドウモ「固有財產」ト云フコトハモウ言ヘナクナツテ來マシタ何故ナラバ相續債權者ノ方カラ分離ヲ請求スルコトモゴザイマスルシ又相續人ノ債權者ノ方カラ分離ヲ請求スルコトモゴザイマスルカラ卽チ分離セラレテ居ナイ所ノ財產ト云フモノガ此處ニ所謂相續人ノ固有財產ト云フモノニナリマセウ、ソコデ矢張リ「爾後其分離セラレサル財產ニ於ケルト同一ノ注意ヲ以テ分離財產ノ管理ヲ爲スコトヲ要ス」ト言ツタナラバ兩方ニ響キガナカラウト云フ考ヘデ斯ウ云フコトニ直シマシタノデアリマスソレカラ千三十一條ノ第二項デゴザイマスガ「相續財產」ヲ「分離財產」ト書キマシタノハ一々「分離シタル」「分離シタル」ト云フノモ煩ハシクアリマスカラ此處等カラソロ々々略シテ往ツテモ大抵誤解ハ來スマイト考ヘテ單ニ「分離財產」ト書キマシタ詰リ分離シタル財產ト云フコトニナルノデアリマス第千三十二條モ同ジコトデアリマスカラ重ネテ申シマセヌ千三十三條ハ原案ノ儘デアリマスソレカラ千三十四條ハ「相續債權者及ヒ受遺者ニ對シテ辨濟ヲ拒ムコトヲ得」斯ウ云フコトデゴザイマシタガ是ハ矢張リ兩方ニ係ルコトガアリマスルデ「相續人ハ第千二十八條第一項及ヒ第二項ノ期間滿了前ニハ債權及ヒ遺贈ノ辨濟ヲ拒ムコトヲ得」斯ウヤリマシタノハ債權ノ中ニハ兩方籠ツテ居ル積リデアリマスどちらカラ願ツテ出テモ差支ナイコトニシヤウト云フ考ヘデ之レ丈ケノコトニシマシタ第二項ノ方ハ前ト同ジヤウニ「相續財產」ヲ「分離財產」ト直シマシタ其下ノ「財產分離ノ請求又ハ」トアル此「又ハ」トアリマスノハドウモ「及ヒ」デナクテハナラヌト云フ考ヘヲ持チマシタデ「又ハ」ヲ「及ヒ」ト直シマシタ丈ケノコトデアリマスソレカラ「申出ヲ爲シタル各債權者及ヒ受遺者」ト云フノハ是ハ唯「申出ヲ爲シタル者ニ辨濟ヲ爲スコトヲ要ス」デ宜カラウト考ヘマスデソレデ「各債權者及ヒ受遺者」ト云フコトヲ止メマシタソレカラ千三十五條ハ是ハ一寸簡單ノヤウデゴザイマスケレドモ實體上餘程修正ニナツタカ知ラヌト考ヘマス此「相續財產」ヲ「分離財產」トシタノハ前ノ通リデアリマスカラ言ハヌデモ宜シウゴザイマスガ此前ニモ議論ガアリマシタ此但書デアリマス原案ニハ「相續人ノ債權者ハ之ニ先チテ辨濟ヲ受クルコトヲ得」トゴザイマス原案ニ付テ私ノ考ヘマスル所デハ一ツ足リナカツタモノガアルノデゴザイマス此原案ニ據リマスルト相續債權者カラ財產ノ分離ヲ請求致シマシテサウシテ配當加入ト云フモノヲ申込ンデ來タ、ケレドモ恐ラク相續債權者ノ中ニモ配當加入ノ申出ノナイ者ガアラウト考ヘマシタソレガ乃チ此原案デハ缺ケテ居ツタト云フ議論ガ大變ニアツタ筈デゴザイマスソレデ修正案ノ如クニ相續人ノ債權者ト相續債權者トヲ區別セズニ詰リ分離ニ加ハツタ者ヨリ先キニ分離ニ加ハラナカツタ者ノ方ヘ分離外ノ財產ヲ以テ辨償セシメルソレカラ尙ホ餘リアレバ則チ其分離ニ加ハツタ者ノ方ヘ配當シテヤルコトガ當然ノ話デアリマスカラ之ヲ「分離ニ加ハラサル者」ト斯ウ書イテ置ケバ双方ガ這入ルト云フ考ヘデアリマスソレカラ千三十六條ハ是ハモウ丸デ改メマシタノデゴザイマスガ原案ノ如ク「相續人ハ其固有財產ヲ以テ相續債權者又ハ受遺者ニ辨濟ヲ爲シ又ハ之ニ相當ノ擔保ヲ供シテ財產分離ノ請求ヲ防止シ又ハ其效力ヲ消滅セシムルコトヲ得」ト云フコトデアリマスルト隨分實際上ニ於テ相續人ノ債權者ヲ害シテサウシテ財產分離ノ請求ヲ防止スルヤウナ弊ガ起ラウト考ヘマスソコデ千三十六條ヲ別ニ改メマシテ卽チ「相續人ハ財產分離ノ請求ニ對シ其必要ナコトヲ證明シテ異議ヲ述フルコトヲ得」ト云フコトニ修正シタイノデアリマス卽チ分離ヲ致サレズトモ先代ノ財產ハ之レ丈ケゴザイマスルシ私ノ持テ居リマスモノハ之レ丈ケアリマスルソレデ借金ハ先代ノモノト私ノトヲ併セテ見タナラバ之レ丈ケニシカ逹シマセヌカラ何モ債權者ニ迷惑ヲ掛ケル氣遣ヒハナイソレ故ニ此分離ハ不必要デアルト云フコトヲ以テ財產分離ノ請求ニ異議ヲ申立テルコトガ出來ル其異議ト云フモノガ卽チ裁判所ニ於テ命令ヲスル前ニデモ出テ來タナラバ卽チソレヲ調査シテ其通リニスルコトモアラウシ或ハ又一旦命令ガアツテカラデモソレ丈ケノコトヲ證明シテ出テ來ルノナラバ強チソレデモ無理ニ分離シナケレバナラヌト云フ必要モナカラウト考ヘマシテソレデ千三十六條ヲ只今ノ修正案ノ如クニ致シタ方ガ實際ニ於テ餘程穩カデアラウト思ヒマス舊トノヤウニ辨濟ヲ爲シテ仕舞ウカ或ハ相當ノ擔保ヲ供シテ仕舞ウカト云フコトニナルトソレハ成程財產ノ有リ餘ツタトキハソレデ宜イカモ知レマセヌガ左モナイトキニハ相續人ノ固有債權者ヲ害スル虞ガ出テ來ハシナイカト考ヘマスルデ寧ロ財產ノ形狀ヲ示シテ別ニ何モ財產分離ノ請求ヲ爲ス必要ハナイト云フコトガ明カニナツタナラバ宜カラウト思フテ卽チ斯ノ如ク修正ヲスル次第デアリマス要スルニ斯ウナリマシタナラバ千三十七條ヲ削除セラレテサウシテ卽チ相續人ノ債權者モ亦相續財產ノ債權者モ同等ニ分離ヲ請求スルコトガ出來テモ少シモ差支ナイ又双方カラ願ツテ出テモ少シモソレニ差障リガナカラウト思フテ此修正案ヲ提出シタノデゴザイマスルガ尙ホ或ハ足ラヌ所モゴザイマセウカラ諸君ニ御考ヘヲ願ヒタイノデアリマス實ハ佛蘭西民法ニ於テハ相續債權者ノ方ハ分離ヲ請求スルコトガ出來ルガ相續人ノ債權者ノ方ハ分離ヲ請求スルコトハ出來ヌト云フコトニナツテ居ルカニ思ヒマスソレデ學者間ニハ色々說ガアルヤウデアリマスガ其理由トスル所ハ相續人ガ他日先代ノ位地ニナルト云フコトハ知ツテ居ル筈デアルソレデアルカラ相續人ノ債權者カラハ財產分離ヲ請求スルコトハ出來ヌデモ宜イト云フコトデアリマスケレドモ併シソレハ私ノ考ヘデハ不公平ナ話デソンナコトヲ言ヘバ相續債權者モ亦卽チ此人ハ何時死ヌカモ知レヌト云フコトハ覺悟シテ居ルベキ筈デアルソレデゴザイマスカラ寧ロ許サヌノナラバ許サヌデ好シ又許スナラバ双方トモ平等ニ許シテ往カナケレバナラヌト思フテ之レ丈ケノ修正案ヲ提出シタノデアリマス尤モ之レニ付テ旣成法典ノ草案ハ丁度此趣意ヲ以テ極ク簡短デハゴザイマシタガ案ガ立テゝアリマシタノヲ元老院ノ調査ニ於テ斯ウ云フコトハ日本ニナイモノデアルカラ除イテモ宜カラウト云フコトデ終ニ削除ニナツタノデアリマス去リナガラ此度ノ修正案デ之ヲ御設ケニナル以上ニハ矢張リ相續債權者ノ爲メニモ相續人ノ債權者ノ爲メニモ平等ニ之レ丈ケノ利益ハ與ヘナケレバナラヌト考ヘマシテ此修正案ヲ提出シマシタノデアリマスドウカ宜敷ク御協議ヲ願ヒタイ
高木豐三君
外ノ立法例ハドウ云フモノデアリマスカ
富井政章君
表面ニ現ハレテ居ル所デハ佛蘭西、和蘭ハ明文ヲ以テ「相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトヲ得ス」トナツテ居ル白耳義民法草案ハ廣ク許シテ居ル明カニ規定ノアルノハソレ丈ケデアリマス磯部君ノ言ハレタヤウニ日本ノ草案ハ許シテアツタ
長谷川喬君
私ハ此修正案デイケナイト云フ理由ヲ聞クガ爲メニ贊成シテ置キマス
梅謙次郎君
只今磯部君ノ御述ベニナツタコトハ一應理由ノアルコトハ充分認メマスルケレドモ私ハ二ツノ理由デ以テ磯部君ノ案ヲ其儘贊成スルコトハ出來マセヌ第一ハ理論上ノ理由デアル元來相續債權者ト云フモノハ何之某ト云フ者ヲ信用シテ債權ヲ得ルコトガ多イソレデアルカラ或ハ期限ガ來テモ請求シナイデ居ツタカモ知レヌソレ故ニ純然タル理論カラ言ツタナラバ其人ガ死ンダ時ニ其財產中ノ中カラ先ヅ債權ヲ拂フテソコデ殘リガアルナラバ誰カニ遺ルト云フ方ガ正シイノカモ知レヌト私共ハ思フ併シソレデハ色々不便ノコトガアリマスカラ法律ノ力デ以テ外ノ人間ヲ其人ノ相續人トシテ其者ガ恰モ死ンダ人ガ續イテ生存シテ居ルガ如クニ權利義務ヲ持ツ斯ウ云フコトニ法律デ極メタノデアルソレ故ニ相續債權者ト云フモノハ其相續人ニドウ云フ人ガ出テ來ルカ分ラナイ自分ノ信用シテ居ル人ハ亡クナツテ仕舞ツテ信用モ何モシナイ所ノ人ガ其代ハリニナツテ來ルト云フコトデアツテ見ルト死者ハ財產ヲ殖ヤストモ減ラスヤウナコトハセヌガ其相續人ハ唯減ラスコト許リ知ツテ少シモ殖ヤスコトヲ知ラヌトトカ或ハ死者ハ極ク商賣等ガ上手デアツタガ相續人ハ極メテ下手デアルト云フヤウナコトデ債權者ノ位地ト云フモノガ俄カニ變ハツテ來テ今迄ハ損ヲスル氣遣ヒハナカツタモノガ今度ノ爲メニ損ヲスルヤウナコトニナツテハ實ニ氣ノ毒デアル又サウ云フコトデアルト信用ノ發逹ヲ幾分カ妨ゲルヤウニナツテソレデハイケヌト云フノデ被相續人ノ債權者ニ財產分離ノ權利ヲ與ヘルト云フコトハ蓋シ何人ト雖モ相當ノコトゝ見テ居ラウト考ヘマス之ニ反シテ相續人ノ債權者ト云フモノハ債務者ハ依然トシテ變ツテナイ其債務者ト云フモノガ負債ヲ殖ヤスカモ知レヌ相續デナクテ外ノ方法デ負債ヲ殖ヤスカモ知レヌサウシタ所デ後トデ生ジタ負債ハ知ラナイ相續人ノ財產ハ後トデ生ジタ債權ノ擔保トハナラナイト云フコトヲ謂フ譯ニハイカナイ相續人ガ相續ヲスル場合ニハ今度ノ法律デハ限定承認ト云フモノヲ認メテアリマスルカラ相續人ガ自分ノ財產ノ位地ヲ惡ルクシマイト思ヘバ限定承認サヘスレバ惡ルクハナラヌ相續人ガ良イ債務者デアルナラバ自分モ旣ニ債務モアルコトデアル此上相續ノ結果トシテ債務ヲ負フテハナラヌカラ限定承認ヲシマセウト云フノデ限定承認ヲスベキノヲシナカツタ不注意デアルカ或ハ其相續人ト云フ者ハ極ク財產ノ管理等ニ慣レナイ人間デアルカ兎ニ角限定承認ノ出來ルモノヲシナカツタ相續人ノ債權者ト云フモノハサウ云フ不注意、無能力ナル債務者ヲ債務者トシテ持テ居ツタノガ惡ルイノデアル成程債權ト云フモノハ殘ラズ自分ノ勝手ニ得タル債權トハ限リマセヌケレドモ十ノ八九ハサウデアル法律上ノ債權ニナツテ來マスルト云フト多クハソレ々々擔保ヲ得ル途モ開ケテアリマスルシ又期限ガ附シテアル債權ト云フモノハ法律上ノ債權ニハ少ナイカラ早ク請求サヘスレバ取レテ仕舞ウ、ソレデアルニ依テ相續人ノ債權者ト云フモノハ相續債權者程ニ保護スル理由ハナイソレナラバ全ク保護セヌカト言ヘバサウモイカヌソレハ債權ノ中ニモ法律上生ズル債權モアレバ又相續人ガ幾ラカ不注意ノ人デアルサウ云フ者ヲ債權者トシテ持タガ惡ルイト云フ是ハ理論一片ノ話デアツテサウ行屆ク譯ニモ往キマセヌカラ幾分カ保護スルト云フコトハ必要デモアリ又ソレガ理論ニ反スルトハ決シテ申シマセヌ併ナガラ右ノ理由ニ依テ理論上相續人ノ債權者ヲ相續債權者ト平等ニドウシテモ保護シナケレバナラヌト云フ議論ハ理論上ハ必ズシモ其當ヲ得タモノトハ信ジマセヌ又實際ニ於テハドウデアルカ磯部君ノ案ニ依ルト相續開始後三个月ノ間ニ例ヘバ相續人ガ其相續財產ヲ取ツテビシ々々使フテカラ後デアツテモ矢張リ相續人ノ債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スルコトガ出來ルノデアル、所ガ此相續財產ト云フモノガ不動產ノ如キモノデアルト直グニ分リマスケレドモ金トカ動產トカ云フモノハ目錄デモ作ツテナケレバ分ラナイ然ルニ相續人ハ何モ目錄ヲ作ル義務ハアリマセヌカラ限定承認ヲシナイ限リハ目錄ヲ作ラヌデ宜イノデスソレデ目錄モ何モ作ツテナイ從テ相續財產ハドレ丈ケアツタカ分ラナイ其財產ヲ片ツ端カラどし々々使ツテ仕舞ツタ其證跡ハ分ラナイ三个月ノ後ニナツテ相續人ノ債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スル成程理論上ハ使フタモノハ償ハナケレバナラヌト云フコトニナルケレドモ幾ラ使ツタカ實際ノ證明ハ出來マセヌ磯部君ノ案デハドウモ其邊ガ極ク不明デアルヤウニ信ジマスガ井上君ノ案ニ依ルト果シテ之レデ善イカ惡ルイカ知リマセヌガ兎ニ角其邊ガ明カニシテアル、ドウモソレデハ相續債權者ニ取ツテ酷デアル三个月内ニ動產ヲ賣ツテ其金ハドウカシテ仕舞ツタソレハ誰モ知ラナイサウスルト相續債權者ガモツト財產ガ有ツタ筈デアルケレドモ之レツ切リナイカト云フ時ニ矢張リ相續人ノ債權者カラ財產分離ノ請求ガ出來ル諸君ガ或ハソレデハ相續債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スル時デモ矢張リ同ジデハナイカト言ハルゝカモ知リマセヌガ併シ其場合ニハ分離シテ損ト思ヘバ請求シナケレバ宜イ、散々使フテ居ルケレドモソレデモマダ今請求シタ方ガ徳ト思ヘバ請求スルノデアル金ヲ散々使ツテ仕舞ツタ動產ヲ賣ツテ仕舞ツタトキデモ今請求スレバ損ダト思ヘバ請求シナイ、所ガ相續人ノ債權者ハ尙更ラ利益ガアルソレデアリマスカラ實際ニ於テ磯部君ノ言ハルゝ通リニスルコトハ出來ヌト思ヒマス理論上ニ於テモ亦實際上ニ於テモ區別シナケレバナラヌト云フ理由ガアル、此前ニ磯部君其他一二ノ御方カラ議論ガアリマシタノヲ謹聽シテ居リマシタ又ソレハモ謹聽スル迄モナク吾吾ハ充分ニ考ヘタコトデアリマスケレドモドウシテモ全ク平等ニ保護スルト云フコトハ出來ヌノデソレデ或ハ千五十二條卽チ黒字ノ千三十七條ノ規定ト云フモノハ之レデハ相續人ノ債權者ヲ保護スルニ不充分デアルト云フコトハ御尤モカモ知レマセヌカラソレ故ニ例ヘバ之レガ斯ウ云フコトニナルノデアレバ私ハ別ニ異議ハアリマセヌ此「相續人カ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フノニ加ヘテ「現實ニ相續財產ヲ占有セサル間」トシテ其間ナラバ財產分離ヲ請求スルコトガ出來ル云フコトニナツテ之レヨリ權利ガ大キクナルサウ云フコトデアルト相續人ノ債權者モ相續債權者モ共ニ保護セラルニカラ誠ニ宜カラウト思ヒマス其位迄ニ範圍ヲ弘メルト云フコトデアレバ私ハ至極宜カラウト思ヒマスガ全ク磯部君ノ御說ノ通リニ範圍ヲ弘メルト云フコトハ私ハ御同意ハ出來ナイノデアリマス私ハ今大體丈ケニ付テ殘念ナガラ反對セザルコトヲ得ナイト云フコトヲ申上ゲテ置キマス
磯部四郎君
只今梅君カラ言ハレマシタニハ相續人ガ相續財產ヲ使ツタトキハ相續人ノ債權者ハ利益ヲ得テ相續債權者ハ大イニ損害ヲ蒙ル斯ウ云フ御議論ガ先ヅ第一ニ平等ニスルコトガ出來ヌト云フコトノ根據ニナツテ居ル成程相續人ガ相續財產ヲ無暗ニ費消致シマシテ然ル後相續人ノ債權者ノ方カラ財產分離ヲ願ウト云フト其内ヨリ相續財產ヲ差引クト云フコトハ別ニシテ實際ハ區別仕惡クイカラ困ルデハナイカト云フコトハ反對ニ於テサウデアル併ナガラ日本ノ今日ノ有樣デハ隨分遺產相續ト云フヤウナトキニハ殆ド平等ノ風儀モ行ハレテ居リマスカラ恐ラクハ死者ノ財產ガアリマシテモ他人ガ來テ相續ヲスルト云フ場合ニハ却テ相續人ノ固有財產ヲ以テソレ々々費消シテ置クト云フコトガ實際ニ多イダラウト私ハ思ヒマス財產ノ無イトキハ兎モ角モ、苟モ相續人ニ固有ノ財產ガゴザイマスル時分ニハ必要費ハ言フニ及バズ總テノ費用ト云フモノハ皆相續人ハ固有ノ財產ヲ以テ支辨シテ往ツテサウシテ相續財產ト云フモノハ誠實ニ保管シテ置クト云フコトガ日本ノ古來ヨリノ風習カラ見マシテモ多イデアラウト思ヒマス又多イコトヲ私ハ希望スルノデアリマスガドウモ一々相續財產カラ支辨シテ往クト云フコトハ實際ニ少ナクハナカラウカ知ラヌト考ヘマス今迄ノ所デハ大抵一家ニハ一人ノ相續人シカナイノデ其相續人ト云フ者ハ多クハ親ニ養ハレテ居ル所ノ人デアリマスカラ自ラ持テ居ル借金又固有ノ財產ト云フモノハアリマセヌカラソレハ親ノ財產ヲ使ウト云フコトガ往々アリマシタラウガ併シ今日ニ至リマシテハ大抵ノ年齡ニ逹シマスレバ子タル者ハソレ々々獨立ノ生計ヲ營ムニ依テ多少ノ財產ヲ拵エテ居ルサウ云フ譯デアリマスカラ偏ニ相續人ガ死者ノ財產ヲ費消シテ居ツタトキニハ相續債權者ガ迷惑ヲスルデアラウト云フ議論ヲ以テ平等分離主義ヲ攻撃セラレルノハ實際ニ離レタコトゝ思ヒマスカラ此議論ハ私ハ「大シタ價値ノアル議論トモ實ハ考ヘマセヌ唯私ノ考ヘマシタノハ詰リ詳細ナコトハ兎モ角、害ノ有ルコトモ利益ノアルコトモ孰レニモアルダラウ、アル以上ハ何モ相續債權者ヲ偏ニ保護シナケレバナラヌト云フ理窟モナケレバ相續人ノ債權者ヲ偏ニ保護シナケレバナラヌト云フ理窟モナイ旣ニ分離ト云フモノヲ許シタナラバ各々債權ノ擔保タル所ノ相續人ノ財產ナリ死者ノ財產ナリニ依テ辨償ヲ得ヤウトスルモノヲ法律デ禁ズル必要ハ決シテ見ナイ卽チ注意深イ所ノ債權者ノ爲スガ儘ニシテ置テ宜カラウ何ノ理由ガアツテ彼ノ佛蘭西ノ法律ニ於ケルガ如ク又和蘭ノ法律ニ於ケルガ如ク相續人ノ債權者ハ分離ヲ請求スルコトハナラヌト云フ禁止法ヲ設クルノデアルカ其禁止法ヲ設クル理由ヲ私ハ見出シマセヌ旣ニ禁止法ヲ設クル理由ガ見出サレマセヌ以上ハ卽チ何ントモ言ハヌデ置クノナラバ兎モ角モ、一旦死者ノ債權者ニ分離ヲ請求スルコトヲ許スト云フ法文ガ立チマシタ以上ハ又同ジク相續人ノ債權者ニモ充分ノ權利ヲ保護スル行爲ヲ爲ス權利ヲ與ヘルニ於テ如何ナル不都合ガアルカ私ハ其不都合ナル點ヲ見出シマセヌ梅君ノ言ハレタ所ノ相續人ガ死者ノ財產ヲ使ツタトキハ相續人ノ債權者ガ獨リ利益ヲ得ルデハナイカト云フコトハ唯實際ノ扱ヒ方ニ多少面倒ガアル丈ケデ少シ原則ノ攻撃論トシテハドウデアラウカト考ヘマスソレカラ千三十七條ノコトヲ言ハレマシタガ成程チヤント法律デ期限ガ立ツテ居リマシテ其期限間ハ何時デモ卽チ相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトデアリマスルナラバ殆ド私ノ今提出致シマシタ修正案ト同一ニ歸シヤウト思ヒマスル去リナガラサウデハナイ何故サウデナイカト言ヘバ只今梅君ガ言ハレタ議論ニ付テ見テモサウデナイコトガ分カル卽チ梅君ガ憂ヘラルル如ク相續人ガ死者ノ財產ヲ勝手ニ費消シタ、死者ノ財產ヲ勝手ニ費消スルコトガ出來ル以上ハ最早其相續人ト云フ者ハ限定受諾ヲ爲スコト能ハザル地位ニ立ツノデアリマスサウナツテ來ルト最早千三十七條ノ適用ヲ持タヌコトニナツテ仕舞ウ詰リ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」トアリマスカラ此期限ト云フモノハ相續人ガ誠實ニシテ居ツタ場合ニシカ適用スルコトハ出來ヌノデアル若シ相續人ガ死者ノ財產ヲ私ニ處分シタト云フ行跡ガ擧ガリマシタ以上ハ最早限定承認ヲ爲スコトハ出來ヌト云フコトニナルカラサウスルト千三十七條デ以テ保護セラレント欲スル所ノ相續人ノ債權者ト云フモノハ己レニ少シモ過失ハナイ全ク相續人ノ行爲其者ニ依テ分離ヲ請求スル所ノ自分ノ權利ヲ打消サレテ仕舞ウヤウナ結果ガ出テ來マスカラドウモ千三十七條ヲドウ云フ風ニ御修正ニナルカ知ラヌガ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フ丈ケノ文デハ滿足ヲ表スル譯ニハ往キマセヌ又「占有セサル間」ト云フコトニ致シマシタ所ガ之モ甚ダ不完全ナ譯デ混同サセルト云フコトガ債權者ノ行爲ヲ混同サセルノナラバ宜イガ相續人ノ行爲デ混同サセルコトガ何時デモ出來ルノデアリマスカラ旣ニ相續債權者ノ爲メニ期限ヲ與ヘラレマシタ以上ハ矢張リ他人ノ行爲ニ依テ權利ノ消長ヲ左右スルヤウナ法文ニセズニ平等ニ期限ヲ與ヘテ其期限内ニ於テ請求スルコトガ出來ルト云フヤウナ風ニ致サレルコトヲ望ミマス次第デアリマス
富井政章君
私モ少シ磯部君ノ修正案ニハ贊成仕兼ネルノデアリマスヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
長谷川喬君
私ノ贊成ヲ取消シマスカラ他ニ贊成者ガ出ルマデ御待チ下サイマセヌカ
富井政章君
成ルベク論點ヲ明カニシテ置キタイト思ヒマスカラ一寸一言申シマス先刻高木君ニ御答ヘシタ通リニ佛蘭西民法、和蘭民法ニハ明カニ「相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトヲ得ス」ト云フコトニナツテ居リマスケレドモ外デ債權者ヲ保護スル途ガ付テ居ルソレハ廢罷訴權ノ適用ガアル卽チ債權者ニ損害ヲ生ゼシムルコトヲ知リツゝ相續ノ承認ヲシタトキニハ債權者ハ廢罷訴權ヲ行ウコトガ出來ルト云フコトニ―――――羅馬法抔デハ議論ガアツタノデアリマスケレドモ今日ハ學說ハ一定シテ居ル本案ニ於テモソレガ出來ルノナラバ相續人ノ債權者ト云フモノハ殆ド打捨ツテ置テモソレデハ保護ガ出來ルカモ知レヌガ併シ本案ニ於テハ廢罷訴權ノ適用ハ六ケ敷イコトニナツテ居ル奈何トナレバ債權編ノ四百二十四條ノ末項ニ「前項ノ規定ハ財產權ヲ目的トセサル法律行爲ニハ之ヲ適用セス」トアルソレデ遺產相續ニ付テハ或ハ廢罷訴權ヲ行ウコトガ出來ルカモ知レマセヌガ我邦ニ於テ實際最モ適用ノ多イ家督相續ニハ適用ガ六ケ敷カラウト思ヒマス奈何トナレバ財產ヨリモ先ヅ家督ト云フ方ガ主デアリマスカラ、サウシテ其家名ト財產トヲ別ケテ見ルト云フコトハ出來マスマイカラ家督相續ノ場合ニハ廢罷訴權ヲ行ウト云フコトハ出來ナイデアラウト思ヒマスソレデアルカラ是ハ磯部君ノ說ノ方ノ少シ辯護ニナルヤウナコトデアリマスケレドモ相續人ノ債權者ト云フモノモ幾ラカ保護シナケレバナラヌト云フコトハ認メル併ナガラ只今申シタコトハ舊トノ千三十七條ヲ書ク時ニ氣ガ付テ居ツタソレデ原案位デ宜カラウト思フタノデアリマスソレハ決シテ始メカラ氣ガ付カナンダコトデハナイ尙ホ其上ニ「現實ニ占有セサル間」ト云フ位ノコトガ加ハツテモ無論差支ナイト思ヒマス是ハ少シこちらノ方ノ說ノ辯護デハナイノデスケレドモ事實ヲ明カニスル爲メニ只今ノコト丈ケヲ附加ヘテ置キマス
井上正一君
此第千三十七條ノ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フ此期間ガ如何ニモ短イヤウニ考ヘマシタノデ此前ニ磯部君カラ相續人ノ債權者モ同ジヤウニ保護シタイ、何分此原案ノ如クデハ不充分デアルト云フ御說ガ出マシテソレニ私モ贊成ヲシタノデアリマス先刻起草委員ガ言ハレマシタヤウニ尙ホ之ニ「現實ニ相續財產ヲ占有セサル間」トカ云フヤウナコトヲ加ヘマシテモ尙ホ保護スルニ不充分デアラウト考ヘマスルノハ例ヘバ相續人ガ此處ニ一萬圓ノ財產ヲ持テ居リマシテ其債務ト云フモノガ八千圓トカ九千圓トカアツテ充分ニ其債權者ハ辨濟ヲ受ケルコトガ出來ルノデスナ、ソコデ若シ相續人ガ單純ノ承認ヲ爲スト云フコトニナツタトキニデスナ相續債權者ニ拂フベキ金ガ例ヘバ四五千圓モアツタナラバ折角相續人ノ債權者ハ完全ナ辨濟ヲ受ケルコトガ出來ルモノヲ詰リサウナルト不充分ナ辨濟ヲ受クルヤウナコトニナルサウ云フヤウナ位地デアリマスカラシテ相續人ト云フ者ガ限定承認ヲシテ呉レゝバ宜シイデアリマスガドウシテモ自分ノ固有ノ債權者トソレカラ相續債權者ト双方カラシテ取ラレルト云フノデアリマスカラ此前ニモ申シマシタ通リ相續人ハ餘程冷淡デアツテ限定承認ト云フヤウナ手續ヲ踐マナイヤウナ結果ニ至ル其相續人ガ澤山ノ債務ヲ負フタカラト言ツテ限定承認ヲソレガ爲メニ爲スト云フヤウナ考ヘガ餘程薄カラウト思ヒマス何ニセヨ限定承認ト云フヤウナコトヲ爲スト先人ヲ辱シメルト云フヤウナ感ジガ幾分カアツテ自分ノ債權者ノ利害ヲ鑑ミナイ卽チ被相續人ノ名譽ヲ傷ケヌガ爲メニ單純承認ヲ爲シテ其結果卽チ相續人ノ債權者ニ不利益ヲ被ラシメルト云フヤウナ結果ガ往々生ズルダラウト思ヒマス然ルニ「相續人ガ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フノデアリマスカラ自分ガ少シク相續財產ヲ處分スルトカ或ハ極ク僅カナコトヲ限定承認ヲ爲スコトガ出來ナイコトニナツテ仕舞ウトモウ相續人ノ債權者ハ分離ノ請求ガ出來ナクナツテ如何ニモ相續人ノ債權者ノ地位ト云フモノガ危イモノト私ハ考ヘマス梅君抔ノ仰ツシヤル通リニ私ハ相續債權者トソレカラ相續人ノ債權者ノ地位ト云フモノトハ幾分カ違ヒガアラウト思ヒマスカラ或ハ同樣ニ保護ヲシナイデモ宜イカトモ思ヒマスケレドモ如何ニモ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」トノミ限ツテハドウモ短カ過ギルト云フ感ジガ充分ニアルノデアリマス私ハ磯部君ノ案モ拜見致シマシタガ非常ニ原案トハ變ハツテ居ルヤウデアリマスガ是ハ矢張リ幾分カ財產分離ノ命令ノアツタ前ニ相續人ガ卽チ相續財產ヲ處分シタ場合等ニ對スル規定ヲ設ケテ尙ホ相續債權者ノ迷惑ニナラヌヤウニ規定ヲシタ方ガ宜カラウ斯ウ云フ考ヘデゴザイマシテ誠ニマダ充分ニ熟マシテ居ラヌデ自分ニモ不完全ト考ヘマスケレドモ前ニ申シマシタ所ノ相續人ノ債權者ガ財產分離ノ請求ヲ爲ス期間ガ短イノヲ甚ダ遺憾ニ思ヒマシテ修正案ヲ此處ニ提出致シタノデゴザイマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ牽連致シテ居ルコトデゴザイマスカラ井上君提出ノ案モ此場合ニ於テ議題ニ供シマスカラドウゾ御討論ヲ願ヒマス
(左ノ議案ハ朗讀ヲ經ザルモ參考ノ爲メ茲ニ載録ス)
修正案
井上委員提出
第千三十七條ヲ修正シ左ノ三條ト爲ス
第千三十七條 相續人ノ債權者ハ第千二十八條第一項ノ規定ニ從ヒ財產分離ノ請求ヲ爲スコトヲ得
第千三十八條 前條ノ請求ニ因リ財產分離ノ命令アリタル以前ニ於テ相續人カ相續財產ノ全部若クハ一部ヲ處分シ又ハ之ヲ私取若クハ隱匿シタルトキハ相續債權者及ヒ受遺者ハ相續人ノ固有財產ニ付キ其價額ノ償還ヲ請求スルコトヲ得
前項ノ時期ニ於テ相續人カ其固有財產ヲ以テ相續債權者ニ辨濟ヲ爲シ又ハ受遺者ニ遺贈ヲ執行シタルトキハ財產分離ヲ請求シタル債權者及ヒ配當加入ノ申出ヲ爲シタル債權者ハ其相續債權者又ハ受遺者ニ對シテ償還ヲ請求スルコトヲ得
第千三十九條 第千十五條第千十七條乃至第千二十四條及ヒ第千三十五條ノ規定ハ第千三十七條ニ定メタル財產分離ノ請求アリタル場合ニ之ヲ準用ス但第千十七條ニ定メタル公告ハ財產分離ノ請求ヲ爲シタル債權者之ヲ爲スコトヲ要ス
高木豐三君
私ハ此會ノ時ニハ缺席ヲ致シマシタデ或ハ誤解シテ居ル點モアルカモ知レマセヌガ今日磯部君竝ニ梅君井上君ノ御論ニ依リマシテ粗ボ論點ノ趣意ハ分ツタヤウデアリマス元來此限定承認トカ云フヤウナ是迄日本ニナイモノヲ今度外國ノ例ニ依テ入レタノデアリマスルガ私共ノ考ヘデハ外國抔ニ於テハ梅君ノ說明セラレマシタガ如ク殆ド親族關係ト財產關係ト云フモノトハ丸デ別ニナツテ居ル縱令親デアラウガ子デアラウガ財產上ノ利害ニ付テドウモ親デアルカラ幾ラ借金ガアツテモ其借金ヲ皆引受ケルト云フヤウナコトハ外國ニモ至ツテ例ノ少ナイモノデアラウト考ヘルソレデアルカラ相續ヲシテ損ヲスルト云フヤウナ場合ニハ無論限定承認ヲスルコトニナルノハ極マツテ居ル不利益ナ相續ヲスル者ノ少ナイト云フコトハ明カデアラウト思フ日本トテモ追々ハサウナルダラウト考ヘル併ナガラ是迄親族編ノ議事ノ時ニモ色々出マシタガ如ク日本デハサウ云フコトヲ許シタクナイト云フヤウナ感覺ヲ持ツテ居ル人モアル私共モ幾分カ其觀念ガアル、ト云フモノハ例ヘバ千五百圓ノ負債ガアツテ千圓ノ財產シカナイト云フ場合ニ於テ悉クソレヲ訐キ出シテ先人ノ破產同樣ナコトヲスルヨリハ寧ロ五百圓ノ負債ヲ引受ケテ仕舞ツテ其儘デ相續ヲスルト云フヤウナコトガ日本ノ是迄ノ一般ノ氣風ニナツテ居ル今後トテモ少シデモ差引勘定ガアツタナラバ限定承認ヲスルト云フ方ニハ直チニ往クマイト考ヘル又其方ハ私共ハ餘リ奬勵スル方デハナイノデアリマスソレデ少ナクトモ此民法發布後當分ノ内ハサウ云フ感覺ガドウシテモ多イデアラウト云フ考ヘハ私共持テ居ルノデアリマスソコデサウ云フ場合ニドウナルカト云フト成程相續人ノ債權者ト云フモノハ大イニ不利益ノ地位ニ立ツコトハドウシテモ是ハ免カレヌ勢ヒデアラウト思フソコデ第千三十七條ニ付テ磯部君並ニ井上君カラ原案ニ對シテ攻撃セラルゝ所ハ皆一ツノヤウデアリマスルガ之ヲ何ントカ起草者ノ方デ御緩メニナルカ或ハ井上君ト磯部君トノ間デ何ントカ協議ガ出來ヌモノデゴザイマセウカ趣意ハお二人共同ジヤウデアル起草者モ亦保護セヌト云フコトデハナイ保護スルコトハ保護スル唯其程度ガ少シク違ウ爲メニ反對デアルトカ贊成ガ出來ヌトカ云フヤウナ御說明デアリマスケレドモモウ少シ此「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間ハ」ト云フ所ニ起草者ニ於テ御名案ハナイモノデアリマセウカ如何デセウカ
梅謙次郎君
只今高木君カラ御相談ガアリマシタガ此「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フコトハ一體ドウ云フモノデアルト云フコトハ無論御承知ノ筈デアリマスケレドモ念ノ爲メニ申上ゲマスガ是ハ原則トシテ期間ハ黒字ノ千二十八條ノ期間ヨリハ長イ千二十八條ノ期間ト云フモノハ相續開始ノ時ヨリ三个月デアリマスガ限定承認ヲ爲ス期間ト云フモノハ相續人ガ自分ノ相續權ノ發生シタルコトヲ知ツテカラ三个月ト云フノデアリマスカラ概シテ此方ガ長イ唯時トシテ短クナル場合ト云フモノハ黒字ノ千十一條卽チ蒟蒻版ノ千二十六條デアリマス千二十六條ニ依ルト云フト「相續人カ相續財產ノ全部又ハ一部ヲ處分シタルトキ但保存行爲及ヒ第六百二條ニ定メタル期間ヲ超エサル賃貸ヲ爲スハ此限ニ在ラス」斯ウ云フコトニナツテ居ルソレト第三ニハ「相續人カ限定承認又ハ抛棄ヲ爲シタル後ト雖モ相續財產ノ全部又ハ一部ヲ私取若クハ隱匿シ又ハ惡意ヲ以テ之ヲ財產目錄中ニ記載セサリシトキ」ト云フコトガアリマスガ是ハ解釋上少シ疑ハシイノデアリマス「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フコトハ此場合ハ這入ラヌト思ヒマスソレハ限定承認ヲスルコトハシタケレドモ若シ相續人ニ斯ウ云フコトガアルト單純承認者ト看做サレルト云フノデアリマスカラ立法上ハドウシタラ宜イカ問題デアリマスケレドモ文章ノ上デハ這入ラヌヤウニ私ハ見マスソコハ細目デアリマスカラ今論ジマセヌガ要スルニ例ノ相續權發生ノコトヲ相續人ガ知ツテカラ三个月、若シ其前ニ相續人ガ相續財產ノ一部分デモ處分シタナラバ其時ニハ限定承認ハ最早出來ヌ斯ウ云フコトニナルソレ故ニ詰リ「限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間」ト云フコトハ若シ相續人ガ相續財產ヲ處分サヘシナケレバ却テ相續債權者ガ財產分離ノ請求ヲ爲スコトヲ得ル期間ヨリカ長イ、短クハナイノデ長イノデスソレカラ若シ相續人ガ相續財產ヲ處分シタナラバ其時ニハイカナイ、所デ先刻モ一寸申シタコトデアリマスケレドモ恰モ相續人ガ相續財產ヲ處分シタ場合ニ矢張リ相續人ノ債權者カラ財產分離ヲ請求スルコトガ出來ルトスルト金錢抔ハ費消スルト跡ハ無クナツテ仕舞ウ動產デモ無記名ノ證書デアルト金錢同樣デアル其他ノ道具抔デモ皆賣ツテ仕舞ウト痕跡ハ他人ニ分ラヌコトガ多イサウ云フ譯デ財產ノ大部分ヲ處分シテカラ相續人ノ債權者ガ期間内デアルカラト言ツテ財產ノ分離ヲ請求シタトキニハソレハ相續人ノ債權者ハ都合ガ宜イガ相續債權者ノ爲メニ非常ニ不都合デアルソレデアリマスカラドウモ其點ガ私ハ磯部君ト井上君ト御協議シテモ纏マルマイト思ヒマス原案ノ儘デハ酷ニ失スルト云フ御論カラ吾々モ考ヘテ見ルト成程相續人ガ現實ニ占有ヲ始メナイ中ナラバ極端ヲ言フト何年經ツテモソレハ財產分離ノ請求ヲ許シテモ宜カラウト考ヘマスルデ其點丈ケハ補ナフコトニ致シテ貰ヒタイ原案ヲサウ云フ風ニシテ戴キタイサウスルト斯ウ云フコトニナル相續人ガ財產ヲ占有シナイ間ナラバ何時迄モ相續人ノ債權者カラ財產ノ分離ヲ請求スルコトガ出來ル相續人ガ占有シテモ處分シナイ内ハ限定承認ノ期間内卽チ相續人ガ相續權ノ發生ヲ知ツテカラ三个月間ハ相續人ノ債權者ハ財產ノ分離ヲ請求スルコトガ出來ル唯出來ヌノハ相續人ガ財產ヲ處分シテ仕舞ツテカラハ仕方ガナイ其時ニハ財產ガ減ツテ居ルカラお前我慢シテ置ケト言ツテ押付ケルト云フコトデアツテハ如何ニモ酷デアルト云フ考ヘカラサウ云フコトニ致シタイ考ヘデアリマスソレヨリ先キ實質上ニ付テ御贊成ハ仕兼ネルノデアリマスサウ云フコトデ井上君磯部君ガ御納得下サレゝバ滿足デアリマスルガ御納得下サレナケレバ御協議ハ出來マセヌ尙ホ附加ヘテ申シマスルガ先刻磯部君ノ御話デハ相續人ガ相續財產ヲ使フテ仕舞ウコトヲ恐レル爲メニ自分ノ財產ヲ使ウカモ知レヌト云フ御話デアリマシタガ自分ノ財產ヲ使ウト云フコトハ固ヨリ自分ノ財產デアルカラ勝手ニ使フテ宜シイノデアリマスソレハ相續ノ場合デナクテモ使ウカモ知レヌ詰リ磯部君ハ相續人ガ固有財產ヲ以テ相續財產ノ爲メニ費ス場合ヲ御想像ニナツタノデアラウト思ヒマスソレハ決シテナイトハ申シマセヌ相續財產ヲ管理スル爲メニ自分ノ財產ヲ使フテ居ルコトモアリマスルシソレカラ又先逹葬式ノ費用抔ノ御話モ出タヤウデアリマスケレドモ若シ相續人ガ葬式ノ費用ヲ立替ヘテ置イタト云フコトデアレバソレハ償還ヲ求ムルコトガ出來ルノデソレ丈ケハ相續財產ノ内カラ引去コトガ出來ルソレデアリマスカラ丸デ損ニナルト云フ場合ハ相續財產ハ殆ド一文モ無イ場合、相續人ハ財產ヲ大分持ツテ居ツタサウシテ其財產ヲ幾ラカ葬式ノ費用抔ニ用ヰタ或ハ相續ニ依テ得タル財產ハ一ツモナイケレドモソレニ拘ハラズ先人ノ債務ヲ辨濟シタ是ハ澤山アリサウナコトデアリマスサウ云フ場合シカ想像ハ付キマセヌガサウ云フコトモ隨分アリマセウケレドモソレハ其相續人ガ已ムコトヲ得ズシテサウ云フコトヲスルカモ知レヌソレデ相續ニ依テ金ヲ得タカラソレヲ使ウト云フコトゝソレカラ先人ノ爲メニアルカラト言ツテ固有財產ヲどし々々使ウト云フコトトどつちガ多イカト云フコトハ一ツ考ヘテ見ナケレバナラヌ、デ財產分離ノ請求ノ場合デアリマシテ磯部君ハ相續人ニ財產ノ有ル場合ガ隨分多カラウト仰シヤルケレドモ概シテ申スト是ハ寧ロ反對デアラウト思ヒマス併シ此事ハ枝葉ニ渉リマスカラ別ニ論ジマセヌ
磯部四郎君
一寸一言申シマス只今相續人ガ相續財產ヲ費消シタトキニハ相續債權者ガ迷惑ヲスルト云フ御論ガアリマシタガ此法案ハ殆ド其心配ハアルマイト考ヘマス何故ト言ヒマスルト卽チ相續財產ノ一部ヲ費消スレバ詰リ相續人ハ單純承認ト云フモノハ甘ンジナケレバナラヌ固ヨリ澤山ノ財產ガアリマスルトキハ少シモ心配ハアリマセヌケレドモ若シ負債ト有リ高ト疑ハシイ場合ニ於テハ――――――相續人ノ方ニ於テ卽チ死者ノ財產ヲ勝手ニ費消スルト云フ場合ハ此法案ガ出マシタ以上ハ差支ナカラウト考ヘマス卽チ御引用ニナツタ條文ニ照ラシテ見テモ相續財產ノ一部ヲ勝手ニ處分シタ以上ハ最早限定承認ノ利益ヲ失フト云フ制度ヲ受ケル丈ケノ話デアリマスカラ今日迄ハ姑ク措テ此法案ガ行ハレマスルト先ヅ死者ノ財產ト云フモノハ其有リ高ト負債高ガ明カニナルマデハ容易ニ相續人ガ費消スルト云フコトハ少ナカラウト思ヒマスソレデアリマスカラ所謂財產ノ分離ヲ許サレヌト死者ノ財產ノ有ルトキハ宜イガ無イトキニナルト實ニ不當ニ相續人ノ債權者ト云フモノハ迷惑許リヲ受ケルヤウナコトニナラウト思ヒマス私ハ決シテ自分ノ修正案ヲ固執スルト云フ考ヘハゴザイマセヌガ寧ロ私ハ之ガ旣成法典ニ於ケルガ如クナケレバナイト云フコトニナツテ丸デナケレバ則チ或ハ債權者ノ債權保存ノ行爲デ双方カラ之レ丈ケノコトガ行ハルルカモ知レヌト考ヘマス若シ之ガアルト云フコトニナリマスルト一方丈ケニ之レ丈ケノ權利ヲ許シテ置クト偏頗ナコトニナラウト思ヒマスルカラ宜敷クドウカ御考ヘヲ煩シタイノデアリマス
梅謙次郎君
今磯部君ノ仰ツシヤル通リナラバ原案ノ通リデ宜イ卽チ此法律ガ行ハレルヤウニナレバ相續人ハ滅多ニ相續財產ヲ處分シナイ處分サヘシナケレバ限定承認ガ出來ルカラ卽チ相續人ノ債權者ハ財產分離ノ請求ガ出來ルサウスルト期間ハ却テ磯部君ノ案ヨリハ長クナルソレデスカラ磯部君ノ先刻ノ御論ト云フモノハ却テ原案ノ方ガ宜イト云フコトニナルソレカラモウ一ツニハ磯部君ノ仰ニハ相續財產ト云フモノハナクテ相續人ガ財產ヲ持テ居ル其時ニ財產分離ガ出來ヌト困ルト仰ツシヤルガサウ云フ時デアルト財產ガ無イノダカラ無論處分ノシヤウガナイ處分シナケレバ則チ相續人ガ相續權ノ發生ヲ知ツテカラ三个月ハ限定承認ガ出來ル限定承認ガ出來ル以上ハ財產ノ處分ガ出來マセウカラサウスルト原案ノ方ガ益々宜クナル磯部君ハ之ガナケレバ却テ債權保存ノ方法トシテ略々此處ニ規定シテアルヤウナコトガ行ハレヤウト仰ツシヤルケレドモ是ハ明文ガナケレバ無論出來マセヌ債權者ハ唯財產ヲ差押ヘルコトハ出來マセウガ財產ノ分離抔ハ明文ガナケレバ決シテ出來マセヌ奈何トナレバ相續ニ依テ二ツノ物ガ一ツニナツテ仕舞ウト云フコトハ私ガ言フ迄モナイコトデアル
岸本辰雄君
此千三十七條ニ付テノ磯部君井上君ノ御說ハ少シク御尤モナ所ガアルヤウデアリマスガ御參考ノ爲メ且ツ質問旁々申上ゲマス斯ウ云フコトハ出來マスマイカ一番危險ナノハ相續財產ガ少シモナクテ負債ガ澤山アツタ時ニ餘程物好キノ相續人デハアルケレドモ併シ先人ノ爲メダト思ツテ自分ノ財產ヲ以テ支拂ツテ仕舞ツタソレハ相續人ノ債權者ノ爲メニ大變害デアルト云フコトニ歸スルダラウト思ヒマス葬式費用ノ如キハ是ハ公益ノ爲メニ相續人ガ出シテモ仕方ナイデゴザイマセウソコデサウ云フ負債ノ支拂ヲ何カ廢罷訴權デ止メサセルト云フ方法ハ付カヌモノデアリマセウカ、ト云フモノハ丁度自分ノ財產デハアルケレドモ卽チ債權者ノ共同擔保トナツテ居ル財產ヲ自己ノ債權者ニ損害ヲ及ボシテサウシテ人ニ呉レテ仕舞ウト云フ有樣デアル併シソレハ自分ノ財產デアルカラ自分ガ放蕩ニ使ツテ仕舞ウトカ或ハ贈與シテ仕舞ウトカサレテモ仕方ガナイノデアルケレドモ此場合ハ先ヅ特別ノ場合デアル相續債權者ニ悉ク支拂ヲシテ仕舞ツタ其支拂ト云フモノヲ廢罷訴權デ廢罷シテ仕舞ウト云フコトハ不都合ナモノデアリマセウカ特別デハアルケレドモ、サウスレバ井上君磯部君ノ憂ヒハナクナツテ仕舞ウト思ヒマスガ如何デセウカ
梅謙次郎君
ソレハ法律ノ規定デスカラドウ云フ風ニデモ定メラレルケレドモ少シク奇妙ナコトニ相違ナイ何故ナラバ所謂詐害行爲ノ取消ト云フモノニナル例ノあくしよんぽーりたんぬ、詐害行爲ノ取消ト云フモノニナルト債務者ガ自己ノ債權者ニ損害ヲ加ヘルト云フコトヲ知リナガラ新タナル行爲ヲ爲シタモノト看ナケレバナラヌ、所ガ今ノ場合ニハ或債權者ノ爲メニハ損カモ知レマセヌケレドモ苟モ財產ノ分離ト云フモノヲシテ置テカラ後デナイトどの債權者モ同ジ權利ヲ持テ居ルベキデアルカラ甲ノ債權者ニ先キニ拂ツタカラ惡ルイノデアルどの財產ヲ以テ拂ツタノデアルカラ惡ルイト云フコトハ言ヘナイ財產ヲ分離シテ置カナケレバ、奈何トナレバ分離スルマデハ相續人ノ財產ト云フモノハ矢張リ兩種ノ債權者ノ共同擔保ニナルソレデあなたノ御論ニスルト先ヅ財產ヲ分離シテ係ツテソレカラ後ニ自己ノ固有ノ財產ヲ以テ相續債權者ニ辨濟ヲシタト云フノデアレバサウシテソレガ爲メニ固有ノ債權者ハ全部ヲ受クルコトガ出來ナカツタトキニハ而シテ相續人ガ知ツテ居ツタトキハ無論廢罷ガ出來マス其場合デアレバ財產ヲ分離シテ置カナケレバナラヌ然ルニ只今岸本君ガ仰ニナツタヤウニ相續財產ハナイ自己ノ固有ノ財產ヲ以テ辨濟ヲシタト云フヤウナ場合ナラバソレハ相續財產ガナイノダカラ處分ノシヤウガナイソレハ財產分離ノ請求ガ出來ル財產分離ノ請求ガ出來タ後ナラバ岸本君ノ御希望通リノコトモ出來ルノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
段々御論ガアリマシタガ磯部君井上君ノ案ニハ贊成ガナイヤウデアリマスカラ成立致シマセヌ
長谷川喬君
原案ノ方ハ幾ラカ變ハルノデアリマスカ
梅謙次郎君
文章ハ近イ内ニ整理ヲ致シマスカラ考ヘテ置キマスガ先ヅ斯ウ云フコトニナツタナラバドウデスカ尙ホ御兩君モ御氣付キガアレバ御直シヲ願ヒタイノデアリマスガ例ヘバ千三十七條卽チ決議案ノ千五十二條ニナリマス「相續人カ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間又ハ現實ニ相續財產ヲ占有セサル間」此「現實ニ占有セサル間」抔ト云フ文字ハ議場デモ大分御論ノアツタ通リ又吾々ノ間デモ穩カデナイト云フ考ヘガアリマスカラ出來得ル丈ケ整理ノ時迄ニ考ヘテ置キマスガ先ヅ假リニサウ云フヤウナコトニ願ツテ置キマス
磯部四郎君
是ハ甚ダ順序ガ間違ヒマスカ知リマセヌガ私ハ愚痴ヲ言フ積リデモ何ンデモゴザイマセヌケレドモ千三十六條ガ餘程變ナコトニ實際ナリマスマイカ知ラヌト思ヒマス實ハ此千三十六條ハマダ議定ニナツテ居ナカツタカト私ハ考ヘマスノデ此次修正案ノ出タ時ニ更ニ議サウト云フコトニナツテ居ツタカト心得マス旣ニ平等論ガ行ハレヌコトニナリマシタ以上ハ私ハ決シテ主張ハセヌノデアリマスガ去リナガラ此千三十六條ト云フモノヲ今一應議事ニ付セラルル必要ガアラウカト考ヘマス詰リ私ハ相續人ガ卽チ固有財產ヲ以テ相續債權者ノ方ニ辨濟ヲシテ仕舞ウカ又ハ相當ノ擔保ヲ供シテ仕舞ヒマシタ時分ニハ此擔保トカソレカラ辨濟シタ金ト云フモノハ固ヨリ相續人ノ金デアリマスカラ自由ニシテモ宜シイガサウスルト詰リ限定承認ヲ爲スコトヲ得ル間ニ財產分離ヲ請求シタトキニ於キマシテ辨濟ヲ爲シタモノガドウ云フ運命ニナラウカト云フ實ハ心配ヲ持チマス或ハ辨濟ヲシ或ハ擔保ニ供シタモノヲ持テ來テ相續人ノ財產ノ中ニ入レテ分離サレルモノデアルカドウデアルカト云フコトハ餘程必要ノ問題デアラウト考ヘマスソコデ私ハ修正說ヲ出シタイト云フ考ヘデゴザイマスルカラ相成ルベクハ千三十六條カラ更ニ議定セラレンコトヲ希望スルノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ千三十七條ノ方ハ「占有セサル間」ト云フコトハ起草委員ガ整理迄ニ御考ヘニナルト云フコトニシテ千三十六條ノ方ハサウ云フコトニナツテ居ツタノナラバ已ムヲ得ヌコトデアリマスカラ更ニ議スルコトニ致シマセウ
富井政章君
マダ贊成モアリマセヌケレドモ一寸一言申上ゲマス只今ノ磯部君ノ御論ハ此前ニモ出タコトデ如何ニモ尤モデアリマス卽チ原案ノ如クナツテ居ルト相續債權者、受遺者ノ爲メニハ都合ガ宜イケレドモ相續人ノ債權者ノ爲メニハ都合ガ惡ルイソレデ若シ之デイケヌト云フコトデアレバ今度ハ少シ相續債權者、受遺者ニハ氣ノ毒デアルケレドモ「相續人ノ債權者ハ之ニ對シテ異議ヲ述フルコトヲ得」ト云フヤウナ例外規定デモ置クヨリ仕方ナカラウト思フ卽チ丁度磯部君ノ案ニモアル通リ、サウスレバ相續債權者又ハ受遺者ハ本條ノ保護ハナクナラウケレドモソレヨリ仕方ガナイト思フ吾々モ熱心ニ反對スル程ノ理由ハナイノデアリマス或ハサウナツタ方ガ宜イカモ知レヌ併シ磯部君ノ案ニアル如クニ「請求ニ對シ其必要ナキコトヲ證明シテ」ト云フコトハドウ云フモノデアリマセウカ元來是ハ手續ノ規定デナイ成ルベク此處ハ矢張リ日本ノ慣例ヲ重ンジテ財產分離ト云フヤウナコトハ詰リ相續債權者及ビ受遺者ニ辨濟ヲシサヘスレバソンナコトノ生ジナイヤウニスル方ガ人情ニ適ウト云フ方カラ來テ居ルノデアリマスカラ明カニ斯ウ云フコトガ出來ル卽チ分離ノ請求ヲ止メルカ又ハ請求ガアツテモ消スコトガ出來ルト云フ實質的規定ノヤウニシテ原則ヲ此處ヘ据ヘテ置イテサウシテ「異議ヲ述フルコトヲ得」ナラバ「異議ヲ述フルコトヲ得」ト云フコトヲ入レル位ニシテ丸デ頭カラすぽつと手續法ノヤウナ規定ヲ置クヨリハ矢張リ例外ノヤウニシテ置ク方ガ宜クハナイノデスカ
磯部四郎君
第千三十六條デアリマスガ私ガ段々考ヘテ見マスルト成程先程梅君ガ言ハレマシタ通リニ旣ニ相談致シマシタ以上ハ詐害行爲ノ廢罷訴權ト云フモノハ到底生ジテ來マイト思ヒマス去リナガラ死亡者ノ債權者卽チ相續債權者ヨリ一旦分離ノ請求ヲ爲シ或ハ分離ヲ許可セラレマシタ卽チ命令ノ下リマシタ以上ハ最早相續財產ト相續人ノ固有財產ト主格ガ異ナラウト思ヒマス主格ガ異ナルト致シマスルト相續債權者ノ方カラ分離ヲ請求シ又其分離ノ命令ガ下リマシタ以上卽チ相續人ノ方ニ於テ分離ノ請求ヲ防止スル爲メニ固有ノ財產ヲ以テ卽チ相續人ノ債權者ニ損害ヲ加ヘテ辨濟ヲ爲シタトカ或ハ擔保ニ供シタトカ云フ場合ハ隨分詐害行爲廢罷ノ原則カラ之ヲ取戻スコトガ出來ルダラウト私ハ想像致シマス實際ハ、サウ致シマスルト此法文ガアリマシテモ隨分實際ニ於テ却テ保護ヲ受ケントスル相續債權者ガ後トデ迷惑ヲスルコトガ出テ來ハセヌカト斯ウ思ヒマスルソレデアリマスカラシテ相續人ガ自分ノ固有財產中之レ丈ケノモノヲ持テ往ツテモ決シテ自己ノ債權者ニ對シテ損害ヲ及ボサヌト云フコトデアレバ完全ノモノニナリマスケレドモ固有財產ト云フモノハ所謂相續人ノ債權者ノ擔保ニ普通ナツテ居ル所ノモノデアルソレヲ持テ往ツテ分離ノ請求ヲ防止シタトカ又ハ命令ノ下ツテ居ツタモノゝ效力ヲ消滅セシメタト云フコトニナツテモ其辨濟ヲ爲シタモノトカ又ハ擔保ニ供シタモノハ無效ノモノデアルト云フコトデ相續人ノ債權者ノ方カラ詐害行爲ノ廢罷訴權デ取戻シテ仕舞ウト云フコトガ實際ニ出テ來ハシナイカサウスルト實質上障ハリニナル要スルニ財產分離ト云フモノハ手數多クシテ其實ハ相續債權者ガ迷惑ヲ蒙ムルノデアリマスカラ所謂財產ノ形狀ナリ何ナリヲ明カニシテ分離スル必要ガナイト云フコトヲ證明致シマスレバソレデモウ何モ無理ニ分離サセル必要ハナイト云フコトニ歸サウト思ツテ此修正案ヲ提出致シマシタ只今富井君カラ「異議ヲ述フルコトヲ得」ト云フ例外ノヤウナモノデモ置イタナラバ宜カラウト云フ御話デアリマシタガ其異議ノ述ベ方ガ唯固有財產ヲ以テ辨濟ニ供シタリ擔保ニ供シタリサレテハ困ルト言フテ異議ヲ述ベルコトニナツテ來ルサウシテ一旦辨濟シタモノヲ更ニ取返ヘサレルヤウナコトニナツテハ相續債權者ガ迷惑ヲ受ケルサウスルト其處ニ少シ差障ハリガナカラウカ知ラント思ヒマスカラ寧ロ原則上或ハ相續人又ハ相續人ノ債權者デモ宜シウゴザイマスガ矢張リ「必要ナキコトヲ證明シテ異議ヲ述フルコトヲ得」ト云フコトニシテ其異議ヲ言フニハ必ズ理由ヲ言ハナケレバナラヌカラ兎ニ角此條文ハ簡單ニ異議ヲ述ベルコトハ相續人ノ方カラモ異議ヲ述ベルコトモ出來ルシ又場合ニ依ツタラ債權者ノ方カラ異議ヲ述ベルコトモ出來ル其述ベル理由ト云フモノハ異議ヲ述ベル人ニ任セテ置テ構ハヌ兎ニ角辨濟ヲ爲シタトカ又ハ相當ノ擔保ト云フモノヲ相續人ノ債權者ガ後トデ壞ハスコトニナルト相續債權者ガ迷惑ヲシバセヌカト云フ考ヘヲ持テ修正案ヲ出シテ置イタノデアリマスソコノ御考ヘハドンナモノデアリマセウカ
富井政章君
マダ吾々ノ間ニ相談ハ纏マツテ居リマセヌケレドモ本條ハ唯辨濟丈ケノ規定デアリマスルカラ辨濟ヲシタ後ニ果シテ相續人ノ債權者ヲ害スルト云フコトヲ知ツゝヤツタノデアレバ廢罷訴權ハ利クト思フ此場合ニ限ツテ禁ズルト云フコトニスル理由ハナイト思ヒマスソレハ無論出來ル、ケレドモ今ノ異議ヲ述ベルコトヲ許スガ果シテ宜イトスレバ或ハ宜イカモ知レヌソレハ則チ別ノコトデアル斯ウ云フコトガ生ジテ仕舞ヘバ別ノコトデアルケレドモ成ルベクハ生ジナイヤウニスルガ宜イ生ジナイ中ニ止メテ仕舞ウマダ財產分離ノ成立シナイ内ニ止メテ仕舞ウコトガ出來ルト云フノデアルカラ唯相續人ノ債權者ガ相續人ニ澤山財產ガ有ル場合デモ惡戲ニ厭ヤダト云フテ異議ヲ述ベレバソレデイケナイト云フコトニシテハ宜クナカラウト思フ「其辨濟ニ因リテ損害ヲ受クヘキトキハ」ト書ケバ證明セネバナラヌト云フコトハ自ラ此中ニ含マレル「受クヘキ場合ノコトヲ證明スルトキハ」トカ云フ文章ハ宜イカドウカ知ラヌガ「受クヘキ場合ニ於テ異議ヲ述ヘタルトキハ此限ニ在ラス」トカ何ントカサウ云フヤウナ風ニデモスレバ廢罷訴權ト重複ハセマイト思フ
磯部四郎君
ソレナラバソンナ案ヲ一ツ御出シニナツテハドウデセウカ
梅謙次郎君
ソレデ御異議ガナケレバ整理ノ時ニ一緒ニヤルコトニ致シマセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレテハサウ云フコトニシテ甲第七十三號議案ニ移リマセウ
(書記朗讀)
  第四節 遺言ノ執行
富井政章君
旣成法典ニ於テハ遺言ノ執行ニ關スル規定ハ財產取得編第三百九十五條ト第三百九十八條丈ケニ規定ガアルト言フテ宜カラウト思ヒマス第三百九十六條ニハ費用ノコト丈ケガ言フテアリマスケレドモ先ヅ三百九十五條ト遺言執行者ニ關スル三百九十八條ガアル丈ケデアル是ハ甚ダ不充分デアルト思ヒマス草案ニハ一通リ規定ガ掲ゲテアツタノデアリマスガ丸デナクナツテ仕舞ツタ三百九十八條デ逐ツ拂ツテ仕舞ツテアルノデアリマスガ是ハ餘程殘念ノ削除デアツタト思ヒマス殊ニ遺言執行者ノコトニ付テ第三百九十八條第二項ガアル許リデハ卽チ遺言執行者ガ代理人ノ普通ノ義務ニ服スト云フ丈ケデハ不充分ナ譯ハ假令權利義務ニ付テハ實質上之レデ宜イニシテモ之レデ遺言執行者ノ任務終了ノ場合マデモ含ムト云フ趣意デアラウト思ヒマスガ文章カラ言ツテモ如何ニモソレマデハ含マナイヤウニ讀メルソレカラ又實質上ニ於テモ草案ニモアリマシタガドウモ通常ノ委任契約ノ規定ニ從ウ丈ケデハ足リナイト思ヒマシテ少シ本案ニ於テハ特別ノ規定ヲ設クルコトニ致シマシタ外國ノ法律ハ何處ノ法律ヲ見マシテモ遺言執行者ニ關スル規定ハ澤山アルノデス成ルベク細カイモノハ置カナイコトニ致シテ大體ナクテハ困ルト思フモノ丈ケ置イタノデアル
議長(淸浦奎吾君)
表題ニ付テ御論ガナケレバ本條ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十一條 遺言書ノ保管者ハ相續ノ開始ヲ知リタル後遲滯ナク之ヲ相續開始地ノ裁判所ニ提出シテ其檢認ヲ請求スルコトヲ要ス遺言書ノ保管者ナキ場合ニ於テ相續人カ遺言書ヲ發見シタル後亦同シ
 前項ノ規定ハ公正證書ニハ之ヲ適用セス
 封印アル遺言書ハ裁判所ニ於テ相續人ノ立會ヲ以テスルニ非サレハ之ヲ開封スルコトヲ得ス
(參照)取三七一、二項、三九五、一項、二項、佛一〇〇七、蘭九八三、九八四、九八九、伊九一二乃至九一五、葡一九三二乃至一九四三、ツユーリヒ一〇一〇乃至一〇一四、西七一二乃至七一四、白草九〇三、九〇四、獨一草一九三七乃至一九三九、同二草二一二六乃至二一三一
富井政章君
本條ハ財產取得編第三百九十五條第一項及ビ第二項ニ當リマス原文ニハ誰ガドンナ時ニ此處ニ書イテアルコトヲセニヤナラヌカト云フコトガ極マツテ居リマセヌカラサウ云フヤウナコトヲ少シ補ツタ丈ケノ違ヒデアリマスソレデ先ヅ裁判所ニ提出シナケレバナラヌ者ト云フモノハ原則トシテハ遺言書ノ保管者トシナケレバナラヌ遺言書ノ保管者ト云フモノハ秘密證書デアレバ公證人、自筆證書デアレバ相續人デアルカ友人デアルカ誰デアルカ分ラナイ併シ誰ニモ保管ヲ托セズニ何處カ抽斗カ箪笥カニ入レテ置イタカモ知レヌカラサウ云フ場合ニハ第一項ノ末段ヲ以テ補ツタ積リデアリマスソレデ此起算點ハ知レタ時トスルヨリ仕方ガナカラウ併シ知レタ以上ハ一日モ遲ラスベキモノデナイノデアリマスカラ「知リタル後遲滯ナク」ト致シマシタ第二項ハ旣成法典ノ通リ公正證書丈ケハ別ニ致シタ第三項ハ原文ノ第二項トソレカラ取得編ノ第三百七十一條末項トヲ合セタノデアリマス「相續人ノ立會ヲ以テ」ト云フコトハ三百七十一條ノ方ニ間接ニ現ハレテ居リマス此封印アル遺言書ト言フモノハ秘密證書ニ限ラナイ自筆證書デモ封印ガアレバ本條ガ當嵌マルト思ヒマス本條ノ如クニ廣ク書イテアレバ秘密證書ト自筆證書トノ別ナク苟モ封印ガアレバ此規則ヲ皆適用スルト云フコトニナラウト思ヒマス「相續人ノ立會ヲ以テ」ト書キマシタノハ是ハ或ハ「相續人又ハ其代理人」ト書ク方ガ宜イカト思フタノデスケレドモ是ハ矢張リ默ツテ居レバサウナルノデアラウト思フテ終ニ置カナイコトニ致シタ例ヘバ相續人ガ不在デアルト云フヤウナ場合ニハ管理人ガアル其管理人ガ出ルト云フコトニナツテ特ニ言ピサヘセネバ代理人デハイケナイト云フコトニナラナイト思ヒマスソレカラ出テ來ナイ場合ヲ想像シテ「又ハ之ヲ召喚シタル上ニ非サレハ」ト書イテアル例モアリマスルガ或ハサウシタ方ガ宜イト云フ御考ヘナラバサウシテモ格別惡ルイトハ思ハヌ併シドウモ餘リ丁寧過ギタコトデ通常ハ多分出テ來ルデアラウト思フノデス若シ出テ來ナカツタナラバ開封ヲ見合ハセルヨリ仕方ガナイノデスケレドモソコ迄書クニハ及ブマイト思フテ斯ウ云フヤウニ書イテ置イタノデアリマス本條ノ全體ニ付テ餘程迷フタコトガアリマスソレハ本條ノ規定ト云フモノハ裁判所主義デ裁判デヤルト云フコトデアリマスガ日本デハ裁判所ニ出ルト云フコトハ隨分億劫ナコトデアリマスカラ是迄ハ成ルベク避ケタノデアリマスガ此場合ハドウモ斯ウセネバ始末ガ付クマイト思フタ卽チ遺言書ヲ提出スルコト、是ハドウシテモ裁判所ニ持ツテ往カナケレバ偽造デアルカモ知レヌソレカラ封印ノアル遺言書ヲ開封スルト云フコトハ唯内證デ家ノ内デ開封シテハ遺言者ハ秘密ヲ守ルト云フ考ヘデアツタ其精神ヲ貫カナイ是ハ相續人抔ガ内證デ開封スルト云フコトデハイカナイ少シ煩ハシクハアルケレドモ成ルベク死ンダ者ノ意思ヲ重ンズルト云フ所カラ鄭重ニ致シタソレデ無據裁判所ト致シタ併シ反對ノ立法例モアリマス例ヘバ「ツユーリヒ」デアリマシタガ總テデンナ場合デモ公證人ガヤルト云フコトニナツテ居リマス、ケレドモ我國ニ於テハ一切公證人ニ任カスト云フ程度ニハマダ至ツテ居ルマイト思フテソレハ決シマセナンダ佛蘭西抔デハ公證人ト云フ者ハ隨分信用ノアル者デアリマスケレドモ此場合ハ矢張リ裁判所トナツテ居リマス又獨逸民法ハドンナ場合デモ公正證書ノ場合デモ裁判所ニ持テ往カナケレバナラヌ裁判所デ開封シナケレバナラヌト云フコトニナツテ居リマスソレハ死後處分ノコトハ總テ裁判所デ扱ウト云フコトニナツテ居リマスカラサウ云フ結果ニナルノデアラウト思ヒマスケレドモ如何ニ公證人ノ制度ガマダ發逹シテ居ラナイニシテモ公正證書ト云フモノヲ認メタ以上ハ―秘密證書ヲ保管スル丈ケデアリマスケレドモ公正證書ヲ認メタ以上ハ之レ丈ケノ信用ハアルモノトセニヤ趣意ヲ貫カナイト思ヒマス此第二項ヲ置クコトハ少シ文章ハ拙ナクナルノデアリマスケレドモ旣成法典ニ倣ツテ公正證書ヲ別ニスルコトニ致シタノデアリマス
高木豐三君
一寸私ハ質問ヲ致シタウゴザイマスガ一體此遺言ノコトハ申ス迄モナク今度新タニ方式ヲ定メルコトデアリマスガソレニ付テ豫テ私ハ希望ヲ懷イテ居リマシタノハ成ルベク遺言ノコトニ付テ後日ノ紛紜ノ避ケラルゝ丈ケハ避ケル方ガ宜カラウ始メノ手續ハ幾ラカ鄭重ニ過ギルコトガアツテモ後日ノ卽チ死後ニ於テノ弊害ハ充分ニ防ギタイ考ヘデアリマス只今御話ノ如ク獨逸ノ如クニ公正證書マデモ裁判所ニ出スト云フヤウナ主義、ソコ迄ハ望ミマセヌケレドモ先逹千七十一條ノ議事ノ時ニモ公證人規則ヲ改正シテ公證人ノ方ハ別ニ定メルト云フコトデ議決ニナリマシタガ其趣意デ矢張リ公正證書トシテ公證人ノ檢認ノアルモノハ出ルニハ及バナイガ其他ノ遺言ハ原則トシテ先ヅ裁判所ナラ裁判所ト云フモノニ極メテ仕舞ウ是ハ人民ニハ大變不便ノヤウデアル成程是デアルケレドモ斯ノ如ク新規ノコトヲ規定スルニ付テハ存外法律ト云フモノガ能ク行ハレルシ又人民モ左迄不便ヲ感ズマイソレデ區裁判所ナラ區裁判所ト云フモノハ大抵アリマスカラ金庫ナラ金庫ヲ備ヘテ置テ裁判官ノ前デヤルト云フコトニ極メテ置テ不便ハアルマイト考ヘル隨分時トシテハ印形ガ捺シテナイトカ封印ガ明イテ居ルトカ云フヤウナコトノ爲メニ後日種々ノ紛紜ガ生ズル或ハモウ一ツハ保管者トシテ預ツテ居ル者ガ何カ親族ノ強迫ニデモ逢ツテソレヲ出シテ仕舞ウト云フヤウナ虞ガナイトモ言ヘナイ寧ロサウ云フ虞ヲ避クルニハ認メタトキニ裁判所ニ持テ往クト云フ手數ヲ負ハセテ置ク尤モ緊急ノ場合ガアツテ裁判所ニ持テ往クコトノ出來ヌコトガアルソレハ取除ケガ要リマセウガ先ヅ裁判所ニ出スト云フコトニスル方ガ後來百年ノ爲メニ宜イコトデハナイカ人民ノ爲メニモ宜イコトデハナイカト考ヘル私ハ新タニ法律ヲ設クルコトナラバサウシタ方ガ宜クハナイカト思フタノデアリマスガドウデセウカ
富井政章君
詰り裁判所ヲ保管者ニシヤウト云フノデスカ
高木豐三君
サウデス
富井政章君
ソレハ大イニ理由ノアル說トハ思フノデスケレドモドウデセウサウ云フ英繼ガ行ハレルデセウカ
磯部四郎君
一寸質問シマスガ此第二項ノ立會デスガ是ハ訴訟法カ何カデ斯ウ云フヤウナ譯デ本人ニ出頭ヲ命ズルトカ言ツテ出テ來ナカツタ時ハ出テ來タモノト看做ストカ云フヤウナコトニナルノデスカ必ズ出ナケレバナラヌト云フノデアリマスカ
富井政章君
私ハサウナラウト思ヒマス是ハ必ズ非訟事件手續法ガヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
磯部四郎君
隨分頑固ノ奴抔ニナルト出ナイダラウト思ヒマスガ
富井政章君
ソレハ此場合ニ限ラナイデセウ、立會ハナイトキハ適法ニ保管シテヤレバ宜イ
高木豐三君
是ハ保管人迄モ籠モル積リデアルト云フコトデアリマスガ「相續人ノ立會ヲ以テスルニ非サレハ」ト云フコト丈ケデハドウシテモ這入ラヌ
梅謙次郎君
「相續人又ハ代理人ノ」ト書カウカト思フタノデスガサウスルト何處ニデモ書カナケレバナラヌヤウニナツテ來ル
磯部四郎君
代理人ハ默ツテ居ルトキニハ何時デモ許スト云フ主義ナンデセウ
富井政章君
サウデス
梅謙次郎君
ソレハ遺言ヲ以テヤツタ方ハ譯ハアリマセヌケレドモ法定代理人デモ此相續人ノ場合抔ノ法定代理人ハ餘程氣ノ付カナイ代理人デスカラ財產ノ管理人抔ハヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
磯部四郎君
相續人ガ幼年ノトキニハ當然後見人ガナケレバナラヌソレカラ押シテ往ケバ管理人ガヽヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
マア整理マデニ考ヘテ置キマセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ整理迄ニ考ヘルトシテ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百十二條 前條ノ規定ニ反シテ遺言書ヲ提出スルコトヲ怠リ、其檢認ヲ經スシテ遺言ヲ執行シ又ハ裁判所外ニ於テ其開封ヲ爲シタル者ハ二百圓以下ノ過料ニ處セラル
(參照)取三九五、三項、葡一九三七、一九三八、一九四〇、一九四一、西七一二、二項、七一三
富井政章君
本條ハ取得編第三百九十五條第三項ニ當リマス外國ニハ斯ウ云フ規定ハナイノデス或ハ能ク探シタナラバ特別法ニデモ規定シテアルノカモ知レマセヌケレドモ一通リ調ベタ所デハナイ葡萄牙、西班牙ノハ賠償トナツテ居リマス規定ガナケレバソレヨリ外仕方ナイト思ヒマス規定ノナイ國ハ皆サウナルノデアラウト思フ併シソレデハドウモ不充分デアラウカト思フタ一方ハ死ンデ居ルノデアルカラ損害ノ證明抔ト云フコトハ六ケ敷イ成ルベク豫防ノ途ヲ付ケルコトガ必要ト思フタ唯民法ノ規定トシテハ誠ニ面白クハナカツタ前ニ一箇條法人ノ所ニアリマシタケレドモあれハ種種ノ場合ヲ網羅シテ仕舞ヒニアゝ云フモノヲ置カレタノダカラ見惡ククハナイ、どうも斯ウ云フモノガ始メカラ二番目ニ這入ルト云フコトハ面白クナイト思ヒマシタガ實質ガ斯ンナ風ニナツタ方ガ宜イト思ヒマシタカラ假リニ置テ見マシタ百圓ヲ二百圓ニシタノハ草案ニ倣ツタノデアリマス斯ウ云フコトヲ知ツテヤルト云フノハ罪狀ノ重イモノデアリマスカラ二百圓トシテ宜カラウト思フソレモ財產ノ澤山アル者ニハ痛クモ痒クモナイコトデアリマスケレドモ元來此效能ト云フモノハ金ヨリモ公然惡ルイコトヲシタト云フコトヲ知ラセルノデアツテ金ハ從タルモノデアリマスカラ草案ニ倣ツテ二百圓ト云フコトニシタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガゴザイマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十三條 遺言者ハ遺言ヲ以テ一人又ハ數人ノ遺言執行者ヲ指定シ又ハ其指定ヲ第三者ニ委託スルコトヲ得
 遺言執行者指定ノ委託ヲ受ケタル者ハ遲滯ナク其指定ヲ爲シテ之ヲ相續人ニ通知スルコトヲ要ス
(參照)取三九八、一項、佛一〇二五、蘭一〇五二、一〇六六、伊九〇三、葡一八八五、グラウブユンデン五一三、一項、ツユーリヒ一〇三八、西八九二、白草八三六、獨一草一八八九、一八九〇、同二草二〇六七乃至二〇七〇、普一部十二章五五七、索二二三〇
富井政章君
此條ハ第一項ノ上半分ハ取得編ノ第三百九十八條第一項ノ通リデアリマス之レ丈ケノモノハ何處ノ國ノ法律ニモアル唯一ツ旣成法典ト違ウ所ハ旣成法典ハ「合意又ハ遺言ヲ以テ」トアリマスルノヲ本案ニ於テハ「遺言ヲ以テ」ト致シタ是ハ曩ニ全ク遺言外デモ宜カラウト云フモノニ付テサヘモ矢張リ「遺言ヲ以テ」ト云フコトニシナケレバイカヌト云フコトデ是迄斯ウ云フ類ノコトハ―モツト輕イコトマデモ「遺言ヲ以テ」ト云フコトニナツテ居リマスカラ矢張リ同ジヤウニセネバ揃ハヌト思ツテ斯ウシタ又此處ハ遺言ニ限ルト云フ理由ハ充分アル合意トシタ所デ公正ノ契約書デモアレバ宜シカラウケレドモサウデナイト除程不確實ナモノデアラウト思フ此處ハ兎モ角權衡上カラ申シマシテモ又實質上カラ考ヘテ見マシテモ遺言ニ限ツテ宜カラウト思フ「又ハ」以下並ニ第二項ハ是ハ慥カ獨逸民法草案丈ケニアツタノデアリマス空ナコトナラバ書カナンダノデアリマスケレドモ隨分アルコトト思フタ、アルコトダトスレバ「委託スルコトヲ得」ト云フコトハ言ハズトモ出來ルデセウケレドモ委託ヲ受ケタ者ガ何時誰ニ對シテ執行者ヲ極メテ通知セネバナラヌト云フコトハ規定ガ要ルト思フソレハ愚圖々々シテ居ツテハイカヌト思ヒマスカラ「遲滯ナク」トシタ獨逸民法ハ裁判所トナツテ居リマスケレドモ本案デハ相續人ト致シタ是ハ裁判所ニスルト云フ理由ハ隨分アラウト思フ相續人ニ通知スルト云フコトニスルト相續人ハ現ニ郵便ヲ受取ツテ置キナガラソンナモノハ受取ラヌト云フヤウナコトヲ言ハヌトモ言ヘナイ少シ確カデナイト思フノデスケレドモ併シ裁判所ハ一々通知スルコトハ隨分臆劫ナ話デアル又裁判所カラ利害關係人ニ通知シナケレバナラヌト云フコトデアツテ餘程手數デアル少シ不安心トハ思フタケレドモ相續人トシテ置イタノデアリマス
磯部四郎君
一寸申上ゲマスガ旣成法典ニ合意ト云フコトガアルノハ遺言ヲ以テスルヨリモ合意ノ方ガ却テ遺言者ガ安心スルダラウト思フ友ナリ何ナリニ己レガ死ンダナラバドウカ遺言ヲ執行シテ呉ロト云フコトヲ約束シテ執行スベキ者ガソレニ承諾ヲ與ヘテ置イタナラバ死者モ滿足スルダラウト思フ遺言ニ書カナケレバナラヌト云フコトニナルト遺言ガ效力ヲ生ジテ後ヲ果シテ承諾シテ呉ルカドウカ分ラヌト云フコトニナツテ死者ハ殆ド安心スルコトハ出來スヤウナコトガアリハセヌカソレデアルカラ遺言ニ書イテ置クコトヲ禁ズルノデハナイ合意ヲ以テ執行者ヲ定メルカ又ハ執行者ヲ定メルコトヲ第三者ニ委託スルコトガ出來ルトシテ置イタ方ガ遺言者ニ取ツテ便利デハナイカト云フ議論ガアツテ成立ツタノデアリマス
富井政章君
書面契約ニデモシテ置テソレモ自書デナケレバナラヌ自分ノ名丈ケハ自分デ書カナケレバナラヌト云フコトニナツタナラバ私丈ケハ宜イト思フ
梅謙次郎君
實際ハ遺言書デアルカラ徹頭徹尾秘密ニシナケレバナラヌト云フコトハナイお前ヲ遺言執行者ニシヤウト思フガ承諾シテ呉ルカト云フ私ハ承諾シマセウト言ツタナラバソコデ遺言書ヲ作ツテモ宜カラウト思ヒマスソコハ憂ヘラレルコトハナイト思フ却テ磯部君ノ如クニスルト契約ハドウデアルカト云フ問題ガ起ル尤モ遺言執行抔ハ今度委任ト云フモノガ廣クナツタカラ委任ニナリマセウ其委任ノ結果トシテ委任契約ハ何時デモ双方カラ解除ガ出來ルト云フ債權編ニ規定ガアリマスカラ其方カラ取消セルト云フコトニナルカモ知レヌソレヲ言フト一旦承認シテモ厭ヤト云フコトガ言ヘルカラ何モナラナイソレ位ナラバ向フノ承認ヲ得テカラ書クト云フコトニナツタ方ガ多クノ場合ニハ安全ダト思ヒマスドウモ書面契約ト言ツテモ多クノ場合ニ安全デハアルマイト考ヘル
磯部四郎君
兎ニ角委任契約デ一方カラ取消スコトガ出來ルト云フモノデモ先ヅ其人ガ請合ツテ仕舞ヘバ死ンダ跡デ取消スト云フコトハ實際ニハ稀デゴザイマセウガ又縱シヤ取消スト言ツタ所ガ目的タルモノガ取消サレテ居ル以上ハ從タルモノモ取消サレルコトハ當リ前ト思ヒマス私ハ實際ニ於テ遺言執行ノコトヲ託シテ置クト云フコトモ宜カラウト思ヒマスルデ「遺言又ハ合意」ト云フコトニスル修正說ヲ提出致シマス其方ガ實際安心ガ出來ヤウト思ヒマス必ズ此處ハ遺言デナケレバナラヌト云フ丈ケノ太シタ理由モナイカノヤウニ考ヘマス却テ合意上委託ヲシテ置クト云フコトハ餘程死者ノ爲メニハ滿足ヲ與ヘルダラウト思フ強チ此處デ禁ジテ仕舞ツテ遺言ニシナケレバナラヌト云フ理由ハ見出シマセヌカラソレデ「遺言又ハ契約ヲ以テ一人又ハ數人ノ遺言執行者ヲ」云々ト云フ修正說ヲ提出致シマス
梅謙次郎君
ドウモ此處ノミサウ云フコトニサレテハ甚ダ困ル、ノミナラズ合意ト云フコトニナツテハ私ハ反對デアリマス何故ナラバ遺言執行者ガ惡ルケレバ遺言ガ滅茶苦茶ニナツテ仕舞ウ其契約ハ口頭契約デモ宜イ、書面ニシタ所ガ書面ニドンナコトガ書イテアルカモ知レヌサウ云フ場合ニハ遺言執行者ニ書カセルト云フヤウナコトガアルカモ知レマセヌカラドウモ遺言ニ書イタ方ガ宜イト思ヒマス又契約ニシタ所ガ何ノ效モナイ双方カラ取サレル解除ガ双方カラ出來ル
議長(淸浦奎吾君)
磯部君ノ修正說ニハ贊成者ガナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十四條 遺言執行者カ就職ヲ承諾シタルトキハ直チニ其任務ヲ行フコトヲ要ス
(參照)蘭一〇六八、一項、伊一八八九、一八九〇、グラウブユンデン五一三、一項、ツユーリヒ一〇三九、一項、西八九八、白草八三八、一項、獨一草一八九二、一項、二項、同二草二〇七二
富井政章君
本條ハ遺言執行者ガ承諾シテ始メテ義務ヲ負フト云フコトトソレカラ何時カラ其任務ヲ行フカト云フ此二ツヲ極メタノデアリマス實際ハ此通リデナケレバナラヌト云フコトハ論ノナイコトデアリマス併シ理窟カラ言ヘバ規定ガナイトはつきりセナイ隨分外ニ言ヒ方モアルノデアリマス少シ書キ方ハ區々ニナツテ居リマスケレドモ外國法モ多クハ斯ウ云フ風ニ書イテアル
長谷川喬君
是ハ次ノ條ト入替ヘマシタラ宜ササウデスナ次ノ條ハ「承諾シタルモノト看做ス」ト云フノデ承諾シテカラヽヽヽヽ
富井政章君
次ノ條ハ愚圖々々シタ場合ニ適用ガアルノデスナ
議長(淸浦奎吾君)
御論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十五條 相續人其他ノ利害關係人ハ相當ノ期間ヲ定メ其期間內ニ就職ヲ承諾スルヤ否ヤヲ確答スヘキ旨ヲ遺言執行者ニ催吿スルコトヲ得若シ遺言執行者カ其期間內ニ相續人ニ對シテ確答ヲ爲ササルトキハ就職ヲ承諾シタルモノト看做ス
(參照)獨一草一八九二、三項、同二草二〇七二
富井政章君
本條ハ遺言執行者ガ愚圖々々シテ居ル場合カ或ハ遠方ニデモ居ツテ知ラナイ場合デアル其場合ニドウカニ決答ヲシテ貰ウ途ヲ極メタ斯ウ云フ規定ハ獨逸民法草案ニシカナカツタノデアリマス只其違ウ所ハ例ノ通リ「相續人ニ對シテ」ガ「裁判所ニ對シテ」トナツテ居ルソレト今一ツハ「就職ヲ拒絶シタルモノト看做ス」トナツテ居ル理論ハ拒絶シタル方ガ宜イト思フノデスケレドモ實際ハ此方ガ宜イト思フ遺言者ハ旣ニ死ンデ居ルカラ代ハリノ者ヲ指定スルコトガ出來ナイソレデ懈ケテ居ル場合ハ少シモ遺言執行者ヲ保護スル理由ガナイ唯本案デハ受信主義ヲ採ツテ居ルノデアリマスカラ遠方ニデモ居ツテ知ラナイ場合ニ承諾シタルモノト看做スト云フ規定ハ迷惑デアルト思ヒマスケレドモソレハ相當ノ期間ト云フ所デ朝鮮ニデモ居ル者ニ對シテ三日位デ返事ヲシテ呉レト言ツテモイカヌソレハ相當ト云フ方デ大抵始末ガ付カウト思フテ斯ウ云フ風ニシテ見タノデアリマス
高木豐三君
私モ丁度其疑ヒヲ懷イテ居リマシタノデアリマスガ是ハ申ス迄モナイ遺言執行者ト云フモノハ其遺言ニ對シテぼいちーふノ行爲ガ必要デアル懈ケ者トカ横着者トカ云フノデハナイソレヲ法律デ「承諾シタルモノト看做ス」ト言ツタ所ガ向フデ出テ來ナカツタナラバ始末ニ困ル
富井政章君
責任ヲ負ハセテアル
高木豐三君
責任ハドウ云フコトニナツテ居リマスカ
富井政章君
損害賠償
高木豐三君
サウスルト過料トカ何ントカ云フモノハ別ニナイノデスネ
梅謙次郎君
ソレハサウデス
高木豐三君
サウスルト遺言執行者ハナイモノト看ルコトガ出來ル其時ニハ千百十七條デ直チニ裁判所ガ處分スルコトガ出來ルト云フコトニナリマスカラドウシテモ拒絶シタルモノト看做シテ仕舞ツテ處分スル方ガ至當デアラウト考ヘル餘程煩ハシイ面倒ナコトガ出來スル
磯部四郎君
私モ贊成シマスドウモ一個人間ノ關係ニ於テ默示ハ承諾ニ均シキ效力ヲ持ツト云フコトハ酷イト思ヒマス矢張リ是ハ「拒絶シタルモノト看做ス」ト云フコトノ修正案ニ贊成ヲ表シマス
都筑馨六君
私ハ一寸質問致シタウゴザイマスガ此利害關係人デアリマスガ甲ノ利害關係人ト乙ノ利害關係人トガ違ツタ期限ヲ定メテ遠方ニデモ言フテヤルヤウナ場合ニハどちらノ期限ノ經過後ニ承諾ガアツタモノト看做スト云フノデアリマスカ
富井政章君
ソレハ先キニサウ云フテヤツタ方ダラウト思ヒマス
都筑馨六君
二度目ニ言ツテヤツタノハ先キニ言ツテヤツタ人ハ知ラヌノデスネ
梅謙次郎君
ソレハ知ラナクモ無效デアル
長谷川喬君
本條ニハ「相續人ニ對シテ確答ヲ爲ササルトキハ」トアルガ是ハ利害關係人カラ催告ヲ爲シタ場合デモ矢張リ相續人ニ確答ヲシナケレバナラヌノデアリマスカ
富井政章君
其積リデアリマス遺言ノ效力ノ所ニモ之ト同ジ規定ヲ置イタソレデ催告ノ出來ルノハ利害關係人誰デモ宜イトシナケレバ困ル、ケレドモ横筋ニ利害關係人ノ所ニ確答ガ往ツタノモソレガ相續人ニ對シテ效力ガアルト云フコトニシテハ納マリガ付カヌドウシテモ相續人ノ所ニシナケレバイカヌト思ヒマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ採決シマセウ「就職ヲ承諾シタルモノト看做ス」ト云フノヲ「拒絶シタルモノト看做ス」ト云フ卽チ反對ニスルト云フ高木君ノ說ニ贊成ノ方ハ起立
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、外ニ御論ガナケレバ決ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十六條 無能力者及ヒ破產ノ宣吿ヲ受ケタル者ハ遺言執行者ト爲ルコトヲ得ス
(參照)取三九八、二項、佛一〇二八乃至一〇三〇、蘭一〇五三、伊九〇四、九〇五、葡一八八六乃至一八八八、西八九三、白草八三七、獨一草一八九一、同二草二〇七一
富井政章君
無能力者ニ付テハ諸外國ノ法律ハ皆斯ウナツテ居リマス併シ代理ノ通則ニハ違ウノデアリマスカラ規定ガ要ラウト思ヒマス代理人デナイト云フ說モアルヤウデスケレドモマア通常ハ誰カノ代理人デアル誰ノ代理人デアルト云フコトニ付テハ說ガ非常ニ岐レテ居リマスケレドモ誰カノ代理人デアルト云フコトハ粗ボ一定シテ居ルヤウデアリマスサウスレバ代理ノ規則ニ觸レルモノデアリマスカラ規定ガ要ル此理由ハモウ說明ヲ要セナイコトデ通常ノ委任ヲスル場合ニハ其代理行爲ノ效力ト云フモノハ本人ニ及ブノデソレヲ本人ガ覺悟デ無能力者ニ委任スルノデアリマスカラ出來ルトシテ宜イノデスケレドモ此場合ハ餘程趣ガ違ツテ居ツテ重大ナコトデ而シテ遺言執行者ト云フモノハ本案ニ於テハ相續人ノ法定代理人ト看ルノデアツテ相續人ト云フ者ハ遺言ノ執行ト反對ノ利益ヲ持ツコトガ多イノデアリマスカラ是ハドウシテモ確乎トシテ居ラナケレバイカヌト思ヒマス佛蘭西民法其他一二ノ法典ニハ「妻ハ夫ノ許可ヲ得テ遺言執行者ト爲ルコトヲ得」ト云フ規定ガアリマスケレドモ旣ニ外國ニ於テ疑ヒガ生ジテ居ル日本抔ニハ最モ適セナイ規定ト思フテ止メタノデアル破產ハ旣成法典ニ於テモ「代理人ノ普通義務ニ服ス」ト云フ辭ノ中ニ少ナクトモ之レ丈ケハ含ムモノト思ヒマス破產ノ場合ニハ任務ガ終了スルト云フコトハ含マヌ積リデアラウト思ヒマスサウシテ見レバ始メニ矢張リ破產者デアレバ爲レナイトセニヤ論理ガ貫ケナイト思フテ斯ウ云フ風ニ致シタノデアリマス
岸本辰雄君
破產ヲシテ復權ヲ得タ者ハドウデスカ
富井政章君
ソレハ破產法ノ復權ノ效力ノ極メ方次第デアル
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十七條 遺言執行者ナキトキ又ハ之ナキニ至リタルトキハ裁判所ハ利害關係人ノ請求ニ因リ遺言執行者ヲ選定スルコトヲ得
 前項ノ規定ニ依リテ選定セラレタル遺言執行者ハ正當ノ理由アルニ非サレハ就職ヲ拒ムコトヲ得ス
(參照)蘭一〇六七、葡一八九三、西九一一、白草八四二、獨二草二〇七〇
富井政章君
本條ニ所謂「遺言執行者ナキトキ」ト云フ場合ハ第一ニ遺言者ガ遺言執行者ヲ指定シナカツタ場合ソレカラ第二ニハ第三者ニ指定ヲ委託シタ場合ニ第三者ガ其指定ヲ怠ツタ場合ソレカラ第三ニハ遺言執行者ニ指定セラレタル者ガ就職ヲ拒ンダ場合ソレカラ第四ニハ遺言執行者ニ指定セラレタル者ガ無能力者デアルカ又ハ破產者デアル場合此四ツノ易合ガ遺言執行者ナキ場合デアルソレカラ「遺言執行者ナキニ至リタルトキ」ト云フ場合ハ一人ノ遺言執行者カ又ハ遺言執行者ガ數人アル場合ニ於テ其一同ガ解任セラレタ、辭任シタ、死ンダ、無能力者トナツタ破產者トナツタ之レ丈ケノ場合ガ遺言執行者ナキニ至リタルトキデアリマス若シ之レ等ノ場合ニ於テ本條ノ如キ規定ガナイトキニハドウナルカト言ヘバ遺言執行者ト云フモノハナイノデアリマスカラ相續人ガ遺言ヲ執行スルト云フコトニナラウト思ヒマスドウモ私ノ頗ル不審ニ思フタコトハ外國ノ法律ハ何處ヲ見テモ斯ウ云フ規定ガナイ斯ウ云フ場合ニ裁判所ガ選ブト云フヤウナ規定ガナイソレデアルカラ詰リ相續人ガ遺言ノ執行ヲスルト云フコトニナラウト思ヒマス併シソレハ餘程危險デアラウト思フ相續人ハ最モ多クノ場合ニ於テハ正直ニ執行シナイニ付テ利益ヲ持テ居ル、人間ガ正直デアレバ旨クヤルデセウガ利害主義カラ言ヘバ反對ノ地位ニ立ツテ居ルソレデ危險デアル隨分此場合ニハ裁判所ガ選定スト言ツテモ宜イ位デアリマスケレドモ必要ノナイ場合ニモ裁判所ガ出酒張ツテ遺言執行者ヲ拵ヘルニハ及バヌ利害關係人ノ請求ガアレバ出來ルソレモ裁判所ガ是非共選定スルト云フノデナシニ「利害關係人ノ請求ニ因り遺言執行者ヲ選定スルコトヲ得」ト書イテ裁判所ガ選定スル必要ガナイト思ヘバ選定シナイデモ宜イト云フ輕イコトニ致シタ此位デ中ヲ得タモノト思フタノデアリマス文章ガ少シ「遺言執行者ナキトキ又ハ之ナキニ至リタルトキ」云々ト云フノハ變ナヤウニ見エルガ併シ何處迄モ遺言執行者ガ原則ニシテアルモノデアリマスカラ「遺言執行者」ト出掛ケテ往ツテ宜カラウト思フタソレカラ第二項ハ少シ變則デアリマスケレドモ此場合ハ一ツノ公職ノヤウナ風ニナル此場合ハ斯ウセヌト際限ガナカラウト思ヒマス此場合ニ拒メバ復タ裁判所、何時迄モ始末ガ付カヌコトニナリマスカラ此場合ハ正當ノ理由ガナイ限リハ就職シナケレバナラヌト云フコトニ致シタ正當ノ理由ガアツテ就職ヲ拒ンダトキニハ復タ裁判所ト云フコトニスルガ良イカ惡ルイカソコマデ心配スレバ際限ハナイカラソコマデ往カナカツタノデアリマス
岡野敬次郎君
私ハ一寸分ラヌコトガアリマスカラ質問致シタイト思ヒマスガ此「之ナキニ至リタルトキ」ト云フコトハ全ク遺言執行者ガナクナツテ仕舞ツタトキニ限ルト云フコトデアリマセウ文字ノ上カラ言ヘバサウナラウト思ヒマスソコデ遺言者ガ三人ノ遺言執行者ヲ選ンデ置イタトキニ其中ノ一人ガ千百二十七條ノ規定ニ依テ例ヘバ死亡シタトカ或ハ能力ヲ喪失シタトカ又ハ破產シタトカ云フヤウナ場合ハ此規定ガ當嵌マラヌコトニナツテ後トノ二人リガ遺言ヲ執行スルコトニナラウト思ヒマスガサウスルト實際妙ナコトニナリハシマセヌカ
富井政章君
全ク御見解ノ通リ數人アル場合ニ於テ其中ノ一人ニ付テ任務終了ノ事由ヲ生ジタルトキニハ本條ノ適用ハ生ジナイ他ノ者デヤラナケレバナラヌソレハ或ハ疑ヒガ生ジヤウカト思フテ先キノ千百二十八條ノ所デ明カニ其事ヲ一旦ハ書イタノデアリマスケレドモ能ク考ヘテ見レバ要ラナイ一人リデモ殘ツテ居レバナキニ至ツタノデハナイ、アルノデス丸デナイ場合ニハ遺言執行者ノ意思ト云フモノハ全然行ハレナイコトニナル虞ガアリマスカライカナイト思フタノデスケレドモ二人リデモ居レバソレデ宜カラウト思フ併シソレハ餘程考ヘ物デハアルンデス斯ウ云フ場合ガナイトモ言ヘナイ三人ノ遺言執行者ヲ指定シタ、ケレドモ其内最モ信用ヲ置イタ重モナル者ハ何之某一人デアル後トノ二人リハ附タリ者デ格別重キヲ措テ居ナイ、斯ウ云フ場合ニ其重モナ人ガ死ンダトキニハ千百十七條ノ適用デ埋メルコトニシタ方ガ宜イカモ知レヌソレハ御考ヘヲ願ヒマスガマア私ハソレデ宜カラウト思フタ
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百十八條 遺言執行者ハ就職後遲滯ナク相續財產ノ目錄ヲ調製シテ之ヲ相續人ニ交付スルコトヲ要ス
 遺言執行者ハ相續人ノ請求アルトキハ其立會ヲ以テ財產目錄ヲ調製シ又ハ公證人ヲシテ之ヲ調製セシムルコトヲ要ス
(參照)取三九八、二項、佛一〇三一、一項、二項、蘭一〇五六、一〇五七、一〇六五、伊九〇八、二項、葡一九〇〇、白草八四〇、一項、獨一草一九〇六、同二草二〇八四、二〇八九
富井政章君
此條ハ遺言執行者ガ先ヅ第一ニ盡サネバナラヌ義務ヲ定メタモノデアリマス多クノ國ノ法律ハ斯ウナツテ居リマス是ハ草案ニモアリマス遺言執行者ハ相續財產ノ管理ヲ致スモノデアリマスカラ先ヅドレ丈ケノ財產ガアルト云フコトヲ明カニスルノガ至當ノコトデアリマス殊ニ相續人ガ限定承認ヲスルカモ知レヌソレニ付テ財產ノ高ヲ知リタイト云フヤウナ場合ガアルソレデアルカラ相續財產ノ目錄ヲ調整シテ相續人ニ交付スルト云フコトハ最モ必要デアラウト思ヒマス第二項ハ獨逸民法第二讀會草案ノ通リ、我國ノ法律ニハ―草案デモ慥カサウナツテ居マシタ當然第一項ノ中ニ入レテ何時モ相續人ノ立會ヲ必要デアルト云フ風ニナツテ居ツタノデス、ケレドモ是ハ矢張リ請求ガアレバト云フコトニシタ方ガ宜カラウト思フテ此通リニシタ其譯ハ例ヘバ相續人ガ不在デアルト云フヤウナ場合ニハ困ルダラウト思フソレデ原則ハ立會ガナクツテモ宜イト云フコトニシテ置イタ方ガ捗取リガ宜カラウト思ヒマス
議長(淸浦奎吾君)
本條御論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十九條 遺言執行者ハ相續財產ノ管理其他遺言ノ執行ニ必要ナル一切ノ行爲ヲ爲ス權利義務ヲ有ス
 第六百四十四條乃至第六百四十七條及ヒ第六百五十條ノ規定ハ遺言執行者ト相續人トノ間ニ之ヲ準用ス
(參照)取三九八、二項、佛一〇二六、一〇二七、一〇三一、蘭一〇五四乃至一〇五六、一〇五八乃至一〇六一、一〇六五、伊九〇六乃至九〇八、葡一八九四乃至一九〇三、一九〇五、グラウブユンデン五一三、ツユーリヒ一〇三九、一〇四〇、西九〇一乃至九〇七、白草八三九乃至八四一、八四三、八四四、一項、獨一草一八九七乃至一九〇〇、一九〇二乃至一九〇五、一九〇七、一九〇八、同二草二〇七三乃至二〇八〇、二〇八二、二〇八三、二〇八五乃至二〇八九、普一部十二章五五七乃至五六二、索二二三七乃至二二三九、二二四四
富井政章君
此條ハ本節ノ中ノ一番骨デアル何處ノ國ノ法律モ此事ニ付テ委シイ規定ガ置テアリマシテ隨分獨逸民法草案其他ノ法典ヲ見マスルト澤山規定ガアリマスルガ詰リ餘程考ヘタノデアリマスルケレドモ此處ニ書イテアル丈ケノコトニ歸スルト決斷ヲシテ斯ンナ短イモノニシタノデアリマス遺言執行者ト云フモノハ相續財產ノ管理其他總テ遺言ノ執行ニ必要ナルコトハ何ンデモセニヤナラヌ又スルコトガ出來ル其程度ハ第二項ニ極メテアル成程澤山ノ規定ノアル法典ニハ規定ガナケレバ生ジテ來ナイモノモアル例ヘバ佛蘭西民法其他ノ法典ニハ相續財產ニ屬スルモノヲ賣却スルニハ裁判所ノ許可ヲ得ナケレバナラヌト云フコトニナツテ居ルソレハ窮窟ナ規定デアツテ本案ニ於テハ限定承認ノ所デモ採ラナカツタ、必要モナイノニ不法ナ賣却ヲヤレバソレハ善良ナル管理者ノ注意ヲ缺イタト云フ方デ責ガアル、金ノ無イ場合ニ財產ヲ賣ツテ負債ヲ拂ウト云フヤウナコトハ結構ナ話デ何モ裁判所ノ許可ヲ得ル必要ハナカラウ特ニサウ云フ規定ヲ置クノハ不必要ト思ツテ置カナンダ第二項ノ規定ハ詰リ委任ノ規定デアツテ善良ナル管理者ノ注意ヲ以テヤラナケレバナラヌ義務ガアル使ツタモノニハ利息ヲ付ケテ返サナケレバナラヌ受取ツタモノハ相續人ニ返サナケレバナラヌ總テサウ云フ類ノ規定ハ皆此處ニ當嵌マツテ宜イモノト考ヘマシタ
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百二十條 前二條ノ規定ハ遺言カ特定財產ニ關スル場合ニ於テハ其財產ニ付テノミ之ヲ適用ス
富井政章君
本條ノ規定ハ外國ノ法律ニハナイノデアリマス外國ノ法律ニハ皆前二條ノヤウニ廣ク書イテアリマス卽チ恰モドンナ場合ニ於テモ相續財產ノ全部ニ付テ目錄ヲ作リ又管理ヲスルト云フコトニナツテ居リマスガソレハ最モ多クノ場合ニ於テハ遺言ト云フモノガ特定財產ニ關シテ居ラヌト云フ方カラサウ云フ風ニナツテ居ルノダラウト思フ其精神ハ或一ツノ財產ニ付テ遺言ガアルト云フヤウナ場合ニハ財產ヲ殘ラズ占有シテ管理ヲスルト云フ積リデハナイダラウト思ヒマス唯文章カラ言フト矢張リ其場合ニモ財產全部ニ付テ管理スルヤウニ見エルソレハ實際必要ノナイコトト考ヘマス是ハナクテモ斯ウナラウカト思フタノデスケレドモ餘程疑ハシイコトデアリマスカラ斯ウ云フ規定ヲ置イタノデアリマス
磯部四郎君
一寸質問ヲ致シマス是ハ成程一方カラ見ルト要ラヌヤウニアリマスケレドモ隨分遺贈抔ノ場合ニハ例ノおれしくしよんノ一件デ必要ヲ見ヤウト思ヒマス此特定財產モ矢張リおれしくしよんハ受ケルト云フコトニナリマスカ
富井政章君
無論
磯部四郎君
サウ致シマスルト隨分不必要デモナカラウカト考ヘラレルガドンナモノデアリマセウカ矢張リ一切ノ財產ヲ管理スルソレハ占領スルノハドウカ知リマセヌガ矢張リ一切ノ財產ヲ計算スルトカ管理スルトカ云フヤウナコトガ要リハシナイカト云フ考ヲ持テ居リマスガ
富井政章君
外國ニ廣ク書イテアルノハソンナ理由ガアルノカモ知レマセヌ
磯部四郎君
一通リ調ベテ見ヌト外ノ財產ガヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
ソレハ調ベル權利ハ無論アル相續人ノ言ヒナリニナツテ居ルヤウナコトハアリハシナイ、其財產ノ管理ニ付テハ善良ナル管理人ノ注意ヲ以テシナケレバナラヌト云フコトニナル
磯部四郎君
此第千百二十條ニハ特定財產ニ付テノミ適用スルトアリマスカラ一般ノ行爲ハ行フコトガ出來ヌノデハナイカト思ヒマス
梅謙次郎君
此處ハ遺言ノ目的ト爲ツテ居ル特定ノ財產ヲ保存スル行爲ノ一種デアル卽チ遺言ノ執行ニ必要ナル一切ノ行爲其行爲ハ矢張リ特定財產ニ關シテ居ルドウ云フコトヲ調ベルカト言ヘバ此財產ガ相續財產全體カラ見テ何分ノ一ニ當ツテ居ルカト云フコトヲ見ルソレデナケレバ向フカラ請求シテ來ルノヲ正シイカ正シクナイカ見ヤウガナイ爭ヒガ起レバ裁判所ニ出テソレ丈ケノモノハ調ベテ貰ハナケレバナラヌソレダカラ少シモ差支ナイ
磯部四郎君
私ノ考ヘデハ詰リ是ハ特定財產ニ付テノミ適用スルト云フ法文デアリマスカラ他ノモノニ渡ツテ取調ハ出來ヌヤウナコトニナツテ仕舞ハシナイカソレデ遺言執行者ニ矢張リ他ノ相續財產ニ付テ多少取調ヲスル權利ヲ持タセテ置クト云フコトガ必要デハナイカ斯ウ云フ考ヘデアリマス必ズシモ此場合ニモ全部管理セシメナケレバナラヌト云フノデハナイ
高木豐三君
此特定財產ノ場合ニモ矢張リ目錄ヲ調整シテヤラナケレバナラヌコトニナリマスカ同ジヤウナコトヲ書クノデヽヽヽヽ
梅謙次郎君
是ハ實際ハドウカト云フト例ヘバ此不動產ヲ誰某ニ遺ツテ呉レト云フノニ態々遺言執行者ヲ指定ハスマイト思ヒマス孰レ執行者ヲ指定スル場合ハ執行ガ六ケ敷イ場合デアラウト思ヒマスソレハドウ云フ時ニ起ルカト云フト特定財產ト言ツテモ或者ニ一ツノ物トカ二ツノ物ヲ遺ルトカ云フコトデナクシテ多クハ其人ガ至ル所ニ財產ヲ持ツテ居ル東京ノ財產ハ甲ニ遺ル大阪ノ財產ハ乙ニ遺ル長崎ノ財產ハ丙ニ遺ルト云フ場合ニ東京ノ財產ニ付テ丈ケノ遺言執行者、大阪ノ財產ニ付テ丈ケノ遺言執行者、長崎ノ財產ニ付テ丈ケノ遺言執行者ト云フモノヲ三人別々ニ置クコトモアラウシ又受遺者ガ幼者カ何カデアルガ爲メニ遺言執行者ヲ付スルト云フコトモアルカモ知レヌサウ云フ場合ニ實際適用ガ多カラウト思ヒマス若シ外國ノ法典ニ於ケルガ如クニ規定ガ置テナケレバ矢張リ特定財產デアツテモ全部ノ目錄ヲ作リ全部ノ管理ヲスルト云フコトニ私ハナラウト考ヘマス
磯部四郎君
是ハ財產ニ關スル場合丈ケデアリマスガ財產外ノモノハドウナリマスカ
富井政章君
或ハ財產ニ關セナイ場合モ入レル方ガ宜イカモ知レヌソレハ整理迄ニ考ヘテ置キマセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ他ニ御論ガナクバモウ一箇條濟マシテ置キマセウ
(書記朗讀)
第千百二十一條 遺言執行者ハ之ヲ相續人ノ代理人ト看做ス
(參照)九九乃至一〇一、一〇八、一一〇、取三九八、二項、獨一草一九〇三、一項
富井政章君
是ハ餘程大キナ問題ヲ決シタノデアリマスカラ篤ト御考ヘヲ願ヒマス遺言執行者ト云フモノハドンナモノデアルト云フコトニ付テハ學說ガ非常ニ分カレテ居ルヤウデアリマス佛蘭西ノ學者ノ書物ヲ見ルト先ヅ代理人デアル誰ノ代理人デアルカト云フ點ニ至ツテハ最モ多クノ學者ハ矢張リ死ンダ者ノ代理人デアル恰モ死ンダ者ガ生キ延ビテ居ルヤウニ見ル通常ノ代理契約ト違ウ所ハ通常ノ代理契約ハ死ンダ時ニ解ケルケレドモ此代理關係ト云フモノハ死ンダ時ニ始マルサウ云フヤウナ非常ニ大キナ違ヒガアルケレドモ詰リ代理關係デ死ンダ者ノ代理人デアツテ相續人ノ代理人デナイ而シテ相續人ノ代理人デナイト云フ理由ハ通常ハ相續人ニ敵對スル者ヲ拵ヘタイガ爲メニ遺言者ガ遺言執行者ヲ拵エルノデアルソレデアルカラ相續人ノ代理人ト看ルト云フコトハ事柄ノ性質カラ又遺言者ノ意思カラ考ヘテ見テモ不適當ノ論デアルト云フコトデアル獨逸抔デモ大變ニ分カレテ居ル卽チ今ノヤウニ遺言者ノ代理人デアルト云フ說モアレバ相續人ノ代理人デアルト云フ說モアル又遺言者及ビ債權者一同ノ代理人デアルト云フヤウナ說モアルソレカラ草案ニハサウ云フコトハ學說ニ委ネルソンナコトヲ極メルノハ實用ガナクテ却テ危ブナイト云フ理由デ極メテナイヤウデアル又諸外國ノ法律ニモ明カニ極マツテハ居ラナイ、ケレドモ是ハ極マツテ居ラヌケレバ無論問題ニナル問題ニナツテ實際何モ困ラヌモノナラバ無論置カナイノデス斯ソナモノヲ置クコトハ私等ハ成ル丈ケ避ケタイノデアル、ケレドモ先ゾ之ヲ置クコトニナツタ譯ハドウモ相續人ノ法定代理人ト云フ者ニ看ルベキモノデアラウト思ヒマス總テ相續ニ屬スル權利ヲ行ウコトヲ得ルトカ債權ヲ取立テルトカ云フヤウナコトハ皆相續人ニ屬シテ居ル權利デアル其權利ヲ行フノデアル相續人ガ委任シタノデハナイソレ故ニ委任ニ因ル代理人デハナイケレドモ相續人ノ名義デヤルノデアラウト思フ奈何トナレバ相續人ニ屬シテ居ル權利ヲ行ヒ義務ヲ履行スルノデアリマスカラソレデ相續人ノ代理人ト看ルベキモノデアラウト思フタソレカラ代理ノ所ノ規定例ヘバ同一ノ法律行爲ニ付テ其相手方ノ代理人ト爲ツタリ又ハ當事者双方ノ代理人ト爲ルコトハ出來ス或ハ代理人ガ權限外ノ行爲ヲ爲シテモ第三者ガ善意デアレバ矢張リ本人ニ對シテ效力ヲ生ズルト云フヤウナ規定ガアル本人ト云フ者ハ矢張リ相續人ト看ルヨリ仕方ナイノデアラウト思ヒマス遺言執行者ト云フモノヲ置イタ趣意カラ見レバ變ナモノデハアルケレドモ法律上ノ性質トシテハ相續人ノ代理人ト看ルベキモノデアルト思ヒマス唯可笑シイ所ハ相續人ノ法定代理人ト解ケバ說明ガ出來ルデアラウト思フ先ヅ非常ニ考ヘタ末誠ニ此規定ヲ置テ見タノデアリマス
磯部四郎君
私ハ本條ノ削除說ヲ提出致シマスソレハ唯之ヲ置テ害ガナイト云フ譯デハナシニ原則上差支ガアルト云フ考ヘデアリマス第一遺言執行者ハ相續人ノ代理人デアルト云フコトハ遺言ガ效力ヲ生ズルト直チニ其財產ガ受遺者ニ移轉シテ仕舞ウト云フト原則ト少シ牴觸シテ仕舞ウカラ寧ロ代理者ト云フモノヲ必ズ置カナケレバナラヌノナラバ却テ受遺者ノ代理者トスルノガ當リ前デハナカラウカ知ラント考ヘマスモウ一ツハ相續人ノ法定代理人ト云フモノガアツテサウシテ其人ガ代理ヲシテ往クト云フコトニナルト相續人ハ無能力者ニ爲ツテ原則上之ヲ罷メルコトモ勝手ニ出來ナケレバナラヌト云フコトニナリハシナイカト思ヒマスサウスルト委任者ガ代理人ヲ解クト云フコトガ此處デハ出來ヌト云フコトニナリハシナイカ、ソレモ法律デ定メタモノデアルカラ少シモ差支ナイト云フ議論モアリマセウケレドモ私ハ二個ノ點ニ於テ是ハ相續人ノ代理人デナイ第一相續人ト云フモノハ無能力者デモ何ンデモナイカラ置ク必要モナイ若シ相續人ガナイ時ハ假リノ管理者ト云フモノヲ置ク其時ニ影モ形モ見エテ居ラヌ人ノ代理人ガアルト云フコトモ可笑シナコトニナル其執行スル所ノモノハ先程富井君カラ御說明ニナリマシタ通リ全ク相續人ニ不利益ナ事柄ヲ行ウ代理ノ原則トシテ利益ヲ代表スルノガ代理者ノ常デアルガ此處デハ却テ相續人ノ不利益ナコトヲ代表スルコトニナリマスカラドウモ理窟ガ合ハヌト考ヘマスモウ一ツノ論ト云フモノハ相續人ノ代理者デアル以上ハ相續人ガ無能力者デナイ以上ハ之ヲ免黜スル丈ケノ權利ヲ持テ居ラナケレバナラヌソレモナイコトニナルト私ハ想像致シマスルサウスルト不法ナコトヲ行ツタトカ何ントカ云フヤウナ場合ニ於テモ任意上勝手ニ解クコトハ出來ヌ事柄ト思ヒマスソレデ寧ロ斯ウ云フ事柄ハ却テ學說ニ一任シテ置イタ所ガ差支ナイ實際ニ何モ利益ガナイコトデアツテ此處等ノ法文ハ所謂講釋染ミタモノデアツテ且ツ原則ト首尾貫徹シナイ所モアリマスカラ私ハ削除ニナツテモ可然モノト思ヒマスカラ削除說ヲ出シマス
高木豐三君
私ハ只今ノ磯部君ノ削除說ニ贊成シマス是ハ無論學說トシテ非常ナ大問題デアリマセウガ斯ウ云フコトハ別ニ極メル必要ハナイト考ヘル序ニ一ツ伺ヒマスガ遺言デ寄附行爲抔ハ無論出來ルダラウト思ヒマスガ寄附ヲ受ケル者ガ例ヘバ社トカ或ハ學會デアルトカ云フヤウナ時分ニハ相續人ト言ヘマスカ
梅謙次郎君
ソレハ受遺者ダ
高木豐三君
サウ云フ場合ガ這入ラヌノデアリマスカ
富井政章君
ソレハ相續人ノ代理人トシテ引渡ダトカ辨濟ダトカ云フヤウナコトヲヤル
梅謙次郎君
只今削除說ガ出マシタガ餘程御考ヘヲ願ヒタイ隨分此遺言執行者ニ付テハ明文ガナケレバ現ニ外國ノ學者ノ間ニ議論ガ分カレテ居ル通リニ疑ヒノ起ルコトデアリマス感覺上カラ言フト遺言者ノ代理人ト言ヒタイガ併シ遺言者ハモウ居ラナイ、居ナイ者ノ代理人ト云フコトハ言ヘナイカラサウハ言ハレナイ遺言者ノ權利義務ヲ承ケ繼グ者ハ相續人デアルカラ論理上ハ相續人ノ代理人トナラナケレバナラヌト思ヒマスソレニ付テ磯部君ノ御論ガアリマスケレドモソレハドウモ受取リ惡クイ相續人ニ不利益ノモノデアル、ソレハ感情カラノ話デ法律上カラハ言ヘナイドウ云フコトデアルカト云フト相續人ガ不當ナルコトヲシナイト云フ丈ケノコトデアルソレデアルカラ詰リ遺言執行者ト云フモノハ正當ニ遺言ヲ解釋シテ公平ニ執行スルモノデアルソレヲ無暗ニ相續人ノ害ニナルヤウナコトヲ執行シテハ任務ヲ盡シタノデハナイソレ故ニ法律ノ目カラ見レバ公平ニ遺言ヲ執行シテ相續人ノ權利ヲ侵サナイ限リニ受遺者ノ權利ヲ保護シテ往クト云フコトニナルト思ヒマスサウシテ見レバ磯部君ノ御論ハ唯感情的ノ御論デアツテ法律上ノ議論デハナイソレカラ此遺言執行者ト云フモノガ若シナカツタナラバドウナルカ遺言執行者ノスル丈ケノコトハ必ズ相續人ガヤラナケレバナラヌ卽チ其遺言ト云フモノヲ正當ニ解釋シテ公平ニ執行シナケレバナラヌ若シソレヲ怠ツタトキニハ利害關係人カラ損害賠償ノ請求ヲ受ケルト云フコトニナルサウ云フ譯デアリマスカラ遺言執行者ガソレヲ代ハツテスルノデアツテ之ヲ法定代理人ト云フノハ尤モデアル而シテ之ヲ極メテ置カヌト疑ヒガ起ルノハ第一代理人デアルカドウカト云フ問題ガ起ル代理人デナケレバ代理ノ規定ガ嵌マラナイト云フコトニナルサウスルト追認抔ハ皆出來ヌト云フコトガ起ツテ來ルカモ知レヌソレハ甚ダ困ルソレカラ二ツニハ誰ノ代理人ト云フコトガ極マツテ居ラヌト百八條ノ場合ヤ追認ノ場合ニハ本人ト云フモノハ誰ト云フコトガ極マラナイカラ困ルソレデ誠ニ斯ウ云フ文章ヲ書クコトハ厭ヤダト云フ吾吾ノ間ニ議論ガアリマシタケレドモ已ムコトヲ得ナイ之ヲ極メズニ置クト必ズ爭ヒガ起リマスカラ無據置イタノデアリマスソコデ遺言執行者ハ相續人ノ代理人デアルト云フコトニ致シマシテ本人ト云フモノハ相續人デアルト云フコトデアリマスレバ代理ノ規定ガ當嵌マリマスカラ便利デアリマスガ磯部君ハ代理人ト云フモノデアルナラバ本人ガ勝手ニ罷メルコトガ出來ルダラウト言ハレマスケレドモソレハ舊法典ノ意味カラ代理ト云フ字ヲ御使ヒニナルノデアツテ舊法典ニハ代理ニハ委任ト云フ字ガ使ツテアリマスカラ代理人ヲ罷メルト云フコトニナル今度ハ委任ト代理ト別ニナツテ居リマスカラ委任ニ因ル代理デナケレバ本人ガ罷メルコトガ出來ヌ恰モ被後見人ガ後見人ヲ罷メルコトガ出來ヌト同ジコトデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
決ヲ採リマセウ千百二十一條ヲ削除スルト云フ磯部君ノ說ニ贊成ノ諸君ハ起立
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、ソレデハ今晩ハ是迄ニシテ置キマス