（書記朗讀）
第四百八十九條 支拂ノ差止ヲ受ケタル第三債務者カ自己ノ債權者ニ辨濟ヲ爲シタルトキハ差押債權者ハ其受ケタル損害ノ限度ニ於テ更ニ辨濟ヲ爲スヘキコトヲ第三債務者ニ請求スルコトヲ得但債務者ニ對スル第三債務者ノ求償權ヲ妨ケス
（參照）財四五九、佛一二四二、蘭一四二四、伊一二四四、西一一六五、白草一二三九
穗積陳重君
本條ハ財產編第四百五十九條ノ文字ヲ改メ文章ヲ簡單ニ致シマシタ丈ケノコトデアリマス文字ヲ改メマシタノニ一二御考ヘヲ願ハナケレバナラヌト思ヒマス夫レハ旣成法典ニハ拂渡差押ト云フ文字ガ頻リニ使ツテアリマス併シ拂渡差押ト云フコトハ隨分形容致シタ言葉デアツテ動產ノ差押トカ不動產ノ差押ヘトカ云フコト又ハ債權ノ差押トカ云フコトハ宜シウゴザイマスガ一體民事訴訟ニハ至ツテ不案内デゴザイマスルガ能ク方々索シテ見マシタガ何ウモ拂渡差押ト云フコトハ一寸見ツカリマセヌ債權ヲ差押是レハ隨分文字ガ當ツテ居ラヌト思ヒマス併シ民事訴訟法ノ債權ノ差押ノ所抔デモ例ヘバ「支拂ヲ爲スコトヲ禁シ」云云ト云フヤウナコトガアリマスあんな場合デ債權ノ差押夫レニ依テ支拂ノ差止ガアルモノダ斯ウ云フ工合ニ云フ方ガ穩カデアラウト思ヒマシテ試ニ民事訴訟法抔ニモナイモノデアリマスカラ「支拂ノ差止」ト云フ文字ニ改メマシタ夫レカラ旣成法典ニハ唯「債務者」「債務者」ト書イテアリマスルガ此場合ニハ債務者ガ二人リモアルノデ混雜シマスルカラ是ハ矢張リ民事訴訟法ノ言葉ヲ用ヰテ第三債務者ト云フ字ト只ノ債務者ト云フ字デ其債務者ノ主客ヲ現ハスヤウニ致シマシタ其他ハ文章ヲ短カクシタニ過ギヌ位ノコトデアリマス
土方寧君
私ハ此條ニ付テ修正說ヲ提出シマス此條ニ據テ見ルト折角債權ノ差押ノ手續ヲシマシテモ夫レニ拘ハラズ第三債務者ガ自分ノ債權者ニ辨濟ヲシタト云フコトガアツタガ爲メニ差押ヘ債權者ハ自分ノ債務者ニ係ツテ履行ヲ請求スルト其債務者ハ無資力トカ何ントカ云フコトデ全額ノ辨濟ヲスルコトガ出來ルソコデ始メテ差押ヲシタ所ノ第三債務者ニ係ツテモ宜イト云フコトニナツテ居リマス然ウスルト是ハ何ウモ二重ノ手數デアツテ差押ノ效力ト云フモノガ薄クナル一體差押ト云フモノハ訴訟ノ手續ニ依テスルモノデアリマスカラ差押ヲシタ所ガ第三債務者ト云フモノハ差押債權者ニ拂フベキ筈ノモノデアル差押ノ手續ガアツテ其效力ガアルモノトスレバモウ債權者ニ拂ウコトハ出來ヌ譯デアルカラシテ債務者ニ拂フノハ無效デアル矢張り差押債權者ノ方カラシテ直グニ第三債務者ニ掛ツテ往ケルト云フヤウナコトニスル方ガ差押ノ效力ガ強クナツテ宜カラウト思ヒマス夫レデ此條ノ中ニアル所ノ少シノ文字ヲ除ケレバ然ウ云フコトニナル卽チ中頃ニアル所ノ「其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」ト云フ文字ヲ削レバ今私ガ謂フ所ノ意味ニナラウト思ヒマスカラ夫レデ私ハ夫レ丈ケノ丈字ヲ削ルト云フ修正案ヲ出シマス
田部芳君
只今土方君ノ述ベラレタ理由カラ申シマシタナラバ此一部分ノ文字ヲ削ルト云フヨリハ寧ロ丸デ本條ハ削除シテ仕舞ツタナラバ尙ホ能ク其目的ヲ逹スルコトガ出來ハシナイカト考ヘル、デ詰リ土方君ノ御旨意ト云フモノハ差押債權者ト夫レカラ其第三債務者トノ間ニ行處迄モ差押ノ效力ト云フモノヲ強クシテモ辨濟ノ效力ハナイ二重拂ニナルト言ヘバ卽チ其債務者ト云フモノニ對シテ不當ノ利得ナラ不當ノ利得ノ取戻ヲスルトカ請求スルトカ云フコトニシテ是ハ債務者ト第三債務者トノ關係ニシテ仕舞ウト云フコトデアルナラバ殊ニ明文ヲ俟タズシテ其旨意ヲ逹セラルルト思フ卽チ全條ヲ丸デ削除シテ仕舞ツタ方ガ却テ其目的ヲ逹スルノデハアルマイカト考ヘル一應私ノ考ヘ丈ケヲ申シテ置キマス
富井政章君
支拂ノ差止ヲヤレバ夫レ丈ケノ效力ガ生ズルト云フノデハアリマセヌガ先ヅ第一出來ルト云フコトニシタラ夫レ丈ケノ效力ガアルト云フコトハ何ニ依テ分ルノデアリマスカ
田部芳君
詰リ此差押ヲ致シマスルノニハ差押命令トカ云フモノガ孰レナクテハ往カヌ訴訟法ノ第五百九十八條等ニモ一ツアリマスガ「第三債務者ニ對シ債務者ニ支拂ヲ爲スコトヲ禁シ又債務者ニ對シ債務ノ處分殊ニ其取立ヲ爲ス可ラサルコトヲ命ス可シ」ト云フヤウナコトガアリマシテ詰リ差押命令ノ性質ガスルコトヲ禁ジタノデアルカラ禁ジタ結果ハ何ウモ債務者ニ辨濟ヲシテモ無效ト云フコトガ出テ來ナケレバ其命令ト云フモノハ何モ役ニ立タヌコトニナル縱令無效ト云フコトガ直接ニ云フテナクテモ差押ノ命令ノ結果トシテ然ウ云フ結果ニナリハシナイカト思ヒマス或ハ間違ツテ居ルカモ知レマセヌガ然ウ云フ結果ニナリハシナイカト思ヒマス
横田國臣君
一寸伺ヒマスガ此「差押債權者ハ其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」ト云フノハ例ヘバ百圓ノ債務ヲ差押ル然ウシマスルト夫レヲ拂ウタ上ニ今度復タ辨濟ヲサセルト云フト百圓ノ上モ掛ルカラシテ損害ハ其上ニモ往クト云フ御積リデセウネ
穗積陳重君
然ウ云フ場合ヲ見テ居ツタノデハナイノデゴザイマス例ヘバ第三債務者ニ對シテ三百圓ノ債權ヲ差押タ然ルニ債權者ハ二百圓ノ債權ヲ債務者ニ對シテ持ツテ居ル夫レデ三百圓ノ債權ヲ差押テ充分ダト思フテ居リマシタ所ガ其第三債務者ガ己レノ債權者卽チ債務者ニ百五十圓拂フタ然ウシマスルト云フト後トノ殘リノ百五十圓、マダ自分ニハ五十圓丈ケ損害ガアル夫レハ更ラニ復タ出サセルコトガ出來ル斯ウ云フヤウナ風ノ場合デアリマス夫レデ「其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」ト云フコトヲ削ツテハ何ウデアルト云フ土方君ノ御考ヘデアリマスガ之モ一ツノ御考ヘト思ヒマスガ併シ今自分ノ債權ハ二百圓デアル然ウシテ差押ヘタ債權ハ三百圓、其中ノ百五十圓ヲ債務者ニ拂ツタ若シ此明文ガナケレバ更ニ辨濟ヲ爲サセルト云フコトモ何モ出テ來ナイ、自分ガ差押ヘノ結果ノ利益ヲ害セラレタ丈ケデナクテハ往カナイ然ウスルト云フト「損害ノ限度ニ於テ」ト云フ字ガアルガ爲メニ自己ノ債權者ニ辨濟ヲ爲シタトキハ何時デモ夫レガ出來ルト云フコトニナルト思フデアリマス
土方寧君
田部君ハ之ヲ削ツテ置イタナラバ私ノ旨意ガ通リハシナイカト云フコトヲ申サレマシタガ何ウモ之ヲ削ツテ仕舞ツテ私ガ前ニ申シタヤウニナルト云フコトハ餘程疑ハシイカラ矢張リ是ハ丸デ削ラヌ方が宜カラウト思ヒマス夫レカラ今穗積君カラ御話ガアリマシタガ私ノ考ヘデハ差押ノ效力トシテ差押債權者ト第三債務者トノ關係ト云フモノガ一定シテ仕舞ウ夫レカラ後トハ第三債務者ト債務者トノ關係ニナル斯ウ云フ風ニ見ル方ガ差押ノ效力ヲ認ムルニ於テ最モ適當デアラウト思フ田部君モ何ウカ成ルベク皆之ヲ削ラヌデ贊成ヲ願ヒマス
田部芳君
只今土方君カラシテ本條ノ一部分ヲ削除シテ置イタ方ガ宜カラウト云フ御說ガゴザイマシタガ私ノ考ヘデハ民事訴訟法ノ規定デ然ウナラナケレバナラヌト思ヒマス若シ今ノ民事訴訟法ノ規定ガ惡ルイト云フナラバ夫レハモウ少シ直セバ宜シイ是ハ丸デ削ツテ置テ少シモ差支ナイト思ヒマスカラ私カラ改メテ全條ヲ削除スルト云フ說ヲ提出シマス
富井政章君
債權ノ差押ト云フモノハ反對ノ明文ガナイ限リハ自分ノ債權ガどれ程少ナクテモ自分ノ債務者ニ對シテ自分ノ債務者ガ持ツテ居ル債權ノ全額ヲ差押ルコトガ出來ルト信ズル佛蘭西抔デハ全ク然ウナツテ居ル其點ニ於テハ制限ヲ付ケズニ自分ノ債權ハどれ程少ナクトモ自分ノ債務者ノ債權全額ヲ差押ルコトガ出來ル第三債務者ハ一文モ自分ノ債權者ニ拂ウコトガ出來ナイトシテ夫レデ宜イト云フ御考ヘデアリマスカ
横田國臣君
夫レガ若シ何ンナラバ其前カラシテ同ジコトデアル前口千圓ノモノヲ差押ヘルト云フノハ最早不當デアル其事カラシテ別段ニセネバ今ノモ同ジコトデアル卽チ其後ト雖モ更ニ辨濟サセル
富井政章君
此「其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」ト云フコトヲ取レバ自分ノ債權ガ百圓デアツテ自分ノ債務者ガ持ツテ居ル債權ハ千圓デアル其場合ニ千圓ノ債權ヲ差押ヘルコトガ出來ル然ウスルト其差押ヲ受ケタ所ノ債務者ハ自分ノ債權者ニ對シテ一文モ拂ウコトハ出來ヌト云フコトニ爲ル解釋上旣ニ異ナル夫レデ若シ宜イト云フ御考ヘデアレバ全ク反對デアリマス
横田國臣君
夫レハ私ノ考ヘデハソコハ何ウナルカ分ラヌガ一體ハ其本カラシテ惡ルイト思フ夫レガ惡ルイト言ヘバ、例ヘバ私ノ債權ガ百圓デアツテ千圓ノモノヲ差押ヘルコトガ出來ル最早差押ヘタ以上ト云フモノハ後トノ九百圓モ拂ウコトガ出來ルト云フノガ惡ルイト云フコトナラバ前ノ差押ヘルト云フコトカラシテ替ヘネバナラヌ夫レデ今私ガ其方ヲ替ヘルト云フコトハヽヽヽヽヽヽヽ
富井政章君
自分ノ債權額ヲ限リトシテ差押ヘルコトガ出來ル其代リニモウ其差押デ充分ノ效力ヲ付ケルト云フコトデアレバ贊成ハマダ出來マセヌケレドモ一理アルト思ヒマス然ルニ自分ノ債權ハ幾ラ少ナクテモ自分ノ債權者ガ持ツテ居ル債權額全額ヲ差押ヘルコトガ出來ルどんな損害ノ生ジナイ場合ニ於テモ第三債務者ハ自分ノ債權者ニ一文モ拂ウコトガ出來ヌトスルノハ何ニモ必要ナクシテ酷イ結果ガ生ズル又其點ニ於テ例ヘバ自分ノ債權額ヲ限リトスルト云フヤウナ制限ヲ付ケルトシテモ贊成ガ出來ナイ譯ハ自分ノ債權ハどれほど少ナクトモ自分ノ債務者ガ持ツテ居ル債權ノ全額ヲ差押ヘルコトガ出來ルト諸國ノ法律ニ極メテアルコトハ大ニ理由ノアルコトデ外ニ債權者ガアルカモ知レヌ自分ノ債權額丈ケヲ差押ヘタ所ガ夫レデ決シテ安全トハ言ヘナイ何ウシテモ差押ヘルコトハ皆差押ルコトガ出來テ己レニ損害ヲ受ケナイ限リハ矢張リ第三債務者ガ支拂ガ出來ルト云フ餘裕ヲ付ケテ置イタガ一番宜カラウト思ヒマス
土方寧君
今ノ富井君ノ御心配ハ分ツテ居リマス私ハ矢張リ富井君ノ言ハレタ通リ債權ノ全額ヲ差押ルコトガ出來ルト云フ方ガ宜イト思フ夫レデ例ヘバ甲ハ乙ニ對シテ百圓ノ債權ガアル乙ハ丙ニ對シテ千圓ノ債權ガアルソコデ甲ハ乙ガ丙ニ對シテ持ツテ居ル所ノ債權ノ全部ニ付テ差押ルコトガ出來ル其差押ノ結果トシテ丙ガ乙ニ拂ウ千圓ノ内百圓丈ケ甲ニ對シテ拂ヘバ宜シイケレドモ丙ガ甲ニ拂ハヌノナラバ乙ニ對シテ百圓拂ハウトモ二百圓拂ハウトモ五百圓拂ウトモ幾ラ拂ツタカラトテ甲ニ對スル義務ハ免カレナイ斯ウ云フコトヲ謂フ丁度有體動產ヲ差押ヘタト同ジコトデアツテ千圓ノ債權ニ對スル二千圓ノ動產ヲ差押ヘタ所ガ何モ其物ヲ取ツテ仕舞ウト云フコトデハナイ二千圓ノ價格ノアル物ヲ差押ヘルノハ詰リ千圓ノ債權ヲ全フスル爲メノ方法トシテ差押ヘルノデアル、夫レト同ジコトデアツテ甲ハ乙ニ對シテ百圓ノ債權ガアル乙ハ丙ニ對シテ千圓ノ債權ガアル夫レデ其千圓ノ債權ト云フモノヲ差押ヘルケレドモ其差押ヘル目的ハ其内カラ自分ノ債權卽チ百圓丈ケ得レバ宜イノデアル丙ガ乙ニ對シテ百圓拂ウトモ二百圓拂ハウトモ五百圓拂ハウトモ詰リ甲ニ拂ハヌ以上ハ甲カラ直グニ丙ナル所ノ卽チ第三債務者ニ掛ツテ往ケルト云フコトノ意味デ少シモ差支アルマイト考ヘマス
富井政章君
夫レデハ詰リ差押債權者ノ債權額ガ少ナケレバ自分ノ債權者ノ爲メニ債權者ニ其債務者ノ債務ヲ拂ヘバ宜イデハナイカト云フコトニ歸スル夫レハ旣ニ議決ニナツタモノヲ未練ヲ云フヤウデアリマスケレドモ債務者ノ承諾ナクシテ云云然ウ云フ場合ニ最モ弊害ヲ見ルダラウト思ヒマス
土方寧君
さつきノ議決ヲ攻撃サレルヤウデアリマスケレドモ夫レハ丸デ場合ガ違ウ差押ト云フモノハ一私人ガスルノデハナイ訴訟ノ手續ニ依テヤル場合デアルカラ別デアル
富井政章君
何モ決シテ議決ヲ覆スト云フノデハナイノデスガ夫レガ不都合デアル
長谷川喬君
私ハ田部君ノ案ヲ或ハ贊成シヤウカトモ思ヒマスガ其前ニ伺ツテ置キタイノハ此本條ヲ削ツテ仕舞ツタナラバ本條ノ如キコトヲ行ウコトハ出來ナイト云フコトテアリマスカ現ニ裁判所カラ差押ノ命令ヲ受ケテ居ル夫レヲ構ハズニ支拂ヲシテ居ル其支拂ヲシタノハ不正ノ行爲デアツテ卽チ損害ヲ及ボシタノデアルカラ此處ニ謂フ所ノ「損害ノ限度ニ於テ更ニ辨濟ヲ爲スヘキコトヲ第三債務者ニ請求スルコトヲ得」恰モ損害賠償ノ訴訟ガ出來ルト云フト同ジヤウナコトニナルヤウニ思ヒマスガ夫レトモ之ガナケレバ損害賠償ノ訴權ヲ認メタ許リデハ徃ケナイト云フ思召デアリマスカ
穗積陳重君
損害賠償ノ權利ハ本條ガナカツタナラバ私ハアラウト思ヒマス併ナガラ本條ガ若シアリマセヌトキニ於テハ第三債務者ガ自分ノ債務ヲ自己ノ債權者ニ對シテ辨濟ヲスルト云フト最早差押ヘタ債權ハナクナル私ノ債務ト云フモノハ辨濟シテ仕舞フタ斯ウ云フコトガ言ヘルヤウニナル夫故ニモウあなたニ辨濟スル義務ハ負ハナイ斯ウ云フコトガ生ズルカラ自分ノ債權者ニ辨濟ヲシテモ更ニ復辨濟ヲシナケレバ往カヌ其辨濟ト云フモノハ自分ノ債權者ニ對シテハ辨濟ニナルカモ知ラヌ、ケレドモ他ニ對シテ辨濟トシテ債權ガ消滅スルモノデアルト云フコトハ何ウモ法律ノ明文ニ依テ私ハ出テ來ヤウト思ヒマス本條ガアリマセヌデモ債權差押ノ命令ニ反シテスル夫レガ爲メニ損害ヲ受ケタナラバ其損害賠償ト云フモノハ取ルコトガ出來ヤウト思ヒマス、ケレドモ本條ハ損害賠償トシテ取ラセル所デハナイ更ニ辨濟ヲ爲サシメテ其債務ヲ消滅セシムルコトガ出來ルト云フコトヲ規定スル積リナノデアリマス
横田國臣君
一寸御尋ネヲシマスルガ此「其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」斯ウ云フコトヲ云フ以上ハ之ニ付テ先取特權ヲ持テ居ルノデアリマスカ例ヘバ私ガ千圓ノモノヲ差押ヘタ然ウスルト千圓ノモノニハ他ノ者ガ加入スルデアラウ、所デ今度其千圓ト云フモノヲ拂フテ仕舞ウタ私ハ百圓程貸シガアルカラ私ニ百圓丈ケ拂ウト云フ折ニ若シ他ノ債權者ガ夫レニ加ハツテ來ル以上ハ其百圓ト云フモノモ或ハ十圓ニ減ルカモ知レヌ然ウスルト之ニ付テ先取特權ヲ持タセルト云フ意味デ必ズ百圓出シタナラバ其百圓ハ取ツテ宜イト云フコトニスル御積リデアリマスカ或ハ又十圓デ其場合ハ宜イト云フコトニスル御積リデアリマスカ、ソコノ所ヲ伺ヒマス
穗積陳重君
先取特權ヲ持タセル積リデハ少シモアリマセヌ外ノ債權者ガ加ハリマスル爲メニ一般ニ身分ノ配當ガ減ルト云フコトハ是ハ通常ノ規則ニ從フ積リデアリマス此處ノ「其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」ト云フノハ先刻モ申シタ通リ百圓ノ債權ノ爲メニ千圓ノ債權ヲ差押ヘタレバ其中ノ百圓丈ケハ一向傷ケラレテ居ラヌカラ其時ニハ更ニ辨濟ヲ爲サシメルト云フ必要ハ起ツテ來ナイダラウト思ヒマス若シ之ガ九百五十圓モ自分ノ債務ノ辨濟トシテ拂ウタ場合ニ於テハ百圓ニ對シテ後トノ五十圓ハ損害ヲ受ケテ居ルノデアルカラ夫レダケハ自分ニ對シテ第三債務者ノ債務ガ消ヘテ居ルトハ言ハセヌ其トキニハ更ニ辨濟ヲ爲サセル其時分ニ他ニ又百圓ノ債權者ガ例ヘバ三人アル然ウシテ自分ガ百圓丈ケノ辨濟ヲ受領スルニ足ラヌヤウニナルト云フヤウナトキニ於キマシテハ孰レノ債權者モ矢張リ夫レヲ要求スルコトガ出來ル而シテ夫レヲ要求シテモ皆ノ受ケル分ガ足ラナイ其時ハ皆ガ共ニ配當ヲ減ゼラレルト云フコトハ通常ノ規則ニ從ウ積リデアルノデゴザイマシテ本條デハ少シモ之丈ケ先キニ取ラセルト云フ積リデハナイノデゴザイマス
長谷川喬君
モウ一ツ伺ヒタウゴザイマスガ先刻ノ御說明中ニモ私ハ聽カナカツタヤウデアリマスガ或ハ私ガ聽漏シタカモ知レマセヌガ此處ニ「支拂ノ差止」ト書イテアリマスガ此「支拂ノ差止」ノ中ニハ金錢ノ差押ノミナラズ物ノ給付トカ引渡トカ云フモノモ含ンデ居ルト云フ御積リデアリマスカ或ハ含ンデ居ラヌト云フ御積リデアリマスカ若シ含マナイト云フノナラバ何ウ云フ譯デアリマスカ
穗積陳重君
此文字ハ先刻モ申上ゲタ通リ民事訴訟法ノ五百九十八條ニ「支拂ヲ爲スコトヲ禁シ」云云トアリマスルノデあの場合ハ慥カ金錢債務ノコト丈ケデアツタカト思ヒマスガ
穗積陳重君
然ウデスナ此處デモ矢張リ此字デ金錢債務ニ當ルダラウト思フタノデアリマスガ隨分危ブナイ文字デアリマスカラ
長谷川喬君
民事訴訟法ノ差押命令ト云フ中ニハ「金錢ノ支拂又ハ他ノ有體物若クハ有價證劵ノ引渡若クハ給付ヲ目的トスルモノ」斯ウ云フモノガ這入ツテ居ルヤウデアリマスガ夫レデモ矢張リ金錢丈ケデ宜イト云フ御積リデアリマセウカト云フコトガ一ツノ疑ヒデアリマス
穗積陳重君
其積リデアツタノデゴザイマス旣成法典モ矢張リ其積リデハナイカト思ヒマス拂渡ノ差押ト云フノハ金錢丈ケニ限ルト云フコトデハアルマイカト是迄思フテ居リマシタガ
長谷川喬君
然ウスルト今一ツ伺ヒタウゴザイマスガ金錢ノ支拂差止ニ付テハ其通リ此處ニ書カナケレバナラヌ併シ其他ノモノニ付テ同ジ裁判所ノ命令デ以テ同ジ方法デ差押ヲシテモ夫レハ此處デ書カヌデモ宜イト云フコトデアリマセウカ
穗積陳重君
外ノ場合デハ有體動產ノ差押トカ云フ場合デセウナ
長谷川喬君
民事訴訟法ノ第五百九十四條ノ前ニ「債權及ヒ他ノ財產權ニ對スル強制執行」ト云フコトガアツテ五百九十四條ニハ「第三債務者ニ對スル債務者ノ債權ニシテ金錢ノ支拂又ハ他ノ有體物」云云トアリマス第三債務者ノ拂渡ヲ差止メテ居ル
穗積陳重君
五百九十八條ノ「支拂ヲ爲スコトヲ禁シ」ト云フノハヽヽヽヽヽヽヽ
富井政章君
金錢デナイモノハ間接訴權デ充分デハアリハシマセヌカ本案ノ四百二十三條ニ「債權者ハ自己ノ債權ヲ保護スル爲メ其債務者ニ屬スル權利ヲ行フコトヲ得」ト云フコトガアリマス
長谷川喬君
強テ御說明ヲ求メルニモ及ビマセヌガ私ノ考ヘデハ田部君ノ削除說ガ相當デアラウト思フノデゴザイマス先ヅ私ノ考ヘタ所デハ此金錢債務ノ差押ノミニ付テ之丈ケノモノヲ設ケ他ノモノニ付テ設ケナクテモ宜イト云フ理窟ハ見出シマセヌ又若シ二ツト掲ゲナクテハナラヌカ何ウカト云フト何ウモ損害賠償ノ訴權ヲ認メタナラバ此條ガナクテモ充分デアラウト思ヒマスカラ夫レデ此處ニ之丈ケノコトヲ態々規定スル必要ハアルマイト思ヒマス
箕作麟祥君
一寸長谷川さんニ伺ヒマスガ此條ガナクテモ損害賠償ヲ請求スルコトガ出來ルカラ宜イト云フノデアリマスカ
箕作麟祥君
尙ホ起草委員ニ伺ヒマスガ「更ニ辨濟ヲ爲スヘキコトヲ第三債務者ニ請求スルコトヲ得」トアリマスガ此場合ニアツテハ第三債務者ニ保證人デモアルトキハ何ウナリマスカ債權者ガ第三債務者ニ更ニ辨濟ヲ請求シテモ第三債務者ハ辨濟ヲスルコトガ出來ヌ然ウスルト保證人ニ掛ツテ往ツテモ宜イト云フコトデアリマセウカ
箕作麟祥君
損害賠償ニナレバ其義務ハナクナルト云フノデスカ
箕作麟祥君
保證人許リデナク損害賠償ニナレバ皆ナクナツテ仕舞ウ斯ウ云フ結果ニナリハシナイカト云フ御尋ネデアリマス
議長（西園寺侯）
最早餘程刻限モ移ツテ居リマスシ議論モ盡キテ居ラウト考ヘマスカラ決ヲ採リマス
土方寧君
何ウカ決ヲ御採リニナルナラバ削除說ノ方カラ先キニ採ツテ夫レカラ私ノ修正說ヲ採ツテ戴キタイト思ヒマス
議長（西園寺侯）
皆さん御異議ガナケレバ然ウシテモ宜シウゴザイマス―夫レデハ削除說カラ先キニ採リマス本條削除ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數土方さんノ修正說ハ何ウ云フノデアリマスカ
土方寧君
私ノハ「其受ケタル損害ノ限度ニ於テ」ト云フ文字ヲ削ツテ仕舞ウト云フノデアリマス
議長（西園寺侯）
夫レデハ只今ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數他ニ御發議ガナクバ確定致シマシテ今晩ハ之デ散會致シマス