255条(甲13)
共有者ノ一人カ其持分ヲ放棄シタルトキ又ハ相続人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ帰属ス
第二百三十八条 条文沿革
疆界線ノ近傍ニ於テ前条ノ工事ヲ為ストキハ土砂ノ崩壊又ハ水若クハ汚液ノ滲漏ヲ防クニ必要ナル注意ヲ為スコトヲ要ス
●
法典調査会原案
参照
第二十三条 条文沿革
公ノ法人カ各人ト同一ノ名義ニテ所有スル物ニシテ金銭ニ見積ルコトヲ得ル収入ヲ生ス可キモノハ其私有ノ部分ヲ為ス即チ国、府県、市町村有ノ海潟、樹林、牧場ノ如シ
所有者ナキ不動産及ヒ相続人ナクシテ死亡シタル者ノ遺産ハ当然国ニ属ス
23.
Font partie du domaine privé des personnes juridiques publiques, les biens que ces personnes possèdent au même titre que les particuliers et qui sont destinées à donner des revenus appréciables en argent; tels sont: les lais et relais de la mer, les forêts, bois et pâturages appartenant à l'Etat, aux fu, aux ken, aux shi, tcho ou son.
Les immeubles qui n'ont pas de propriétaire et la succession de ceux qui meurent sans héritiers appartiennent de droit à l'Etat.
議事録
法典調査会 第29回 議事速記録 *未校正10巻44丁裏 画像 資料全体表示
（書記朗讀）
第二百五十五條 共有者ノ一人カ其持分ヲ抛棄シタルトキ又ハ相續人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ歸屬ス
（參照）二三八、財二三二、二項
富井政章君
本條ノ規定ハ何處ノ國ノ法律ニモナイ併シドウモナクテハ妙ナ結果ニナルダラウト思ツテ置イタノデ抛棄ノ場合ニ共有物ガ動產デアレバ實際格別ノ不便ハ生ジマスマイト思ヒマスケレドモ不動產デアレバ國ガ共有者ニナル、相續人ナクシテ死亡シタ場合ニモ同ジコトデ夫レデハ始終煩ハシイ關係ヲ生ジテ甚ダ困マルデアラウト思フ、夫レデ斯ウ云フ場合ハ法律ノ規定ニ因テ直チニ共有者ニ其持分ガ移ルトシタ方ガ簡便ダラウト思ツテ此規定ヲ置イタノデアリマス
尾崎三良君
一寸起草委員ニ質問シタウ御座イマスガ少シ疑惑ヲ生ジタノデアリマスガ此「抛棄シタルトキ又ハ相續人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ歸屬ス」トアリマスガ抛棄モシナイ相續人モナカツタ、併シナガラ死ニ際ニ誰カニ遺言シテ自分ガ仕遣シタ事業トカ或ハ慈善ノ事業トカ何ントカ云フモノニ寄附シタイト云フ時ハドウナルモノデアリマセウ
富井政章君
其場合ハ能ク事實ヲモウ一層確カメヌト極ク確カナコトハ申サレマセヌガ矢張リ其財產ニ付テハ其相續人ガアルト見ルベキモノデハアリマスマイカ
尾崎三良君
相續人ト云フノハ吾々ノ解シテ居ル所デハ死ンダラバ當然其財產ヲ引繼グモノヲ言フノデアツテ遺言ヲ以テ寄附スルト云フノハ是ハ相續人トハ言ヘヌ、日本デ是レ迄相續人ト言ヘバ必ズ其家ヲ相續スル人デアツテ決シテ遺言デ慈善ノ事業ニ其財產ヲ寄附シタトカ何ントカ云フ樣ナ場合ハ其寄附サレタ寺ナリ學校ナリガ相續人トハ言ハナイデアラウト思フ、尤モ他ノ國デハ遺言デ貰ウノハ相續人ト言ハヌデ別ノ名前ヲ付ケテ居ルカ知ラヌガ此通リニ書テ置ケバ日本デ所謂相續人ヨリ外ノコトニハ使ヘマイト思フ、然ウスレバ遺言デ其財產ヲ處分シテ死ンダ時ニハドウナルト云フコトガ此法文デハ分ラヌト思フ、其邊ノ一ツ精神ヲ承ツテ置キタイ
富井政章君
相續人ト云フ言葉ハ今仰セニナツタ樣ナ狹イ意味ニ用ヰルコトニナリマスカ、私ハ然ウ思ツテ居ラナンダノデアリマスガ、好シヤ然ウ云フ狹イ意味ノモノニナツテモ今例ニ御引キニナツタ樣ナ場合ハ其遺贈ヲ受ケル者ニ財產ハ往クノデス夫故ドウモ此財產ハ共有者ニ屬セナイノデ本條ニ見テ居ラナイ場合デアルカラ本條ノ適用ヲ受ケナイ積リデアリマス
梅謙次郎君
一寸御參考迄ニ申シマスガ是モ言葉ガ惡ルイト云フコトデアリマスレバ仕方ガアリマセヌガ、例ヘバ旣成法典財產編第二十三條ノ第二項ニモ「所有權ナキ不動產及ヒ相續人ナクシテ死亡シタル者ノ遺產ハ當然國ニ屬ス」ト云フコトガアリマス是ハ蓋シ遺言デ財產ヲ他人ヘ屬シタト云フモノモ當然國ニ歸屬スルト云フコトニ見テ居ラヌト思ヒマス此法文デ書キ樣ガ惡ルイト云フコトデアレバ仕方ガナイガ本條モ詰マリ是ト同ジ趣意デ書イタト云フ辯解ガ出來ルト思ヒマス
尾崎三良君
旣成民法ニモアルニ依テ夫レニ從ツタト言ヘバ夫迄ノ話デアリマスガ私ノ考ヘデハ旣成法典ニハ缺點ガアルノデ今度修正ニナルノデアリマス成程吾々モ旣成法典ニハ幾何カ關係シタガツイ是レハ氣ガ附キマセヌデシタ今考ヘルトドウモ是レデハイカヌト思フ併シ今此處デ宜イ文字ヲ見出シマセウガ自分ガ相續人ガナイ併シ財產ガアルト云フ場合ニ假令ヒ共有物ニセヨ是ハドウカ慈善ノ事業ニ寄附シタイトカ教育ノ事業ニ用ヒタイトカ云フ樣ナ事柄ハ是カラ先ハ追々アルコトデアラウト思フ、サウ云フコトヲ處分シテ死ンダ者ハ其ノ所有者ノ意思ヲ達セシムル樣ニシタ方ガ宜イト思フ、斯クノ如ク奪ツテ仕舞ウ樣ナコトハ甚ダ宜クアルマイト思フ、サウ云フコトハ之ニ限ラズ外ニモアラウト思ヒマスカラ何トカ一ツ今卽席ニ其修正ハ出來マセヌカラ起草委員ニ於テモ大ニ理由ガアルト云フ御考ヘナラバ之レニ一ツ相當ノ文字ヲ加ヘテ御提出ニナランコトヲ希望シマス、夫レデ他國ノ法律ハ知リマセヌケレドモ英國ニ於テハさくせつさあート云フモノトりがちいト云フモノトヲ並ベテ書イテアリマス、其さくせつさあーモ遺贈シタ者ノナイトキニハ國ニ屬スト云フコトガアリマスガ本條ノ如ク相續人ガナケレバ、タトヒ遺言デ其財產ヲ處分シテモ其人ノ權利ヲ他人ニヤツテ仕舞ウト云フコトハ缺點デアラウト思フ旣成法典モ缺點ガアリマシタガ夫レニ吾々ガ氣ガ附カナカツタノハ今更申譯ノナイコトデスガドウカ此點ハ起草委員ニ於テモ御同意アランコトヲ希望シマス
梅謙次郎君
書キ換ヘルナラ寧ロ承繼人ト書クノデスカ
中村元嘉君
相續人ト特定承繼人トハドウ違ヒマスカ
富井政章君
相續人ハ一般ノ承繼人デアル
中村元嘉君
特定承繼人モ相續人ノ中ニ含蓄シマスカ
富井政章君
相續人ハ一般ノ承繼人デ特定シタ財產ヲ承ケ繼グ者デナイ
元田肇君
特定ト云フ字ヲ入レヌト困マル
富井政章君
夫レデハ肝腎ノ相續人ガ這入ラナクナツテ來マス
中村元嘉君
私ハ當然ノ相續人ヲ相續人ト言ツテ夫レカラ當リ前ノ人デナクシテ殊更ニ契約デ往クト云フ方ヲ特定承繼人ト云フコトニナルト解シテ居リマスガヽヽヽヽヽヽヽ
富井政章君
相續人及ビ受遺者トデモ言ヘバ宜イデセウ
尾崎三良君
承繼人ト云ツテハイケマセヌカ
富井政章君
承繼人ト言ヘバ廣イデスナ
中村元嘉君
何處ノ寺ニ寄附スルト云ヘバ卽チ其寺ガ特定承繼人ニナリハシマセヌカ
富井政章君
夫レハ然ウデス
土方寧君
私ハ此條ハ疑ヲ持ツテハ居リマセヌガ尾崎君ノ今言ハレタ相續人ト云フ字カラシテ考ヘテ見ルト少シ疑ガ生ジマシタガ此條ハ所有者ガ生存中ニアツテ自己ノ財產ノ處分ヲシナイ場合デ動產ナラバ無主物ニナルカラ先占ニ依テ取レル又他ノ共有者ガ利益ヲ得ルコトモ出來ルト云フコトハ分ツテ居リマスガ遺言ノ場合ハドウセウカ、遺言ノ效力ヲ生ズルノハ死後デアリマスケレドモ遺言ハ生存中ニアルモノデアツテ相續人ト云フ中ニ這入ルニシテモ這入ラヌニシテモ兎ニ角相續人ト同ジヤウナ位地ニ立ツ人デアル、然ルニ贈興者ガ生存中ニ手續ヲスルニ至ラズシテ死ンデ仕舞ツタ後ニ其約束ニ依テ此持分ノ所有權ヲ貰ウト云フ場合ニ其約束ヲ履行シテ往ク相手モ何モナイ相續人モナイト云フ時ハドウデアリマスカ、生存中ニ處分ヲ爲シ始メテ居ラナクナツテ死ンデ仕舞ツテ後ノ承繼グ者ハマダ所有權ヲ得テ居ラヌ場合ハドウデスカ
富井政章君
他ニ相續人モナイ此規定モナイ時ハ國ガ相續スルデアラウト云フ考ヘデ此規定ガ出來レバ贈與ノ約束ヲシタ者ノ權利ト云フ者ハ自ラ此規定ノ爲メニ潰ブレテ仕舞ウコトニナル
元田肇君
一寸梅さんニ伺ヒマスガ先程ノ御說明デハ二百五十三條ニ「前四條ノ規定ニ異ナリタル契約」トアツテ前ノ方ハゑんぷらちいぶデナイト云フコトデアリマスガ斯ウ云フコトヲチヤント法理デ極メテ仕舞ウト云フコトデアリマスカ
梅謙次郎君
他人ト契約ヲ結ンデ自分ガ死ンダ後ハ自分ノ持分ハ共有者ニ往カナイ樣ニスル或ハ國ニ往ク或ハ誰ニモ往カヌト云フ樣ナ契約ヲシテモ夫レハ無效ダト云フ積リデアリマス
元田肇君
然ウ云フコトデアルト尾崎君ノ樣ナ疑ガ起リハシマセヌカ必ズ相續人ガナケレバ共有者ニ歸スルト云フコトニ極メテ仕舞ツテハヽヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
夫レハ別ニ差支ナイト思フ、共有權ト云フモノハ他人ニ讓ルコトガ出來ルモノデ其事ハ前ニ旣ニ認メテアル自分ノ權利ヲ他人ニ讓ルコトガ出來ルト云フノハ無論明瞭ノコトデアル、此場合ハ夫レヲ限ツタコトデナイト云フコトハ別ニ疑ハ起ラヌト思フ、相續人ナクシテ死ンダモノハ共有者ニ屬スト言ツタ所ガ共有ノ權利ヲ他人ニ讓ルコトヲ得ズト云ツタノデハナイ、夫レデスカラ共有者ガ自分ニ處分ヲスルコトガ出來ヌト云フ意味ノコトデハナイカラ私共疑ハナイト思ヒマスガ文字ガ相續人ト云フコトデ不十分デアルト云フコトハ如何ニモ御尤モデアリマスガ併シ餘リ明瞭ニシヤウト思ツテ書カウトスレバ却テ穢ナイモノニナリマスカラドウカ此儘デ可決ニナルコトヲ希望シマス
横田國臣君
此箇條ハ新發明ト云フコトデアリマスガ之ニ付テ他ノ共有者ガ之ヲ得ルト云フノ道理ハ一ツモ見出スコトハ出來ヌ、若シ是ガ便利ノ爲メニ賣ルモノハ賣リ預カルモノハ預カルト云フコトハアラウト思フガ茲ニ於テ尙ホ一ツ御尋ネシタイノハ此死ンダ者ガ借金抔ヲ持ツテ居ツテモ債權者ハ之ニ係ルコトハ出來ヌノデアリマスカ又若シ共有者ガ澤山ニアル場合ハ割合ヲ以テ歸屬スルト云フノデアリマスカ或ハ一般ニヤツテ仕舞ウト云フノデアリマスカ
穗積陳重君
尾崎君ノ御議論モ一應御尤デアリマスガ尙ホ疑ガアリマスカラ正シタイト思ヒマス、此共有者ノ一人ガ或ル處分ヲ爲シマシタ處分ノ内デ例ヘバ遺言ヲ爲スト云フ樣ナ場合又孰レノ場合ニ於キマシテモ相續人ナルモノハ他ニ處分ガアツテ夫レノ一番後トニ殘ルモノデアルカラ此相續人ト云フコトダケ言ツテ置ケバ相續人ニ先立ツテ取ルベキモノハ相續人ノ受クベキ部分ト云フ者ノ前ニ遺贈其他ノ物ハ旣ニ引去テ居ルト思ヒマスカラ少シモ差支ナイ樣ニ思フ、若シ之ニ反シテ果シテ受遺者ト云フコトモ言ハナケレバイカヌコトナラバ夫レハ文章ガ穢ナクナツテモ仕方ガナイ及ブ丈ケ綺麗ニスルダケデアリマス、理窟ハアルケレドモ文章ガ往カヌカラト言ツテ抛ツテ置ク譯ニハ往カヌ、私ハ相續人ハ一番仕舞ニ來ルモノダト思ヒマスガ如何ナモノデアリマセウカ
尾崎三良君
今穗積君ガ仰有ツタコトハ御無理デハナイト思ヒマスガ「相續人ナクシテ死亡シタルトキハ」ト書イテ置イテモ相續人ハ一番後トノモノデアルカラ相續人ナクシテ死ンダ者ハ受遺者モナイモノダト云フノハ御無理ト思フ日本デハ相續人ナクシテ死ンダ場合ニ遺言スルト云フコトハ餘リ例ノナイコトデアルカ知リマセヌガ是レカラ段々歐羅巴風ノ法律ガ這入ツテ來ルトソンナコトガ行ハレルダラウト思ヒマス然ルニ今共有者ノ一人ガ相續人ナクシテ死亡シテ其財產ヲ他ノ共有者ガ取ルト云フ場合ニ裁判所ニ持出シタナラドウ裁判ヲスルカト云フト成程遺言ト云フモノハアツタガ共有者ニ屬スベキコトヲ法律ニ規定シテアルカラ夫レハ無效デアルト云フ理窟ハ立ツト思フ夫レデ受遺者ガアツテモ無論共有者ガ取ツテ仕舞フコトニナラウト思ヒマスカラ只文字ノ穢ナイト云フコト位ナラドウカ見面ガ惡ルクテモ成ルベク後世ニ疑ヲ存セヌ樣ニ「相續人若クハ受遺者ナクシテ死亡シタルトキハ」ト云フヤウニ修正ニナラムコトヲ希望シマス
土方寧君
本條ハ相續人ノ議論カラ初マリマシテ今横田君カラ二ツノ點ヲ質問サレマシタ、如何ニモ御尤モノ御質問デアルト思フ、固ヨリ持分ガ特定擔保ノ持分デアツタトキハ無論宜ウ御座イマセウガ然ウデナシニ死ンダ人ハ負債ガアツタケレドモ外ニ財產ガナクテ死ンデ仕舞ツタ場合ニ債權者ガ債務者タル死ンダ共有者ノ持分ニ對シテ取ルコトガ出來ルカ出來ヌカト云フコトガアツテハ誠ニ困マル共同擔保ト云フモノデアツタナラバ債務者ノ財產ノ無クナツタ時カラ擔保ハ出來ヌコトニナル然ウ云フ疑ハ御尤ノ疑ト思ヒマス、モウ一ツハ矢張リ横田君ノ言ハレタ持分ノ割合デス或ハ前條ニ依テ割合ガ定マツテ居ラヌ時ハ頭割ニ平等ニ往ク又持分ガ違ツテ居ツタナラバ其割合ニ應ズルト云フ樣ナ事ハ言ヘマセウカ此規定ダケデハドウモ六ケシイト思ヒマス、此文章デ考ヘテ見ルトドウモイカヌ樣ニ思フ、夫レデ此箇條ハ外ノ國ニモナイカラ矢張リナクテモ宜イト云フ樣ナ考ヘヲ起サレルカモ知ラヌガ私ハ是レハアツタ方ガ宜イト思フ、不動產ノ場合ハ國又ハ國デナクテモ市町村抔ニ歸スルト云フコトガアルカラ宜シウ御座イマスガ動產ニ付テハ然ウデナイカラ丸デ關係ノナイ人ガ取ルヨリモ共有者ガ取得スルト云フ方ガ公平デ宜イト思フカラ私ハ此條ヲ置キタイ、併シ置クニ付テハ今ノ横田君ノ質問ノ點ヲ明カニシナケレバ只是レダケデハドウモ其趣意ガ能ク通ジナイ樣ニ思ヒマスカラ是レハドウカ今夕ハ御預リニナツテ起草委員ニ御再考ヲ願ウコトニシタイト思ヒマス
梅謙次郎君
私ハ今ノ土方君ノ言ハレタ點ニ付テハ餘リ疑ヲ抱イテ居ラヌノデアリマス申ス迄モナク割合ニ應ジテ共有者ノ持分ニナルト云フコトハ夫レハ當然共有ト云フ性質カラモ出テ來ヤウト思フ、何ゼカト云フト二百五十五條ノ規定ハ卽チ共有者ノ權利デアル共有者ノ權利ノ全體ヲ名ヅケテ各共有者ノ持分ト云フノデ夫レデ二百五十五條ニ依テ殘ツテ居ル共有者ニ全體ノ權利ヲ與ヘテ居ルケレドモ其共有ノ權利ハ場合ニ依リテハ甲ガ五分持テ乙ガ三分丙ガ二分持ツト云フ樣ナ場合ガアリ得ル、然ウ云フ場合ハ持分ノ割合ニ應ズル總テノ利益總テノ不利益皆持分ノ割合ニ應ズルノデアル、獨リ此二百五十四條ハ頭割デアルカラ十分ノ八ノ利益ヲ持テ居ル者ト十分ノ一ノ利益ヲ持テ居ル者ガ後ノ十分ノ一ノ持分ニ付テ二百五十四條ヲ通用スルト云フコトニナツテハ夫レコソ明文ガナケレバ出來ヌコトデアラウト思フガ本條ハ別ニ然ウ云フ恐レモナイカラ明文ハ要ラヌコトト思フ、夫レデ相續人ノ文字ヲ承繼人ト云フコトニ改メル方ガ宜イトカ云フコトハ極簡單ナ問題デアリマスカラ此席デ以テドウニカ決スルコトガ出來樣ト思ヒマスカラドウカ然ウ願ヒタイ（土方寧君「債權者ノ方ハドウデス」ト述ブ）債權者ノ方ハ或ハ富井君ト解釋ガ違ウカモ知レヌケレドモ其場合ハ無論債權者ノ利益ニナル樣ニシタイト云フ考ヘデアリマス、夫レハ相續ノ方ノ規定デ自ラ規定ガ出來ルデアラウト思フ、夫レハ何ゼカト云フト相續人ナキ場合ニ於テハ所謂相續ノ曠缺ト云フ場合ノ規定デ總テ債權者ノ權利ハ保護シテ居ルカラ夫レデ此場合ニ於テモ保護セラルルト云フコトニナルト思フ、依テ此規定ハ別ニ差支ハナイト思ヒマスドウ書イテアツテモ債權者ノ權利ハ無論蔑ロニサレテハ困マル、明文ガナクテモ疑ハ出ルコトハナイト思フ、夫レデアルカラ土方君ハ此箇條ハ疑ハシイト言ハレタガ私ハ別ニ疑ヒハ起ラヌト思ヒマス只此箇條ハ外ノ國ノ法律ニ書イテナイ新ラシイ規定デアルカラ書イテナクテモ宜イト云フ論ガ出ルカモ知ラヌ、旣ニ「ボアソナード氏」抔ハ是ハ書カヌデモ當然ダト言ツテ居ルガ私ニハ分ラヌ、併シ其議論ノ良否ハ諸君ノ判斷ニ任カセテ私ハ其當否ハ言ヒマセヌガ只此規定ヲ必要トシタ理由ヲ一寸申上ゲテ置キマス、動產ニ付テハ先占ト云フコトニナツテ居リマス所ガ共有物デアツテ見ルト共有者ガ後トニ殘ツテ居ル、其者ガ共有物ノ使用モ管理モシテ居ル、夫レヲ他人ガ餘所カラ縁モ縁リモナイ者ガフンダクツテ所有スルコトガアツテハ甚ダ公安ニ害ガアラウト思フ、夫レカラ不動產ハ相續人ノナイトキニ遺產ガ國屬スルト云フ理由ハ何處ニアルカト言ヘバ佛蘭西民法日本民法ニモ然ウ云フ規定ノ出來タ理由ハ無主物ハ先占ニ依テ得ラレルト云フ主義デアルガ不動產ハ開明ノ國デハ無主ノ不動產ヲ先占デ得ルコトハ極ハメテ少ナイ、良シヤ夫レヲ先占デ得ラルルト云フコトニシテモ動產ト違ツテ手デ捉マヘルコトハ出來ルガ袂ニ入レルト云フ樣ナコトハ出來ヌ夫レデアルカラ必ズ爭ガ起ル、イツソノコト國ニ屬ストシテ取除ケニシテ置イタ方ガ都合ガ宜イ、所ガ今ノ場合ハ共有者ガアツテ現ニ管理モシテ居ル使用モシテ居ルト云フ場合デアリマスカラ今ノ樣ナ不都合ハ起ラヌカラ此場合ハ相續人ノナイ遺產ハ國ニ屬スルトカ又ハ無主ノ動產ハ先占ニ依リテ所有權ヲ取得スルト云フ規定ヲ適用スルト云フノハ共有ノ精神ニ叶ハナイコトニナルト思フ夫レ故外ノ國ニ例ガナイカラ不必要ナモノデアルトハ私共ハ見テ居ラヌノデ是ハ誠ニ必要ナ規定ト信ジテ居リマス
尾崎三良君
此相續人ノコトニ付テ少シ老婆心ヲ申シマシタガ其趣意ニ於テハ起草委員ニ於テモ格別御異論ハナイ樣デアリマスガ只改メルコトヲ大變御憚リノ樣ニ思ヒマスガ、此儘ニシテ置クト反對ノ解釋ニナラウト思フ、ト云フモノハ此通リニシテ置クト相續人ガナケレバ生存シテ居ル他ノ共有者ガ權利ヲ得ルト云フコトニナリマスガ隨分此夫婦間ノ共有財產ハ其生存者ガ取ルト云フ樣ナ場合ガアル、然ルニ此規定ノ爲メニ他ノ共有者ニ其權利ヲ與ヘルトさーばいばあーノ權利ヲ妨害スルコトニナル、ドウモ斯ウ書イテ置クト相續人ナクシテ死亡シタル場合ハ當然生存ノ共有者ニ承繼グ權利ヲ與ヘルノデアルカラ前ノ共有者ハ遺言デ處分スルコトハ出來ヌト云フ解釋ハ或ハ起ルデアラウト思バレル、若シ其御精神デアルナラバ此法文ガ適當デアルガ若シ其精神デナイナラバ此法文ハ反對ノ結果ヲ來スト思ヒマスカラドウカ尙ホ能ク御考ヘヲ願ヒタイト思フ斯ノ如クシテ置クト相續人ナクシテ死亡シタルトキハ共有者ノ當然權利ニ屬スル共有者ノ權利ニ當然屬スルト云フコトニナルト遺言デ他人ニヤルコトハ出來ヌカラ丁度今ノ世襲財產ト同ジヤウナモノデ遺言デ他人ニヤルコトハ出來ヌト云フ樣ナ解釋ガ出來ルト思フ、ドウゾ其邊ハ尙ホ御熟考ヲ願ヒタイ
土方寧君
今梅君ノ御議論ハ分リマセヌガ此案ヲ擔任セラレタ御方ニ尙ホ能ク御考ヘヲ願ヒタイ、夫レデドウカ是ハ一回ダケ延バシテ考ヘルト云フコトノ建議案ヲ提出シマス
井上正一君
贊成
富井政章君
夫レデハ承繼人ト爲サツテハドウデス
尾崎三良君
承繼人デ差支ナイ贊成シマス
土方寧君
承繼人ナラ廣クテ相續人モ這入リマスガ旣成民法ニハ承繼人ト云フ内ニハ債權者ハ這入ラヌコトト思フ、吾々モ承繼人ト云フ内ニハ債權者ハ入レヌ積リデアリマスガ然ウスルト此死亡シタ共有者ノ債權者ハドウスルカト云フ問題ガ起ツテ來ル、夫レニ付テ先刻梅君ノ說明ガアリマシタガドウモ私ハ安心ガ出來ナイ
梅謙次郎君
現今ノ法文ノ規定ハ不完全ト思ヒマスカラ先ヅ引カナカツタノデアリマスガ不完全デモ其理由ハ私共ガ解スルト出ル財產取得編第三百四十二條以下ニ「相續人ノ曠缺セル相續財產ノ處分」ト云フコトガアツテ其處ニ然ウ云フ樣ナ場合ノ債權者ノ權利ノ保護ト云フモノガ規定ニナツテ居リマスガ本案ニ於テモ孰レ後ノ相續ノ所ニ然ウ云フコトヲ是非書カナケレバナラヌ、卽チ然ウ云フ場合ニ債權者ノ權利ヲ保護スル規定ガ旣成法典ノ三百四十二條以下ノ樣ナ所ニ必ズ出來ナクテハ困マルガ併シ此處ダケニ然ウ云フコトヲ入レルト云フコトハ餘程六ケシイ承繼人及ビ債權者ナクシテ死亡スルトキト云フコトニナルト金持ナラバ金持程餘計債權者ヲ持ツテ死ヌカラ然ウ云フ風ニハ書ケヌ、夫レハ先キノ規定ニ讓ル外ナカラウ、此處丈ケデハ夫レハ分ラヌ、又分ラヌ方ガ當然ト思フ
井上正一君
債權者ノコトニ付テ御辯明ガアリマシタガ夫レハ先キニ往カナクテハ分ラヌト云フコトデアリマシタガ、二百五十五條ヲ讀ンデ見ルト當然法律デ共有者ニ歸屬スル樣ニ見ヘマスガ相續ノ所ニ往ツテ此箇條ニ照應シタ規定ガ出來レバ兎モ角デアリマスガ是ハ元來特別ノ取得デアツテ若シ此持分ト云フ者ガ特別ノ擔保カ何カデアレバ格別デスガ一般ノ擔保デアツタトキハ當然是ガ歸屬スルト云フ樣ニ見ヘマスガ其邊ガ少々掛念デアリマスガ如何デセウカ
尾崎三良君
今土方君其他カラ債權者ノコトニ付テ心配ノ御論ガ出マシタガ私ハ然ウ心配スルコトハナイト思ヒマス借金ガアルノニ其財產ヲ人ガ取ツテ仕舞ウト云フコトハ出來ヌコトト信用シテ居リマス、今ノ御說明ニ依ルト此處ニハ這入ラヌ筈ダト云フコトデアリマスガ夫レガ無クテモ然ウ解釋スルハ當リ前ト思ヒマスドウカ此邊デ御議決ニナランコトヲ希望シマス
井上正一君
然ウスルト是ハ特定物ノ遺贈ノ樣ナモノデ後ニドウ云フ規定ガ出來ルカ知リマセヌガ當然是ハ共有者ニ移ル積リデアリマスカ
富井政章君
法律ノ力ニ依テ當然移ル積リデアリマス
中村元嘉君
然ウスルト相續人ト云フ字ハ狹イ意味ニナルノデアリマスカ、是迄家督相續人デモ權利相續人デモ一樣ニ相續人ト使ヒ來ツテ居リマスガ是ハ狹イ方ニ使ウコトニナリマスカ
富井政章君
旣成法典ノ樣ニ家督ト財產ト分ケルコトニナリマスカドウカ分リマセヌガ兎ニ角受遣者ハ含マヌト云フコトニ覺悟シナケレバナラヌ
中村元嘉君
相續人ト云フ内ニハ承繼人ハ這入ラヌノデアリマスカ
梅謙次郎君
相續人ト云フ内ニハ他ノ承繼人ハ這入ラヌ
中村元嘉君
今日デハ其差別ガナイ、相續人ト言ヘバ家督相續人モ權利讓受相續人ト云フ者モ混淆シテ居ルノデアリマスガ夫レハ此法典デハ明カニ差別ガ附クノデアリマセウカ
富井政章君
夫レハ相續ノ所ニ往ツテ見マセヌト能ク分リマセヌ、ドレ程ノ廣サニ用ユルト云フコトハマダ分リマセヌ
長谷川喬君
私ハ井上君ト同ジ樣ナ疑ヲ持ツテ居リマスガ孰レ相續人ノ曠缺スル場合ハ後ニ至ツテ御議定ニナリマセウガ先ヅ假ニ旣成法典ノ如ク曠缺セル財產ハ管理人ヲ設ケテ然ウシテ其財產ヲ競賣シテ其金ハ供託ノ所ニ預ケルト云フコトニスルト此場合旣チ本條ノ場合デハ右ノ如キコトハ例外ニシテ直チニ財產ハ他ノ共有者ニ移ツテ然ウシテ共有者ガ恰モ今ノ相續人ノ如ク債權者ニ對シテ處分ヲスルト云フコトニナリマスガ或ハ又普通ノ管理人ノ如キ處分ヲシテ競賣ニ附シテ後ニ其金ダケヲヤルト云フコトニナリマスカ其處ノ所ガ分リマセヌガ今少シ御說明ヲ願ヒタイ
富井政章君
夫レモ相續ノ所ニ往ツテ見ナケレメ分ラヌ此處デハ兎ニ角法律ノ力ニ依テ所有權ガ直接ニ共有者ニ往クニハ相違ナイ
梅謙次郎君
詰マリ斯ウ云フコトニ先キデナルダラウト思フ（長谷川喬君「直グニ移ルカ或ハ借金ヲ片附ケタ後ニ移ルカト云フ區別ガ伺ヒタイ」ト述ブ）遺贈ノ場合デモ特定遺贈ノ場合ハ承諾サヘスレバ當然權利ハ受遺者ニ往ク、夫レガ原則デアルケレドモ古來ヨリ行ハレテ居ル說デ自分ガ義務ヲ盡シタ上デナケレバ他人ニ慈善ヲ施スコトハ出來ヌト云フ理窟ト同ジク、遺產ヲ以テ總テ債務ヲバ辨償シテ仕舞ウコトガ出來レバモウ問題モ何モ起ラヌガ若シ然ウデナケレバ共有者ガ其持分ニ對スルダケノ償ヒヲ出サナケレバナラヌト云フ規定ガ多分先キノ相續人ノ曠缺ト云フ所デ規定セラルルコトト思フ
土方寧君
私ハ先ノ建議ハ引キマス債權者ノ權利ヲ保護スルト云フコトハ外ノ部分ヲ出來ルト云フコトデアレバ夫レデ私ハ安心スルガ只持分ノ方デ少シマダ疑ガアリマスガ此法律ノ規定ガ原因ニナツテ共有物ガ果實ハニナツテ他ノ共有者ニ夫レガ移ルト云フ場合ニ共有者ガ各其持分ヲ異ニスルニハ色々ノ原因ガアラウト思フ然ルニ此規定デハ特別ノ原因ノアルモノハ其割合ニ應ジテ往クト云フコトガドウシテモ其理窟ガ通ラヌ樣ニ思フ利益ヲ受クベキ人ノ權利ハ當然他ノ共有者ノ持分ニ應ジテ分配スルト云フコトハ言ヘナイ其疑ハドウシテモ殘ルト思フ
穗積陳重君
度々御論ヲ伺ヒマシタカラ修正案ヲドウゾ願ヒマス
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ土方君ハ建議ヲ御引キニナツタノデアリマスカラ決ハ採リマセヌ夫レカラ相續人ト云フ字ヲ承繼人ト云フ字ニ修正スルト云フコトハ誰方カラカ出テ成立テ居リマス
井上正一君
一寸御相談致シマスガ旣成法典ノ財產取得編第三百九十條ニ「包括ノ遺贈ニ付テハ其包含スル財產及ヒ債務ヲ受遺者ニ移轉シ特定ノ遺贈ニ付テハ其遺贈物ノ權利ヲ受遺者ニ移轉ス」ト云フコトガアリマスガ此受遺ト云フコトハ今度ノ案ニハ御變ヘニナル積リデアリマスカ此包括云云ノ理窟ト第二百五十五條ノ持分ノ理窟ト同ジコトニナリハシマスマイカ
梅謙次郎君
然ウデス是非是ハ同ジニナラナケレバナラヌデス併シ此三百九十條ノ規定ハ此會デ採用サレルカドウカ分リマセヌガ私共ハ此主義ハイカヌト思フテ居リマス
井上正一君
夫レナラ宜シウ御座イマス
議長（箕作麟祥君）
夫レデハ別ニ修正說モナケレバ只今ノ相續入ヲ承繼人ニスルト云フ說ニ付テ決ヲ採リマセウ、相續人ヲ承繼人トスルト云フ說ニ贊成ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（箕作麟祥君）
少數デアリマス、夫レデハモウ別ニ修正案ガナイ樣デアリマスカラ是レデ確定トシマシテ今晩ハ散會ニ致シマス
●
帝国議会
255条
共有者ノ一人カ其持分ヲ放棄シタルトキ又ハ相続人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ帰属ス
関連資料
第二百五十五條
（理由）本條ノ規定ハ諸國ノ法典ニ其例ヲ見サル所ナリト雖モ若シ之ナキトキハ持分ヲ抛棄シタル共有者又ハ相續人ナクシテ死亡シタル共有者ノ持分ハ何人ニ歸屬スヘキヤニ付キ疑ヲ生ス可キヲ以テ之ヲ置ケリ殊ニ不動產共有ノ場合ニ於テ若シ本條ノ如キ規定ナキトキハ本案第二百三十九條第二項ノ規定アルカ爲メ國ヲシテ共有者タラシムルノ結果ヲ生シ甚不便ナルヘシ
原田真義『民法対照』
第二十三条 条文沿革
公ノ法人カ各人ト同一ノ名義ニテ所有スル物ニシテ金銭ニ見積ルコトヲ得ル収入ヲ生ス可キモノハ其私有ノ部分ヲ為ス即チ国、府県、市町村有ノ海潟、樹林、牧場ノ如シ
所有者ナキ不動産及ヒ相続人ナクシテ死亡シタル者ノ遺産ハ当然国ニ属ス
23.
Font partie du domaine privé des personnes juridiques publiques, les biens que ces personnes possèdent au même titre que les particuliers et qui sont destinées à donner des revenus appréciables en argent; tels sont: les lais et relais de la mer, les forêts, bois et pâturages appartenant à l'Etat, aux fu, aux ken, aux shi, tcho ou son.
Les immeubles qui n'ont pas de propriétaire et la succession de ceux qui meurent sans héritiers appartiennent de droit à l'Etat.
●
公布
255条
共有者ノ一人カ其持分ヲ抛棄シタルトキ又ハ相続人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ帰属ス
関連資料
第二百五十五條 共有者ノ一人カ其持分ヲ抛棄シタルトキ又ハ相續人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ歸屬ス（二三九、財二三、二項、取二）
本條ノ規定ハ共有者ノ一人カ其持分ニ付キ權利ヲ失ヒタル場合ニ於テ其持分ハ無主物ト爲サスシテ直チニ他ノ共有者ニ歸屬スヘキモノトシタルナリ蓋シ本條ノ規定ナクンハ共有者ノ一人カ其持分ヲ抛棄シタルトキハ其持分ハ無主物ト爲リ其物カ動產ナランカ先占者其所有者ト爲ルヘク不動產ナランカ國ノ所有ニ屬スヘキノミ（二三九）然リト雖モ是レ頗ル人情ニ戾リ且實際ニ必要ナキ所ナリ其物動產ナランカ理論上ハ先占ニ因リテ其所有權ヲ取得スルコトヲ得ヘキモ實際ニ於テハ已ニ共有者ノ在ルアリ故ニ他人カ之ヲ占有スルコト能ハサルハ殆ト言フヲ竢タス而シテ共有者ハ或ハ先占ノ意思ナキニ非サルヘシト雖モ己レ亦其上ニ權利ヲ有スルカ故ニ抛棄ヲ爲シタル者ノ持分ニ付キ更ニ占有ノ意思ヲ表示スルコト稀ナルヘク殊ニ共有者數人アル場合ニ於テハ其數人カ皆同時ニ先占ノ意思ヲ生スルコトハ蓋シ殆ト之ナカルヘシ而シテ其孰レカ最モ先ニ占有ノ意思ヲ生セシカヲ知ルコトハ實際極メテ難シトスル所ナリ其物不動產ナランカ第二百三十九條第二項ノ規定ニ依リ國ノ所有ニ屬スヘキカ如シト雖モ元來此規定ハ實ニ已ムコトヲ得サルニ出テタルモノニシテ若シ之ヲ適用スル必要ナクンハ寧ロ其適用ヲ避ケサルヘカラス殊ニ共有物ヲ國ノ所有ニ歸セシムルモ實際不便多クシテ利益少カルヘシ故ニ寧ロ之ヲ他ノ共有者ニ與フルヲ便トス且無主ノ不動產ヲ國ノ所有ニ屬セシムルハ主トシテ先占ニ關スル爭鬪ヲ避ケンカ爲メナリ然ルニ本條ノ場合ニ於テハ已ニ他ノ共有者カ其不動產ヲ占有スヘキカ故ニ之ヲ國ノ所有ニ屬セシメサルモ敢テ右ノ弊害アルコトナシ又死亡シタル共有者ニ相續人ナキ場合ニ於テハ假令其物動產ナルモ相續財產ノ一部ヲ成スカ故ニ相續編ノ規定ヲ以テ國ノ所有ニ屬スヘキヲ本則トスルナラン（財二三、二項、取三一五）然レトモ此場合ニ於テハ不動產ニ付テ述ヘタルト同一ノ理由ニ據リ同シク之ヲ他ノ共有者ニ歸セシムルヲ至當トシタルナリ尙ホ共有者カ二人ナル場合ニ於テハ本條ノ規定ニ依リテ共有物カ專有物ト爲リ其經濟上ノ結果モ亦大ニ佳ナルモノアリ又共有者カ三人以上アル場合ニ於テモ本條ノ規定ニ因リテ漸次共有ヲ變シテ專有ト爲スノ方向ニ進行シ且共有者ノ數從テ少ケレハ共有ノ弊害亦從テ少カルヘキカ故ニ本條ノ規定ハ如何ナル點ヨリ之ヲ觀察スルモ眞ニ至當ノ規定ト謂ハスンハアルヘカラス
第二百五十五條 共有者ノ一人カ其持分ヲ抛棄シタルトキ又ハ相續人ナクシテ死亡シタルトキハ其持分ハ他ノ共有者ニ歸屬ス（二三九、財二三、二項、取二）
本條ノ規定ハ共有者ノ一人カ其持分ニ付キ權利ヲ失ヒタル場合ニ於テ其持分ハ之ヲ無主物ト爲サスシテ直チニ他ノ共有者ニ歸屬スヘキモノトシタルナリ蓋シ本條ノ規定ナクンハ共有者ノ一人カ其持分ヲ抛棄シタルトキハ其持分ハ無主物ト爲リ其物カ動產ナランカ先占者其所有者ト爲ルヘク不動產ナランカ國ノ所有ニ歸スヘキノミ（二三九）然リト雖モ是レ頗ル人情ニ戾リ且實際ニ必要ナキ所ナリ其物動產ナランカ理論上ハ先占ニ因リテ其所有權ヲ取得スルコトヲ得ヘキモ實際ニ於テハ已ニ共有者ノ在ルアリ故ニ他人カ之ヲ占有スルコト能ハサルハ殆ト言フヲ竢タス而シテ共有者ハ或ハ先占ノ意思ナキニ非サルヘシト雖モ己亦其上ニ權利ヲ有スルカ故ニ抛棄ヲ爲シタル者ノ持分ニ付キ更ニ占有ノ意思ヲ表示スルコト稀ナルヘク殊ニ共有者數人アル場合ニ於テハ其數人カ皆同時ニ先占ノ意思ヲ生スルコトハ蓋シ殆ト之アラサルヘシ而シテ其孰レカ最モ先ニ占有ノ意思ヲ生セシカハ實際之ヲ知リ難キコト多カルヘシ其物不動產ナランカ第二百三十九條第二項ノ規定ニ依リ國ノ所有ニ屬スヘキカ如シト雖モ元來此規定ハ實ニ已ムコトヲ得サルニ出テタルモノニシテ若シ之ヲ適用スル必要ナクンハ寧ロ其適用ヲ避ケサルヘカラス殊ニ共有物ヲ國ノ所有ニ歸セシムルモ實際不便多クシテ利益少カルヘシ故ニ寧ロ之ヲ他ノ共有者ニ與フルヲ便トス且無主ノ不動產ヲ國ノ所有ニ屬セシムルハ主トシテ先占ニ關スル爭鬪ヲ避ケンカ爲メナリ然ルニ本條ノ場合ニ於テハ已ニ他ノ共有者カ其不動產ヲ占有スヘキカ故ニ之ヲ國ノ所有ニ屬セシメサルモ敢テ右ノ弊害アルコトナシ又死亡シタル共有者ニ相續人ナキ場合ニ於テハ假令其物カ動產ナルモ相續財產ノ一部ヲ成スカ故ニ相續編ノ規定ニ依レハ國ノ所有ニ屬スヘキカ如シ（一〇五九）然レトモ此場合ニ於テハ不動產ニ付テ述ヘタルト同一ノ理由ニ據リ同シク之ヲ他ノ共有者ニ歸セシムルヲ至當トシタルナリ尙ホ共有者カ二人ナル場合ニ於テハ本條ノ規定ニ依リテ共有物カ專有物ト爲リ其經濟上ノ結果モ亦大ニ佳ナルモノアリ又共有者カ三人以上アル場合ニ於テモ本條ノ規定ハ漸次共有ヲ變シテ專有ト爲スノ方向ニ進行スルモノナリ且共有者ノ數從テ寡ケレハ共有ノ弊害亦從テ少カルヘキハ固ヨリナルカ故ニ本條ノ規定ハ如何ナル點ヨリ之ヲ觀察スルモ眞ニ至當ノ規定ト謂ハスンハアルヘカラス
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 255. Lorsque l'un des copropriétaires abandonne sa part ou décède sans laisser d'héritier, cette part est attribuée aux autres copropriétaires.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
第二十三条 条文沿革
公ノ法人カ各人ト同一ノ名義ニテ所有スル物ニシテ金銭ニ見積ルコトヲ得ル収入ヲ生ス可キモノハ其私有ノ部分ヲ為ス即チ国、府県、市町村有ノ海潟、樹林、牧場ノ如シ
所有者ナキ不動産及ヒ相続人ナクシテ死亡シタル者ノ遺産ハ当然国ニ属ス
23.
Font partie du domaine privé des personnes juridiques publiques, les biens que ces personnes possèdent au même titre que les particuliers et qui sont destinées à donner des revenus appréciables en argent; tels sont: les lais et relais de la mer, les forêts, bois et pâturages appartenant à l'Etat, aux fu, aux ken, aux shi, tcho ou son.
Les immeubles qui n'ont pas de propriétaire et la succession de ceux qui meurent sans héritiers appartiennent de droit à l'Etat.