明治民法（明治29・31年）

●

整理案1894

180条

同一物ニ付所有権及ヒ他ノ物権カ同一人ニ帰スルトキハ其物権ハ消滅ス但其物又ハ其物権カ第三者ノ権利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

所有権以外ノ物権カ他ノ権利ノ目的タル場合ニ於テ双方ノ権利カ同一人ニ帰スルトキハ前項ノ規定ヲ準用ス

前二項ノ規定ハ之ヲ占有権ニ適用セス

議事録

法典調査会民法整理会第3回議事速記録 *未校正民整1巻画像資料全体表示

議長（箕作麟祥君）

夫レデハ新規ニ這入ツタ第百八十條

（書記朗讀）

第百八十條　同一物ニ付キ所有權及ヒ他ノ物權カ同一人ニ歸スルトキハ其物權ハ消滅ス但其物又ハ其物權カ第三者ノ權利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

所有權以外ノ物權カ他ノ權利ノ目的タル場合ニ於テ双方ノ權利カ同一人ニ歸スルトキハ前項ノ規定ヲ準用ス

前二項ノ規定ハ之ヲ占有權ニ適用セス

穗積陳重君

本條ハ混同ニ關シマスル規定デアリマシテ旣ニ所有權及地役權ガ同一人ニ歸シマシタトキハ其地役權ハ消滅スル質權ノ場合ニモ如斯規定ガアリマス又抵當權ノ處ニモアリマス矢張リ質權ノ所ヲ引テ來マシテ如斯規定ガアリマス乍併旣ニ其箇條ノ議事ノトキニモ出タト思ヒマスガ吾々モ考ヘテ居リマシタ物權ガ混同ニ依テ消滅スルト云フコトハ決シテ此各種ノ物權ニ特別ナルモノデナクシテ一般ノ物權ニ當ルモノデアルカラ之ハ總則ニ置ク方ガ却テ適當ノ場所デアル又一ツ一ツノ物權ニ付テ消滅スルト云フコトヲ置クノハ如何ニモ條數ヲ增シ煩雑ヲ來タスコトデアル夫故ニ總則ニ之ヲ置クノガ宜シイト云フ考ヘデハ前カラ吾々ノ間ニ於テ持ツテ居リマシタ夫故ニ本條ヲ此處ニ新ニ置キマシテ其法果トシテ他ノ場所ノ譬ヘバ二百八十八條三百四十五條ト云フモノヲ削ツテ仕舞ウヤウニ爲ルノデアリマス本條第一項ニ付テハ旣ニ其實質ハ是迄議定サレマシタ所ニアリマスルコトデアリマスカラ別ニ說明致シマセヌ第二項モ旣ニ議定サレマシタ中ヘ籠ツテ居ルト思ヒマスガ一般ノ通則トシテ書クトキニハ如斯書カヌト徃ケナイト思ヒマス所有權以外ノ物權ト云フモノガ他ノ權利ノ目的ト爲ツタトキニ於テ矢張リ之ガ同一人ニ歸シタトキニハ混同ノ效果ヲ生ズルト云フノデ地上權ヲ抵當ニシタトキト云フヤウナ風ノ場合ハ恰度是ガ當ルト思ヒマス然ニ之ヲ此處ノ通則ニ書クト云フト第三項ノ必要ガ生ジテ來マス如何トナレバ同一物ニ付テ所有權ト他ノ物權ガ同一人ニ歸スルトキハ混同ニ依テ他ノ物權ガ消滅スルト云フコトハ占有ノ場合ニハ必ズシモ然ウ云フコトハ生ジナイ如何トナレバ占有ハ他ノ物權ト並立シ得ベキモノデアル又多クノ場合ニハ並立シテ居ルモノデアリマスカラ夫故ニ此占有ト云フ物權ノトキニハ此混同ノ規定ハ當リマセヌ夫故ニ之ヲ通則ニ置キマシタ以上ハ此占有權丈ケヲ是レカラ除別スル必要ヲ生ジタノデアリマス

横田國臣君

之ハ御尤モナル規則デハアリマスガ何ウ云フモノデゴザイマセウカ「同一物ニ付キ所有權及ヒ他ノ物權カ同一人ニ歸スルトキハ其物權ハ消滅ス」「其物權」ト云フノハ他ノ物權ヲ此處ニ指スノデゴザイマセウ此所有權ニハ繋ラヌノデゴザイマセウ乍併實際ヲ言ヘバ所有權ノ中ニハ他ノ物權モ籠ツテ居ル其所有權ト云フモノガアレバ其所有權ト云フモノガアレバ其所有權カラ幾分カ分ケテヤル何ニモ其物權ガ消滅スルト云フカラ見ルト其實ハ皆得タト云フコトニ外ナラヌ同一人ニ歸スレバ、夫レヲ此處ニ態々言フ丈ケノ必要ガアルデセウガ何ニカ之ガナイト外ニ斯ウ云フ關係ヲ及ボシテ斯ウ云フ風ナ事ガアルトカ其實ハ所有權ト云フモノ丈ケ得テ他ノ物權ガ外ノ者ニ歸シテ居ルトキハ其實ハ所有權ノ全部ハ得ヌヤウナモノデアリマスガ乍併之ヲ分ケテ言ヘバ夫レハ然ウデスガ夫レデ他ノ物權ガ消滅所ロデナイ外ノ所ハこちらニ皆來タヤウナモノデアリハシマセヌカ

穗積陳重君

只今ノ御質問ハ大變ナ大キナ理論ヲ含ンデ居リマスガ畢章所有權ハ總テノ他ノ物權ヲ含ンデ居ルモノ總テノ他ノ物權ト云フモノハ所有權ノ支分權デアルカ何ウカト云フ一ツノ問題ニセヌト御答ヘハ出來マセヌガ兎ニ角其問題ハ此處ニ論ジテモ銘々意見ガ違ツテ居ルト思ヒマス私丈ケハ所有權ハ一ノ權利デアツテ夫レカラ他ノ物權ハ物質上デハ同一デアルガ權利トシテ認メラレテ居ルトキハ別ナモノデアルト思ヒマスガ併シ立法論トシテ御答ヲシマスガ兎ニ角理論上ハ所有權ト云フモノハ悉ク他ノ物權ヲ含ンデ居ルト見タ所ガ此民法ニ於テハ所有權ハ是レ丈ケノ範圍ノモノデアル地役權ハ是丈ケノ範圍ノモノデアル各々其範圍ヲ極メテ夫レニ一ツデ特別ノ物權ト云フ名ヲ付ケテ居ル、民法中ニ而シテ如斯限ラレタ範圍ノ獨立ニ存在サレテ居ルト云フ以上ハ夫レガ消滅シタト斷ツテナイトキハ夫レガ同一人ニ並ビ存シテ居ルト云フコトハ矢張リ言ヒ得ル疑ヒモ存スルコトデアラウト思ヒマスデ若シ物權編ト云フモノガ所有權編トデモ爲リマシテ然ウシテ跡ハ皆其中ノ唯ダ小別ケト云フコトニ法律上明ニ知レテ居レバ夫レハ斯ウ云フ事ヲ斷ハラヌデモ然ウ云フモノハ籠ツテ居ルト言フコトガ出來マセウガ併シ本案ノ如キハ理論デハ成程他ノ物權ガ悉ク含ンデ居ルト言ヘマセウガ法律デハ一々其權利ノ獨立存在ヲ認メテ居リマスカラ然ウスルト其獨立存在ヲ認メルトキハ廣イモノニ向ツテハ狹イモノハ當然消ヘルト云フコトハ言ヘマセヌカラ夫レデ如斯條文ヲ此處ニ要スルト云フ考ヘデアリマス

横田國臣君

私モ夫レデ議論ヲ極メタイト云フノデハアリマセヌガ實ハ是レガ入用ナモノカ何ウカト云フ其處ヲ御尋ネシタイノデアル夫レデ私ハ只此處所有權ト云フモノノ中ニ皆籠ツテ居ル恰度人ノ身體ト同ジコトデ所有權ガ身體夫レデ或ハ牛トカヲ是レ丈ケ御前ニヤルト云フコトモ出來ル夫レデ身體ト言フテハ六カシイカモ知ラヌガ乍併左モナイト別ナモノト云フ理論カラ往クト所有權ヲ讓渡スト云フト他ノ物權ハ移ラヌマダ元トノ賣主ガ持ツテ居ル地上權ナラ地上權ヲ持ツテ居ル唯ダ所有權丈ケ賣ツタト云フヤウナ理論ガ立ツト思ヒマス夫レデ此處ヲ極ク精密ニ書クノナラバ所有權ノミヲ讓渡シテ他ノ物權ハヤラヌト云フコトヲ言フト餘裕ガ付クカモ知レヌ私ハ然ウ云フヤウニ餘リ講釋的學者的ノ理論ヲ此處ニ持出スニモ及バヌト思ヒマス夫レデ何ウ云フ處ニ必要デアル斯ウ云フ事ガアツタラ何ウスルト云フコトヲ聞キタイノデアリマス

穗積陳重君

私ハ其方ニ付テ御答ヲシタ積リデアリマスガ一々事實上ニ付テ申サナカツタカラ御滿足ヲ得ラレヌヤウデアリマスガ譬ヘバ地役權ノ所デアリマス若シ其承役地ノ所有權ト云フモノガ要役地ノ所有者ニ歸シタトキ夫レカラ又承役地ト云フモノヲ其脇ノ人ニ讓渡シタ其時ニハ地役權ガ前カラ續テ居ルデアルカ或ハ新ニ法律上然ウ見ナケレバナラヌモノカト云フ問題ガ必ズ生ジヤウト思ヒマス夫レカラ質權ノ處デモ同ジヤウナ結果ガ生ジハシマスマイカ質物ノ所有權ハ矢張リ持ツテ居ルガ乍併自分モ矢張リ質權ヲ以テ他ノ人ニ對抗スルコトガ出來ル或ハ抵當權ノ場合ニモ抵當權ト云フモノヲ以テ他ノ者ニ對抗ガ出來ル所有權ト云フモノニ依テモ對抗ガ出來ル卽チ所有權ト物權ト云フモノトハ兎ニ角立法上デハ別ナモノデアルト云フコトヲ認メラレタ以上ハ之ガ一緒ニ爲ツタナラバ消滅スルト云フコトガ斷ツテナイト云フトドツチニモ見ヘル又文字カラ見テモ然ウ解釋スルガ當然デアル二ツノモノガ一緒ニ爲ツテ仕舞ウト云フコトハナイノデアリマス所有權ト云フモノカラ割リ出シタト云フコトハ法律ノ規定カラ出テ居リマセヌ旣成法典ノハ或ハ強テ出ルカモ知レマセヌガ譬ヘバ地役權ト云フモノハ所有權ノ一部卽チ枝葉ノ權デアツテ卽チ一人ニ斯ウ斯ウ云フ具合ニ屬スルト斷ツテアレバ宜シイガ斷ツテナイト何處マデモ元トノ儘別ニ著テ居ルモノト見ラレルト思ヒマス

富井政章君

只今ノ說明デ充分デアラウトハ思ヒマスガ尙ホ一言補ツテ置キマス横田君ノ御問ヒハ詰リ此規定ヲ置ク直接ノ利益ハ何處ニアルヤト云フ御問ヒデアラウト思ヒマスガ其直接ノ利益ハ地役權ニ付テモ質權ニ付テモ一々合ハヌデ宜シイト云フ利益ガアリマス此規定一ツデ濟ム若シ此規定ガナイト云フト矢張リ各種ノ權利ニ付テ一々言ハナケレバナラヌ夫レガ煩ハシイ髓裁上此處ニ之ヲ置クガ主當デアルト云フコトデアラウト思ヒマス今ノ大キナ問題ハ別ニシテ夫レ丈ケノ利益デモ此處ニ置ク理由ハ充分アラウト思ヒマス

岸本辰雄君

所有權ノ外ノ物權ハ支分權デアルト云フ理論ヲ採レバ本條第一項但書以上ハ無論要ラナイモノト言ハナケレバナラヌト考ヘル同一人卽チ同一ノ所有者ニ其物權ガ屬シタトキニハ混同デ消滅シテ仕舞ウト云フコトハ支分權ト云フ點カラ見レバ無論ノコトデアル乍併今穗積君ノ言ハレルヤウニ大キナ方ノ矢張リ他ノ物權モ獨立存在ヲ認メテ居ルモノダカラ同一ノ所有者ニ屬シテ居ツテモ矢張リ他ノ物權トシテハ存在シテ居ルト云フ考ヘデアル其理論ヲ取ラレルト成程然ウ爲ルデゴザイマセウガ其處デ起草者ノ御考ヘデハ卽チ此法典ニ付テハ其理論ヲ此處ニ定メヤウ卽チ此法文ノ裏カラシテ態々同一ノ人ニ他ノ物權ガ歸シタトキニハ消滅スルト云フカラシテ此裏カラシテ所有權ノ他ノ物權ト云フモノハ獨立ニ存在シテ居ツテ決シテ其支分權デハナイ斯ウ云フ理論ヲ裏カラ見セルト云フ御積リデ之ヲ御書キニ爲ツタモノデゴザイマセウカ其點ヲ一ツ伺ヒタイ今富井君ノ言ハレタ點モ矢張リ支分權ト云フ說カラ往ツタナラバ別ニ一々書テ置クニモ及ブマイト思ヒマスガ乍併明瞭ヲ要スル爲メニ地役權ナリ質權ノ所ニ斷ハツタノデゴザイマセウカ若シ反對ノ理論此法典ノ反對デナイ卽チ穗積君ノ言ハレタ理論ヲ御採リニ爲ツタトスレバ各所ニ斷ハルノ必要ガ出テ來ヤウト思ヒマスガ其理由ノデ此處ヲ御說ケニ爲ツタノデゴザイマセウカ其點ヲ承リタイ

穗積陳重君

如何ニモ御斷リヲ致シマシタ通リ之ハ決シテ如斯キ理論ヲ極メル積リデ書イタノデアリマセヌ又各種ノ物權ト云フモノハ所有權ノ支分權デアル或ハ所有權ト云フモノハ單一ノ權利デナクシテ多クノ權利カラ組立ツタモノデアルドツチカ本トニ爲ルト云フヤウナ風ノ理論ヲ此處デ定メマスル程ノ必要モ何ニモナイノデアリマス所有權ガ物權ノ全部デアル夫レヲ別ケテ支分權ト構スル或ハ所有權ト云フモノハ集合ノ名デアツテ地役權トカ地上權トカ色々ノ物ノ集ツタ一ツノ名デアルカ又ハ所有權モ獨立又地上權モ獨立デアルカト云フヤウナコトハ本條ノ箇條カラハ少シモ出テ來ナイ此規定ニ依リマスルト云フト本案ハ何ウ云フ理論ヲ採ツタカ分ラヌガ兎ニ角所有權ト云フ一ツノ完全ノモノヲ夫レニ一ツノ效力ヲ付ケテ置ク夫レヨリ狹マイ一ツノ權利モ本案デハ獨立ノ存在ヲ認メテ居ル其獨立存在ヲ認メテ居ル其獨立存在ヲ認メタ理由ハ支分權デアルカ便利ノ爲メニ此處ニ名ヲ附ケタノデアルカ或ハ所有權ノヽヽヽヽヽデアルカ之ハ卽チ所有權ヲ碎テ見ルト斯ウ云フモノニ爲ルカラ斯ウ云フ方ガ本統所有權ヽヽヽヽヽデアル或ハ其意デ人々ニ依テ言フテ居ル夫レハ何ウデモ人々ノ說キ方ト思ヒマス兎ニ角岸本君ノ御質問ニ對シテ本案ハ如斯起草シタガ爲メニ其裏ニ於テ所有權ノ法理上ノ精神如何ト云フコトヲ定メル積リデハナカツタト云フコトヲ申上ゲテ置キマス

富井政章君

岸本君ハ支分權主義ヲ採レバ此規定ガナクテモ各書書クノ必要ハナイ言ハズトモ分ツテ居ルト云フコトデアリマスガ混同ナルモノノ性質ニ付テハ大ナル議論ガアリマス最モ有力ナル學者ノ說デハ混同ト云フモノハ然ウ云ウ性質ノモノデナイ默ツテ居レバ權利ヲ消滅サセルモノデナイト云フ說デアリマス私共ハ明文ガナイト然ウ云フモノニ解スル夫故ニ支分權ノ主義ヲ採ツテモ何ウシテモ明文ヲ要スル各所ニ同ジ事ヲ書クノハ煩ハシイト云フノデ此處ニ書キマシタ只今穗積君ノ言ハレタ通リ私共ハ所有權ニ關スル今ノ大問題ニハ少シモ繋ラナイ積リデアリマス

議長（箕作麟祥君）

穗積サンニ伺ヒマスガ「同一人ニ歸スルトキハ」トアルノハ「同一人ニ歸シタルトキハ」デハアリマセヌカ

穗積陳重君

之ハ消滅ノ方カラ見ルト「シタル」ノ方ガ宜イカモ知レマセヌ

議長（箕作麟祥君）

夫レカラ二項ニ「双方ノ權利」トアリマスガ之ハ外ニモアリマスカ

穗積陳重君

双方ト云フコトハ外ニアリマセヌ

梅謙次郎君

實ハ困ツタノデアリマス本當ノ支那語デ言ツタラ「兩權」トデモ言フノデゴザイマセウ

穗積陳重君

何ウモ度々ビ出テ來ヤウト思ヒマス前ノハ「消滅ス」ト云フ點カラ見レバ「歸シタル」ノ方ガ宜シイヤウデゴザイマス

梅謙次郎君

「歸シタル」ノ方デセウ

穗積陳重君

夫レデハ「歸シタル」ト云フ方ニ御改メヲ願ヒマス二項ノ方モ「同一人ニ歸シタル」ト改マリマス

議長（箕作麟祥君）

第百八十條ハ如何デセウカ別ニ御異論ガナケレバ確定シタルモノト認メテ先キニ移リマス黒字ノ百八十三條之ハ「占有スヘキ」ガ「占有スル」ニ「表示スル」ガ「表示シタル」ト改ツテ居リマス

穗積陳重君

之ハ黒字ノ第二百五條ノ三號ト同ジ文章ニ揃ヘタノデアリマス

▲ 閉じる

●

確定案

180条

同一物ニ付キ所有権及ヒ他ノ物権カ同一人ニ帰シタルトキハ其物権ハ消滅ス但其物又ハ其物権カ第三者ノ権利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

所有権以外ノ物権カ他ノ権利ノ目的タル場合ニ於テ双方ノ権利カ同一人ニ帰シタルトキハ前項ノ規定ヲ準用ス

前二項ノ規定ハ之ヲ占有権ニ適用セス

●

整理案1895

179条

同一物ニ付キ所有権及ヒ他ノ物権カ同一人ニ帰シタルトキハ其物権ハ消滅ス但其物又ハ其物権カ第三者ノ権利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

所有権以外ノ物権及ヒ之ヲ目的トスル他ノ権利カ同一人ニ帰シタルトキハ其権利ハ消滅ス此場合ニ於テハ前項但書ノ規定ヲ準用ス

前二項ノ規定ハ占有権ニハ之ヲ適用セス

議事録

法典調査会民法整理会第7回議事速記録 *未校正民整3巻画像資料全体表示

穗積陳重君

是ハ實質ヲ變ヘマセズシテ只文字ヲ明カニシマシタダケノコトデアリマス

議長（箕作麟祥君）

ソレデハ朱書ノ通リ決シテ第百八十一條ハヽヽヽヽヽ二項ガ削レテ居マスガ

▲ 閉じる

●

帝国議会

179条

同一物ニ付キ所有権及ヒ他ノ物権カ同一人ニ帰シタルトキハ其物権ハ消滅ス但其物又ハ其物権カ第三者ノ権利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

所有権以外ノ物権及ヒ之ヲ目的トスル他ノ権利カ同一人ニ帰シタルトキハ其権利ハ消滅ス此場合ニ於テハ前項但書ノ規定ヲ準用ス

前二項ノ規定ハ占有権ニハ之ヲ適用セス

原田真義『民法対照』

旧民法財産編287条，289条資料全体表示

第二百八十七条条文沿革

地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

地役ヲ設定シタル期間ノ満了

設定ノ権原又ハ設定者ノ権利ノ解除、銷除又ハ廃罷

承役地ノ公用徴収

放棄

混同

三十个年間ノ不使用

第三者カ地役アルコトヲ知ラスシテ承役地ヲ占有シ其占有ニ不動産所有権ノ取得ニ関スル時効ニ必要ナル条件ヲ具備スルトキハ地役ハ消滅シタリトノ推定ヲ受ク

第二百八十九条条文沿革

地役ハ要役地及ヒ承役地ヲ一人ノ所有ニ併合シタルトキハ混同ニ因リテ消滅ス

然レトモ其併合ノ行為ヲ裁判上ニテ解除シ銷除シ又ハ廃罷シタルトキハ其地役ヲ曽テ消滅セサリシモノト看做ス

右不動産ヲ再ヒ分離シタルトキハ継続且表見ノ地役ハ第二百七十七条ノ規定ニ従ヒテ再生ス

Art. 287.

Les servitudes s'éteignent:

1° Par l'expiration du laps de temps pour lequel elles ont été constituées,

2° Par la résolution, la rescision ou la révocation du titre constitutif ou des droits du constituant,

3° Par l'expropriation du fonds servant pour cause d'utilité publique,

4° Par la renonciation,

5° Par la confusion,

6° Par le non-usage pendant trente ans.

Les servitudes sont présumées éteintes au profit du tiers qui a possédé le fonds sans connaître l'existence des servitudes, sous les conditions requises pour la prescription relative à la propriété immobilière.

289.

La servitude est éteinte par confusion, lorsque le fonds dominant et le fonds servant sont réunis dans les mêmes mains;

toutefois, si l'acte qui a opéré la réunion des fonds est judiciairement révoqué, résolu ou rescindé, la servitude est considérée comme n'ayant jamais été éteinte.

S'il s'agit d'une servitude continue et apparente et que les fonds soient de nouveau séparés, la servitude renaît, conformément à l'article 277.

▲ 閉じる

●

公布

179条

同一物ニ付キ所有権及ヒ他ノ物権カ同一人ニ帰シタルトキハ其物権ハ消滅ス但其物又ハ其物権カ第三者ノ権利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

所有権以外ノ物権及ヒ之ヲ目的トスル他ノ権利カ同一人ニ帰シタルトキハ其権利ハ消滅ス此場合ニ於テハ前項但書ノ規定ヲ準用ス

前二項ノ規定ハ占有権ニハ之ヲ適用セス

関連資料

梅謙次郎『民法要義』資料全体表示

第百七十九條　同一物ニ付キ所有權及ヒ他ノ物權カ同一人ニ歸シタルトキハ其物權ハ消滅ス但其物又ハ其物權カ第三者ノ權利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス

　所有權以外ノ物權及ヒ之ヲ目的トスル他ノ權利カ同一人ニ歸シタルトキハ其權利ハ消滅ス此場合ニ於テハ前項但書ノ規定ヲ準用ス

　前二項ノ規定ハ占有權ニハ之ヲ適用セス（財二八七、一項五號、二八九）

本條ハ混同ニ關スル規定ナリ蓋シ併存スルコトヲ得サル二資格カ同一人ノ頭上ニ集マルトキハ必ス其一資格ヲ失フヘキモノトスルハ古來法律上殆ト人ノ爭ハサル原則ナリ而シテ之ヲ物權ニ適用セハ所有權ト他ノ物權ト同一人ニ歸スルトキハ所有權ハ素ト最モ完全ナル物權ニシテ他ノ物權ハ皆其中ニ包含セラルルカ故ニ所有者ニシテ他ノ物權ヲ併セ有スルコトハ有リ得ヘカラサル事ナリ故ニ此場合ニ於テハ所有權ノミ存シテ他ノ物權ハ消滅ニ歸セサルコトヲ得ス但學理上ハ所有權中他ノ物權ヲ控除シタルモノト他ノ物權トノ二者竝ヒ存シ若シ之ヲ合スレハ完全ノ所有權ト爲ルヘシト雖モ其者ハ同時ニ二資格ヲ兼ヌルカ故ニ其二種ノ權利ヲ別別ニ有スルモノト看ルヲ以テ妥當トスヘキカ如シ而シテ其者カ右ノ一資格ヲ他人ニ讓リタルトキハ右ノ二種ノ權利ハ二人ニ分屬スルニ至リ毫モ混同ノ跡ヲ留メサルニ至ルヘキナリ然リト雖モ此學說ヲ實際ニ應用スルトキハ不便實ニ尠カラス何トナレハ權利ハ權利者ノ意思ヲ以テ之ヲ消滅セシムルコトヲ得ルヲ常トス故ニ所有者カ他ノ物權ヲ取得シタルトキハ之ヲ消滅セシメント欲スルコト多カルヘシ然リト雖モ他人ニ對シテ之ヲ消滅セシムルニ非スシテ自己ニ對シテノミ之ヲ消滅セシムルモノナルカ故ニ大抵他人ニ見ハルヘキ行爲ニ因リテ之ヲ消滅セシムルコトアラサルヘシ故ニ何レノ時ニ其權利ヲ消滅セシメタルカ又未タ之ヲ消滅セシメサルカハ他人ハ一切之ヲ知ルコトヲ得ス此ノ如クンハ所有者ハ自己ノ便益ニ從ヒ或ハ之ヲ消滅セシメタリト云ヒ或ハ未タ之ヲ消滅セシメスト云ハンニ何人ト雖モ之ヲ爭フコトヲ得サルコト最モ多カラン故ニ立法者ハ一刀兩斷所有者カ他ノ物權ヲ取得シ又ハ他ノ物權ヲ有スル者カ所有權ヲ取得シタルトキハ直チニ其物權ヲ消滅セシメタルモノト看做スナリ

然リト雖モ此消滅ハ權利者カ隨意ニ其權利ヲ消滅セシムルコトヲ得ルニ因リテ生スルモノナルカ故ニ苟モ權利者ノ意思ノミヲ以テ之ヲ消滅セシムルコトヲ得サル範圍內ニ於テハ其權利混同ニ因リテ消滅スルコトナシ例ヘハ其物權カ第三者ノ抵當ト爲レル場合ニ於テハ所有者ノ意思ノミヲ以テ其物權ヲ消滅セシメ以テ間接ニ其第三者ノ抵當權ヲ消滅セシムルコトヲ得サルハ固ヨリ論ヲ竢タサル所ナリ故ニ混同アルモ其抵當權ハ消滅スルコトナシ又他ノ物權カ一ノ抵當權ナル場合ニ於テ尙ホ第三者ノ爲メニ第二ノ抵當權アルトキハ第三者ノ抵當權ノ消滅セサルハ固ヨリ論ナシ然ルニ第一ノ抵當權ノミ消滅スルトキハ第三者ハ唯リ抵當權ヲ有スルコトト爲リ一人ニテ其物ニ付キ辨濟ヲ受クルコトヲ得ルニ至ルヘシ此ノ如クンハ所有者ニシテ第一抵當權者ナル者ハ混同ノ爲メニ意外ノ損失ヲ受クルニ至ルヘシ而シテ其者ハ此ノ如キ結果ヲ生セシメンコトヲ欲スルコトハ萬之アラサルヘキカ故ニ此場合ニ於テハ第二抵當權者ヲシテ不當ノ利益ヲ壟斷セシメサル爲メ故ラニ其第一抵當權ヲ抛棄セサルモノト看做シ第二抵當權者カ物ヲ公賣ニ付シテ辨濟ヲ受ケント欲スルニ當リテハ己レ先ツ第一抵當權者トシテ辨濟ヲ受ケ若シ殘アレハ初メテ之ヲ第二抵當權者ニ分ツヘキモノトセサルコトヲ得ス是レ本條第一項但書ノ規定アル所以ナリ（本文ノ所有者ハ債務者ナラサルコトヲ前提スヘシ）

以上所有權ト他ノ物權ト混同シタル場合ニ付テ云ヘリト雖モ所有權以外ノ物權例ヘハ地上權、永小作權等ノ如キモノト之ヲ目的トスル他ノ權利例ヘハ質權、抵當權等ノ如キモノト混同シタル場合ニ於テモ亦同樣ナラサルコトヲ得ス即チ原則トシテハ其質權、抵當權等ハ消滅スヘキモ若シ質權者カ轉質ヲ爲シタル場合（三四八）又ハ同一ノ地上權、永小作權等ニ付キ第三者モ亦抵當權ヲ有スル場合ノ如キハ初ノ質權、抵當權等ハ未タ消滅セサルモノト爲ササルコトヲ得ス是レ本條第二項ニ規定スル所ナリ

以上ハ是ヨリ論究スヘキ一切ノ物權ニ適用スヘキモノナリト雖モ唯リ占有權ニハ之ヲ適用スルコトヲ得ス蓋シ占有權ナルモノハ多クハ他ノ物權ト之ヲ併有スルモノニシテ若シ之ヲ併有スルコトヲ得ストセハ正當ナル占有權カ保護ヲ受クル場合全ク之ナクシテ單ニ不當ノ占有權ノミヲ保護スルニ至ルヘシ故ニ占有權ニ付テハ混同ナキモノトセリ

混同ハ種種ノ原因ヨリ生スルト雖モ相續ニ因リテ生スルコト最モ多シトス

　所有權以外ノ物權及ヒ之ヲ目的トスル他ノ權利カ同一人ニ歸シタルトキハ其權利ハ消滅ス此場合ニ於テハ前項但書ノ規定ヲ準用ス

　前二項ノ規定ハ占有權ニハ之ヲ適用セス（財二八七、一項五號、二八九）

本條ハ混同（confusio, consolidatio ; confusion, consolidation ; Vereinigung, Konfusion）ニ關スル規定ナリ混同トハ兼ヌヘカラサル二ツノ資格カ同一人ニ集マルヲ謂フ蓋シ併存スルコトヲ得サル二資格カ同一人ノ頭上ニ集マルトキハ必ス其一資格ヲ失フヘキモノトスルハ古來法律上殆ト人ノ爭ハサル原則ナリ而シテ之ヲ物權ニ適用セハ所有權ト他ノ物權ト同一人ニ歸スルトキハ所有權ハ素ト最モ完全ナル物權ニシテ他ノ物權ハ皆其中ニ包含セラルルモノト謂フモ可ナルカ故ニ所有者ニシテ他ノ物權ヲ併セ有スルコトハ有リ得ヘカラサル事ナリ故ニ此場合ニ於テハ所有權ノミ存シテ他ノ物權ハ消滅ニ歸セサルコトヲ得ス但學理上ハ所有權中他ノ物權ヲ控除シタルモノト他ノ物權トノ二者竝ヒ存シ若シ之ヲ合スレハ完全ノ所有權ト爲ルヘシト雖モ其者ハ同時ニ二資挌ヲ兼ヌルカ故ニ其二種ノ權利ヲ別別ニ有スルモノト看ルヲ以テ妥當トスヘキカ如シ而シテ其者カ右ノ一資格ヲ他人ニ讓リタルトキハ右ノ二種ノ權利ハ二人ニ分屬スルニ至リ毫モ混同ノ跡ヲ留メサルニ至ルヘキナリ然リト雖モ此學說ヲ實際ニ應用スルトキハ不便實ニ尠カラス何トナレハ財產權ハ權利者ノ意思ヲ以テ之ヲ消滅セシムルコトヲ得ルヲ常トス故ニ所有者カ他ノ物權ヲ取得シタルトキハ之ヲ消滅セシメント欲スルコト多カルヘシ然リト雖モ他人ニ對シテ之ヲ消滅セシムルニ非スシテ自己ニ對シテ之ヲ消滅セシムルモノナルカ故ニ大抵他人ニ見ハルヘキ行爲ニ由リテ之ヲ消滅セシムルコトアラサルヘシ故ニ何レノ時ニ其權利ヲ消滅セシメタルカ又未タ之ヲ消滅セシメサルカハ他人ハ一切之ヲ知ルコトヲ得ス此ノ如クンハ所有者ハ自己ノ便益ニ從ヒ或ハ之ヲ消滅セシメタリト云ヒ或ハ未タ之ヲ消滅セシメスト云ハンニ何人ト雖モ之ヲ爭フコトヲ得サルコト最モ多カラン故ニ立法者ハ一刀兩斷所有者カ他ノ物權ヲ取得シ又ハ他ノ物權ヲ有スル者カ所有權ヲ取得シタルトキハ直チニ其物權ヲ消滅セシメタルモノト看做スナリ

然リト雖モ此消滅ハ權利者カ隨意ニ其權利ヲ消滅セシムルコトヲ得ルニ因リテ生スルモノナルカ故ニ苟モ權利者ノ意思ノミヲ以テ之ヲ消滅セシムルコトヲ得サル範圍內ニ於テハ其權利混同ニ因リテ消滅スルコトナシ又第三者カ同一ノ目的物ニ付キ權利ヲ有スルカ爲メ混同ニ因ル權利ノ消滅カ權利者ノ爲メニ不利益ヲ釀スヘキ場合ニ於テハ權利者カ其權利ヲ消滅セシムル意思ヲ有スルコトナキモノト視ルヘキヲ以テ其權利ハ亦混同ニ因リテ消滅セサルモノトセリ例ヘハ其物權カ第三者ノ抵當ト爲レル場合ニ於テハ所有者ノ意思ノミヲ以テ其物權ヲ消滅セシメ以テ間接ニ其第三者ノ抵當權ヲ消滅セシムルコトヲ得サルハ固ヨリ論ヲ竢タサル所ナリ（三九八參觀）故ニ混同アルモ其抵當權及ヒ其目的タル權利共ニ消滅スルコトナシ又他ノ物權カ一ノ抵當權ナル場合ニ於テ尙ホ第三者ノ爲メニ第二ノ抵當權アルトキハ第三者ノ抵當權ノ消滅セサルハ固ヨリ論ナシ然ルニ第一ノ抵當權ノミ消滅スルトキハ第三者ハ唯リ抵當權ヲ有スルコトト爲リ一人ニテ其物ニ付キ辨濟ヲ受クルコトヲ得ルニ至ルヘシ此ノ如クンハ所有者ニシテ第一抵當權者ナル者ハ混同ノ爲メニ意外ノ損失ヲ受クルニ至ルヘシ而シテ其者ハ此ノ如キ結果ヲ生セシメンコトヲ欲スルモノト視ルコトヲ得サルカ故ニ此場合ニ於テハ第二抵當權者ヲシテ不當ノ利益ヲ壟斷セシメサル爲メ故ラニ其第一抵當權ヲ抛棄セサルモノト看做シ第二抵當權者カ物ヲ公賣ニ付シテ辨濟ヲ受ケント欲スルニ當リテハ己レノ先ツ第一抵當權者トシテ辨濟ヲ受ケ若シ殘アレハ初メテ之ヲ第二抵當權者ニ分ツヘキモノトセサルコトヲ得ス（是レ地上權又ハ永小作權ヲ設定シタル後抵當權ヲ設定シタリトスルモ同シ唯此場合ニ於テ所有權ト抵當權トノ間ニ混同アルモ爲メニ地上權、永小作權ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナキカ故ニ抵當權ハ混同ニ因リテ消滅スルモノトセサルコトヲ得ス尙ホ二個ノ抵當權アル場合ニ於テ第二抵當權ト所有權トノ間ニ混同アリタルトキ亦同シ此等ノ點ニ於テハ法文ニ缺遺アルカ如シ）是レ本條第一項但書ノ規定アル所以ナリ（本文ノ所有者ハ債務者ナラサルコトヲ前提スヘシ然ラスハ債權先ツ混同ニ因リテ消滅スヘキカ故ニ〔五二〇〕本文ノ問題ヲ生セサルヘケレハナリ故ニ本文ノ適用アルタメニハ第三者カ債務者ノ爲メニ質權、抵當權ヲ設定シタルカ又ハ第三者カ質權、抵當權ノ目的タル財產ヲ取得シタル場合ヲ想像スヘシ）

以上所有權ト他ノ物權ト混同シタル場合ニ付テ云ヘリト雖モ所有權以外ノ物權例ヘハ地上權、永小作權等ノ如キモノト之ヲ目的トスル他ノ權利例ヘハ質權、抵當權等ノ如キモノト混同シタル場合ニ於テモ亦同樣ナラサルコトヲ得ス即チ原則トシテハ其質權、抵當權等ハ消滅スヘキモ若シ同一ノ地上權、永小作權等ニ付キ第三者モ亦抵當權ヲ有スル場合ノ如キニ於テハ混同アリタル質權、抵當權等未タ消滅セサルモノト爲ササルコトヲ得ス是レ本條第二項ニ規定スル所ナリ

混同ハ種種ノ原因ヨリ生スルト雖モ相續ニ因リテ生スルコト最モ多シトス

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

ART. 179. Lorsqu'une même personne se trouve investie de la propriété d'une chose et de quelque autre droit réel portant sur cette même chose, ce dernier s'éteint, à moins que la chose ou le droit réel dont s'agit ne soit l'objet d'un droit appartenant à un tiers.

Lorsqu'une même personne se trouve investie d'un droit réel autre que la propriété et d'un autre droit qui a le premier pour objet, ce dernier s'éteint. Dans ce cas, la disposition finale de l'alinéa précédent est applicable par analogie.

Les dispositions des deux alinéas précédents ne sont pas applicables à la possession.

▲ 閉じる

参照（梅謙次郎『民法要義』）

旧民法財産編287条1項5号，289条資料全体表示

第二百八十七条条文沿革

地役ハ左ノ諸件ニ因リテ消滅ス

地役ヲ設定シタル期間ノ満了

設定ノ権原又ハ設定者ノ権利ノ解除、銷除又ハ廃罷

承役地ノ公用徴収

放棄

混同

三十个年間ノ不使用

第二百八十九条条文沿革

地役ハ要役地及ヒ承役地ヲ一人ノ所有ニ併合シタルトキハ混同ニ因リテ消滅ス

然レトモ其併合ノ行為ヲ裁判上ニテ解除シ銷除シ又ハ廃罷シタルトキハ其地役ヲ曽テ消滅セサリシモノト看做ス

右不動産ヲ再ヒ分離シタルトキハ継続且表見ノ地役ハ第二百七十七条ノ規定ニ従ヒテ再生ス

Art. 287.

Les servitudes s'éteignent:

1° Par l'expiration du laps de temps pour lequel elles ont été constituées,

2° Par la résolution, la rescision ou la révocation du titre constitutif ou des droits du constituant,

3° Par l'expropriation du fonds servant pour cause d'utilité publique,

4° Par la renonciation,

5° Par la confusion,

6° Par le non-usage pendant trente ans.

289.

La servitude est éteinte par confusion, lorsque le fonds dominant et le fonds servant sont réunis dans les mêmes mains;

toutefois, si l'acte qui a opéré la réunion des fonds est judiciairement révoqué, résolu ou rescindé, la servitude est considérée comme n'ayant jamais été éteinte.

S'il s'agit d'une servitude continue et apparente et que les fonds soient de nouveau séparés, la servitude renaît, conformément à l'article 277.

▲ 閉じる

公布後の改正

明治民法179条