旧民法・法例（明治23年）

●

民法編纂局

1301条

如何ナル場合ニ於テモ清算者ハ会社所属ノ物件ニシテ其損壊又ハ滅尽ノ怱カナルモノヲ譲渡ス可シ

清算者ハ会社ノ債務償還ノ為メ必要ナルトキハ其他ノ動産ヲ譲渡スコトヲ得

清算者ハ社員ノ特別委任ヲ受ルニ非レハ不動産ヲ抵当ト為シ若ハ譲渡スコトヲ得ス

此終リノ場合ニ於ケル不動産ノ譲渡ハ公売方法ニ依テ為ス可シ但熟議上ノ譲渡ヲ許容シタル場合ハ此例ニ在ラス且公売ニ依ルト熟議ニ依ルトヲ問ハス其譲渡ノ方法ハ社員ノ多数決ヲ以テ定ム

清算者ハ全社員ノ名義ヲ以テ原告人又ハ被告人ト為リテ出訴スルコトヲ得

清算者其会社ノ債務又ハ債権ニ関シテ承諾シタル和解契約及ヒ仲裁契約ハ其第三ノ人ト通謀シタル欺詐アル場合ノ外排撃スルコトヲ得ス

●

法取委原案

799条

清算人ハ総テノ場合ニ於テ速ニ毀損又ハ滅尽スヘキ物ヲ移付スルコトヲ要ス

若シ満期ノ債務ノ弁償ノ為メ其他ノ動産物ヲ移付スルノ必要アルトキハ之ヲ移付スルコトヲ得

不動産ニ関シテハ清算人ハ社員ノ特別ナル委任ニ憑ルニアラサレハ之ヲ抵当トシ又ハ移付スルコトヲ得ス

此終ノ場合ニ於テ移付ハ公売競落ニ因ルニアラサレハ之ヲ為スコトヲ得ス但熟議上ニテ約定スルコトヲ許シタルトキハ此限ニ在ラス且右ハ総テ社員ノ多数決ニ因ル

清算人ハ社員ノ名ヲ以テ原告又ハ被告トシテ訴訟ヲ為スコトヲ得

清算人カ会社ノ債務又ハ債権ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詭譎ノ為メニアラサレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

議事録

民法草案議事筆記第59回 *未校正画像資料全体表示

（委員長）

ヤリマシヨウ

第七百九十九條朗讀ス

第七百九十九條　淸算人ハ總テノ場合ニ於テ速ニ毀損又ハ滅盡スヘキ物ヲ移付スルコトヲ要ス

若シ滿期ノ債務ノ辨償ノ爲メ其他ノ動產物ヲ移付スルノ必要アルトキハ之ヲ移付スルコトヲ得

不動產ニ關シテハ淸算人ハ社員ノ特別ナル委任ニ憑ルニアラサレハ之ヲ抵當トシ又ハ移付スルコトヲ得ス

此終ノ場合ニ於テ移付ハ公賣競落ニ因ルニアラサレハ之ヲ爲スコトヲ得ス但熟議上ニテ約定スルコトヲ許シタルトキハ此限ニ在ラス且右ハ總テ社員ノ多數決ニ因ル

淸算人ハ社員ノ名ヲ以テ原吿又ハ被吿トシテ訴訟ヲ爲スコトヲ得

淸算人カ會社ノ債務又ハ債權ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詭譎ノ爲メニアラサレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

（修正案）　第二項「辨償ノ爲メ」ノ下左ノ如ク改ム必要アルトキハ其他ノ動產物ヲ移付スルコトヲ得

（栗塚）

二項ヲ「辨償ノ爲メ必要アルトキハ其他ノ動產物ヲ移付スルコトヲ得」トヤリマシタ

（村田）

「移付」ト云フノハ「デスポース」トナツテ居リマスガ「アリエネーシヨン」デスカ

（栗塚）

「アリエネーシヨン」デ御座イマス、併シ「移付」ト云フ字ハ「讓渡」トナリマス「デスポース」トナツテ居レバ英文ガ惡イノデス、併シ四項ハ英文モ「アリエネーシヨン」トナツテ居リマス

（元尾崎）

一體之ハ賣ルコトヨリ外ニナイノデスカ

（栗塚）

起案者ノ註ハソウ書イテアリマス、分配スル爲メデ御座イマスカラ

（元尾崎）

物ニ依テハ疊ンデ買フトカ何トカ云フコトガアリマシヨウ、其レハ處分スルコトデ、淸算人デハナイ、社員ノ多數デヤルコトデアリマシヨウ

（村田）

併シ「デスポース」デモ惡ルイコトハナイ、早ク淸算人ガ金ニシテ置カヌト腐ツテ仕舞フ樣ナ場合ダカラ此終リノ場合ノ移付ト云フノハ突然ダカラ「其付ハ」トシタラ良カロウ「其」ト云ヘバ前ノ不動產ノ有ト云フコトガ分ルカラ

（南部）

同ジコトデス此終リノ場合ト云フコトガアルカラ

（元尾崎）

「競落」ハドウ云フ字カ

（村田）

競リ落スト云フノダ

（栗塚）

競馬デ馬カラ落チタ樣ナモノデス

（元尾崎）

餘程可笑シイ

（淸岡）

「競リ落ス」ト讀マナケレバ競落デハ分ラヌ

（槇村）

「攻撃」ト云フノハ可笑シイ

（南部）

商法ニモ幾ラモアリマス

（淸岡）

マダ「駁撃」ノカガ宜シイ

（栗塚）

後トデ直スデ御座イマシヨウ

（村田）

「且右ハ總テ社員ノ多數決ニ因リ」トアルガ、英文デハ「社員ノ多數決ニ因テ之ヲ爲スコトヲ要ス」トアル

（栗塚）

多數決ニ因ラナケレバナラヌト云フコトデ御座イマシヨウ

（元尾崎）

「攻撃」ト云フ字ハ變ヘラレマセンカ

（栗塚）

翻譯ト相談シテモ宜シウ御座イマスガ今迄ズツト使ツテ居リマスカラ

（元尾崎）

「排斥」トハ出來マセンカ

（西）

防禦ニ合セルニハ攻撃デナケレバイケマスマイ

（栗塚）

「エキセブシヨン」ガ排斥ニ當リマスガ之ハ此方ヨリ棒ヲ以テ向ツテ行クノデ御座イマスカラ、受太刀ニナルノデハナイ攻メ太刀ニナルノデ御座イマス

（元尾崎）

進撃ト云フノダ

（村田）

末項ハ第三者トノ間ニ「淸算人ト第三者ト通謀シテ」トシタラ宜カロウ

（栗塚）

初メノ「淸算人」ヲ刪リマシヨウカ

（村田）

初メハアツテモ宜シイ「社員ヨリ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス」トスレバ宜シイ「淸算人カ」ト云フト淸算人ガ攻撃スル樣ニナル

（南部）

ソウ云フト「攻撃サルル」ト云フノデナイカラ淸算人ガ攻撃ヲ受ケルコトハナイ

（栗塚）

「之ヲ攻撃スルコトヲ得ス」トスレバ宜シイ

（南部）

次ノ條ノ三項デ「各別ニ之ヲ爲スコトヲ得」ト云フノハ誰ガ議決ヲスルカ分ラヌ

（元尾崎）

終リノ淸算人ハ無クテモ宜シイガ「第三者ト淸算人ト」トスルガ良カロウト思フ

（大尾崎）

之デ分ル

（栗塚）

英文ニハ「彼レトソウシテ第三者ト」トアルカラソウ云フ議論ガ出タノデシヨウ

（大尾崎）

先キヘ行キマシヨウ

本條ハ報吿委員ノ修正ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第七百九十九條　淸算人ハ總テノ場合ニ於テ速ニ毀損又ハ滅盡スヘキ物ヲ移付スル事ヲ要ス

若シ滿期ノ債務ノ辨償ノ爲メ其他ノ動產物ヲ移付スルノ必要アルトキハ之ヲ移付スル事ヲ得

不動產ニ關シテハ淸算人ハ社員ノ特別ナル委任ニ憑ルニアラサレハ之ヲ抵當トシ又ハ移付スル事ヲ得ス

此終ノ場合ニ於テ移付ハ公賣競落ニ因ルニアラサレハ之ヲ爲ス事ヲ得ス但熟議上ニテ約定スル事ヲ許シタルトキハ此限ニ在ラス且右ハ總テ社員ノ多數決ニ因ル

淸算人ハ社員ノ名ヲ以テ原吿又ハ被吿トシテ訴訟ヲ爲ス事ヲ得

淸算人カ會社ノ債務又ハ債權ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詭譎ノ爲メニアラサレハ之ヲ攻撃スル事ヲ得ス

（栗塚）

本條第二項ハ報吿委員ニテ若シ滿期ノ債務ノ辨償ノ爲メ必要アルトキハ其他ノ動產物ヲ移付スル事ヲ得トセリ

（元尾崎）

移付ト云フハ賣却スル義ナリヤ

（栗塚）

起案者ノ註釋ニテハ賣却ノ義トナレリ淸算人ハ毀損又ハ滅盡スベキ虞アルモノハ早ク之ヲ賣却シ代金ニ換置カザルベカラザレバナリ

（元尾崎）

攻撃ハ排斥トスルヲ得ザルカ

（村田）

攻撃ノ字ハ既ニ之ヲ認存シタルニ付キ變更スルヲ得ズ

▲ 閉じる

●

法取委再調査案

799条

清算人ハ如何ナル場合ヲ問ハス速ニ欠減又ハ敗損ス可キ物ヲ譲渡スコトヲ要ス

満期ト為リタル債務ノ弁済ノ為メ必要ナルトキハ此他ノ動産ヲ譲渡スコトヲ得

不動産ニ付テハ清算人ハ社員ノ特別ナル委任ヲ受クルニ非サレハ之ヲ抵当トシ又ハ譲渡スコトヲ得ス

前項ノ譲渡ハ協議上ニテ約束スルヲ許シタル場合ノ外ハ公売競落ニ依ルニ非サレハ之ヲ為スコトヲ得ス此等ノ処分ハ総テ社員ノ多数決ヲ以テスルコトヲ要ス

清算人ハ社員ノ名ヲ以テ原告又ハ被告トシテ訴訟ヲ為スコトヲ得

清算人カ会社ノ債務又ハ債権ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詭譎ノ為メニ非サレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

議事録

民法草案再調査案議事筆記第19回 *未校正画像資料全体表示

第七百九十九條朗讀ス

第七百九十九條　淸算人ハ如何ナル場合ヲ問ハス速ニ欠減又ハ敗損ス可キ物ヲ讓渡スコトヲ要ス

滿期ト爲リタル債務ノ辨濟ノ爲メ必要ナルトキハ此他ノ動產ヲ讓渡スコトヲ得

不動產ニ付テハ淸算人ハ社員ノ特別ナル委任ヲ受クルニ非サレハ之ヲ抵當トシ又ハ讓渡スコトヲ得ス

前項ノ讓渡ハ協議上ニテ約束スルヲ許シタル場合ノ外ハ公賣競落ニ依ルニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス此等ノ處分ハ總テ社員ノ多數決ヲ以テスルコトヲ要ス

淸算人ハ社員ノ名ヲ以テ原吿又ハ被吿トシテ訴訟ヲ爲スコトヲ得

淸算人カ會社ノ債務又ハ債權ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詭譎ノ爲メニ非サレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

（栗塚）

本條末項「多數決」ハ「過半數ヲ以テ之ヲ決スルコトヲ要ス」トシテ「詭譎」ハ「詐欺」トシマシタ

（村田）

「缺減」ハオカシイ「毀損」デ良シイ

（南部）

「毀損」デ良シイ

（松岡）

元トハ「毀損又ハ滅盡」トアル

（栗塚）

「毀損」ト始終ヤツタノデスカラ「缺減」ハ惡イ

（南部）

「毀損」又ハ「滅盡」デハドウカ

（松岡）

良カロウ

（槇村）

良カロウ

（松岡）

不動產デモ勝手ニ賣ラシテ良シイ無論ダ會社ノ財產トナツテ淸算人ニ任セル以上ハ同ジコトダ

（元尾崎）

之ガ卽チ違フ訟所デアリマス

（南部）

先ヘ進ミマシヨウ

本條ハ第一項「缺減又ハ敗損」ハ「毀損又ハ滅盡」ト改メ第四項「多數決」ハ「過半數ヲ以テ之ヲ決スルコトヲ要ス」ト改メ末項「詭譎」ハ「詐欺」ト改メ其他原案ニ決ス

▲ 閉じる

民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第七百九十九條　淸算人ハ如何ナル場合ヲ問ハス速ニ缺減又ハ敗損ス可キ物ヲ讓渡スコトヲ要ス

滿期ト爲リタル債務ノ辨濟ノ爲メ必要ナルトキハ此他ノ動產ヲ讓渡スコトヲ得

不動產ニ付テハ淸算人ハ社員ノ特別ナル委任ヲ受ルニ非サレハ之ヲ抵當トシ又ハ讓渡スコトヲ得ス

淸算人ハ社員ノ名ヲ以テ原吿又ハ被吿トシテ訴訟ヲ爲スコトヲ得

淸算人カ會社ノ債務又ハ債權ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詭譎ノ爲メニ非サレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

（栗塚）

本條第四項多數決ヲ以テスルコトヲ要ストアルハ起案者ヨリ過半數ヲ以テ之ヲ決スルコトヲ要ストシ來レリ

（尾崎）

第一項缺減又ハ敗損トアルハ毀損又ハ滅盡トシタシ

可決ス

▲ 閉じる

●

法取委上申案(1888)

157条

清算人ハ如何ナル場合ヲ問ハス速ニ毀損又ハ滅尽ス可キ物ヲ譲渡スコトヲ要ス

満期ト為リタル債務ノ弁済ノ為メ必要ナルトキハ此他ノ動産ヲ譲渡スコトヲ得

不動産ニ付テハ清算人ハ社員ノ特別ナル委任ヲ受クルニ非サレハ之ヲ抵当トシ又ハ譲渡スコトヲ得ス

前項ノ譲渡ハ協議上ニテ約束スルヲ許シタル場合ノ外ハ公売競落ニ依ルニ非サレハ之ヲ為スコトヲ得ス此等ノ処分ハ総テ社員ノ過半数ヲ以テ之ヲ決スルコトヲ要ス

清算人ハ社員ノ名ヲ以テ原告又ハ被告トシテ訴訟ヲ為スコトヲ得

清算人カ会社ノ債務又ハ債権ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詐欺ノ為メニ非サレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

●

元老院議定上奏案

151条

清算人ハ如何ナル場合ヲ問ハス速ニ毀損又ハ滅尽ス可キ物ヲ譲渡スコトヲ要ス

満期ト為リタル債務ノ弁済ノ為メ必要ナルトキハ此他ノ動産ヲ譲渡スコトヲ得

不動産ニ付テハ清算人ハ社員ノ特別ナル委任ヲ受クルニ非サレハ之ヲ抵当トシ又ハ譲渡スコトヲ得ス

前項ノ譲渡ハ公売競落ニ依ルニ非サレハ之ヲ為スコトヲ得ス但協議上ノ譲渡ヲ許シタル場合ハ此限ニ在ラス孰レノ場合ニ於テモ社員ノ過半数ヲ以テ決スルコトヲ要ス

清算人ハ社員ノ名ヲ以テ原告又ハ被告トシテ訴訟ヲ為スコトヲ得

清算人カ会社ノ債務又ハ債権ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詐欺ノ為メニ非サレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

●

公布

151条

清算人ハ如何ナル場合ヲ問ハス速ニ毀損又ハ滅尽ス可キ物ヲ譲渡スコトヲ要ス

満期ト為リタル債務ノ弁済ノ為メ必要ナルトキハ此他ノ動産ヲ譲渡スコトヲ得

不動産ニ付テハ清算人ハ社員ノ特別ナル委任ヲ受クルニ非サレハ之ヲ抵当トシ又ハ譲渡スコトヲ得ス

前項ノ譲渡ハ競売競落ニ依ルニ非サレハ之ヲ為スコトヲ得ス但協議上ノ譲渡ヲ許シタル場合ハ此限ニ在ラス孰レノ場合ニ於テモ社員ノ過半数ヲ以テ決スルコトヲ要ス

清算人ハ社員ノ名ヲ以テ原告又ハ被告トシテ訴訟ヲ為スコトヲ得

清算人カ会社ノ債務又ハ債権ニ付キ承諾シタル和解及ヒ仲裁ハ第三者ト通謀シタル詐欺ノ為メニ非サレハ之ヲ攻撃スルコトヲ得ス

関連資料

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

151.

Le liquidateur doit, dans tous les cas, aliéner les objets susceptibles d'une détérioration ou d'un dépérissement rapide.

Il peut aliéner les autres objets mobiliers, si cela est nécessaire pour l'acquittement des dettes échues.

A l'égard des immeubles, il ne peut les hypothéquer ou les aliéner qu'en vertu de pouvoirs spéciaux des associés.

Dans ce dernier cas, l'aliénation n'aura lieu que par adjudication publique, à moins d'autorisation de traiter à l'amiable; le tout, à la majorité absolue des voix.

Il peut plaider, comme demandeur ou défendeur, au nom des associés.

La transaction et le compromis qu'il aura consentis sur les dettes ou créances de la société ne pourront être attaqués que pour dol concerté avec les tiers.

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像資料全体表示

Art. 151. Il ne faillait pas enfermer les pouvoirs du liquidateur dans des limites trop étroites, mais il ne fallait pas non plus leur donner une dangereuse étendue.

La loi commence, non par autoriser, mais par obliger le liquidateur à aliéner les objets susceptibles d'un dépérissement “rapide ce mot est nécessaire, car tous les objets en général dépérissent avec le temps. Si donc, dans une société agricole en liquidation, il y a des fruits non vendus, le liquidateur devra aliéner ceux qui peuvent se détériorer matériellement ou se déprécier en valeur : il en sera de même des animaux qui souvent pourraient dépérir faute des soins qu'ils recevaient pendant l'exploitation de la société.

Les autres objets mobiliers doivent être conservés, en principe, pour être partagés ; mais, s'il y a insuffisance de sommes d'argent pour payer les dettes, le liquidateur pourra aliéner des meubles, jusqu'à concurrence de ce qui est nécessaire. C'est lui, naturellement qui aura le choix de ces meubles.

La loi ne lui donne ce pouvoir que pour les dettes “échues”; il ne devrait donc pas vendre pour payer des dettes non échues, car cette renonciation au bénéfice du terme, déjà onéreuse aux intérêts communs, pourrait le devenir davantage si elle entraînait une vente inopportune de meubles.

L'aliénation des immeubles peut être encore plus nuisible que celle des meubles par son inopportunité, aussi la loi ne la permet-elle pas au liquidateur; il lui faut, à cet effet, une autorisation spéciale des associés, donnée à la majorité, et même, s'il n'est pas autorisé à traiter à l'amiable, il doit vendre aux enchères publiques.

Quant à l'hypothèque, elle n'est permise aussi qu'en vertu d'une autorisation spéciale. Si donc le liquidateur a besoin de fonds pour acquitter des dettes échues et s'il ne trouve pas à en emprunter sans hypothèque sur les biens de la société en liquidation, il doit présenter une demande aux ex-associés, à l'effet de se faire autoriser à hypothéquer.

Il arrivera souvent que les créances à faire valoir contre les tiers, au nom de l'ancienne société ou contre celle-ci par les tiers, donneront lieu à des difficultés. Il n'y a que trois manières de les résoudre : plaider devant les tribunaux, transiger ou s'en rapporter a des arbitres.

On pouvait hésiter sur le point de savoir s'il convient de laisser au liquidateur le pouvoir de plaider, comme demandeur ou défendeur, sans autorisation spéciale ; de même, si on doit lui permettre de transiger, c'est-à-dire d'éviter le procès par des sacrifices ; enfin, s'il doit pouvoir s'en rapporter à des arbitres (compromettre, faire un compromis). Ce sont les solutions affirmatives qu'on a adoptées ici.

Il n'y a pas beaucoup à craindre l'abus des procès par le liquidateur, parce que ce sera pour lui un surcroît de peines et d'embarras ; toutefois, si le liquidateur recevait une indemnité ou rétribution mensuelle, il y aurait danger qu'il ne cherchât à prolonger sa fonction pour le profit qu'il en tire. Le remède sera dans la vigilance des associés qui pourront toujours demander au liquidateur des explications sur ce qu'il compte faire, et provoquer telles mesures qu'ils jugeront à propos.

La transaction présente le danger opposé : il serait à craindre qu'un liquidateur non rétribué désirât hâter ses opérations et fût porté à consentir trop facilement à des sacrifices, à des arrangements contraires aux intérêts dont il est chargé.

Le danger serait à peu près le même dans le compromis ou recours à des arbitres ; pour éviter les lenteurs et les embarras d'un procès devant les tribunaux ordinaires, le liquidateur pourrait consentir trop facilement à confier à des arbitres la décision du litige.

Ici, la loi indique un remède contre l'abus : comme il s'agit d'actes pour ainsi dire instantanés que les associés pourraient ne connaître qu'après leur accomplissement, la loi leur donne le pouvoir d'attaquer la transaction et le compromis, lorsqu'il y a eu dol concerté entre le liquidateur et les tiers intéressés.

▲ 閉じる

エクスポゼ（立法理由書）[和訳] 画像資料全体表示

第百五十一條

清算人ノ権限ハ其範囲ヲ狭隘ニシ之ヲ減縮スルノ当ヲ過クヘカラスト雖トモ亦之ヲ擴張スルノ甚シキニ過キ弊害ヲシテ生セシム可カラス

本條ハ先ツ清算人ヲシテ速カニ毀損滅尽スヘキ物ヲ讓渡スヘキコトヲ命シタリ是其権利ニ止マラス義務タルモノナリ爰ニ(速カニ)ノ語ヲ置キタルハ総テ物ハ時ヲ經ルニ從ヒ必ス毀損スヘキカ故ニ緊要ノ事ナリト云フヘシ是ヲ以テ農事會社ヲ清算スルニ至リ未タ賣却セサル菓実アルトキハ清算人ハ形体上毀損スヘク又ハ價格ヲ減少スヘキ物ヲ讓渡スコトヲ要ス又動物ノ如キ會社営業ノ時ニ於ケルカ如キ充分飼養セサレハ斃死スルコトアルベキモノニ至テモ亦清算人ハ之ヲ讓渡スコトヲ要ス

其他ノ動産物ハ之ヲ保存シ以テ分割スヘキヲ原則トス然レトモ會社ノ債務ヲ弁済スルニ金銭ノ不足スルトキ清算人ハ其弁済ノ必要ニ應シ動産ヲ讓渡スコトヲ得ヘシ其動産ノ選擇ニ至テハ固ヨリ清算人ノ権内ニ在リ

本條ハ清算人ヲシテ既ニ満期ト為リタル債務ノ弁済ノ為メ此権利ヲ有セシムルニ止メタリ是ヲ以テ清算人ハ未タ満期ニ至ラサル債務ヲ弁済スルカ為メ賣渡ヲ為スコト能ハス蓋シ期限ノ利益ヲ抛棄スルハ既ニ社員一般ノ利益ヲ損スルモノニシテ之カ為メ不都合ナル時期ニ動産ノ賣渡ヲ為スニ至ルトキハ社員全般ノ損失一層多カルヘケレハナリ

不動産ノ讓渡ニ至テハ動産ノ讓渡ニ比スレハ一層共同ノ利益ニ害アルコトアリ是ヲ以テ清算人ハ不動産ヲ讓渡スコト能ハス其之ヲ讓渡スニハ社員ノ多数ニテ特ニ之ニ委任ヲ為シタルコトヲ要ス加之其恊議賣買ノ委任ヲ受ケサルトキハ之ヲ公賣ニ附セサル可カラス

抵当ニ至テモ亦特別ノ委任アルニアラサレハ清算人之ヲ約スルコト能ハス是ヲ以テ清算人満期ト為リタル債務ヲ弁済スルニ当リ資金ヲ要シ而シテ觧散中ノ會社資産ニ付キ抵当ナケレハ資本ヲ借用スル能ハサルトキハ旧社員ニ對シ請求ヲ為シ以テ抵当ヲ設定スルノ委任ヲ受クルコトヲ要ス又第三者ニ對シ旧會社ノ名義ヲ以テシ又ハ第三者ヨリ旧會社ニ對シ債権ヲ行フニ当リ紛議ノ生スルコト実際少ナカラス而シテ其紛議ヲ断定スルニハ裁判所ニ出訴シ和觧シ又ハ仲裁スルノ三箇ノ方法アルノミ清算人ヲシテ特別ノ委任ナキニ原告若クハ被告ト為テ訴訟スルノ権限ヲ有セシムヘキヤ又清算人ヲシテ和觧ヲ為シ出捐ヲ為シテ訴訟ヲ避クルヲ得セシムヘキヤ又清算人ハ仲裁人ニ委任スルヲ得ヘキヤ否ヤニ付テハ多少異議ヲ定ムルヘキモ本法ハ積極的ニ此点ヲ規定シタリ清算人漫ニ訴訟ヲ為スノ憂ハ実際決シテ多カラサルヘシ何トナレハ訴訟ヲ為スハ清算人ニ苦労困難ヲ加フヘケレハナリ然レトモ清算人報酬ヲ受ケ毎月手当ヲ受クルトキハ其利益ヲ求ムルノ故ニ清算事件ヲ遷延センコトヲ求ムルノ弊害ナシトセス然レトモ社員ハ常ニ清算人ニ其豫期スル所ノ處分ニ付キ説明ヲ求メ且自己ノ適当ナリト認ムル處分ヲ求ムルコトヲ得ヘキカ故ニ此弊害亦敢テ恐ル々ニ足ラサルナリ

和觧ニ至テハ前記ノ弊害ト正反對ノ弊害ヲ生スルコトナシトセス即チ清算人報酬ヲ受ケサルトキハ甚シク其清算ヲ神速ニ結了センコトヲ欲シ自己ノ担任スル所ノ利益ニ背馳スルニ拘ハラス容易ニ出捐ヲ為シ調停ヲ試ミ以テ和觧ヲ承諾スルノ憂アリ

仲裁人ニ委任スルニ至テモ亦之カ為メ生スル所ノ弊害ハ殆ト右ト同一ナリ即チ清算人通常裁判所ニ出訴シ時日ノ遷延ト手続ノ困難トヲ避ケンカ為メ漫ニ仲裁人ニ争点ノ判定ヲ委任スルヲ承諾スルコトナシトセス

然レトモ本條ハ右ノ弊害ニ對スル救済法ヲ設ケタリ即チ和觧若クハ仲裁ハ突然行ハルルコトアルヘク社員其和觧若クハ仲裁ノ結了後ニ至リ如メテ之ヲ知ルコトアルヘキヲ以テ本條ハ社員ヲシテ清算人ト第三者タル利害関係人トノ間ニ詐欺通謀アリタルトキハ和觧ノ仲裁ヲ攻撃スルノ権利ヲ有セシメ以テ弊害ヲ救済スルノ大法トセリ

▲ 閉じる

CONCORDANCE

プロジェ新版799条資料全体表示

799. 条文沿革

(Pouvoirs du liquidateur.)

Le liquidateur doit, dans tous les cas, aliéner les objets susceptibles d'une détérioration ou d'un dépérissement rapide.

Il peut aliéner les autres objets mobiliers, si cela est nécessaire pour l'acquittement des dettes échues.

A l'égard des immeubles, il ne peut les hypothéquer ou les aliéner qu'en vertu de pouvoirs spéciaux des anciens associés.

Dans ce dernier cas, l'aliénation n'a lieu que par adjudication publique, à moins d'autorisation de traiter à l'amiable; le tout, à la majorité des voix.

Il peut plaider, comme demandeur ou défendeur, au nom des anciens associés.

La transaction et le compromis qu'il a consentis sur les dettes ou créances de la société ne peuvent être attaqués que pour dol concerté avec les tiers.

▲ 閉じる

旧民法・法例（明治23年）

民法編纂局

1301条

法取委 原案

799条

議事録

法取委 再調査案

799条

議事録

法取委 上申案(1888)

157条

元老院 議定上奏案

151条

公布

151条

関連資料

CONCORDANCE

法取委原案

法取委再調査案

法取委上申案(1888)

元老院議定上奏案