二個物ハ分離ヲ為スコトヲ得ス若シ之ヲ為スコトヲ得ルモ著シキ損壊又ハ減価ヲ致シ又ハ余計ノ入費又ハ遅延ヲ以テスルニ非レハ分離スルコト能ハサルトキハ何レノ所有者モ其分離ヲ請求スルコトヲ得スシテ其物ノ全部ハ首タル物ノ所有者ニ属ス但其所有者ハ従タル物ノ所有者ノ損害ニテ利得シタル限度ニ循ヒ賠償ヲ担任スヘシ
一箇物ノ便益装飾又ハ補充ノ為メ集合シタル物ハ従タル物ト看做ス若シ此点ニ就キ二箇物トモ同様ノ性質ニ属スルトキハ其中低価ノ物ヲ以テ従タル物ト看做ス
其他ノ場合ニ於テハ首タリ又ハ従タル性質ハ裁判所ノ査定ニ任ス
Néanmoins, quand la chose unie est beaucoup plus précieuse que la chose principale, et quand elle a été employée à l'insu du propriétaire, celui-ci peut demander que la chose unie soit séparée pour lui être rendue, même quand il pourrait en résulter quelque dégradation de la chose à laquelle elle a été jointe.
Est réputée partie principale celle à laquelle l'autre n'a été unie que pour l'usage, l'ornement ou le complément de la première.
Si de deux choses unies pour former un seul tout, l'une ne peut point être regardée comme l'accessoire de l'autre, celle-là est réputée principale qui est la plus considérable en valeur, ou en volume si les valeurs sont à peu près égales.
然トモ附品ノ価主品ノ価ヨリ大ニ貴クシテ且其附品ノ所有者之ヲ附添シタルコトヲ知ラサリシ時ハ其連合セシ主品ヲ差々毀損スルコトアリト雖トモ附品ノ所有者之ヲ離分シ己レニ還サシム可キノ要メヲ為スコトヲ得可シ
使用、装飾、補成ノ為メ他物ヲ附添シタル元品ヲ主品トス
若シ連合シテ全部ヲ為シタル二箇ノ品物中ニ何レヲ主品ト為シ何レヲ附品ト為ス可キコトノ分明ナラサル時ハ価ノ貴キ物ヲ以テ主品ト看做シ又其価ノ概子均シキ時ハ形ノ大ナル物ヲ以テ其主品ト看做ス可シ
然トモ附合セシメラレタル物ノ価カ主タル物ヨリモ大ニ貴クシテ且ツ其附合セシメラレタル物ヲ其所有者ニ知ラシメスシテ用ヒタル時ハ仮令其連合シタル主品ニ若干ノ毀害ヲ生セシムルコトアル可シト雖モ従品ノ所有者之ヲ離分シテ己レニ還サシム可キノ訟求ヲ為スコトヲ得可シ
使用、装飾、補成ノ為メノミニ他物ヲ附合セシメタル物ヲ主タル部分ト看做ス可シ
若シ附合シテ一箇ノ全体ヲ為シタル二箇ノ物ノ中一方ヲ他ノ一方ノ附従ト看做スコトヲ得サル時ハ価ノ最モ貴キ物ヲ以テ主品ト看做ス可ク又其価ノ概子相等シキ時ハ形ノ最モ大ナル物ヲ以テ主品ト看做ス可シ
然レトモ結合ヲ為シタル物件、主物件ヨリ最モ貴重ニシテ且ツ其所有者知ルコトナクシテ主物件ノ所有者之ヲ使用セシ時ハ結合物件ノ所有者ハ其結合ヲ受ケタル物件ニ幾分ノ損壊ヲ生スルヲ得可キ時ト雖モ返還ヲ得ル為メ結合シタル物件ヲ分離センコトヲ要求スルヲ得
第一ノ部分ノ使用、装飾、又ハ補缺ノ為メニ非サレハ他ノ部分ノ結合ヲ受ケサルモノヲ主部分ト看做ス可シ
若シ一箇ノ全体ヲ為ス為メ結合シタル二箇ノ物件中ノ一、他ノ物件ノ附属物ト看做スヲ得サル時ハ代価最貴キモノヲ以テ若シ又代価殆ント同シキ時ハ積量最大ナルモノヲ以テ主物件ト看做ス可シ
若シ附合カ主タル物ノ所有者ノ過愆又ハ詭譎ニ因テ生シ前記ノ規則ニ従ヒ其離分ヲ為スヘカラサルトキハ従タル物ノ所有者ノ賠償ハ第三百九十条及ヒ第四百五条ニ記載シタル如クニ査定シタル損害ニ準シテ之ヲ定ム
若シ従タル者ノ所有者カ附合ヲ為シタル者ナルトキハ他ノ所有者ノ利益ノ限度ニ於テノミ自己ノ損失ニ付キ賠償ヲ受ク
附合カ主タル物ノ所有者ノ過失又ハ詭譎ニ因リテ成リ前条ノ規定ニ従ヒ其分離ヲ為ス可ラサルトキハ従タル物ノ所有者ノ受ク可キ賠償ハ第三百九十条及ヒ第四百五条ニ依リ之ヲ評定ス
従タル物ノ所有者カ附合ヲ為シタルトキハ主タル所有者ノ利益ノ限度ニ応シテノミ其損失ノ賠償ヲ受ク
民法草案再調査案議事筆記 第14回 *未校正 画像 資料全体表示
民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正 画像 資料全体表示
附合カ主タル物ノ所有者ノ過失又ハ詐欺ニ因リテ成リ前条ノ規定ニ従ヒテ其分離ヲ為ス可カラサルトキハ従タル物ノ所有者ノ受ク可キ賠償ハ財産編第三百七十条及ヒ第三百八十五条ニ依リテ其額ヲ定ム
従タル物ノ所有者カ附合ヲ為シタルトキハ主タル物ノ所有者ノ利益ノ限度ニ応シテノミ其損失ノ賠償ヲ受ク
附合カ主タル物ノ所有者ノ過失又ハ詐欺ニ因リテ成リ前条ノ規定ニ従ヒテ其分離ヲ為ス可カラサルトキハ従タル物ノ所有者ノ受ク可キ賠償ハ財産編第三百六十九条及ヒ第三百八十四条ニ依リテ其額ヲ定ム
従タル物ノ所有者カ附合ヲ為シタルトキハ主タル物ノ所有者ノ利益ノ限度ニ応シテノミ其損失ノ賠償ヲ受ク
附合カ主タル物ノ所有者ノ過失又ハ詐欺ニ因リテ成リ前条ノ規定ニ従ヒテ其分離ヲ為ス可カラサルトキハ従タル物ノ所有者ノ受ク可キ賠償ハ財産編第三百七十条及ヒ第三百八十五条ニ依リテ其額ヲ定ム
従タル物ノ所有者カ附合ヲ為シタルトキハ主タル物ノ所有者ノ利益ノ限度ニ応シテノミ其損失ノ賠償ヲ受ク
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
Si l'adjonction a eu lieu par la faute ou le dol du propriétaire de la chose principale et que la séparation ne doive pas avoir lieu, d'après les règles précédentes, l'indemnité du propriétaire de la chose accessoire se mesure sur le dommage qu'il éprouve, apprécié comme il est dit aux articles 370 et 385 du Livre des Biens.
Si ce dernier est l'auteur de l'adjonction, il ne sera indemnisé de sa perte que dans la mesure du profit de l'autre propriétaire.
Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像 資料全体表示
(Idem: indemnité.)
Si l'adjonction a eu lieu par la faute ou le dol du propriétaire de la chose principale et que la séparation ne doive pas avoir lieu, d'après les règles précédentes, l'indemnité du propriétaire de la chose accessoire se mesure sur le dommage qu'il éprouve, apprécié comme il est dit aux articles 390 et 405.
Si ce dernier est l'auteur de l'adjonction, il ne sera indemnisé de sa perte que dans la mesure du profit de l'autre propriétaire.