955条
前数条ニ拠リ択一ノ義務一箇ノ物上ニ存スルニ至リシトキ又ハ撰択権ヲ有スル者一物ヲ撰択セシトキハ停止ノ未必条件ニ係ル義務ニ就キ第九百二十九条ニ記シタル如ク其効力ハ既往ニ遡ルヘシ
（尾崎委員）
ヤリマシヨウ
第四百五十五條朗讀ス
第四百五十五條 前數條ノ明文ニ從ヒ擇一ノ義務カ一箇ノ物ノミニ存スルニ至リタルトキ又ハ撰擇カ其權利ヲ有スル當事者ニ因リ物ノ一ニ付行ハレタルトキハ其効力ハ停止ノ條件付ノ義務ノ事項ニ於テ第四百二拾九條ニ記シタル如ク遡リテ効力アリ
（栗塚報吿委員）
「既往ニ遡リテ効アリ」ハ、未必條件停止條件解除條件ノ所ト擇バヌ間ハ未必條件ト云フ理窟デアリマス初メカラ擇ンダモノト看做スノデアリマス
（淸岡委員）
効力ガ遡テ効アリト云フノハ具合ガ惡ルイ
（尾崎委員）
擇一撰擇ノ權ハ債務者ニ在リデ、ソレカラ家ガナクナツテ一戶殘ツテ、今度遡ル場合ニナルト、右ノ内ヤルト云タ一軒ノ家ハ擇一先生住居シテ居ルト、家賃モ取立ラレナイ
（南部委員）
取立テマセヌ
（尾崎委員）
一ニナツテ居リ遡テ効アルト云フノハ
（栗塚報吿委員）
私ガ貴君ニ此家ヲ上ゲマシヨウト云フノデス（尾崎委員）所ガ一方ノ家ハ無クナツテ、其所デ私ガ効力ヲ得テ居ルカラ、遡テ取ル場合ニ至テハ、貴君ガ住ツタ家賃ハ私ガ拂ハナケレバナランカ
（栗塚報吿委員）
我ガ身ガ住ツテ居テハ果實ニナリマセヌ、果實ヲ自分デ取タ果實デアリマス
（尾崎委員）
ドウシテモ家賃ハ拂ハナケレバナラヌデシヨウ
（南部委員）
金ヲ他ヘ貸シタ折ニハ取ラナケレバナラン
（栗塚報吿委員）
收益ヲ以テ果實トハ云ヘヌ
（南部委員）
家ヲ賣ルト約束シテ、所有權ヲ移セバ買主カラ家賃ヲ取ルト云フコトデスカ
（尾崎委員）
貴君ガ住メバ左樣ナリマス
（南部委員）
ソンナコトハアリマスマイ
（尾崎委員）
左樣ナラナケレバナラヌデシヨウ、人ノ家ニ住ウ譯ニナリマスカラネ
（南部委員）
人ノ家デ所有權ハ移テモ、引渡ガナイカラ、引渡ノ義務一部分ハ後ニアルト云フ場合デ、其引渡ノ場合ガナイニ家賃ヲ拂フト云フコトハアリマスマイ
（尾崎委員）
然ラバ燒ケタラ如何シマスカ
（南部委員）
貴君ノ損ニナリマス
（尾崎委員）
前ノ權衡カラ見ルトドウデスカ
（南部委員）
ソレハ間違ツテ居リマシヨウ、所有權ト引渡トハ違ヒ、引渡ノ期限ヲ何年何月マデト極メル譯ハナイ、直グ引渡ヲシテ宜シイノデス、所有權移轉ノトキハ別デアリマス、所有權ガ移テカラ引渡ノ義務ガ生ズルノデアリマスカラ、ソレヲ一緒ニシテハ違ヒマシヨウ
（栗塚報吿委員）
所有權ガ移ル、直グ家賃ヲ拂ハナケレバナラヌト云フコトハアリマセヌ、偖テ立退カヌデ御前ノモノダカラ御前ノモノヲ借リタゾヨト云フト、賃借リ契約ガ成立ツノデアリマス
（鶴田委員）
今約束シテ、ソレカラ引渡シテ、引渡前ニ物ヲ拂ハセラレテハ溜ラヌデシヨウ
（淸岡委員）
代金ヲ拂テアルノナイノト云フコトハ未必條件ノ所ノ場合、停止條件ノ合意ノ日ニ云フト云フコトモアルカラ、之ハ金ヲ拂テ居ルノダカラ、汝ノ請求爲スコトヲ得ズデ、第四百三十九條抔ノ必要ガアリマスダカラ大體未必條件ノ本體ヲ云フノデ、未必條件ノ本體カラ云フト、金ヲ拂テ居ルノ、ナイノト云フテモ、詰リ約束ガアツテ、効ヲ生ズルノデス
（松岡委員）
私ハ尾崎サンノ樣ニ見マス
（淸岡委員）
私モ左樣デス
（栗塚報吿委員）
家賃ヲ拂フノデスカ
（松岡委員）
ソウデス
（南部委員）
單一ノ所有權ノ移轉デ考レバ、分ルデシヨウ、引渡ノ來ヌ前ニ家賃ヲ拂フ抔ハアリマスマイ
（松岡委員）
法律ニ何ト書イテアルカナレバ、遡ラナケレバナランデシヨウ、第四百二十九條ニ何トアリマスカ、既往ニ遡テ効アリトアリマス、又三十二條ニハ成就スルトキハ云々トアリマス、其條件ノ成就セザル時間ニ於テ收取シ、又ハ滿期ト爲リタル云々トアリマス、其註ヲ見ルト、引渡ヲシナケレバ、卽チ遲滯ニ置クナレバ、利息モ家賃モ起ラヌト云フナレバダガ、左樣デハナイ
（南部委員）
ソウ云フノデハナイ、尾崎サンノ言フニ、住デ居ル家賃ト云フカラ、ソレハ往カヌト云フノデアリマス
（松岡委員）
第四百三十二條ニ依テ考フルニ成就セザル時間ニ於テ收取シ、又滿期ト爲リタル果實ハ人ニ貸シタモノニ限ルノデス
（栗塚報吿委員）
我ガ住ミマシタモノヲ、果實ト云ヘマシヨウカ、占有者ガ占有シタラ果實ヲ取タトハ云ヘヌ、併シ畑カ何カ作テ收獲ガアレバ、立派ナ果實デアリマス
（南部委員）
果實ヲ得ル所ノ利益ト見ルノデスカ
（松岡委員）
左樣デス
（南部委員）
果實ト收益トハ違ヒマス
（松岡委員）
家ヲ貸シテ家賃ヲ取ルハ果實デシヨウ
（栗塚報吿委員）
貴君ノ例ニスルト反對デ、家賃ヲ出シテ人ノ家ヲ借リタトキ、其家賃ハ取ル人ニ取テハ果實デス、併シナガラ自分ノ家ヲ自分デ住ンデ果實トハ言ヘヌデシヨウ
（松岡委員）
人ノ家ニ住ンデ居ル樣ナコトニナルデシヨウ、此家ハ引渡サナケレバナラントキハ契約ノ時ニ遡テ、他人ノ家ニ住ンデ居ル、ソレハ只住ンデ居ルカト云フノデ、問題ガ起タノデアリマス
（南部委員）
引渡ノ義務履行セヌ前ダカラ
（松岡委員）
成就セヌ前ニ所有權ヲ與フルノデ、向ウヘ利益ハ歸スルノデ、ソレガ當リ前デシヨウ
（栗塚報吿委員）
松岡サンノ說ハ嚴シク云フトコウナル、貴君ノ家ヲ撰擇前ニ人ニ貸シタトスルト、或ル管理ノ所爲ヲ行タハ無効ト云ハナケレバナラヌ、既往ニ遡ルナレバ人ノ物デ、人ノ物ヲ人ニ貸スコトハ出來マセヌト云フコトニナリマシヨウ、撰擇セラレタハ假令バ貸シタラ復タ貸スコトハ出來ヌノダカラ無効ト云ハナケレバナラン
（松岡委員）
其コトヲ云フノデハアリマセヌ
（栗塚報吿委員）
ケレドモ論ハ左樣ナルノデアリマス、我ガ家ニ住ソデ居タノモ、家賃ヲ拂ラハナケレバナラン、何ゼナラバ人ノ物ダカラト云フノデシヨウ、其家ヲ自分ガ住マハズ賃貸スルコトモ出來ナカツタノデシヨウ
（松岡委員）
其所デ貴君ハ二軒ノ家ガアリマシヨウ、一軒貸タラ家賃ヲ受取テ居ル、是非集メテ渡サナケレバナラン、自分ハ只住ウト云フ道理ガドウシテアリマスカ
（栗塚報吿委員）
我ガ身ガ我ガ家ニ住ンデ居ルニ、果實ト云フコトハアリマセヌ
（松岡委員）
我家ト云フコトハ云ヘヌデシヨウ
（栗塚報吿委員）
左樣ナレバ人ニ賃貸モ出來ヌデシタロウ
（松岡委員）
管理シタ人ハ利ハ取ラヌノデス
（栗塚報吿委員）
人ノ物ナレバ素ヨリ貸セナイノデアリマシヨウ、自分ノ物ダカラ自分ノ處分權丈ケ持テ居タノデアリマス
（松岡委員）
ソレナレバ家賃ハ出サヌト云フナレバ宜シイ
（南部委員）
貴君方ノ論ハ代金ハ延ベ拂ト云フノデアレバ、利益ハ拂ハナケレバナラント云フノデシヨウ
（松岡委員）
ソウデハアリマセン、他人ニ貸テモ引渡ノナイ中ダカラ家賃ヲ取テハ往カヌデシヨウ
（栗塚報吿委員）
ソレハ果實ト云テハ往カヌト云フノデアリマス（松岡委員）果實ト云ハレヌナレバ不權衡ト云ハナケレバナラン、自分ガ住ンデ人ニ貸ス家デモ、同ジク果實ト看做スデシヨウ
（尾崎委員）
ソレモ果實デス
（南部委員）
滿期トナリタル果實トイフハドウイウモノデスカ（松岡委員）住ンダ丈ケデス、人ニ貸テモ同ジデス
（村田委員）
スルト、道具ヲ買テモ、今日買ツテ三日目ニ持テ來ルト、三日目ニハ使用賃ヲ取テモ宜シイ譯デ、同ジ道理デス
（松岡委員）
二軒ノ家ヲ借リ、一軒ヲ人ニ貸シ、引渡ハ濟ヌガ誰レガ賃ヲ取ルカ
（栗塚報吿委員）
使用貸借デアツタラドウカ、貴君ガ賃ヲ取ラナカツタ、然ルニ貴君ガ私ニ擇一シタノデ、家ヲ使用貸借シタガ果實ハ拂ハナカツタ、併シナガラ住ンデ居タハ餘所ノ人ガ住ンダラドウナリマスカ
（松岡委員）
未必條件デ管理ノ樣ニ爲ルベキトキ、管理ノ役ニ立者ガ人ニヤツタノハ役ニ立ツカ否ヤ
（栗塚報吿委員）
初メカラ貴君ニヤツタラ人ニ貸ソウトモ、勝手デアリマシヨウ
（松岡委員）
賃ヲ取ラズニ前カラデシヨウ
（栗塚報吿委員）
前カラデス
（松岡委員）
人ニ無賃デ何所迄モ貸ノデスカ
（栗塚報吿委員）
人ニ使用貸借デ貸タモノハ、家賃ヲ取ラナケレバナラント云フコトハ想像シ能ハヌデシヨウ
（松岡委員）
私ハ左樣ニ思フ
（栗塚報吿委員）
頭ヲ冷ヤシテ御出ニナルト分リマス
（村田委員）
松岡サンノ論ハ住ハナカツタラ損害賠償ヲ拂ハナケレバナラン
（松岡委員）
ソウ云フコトハアリマセヌ
（村田委員）
收入ヲ取ルト云フハ果實ノ出テ來ヨウハアリマセヌ（松岡委員）人ノ家ニ住フハ住ンデモ住マヌデモ同ジト云フコトハナイ
（村田委員）
ケレドモ家賃幾ラト極マラヌノデ、引渡ガ濟マヌノデスカラ
（尾崎委員）
セヌ中ニ燒ケタラドウシマスカ
（村田委員）
仕方ガアリマセヌ
（栗塚報吿委員）
所有者ノ損デアリマス
（尾崎委員）
ソンナ下ラヌ事ヲ云フ
（南部委員）
遲滯ニ付スルト云フコトハ尾崎サンノ云フ通リニスルト、益ハナイ樣ニナル
（尾崎委員）
遲滯ハ法律ヲ設ケテアルカラ、用ヒナケレバナランデシヨウ
（南部委員）
ソウイフ事ハナイカラ、遲滯スルコトガ拵ヘテアリマス
（尾崎委員）
ドウモ不權衡ダ、未ダ引渡ヲセヌ中燒ケタラ、所有者ノ損失ニナルト云フ說ハ不權衡ニナリマス
（栗塚報吿委員）
貴君ノ說ニスルト、未必條件ノ到着スル間ハ所有者ノ所爲ガ出來マセヌト云フマデ、論ジナケレバナラン
（鶴田委員）
源ハ未必條件デ、既往ニ遡リテ効アリト云フハ源ニ歸ルト云フノデス
（南部委員）
併シソレハ已ニ定マツテ居ルノデアリマス
（松岡委員）
實ハ「遡テ効アリ」ハ除イテ貰ヒタイ
（栗塚報吿委員）
ソレハ餘程研究シナケレバナラン
（松岡委員）
箇樣ナ法ハ外國ニナイト云フノダカラ
（栗塚報吿委員）
擇一義務ハ停止條件デアルカ否ヤト云フ問題デス（鶴田委員）左樣デス
（栗塚報吿委員）
裁判例又ハ學者ノ說モ種々アリマス
（淸岡委員）
ソンナコトハ言フニ及バヌ
（栗塚報吿委員）
併シ此論ニ對シテハ詰リ貴君ニ此書物ノ何方カ讓ルト云フトキ、私ガ擇ンデ之ヲ差上マスト言タトキハ之ハ初メカラ貴君ニ屬スベキモノト看做スベキヤ否ヤ論ノ出タトキハデス
（淸岡委員）
看做スベキヤ否ヤハ過愆ニ因テ傷ンダトキハ斯樣ニ天災ニ因テ傷ンダトキハ斯樣トアリマスカラ、其上ニ又之ハ停止未必條件ノ法律ト同一ノ通リニ論ジナケレバナラント云フノハ、抑モ學者ノ論デ、何モソンナコトヲ持テ來ナイデモ宜シイ、矢張リ擇一ノコトハ擇一ノ場合デ極マツテ居ルカラ、何モ四百二十九條ノ停止條件ト同一抔ト云フコトハ要ラヌノデス
（南部委員）
畢竟擇一抔ト云フコトハ日本ニ是迄ハ無イガ、是ヨリ此法律ガ制定ニナレバ書イテアル丈ハ必要デ、若シ効ヲ有セシメズト書クナレバ格別、悉ク要ラヌト云フハ往キマセヌ
（淸岡委員）
要リマセヌ
（栗塚報吿委員）
此論ガ出タトキハ如何致シマスカ
（淸岡委員）
勝手ニ論ズルガ宜シイ、箇樣ナモノデアルト、學者社會デ勝手ニ論ズルガ宜シイ、此所ハ擇一ノ捌キ方ニ付テハ差支ナイ、法律ガアルカラソレ丈ケデ宜イトシテ置クガ宜シイ、四百二十九條ノ通リニ停止條件ト同一ノ云々ト何モ學者ノ說ヲ箝込マヌデモ宜シイ
（南部委員）
嵌込ム必要ガアリマス、假令バ四百四十九條ニ於テ「若シ二箇ノ物ノ一カ滅失シタトキハ」云々トアリ、又第四百四十九條ニ義務ハ殘ル所ノ物ニ存スト云フコトモアリ、殘ル所ノ物ニ存スル丈ケハ分ルガ、果シテ効ヲ有シテ、四百二十九條ニ云フ如ク收入果實其他悉ク付ケテ渡スト、効ヲ有スルヤ否ヤハ直グニ起テ來ルノデソレハ必要ナラヌト認メテ居ルカラト言フナレバ格別、之ガナクツテ差支ナイト云フコトハ云ヘヌダロウト思ヒマス
（委員長）
之ガナイト停止條件付ノ義務ヲ負セルコトハ出來マセヌ、擇一義務履行丈ケデ、停止條件ノ條ヲ適用スルコトハ出來マセヌ
（淸岡委員）
出來ヌ方ガ宜シイ
（委員長）
ケレドモ大阪カラ物ヲ途ツテ來ルト云フトキ、大阪カラ二箇ノ物ヲ擇ンデ送ツテ來ル、ソレガ船ノ中デ毀ハレタ場合ニハ効力ハ如何カ、其物ガ毀ハレタカラ引渡ヲスルトキ、成立トナツテハ餘程困リマシヨウ
（淸岡委員）
ソレハ已ニ損失シタトキハコウトアリマス
（南部委員）
殘ル物ニ付テハ御座リマセヌカラ分リマセヌ
（委員長）
最初ニ遡テ認メルヨリ外ハアリマセン
（鶴田委員）
何所迄ト云フノデ債務者ニ屬スガ、屬ス所ヲ極メタノデ、之ハ初メ契約ハ極マツテ居ルカラ、看做ス方ナレバ債權者ノ損ダカラ、ソウスルト自然ト前ノニ遡ル道理デ、例ヘバ牛ナリ馬ナリ二個居ルトキ、牛カ馬カヲヤロウト云フ、半ヲヤツテ子ヲ生メバ子ヲ付ケナケレバナラントナルノデシヨウ、何ゼソウ云フ道理ニナルカ、子丈ケ難シテモ牛馬ヲヤレバ宜サソウダガ、初メニ同意シタトキ、所有權ヲ移シテ居ルト云フノデ、移シテ居ル證據ガナクナツタラ買フタ者ガ損ニナルト云フ所カラ推スカラ否ヤデモ仕方ガナイ
（淸岡委員）
左樣デス理窟ヲ論ズレバ仕方ガナイ
（尾崎委員）
單一ト云フモノハ未必條件ニ能ク似タモノデ此所ニ至テ未必條件ガ包含シテ居ルト見セタノデス
（鶴田委員）
何レカ一ツ移テ居ルト云フテ見セタノデス、理窟ヲ推スト仕方ガナイ、實際ニ於テハソウ云フ風ニハ行ハレナイ
（委員長）
日本ニハ未必條件スラ土臺ナイノデ、況ンヤ擇一ニ於テヲヤデス
（尾崎委員）
擇一ノコトハ日本ニハ絕ヘテナイ、私ハ說ヲ退キマス（委員長）宜ケレバ先キヘヤリマシヨウ
本條ハ原案ニ決ス