記名債権ノ譲受人ハ被譲債務者ヘ適正ニ其譲受ヲ宣示シ又ハ其債務者公正証書若ハ確定日附ノ証書ヲ以テ其譲受ヲ受諾シタル以後ニ非サレハ譲渡人ノ承継人又ハ其債務者ニ対抗スルコトヲ得ス
被譲債務者其受諾後ハ譲渡人ニ対抗スルコトヲ得シ一切ノ抗弁又ハ不受理ノ原由ヲ譲受人ニ対抗スルコトヲ得ス但譲受ノ単純ナル宣示ハ被譲債務者ヲシテ其宣示後ニ生シタル抗弁ヲ失ハシムルニ過キス被譲債務者ノ受諾又ハ譲受人ノ宣示アルマテハ債務者ノ弁済又ハ其義務免除ノ合意若ハ譲渡人ノ債権者ヨリ為シタル渡方差留若ハ適正ニ宣示シ又ハ受諾シタル債権ノ新ナル獲得ハ総テ善意ニテ為シタルモノト推測シ懈怠セシ譲受人ニ対抗スルコトヲ得
関係人ノ悪意ハ其自認ニ因リ又ハ法衙ニ於テ為ス宣誓ノ拒絶ニ由ルニ非サレハ証スルコトヲ得ス然レトモ譲渡人ト通謀シタル詐害アリシトキハ其通謀ハ総テ通常ノ証拠方法ヲ以テ証スルコトヲ得
裏書ヲ以テ為ス商業手形ノ譲渡ニ特別ナル規則ハ商法ニ規定ス
フランス 民法1295条，1690条，1691条 資料全体表示
Le débiteur qui a accepté purement et simplement la cession qu'un créancier a faite de ses droits à un tiers, ne peut plus opposer au cessionnaire la compensation qu'il eût pu, avant l'acceptation, opposer au cédant.
A l'égard de la cession qui n'a point été acceptée par le débiteur, mais qui lui a été signifiée, elle n'empêche que la compensation des créances postérieures à cette notification.
Le cessionnaire n'est saisi à l'égard des tiers que par la signification du transport faite au débiteur.
Néanmoins le cessionnaire peut être également saisi par l'acceptation du transport faite par le débiteur dans un acte authentique.
Si, avant que le cédant ou le cessionnaire eût signifié le transport au débiteur, celui-ci avait payé le cédant, il sera valablement libéré.
義務ヲ行フ可キ者義務ヲ得可キ者ノ他人ニ其権ヲ移シタルコトヲ承諾シ別段二箇ノ義務互ニ相殺ス可キコトヲ定メサル時ハ縦令其承諾ヲ為ササル以前ニ従来義務ヲ得可キ者ニ対シ二箇ノ義務ヲ互ニ相殺ス可キ求メヲ為シ得可キ場合ト雖トモ既ニ其承諾ノ後ニ至リテハ其義務ヲ得可キ権ヲ譲リ受ケシ者ニ対シ二箇ノ義務ヲ互ニ相殺ス可キノ求ヲ為スコトヲ得ス
又義務ヲ得可キ者他人ニ其権ヲ譲リ義務ヲ行フ可キ者未タ之ヲ承諾セス唯其由ノ告知ヲ得タル時ハ其告知ノ後ニ生シタル義務ヲ互ニ相殺ス可キノ求ヲ為スコトヲ得ス
権利ヲ譲リ受ケタル者義務ヲ行フ可キ者ニ其旨ヲ報知シタル上ハ他人ニ対シテモ亦其権利ヲ譲リ受ケタルト為ス可シ
又権利ヲ譲リ受ケタル者ハ義務ヲ行フ可キ者公正ノ証書ヲ以テ其権利ノ移リシコトヲ承諾シタルニ因リ亦他人ニ対シテ其権利ヲ譲リ受ケタルト為ス可シ
権利ヲ譲リ渡シタル者又ハ之ヲ譲リ受ケタル者其権利ヲ移セシコトヲ義務ヲ行フ可キ者ニ報知スル前ニ其義務ヲ行フ可キ者其権利ヲ譲リ渡シタル者ニ対シ其義務ヲ尽クセシ時ハ法ニ適シテ其義務ノ釈放ヲ得タルモノトス可シ
債主ノ其権利ヲ第三ノ人ニ譲渡シタル時単純ニ其譲渡ヲ受諾シタル負債者ハ其受諾ノ前ニ於テハ譲渡人ニ対抗スルコトヲ得タル可キ相殺ヲ最早其譲受人ニ対抗スルコトヲ得ス
負債者ノ受諾シタルコトナク唯負債者ニ通報シタル譲渡ニ関シテハ其譲渡ハ右通知以後ノ債権ノ相殺ノミヲ防止スルモノトス
譲受人ハ負債者ニ為シタル転移ノ通報ニ依ルニ非サレハ第三ノ人ニ対シテ収握セサルモノトス
然レトモ譲受人ハ公正ノ証書ニ於テ負債者ノ為シタル転移ノ受諾ニ依リ亦同シク収握スルコトヲ得可シ
若シ譲渡人又ハ譲受人ノ其転移ヲ負債者ニ通報スル前ニ負債者ヨリ譲渡人ニ弁済シタル時ハ負債者ハ有効ニ釈免セラル可シ
権利者ヨリ外人ニ為シタル権利ノ譲与ヲ単純ニ承諾シタル義務者ハ其承諾前ニ譲与者｛権利者｝ニ対シテ申立ツルコトヲ得タルベキ相殺ヲ受譲者ニ対シテ申立ツルコトヲ得ス
義務者譲与ノ承諾ヲ為サスト雖トモ其通知ヲ受ケタル時ハ譲与ハ其通知以後ニ係ハル債主権ノ相殺ノミヲ妨碍ス可シ
譲受人ハ外人ニ対シテハ義務者ニ為シタル移転ノ報知ニ依テナラデハ収握ヲ為ササルモノトス
然レトモ譲受人ハ又公正証書ヲ以テ義務者ノ為シタル移転ノ承諾ニ因テ同シク収握ヲ為スヲ得
若シ譲渡人又ハ譲受人ヨリ義務者ニ移転ヲ報知スル前ニ義務者カ譲渡人ニ弁済シタリシ時ハ義務者ハ有効ニ其義務ヲ免カル可シ
記名債権証書ノ譲渡ハ被譲債務者ニ合式ニ告知セラレ又ハ被譲債務者カ公正証書若クハ確定日附ノ証書ヲ以テ其譲渡ヲ受諾シタル当時以後ニアラサレハ其譲受人ハ自己ノ権利ヲ以テ譲渡人ノ承権人又ハ被譲債務者ニ対抗スルコトヲ得ス
被譲債務者ノ受諾ハ譲渡人ニ対抗スルコトヲ得ヘカリシ総テノ抗弁又ハ拒却ノ理由ヲ以テ譲受人ニ対抗スルコトヲ妨ク又譲渡ノ単純ナル告知ハ被譲債務者ヲシテ其告知後ニ生シタル抗弁ヲ失ハシムルノミ
前記ノ所為ノ一アルマテハ債務者ノ弁済若クハ義務免除ノ合意又ハ譲渡人ノ債権者ヨリ為シタル払渡差留即チ払渡故障又ハ合式ニ告知シ若クハ受諾セラレタル債権ノ新ナル得取ハ総テ善意ニテ為サレタルモノト推定セラレ懈怠ナル譲受人ニ対抗セラルルコトヲ得
当事者ノ悪意ハ其自白ニ因リ又ハ裁判所ニ於ケル宣誓ノ拒絶ニ因ルニアラサレハ証セラルヽコトヲ得ス然レトモ譲渡人ト共謀シタル詐害アリシトキハ其通謀ハ総テノ通常ノ証拠方法ヲ以テ証明セラルヽコトヲ得
裏書ノ方法ヲ以テスル商ヒ証券ノ譲渡ニ特別ナル規則ハ商法ヲ以テ之ヲ定ム
フランス 民法1665条，1295条，1691条 資料全体表示
L'acquéreur à pacte de rachat exerce tous les droits de son vendeur ; il peut prescrire tant contre le véritable maître que contre ceux qui prétendraient des droits ou hypothèques sur la chose vendue.
Le débiteur qui a accepté purement et simplement la cession qu'un créancier a faite de ses droits à un tiers, ne peut plus opposer au cessionnaire la compensation qu'il eût pu, avant l'acceptation, opposer au cédant.
A l'égard de la cession qui n'a point été acceptée par le débiteur, mais qui lui a été signifiée, elle n'empêche que la compensation des créances postérieures à cette notification.
Si, avant que le cédant ou le cessionnaire eût signifié le transport au débiteur, celui-ci avait payé le cédant, il sera valablement libéré.
売主ニ買戻ノ権ヲ授クル契約ヲ為シテ物件ヲ買入タル者ハ総テ其売主ノ権利ヲ行フコトヲ得可シ但シ此買主ハ真正ノ所有者（売主トハ別人ヲ云フ）及ヒ其物件ヲ得ルノ権又ハ「イポテーク」トシテ其物件ヲ得ルノ権ヲ有スルト述フル者ニ対シ「プレスクリプシヨン」ノ権ヲ行フコトヲ得可シ
義務ヲ行フ可キ者義務ヲ得可キ者ノ他人ニ其権ヲ移シタルコトヲ承諾シ別段二箇ノ義務互ニ相殺ス可キコトヲ定メサル時ハ縦令其承諾ヲ為ササル以前ニ従来義務ヲ得可キ者ニ対シ二箇ノ義務ヲ互ニ相殺ス可キ求メヲ為シ得可キ場合ト雖トモ既ニ其承諾ノ後ニ至リテハ其義務ヲ得可キ権ヲ譲リ受ケシ者ニ対シ二箇ノ義務ヲ互ニ相殺ス可キノ求ヲ為スコトヲ得ス
又義務ヲ得可キ者他人ニ其権ヲ譲リ義務ヲ行フ可キ者未タ之ヲ承諾セス唯其由ノ告知ヲ得タル時ハ其告知ノ後ニ生シタル義務ヲ互ニ相殺ス可キノ求ヲ為スコトヲ得ス
権利ヲ譲リ渡シタル者又ハ之ヲ譲リ受ケタル者其権利ヲ移セシコトヲ義務ヲ行フ可キ者ニ報知スル前ニ其義務ヲ行フ可キ者其権利ヲ譲リ渡シタル者ニ対シ其義務ヲ尽クセシ時ハ法ニ適シテ其義務ノ釈放ヲ得タルモノトス可シ
買戻ノ合意ニ於ケル獲得者ハ自己ノ売主ノ総テノ権利ヲ執行シ而シテ其真正ノ所有主ト其売リタル物ニ付キ権利又ハ書入質ヲ称言スル所ノ者トニ対シテ期満効ヲ得ルコトヲ得可シ
債主ノ其権利ヲ第三ノ人ニ譲渡シタル時単純ニ其譲渡ヲ受諾シタル負債者ハ其受諾ノ前ニ於テハ譲渡人ニ対抗スルコトヲ得タル可キ相殺ヲ最早其譲受人ニ対抗スルコトヲ得ス
負債者ノ受諾シタルコトナク唯負債者ニ通報シタル譲渡ニ関シテハ其譲渡ハ右通知以後ノ債権ノ相殺ノミヲ防止スルモノトス
若シ譲渡人又ハ譲受人ノ其転移ヲ負債者ニ通報スル前ニ負債者ヨリ譲渡人ニ弁済シタル時ハ負債者ハ有効ニ釈免セラル可シ
買戻ノ約束アル獲得者ハ売主ノ総テノ権利ヲ執行シ真ノ所有者ニ対シテモ売却シタル物件上ニ権利又ハ書入質権ヲ主張スル者ニ対シテモ時効ヲ得ルコトヲ得可シ
権利者ヨリ外人ニ為シタル権利ノ譲与ヲ単純ニ承諾シタル義務者ハ其承諾前ニ譲与者｛権利者｝ニ対シテ申立ツルコトヲ得タルベキ相殺ヲ受譲者ニ対シテ申立ツルコトヲ得ス
義務者譲与ノ承諾ヲ為サスト雖トモ其通知ヲ受ケタル時ハ譲与ハ其通知以後ニ係ハル債主権ノ相殺ノミヲ妨碍ス可シ
若シ譲渡人又ハ譲受人ヨリ義務者ニ移転ヲ報知スル前ニ義務者カ譲渡人ニ弁済シタリシ時ハ義務者ハ有効ニ其義務ヲ免カル可シ
記名証劵ノ譲受人ハ債務者ニ其譲受ヲ合式ニ告知シ又ハ債務者カ公正証書若クハ確定日附ノ証書ヲ以テ之ヲ承諾シタル後ニ非サレハ自己ノ権利ヲ以テ譲渡人ノ承接人及ヒ債務者ニ対抗スルコトヲ得ス
債務者ハ譲渡ヲ承諾シタルトキハ其原債権者ニ対スル排斥理由又ハ拒却理由ヲ以テ新債権者ニ対抗スルコトヲ得ス又譲渡ニ付テノ単一ナル告知ハ債務者ヲシテ其告知後ニ生スル排斥理由ノミヲ失ハシム
右ノ行為ノ一ヲ為スマテハ債務者ノ弁済、義務免除ノ契約、譲渡人ノ債権者ヨリ為シタル払渡差止又ハ合式ニ告知シ若クハ承諾ヲ得タル新譲渡ハ総テ善意ニテ之ヲ為シタルモノト推定シ懈怠ナル譲受人ハ之ニ抗争スルコトヲ得ス
当事者ノ悪意ハ書面上又ハ裁判上ニ為シタル其自白ニ因ルニ非サレハ之ヲ証明スルコトヲ得ス然レトモ譲渡人ト通媒シタル詐害アリシトキハ其通謀ハ通常ノ挙証方法ヲ以テ之ヲ証明スルコトヲ得
裏書ヲ以テスル商証劵ノ譲渡ニ特別ナル規則ハ商法ヲ以テ之ヲ規定ス
民法草案再調査案議事筆記 第8回 *未校正 画像 資料全体表示
民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正 画像 資料全体表示
記名証券ノ譲受人ハ債務者ニ其譲受ヲ合式ニ告知シ又ハ債務者カ公正証書若クハ確定日附ノ証書ヲ以テ之ヲ承諾シタル後ニ非サレハ自己ノ権利ヲ以テ譲渡人ノ承継人及ヒ債務者ニ対抗スルコトヲ得ス
債務者ハ譲渡ヲ承諾シタルトキハ譲渡人ニ対スル抗弁ヲ以テ新債権者ニ対抗スルコトヲ得ス又譲渡ニ付テノ単一ナル告知ハ債務者ヲシテ其告知後ニ生スル抗弁ノミヲ失ハシム
右ノ行為ノ一ヲ為スマテハ債務者ノ弁済、免責ノ合意、譲渡人ノ債権者ヨリ為シタル払渡差押又ハ合式ニ告知シ若クハ承諾ヲ得タル新譲渡ハ総テ善意ニテ之ヲ為シタルモノトノ推定ヲ受ケ且之ヲ以テ懈怠ナル譲受人ニ対抗スルコトヲ得
当事者ノ悪意ハ書面上又ハ裁判上ニテ為シタル其自白ニ因ルニ非サレハ之ヲ証スルコトヲ得ス然レトモ譲渡人ト通謀シタル詐害アリシトキハ其通謀ハ通常ノ証拠方法ヲ以テ之ヲ証スルコトヲ得
裏書ヲ以テスル商証券ノ譲渡ニ特別ナル規則ハ商法ヲ以テ之ヲ規定ス
記名証券ノ譲受人ハ債務者ニ其譲受ヲ合式ニ告知シ又ハ債務者カ公正証書ヲ以テ之ヲ承諾シタル後ニ非サレハ自己ノ権利ヲ以テ譲渡人ノ承継人及ヒ債務者ニ対抗スルコトヲ得ス
債務者ハ譲渡ヲ承諾シタルトキハ譲渡人ニ対スル抗弁ヲ以テ新債権者ニ対抗スルコトヲ得ス又譲渡ニ付テノ告知ノミニテハ債務者ヲシテ其告知後ニ生スル抗弁ノミヲ失ハシム
右ノ行為ノ一ヲ為スマテハ債務者ノ弁済、免責ノ合意、譲渡人ノ債権者ヨリ為シタル払渡差押又ハ合式ニ告知シ若クハ承諾ヲ得タル新譲渡ハ総テ善意ニテ之ヲ為シタルモノトノ推定ヲ受ケ且之ヲ以テ懈怠ナル譲受人ニ対抗スルコトヲ得
当事者ノ悪意ハ其自白ニ因ルニ非サレハ之ヲ証スルコトヲ得ス然レトモ譲渡人ト通謀シタル詐害アリシトキハ其通謀ハ通常ノ証拠方法ヲ以テ之ヲ証スルコトヲ得
裏書ヲ以テスル商証券ノ譲渡ニ特別ナル規則ハ商法ヲ以テ之ヲ規定ス
記名証券ノ譲受人ハ債務者ニ其譲受ヲ合式ニ告知シ又ハ債務者カ公正証書若クハ私署証書ヲ以テ之ヲ受諾シタル後ニ非サレハ自己ノ権利ヲ以テ譲渡人ノ承継人及ヒ債務者ニ対抗スルコトヲ得ス
債務者ハ譲渡ヲ受諾シタルトキハ譲渡人ニ対スル抗弁ヲ以テ新債権者ニ対抗スルコトヲ得ス又譲渡ニ付テノ告知ノミニテハ債務者ヲシテ其告知後ニ生スル抗弁ノミヲ失ハシム
右ノ行為ノ一ヲ為スマテハ債務者ノ弁済、免責ノ合意、譲渡人ノ債権者ヨリ為シタル払渡差押又ハ合式ニ告知シ若クハ受諾ヲ得タル新譲渡ハ総テ善意ニテ之ヲ為シタルモノトノ推定ヲ受ケ且之ヲ以テ懈怠ナル譲受人ニ対抗スルコトヲ得
当事者ノ悪意ハ其自白ニ因ルニ非サレハ之ヲ証スルコトヲ得ス然レトモ譲渡人ト通謀シタル詐害アリシトキハ其通謀ハ通常ノ証拠方法ヲ以テ之ヲ証スルコトヲ得
裏書ヲ以テスル商証券ノ譲渡ニ特別ナル規則ハ商法ヲ以テ之ヲ規定ス
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
Le cessionnaire d'une créance nominative ne peut opposer son droit aux ayant-cause du cédant ni au débiteur qu'à partir du moment où la cession a été dûment signifiée à ce dernier, ou acceptée par lui dans un acte authentique ou sous seing privé.
L'acceptation du débiteur l'empêche d'opposer au cessionnaire toutes les exceptions qu'il eût pu opposer au cédant; la simple signification ne fait perdre au débiteur que les exceptions nées depuis qu'elle a été faite.
Jusqu'à l'un desdits actes, tous payements ou conventions libératoires du débiteur, toutes saisies-arrêts des créanciers du cédant, toutes acquisitions nouvelles de la créance, dûment signifiées ou acceptées, sont présumées faites de bonne foi et sont opposables au cessionnaire négligent.
La mauvaise foi des intéressés ne peut être prouvée que par leur aveu; toutefois, s'il y a eu fraude concertée avec le cédant, la collusion pourra être établie par tous les moyens ordinaires de preuve.
Les règles particulières à la cession des effets de commerce, par voie d'endossement, sont établies au Code de Commerce.
Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像 資料全体表示
(IIe Exception: cession d'une créance nominative.)
Le cessionnaire d'une créance nominative ne peut opposer son droit aux ayant-cause du cédant ou au débiteur cédé qu'à partir du moment où la cession a été dûment signifiée à ce dernier, ou acceptée par lui dans un acte authentique ou ayant date certaine.
(Cession s. seing privé.)
Le signification d'une cession faite sous seing privée doit être faite à la requête conjointe du cédant et du cessionnaire ou du cédant seul.
(Acceptation, signification: différences.)
L'acceptation du cédé l'empêche d'opposer au cessionnaire toutes les exceptions ou fins de non-recevoir qu'il eût pu opposer au cédant; la simple signification ne fait perdre au cédé que les exceptions nées depuis qu'elle a été faite.
(Présomption de bonne foi.)
Jusqu'à l'un desdits actes, tous payements ou conventions libératoires du débiteur, toutes saisies-arrêts ou oppositions des créanciers du cédant, toutes acquisitions nouvelles de la créance, dûment signifiées ou acceptées, sont présumées faites de bonne foi et sont opposables au cessionnaire négligent.
(Preuve de la mauvaise foi.)
La mauvaise foi des ayant-cause ne peut être prouvée que par leur aveu fait par écrit ou en justice; toutefois, s'il y a eu fraude concertée avec le cédant, la collusion pourra être établie par tous les moyens ordinaires de preuve.
(Effets de commerce; renvoi.)
Les règles particulières à la cession des effets de commerce, par voie d'endossement, sont établies au Code de Commerce.