861条
債権者ヲ詐害スル所為ノ取消ハ債務者ト結約セシ第三ノ人ニ対シ債権者ヨリ廃棄訴権ニ因リ訟求スルコトヲ得又転獲者ニ対シテハ次条ニ定メタル区別ニ従ヒ訟求スルコトヲ得
債務者被告又ハ原告トナリ故意ヲ以テ敗訴シタルトキハ債権者ハ訴訟法ニ遵ヒ事外故障ヲ為スコトヲ得
如何ナル場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参預セシム可シ
被告人ニ対シ直接ニ其所為ノ廃棄ヲ得ル能ハサルトキハ被告人ハ債権者ノ為メ損害賠償ニ処セラルヘシ
債権者ヲ詐害スル所為ノ取消ハ債務者ト結約セシ第三ノ人ニ対シ債権者ヨリ廃棄訴権ニ因リ訟求スルコトヲ得又転獲者ニ対シテハ次条ニ定メタル区別ニ従ヒ訟求スルコトヲ得
債務者被告又ハ原告トナリ故意ヲ以テ敗訴シタルトキハ債権者ハ訴訟法ニ遵ヒ事外故障ヲ為スコトヲ得
如何ナル場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参預セシム可シ
被告人ニ対シ直接ニ其所為ノ廃棄ヲ得ル能ハサルトキハ被告人ハ債権者ノ為メ損害賠償ニ処セラルヘシ
債権者ノヽヽヽヽヽヽヽヽヽ詐害ニ於テ為シタル所為ノ取消ハ次条ニ記載シタル区別ニ従ヒ債務者ト約定シタル者ニ対シ又転得者ニ対スヘキトキハ之ニ対シ債権者ノ方ヨリ廃罷訴権ニ依テ裁判所ニヽヽヽヽヽヽヽ請求セラル
若シ債務者カ詐害ノ意ヲ以テ被告トシテ敗訴シ又ハ原告トシテ請求ヲ却下セラレタルトキハ債権者ハ民事訴訟法ニ遵ヒ第三者故障ニ依テ訴フ
如何ナル場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参カラシムルコトヲ要ス若シヽヽヽヽヽヽヽヽヽ所為ノ廃罷カ其侭ニ被告ヨリ得ラルヽコトヲ得サルトキハ被告ハ債権者ニ対シ損害賠償ヲ言渡サル
詐害ノ行為ノ廃罷ハ債務者ト約束シタル者又ハ転得シタル者ニ対シ次条ノ区別ニ従ヒ債権者ヨリ廃罷訴権ヲ以テ之ヲ請求ス
債務者カ詐害スルノ意思ヲ以テ故ラニ訴訟ニ失敗シ又ハ請求ノ却下ヲ受ケタルトキハ債権者ハ民事訴訟法ニ従ヒ第三者故障申立ノ方法ニ依リテ訴フルコトヲ得
右孰レノ場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参加セシムルコトヲ要ス
債権者カ詐害ノ行為ノ廃罷ヲ得ル能ハサルトキハ被告ニ対シ損害賠償ヲ要求スルコトヲ得
民法草案再調査案議事筆記 第7回乙 *未校正 画像 資料全体表示
民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正 画像 資料全体表示
詐害ノ行為ノ廃罷ハ債務者ト約束シタル者又ハ転得者ニ対シ次条ノ区別ニ従ヒ債権者ヨリ廃罷訴権ヲ以テ之ヲ請求ス
債務者カ詐害スルノ意思ヲ以テ故サラニ訴訟ニ失敗シ又ハ請求ノ却下ヲ受ケタルトキハ債権者ハ民事訴訟法ニ従ヒ第三者ノ主参加又ハ再審ノ方法ニ依リテ訴フルコトヲ得
右孰レノ場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参加セシムルコトヲ要ス
債権者カ詐害ノ行為ノ廃罷ヲ得ル能ハサルトキハ被告ニ対シテ損害賠償ヲ要求スルコトヲ得
詐害ノ行為ノ廃罷ハ債務者ト約束シタル者又ハ転得者ニ対シ次条ノ区別ニ従ヒ債権者ヨリ廃罷訴権ヲ以テ之ヲ請求ス
債務者カ原告タルト被告タルトヲ問ハス詐害スルノ意思ヲ以テ故サラニ訴訟ニ失敗シタルトキハ債権者ハ民事訴訟法ニ従ヒ再審ノ方法ニ依リテ訴フルコトヲ得
右孰レノ場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参加セシムルコトヲ要ス
債権者カ詐害ノ行為ノ廃罷ヲ得ル能ハサルトキハ被告ニ対シテ損害賠償ヲ要求スルコトヲ得
詐害ノ行為ノ廃罷ハ債務者ト約束シタル者及ヒ転得者ニ対シ次条ノ区別ニ従ヒ債権者ヨリ廃罷訴権ヲ以テ之ヲ請求ス
債務者カ原告タルト被告タルトヲ問ハス詐害スル意思ヲ以テ故サラニ訴訟ニ失敗シタルトキハ債権者ハ民事訴訟法ニ従ヒ再審ノ方法ニ依リテ訴フルコトヲ得
右孰レノ場合ニ於テモ債務者ヲ訴訟ニ参加セシムルコトヲ要ス
債権者カ詐害ノ行為ノ廃罷ヲ得ル能ハサルトキハ被告ニ対シテ損害賠償ヲ要求スルコトヲ得
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
La révocation des actes faits en fraude des créanciers est demandée en justice par une action révocatoire, de la part de ceux-ci contre ceux qui ont traité avec le débiteur et contre les sous-acquéreurs, sous les distinctions portées à l'article suivant.
Si le débiteur s'est laissé succomber frauduleusement, soit comme demandeur, soit comme défendeur, les créanciers agissent par la voie de révision, conformément au Code de Procédure civile.
Dans tous les cas, le débiteur doit être mis en cause.
Si les créanciers ne peuvent obtenir la révocation des actes frauduleux, ils pourront demander des dommages-intérêts contre les défendeurs.
Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像 資料全体表示
(Action révocatoire.)
L'annulation des actes faits en fraude des créanciers est demandée en justice par une action révocatoire, de la part de ceux-ci, contre ceux qui ont traité avec le débiteur et, s'il y a lieu, contre les sous-acquéreurs, sous les distinctions portées à l'article suivant.
(Tierce-opposition.)
Si le débiteur s'est laissé frauduleusement condamner comme défendeur, ou débouter d'une demande, les créanciers agissent par la tierce-opposition, conformément au Code de procédure civile.
Dans tous les cas, le débiteur doit être mis en cause.
(Dommages-intérêts.)
Si la révocation de l'acte ne peut être obtenue des défendeurs, ceux-ci seront condamnés aux dommages-intérêts envers les créanciers.