旧民法・法例（明治23年）

●

民法編纂局

856条

約務者其他総テ債務者ハ左ノ事由ニ因リ付遅滞ニ至ルヘシ

定期満限ノ後ニ為ス訟求若ハ法式ニ適シタル催促書又ハ要決書

定期ノ唯一ナル満限但法律又ハ合意ヲ以テ明カニ其事ヲ定メタルトキニ限ルヘシ

約務者定期後ニ至ラハ義務ノ執行ハ約権者ニ最早益ナキコトヲ知リテ其定期ヲ経過セシメタル所為

参照

フランス民法1139条，1145条，1146条資料全体表示

1139.

Le débiteur est constitué en demeure, soit par une sommation ou par autre acte équivalent, soit par l'effet de la convention, lorsqu'elle porte que, sans qu'il soit besoin d'acte et par la seule échéance du terme, le débiteur sera en demeure.

1145.

Si l'obligation est de ne pas faire, celui qui y contrevient doit les dommages et intérêts par le seul fait de la contravention.

1146.

Les dommages et intérêts ne sont dus que lorsque le débiteur est en demeure de remplir son obligation, excepté néanmoins lorsque la chose que le débiteur s'était obligé de donner ou de faire ne pouvait être donnée ou faite que dans un certain tems qu'il a laissé passer.

第千百三十九条

物ヲ引渡ス可キノ契約ヲ為シタル者之ヲ渡ス可キノ催促書ヲ受ケ又ハ其催促書ニ等シキ書面ヲ受ケ尚ホ之ヲ渡ササル時又ハ契約中ニ一方ヨリ別段其物ヲ渡ス可キノ催促書ヲ送ラスト雖トモ唯々其渡ス可キ期限ノ経過セシノミニ因リ之ヲ渡ササル者ノ怠リノ咎アル可キ事ヲ預メ定メタルニ其期限ニ至リ尚ホ之ヲ渡ササル時ハ之ヲ渡ササル者怠リノ咎アリトス

第千百四十五条

又事ヲ為ス可カラサルノ義務アル時ハ其義務ヲ行フ可キ者其義務ニ背キタル事ニ因リ義務ヲ得可キ者ニ損失ノ償ヲ為ス可シ

第千百四十六条

損失ノ償ハ義務ヲ行フ可キ者其義務ヲ行フ事ヲ怠リシ時義務ヲ得可キ者ニ之ヲ為ス可シ但シ義務ヲ行フ可キ者其約定ノ期限ヲ過セシ時ト雖トモ事故アリテ其定期内ニ契約ノ如ク物ヲ与ヘ又ハ事ヲ為スコト能ハサル時ハ格別ナリトス

第千百三十九条

負債者ハ催促状又ハ之ト同効アル其他ノ証書ニ依リ若クハ其合意ニ証書ヲ要セスシテ期限ノ満ツルコトノミニ依リ義務者ニ遅滞ノ責アル可キ旨ヲ定ムル時ハ其合意ノ効ニ依リ遅滞ニ附セラルルモノトス

第千百四十五条

若シ義務カ為ササルモノタル時ハ其義務ニ違フ者ハ其違背ノ実事ノミニ依リ損害ノ賠償ヲ負担ス可シ

第千百四十六条

損害ノ賠償ハ負債者カ其義務ヲ履行スルコトヲ遅滞シタル時ニ非サレハ之ヲ負担セサルモノトス然レトモ若シ負債者ノ其所有権ヲ移スノ義務ヲ己レニ負ヒタル物又ハ其為スノ義務ヲ己レニ負ヒタル事カ其負債者ノ経過セシメタル特定ノ期限内ニ非サレハ所有権ヲ移スコトヲ得ス又ハ為スコトヲ得サルモノタル時ハ格別ナリトス

第千百三十九条

義務者ハ督促書《ソンマクロン》若クハ之レト同力ノ他ノ書面ニ因リ又ハ契約書ニ書面ヲ要スルコトナク期限ニ至ルノミヲ以テ義務者ノ遅滞アリトス可キコトヲ記スル時ハ契約ノ効ニ因リ遅滞アリトセラル可シ

第千百四十五条

義務若シ不可為的ナル時ハ之ニ違背シタル者其違背ノ事ノミヲ以テ損害賠償ヲ為ス可シ

第千百四十六条

損害賠償ハ義務者其義務ヲ尽スコトヲ遅滞シタル時ニ非サレハ為ササルモノトス但シ義務者カ可与義務アル物又可為ノ義務アル事ヲ其経過セシメタル或ル時間内ニ非サレハ与ヘ又ハ為スヲ得サリシ時ハ此限ニ在ラストス

▲ 閉じる

●

法取委原案

356条

諾約者又ハ其他総テノ債務者ハ或ハ定期到来ノ後ニ為シタル裁判所ヘノ請求又ハ善良ニシテ合式ナル催告書若クハ要決書ニ因リ或ハ法律又ハ合意ヲ以テ明カニ定メアルトキハ定期ノ到来ノミニ因リ或ハ諾約者カ期節後ノ履行ハ最早要約者ニ有益ナルヲ得サルコトヲ知リテ其期節ヲ経過セシメタルノ所為ニ因リ遅滞ニ付セラル

議事録

民法草案議事筆記第25回 *未校正画像資料全体表示

第三百五十六條朗讀ス

第三百五十六條　諾約者又ハ其他總テノ債務者ハ或ハ定期到來ノ後ニ爲シタル裁判所ヘノ請求又ハ善良ニシテ合式ナル催吿書若クハ要決書ニ因リ或ハ法律又ハ合意ヲ以テ明カニ定メアルトキハ定期ノ到來ノミニ因リ或ハ諾約者カ期節後ノ履行ハ最早要約者ニ有益ナルヲ得サルコトヲ知リテ其期節ヲ經過セシメタルノ所爲ニ因リ遲滯ニ付セラル〔第千百三十九條、第千百四十五條、第千百四十六條〕

（修正按）　末項「遲滯ニ付セラレタル」ヲ「之ヲ遲滯ニ付ス」ト改ム

（栗塚報吿委員）

「之ヲ遲滯ニ付ス」ト致シマス、之ハ長イ樣デ御座イマスガ「或ハ」デ始終切テ居リマス

（松岡委員）

前條ノ如キハ確定物ナラ何々ト云フノダ

（淸岡委員）

「善良ニシテ合式ナル催吿書」ト云フノハ「善良」ト云フ字ヲ削ツテ宜シカロウ

（松岡委員）

「善良」ハ削ツテ宜シイ

（栗塚報吿委員）

「善ク然ウシテ式ニ合テ居ル」ト云フノデスカラ日本ニ譯シテハ見ラレタ字デハナイ

（松岡委員）

「合式ノ催吿書」ト云ヘバ澤山ダ

（委員長）

「合式」ト云フト宜シクナイカラ「善良」ト書イタノデハナイカ、惡意デヤツタ者ナラ合式デモイケヌト云フ旨意デハナイカ

（村田委員）

英文デハ「善良」ト云フ意味ハ出ナイ

（委員長）

「善良ナル合式」ト云テモ意味ヲ害シヤセヌ、唯重ナツテ居ル計リダ、「ボアソナード」ガ不善良ナル合式デハイケヌト云フ積リデハ削テハナラヌ

（栗塚報吿委員）

惡意、善意ト云フ意味デハ無イノデス

（村田委員）

「適法ニシテ且合式ナル」ト云フ字デス

（栗塚報吿委員）

字モ違ツテ居ラヌ、印紙モ貼テ居リ、事柄モ間違テ居ラズ使丁ガ持テ行クト云フコトデス

（委員長）

印紙ヲ貼ツタリ、罫紙ヘ書クトカ云フノガ合式デ「ボン」ト云フノハ事柄ノ善惡ヲ云フノダロウト思フ

（栗塚報吿委員）

何ウモ然ウデハナイ樣デス、式ガ善クテ、然ウシテ適當ナル、善キ書式ノ要決書デ御座イマス

（鶴田委員）

「相當ノ」ト云フコトダ

（村田委員）

「當然ナル」ト云フコトダ

（栗塚報吿委員）

「當然適法ナル催吿書」ト云フノデス

（委員長）

然ウ云フ意味ダ

（鶴田委員）

「當然ナル合式ノ催吿」

（栗塚報吿委員）

之ハ翻譯デ尋マシヨウ、削テモ宜シイガ、然ウスレバ今後何ウ譯シテ出スカ、若シ何ウシテモ「善良ナル」ト譯サナケレバナラヌト云ヘバソレ迄デ御座イマス

（渡委員）

「ボン」ヲ「善良」ト譯シテ來タノダロウガ、然ウ云フ場合ハ外ノ字ノ方ガ宜シイ

（委員長）

「當然ニシテ合式ナル」トデモ書ケバ宜シイ

（松岡委員）

契約シタ品物ヲ何月幾日ニ渡ソウト云テ、其トキ幾度來テモ其日ハ渡サヌト云テ其晩ニナリ遂ニ翌日燒ケタ、其品物ハ確定物デ然ウシテ場所ハ何處ダト定マツテ居ルガ、之ハ月日ガナイ、月日ハ雙方合意デ定メル

（南部委員）

ソレハ定期ダ

（松岡委員）

何月幾日ト定メテ其トキ引渡ス手續キヲシナイ、受取人ガ來テモ其時渡サナイ、或ハ荷造リガ出來ナカツタトカ、或ハ事故ガアルカシテ空シク引取ツタ

（栗塚報吿委員）

ソレハ初メニ如何ナル約束ヲシマシタ

（松岡委員）

日本デハ然ウ云フコトハナイデス、其トキニ今ノ取引ガ出來ヌトキハ

（栗塚報吿委員）

其トキハ催吿書ヲヤラナケレバナリマセン、只今ノ場合ニ於テ偖テ荷造リガ出來ヌノ何ノト云テ引取ガ晩レルカラ、催吿書ヲヤル

（松岡委員）

日本デハソンナコトハ知ランデス、其日ニ受取人ガ來タケレドモ渡スベキ人カラ差支云テ渡サヌ、然ウシテ其晩燒ケテ仕舞ツタトキハ

（南部委員）

燒ケタノハ不可抗力デスカ

（松岡委員）

失火デ燒ケタトキハ

（南部委員）

ソレハ保存スベキ義務ガアルカラ自分ガ失火ヲスレバ仕方ガナイ

（松岡委員）

ソレデハ類燒シタトキハ何ウシマス

（南部委員）

其トキハ要約者ノ損ニ歸ス

（松岡委員）

何ゼ

（栗塚報吿委員）

何ゼナレバ契約デ以テ移轉シテ居ル

（松岡委員）

ソレヲ渡サヌ

（南部委員）

引渡サレタレバ五十五條ニ「且」ガアルカラ宜シイ

（栗塚報吿委員）

要約者ノ損デス、併シ一旦催吿モシテ渡サナカツタノハ別デス

（松岡委員）

日ヲ期シテ渡サンデモ

（栗塚報吿委員）

法律ニ因テ明カニ定メタルトキハデス

（松岡委員）

是レカラ法律ヲ拵ヘルト、其トキ渡シテ呉レト云テモ渡サヌ、渡サンデモ要約者ノ損ダ、併シ渡サヌカラ起ツタ損ダカラ

（淸岡委員）

ソレハ遲滯デナケレバイケヌ

（栗塚報吿委員）

家ノ賣買デ登記モ濟ミ貴君ニ所有權ガ移リ今日御渡シ申ソウト云フトキ燒ケタトキハ貴君ノ損デス

（松岡委員）

今日渡スベキヲ渡サンデ、明日燒ケタトキハ

（栗塚報吿委員）

矢張リ貴君ノ損デス

（松岡委員）

催吿書ヤ執行吏ヲヤラナケレバ明カデナイト云フノハ酷ニ過ギル、物ノ期限ガ切レバソレカラ利息ガ生ズル、佛蘭西デハ管理ノ立替ヘナドハ利息ハ生ゼヌ

（鶴田委員）

「明カニ定メタル」ト云フノハ催吿書ヲ定メタルトハ見ヘナイ

（南部委員）

「定期」ト云フノハ或ハ定期到來ノ定期ト同ジデス

（鶴田委員）

前ノ定期ト云フノハ誰ガ定メタノカ、分ラヌカラ詰リ明細デナイ、默約ガ強情デアルト思ツタカラ裁判所ヘ出テ請求スルト思タ

（栗塚報吿委員）

註ニ私ニ爲シタル吿知デハイケヌケレドモ、明瞭ニシテ債務者ガ認知スレバ宜シイトアリマス、箇樣ニ云フテ置カヌト私ハ催促ヲ受ケヌカラ拂ハナカツタト云ヘル

（松岡委員）

南部サンノ云フノハ何月幾日ニ送ルト云フコトデハイケナイ、催吿書ハ送ラナイト云フコトヲ明言シテ置カナケレバイケヌト云フノダ

（南部委員）

唯定期ガ切レタト云テ、直グ行クモノデハナイ

（松岡委員）

然ウスレバ諾約者ガ任ズルノダロウ

（南部委員）

詰リ渡シテ呉レト云フコトヲ催促シテ其證ガアレバ、公正證書ノ執行吏ヲヤランデモ宜シイト云フノデス

（鶴田委員）

法律又ハ合意ヲ以テ明カニ遲滯ヲ定メアルトキハト讀マナケレバナリマセン

（南部委員）

長イカラ分ラヌノデス

（栗塚報吿委員）

皆遲滯ニ付スト書イテ御覽ニナレバ分リマス

（松岡委員）

大別スルト佛蘭西法デハ何月幾日ニ渡スト云フタ計リデハイケナイ、何月幾日ニ渡サナケレバ御前ニ責ガ起ルゾヨ、頑固ニ云ヘバ遲滯ニ付スルトカ或ハ要決書ヲ送ルトカシナケレバ爲メニ義務ガ生ジナイ、日本ノ者ハ何月幾日ニスルト云ヘバ次ギノ日ニ受取ラヌ

（南部委員）

ソレハ大變弊害ガアル

（松岡委員）

私モ確カトハ覺ヘヌガ、米國英國ノ方ハ催吿書要決書ガ無イ樣ニ思フ

（南部委員）

所有權ノ移轉ガ違ウカラ悉ク違ウ樣ニナル

（栗塚報吿委員）

八百五十六條ノ註ニ「一箇ノ期限アリト雖モ債務者ハ此單獨ノ經過ニ依リテ其義務ノ履行ヲ遲滯シタルモノトセス槪シテ其期限ノ經過ヲ債權者ヨリ債務者ニ吿知シタルモノトセス」トアリマス、貴君ノ仰シヤル處デハ一箇ノ期限ガ定メテアレバ期限ガ經過シタ計リデ遲滯ニナルト云フノダ

（松岡委員）

或ハ一箇ノ期限ガアツテ、期限ガ切レテモ別段ニ責メハ起ラヌ、然ル處ガ「ボアソナード」躬ラモ云フニ昔シハ槪シテ反對ノ規則デアツタ、期限ガ人ノ代ハリニ催促スルト云フコトガアル、今日ハ期限ヲ催促シズニ書クト云テアル

（栗塚報吿委員）

何ゼト云フニ人ガ遺シテ居ルカ知レヌ

（松岡委員）

已ニ佛蘭西デモ昔シハソレガアツタ、次ギニ今日ノ英國ノ如キモ確ト此コトヲ調ベタラバ必ラズ出シマスガ、是レ丈ケノモノハ餘程良イモノニシテ餘程困難ガ起リ習慣ヲ顛倒シナケレバナラヌ

（栗塚報吿委員）

凡ソ民間ニ貸借ガアツテ期限ガ來テ、催促ハ一遍モシナイ、六ケ月目ニ無論返ヘスカラト云テ、直グ訴ヘルト云フ御考ヘデアリマシヨウカ、或ハ一遍催促シテカラ訴ヘルト云フ御考ヘデアリマシヨウカ

（松岡委員）

訴訟ヲスルト云フノハ別ノコトデ、雙方ノ間ノ權利義務ガ岐カルル處ハ雙方ノ者ガ必ラズシナケレバナラヌト云フコトハナイ、訴訟ヲスルノハ問題ガ別ノコトデス

（南部委員）

貸金ノトキ遲滯ニ付スルノハ別ノコトデハアリマスマイ、遲滯ニ付スレバ訴訟ガ出來ルト云フノデアリマシヨウ、遲滯ニ付スレバ利息ガ生ジテ來ル樣ナコトモアル、ソレガ違ウ

（村田委員）

法律ニ明カニ定メタル期限ト云フノハ期限ガ來レバ催吿書ヲ出スト云フノトハ違ウト思フ

（南部委員）

ソレハ然ウデス

（栗塚報吿委員）

貴君ニ金ヲ借ルトキ栗塚ニ催吿書ヲ送ルノハ嫌厭ダカラ、五月二十日ニ返ヘサナケレバ直グニ訴ヘルゾヨト云フコトヲ明カニ云フテ居タトキハ催吿書ヲヤルニハ及バヌ、直グニ訴ヘテ宜シイ、左モナイ以上ハ栗塚ガ遺シテ居ルカ知レヌカラ「栗塚金ヲ返ヘセ」ト云フテ下サイ、ソレヲ云フノハ公正證書カ私正證書デスルカト云フコトハ二段ニシテ、一遍知ラセテ貰ヒ度イト云フノデス

（村田委員）

ソレダカラ當然ノモノト思フ

（栗塚報吿委員）

ソレヲ松岡サンノ云フノハ期限ガ來タ計リデ遲滯ト思フガ、五月二十日ガ來レバ其翌日カラ遲滯デハナイ、ソレヲ吿知シタ以上デナケレバ遲滯ニナラヌト云フコトハアリソウモナイモノデハナイカ、二十日ガ過ギレバ遲滯ニナツテ居ルノデハナイカ、ソレ故ニ損失ヲ論ズル處モ貴君ノ家ヲ私ガ買タ處ガ、貴君ガ明渡シテ下サラヌ、貴君ハ五月二十日ニ家ヲ渡スト云フ期限ガアルト云フノデアリマシヨウ

（鶴田委員）

理窟ハ其方ガ宜シイデシヨウガ、今日ノ民法ハ何ウナツテ居リマスカ

（南部委員）

催促ハスルデシヨウ、利息ハ期限ガ切レルト生ズルコトニナツテ居リマス

（鶴田委員）

ソレヲ變ヘルニハ今一ツ明カニ書ク方ガ宜シイ

（南部委員）

貸金ノコトハ先キニ議定シテアリマス、借主ニナツテモ或ハ免責時效モアルカラ其處ヲ法律ガ見ナケレバナラヌ、ソレヲ見レバ催吿ハシナケレバナラヌ

（村田委員）

質屋デモ然ウデス、三十日ト云テモ三日ノ間無利息デ置キマス

（栗塚報吿委員）

私ガ米ヲ百俵松岡サンニ賣ルト云テ明日引渡スト云フ、處ガ燒ケマシタ、然ウスルト松岡サンノ損ニナル、ソレハ酷デハナイカ私ハ錢モ受取ラヌ、然カモ期限ガ來テ居タニ渡サヌノハ栗塚ノ惡ルイノデハナイカト云フノガ松岡サンノ論デス、遲滯ニ付セバ諾約者ノ損ニナル偖テ遲滯ニ付シ方ハ何ウカト云フト三ツアルカラ今ノハ明カニ云フテモ居ラヌ

（鶴田委員）

催吿書ハ公證人ガヤルカ

（栗塚報吿委員）

使丁デヤリマス

（鶴田委員）

箇樣ナ式ガ定マレバ此方ガ宜シウ御座イマシヨウ、併シ慣習ハ斯ウデハナイ

（淸岡委員）

慣習カラ云フト引渡ヲシナイトキニ燒ケレバ賣タ者ガ損ニナル、此法律ガ出テハ私ガ物ヲ買テ明日持テ來イト云テ燒ケルト私ノ責ニナル

（尾崎委員）

ソレハ場合ガアル

（栗塚報吿委員）

米ヲ百俵一昨日御渡シ申ソウト云テ渡サヌ爲メニ米ガ燒ケタトキ、遲滯ニ付サレテアレバ私ノ損ニナルガ、遲滯ガナケレバ貴君ノ損ニナル

（委員長）

期限ガ切レタカラト云テ催促モシナイデ直グ裁判所ヘ行カレテハ叶ハナイ、先キヘヤリマシヨウ

▲ 閉じる

民法草案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第三百五十六條　諾約者又ハ其他總テノ債務者ハ或ハ定期到來ノ後ニ爲シタル裁判所エノ請求又ハ善良ニシテ合式ナル催吿書若クハ要決書ニ因リ或ハ法律又ハ合意ヲ以テ明カニ定メアルトキハ定期ノ到來ノミニ因リ或ハ諾約者カ期節後ノ履行ハ最早要約者ニ有益ナルヲ得サルコトヲ知リテ其期節ヲ經過セシメタルノ所爲ニ因リ遲滯ニ付セラル〔第千百三十九條、第千百四十五條、第千百四十六條〕

報吿委員ニテ遲滯ニ付セラルトアルヲ遲滯ニ付ストス

（淸岡）

善良ニシテ合式ト云フハ宜シカラズ

（村田）

善良ナルノ四字ハ刪ルベシ

（委員長）

重ルハ宜シカラザルモ別ニ害モナキコト故起案者ガ合式ニテモ不善良ナレバ之ヲ許サザル意思ナレバ刪ルベカラズ

（栗塚）

此點ハ當然適合ナルノ意ナルカ尙ホ反譯局ニ協議スベシ

（松岡）

引渡月日ヲ極メナガラ之ヲ受取人ニ渡スヲ得ザルトキ其際他出ノ爲メ類燒ジタルトキハ如何

（栗塚）

要約者ノ損ナリ何トナレバ所有權移轉シタルヲ以テナリ然ルニ催吿シタルニ之ヲ引渡サザルトキハ要約者ノ損ニアラズ

（松岡）

書面ヲ送ラザルモ申入ニテハ不都合カ

（南部）

他日證據立スルニ困難ナルヲ以テ書面ナラザルヘカラズ

（松岡）

明カニ定アルトハ催吿書ハ送ラズシテ遲滯ニ付スルコトトスルナラン

（南部）

然リ

（松岡）

此ノ定規ハ日本ノ習慣ニハ背馳セリ

（栗塚）

松岡委員ノ說ハ催吿ハ爲サザルモ期限ヲ過ギタトキハ之ヲ遲滯ニ付スベシト云フ意カ

（松岡）

然リ日本ノ習慣ハ期限ハ催吿スルノ効アルニアラズヤ

（栗塚）

人ハ遺忘ト云フコトモアレバ期限到來シタルトキハ一應催吿スルハ宜シキニアラズヤ

（南部）

權利ハ期限到來シ始マルモ頗ル偏理ナリト云フベシ

▲ 閉じる

参照

フランス民法1139条，1145条，1146条資料全体表示

1139.

1145.

Si l'obligation est de ne pas faire, celui qui y contrevient doit les dommages et intérêts par le seul fait de la contravention.

1146.

第千百三十九条

第千百四十五条

又事ヲ為ス可カラサルノ義務アル時ハ其義務ヲ行フ可キ者其義務ニ背キタル事ニ因リ義務ヲ得可キ者ニ損失ノ償ヲ為ス可シ

第千百四十六条

第千百三十九条

第千百四十五条

若シ義務カ為ササルモノタル時ハ其義務ニ違フ者ハ其違背ノ実事ノミニ依リ損害ノ賠償ヲ負担ス可シ

第千百四十六条

第千百三十九条

第千百四十五条

義務若シ不可為的ナル時ハ之ニ違背シタル者其違背ノ事ノミヲ以テ損害賠償ヲ為ス可シ

第千百四十六条

▲ 閉じる

●

法取委再調査案

356条

左ノ場合ニ於テハ諾約者其他ノ債務者ハ遅滞ニ付セラレタルモノトス

期限ノ到来後ニ裁判所ニ請求ヲ為シ又ハ合式ニ催告若クハ督促ヲ為シタルトキ

期限ノ到来ノミニ因リテ遅滞ニ付スルコトヲ法律又ハ契約ヲ以テ定メタル場合ニ於テ其期限ノ到来シタルトキ

諾約者カ或ル時期ニ後レタル履行ハ要約者ニ無用ナルコトヲ知リテ其時期ヲ経過セシメタルトキ

議事録

民法草案再調査案議事筆記第7回乙 *未校正画像資料全体表示

第三百五十六條朗讀

第三百五十六條　左ノ場合ニ於テハ諾約者其他ノ債務者ハ遲滯ニ付セラレタルモノトス

第一　期限ノ到來後ニ裁判所ニ請求ヲ爲シ又ハ合式ニ催吿若クハ督促ヲ爲シタルトキ

第二　期限ノ到來ノミニ因リテ遲滯ニ付スルコトヲ法律又ハ契約ヲ以テ定メタル場合ニ於テ其期限ノ到來シタルトキ

第三　諾約者カ或ル時期ニ後レタル履行ハ要約者ニ無用ナルコトヲ知リテ其時期ヲ經過セシメタルトキ

（松岡委員）

合式ノ催吿合式ノ督促ト云フ區別ハ

（栗塚委員）

催吿ト云フノハ金ヲ返ヘシテ呉レト云フコト、督促ト云フハ裁判言渡ヲ受ケテ執行ヲ促シニ行クガ督促デス

（松岡委員）

要決書ト云フノモ裁判所ヘ行カヌ中ダロウ、催吿ト督促ハ同ジダ

（南部委員）

元トノ通リ「要決」ガ良カロウ

（松岡委員）

「要決」ト云フ字モ分ラヌガ「催吿」ニ直ス樣ダ

（村田委員）

「要決」ガ宜シイ

（栗塚委員）

要決ニ致シテ置キマシヨウカ、訴訟法ニ何トアリマス

（松岡委員）

訴訟法ニハナイ

（栗塚委員）

催吿シツツ催吿シテヤルノデ御座イマスカ、要決ハ執行ガアル證書ヲ以テ貴君ノ財產ヲ差押マスト云フトキ「コンマンドマン」ヲヤルノデス

（松岡委員）

訴訟法デハ知ラセズニ突然ニヤル其レデナイト物ヲ隱スカラ

（松岡委員）

又ハ合式ナルカ

（栗塚委員）

「合式ナル催吿書又ハ要決書ヲ送リタルトキ」デ御座イマス

（大尾崎委員）

「要決書ハ催吿書ヨリ力有ルモノニシテ直チニ執行ヲ爲ス力アルモノナリ」トアル

（栗塚委員）

ソウデス

（松岡委員）

ソウスルト要決ハ惡ルイ

（栗塚委員）

命令書デ御座イマス

（南部委員）

執行命令書ダ

（委員長）

之ハ訴訟法ト引合セテ見タラ良カロウ

（大尾崎委員）

負債主ガ延ベテ來テモ延ベルコトハ出來ナイト云フノハ不連滯ニナルトアル

（南部委員）

ソウデス

（松岡委員）

手紙ヲヤツテ向ウガ相濟マヌト云フト遲滯ニ付セラレル

（南部委員）

私ニ爲シタ書面デモ跡デ訴ヘニナツタトキ成程彼トキ第二項修正ノ未定私ガ吿知ヲ受ケマシタト云ヘバ宜シイノデス

（松岡委員）

口デ云フテモ良シ、手紙デ誠ニ相濟マヌト云フ

（栗塚委員）

公正ノ爲メノ方ノ式ガ入用ナノデ明カニ明示シテアル、私書ト雖モ債務者ガ明カニ認ムルトキハ公正證書デ認ムルヲ得

（松岡委員）

手紙ガ來テ居テモ其レハイカヌト云フ樣ニナルカラ官ノ手ヲ經テ分ツテ居ルカラ云ハズトモ公式ノ催吿ヨリ上ノ力ガアル位ノモノダ其レヲ行ヒ度イ

（南部委員）

佛蘭西ニハ要決書ト云フノハ一ツ外ナイ「催吿書其他同樣ノ效アル」ト云フテ置ケバ宜シイ

（委員長）

之ハ起按者ノ返事ヲ待テカラニシマシヨウ

（松岡委員）

若シ惡ルク解スルト縱令相對デハドウ云フ催吿ガアロウトモ役ニ立タヌ樣ナ弊ニ陷ルカラ其處ヲ明亮ニスルガ宜シイ

本條第一ハ訴訟法ト引合セルコトニ決ス

▲ 閉じる

民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第三百五十六條　左ノ場合ニ於テハ諾約者其他ノ債務者ハ遲滯ニ付セラレタルモノトス

第一　期限ノ到來後ニ裁判所ニ請求ヲ爲シ又ハ合式ニ催吿若クハ督促ヲ爲シタルトキ

第二　期限ノ到來ノミニ因リテ遲滯ニ付スルコトヲ法律又ハ契約ヲ以テ定メタル場合ニ於テ其期限ノ到來シタルトキ

第三　諾約者カ或ル時期ニ後レタル履行ハ要約者ニ無用ナルコトヲ知リテ其時期ヲ經過セシメタルトキ

（松岡）

合式ノ催吿若クハ督促ト云フハ如何

（栗塚）

催吿ト云フハ返金スベシト云フ言込ナリ督促ハ執行力アル要譯書ナリ

（松岡）

本條ハ訴訟法ト關係ヲ有セリ

（南部）

督促ハ執行命令書ヲ云フナラン

（委員長）

訴訟法ト對査シテ之ヲ一定ニスベシ

（栗塚）

本條ハ暫時未定ニ附セラレタシ

▲ 閉じる

●

法取委上申案(1888)

336条

左ノ場合ニ於テハ諾約者其他ノ債務者ハ遅滞ニ付セラレタルモノトス

期限ノ到来後ニ裁判所ニ請求ヲ為シ又ハ合式ニ催告書ヲ送達シ若クハ執行文ヲ示シタルトキ

期限ノ到来ノミニ因リテ遅滞ニ付スルコトヲ法律又ハ合意ヲ以テ定メタル場合ニ於テ其期限ノ到来シタルトキ

諾約者カ或ル時期ニ後レタル履行ハ要約者ニ無用ナルコトヲ知リテ其時期ヲ経過セシメタルトキ

●

公布

336条

左ノ場合ニ於テハ諾約者其他ノ債務者ハ遅滞ニ付セラレタルモノトス

期限ノ到来後ニ裁判所ニ請求ヲ為シ又ハ合式ニ催告書ヲ送達シ若クハ執行文ヲ示シタルトキ

期限ノ到来ノミニ因リテ遅滞ニ付スルコトヲ法律又ハ合意ヲ以テ定メタル場合ニ於テ其期限ノ到来シタルトキ

諾約者カ或ル時期ニ後レタル履行ハ要約者ニ無用ナルコトヲ知リテ其時期ヲ経過セシメタルトキ

関連資料

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

336.

Le promettant ou tout autre débiteur est mis en demeure dans les cas suivants:

1° Lorsqu'il y a une demande en justice, une sommation ou une sigmfiation du titre exécutoire en bonne et due forme, après l'échéance du terme fixé;

2° Lorsque le terme est échu, si telle est la disposition expresse de la loi ou de la convention;

3° Lorsque le promettant a laissé passer l'époque après laquelle il savait que l'exécution ne pouvait plus être utile au stipulant.

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像資料全体表示

Art. 336. De ce qu'un délai a été déterminé pour l'exécution d'une obligation, il n'en résulte pas que le débiteur soit constitué en demeure par la seule échéance de ce terme; il faut, en général, qu'un avertissement lui soit donné par le créancier: la loi tient compte de la déplorable facilité avec laquelle les hommes laissent passer le temps sans s'en apercevoir, et pour que le but de la loi soit atteint, il faut nécessairement que l'avertissement ne soit donné qu'après l'échéance du terme.

Les trois premiers moyens par lesquels le débiteur peut être mis en demeure viennent du créancier; s'il fait une demande en justice, le premier acte de procédure sera un avertissement suffisant; s'il a déjà un titre exécutoire, comme un jugement ou un acte authentique, il en fera notifier copie, avec injonction d'exécuter; enfin, si le créancier, n'ayant pas de titre exécutoire, veut sauvegarder ses droits, sans user de rigueur, il fera une sommation, dont la loi n'indique pas la forme, laissant ce soin à une loi spéciale. Ces deux derniers actes, bien que faits, en général, par le ministère d'un officier public, s'appellent “actes extrajudiciaires,” parce qu'ils sont faits en dehors d'un procès.

Un avertissement privé, mais exprès et formel et reconnu par le débiteur, pourrait être admis comme mise en demeure, la forme authentique n'étant nécessaire que pour la preuve. A plus forte raison, une reconnaissance spontanée de sa faute par le débiteur le mettrait-elle en demeure. Le loi n'a pas besoin d'exprimer ces cas: les principes généraux permettent de les suppléer.

Par exception, la seule échéance du terme peut constituer le débiteur en demeure; le texte en indique deux cas, suivis d'une hypothèse particulière qui pourrait être considérée comme formant un troisième cas:

1° Lorsque la loi, dans quelques cas particuliers, juge à propos de donner cette garantie au créancier;

2° Lorsque la convention porte expressément que le débiteur sera constitué en demeure par la seule échéance du terme: il ne sera pas nécessaire d'ajouter “et sans sommation,” quoique ce soit préférable, pour écarter tous les doutes;

3° La troisième hypothèse où le débiteur est en demeure, sans autre avertissement que l'expiration du temps fixé pour l'exécution, tient à des circonstances particulières que la loi n'a pu réunir que dans une formule très générale: on peut citer, comme exemple, le cas où il y a eu convention de fournir, soit en vente, soit en location, des objets nécessaires pour une cérémonie publique ou même particulière, comme un mariage ou des funérailles, dont l'époque est connue du promettant; il est clair que si le stipulant était, en pareil cas, obligé de faire une sommation avant la cérémonie, et au moment extrême où la fourniture devrait être faite, il serait déjà trop tard. En réalité, dans ce cas, c'est comme s'il y avait eu convention formelle entre les parties que le promettant sera en demeure par la seule échéance du terme.

On verra plus loin (art. 384) que dans l'obligation de ne pas faire le débiteur est considéré comme se constituant lui-même en demeure par la contravention.

Les règles de la mise en demeure pour faire courir les intérêts moratoires dans les obligations de sommes d'argent ne seront pas tout-à-fait les mêmes: on les trouvera plus loin (art. 393).

▲ 閉じる

エクスポゼ（立法理由書）[和訳] 画像資料全体表示

第三百三十六條

凡ソ義務履行ノ為メ期限ヲ定メタル場合ニ在テ其期限到来スルモ未タ必スシモ之カ為メ債務者直チニ遲滞ニ附セラルルモノニアラス抑々債務者ヲ遲滞ニ附スルニハ債権者之ニ義務履行ノ催告ヲ為スコトヲ要スルヲ通則トス蓋シ義務ヲ負担スルモ知ラス識ラス之ヲ履行スヘキ時ヲ經過セシムルハ人情ノ已ムヲ得サル所ナルヲ以テ法律ハ人情ヲ斟酌シ其履行期限ノ到来ノミヲ以テ直チニ債務者履行ヲ遲滞シタルノ過失アリト看做サス尚ホ債務者ヲシテ其既ニ義務ヲ履行スヘキ時期到来シタルコトヲ知ラシムルコトヲ必要ト認メタリ而シテ債務者ヲシテ其既ニ義務ヲ履行スヘキ期限ニ至リタルコトヲ知ラシムルニハ期限ノ到来後ニ催告ヲ為スコトヲ要ス尚ホ此他ニ債務者遲滞ニ附セサルルノ方法アリ

本条第一号ニ定ムル所ノ債務者ヲ遲滞ニ附スルノ三個ノ方法ハ債権者ノ行為ニ係ルモノアリ其第一ノ方法ハ債権者裁判上ノ請求ヲ為スニ在リテ其請求ヲ為ストキハ第一ノ訴訟手続ヲ行フヲ以テ充分之ニ告知ヲ為スニ足レリトス又判決若クハ公正証書ノ如キ執行力ヲ有スル証書アルトキハ債権者其謄本ニ執行ノ令命ヲ附シ之ヲ債務者ニ送達スルヲ以テ足レリトス又債権者執行力ヲ有スル証書ヲ有セサルモ直チニ裁判上ノ請求ヲ為サス而シテ又其権利ヲ保護セント欲セハ合式ニ催告書ヲ送達スヘシ催告書送達ノ方式ニ至テハ本法ニ之ヲ規定セスシテ特別法ニ之ヲ譲リタリ而シテ催告書ノ送達及ヒ執行文ノ提示ハ公吏ヲシテ之ヲ掌トラシムルト雖モ訴訟以外ノ手続ニ属スルヲ以テ之ヲ裁判外ノ行為ト称ス

加之私書ヲ以テスル告知モ明白ニシテ且債務者ノ承認スル所トナルトキハ之ヲ以テ債務者ヲ遲滞ニ附スルニ足ルヘキナリ何トナレハ公正ノ方式ハ敢テ証拠ノ為メニ必要ナルニ過キサレハナリ況ンヤ債務者自カラ其遲滞ノ過失アルコトヲ認知シタルトキハ遲滞ニ附セラルヘキヤ明ナリ然ルニ本条ニ付遲滞ノ場合ヲ明記セサルハ是レ敢テ法文ヲ俟タサル所ニシテ一般ノ原則ニ依リ然カリ断定スルヲ得ヘキカ故ナリ

然リト雖モ亦期限ノ到来ノミニ因リ債務者ヲ遲滞ニ附スルコトヲ得ル場合アリ本条其場合二箇ヲ指定シ又一ノ特別ナル場合ヲ定メタリ此特別ナル場合ハ他ノ二箇ト少シク趣ヲ異ニスル所アリト雖モ亦第三ノ場合ト看做スコトヲ得ヘキモノナリ左ニ之ヲ叙述セン

第一、法律ヲ以テ或ル場合ニ於テハ期限ノ到来ノミニ因リ債務者ヲ遲滞ニ付シ以テ債権者ヲ保護スルヲ必要ト看做シタル場合

第二、合意ヲ以テ期限ノ到来ノミニ因リ債務者遲滞ニ附セラルヘキ旨ヲ明白ニ約シタル場合蓋シ此場合ニ於テハ特ニ催告ヲ為スニ及ハサル旨ヲ証書ニ記載スルヲ要セスト雖モ亦他日毫モ異議ヲ生セサラシメンカ為メニ明瞭ニ其旨ヲ記載スルニ若カサルナリ

第三、債務者カ履行ノ為メ定メタル時期ノ到来ニ因リ明約ナク又他ニ催告ヲ受ケスシテ遲滞ニ附セラルヘキ場合此場合ハ種々ノ事情ニ関スルモノニシテ法文ニ一々之ヲ指示スルコト能ハサルカ故ニ汎博ナル文辞ヲ以テ其要領ヲ示シタリ例ヘハ婚姻若クハ葬儀ノ如キ公私ノ儀式又ハ祭典等ニ必要ナル物ノ賣買若クハ賃貸借ヲ約シ而シテ諾約者其時期ヲ知リタル場合ノ如キハ即チ債務者其時期ヲ経過シタルノミニ因リ直チニ遲滞ニ附セラルヘキ場合ナリ蓋シ斯ノ如キ場合ニ於テ要約者儀式ヲ行フ前又ハ将ニ其物ヲ使用セントスル時刻ニ当リ催告ヲ為ササル可カラストセハ既ニ其時期ヲ失シ毫モ催告ノ用アラサルヘキヤ明カナリ故ニ債務者期限ノ到来ノミニ因リ直チニ遲滞ニ附セラルヘシ然レトモ此場合ニ在テハ其実当事者間ニ諾約者期限ノ到来ノミニ因リ遲滞ニ附セラルヘキノ特約アリタルニ外ナラスト謂フ可シ

不作為ノ義務ニ就テハ債務其約ニ違フテ作為シタルノ一事ニ因リ直チニ遲滞ニ附セラレタルモノト看做ス其理由ハ後第三百八十四条ニ至リ之ヲ説明スヘシ

金銭ヲ目的トスル義務ニ於テ遲延利息ヲ生セシムルカ為メ必要ナル附遲滞ノ規則ハ以上陳フル所ト少シク異ナル所アリテ後第三百九十三條ニ之ヲ規定ス

▲ 閉じる

CONCORDANCE

プロジェ新版356条資料全体表示

356. 条文沿革

(Mise en demeure.)

Le promettant ou tout autre débiteur est mis ou constitué en demeure: soit par une demande en justice, par une sommation ou un commandement en bonne et due forme, faits après l'échéance du terme fixé, soit par la seule échéance dudit terme, si telle est la disposition expresse de la loi ou de la convention, soit enfin par le fait que le promettant a laissé passer l'époque après laquelle il savait que l'exécution ne pouvait plus être utile au stipulant.[1139, 1145, 1146.]

▲ 閉じる

旧民法・法例（明治23年）

民法編纂局

856条

参照

法取委 原案

356条

議事録

参照

法取委 再調査案

356条

議事録

法取委 上申案(1888)

336条

公布

336条

関連資料

CONCORDANCE

法取委原案

法取委再調査案

法取委上申案(1888)