明治民法（明治29・31年）

●

法典調査会原案

717条(甲46)

債務者ニ非サル者カ錯誤ニ因リテ債務ノ弁済ヲ為シタル場合ニ於テ債権者カ善意ニテ証書ヲ毀滅シ、担保ヲ放棄シ又ハ時効ニ因リテ其債権ヲ失ヒタルトキハ弁済者ハ返還ノ請求ヲ為スコトヲ得ス

前項ノ規定ハ弁済者ヨリ債務者ニ対スル求償権ノ行使ヲ妨ケス

参照

旧民法財産編365条資料全体表示

第三百六十五条条文沿革

弁済ヲ受ケタル者カ債権者ナルモ債務者ニ非サル者ヨリ之ヲ受ケタルトキハ弁済者カ錯誤ニテ弁済ヲ為シタルトキニ非サレハ其取戻ヲ許サス

債権者カ弁済ヲ受ケタル為メニ善意ニテ債権証書ヲ毀滅セシトキモ亦其取戻ヲ許サス

右二箇ノ場合ニ於テ弁済者カ事務管理ノ訴権ニ依リ又ハ代位弁済ノ規則ニ依リ真ノ債務者ニ対シテ有スル求償権ヲ妨ケス

365.

Si celui qui a reçu un payement était créancier, mais a reçu d'un autre que du débiteur, la répétition n'est admise que si celui qui a payé l'a fait par erreur.

La répétition cesse encore, si le créancier a, de bonne foi, supprimé son titre de créance, par suite du payement.

Sauf, dans ces deux cas, le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur, par l'action de gestion d'affaires ou en vertu des règles du payement avec subrogation.

▲ 閉じる

フランス民法1377条資料全体表示

1377.

Lorsqu'une personne qui, par erreur, se croyait débitrice, a acquitté une dette, elle a le droit de répétition contre le créancier.

Néanmoins ce droit cesse dans le cas où le créancier a supprimé son titre par suite du paiement, sauf le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur.

第千三百七十七条

錯誤ニ因リ自カラ義務ヲ行フ可シト思ヒ其義務ヲ尽クシタル時ハ其義務ヲ得タル者ニ対シ取戻ヲ訴フルノ権アリ

然トモ其義務ヲ得タル者之ヲ得タルニ因リ其証書ヲ破棄シタル後ハ誤テ義務ヲ尽クシタル者其義務ヲ得タル者ニ対シ取戻ヲ訴フルノ権ナク唯々当然其義務ヲ行フ可キ者ニ対シテ其償ヲ得ント訴フルコトヲ得可シ

第千三百七十七条

若シ錯誤ニ依リ負債者ナリト信思スル者ノ一箇ノ負債ヲ弁償シタル時ハ債主ニ対シテ取戻ノ権利ヲ有スルモノトス

然レトモ債主カ其弁済ノ為メニ自己ノ証券ヲ滅却シタル場合ニ於テハ右ノ権利ハ止息ス但シ其弁済シタル者ヨリ真ノ負債者ニ対シテ償還ノ訟求ヲ為スコトヲ得可シ

第千三百七十七条

錯誤ニ因リ自ラ負債主ナリト信スル者負債ヲ弁済セシ時ハ権利者ニ対シテ還給ヲ要ムルノ権アリ

然レトモ此権利ハ権利者カ弁済ヲ得タルカ為メニ其証書ヲ滅却シタル場合ニ於テハ消滅ス可シ但シ弁済ヲ為シタル者ハ真ノ義務者ニ対シテ要償権ヲ有ス

▲ 閉じる

オランダ民法1397条資料全体表示

1397条テキスト未作成

1397.

Comme 1376 et 1377 , C. N.

第千三百九十七条

仏民法第千三百七十六条及ヒ第千三百七十七条ニ同シ

▲ 閉じる

イタリア民法1146条資料全体表示

1146.

Lorsqu'une personne, qui, par erreur, se croyait débitrice, a acquitté une dette, elle a le droit de répétition contre le créancier.

Néanmoins, ce droit cesse dans le cas où le créancier, par suite du payement, s'est de bonne foi dessaisi de son titre et des garanties de sa créance, sauf le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur.

第千百四十六条

自カラ負責主ト誤認シテ他人ニ係ル逋債ヲ弁償セル所ノ人ハ其責主ニ向テ之ヲ要還スルノ権理ヲ有ス

若シ責主カ此弁償ヲ得タルニ因テ其貸付権ニ関スル訟権及ヒ保証ヲ良意ニ放却セルニ於テハ則チ要還ノ権理ハ消滅ニ帰スル者トス此時会ニ在テハ弁償ヲ為シタル所ノ人ハ真正ノ負責主ニ対シテ要還ノ権理ヲ有ス

1146条テキスト未作成

▲ 閉じる

モンテネグロ民法597条資料全体表示

Art. 597.

Quiconque paye la dette d'un tiers, par erreur, croyant en être tenu à la place du véritable débiteur, peut en demander la restitution non au créancier désintéressé, mais seulement au débiteur, à moins que le créancier n'ait aperçu l'erreur et n'en ait cependant profité.

Toute autre erreur relative à la personne au moment du payement laisse entier le droit de répétition.

▲ 閉じる

スペイン民法1899条資料全体表示

1899. —

Demeure exempt de l'obligation de restituer celui qui, croyant le paiement fait pour acquitter une dette légitime et subsistante, a annulé son titre, ou laissé acquérir la prescription, ou abandonné ses gages, ou annulé les garanties de son droit. Celui, qui a indûment payé, devra agir contre le véritable débiteur ou les cautions au respect desquels l'action serait encore utile.

▲ 閉じる

ベルギー民法草案1115条資料全体表示

Article 1115.

L'obligation de restituer cesse dans le cas où le créancier, ayant reçu le payement de celui qui n'était pas débiteur, a supprimé son litre, sauf le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur, en tant que celui-ci s'est enrichi du payement. Il en est de même si le créancier a laissé prescrire la dette, ou s'il a renoncé aux privilèges, hypothèques, cautionnements qui garantissaient sa créance, ou s'il a négligé de les conserver.

▲ 閉じる

議事録

法典調査会第117回議事速記録 *未校正40巻52丁裏画像資料全体表示

（書記朗讀）

第七百十七條　債務者ニ非サル者カ錯誤ニ因リテ債務ノ辨濟ヲ爲シタル場合ニ於テ債權者カ善意ニテ證書ヲ毀滅シ擔保ヲ抛棄シ又ハ時效ニ因リテ其債權ヲ失ヒタルトキハ辨濟者ハ返還ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス

前項ノ規定ハ辨濟者ヨリ債務者ニ對スル求償權ノ行使ヲ妨ケス

（參照）財三六五、佛一三七七、蘭一三九七、伊一一四六、モンテネグロ五九七、西一八九九、白草一一一五

穗積陳重君

本條ハ財產編第三百六十五條ノ第二項ニ當ルノデゴザイマス而シテ不當辨濟ノ例外ノ規則ニ爲ルノデアリマシテ辨濟ハ不當デアルガ乍併如斯事情ガアツタラバ其取戻ヲ許サヌト云フコトヲ規定シタモノデアリマス旣成法典ノ財產編第三百六十五條第一項ニ於テハ債務者ニ非ザル者カラ錯誤デ辨濟ヲシタ場合ニ若シ其債權者ガ善意デ證書ヲ毀滅シタトキハ取戻ヲ許サヌト云フ規定ニ爲ツテ居リマス此規定ノ根本ノ精神ハ自分ノ過失ニ因ツテ他人ニ損害ヲ及ボスト云フコトヲ許サヌト云フコトカラ規定シテ居リマスルノデアリマセウ、デ固ヨリ債務者デナイ者ガ錯誤デ辨濟ヲシタモノデアリマスレバ不當辨濟デアリマス乍併債權者ニ於テハ必ズ其債務者自身カラ辨濟ヲ受ケナケレバナラヌト云フコトハ前ノ規定カラモ爲リマセヌカラ之ハ代ツテ辨濟シタラウト思ツテ或ハ其證書ヲ毀滅スルトカ其他ノ事ガナイトモ限リマセヌ若シ如斯事ヲ致シマシタトキニ於テ辨濟者ガ其取戻ヲ請求スルコトヲ許シマスレバ其債權者ハ辨濟者ノ間違ニ因リマシテ兎ニ角非常ノ損害ヲ蒙ラナケレバナラヌ、デ通常ノ規則デ參リマスレバ其證書ヲ毀滅シタガ爲メニヽヽヽヽヽ大變六ケ敷爲ツテ或ハ擔保ヲ抛棄シタガ爲メニ自分ノ債權ノ全額ガ取レナク爲ツタ或ハ辨濟期ガ來テ時效ヲ中斷スルコトヲ怠リマスソンナ事デ時效期間ガ經過シテ仕舞ツタ債權ヲ失フタト云フコトデアリマスレバ、並ミノ場合ニ於テハ取返ヘシバ許ス夫レカラ前ノ長谷川君ノ御論ノ如ク損害賠償ヲ請求スルコトガ出來ルトシテモ通常ノ規則デ往ケルコトデアリマス乍併之ハ債權者ノ爲メニ甚ダ迷惑ノ話シモアリマス兎ニ角矢張リ此場合ニ於テモ便法ヲ設ケテ取返スコトガ出來ヌ斯ウスル方ガ穩當ト思ヒマシタ夫レカラ旣成法典デハ善意ニテ證書ヲ毀滅シタト云フ場合丈ケヲ規定シテアリマスガ是デハドウモ狹マ過ギルコトデアツテ佛蘭西法典抔モ矢張リ其通リニ爲ツテ居リマスガ其後ニ諸國デ出來マシタ法典デハ第一擔保ヲ抛棄スルコトハ却テ證書ノ毀滅ヨリカモ酷ドイコトガアルカモ分ラヌ擔保品或ハ保證等ノ物ヲ頼ミニシテ金ヲ貸シタト云フヤウナ風ノ場合ハ幾ラモアリマス夫故ニ擔保ヲ抛棄シトアリマス又「時效ヲ經過セシメ」トアリマス是モ擔保ヨリ尙ホ酷ドイカモ知レヌ債權ヲ失フト云フ結果ニ爲ル如斯場合ニアリマシタナラバ兎ニ角此債權者ト云フ者ヲ夫レ丈ケニ保護シテヤツテ自分ノ辨濟ヲ完クシテ當然ハ之ハ辨濟デナイ丸デ他人カラ受ケタノデアリマスカラ辨濟デアリマセヌガ法ノ規定ニ依リマシテ之ヲ辨濟ト看做ス其辨濟ト看マスルコトハ第二項ノ規定ヨリシテ明デアリマス唯ダ第一項丈ケノ規定ナラバ取戻スコトハ許サヌ夫レカラ眞ノ債務者ニ對シテハ矢張リ債權ガアリマスカラ眞ノ債務者ニモ夫レヲ請求スルコトガ出來マス唯ダ第一項丈ケデアレバ、夫レデ第二項ニ「前項ノ規定ハ辨濟者ヨリ債務者ニ對スル求償權ノ行使ヲ妨ケス」トアリマスルノデ第一項デ之ハ不當辨濟デアル卽チ辨濟デナイモノヲ法ノ規定ニ依ツテ辨濟トスル若シ之ヲ辨濟トシナイトキニ於テハ債權者ガニ重ニ利得スルヤウニ爲ル乍併返還ノ請求ハ許サヌト云フコトニ付テハ辨濟者ガ大變損害ヲ蒙ル此場合ニ於テ辨濟者ニハ戻シ損害賠償ハ請求シ又眞ノ債務者ニ對シテハ其督促ヲスルト云フヤウナ、サウ云フヤウナニ重三重ノ手數ヲ費サヌヤウニ直チニ本統ノ辨濟ト看ル夫レカラ錯誤辨濟者カラシテ眞ノ債務者ニ對シテ求償權ノ行使ヲ爲スコトヲ許ス餘程手數ヲ省キマスル便法デアリマス此便法ヲ用ヰヤウト思ヒマスルト則チ不當利得ノ原則ノ例外ヲ設ケネバ往カヌト思ツテ此處ニ擧ゲテアリマスル諸國ノ法典ノ例ニ據テ之ヲ置キマシタ

重岡薫五郎君

本條ニ「證書ヲ毀滅シ」トアリマスガ之ハ毀滅シタナラバ異論ハアリマセヌガ若シ毀滅セズシテ債權者ガ證書ヲ返ヘシタ債務者ニ渡シタ斯ウ云フ場合ニ於テ毀滅ト同一ニ看ルカドウカ夫レカラ次ニ此證書ハ實際毀滅シタガ眞ノ債務者ガ毀滅シタト云フコトヲ知ツテ早速書替ヘルト云フコトヲ申込ンダ斯ウ云フ場合ニ於テ矢張リ本條ト同一ノ適用ヲ爲スカドウカト云フコトヲ伺ヒタイ

穗積陳重君

第一ノ證書ト云フモノガ其處ニ在リマスレバ宜シイガ併シ此處ノ毀滅ト云フノハ燒イタリ剖イタリ或ハ印形ヲ消シタリスル計リデアリマセヌ固ヨリ棄テテ仕舞ツタトカ何ントカ云フ風ノ場合又其證書ハ法廷ニ提出シ得ベキ有樣デナイ者ノ手ニ在ルト云フヤウナ風ノ場合ハ何ンデアリマスガ兎ニ角此證書ト云フモノガ其持ソテ居ルベキ者ノ手ニ無ク爲ツタト云フモノハ一般ニ含ミマスル積リデアリマス夫レカラ證書ヲ一旦毀滅致シマシタ併シ債務者ガ復タ書キ替ヘタ斯ウ云フ場合抔ノ如キハ本條ニハ考ヘテナイノデアリマス擔保ハ抛棄ヲシタ乍併間違ヘテアツタ復タ擔保ヲ戻シタ其處デ一旦債權ヲ失ツタガ併シ又同ジヤウナ債權ヲ設定ヲシタト云フヤウナ風ノ場合如斯場合ハ成程サウスレバ少シモ迷惑ハナイヤウデアリマスガ又サウ云フヤウナ事マデモ規定ヲスルト云フコトハ餘リ細カイ事ニ立入リ過ギテ居ルト思ヒマス夫故ニ一旦擔保ヲ抛棄スルトカ證書ヲ毀滅スルトカ云フ事ガアツタ以上ハ外ノ細カイ事ハ見ナイ「但其證書ヲ新ニ製定シ又ハ擔保ヲ新ニ入レタル場合ハ此限ニ在ラス」ト書ケバ成程夫レナラバ迷惑ハ蒙リマセヌガ如何ニモ彫リ物ヲ細カクシ過ギルヤウデアリマスカラ是丈ケニシテ置キマシタ又夫レマデノ細カイ所マデニシタ例ハマダ無イヤウニ記憶シマス

長谷川喬君

本條ハ結構デアリマスガ一寸伺ヒマスガ「時效ニ因リテ其債權ヲ失ヒタルトキ」トアリマスガ旣ニ規定シテアル通リ當事者ガ主張スルマデハ役ニ立ツモノデアリマスカラ夫レデアルト云フト時效ヲ主張スル上言ツタ場合ニ始メテ其權ヲ失ウト云フヤウナコトニ爲リハシマスマイカ

穗積陳重君

私ノ解シテ居ル所ハ夫レハ消滅時效ノ場合デアリマス消滅時效ハ期限ガ來タラ其權利ハ固ヨリ消エル權利ハ消滅スル斯ウ本條ハ見テ居ルト思ヒマス又「當事者カ之ヲ援用スルニ非サレハ裁判所之ニ依リテ裁判ヲ爲スコトヲ得ス」ト云フコトガアリマスガあれハ裁判所ガ自カラ進ンデ之ハ時效ガ來テ居ルデハナイカト云フコトヲ言ツテ裁判スルコトハ出來ヌ其出來ヌ理由ハ其場合ニ於テハ時效ヲ援用スル利益ヲ有シテ居ル者ガ夫レ丈ケ權利ヲ抛棄シテ居ルノデアリマス斯ウ私ハ解シテ居リマス夫故ニ權利ハ失ウ積リデアリマス

梅謙次郎君

相殺ノ場合トハ書キヤウガ丸デ違ウ相殺ノ場合ハ援用スルニ因リテヽヽヽヽヽ

横田國臣君

私ハ之ハ異論ハアリマセヌガ證書ヲ毀滅スルト云フ此毀滅ノ場合ハ滅汰ニアリマスマイガ證書ヲ返ヘシタナラバ最早夫レデ宜イコトデハアリマスマイカ夫レハ何ゼカト云フト擔保ヲ抛棄スルノデモ同ジコトデアルモウ一旦片付テ何シタナラバ、證書ヲ卷テ返ヘシタナラバ夫レデモウ濟マシテハドウデゴザイマセウカ夫レデ返還ト云フコトヲモウ一ツ入レテ欲シイ夫レカラ此第二項ハドウデゴザイマセウカ之ハ無クテモガ恰度往ケハシナイカト思フノデアリマス此不當利得ノ所デアリマス此債務者ト云フモノハ或ハ最早己レハ拂フテ居ルト言フカモ知レヌ債權者ガニ重取ヲシテ居ルト言フカモ知レヌ夫レハ無論不當利得デ往ケヤウト思ヒマス夫レデ之ハ無クテモ宜カラウト思ヒマス

梅謙次郎君

一寸申シマスガ唯ダ返還デハ往カヌト思ヒマス債務者デナイ者ヘ返還シテ後トカラ取戻スノハ宜シイ擔保ハサウハ往カヌ一旦返ヘシテ仕舞ヘバ其擔保ハ消エル新ニ持ツテ往ケバ又新タナ擔保ガ出來マス同一ノ物デモ夫レハ兎ニ角新タナ擔保デアリマス、サウ云フ場合ハ先刻權積君ノ言ハレタ通リ夫レハ矢張リ返還ノ請求ヲ許シテモ宜シイト云フ理窟ガ立チマスガ唯ダ餘リ規定ガ細マカ過ギル證書ノ場合ノ如キハ斯ウサヘ規定シテ置ケバ宜シイ私ハ「毀滅」ト云フ文字ガ當ルカドウカ知リマセヌガ兎ニ角返還シタ計リデハ往カヌト思ヒマス縱令ヒ誰レノ手デ無ク爲ラウトモ無ク爲ルト云フコトハ必ズ形チガ破レタリ水ノ中ニ落チタリ何ニカスル計リデナク形チガ無ク爲レバ宜シイ

尾崎三良君

印形ヲ消シタノハ

梅謙次郎君

印形ヲ消シタノハ立派ニ毀滅ト言ヘルト思ヒマス、モウ一ツハ第二項ノ規定ガ無カツタナラバ餘程疑ハシイト思ヒマス何ゼナラバニ項ノ方ニ「辨濟者ハ返還ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス」ト斯ウ權利ハ無イト斷言シテアリマスカラ、サウスルト此場合ニハ其者ハ一ツノ贈與ヲ爲シタモノト見ルト云フコトノ見方ハ出來ヌコトハアリマセヌ斯ウ云フ場合ニ贈與ト見ルト云フ規定ガ隨分外國ニアリマス此場合デハアリマセヌ類似ノ場合デハアリマスガ、夫レデ二項ハ置カナケレバナラヌ二項ハガアツタ所ガ元來旣ニ債務者ノ方デ拂ツテ仕舞ツタ場合ニマダ求償ガ出來ルト云フ解釋ハ起ル筈ハアリマセヌ何ゼナラバ此七百十七條一項ノ方ノ初メニ錯誤ニ因リテ其債務ヲ辨濟シタ場合トアル、所ガ今ノ御例ニ依ルト債務ハ無イ債務ハアリマセヌカラ丸デ空ナモノデアリマス

横田國臣君

後トデ辨濟シタ場合

梅謙次郎君

後トデ辨濟シタ場合ハ債務ガ旣ニ消エタノヲ拂ツタノデアリマスカラ其場合ニハ此規定ニ據ルト辨濟者ハ債務者ニ向ツテ求償權ヲ行ヒ債務者ハ今度ハ債權者ニ向ツテ求償權ヲ行フト云フコトニ爲ル

尾崎三良君

此條ハ是デ至極宜シイト思ヒマシタガ色々御質問等ガ出ルニ付テ疑ガ起リマシタガ此返還デハ往カヌト云フ御說デアリマシタガ大抵今日ノ金融社會ノ慣例ヲ見ルト證書ノ裏ニ持ツテ來テ「本書元利返濟ニ付此證書返還ス」斯ウ債權者ガ書テ返ヘス夫レデモ往カヌノデアリマスカ

梅謙次郎君

消シテ仕舞ウ棒ヲ引張レバ宜シイ「返還ス」ト書イタノヲ棒ヲ引テ仕舞ヘバ夫レデ證書ハ其儘殘ツテ居リマス

尾崎三良君

サウスルト役ニ立チマセヌカ

梅謙次郎君

役ニ立チマス本書ガ矢張リ其儘役ニ立チマス

重岡薫五郎君

返還ハドウデモ宜シウゴザイマスガ此「證書」ト云フノデハ少シ明瞭デナカラウト思ヒマス或ハ其債務ガ帳簿ニ依ツテ證セラレ或ハ證書ニ依ツテ證セラレタト云フコトガ多クアツテ其書若クハ帳簿ヲ消シタト云フ場合ニハ矢張リ兎ニ角證書ヲ毀滅シタト同一ノ效力ヲ持タシテ宜シイト思ヒマス夫レデ此「證書」ト云フ文字ハ帳簿ト云フ意味ヲ持タナイト思ヒマスガ或ハ持ツノデアリマスカ

穗積陳重君

勿論是ハ帳簿デモ手紙デモ何ンデモ宜シイ積リデアリマス法律上證書ト云フ一定ノ定義ガアリマセヌカラ夫レデ之ハ權利ノ證據ト爲ルベキ書類ト見ルノデアリマス

岸本辰雄君

此「毀滅」ト云フ字デアリマスガ裏書ヲシタトキハ矢張リ印形ヲ消シタト同樣ニ毀滅シタト見テ之ハ全ク約定デアリマスカラ私ハサウ爲ツテモ宜シイト思ヒマスガどなたカノ御說デ之ハドウモ返還ノトキハ毀滅シタトハ言ヘナイト云フコトデドウシテモ此處一ニツ付ケネバナラヌト思ヒマス自分ガ失ヘバ毀滅デ宜イガ債權者ガ返ヘシタトキ

穗積陳重君

債權者ガ無クシタト言フテ置ケバ夫レデ宜シイ

土方寧君

私ハ議論ハシマセヌガ適用ヲ伺ヒタイ此二項デアリマスガ二項ハ書テアツテモ一項ノ請求ヲシナイ場合無論之ハ錯誤ニ依ツテ辨濟シタ者ガ眞ノ債務者ニ向ツテ求償權ヲ行ヒヤウガナイカラ仕樣ガナイト云フ御考デゴザイマセウカ

穗積陳重君

少シ違ツテ居リマス時效ニ因リテ債權ヲ失ヒタル場合夫レハ失フタ後ニ錯誤デ拂ツタナラバ此處ヘ這入リマス斯ウ云フ積リデアリマス債務ノ辨濟ヲ爲シタ債務ガ成立ツテ居リマセヌ近頃ノニ段々時效ガ這入ツテ居リマスガモウ己レハ拂ハセタカラ中斷ノ手續ヲスルニ及バヌ其儘ニシテ宜シイト思ツテほツて置イタ後トデ錯誤デアツタト云フ場合

土方寧君

分リマシタ終リノ御話シノ場合デスガヽヽヽヽヽ時效ニ掛ツタト云フヤウナサウ云フ場合ニハ債權者カラ眞ノ債務者ニ對シテハ請求ガ出來ヌ法律ニ爲ルカラヽヽヽヽヽ有效デ成立ツモノトシナケレバ債權者ハ迷惑ヲスルト云フコトデアル其場合ニハニ項ニ言フ所ノ求償權ヲ有スルコトモ出來ルコトデアリマスガ之ハ不當利得ノ理論デ往キマスカ

穗積陳重君

此求償權ノ發生スルトキハ卽チ辨濟ヲシタ時デス卽チ其時ニハ充分ニ債權ガ成立ツテ居リマシタ夫故ニ矢張リ求償權ハ二項ニ依ツテ出ル積リデアリマス

土方寧君

夫レハ分リマシタモウ一ツ伺ヒタイノハ「證書ヲ毀滅シ、擔保ヲ抛棄シ」云々トアリマス之ハ證書ヲ破ツタトカ擔保ヲ抛棄シタトカ云フコトデアリマセウガ實ハ眞ノ債務者ノ方デハ債權者ガ辨濟ヲ得タト云フコトヲ知ラヌ場合ガアリサウニ思ヒマス眞ノ債務者ニ催促ヲセヌデアリマスカラ眞ノ債務者ハ知ラヌデ居ルコトモアラウト思ヒマスガ間違デ以テ擔保ヲ抛棄シタト云ツテモ眞ノ債務者カラ云ヘバ眞ノ擔保ヲ抛棄シテ居ツタ夫レガ自分ノ手ニ這入ツテ來タラ分リサウナモノデアル、モウ一ツハ若シ辨濟者ガ夫レヲ握ツテ居ルト云フヤウナ事ガアツタラ夫レガ爲メニ其事ガ債務者ニ分リヤウガアリマセヌガ若シ求償權ヲ行フニ當ツテハ是ハ矢張リ擔保ノ如ク利川スルコトガ出來ルカト云フ疑デアリマス元ト元ト間違カラ起ツタカラ債務者カラ言ヘバ辨濟セヌカラ其人カラ言ヘバ矢張リ擔保ノ效力ガ續キハシナイカト云フ斯ウ云フ疑デアリマス

穗積陳重君

私ハ擔保ノ性質ガ變ハルモノト思ヒマス質トシテ占有シテ居ツタノヲ其占有ヲ離ナシテ辨濟者ノ方ニ往ツタ夫レガ留置權ノ規定ノ範圍内ニサヘ嵌リサヘスレバ留置權タル擔保ハ出來マス其質ガ續クト云フコトハ一旦質ニ取ツタ者ガ其意思ヲ以テ其占有ヲ離ナスカラ質權ハ消滅ヲシマス

議長（箕作麟祥君）

他ニ御發議ガナケレバ原案ニ決定シテ次ニ移リマス

▲ 閉じる

●

帝国議会

706条

前項ノ規定ハ弁済者ヨリ債務者ニ対スル求償権ノ行使ヲ妨ケス

原田真義『民法対照』

旧民法財産編365条資料全体表示

第三百六十五条条文沿革

弁済ヲ受ケタル者カ債権者ナルモ債務者ニ非サル者ヨリ之ヲ受ケタルトキハ弁済者カ錯誤ニテ弁済ヲ為シタルトキニ非サレハ其取戻ヲ許サス

債権者カ弁済ヲ受ケタル為メニ善意ニテ債権証書ヲ毀滅セシトキモ亦其取戻ヲ許サス

右二箇ノ場合ニ於テ弁済者カ事務管理ノ訴権ニ依リ又ハ代位弁済ノ規則ニ依リ真ノ債務者ニ対シテ有スル求償権ヲ妨ケス

365.

Si celui qui a reçu un payement était créancier, mais a reçu d'un autre que du débiteur, la répétition n'est admise que si celui qui a payé l'a fait par erreur.

La répétition cesse encore, si le créancier a, de bonne foi, supprimé son titre de créance, par suite du payement.

Sauf, dans ces deux cas, le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur, par l'action de gestion d'affaires ou en vertu des règles du payement avec subrogation.

▲ 閉じる

●

公布

707条

債務者ニ非サル者カ錯誤ニ因リテ債務ノ弁済ヲ為シタル場合ニ於テ債権者カ善意ニテ証書ヲ毀滅シ、担保ヲ抛棄シ又ハ時効ニ因リテ其債権ヲ失ヒタルトキハ弁済者ハ返還ノ請求ヲ為スコトヲ得ス

前項ノ規定ハ弁済者ヨリ債務者ニ対スル求償権ノ行使ヲ妨ケス

参照（梅謙次郎『民法要義』）

旧民法財産編365条2項，3項資料全体表示

第三百六十五条条文沿革

弁済ヲ受ケタル者カ債権者ナルモ債務者ニ非サル者ヨリ之ヲ受ケタルトキハ弁済者カ錯誤ニテ弁済ヲ為シタルトキニ非サレハ其取戻ヲ許サス

債権者カ弁済ヲ受ケタル為メニ善意ニテ債権証書ヲ毀滅セシトキモ亦其取戻ヲ許サス

右二箇ノ場合ニ於テ弁済者カ事務管理ノ訴権ニ依リ又ハ代位弁済ノ規則ニ依リ真ノ債務者ニ対シテ有スル求償権ヲ妨ケス

365.

Si celui qui a reçu un payement était créancier, mais a reçu d'un autre que du débiteur, la répétition n'est admise que si celui qui a payé l'a fait par erreur.

La répétition cesse encore, si le créancier a, de bonne foi, supprimé son titre de créance, par suite du payement.

Sauf, dans ces deux cas, le recours de celui qui a payé contre le véritable débiteur, par l'action de gestion d'affaires ou en vertu des règles du payement avec subrogation.

▲ 閉じる

公布後の改正

明治民法707条

明治民法（明治29・31年）

法典調査会原案

717条(甲46)

参照

議事録

帝国議会

706条

関連資料

原田真義『民法対照』

公布

707条

関連資料

参照（梅謙次郎『民法要義』）

公布後の改正