明治民法（明治29・31年）

●

法典調査会原案

513条(甲26)

第四百六十九条第一項ノ規定ハ債権者ノ交替ニ因ル更改ニ之ヲ準用ス

参照

旧民法財産編495条資料全体表示

第四百九十五条条文沿革

旧義務ヲ更改スル為メ異議ナク又ハ異議ヲ留メスシテ有効ニ新義務ヲ諾約シタル債務者ハ其了知セル旧義務ノ無効ノ理由ヲ以テ債権者ニ対抗スルコトヲ得ス

債務者カ次条ニ従ヒ旧債権者ノ嘱託ニ因リ新債権者ニ対シテ義務ヲ諾約シタルトキモ亦同シ

495.

Le débiteur qui a valablement contracté une nouvelle dette pour en nover une première, sans protestations ni réserves, ne peut plus opposer au créancier les moyens de nullité qui existaient contre la première obligation et dont il avait connaissance.

Il en est de même, s'il s'est engagé envers un nouveau créancier, sur délégation du premier, conformément à l'article suivant.

▲ 閉じる

オーストリア民法1408条資料全体表示

1408条テキスト未作成

1408.

Lorsque l'assignant charge son propre débiteur de payer à titre d'assigné, jusqu'à concurrence seulement de ce qu'il lui devait, et qu'il renvoie l'assignataire par devers lui pour toucher, cette assignation a pour l'assignataire l'effet d'un acte de cession, et il s'établit entre lui et l'assigné le même rapport que celui qui existe entre le cessionnaire d'une créance et le débiteur cédé auquel on a fait connaître le cessionnaire.

1408条テキスト未作成

▲ 閉じる

オランダ民法1455条資料全体表示

1455条テキスト未作成

1455.

Le débiteur qui a accepté la délégation ne peut opposer au nouveau créancier les exceptions qu'il avait contre le créancier précédent, quand même il les aurait ignorées lors de la délégation, sauf le recours contre le premier créancier.

第千四百五十五条

義務ノ更改ヲ承諾セシ義務者ハ従来ノ権利者ニ対シテ行フコトヲ得可キ抗拒（エキセブシヨン）ノ法ヲ有ス可ク而シテ仮令ヒ義務ヲ更改スルノ際之ヲ有スルコトヲ知ラサリシ時ト雖モ新タナル義務者ニ対シテ之ヲ行フコトヲ得ス但シ従来ノ権利者ニ対シテ之ヲ行フコトヲ得可シ

▲ 閉じる

イタリア民法1278条資料全体表示

1278.

Le débiteur, qui a accepté la délégation, ne peut plus opposer au nouveau créancier les exceptions qu'il eût pu opposer au créancier originaire, sauf son recours contre ce dernier.

Cependant, s'il s'agit d'exceptions dérivant de la qualité et de la personne, le débiteur pourra les opposer, si ces qualités existaient encore à l'époque où il a consenti à la délégation.

第千二百七十八条

責主ノ代替ヲ承諾シタル負責主ハ旧責主ニ対抗スル排拒法ニ依拠シテ以テ新責主ニ対抗スルコトヲ得可カラス唯々旧責主ニ対シテ訟権ヲ行用スルコトヲ得ル有ルノミ

然レトモ人ノ分限ニ繋着スル排拒法ニ関シテハ若シ其分限ヲシテ負責主カ責主ノ代替ヲ承諾セル時際ニ当リ既ニ己ニ存在シタル者タラシメハ則チ此排拒法ニ依拠シテ新責主ニ対抗スルコトヲ得可シ

1278条テキスト未作成

▲ 閉じる

ドイツ(プロイセン王国) 一般ラント法1部16章461条，467条，468条資料全体表示

§. 461. Was Rechtens sey, wenn die Novation durch Veränderung der Person des Gläubigers oder Schuldners erfolgt, ist gehörigen Orts bestimmt. (Tit. XL Sect. III. Tit. XIV. §. 399. sqq. Tit. XVI. §. 262. sqq.)

in der Art der Verbindlichkeit.

§. 467. Ist hingegen die Novation gültig: so kann die neue Verbindlichkeit unter dem Verwande, daß die alte nicht rechtsbeständig gewesen sey, nicht angefochten werden.

§. 468. Doch kann der Schuldner unter eben den Umständen, unter welchen die Rückforderung einer geleisteten Zahlung statt findet, die zu Tilgung einer ältern eingeschrittene neue Verbindlichkeit widerrufen.

▲ 閉じる

ドイツ(ザクセン王国) 民法1005条資料全体表示

§ 1005. Durch einen Neuerungsvertrag erlöscht die bisherige Forderung nebst allen mit ihr verbundenen Rechten und Nebenansprüchen. Einwendungen, welche gegen die bisherige Forderung zustanden, können gegen die neue Forderung nicht geltend gemacht werden. Kann von dem neuen Schuldner nichts erlangt werden, so ist dieß allein kein Grund zu einem Rückanspruche gegen den bisherigen Schuldner.

1005条テキスト未作成

▲ 閉じる

ドイツ(バイエルン王国) 民法草案2編203条，207条2項，208条2項資料全体表示

203条テキスト未作成

207条テキスト未作成

208条テキスト未作成

▲ 閉じる

議事録

法典調査会第74回議事速記録 *未校正23巻52丁表画像資料全体表示

（書記朗讀）

第五百十三條　第四百六十九條第一項ノ規定ハ債權者ノ交替ニ因ル更改ニ之ヲ準用ス

（參照）財四九五、澳一四〇八、蘭一四五五、伊一二七八、普國法一部一六章四六一、四六七、四六八、索一〇〇五、巴草二編二〇三、二〇七、二項、二〇八、二項

梅謙次郎君

之ハ旣成法典ノ第四百九十五條ノ規定ト意味ハ略ボ同ジコトデアリマス唯ダ此第四百九十五條ニ依ルト云フト債務者ガ次條ニ從ヒ舊債權者ノ囑託ニ因リ新債權者ニ對シテ義務ヲ諾約シタルトキニハ其了知セル舊義務ノ無效ノ理由ヲ以テ債權者ニ對抗スルコトヲ得ナイトアツテ卽チ債務者ガ知ツテ居ツタ抗辯方法デスナ就中無效ノ理由ト云フノデスガ抗辯方法夫レヲ留保モ何ニモセナイデ然ウシテ唯債權者ノ交替ニ依ル更改ヲ承諾致シマシタトキハ新債權者ニ對シテ自分ノ知ツテ居ツタ抗辯方法ヲ後日ニ爲ツテ採用スルコトヲ得ナイト云フコトガ之デ規定ニ爲ツテ居リマスケレドモ債務者ガ知ラナカツタ抗辯方法ニ付テモ矢張リ新債權者ニ對シテモ之ヲ採用スルコトガ出來ルト云フコトニ爲リマスル四百九十五條ノ解釋デハ夫レガ何ウモ少シ不都合デアラウ無論新債權者ガ知ツテ居ツタナラバ宜シイガ知ラナカツタモノデアレバ前ノ債權ノ關係ト云フモノハ新債權者ヨリカ債務者ノ方ガ能ク知ツテ居ランナラヌ筈デアルノニ其債務者ハ默ツテ自分ガ自分あなたノ債務者ト爲ルト云フタ然ウスルト其債權者ノ方デハ夫レラハ大變完全ナル債務者ヲ得タト思フノニ後日ニ爲ツテ取消スコトガ出來ル抔ト云フヤウナ事ニナルト新債務者ハ非常ニ迷惑ヲ蒙ラナケレバナラヌカラ其點ニ於テハ讓渡抔ノ場合ニ於テ讓渡サレタル債權ノ債務者ナル卽チ第三債務者ト云フモノガ留保ヲ爲サズシテ讓渡ヲ承諾スレバ最早新債權者ニ對シテ元ト有シテ居ツタ所ノ抗辯方法ヲ對抗スルコトヲ得ナイト云フノト同ジク此處デモ債務者ガ縱令ヒ知ラナカツタ所デ元ト持ツテ居ツタ所ノ抗辯方法デ新債權者ニハ對抗ガ出來ヌ少ナクモ新債權者ガ善意ナルトキハ對抗スルコトガ出來ヌトシテ置カナケレバ新債權者ガ迷惑ヲシナケレバナラヌカラ此點ハ實際ガ改マリマスガ然ウナクテハナラヌト思フテ前ノ規定ヲ適用スルコトニシタノガ第一ニ改ツタ點デアリマス夫レカラ今一ツハ旣成法典ノ四百九十五條第一項ノ規定ハ此處ニ掲ゲマセヌ掲ゲマセヌノハ決シテ此規定ヲ不必要ノ規定ト思フタト云フ譯デナケレバ又此規定ガ害ニナル規定ト思ツタノデモ決シテアリマセヌ唯ダ此事ハ旣ニ議決ニ爲ツタ箇條カラ當然出テ來マスカラ夫レデ此處ニハ掲ゲヌデモ宜シイト云フタノデアリマス其當然出テ來ル箇條ト申スノハ古イ箇條デアリマスカラ或ハ諸君ノ御記憶ノ中ニハ殆ンド無ク爲ツテ居ル御方ガアルカモ知レマセヌガ總則ノ百二十五條デス此條ニ「前條ニ定メタル時ヨリ後取消シ得ヘキ行爲ニ付キ左ノ事實アリタルトキハ此限ニ在ラス」トアツテ其第二號ニ「更改」ト云フコトガアリマス而シテ前條ヲ見ルト「追認ハ取消ノ原因タル情況ノ止ミタル後之ヲ爲スニ非サレハ其效ナシ」云々トアリマス取消ノ原因タル情況ガ止ンデカラ後ニ追認スベキモノデアル其「前條ニ定メタル時」ト云フノデアルカラ其取消ノ原因タル情況ノ止ンダ後ニ取消シ得ベキ行爲ニ付テ左ノ事實卽チ更改ノアツタ場合ニハ追認ヲ爲シタルモノト看做ス但異議ヲ止メタルトキハ此限ニ在ラズトアリマス是ニ由テ見ルト此取消ノ原因タル情況ノ止ムト云フノハ之ハ詐欺抔ニ付テハ其詐欺ヲ發見シタル時夫レカラ強暴抔ニ付テハ其強暴ノ止ンダル時デアリマス夫レカラ無能力者ニ付テハ能力ヲ回復シタルトキデアリマス其時カラデアリマス而シテ未成年者ニ付テノ能力者ト爲ルト直グデアリマス禁治產者ニ付テハ前條卽チ百二十四條ニ「禁治產者カ能力ヲ回復シタル後其行爲ヲ了知シタル時ヨリ追認ヲ爲スコトヲ得」トアリマス此禁治產者ニ付テハ卽チ自分ガ氣着イテ自分ノヤツタ時ハ知ラズデ居ルガ夫レヲ能力ヲ回復シタル後其行爲ヲ了知シタルトキハ直チニ其了知シタル時ヨリ若シ後日聞イタトキハ其聞イタ時カラト云フコトニ爲ツテ居リマスカラ其知ツテ居ル無效ノ原因ト云フモノガ恰度此處ニ這入ツテ居リマス然ウスルト此百二十五條ノ規定ト云フモノハ更改ニ付テハ旣成法典第四百九十五條ト全ク同ジモノニ爲リマス夫レデ更改ニ付テ特ニ規定スルコトヲ要セヌ前ノ規定ガそつくり其儘當嵌ルト云フ理由デ以テ此四百九十五條第一項ノ規定ト云フモノハ此處ニ置カナカツタノデアリマス夫レガ二ツノ改タマツタ點デアリマス

議長（西園寺侯）

別ニ御發議ガナクバ次ニ移リマス

▲ 閉じる

●

整理案1895

512条

第四百六十四条第一項ノ規定ハ債権者ノ交替ニ因ル更改ニ之ヲ準用ス

●

帝国議会

515条

第四百六十七条第一項ノ規定ハ債権者ノ交替ニ因ル更改ニ之ヲ準用ス

原田真義『民法対照』

旧民法財産編495条資料全体表示

第四百九十五条条文沿革

債務者カ次条ニ従ヒ旧債権者ノ嘱託ニ因リ新債権者ニ対シテ義務ヲ諾約シタルトキモ亦同シ

495.

Il en est de même, s'il s'est engagé envers un nouveau créancier, sur délégation du premier, conformément à l'article suivant.

▲ 閉じる

●

公布

516条

第四百六十八条第一項ノ規定ハ債権者ノ交替ニ因ル更改ニ之ヲ準用ス

参照（梅謙次郎『民法要義』）

旧民法財産編495条資料全体表示

第四百九十五条条文沿革

債務者カ次条ニ従ヒ旧債権者ノ嘱託ニ因リ新債権者ニ対シテ義務ヲ諾約シタルトキモ亦同シ

495.

Il en est de même, s'il s'est engagé envers un nouveau créancier, sur délégation du premier, conformément à l'article suivant.

▲ 閉じる

公布後の改正

明治民法516条

明治民法（明治29・31年）

法典調査会原案

513条(甲26)

参照

議事録

整理案1895

512条

帝国議会

515条

関連資料

原田真義『民法対照』

公布

516条

関連資料

参照（梅謙次郎『民法要義』）

公布後の改正