1450条
勧解上ノ召喚又ハ任意出席ニ困ル時効ノ中断ハ勧解ヲ要セサル場合ニ於テモ亦生ス
時効ノ中断ハ勧解上ノ主タル請求ト同シク其反対ノ請求ヨリ生ス
召喚ノ無効ハ方式ノ瑕疵ニ因ルモ管轄違ニ因ルモ中断ヲ妨ケス但初ノ召喚ノ無効トナリタルヨリ一ケ月内ニ更ニ合式ノ召喚ヲ為スコトヲ要ス
合式ノ召喚ノ上勧解不調ノ場合及ヒ被告ノ欠席ノ場合ニ於テ中断ハ一ケ月内ニ裁判上ノ請求ヲ為サヽルトキハ之ヲ不成立ト看做ス
第千四百五十條朗讀ス
第千四百五十條 勸解上ノ召喚又ハ任意出席ニ困ル時效ノ中斷ハ勸解ヲ要セサル場合ニ於テモ亦生ス
時效ノ中斷ハ勸解上ノ主タル請求ト同シク其反對ノ請求ヨリ生ス
召喚ノ無效ハ方式ノ瑕疵ニ因ルモ管轄違ニ因ルモ中斷ヲ妨ケス但初ノ召喚ノ無效トナリタルヨリ一ケ月內ニ更ニ合式ノ召喚ヲ爲スコトヲ要ス
合式ノ召喚ノ上勸解不調ノ場合及ヒ被吿ノ欠席ノ場合ニ於テ中斷ハ一ケ月內ニ裁判上ノ請求ヲ爲サヽルトキハ之ヲ不成立ト看做ス
（栗塚委員）
之モ一ケ月ハ二ケ月ニシナケレバナリマセンカ
（村田委員）
二ケ月ニシナケレバナランダロウ
（松岡委員）
今度ノ訴訟法ニ勸解ヲ要スルト云フコトハアリマセン
（淸岡委員）
勸解ヲ要セザルト云フノハ元譯ハ豫式ヲ要セザルトアル
（栗塚委員）
豫式デ御座リマス訴訟法ニ往ク前ニ豫メ勸解ヲ經テ來イト云フノデアリマスカラ
（委員長）
訴訟法ハ勸解ノコトハ言フテナイカ
（南部委員）
勸解ヲ必ラズシナケレバナラント云フ事件ハ言フテアリマセン治安裁判所ノ處ニ裁判官ガ勸解ヲスルト云フコトガアル
（箕作委員）
勸解ヲ要スル場合ト要セザル場合トアリマスカ
（松岡委員）
ソレハアリマセン
（箕作委員）
ソレデハ勸解上ノ召喚ト云フコトハ入ランダロウ
（松岡委員）
元トハ和解手續ヲ一節トシテ設ケテ置イタガ今度ハ勸解手續ヲ別ニシナケレバナランカラ三百七十八條ハ和解ヲ試ミル丈ケニシタトアリマス
（箕作委員）
詰リ一項ハ入ランコトニナル
（南部委員）
一項ト二項ト續ケズ宜シイ
（箕作委員）
召喚ダノ任意出席ナドト云フコトハ入ランダロウ
（元尾崎委員）
請求ヨリ生ズルト云フコトガアルカラ勸解上ト云フコトガ必要ニナル
（松岡委員）
獨乙ノハ勸解人ハ民事訴訟ニ付テ勸解ハ財產要求權ニ付テ双方又ハ一方ノ申立ニ因テ之ヲ爲ストアリマス
（南部委員）
ソレハ勸解員ダロウ
（委員長）
其時ハ勸解吏ダロウ
（淸岡委員）
此處ヘ來テ見ルト前ニ二ケ月トシタノハ良クナイ此處ハドウシテモ一ケ月トシナケレバナラン
（箕作委員）
前ヲ二ケ月トシテモ此處ハ一ケ月デ宜シイ
（南部委員）
「時效ノ中斷ハ主タル請求ハ勿論其反對ノ請求ヨリモ生ス」ト致シマシヨウ
（栗塚委員）
ソレデ宜シウ御座イマシヨウ
（松岡委員）
此二項、三項ト止メタラ宜カロウ勸解ノ召喚サヘアレバ宜シイコトニシタラ宜カロウ
（南部委員）
中斷ヲ妨ケズダカラ宜シイ
（栗塚委員）
併シ二人デ往カナケレバナラントカ出タ時ハ何ニカ云フトカ云フコトガアリマシヨウ
（箕作委員）
ソレデハ勸解ハ無方式デヤリマスカ
（委員長）
先逹テ地方官ニ間フタ處ガ先キニナレバ宜シイカロウガ未ダイケナイト云フコトデアリマシタ中ニハ隨分ヤツテ見マシヨウト云フ處モアル名譽官トナツテ無給デヤルト云フコトハドウシテモイケナイ何ニカヤツテ貰ハナケレバナラン少シ金ヲ取ルコトニナルト治安裁判所デヤルモ變ハツタコトハナイカラ皆ナガ進ンデ來テ地方ノ衞生委員ナドハ無給デヤル樣ニナレバ之レガ出來ル樣ニナルダロウト思ヒマス其中人民ガ望ンデ來レバ勸解吏員ノ規則丈ケ發布シテヤルト云フモ丈ケニヤラセルト云フコトニシタラ良カロウト思ヒマス
（箕作委員）
今日ノ治安裁判所デモ幾ラカ方式ガアリマシヨウ
（栗塚委員）
ソレハアリマス
（松岡委員）
ソレデハ急ギマシヨウ
本條第一項、第二項ヲ併セテ一項ト爲シ左ノ如ク改ム
勸解上ノ召喚又ハ任意出席ニ因ル時效ノ中斷ハ主タル請求ハ勿論其反對ノ請求ヨリモ生ス