證據編

第一部　證據

総則

法律學及ヒ法制學ニ於テ證據ナル語辞ハ数個ノ意義ヲ有スルモノナリ然レトモ其各意義タル全ク相反スルニ非スシテ彼此相類似スルノミナラス相互密着ノ関係ヲ有ス其第一ノ意義ニ在テハ一個ノ事實ノ既ニ正確ナルヲ云ヒ其第二ノ意義ニ在テハ此正確ナルコトヲ裁判官ニ信認セシメ若クハ信認スルニ傾カシムル所為ヲ云ヒ其第三ノ意義ニ在テハ主張スル事實ノ眞正ナルコトヲ疎明シ之ヲ裁判官ニ信認セシムルカ為メ法律ノ許容スル限リ各當事者カ提出スル所ノ方法又ハ盡ス所ノ手続ノ全体ヲ云フモノナリ而シテ夲編ニ於ケル証據ノ語辞ハ主トシテ第三ノ意義ヲ以テ使用シタリト雖トモ尚ホ屢前掲第一若クハ第二ノ意義ヲ以テ之ヲ使用シタル塲合アリ是レ獨リ法文ニ於テ然ルノミナラス理由書ニ於テモ亦同シ

抑證據ノ事タルヤ至重至要ナルモノナリ蓋シ事實及ヒ情況ハ種々ニシテ究極スル所ナシト雖トモ苟モ法律カ其事實若クハ其情況ニ多少重大ナル効力ヲ附着スルニ當テハ必スヤ先ツ其事實若クハ情況ハ異議ナキモノト假定セスンハ非ラス然ルニ實際ニ於テ見ル所ノ事ハ其事實ノ存在ニ関スル争ヲ以テ最モ多シト為ス若シ夫レ法律ニシテ其或ル事實ニ附着セシム可キ効力ハ實際ニ生シ得ヘキ種々ノ場合ヲ精密ニ豫想シテ明確ニ之ヲ規定センカ此事實ニ附着ス可キ法律上ノ効力ニ関スル爭訟ハ極メテ稀少ナルニ至ル可シ然リト雖トモ當事者ノ一方カ他ノ一方ニ對シ主張スル事實若クハ其事實ノ成立ニ関スル争訟ハ屢々提起セラル可シ従テ其事實ノ性質或ハ之ヲ變更ス意志或ハ之ニ先タチ若クハ之ニ伴ヒタル事實ニ関シテ争訟ヲ為ス可シ総テ是等ノ争訟ニ在テハ當事者ノ一方必ス裁判官ノ信認ヲ得ンコトヲ是レ勉メ他ノ一方ハ是ニ反シ自己ニ利益アル信憑ヲ與へ若クハ對手人ノ申立ニ付少クモ疑惑ヲ懐カシメンコトヲ力ムルヤ明ナリ而シテ斯ノ如クモ未タ當事者ノ一方ハ必スシモ悪意ナリト云フ可ラス両者共ニ善意ニシテ茲ニ至ル亦實際ニ於テ有リ得ヘキ所ナリ

立法上ヨリ観察スルニ証據ノ事項ハ権利ヲ規定スル基本法ト之ヲ保護スル手續法トニ関係スルモノナリ故ニ諸外國ノ法律ニ於テハ之ヲ民法及ヒ民事訴訟法ノ両法中ニ規定スルヲ見ル可シ夲法亦然リ先ツ證拠ノ事項中純然タル権利ノ基夲ニ関シ民法中ニ之ヲ規定セサル可ラサル至要ノ原則アリ例令ハ彼ノ當事者中場合ニ従ヒ何レニ於テ擧證ノ責任ヲ有スルヤヲ示ス原則又ハ争訟ノ目的ノ種類ニ従ヒ提出ヲ認許シ若ハ必要トスル證據ノ諸種ノ方法ヲ定ムル原則或ハ訟廷ニ立テ當事者カ相争フ各証據中何レカ最モ有力ナルヤ若ハ或一個ノ證據ニシテ裁判官ヲ信認セシメ若ハ信認セサルヲ得サルニ至ラシメ得ルヤ等各証拠ノ効力ノ程度ヲ定ムル原則等ノ如キハ総テ證據ノ事項ニシテ民法ニ属ス可キ性質ヲ有シ訴訟法ニ属ス可キ性質ノモノニ非サルナリ

之ニ反シ権利ノ基夲ニ関係スルモノニアラスシテ権利ヲ保護スル手續ニ属スルモノ則チ法廷ニ於ケル證據ノ作用等ニ至テハ民事訴訟法ニ規定スヘキモノナリ故ニ夲法モ亦此等ノ規定ヲ民事訴訟法ニ譲レリ

夲法ニ於テハ人証ニ制限ヲ加フト雖トモ尚ホ後来最モ多ク其用ヲ見ルハ人証ナルベシ故ニ今人証ニ就キ一例ヲ擧ケテ説明セン抑モ人証ニ制限ヲ付シタルハ種々ノ原由アリテ存スト雖トモ此等ノ説明ハ其規定ノ説明ヲ為スノ時ニ譲リ今暫ク之ヲ為サズ若シ夫レ人證ノ受理セラルル制限ノ規定ハ何レノ法中ニナスベキモノナルヤヲ問ハバ夲法ニ於テ規定スベキモノタルコト明ラカナリ然リト雖トモ裁判所ニ於テ人證ノ申出アルニ方リ証人ヲ召喚スル方式如何之ヲ召喚スベキ期限如何之ヲ訊問スルニ際シ用ユベキ方式如何有効ニ喚問シ得サル証人又ハ嫌疑アリトシテ忌避セラルベキ證人如何召喚ニ應セサル証人ニ對スル懲罰如何等ニ至リテハ素ヨリ民事訴訟法ニ属スヘキモノナリ夲法ノ之ヲ民事訴訟法ニ譲ルモ亦茲ニ出ツルナリ

他ノ証拠ニ至テハ民事訴訟法トノ関係ハ決シテ人証ノ如ク密接必須ノモノニ非ス書証則チ是ナリ然レトモ是敢テ書証ハ如何ナル場合ニ於テモ民事訴訟法ト何等ノ関係ヲ有セスト云フニ非ラス

今當事者ノ一方カ其訴求若クハ其防禦ノ根拠トシテ公正証書ヲ提出シタリト仮定ス可シ固トヨリ公正証書ヲ以テ偽造モノナリト主張スルハ實際甚タ稀ナル所ナレハ此ノ如キ攻撃アラサル普通ノ場合ニ付テ之ヲ述ヘンニ裁判所ハ該証ノ趣旨ヲ検覈シ事理ニ鑑ミ且當事者又ハ其代理人ノ辯論ヲ聽キ該証ハ眞誠ニ其提出者カ主張スル如キ目的ト効力トヲ有スルモノナルヤヲ判定スヘキノミ又敢テ特別ナル手續ヲ要スルコト無シ要スルニ偽造證書ナリトノ申立アル時ヲ除クノ外殆ト民事訴訟法ノ規定ヲ必要トスル所アラサルナリ

又提出セラレタル証書カ私書証書ナリシ場合ニ於テ對手人ニシテ之ヲ認諾シタリトセハ此証書ハ認諾者ニ對シテハ公正証書ト同一ナル効力アルモノナリ故ニ裁判所ハ只該証ノ及ブベキ効力ヲ査定スベキノミ特別ナル訴訟手続ヲ應用スルノ必要ヲ生スルハ對手人ニ於テ該證書ノ手跡手署若クハ印影ヲ否認シタル場合ニ於テテスルモノニシテ始テ証書ノ験眞ト稱スル手續行ハルルモノナリ

以上ニ掲クル所ハ民事訴訟法ニ夛少ノ関係アリト雖トモ他ノ有力ナル証據ニシテ且其甚タ重要ナルニ関ハラズ毫末モ民事訴訟法ニ関係ヲ有セサルモノアリ所謂ユル法律上ノ推定是レナリ法律ハ或ル事實未タ十分ノ証拠ヲ以テ其存在ヲ証明セラレサル場合ニ於テ或ル争議ナキ事實ヲ根拠ト為シ之ニ依テ其存在ヲ想定スルコトアリ之ヲ名ケテ法律上ノ推定ト云フ既判事物ニ付スル真正ノ推定ノ如キ是レナリ當事者ノ一方カ訴求若クハ抗弁ノ根據トシテ確定シタル判決ヲ申立ツルトキハ裁判所ニ於テハ假令ヒ對手人ヨリ既判事實ニ付論難ヲ申立テ再ヒ争ハントスルモ決シテ其辯論ヲ聽クベキモノニアラス只一意既ニ確定シタル判決ハ眞正ナル事實ヲ宣言セルモノナリト認メザルベカラズ勿論其裁判ニシテ反証ヲ許サザル既判力ヲ有スルニハ新タニ起リタル訴訟ト法律ニ規定シタル特別ノ関係アルコトヲ必要ト為ス即チ三個ノ点ニ於テ同一ナルコトヲ要ス第一當事者第二目的第三原因是レナリ然レトモ此三條件ノ有無ニ付テノ調査及ヒ之レニ関スル辯論ニハ毫モ特種ノ手續ヲ要スルニアラス是レ民事訴訟法ニ於テ規定スル所ナキ所以ナリ

上来説明スル如ク或ル種類ノ証據ハ毫モ民事訴訟法ト関係アラサルヲ以テ同㳒中ニ特別ノ規定ヲ為スノ要ナシ又他ノ證據ニ至テ多少民事訴訟法ト関係ヲ有スルモノアリト雖モ其基本タル原則ニ至テハ方式若クハ期限等ノ如キ附從ノ事項規定スルニ当リテ之ヲ駢記スル時ハ為メニ其重要ヲ失セシムルノ恐アリ之ニ由テ之ヲ視レハ証拠ノ事総テ之ヲ民事訴訟法中ニ規定セント欲スル如キハ到底立法者ノ為スコト能ハサル所ナルヤ明ナリ若シ夫レ強テ唯一ノ法典中ニ一切ヲ網羅センコトヲ欲セハ寧ロ総テ夲法中ニ規定スルヲ以テ可ナリトス可シ何トナレハ主要ナル事項ヲ規定スルニ當リ之ニ次テ附従ノ事項ヲ規定スルハ決シテ事理ニ反シタルモノニ非ス從テ前ニ述ヘタル如キ不都合ヲ生スル恐ナケレハナリ然ノミナラス夲法中他ノ場合ニ於テ或ル権利ノ行使ヲ規定スルニ方リ同時ニ此権利ノ行使ニ関スル方式及ヒ其期限等ヲ指示シタルコト一ニシテ足ラス今例ヲ擧テ之ヲ示セハ彼ノ第三所持者ニ對スル抵當債権者ノ追及権若クハ第三所持者ニ於テ先取特権又ハ抵當権ノ附着スル不動産ヲ滌除シ得ル権利ノ如キ則チ是ナリ然レトモ此ノ如キ方法ハ証據ノ事項ヲ規定スルニ際シ到底取ルベキモノニ非ス若シ夫レ此方法ヲ採用センカ重要ナラサル規定浩瀚ニ亘リ為メニ本法ヲシテ徒ラニ錯雑ノモノタラシムルニ至ル可シ

第一條

本條ニ規定セル原則ハ証據法ノ基夲タルヘキ大則ニシテ証拠ニ関スル一切ノ原則ニ先チ第一ニ掲ク可キモノナルコトハ既ニ前段ニ於テ述ヘタル所ナリ而シテ其主旨一ニ証據ノ負擔即チ擧証ノ責任ハ何人ニ帰スベキヤヲ明ニスルニ在リ夫レ一個ノ事實ノ立証ヲ為スハ實ニ一箇ノ負担タリ何トナレハ此立証ヲ為スヘキ者ニシテ若シ之ヲ為スコト能ハサルトキハ其主張スル所ヲ貫クコト能ハス訴ニ敗ヲ取ル可ケレハナリ而シテ此事ハ次條ノ法文ニ於テ規定スル所ナリ

原則上擧証ノ責任ハ原告ニ在ルモノナリ此事タルヤ訴訟ノ起初ニ就テ観察ヲ為ストキハ實ニ其真ナルヲ解ス可シ何トナレハ或ル請求ヲ為シ争訟ヲ為サントスル者ハ其請求ノ理由トシ基礎トスル所ノ事項ヲ立証スベキハ夛辯ヲ費スコト無クシテ明ナル所ナレハナリ

然リト雖トモ原告ニ於テ立証ヲ為シタルトキ則チ自己ノ主張ニ利益アル信憑ヲ裁判官ニ得セシムル為メ辯明又ハ証明ヲ為シ了リタルニ際シ被告ヨリモ亦異リタル事實ヲ主張シ若シ其事實ニシテ果シテ真正ノモノナルトキハ原告カ主張ノ基礎トシテ立証シタル事實ハ之カ為メニ効力ヲ生スルコト能ハサル可シ此ノ如ク被告カ新ニ事実ノ主張ヲ為スハ實際屡見ル所ナリ此ノ如キ場合ニ於テモ尚ホ前ニ掲タル理論ニ依リ原告ヲシテ被告ノ主張スル事實ニ對シ先ツ反証ヲ擧ルノ責任ヲ有セシム可キヤ否ヤ之ヲ理論ニ照スニ此ノ如キ責任ヲシテ原告ノ負担タラシムルハ決シテ至当ナリト言フ可ラス抑モ被告ハ防禦方法トシテ或ル事実ヲ主張シタル者ナルカ故ニ此点ヨリ観察スルトキハ原告カ請求ノ基礎トシテ或ル事実ヲ主張シタルト全ク同一ナリトス此ニ前記ノ第一原則ハ更ニ第二ノ原則ニ依テ之ヲ緩和シ且其不足ヲ補充スルコトヲ要ス第二ノ原則トハ何ゾ曰ク被告ニシテ抗弁ヲナストキハ此抗弁ニ付テハ原告トナルモノナリト是ニ於テ被告ハ其抗辯ノ事實ニ付キ立証ノ責任ヲ有スルコト全ク原告カ請求ノ基礎タル事實ノ証明ヲ為スノ責任アルト同一ナリ

夲条第一項及第二項ニ規定スル所ハ相互密接ノ関係ヲ有スル前記ノ二原則ヲ明示シタルモノナルコトヲ知了ス可シ而シテ其詳細ノ説明ハ後ニ至テ之ヲ為スヘシ

人或ハ曰ク無的ノ事實ニ関シテハ此二個ノ原則ヲ適用スベカラサルモノナリト而シテ其説ニ従ヘハ凡ソ無的ノ事實ヲ立證スルコトハ事物ノ理ニ於テ不能ノ事ナルカ故ニ或事実ヲ否認スル者ニ對シテハ立証ノ責任ヲ帰スベキモノニアラサルナリ

今一例ヲ示シテ之ヲ明ナラシム可シ仮令ヘハ原告ハ金員若干ヲ貸与シタリト云ヒ被告ハ他ニ何等ノ答辯ヲ為スコト無ク單ニ此事實ナシト否認スルニ止リタル場合ニ付キ之ヲ考フルニ論者ノ主張スル理論ハ正確ナルヲ見ル可シ蓋シ被告ニ於テ借用シタルコト無シトノ事實ヲ證明スヘキニ非サレバナリ然リト雖トモ前段ニ掲ケタル第一ノ原則ヲ適用スヘキ場合タルヲ見ル可シ其レ然リ故ニ此ノ如キ場合ニ於テ擧證ノ責任原告ニ帰スルハ敢テ原告カ貸金ヲ為シタリトノ有的事實ヲ主張シ被告ハ唯之ヲ否認スルニ止リ無的事實ヲ主張スルカ故ニ非スシテ實ニ原告タル者ハ先ツ其権利若クハ其権利ノ原因ヲ立證スヘキモノナルヲ以テナリ

更ニ他ノ例ヲ掲テ之ヲ論セン仮令ハ原告ハ被告ニ於テ契約ノ履行ヲ為ササルコトヲ理由ト為シ之ニ對シテ損害賠償ヲ請求シ而シテ其契約ヲ為シタル事實ハ十分ニ証明セラレ被告ニ於テモ之ヲ否認セサリシト仮定ス可シ此場合ニ於テ原告ハ被告カ契約ヲ履行セストノ無的事實ニ付キ立証ノ責ヲ免カル可キモノナルコト明ナリ又之ト相類スル場合ヲ示サンニ原告ハ被告ニ金員ヲ貸與シタルコトヲ申立テ而シテ之カ十分ノ立証ヲ為シ被告カ其弁濟ヲ為ササル旨ヲ主張スルトキハ原告ハ此弁濟ヲ受ケストノ無的事實ニ付テ立証ノ責任ヲ有スルコト有ラサル可シ右ニ掲クル二個ノ場合ニ於テ契約不履行若クハ弁濟未了ナル無的ノ事實ノ真正ナラサルコトハ冝シク被告ニ於テ履行又ハ辨濟ノ有的事實ヲ立證シ以テ明ナラシム可キ所ノモノナリ然レトモ此ノ如ク原告ヲシテ擧証ノ責任ヲ免カレシムルモノハ決シテ其事實カ無的ニシテ立証スル能サル性質ノモノナルカ故ニ非ルナリ弁濟未了ノ場合ニ在テハ其証明ハ實際ニ於テ殆ト不能ノ事ナリト云ヒ得ベシトスルモ作為ノ義務ノ不履行ノ場合ニ在テハ必スシモ然リト云フコトヲ得ズ就中原告ノ所有ニ属スル不動産上ニ為スヘキ工事若クハ其賃借セル不動産上ニ賃貸人ノ為スヘキ修繕等ノ如キ外部ニ加フル作為ニ関シテハ益無的事實ノ立証不能ナラサルヲ解ス可シ蓋シ其工事又ハ修繕ニシテ未タ為サレサルコトハ實地臨検又ハ鑑定ニ依リ立證スルコト容易ナルヲ以テナリ之ニ由テ之ヲ視レハ無的事實ハ立証スル能ハサルカ故ニ之ヲ主張スル者ニ於テ擧証ノ責任ナシト論スルコトヲ得サルヤ明ナリ而シテ夲法ニ在テヤ前掲設例ノ場合ニ於テ不履行又ハ不辨濟ノ事實ニ関シ擧証ノ責任ヲ被告ニ帰セシメタルハ全ク第二ノ原則ノ適用タルニ過ザルナリ何トナレハ是レ被告カ原告ノ主張ヲ打破ル為メ一人事實ヲ主張スルモノニシテ原告ノ請求ニ對スル防禦タリ抗辯タリ果シテ然ル以上ハ被告ハ此点ニ付原告タル地位ニ立ツヘキモノナルコトハ已ニ説明シタル所ニ依テ明ナリ

原告ニ於テ其利益ニ属スル一個ノ契約ヲ証明シテ請求ヲ為スニ当リ被告ハ其結約ノ際ハ拒否ノ自由ヲ有セサリシコトヲ主張シ又ハ承諾ヲ為スノ能力ナカリシコトヲ主張シ依テ抗辯スル場合ニ於テモ更ニ異ナルコト無シ蓋シ自由ノ缺欠又ハ無能力等ノ主張ハ一ノ抗弁即チ防禦方法ニシテ被告ハ之カ立証ノ責ヲ負フ可キコト勿論ナレハナリ然ノミナラス此抗弁中ニハ單ニ無的事實アルニ止ラスシテ同時ニ有的事實ヲ包含スルモノナリ何トナレハ自由ヲ有セス又ハ能力ヲ有セストノ主張ハ必竟スルニ強暴ヲ加ヘラレ又ハ無能力者ナリシトノ事實ニ外ナラサレバナリ之ヲ要スルニ無的事實ト雖トモ裏面ヨリ観察スルトキハ有的事實ニ変ススルコトヲ得ヘキカ故ニ唯一方ノ主張シタル事實ノ外形無的ナルト有的ナルトニ基テ立證ノ責任ヲ判定スルハ條理ニ合セス公義ニ反スルモノト云フ可シ

尚ホ他ニ一箇ノ場合アリト雖トモ實際上甚タ稀ニ見ル所ナリ則チ主張セラルル権利ノ直接ナル基礎ニシテ裁判所ニ提出セラレタル請求ノ原因タル所ノモノカ無的ナル事實ニシテ且其事實ハ如何ナル点ヨリ観察スルモ之ヲ其反對ナル有的事實ノ様体ニ變スヘカラサルノ場合是ナリ然レトモ此ノ如キ場合ノ設例ハ不當辨濟ノ取戻ノ外殆ト之ヲ見ルコトヲ得ス此場合ニ於テ原告ハ先ツ弁濟ヲ實行シタル有的事實ヲ立証セザルヘカラス此点ニ付テハ普通ノ原則ニ従フヘキコト勿論ナリ然レトモ其辨濟ハ不當ノモノナリシ事即チ原因ノ存セサルニ辨濟ヲ為シタル事ニ至リテハ如何ニシテ之ヲ立証シ得ヘキヤ無原因ナリトノ漠然タル事實ハ到底証明ヲ為シ得ヘキニ非サルナリ何トナレハ原告カ裁判所ニ於テ弁論ヲ為スニ當リ債務ノ原因タルコトヲ得ヘキ一切ノ事實ヲ想像シ而シテ斯ノ如キ事實上ノ関係ハ原告カ被告ニ辨濟ヲ為ス以前ニ在テ一モ両人ノ間ニ存在セサルコトヲ証明スルハ到底其為シ得ベキ所ノモノニ非レハナリ且金員ヲ以テ弁濟ヲ為シタル場合ニ於テ最其難事タルコトヲ知ル可シ蓋シ金員ヲ目的トスル債務ノ原因ト為リ得ヘキ事實ハ之ヲ他ノ目的ヲ有スル債務ニ比スレハ其種類甚タ夥シク實ニ際涯ヲ見サレハナリ

其レ然リ此ノ如ク甚タ異常ナルノ故ヲ以テ本㳒ハ特ニ此場合ノ為メ特別ノ規定ヲ設ケタリ此点ニ付テハ今詳細ノ説明ヲ為スコトヲ要セス只之ヲ財産篇第三百二十六條ノ規定及ヒ理由ニ譲ルヲ以テ足レリト為ス

今ヤ本條ノ規定ニ立戻リテ説明ヲ為ス可シ即チ立法者ハ前ニ掲ケタル第一及ヒ第二ノ原則ヲ確認シ而シテ第三ノ原則ヲ排斥シタリ

本法ハ第一及ヒ第二ノ原則ヲ採用シタリト雖モ之ヲ明示スルニ當テヤ必スシモ原告及ヒ被告ト云ハスシテ他ノ名稱ヲ用ヰタリ是レ實ニ其當ヲ得タルモノトス何トナレハ前ニ掲ケタル第二ノ原則ニ従フトキハ原告及ヒ被告ノ地位ハ時トシテ全ク顛倒スルモノナレハナリ之ヲ要スルニ原告ト被告トハ訴訟ヲ提起スルノ前後ニ依テ附シタル名称ニ過キスシテ本問題ニ付テハ当事者中ノ何レカ訴訟ヲ提起シタルモノナルヤヲ知ルノ要ナク單ニ各當事者ノ主張即チ請求ノ性質如何ヲ検スルヲ以テ必要トス而シテ主張ノ性質ヲ定ムルニハ其主張スル事實ノ無的ナルト有的ナルトヲ斟酌スヘキニ非ス此ノ如キ區別ヲ為スハ法律ノ明カニ禁止スル所タリ唯其主張ハ之ヲ為ス者ヲシテ利益ヲ得セシムルヲ以テ目的ト為スモノナルヤ否ヤヲ判別シテ主張ノ性質ヲ定ム可シ若シ其目的トスル所主張者ノ利益ニ在ランカノ擧証責任ハ實ニ主張者ニ在リトス即チ其主張スル事實ノ真正ナルコトヲ裁判所ニ信認セシムル為メ証明ヲ為ササル可ラス已ニ原則ノ意義ヲ明ニセリ是ニ於テカ更ニ進テ此原則ノ至正至当ナルコトヲ説明セサル可ラス

夫レ當事者二人ノ間ニ一争訟ノ起ルニ當テヤ必ス一箇ノ多少継續セル事實アルモノニシテ且其事實ハ眞正ニシテ公義ニ合スルモノナリトノ推定ヲ受クルノ利益ヲ有スルモノナリ蓋シ一方ニ於テ當事者カ多少継続セル時日ノ間争フコトナクシテ此事實ヲ存在セシメタルノミナラス他ノ一方ニ於テ他人ノ権利ノ侵犯ハ推定シ得ヘキモノニ非ス從テ其事實ハ一方ノ権利ヲ害スルモノト推定ヲ為スコト能ハサレハナリ然ラハ則チ此事實ニ反對セル主張ヲ為シ既成ノ地位ヲ變セシメント欲スルモノハ法律上己レニ不利益ナル推定ヲ受ク可シ故ニ此當事者ハ自己ノ主張スル事實ヲ直接証拠ニ依テ証明シ不利益ナル㳒律上ノ推定ヲ打破スルコトヲ要ス

右ニ掲ケタル論決ハ先ツ原告ト為リ請求ヲ為ス當事者ニ適用セラルベシ是レ實ニ自然ノ理ニシテ多言ヲ費スヲ要セス

然レトモ深ク事物ノ理ニ鑑ミルトキハ此決定タルヤ單ニ原告ト為リテ請求ヲ為ス者ニ適用スヘキノミナラス尚ホ抗弁方法ヲ提出スル被告ニモ亦之ヲ適用スヘキコトヲ知ルヘシ今原告カ裁判官ヲシテ自己ニ利益ヲ與フヘキ心証ヲ得セシムルニ十分ナル性質ノ證據ヲ以テ其主張スル事実ノ真正ナルコトヲ立證シタリト仮定スヘシ是ニ於テカ此証明セラレタル新事實ハ推定セラレタル旧事實ニ代ハル可シ而シテ此新事實ノ有スル力ハ甚タ大ナルモノトス蓋シ法律上ノ結果ヲ生ス可ケレハナリ此時ニ當リ若シ被告ニシテ尚ホ此立証セラレタル事實ヲ眞正ナラスト争ヒ法文ノ仮定スル如ク己レニ不利益ナル原告立証ノ事實ヲ反駁シ或ハ此事實ノ法律上ノ効力ヲ失ハシムルニ足ルヘキ他ノ新事實ヲ主張シ以テ原告ノ立証シタル不利益ノ事實ヲ攻撃セントスルニ當リテハ被告ノ地位ハ前キニ原告ノ有シタル処ト更ニ異ナルコト有ラス蓋シ既成ノ事實ト反スル主張ヲ為スノ一点ニ於テ互ニ相同シケレハナリ故ニ被告ハ自ラ其主張スル事實ノ眞正ナルコトヲ立証セサルベカラサルモノナリ

第二條

本條ノ規定ハ當事者ニシテ自ラ主張スル所ノ事實ヲ証明スルトキハ其主張カ原告ノ請求ナルト被告ノ抗弁ナルトニ拘ハラス其爭訟ニ於テ敗訴スヘキコトヲ明定シタルモノニシテ之ヲ要スルニ前條ノ規定ニ付キ法律上ノ制裁ヲ設ケタルモノナリ

本條ノ定ムル所ニ従ヘハ右ニ述ヘタル事實ノ證明ノ方法ハ法律ノ定ムル所ニ依ルコトヲ必要トナス蓋シ法律ハ一切ノ証據方法ヲ許可スルモノニ非スシテ或ハ之ヲ許スアリ或ハ之ニ反スルモノアルヲ以テナリ

一般ノ場合ニ於テ原則ヲ述フルトキハ當事者カ証據ヲ提出シタル以上ハ判事ノ心証其利益ニ於テ成立ス可シト雖モ或ル場合ニ於テハ必スシモ然ラス是レ夲條ノ法文ニ於テ豫メ指示スル場合ナリ此場合ニ於テハ當事者仮令ヒ合法ノ証據ヲ提出スルモ判事ノ心証ハ必スシモ此立証ヲ為シタル當事者ノ利益ニ於テ成立セサルコトアル可シ然レトモ此ノ如キハ判事カ其証拠ノ取捨ニ付キ完全ナル自由ヲ有スル場合即チ其証據ヨリ生スル心証カ法律ノ命スル所ナラスシテ判事カ為メニ拘束セラルルコト無キ場合ニ止ルモノトス而シテ是レ常ニ然ルニ非ス何トナレハ法律ノ定メタル証拠カ殆ト打破スルコト能ハサル効力ヲ有シ例ヘハ當事者ノ自白、公正証書又ハ或ル法律上ノ推定ノ如ク特ニ指定シタル証據ニ頼ルニ非ンス之ヲシテ効力ヲ失ハシムルコト能ハサル場合アルヲ以テナリ

第三條

夲條ノ規定ハ裁判上ニ於テ証據提出ヲ必要トスルニ至ル以前ニ在テ其紛失ノ危険アルニ當リ之ヲ豫防スル為メニ設ケタル規定ナリトス蓋シ証據トスヘキモノ証人ナリトセンカ証人ハ死亡スルコトナキヲ保セス或ハ縦ヒ生存スルモ住所ヲ変スルコトアルヘク又或ハ証言ヲ要スル事實ハ証人自身ノ利益ニ何等ノ関係ヲ有セサルカ為メ証人ハ其記臆ヲ失スルコト有ル可シ若シ私署證書ナリトセンカ火災等ノ為メニ毀滅スルコト亦時トシテ之レ有ルヲ得ヘシ

本條ハ右ニ掲クルカ如キ危険ヲ慮カリ各当事者ニシテ或ル事實ノ証明ニ付テ利益ヲ有スルトキハ縦令ヒ未タ何等ノ訴訟之レ有ラサルトキト雖トモ豫メ此事實ノ立証ヲ為スコトノミヲ主トシテ請求スルコトヲ認許セリ而シテ此規定タルヤ單ニ人証ニ適用セラルルノミナラス書證若クハ自白ニモ亦タ同シク適用セラルルモノナリ唯法律ハ其請求ノ條件トシテ二個ノ証明ヲ為スコトヲ必要トスルノミ第一當事者カ其事實ニ関シテ將来ニ有スル利益ノ証明第二證據方法滅失ノ危険アル事實ノ証明是レナリ

右ノ場合ニ於テハ証據ノ提出アリタル普通ノ場合ニ於ケルハ反對ノ利益ヲ有スル當事者モ亦此裁判上ノ手続ニ召喚セラルヘキコトハ勿論ナリトス

第四條

今特ニ一編ヲ設ケテ一切ノ証據方法ヲ規定シタル一事ヲ以テ考フルモ人権及ヒ物権ニ関スル證拠方法ノ同一ナルコトヲ理會スルニ十分ナル可シ蓋シ此点ヨリ観察スルニ権利ノ種類異同アリト雖モ証拠方法ニ至テハ何等ノ差異存スルコト無ク且道理上之レ有ルヘキニ非ルナリ若シ強テ其差異ヲ索メハ僅カニ人ノ身分ニ関スル証拠方法ニ付テ夛少ノ特例アル可シト雖トモ是レ尚ホ人証ノ用法ニ関シ場合ニ従テ多少ノ制限ヲ見即チ身分証書ノ如キ特別ノ公正証書ヲ提出スルノ必要アルヲ見ルニ過キス本條ハ此事ニ関シ二ケノ規定ヲ設ケタルモノナリ則チ第一ノ規定ニ依レハ次ニ掲クル立証方法ハ人権及ヒ物権ニ共通ノモノナリトシ第二ノ規定ニ従ヘハ人事編ニ於テ証據方法ニ関シ特例ヲ設ケタルモノノ外ハ人ノ身分ニ関スル事實ニモ尚ホ同一ノ立証方法ヲ適用スヘキモノトス

財産編財産取得編及ヒ債権担保編中ニ於テ掲ケタル証拠方法ニ関スル特別ノ規定ハ之ヲ遵守セザルベカラサルコト勿論ナリ而シテ其規定ハ今一々之ヲ枚擧スルニ遑アラスト雖モ要スルニ其過半ハ各事項ニ付キ指示スルコト必要ナル法律上ノ推定ニ外ナラサルナリ其他或ハ當事者ノ何レニ於テ立証ノ責任ヲ有ス可キヤノ問題ニ関シ一般原則ノ適用ヲ為シタルニ過キサル規定無キニ非スト雖モ是必竟多少ノ疑義ヲ生シ得ヘキ恐アル場合ニ付テ明ニ決定ヲ與へタルモノナリ此實例ノ最重要ナルモノハ原因ノ欠乏ノ立証ニ関シ財産編第三百二十六条ニ規定シタル所ノ外概シテ事實ノ種類ニ從ヒ或ル証拠方法ヲ排斥シテ他ノ証拠方法ノミヲ許可セル規定ナリトス例ヘハ債務者ニ告知ヲ為スコトヲ怠リシ債権ノ譲渡若クハ登記ノ手續ヲ為ササル不動産ノ譲渡ヲ當事者カ既ニ知リタル事ヲ有効ニ立証スルハ其當事者ノ自白ニ頼ルニ非ズンバ能ハサルコトヲ規定スル同編ノ第三百四十七條及第三百五十條ノ如キ或ハ合意上ノ代位ノ証拠ハ必ス書證ヲ要スル同編第四百八十一条又或ハ係争物ノ價格ノ多寡ニ拘ハラス総テ公正證書若クハ私署證書証據方法ト為スコトヲ許ササル数個ノ規定ノ如キ是レナリ

第五條

夲條ハ以下ニ規定スル證據方法ハ之ヲ分テ三種ト為シ各種ニ就テ特ニ一章ヲ設ケタリ

其第一種ハ判事カ依テ以テ自ラ其心證ヲ作ルコトヲ得ヘキ事実ノ直接ノ智識ヲ包含ス

其第二種ハ共ニ人証ナル名称ヲ付スルコトヲ得ヘキ種々ノ事実ヲ網羅スルモノニシテ此種類ノ証拠ハ第三種ニ属スル間接證拠ニ相對シ特ニ直接証拠ト稱ス

其第三種ハ推定ニシテ之ヲ二種ニ區別スルコトヲ得ヘシ第一ハ法律上ノ推定トス即チ場合ニ従ヒ或ハ絶對的ニ或ハ他ノ證據ニヨリ破ラレザル限リ判事ヲシテ之ニ基キ心証ヲ作ラサルコト能ハサラシムル性質ノ推定ナリ第二ハ事實上ノ推定ニシテ全ク一切ノ状況ヨリ生スルモノトス且其状況ノ認定ハ立法者之ヲ判事ニ一任シ豫メ之ヲ規定スルコト無シ夫レ然リ故ニ嚴正ニ之ヲ論スルトキハ事實上ノ推定ハ第一種ノ証拠中ニ加フルコトヲ得ヘシ然レトモ既ニ推定ノ名アル以上ハ法律上ノ推定ト共ニ之ヲ第三種ニ属セシムルコト其當ヲ得タリト為ス

推定ニ附スルニ間接証拠ノ名称ヲ以テスル理由ハ更ニ適當ノ所ニ於テ十分ナル説明ヲ與フ可シ

第一章　判事ノ考覈

第六條

本章ニ規定スル所ハ判事カ直接ニ事實ノ調査ニ依テ訴訟ノ事件ノ真實ナル智識ヲ得ヘキ場合ナリ

然レトモ如何ナル場合ヲ問ハス判事カ其職務以外ニ於テ一私人トシテ其訴訟ノ事實ニ関スル智識ヲ有スルモ之ニ依テ心證ヲ作ルヘキ法律上ノ原素トナスコトヲ許サス例ヘハ判事カ一私人トシテ其事實ノ証人タリシ如キ場合是ナリ斯ノ如キ塲合ニ於テ若シ當事者カ其判事ノ証言ヲ以テ甚重要ナリトスルニ於テハ其當事者ハ先ツ其判事ヲシテ回避セシムルコトニ力メサル可シ蓋シ然ラサル以上ハ之ヲ証人トシテ其訊問ヲ求ムルコト能ハサレハナリ固ヨリ判事自ラ進テ此回避ヲ為ササルトキハ當事者ハ其判事ヲ証人ト為ス為メ公然之ニ回避ヲ促スコトヲ得ヘシ然レトモ若シ此勧誘ニ拘ハラス其判事ニシテ回避スルヲ要セスト信シ回避セサルニ於テハ証人トシテノ指定ハ全ク無効ニ帰スヘキナリ而シテ此場合ニ於テハ殊ニ判事ハ訴訟上ニ提出セラレタル証拠ノミニ依テ心証ヲ作リ決シテ他ノ証拠ノ為メニ心証ヲ動カサルルコト無キヲ要ス是レ最モ注意セサルベカラザル所ナリ

法律ハ本章ニ題シテ判事ノ考覈ト稱シ三箇ノ証拠方㳒ヲ規定シ其各箇ニ付テ一節ヲ設ケテ規定ヲ為セリ

第一節　當事者申述ノ聴取、係爭物茲ニ証書外ノ書類ノ調査及ヒ法律ノ解釋

第七條

原則上之ヲ論スルトキハ民事訴訟ニ在テヤ當事者自身ニ出廷スルモノナリトス然レトモ實際ニ於テハ代理人ヲシテ代表セシムルコトヲ得ルモノナリ

法廷ニ於テ當事者カ自白ヲ為スコトハ實際ニ見ル所ナリ自白トハ之ヲ詳言スルニ當事者ノ一方カ自己ノ利益ニ反對スル証言ヲ為スノ謂ナリ然レトモ自白ノ事ハ次章ニ於テ之ヲ説明ス可シ要スルニ夲章ニ於テハ當事者カ自白ヲ為シタルコトヲ仮想スルコト無ク唯當事者又ハ其代理人ノ為スヘキ陳述及説明ニ関シテ規定ヲ設ケタルノミ

當事者ノ一般ノ陳述ト説明トハ未タ前ニ掲ケタル自白アリシ時ノ如ク判事ノ心証ヲ作ラシムルニ十分ナル力ヲ有スル能ハサルコト勿論ナリトス(第三十六條参看)況ンヤ当事者双方ノ陳述ハ互ニ相抵觸スルコトアル可ク此場合ニ於テ一方ノ陳述ノミニ基キ輕シク心証ヲ作ル可カラサルニ於テヲヤ然レトモ亦時トシテ當事者ノ一方ノ為シタル陳述ニシテ對手人ノ為メニ十分ナル反駁ヲ受ケサルニ際シテハ裁判所ハ此陳述ニ基キテ此陳述ヲ為シタル當事者ニ利益ナル心証ヲ作ルコト有ル可シ然レトモ斯ノ如キハ重要ナラサル訴訟ニ付キ屡々見ル所ニシテ大ナル事件ニ付テ甚タ稀ナル所ナリ又比較上ヨリ考フレハ主タル請求ニ関スルヨリ寧ロ附帶請求ニ関シテ其實例ヲ見ルコト多ク且請求ト抗辯トヲ比較スルトキハ請求ノ場合ニ少ク抗弁ノ場合ニ最モ多シト為ス

今設例ヲ擧ケ之ヲ説明ス可シ車、馬ノ賃貸ヲ以テ營業ト為ス者其貸賃トシテ若干ノ金圓ヲ要求シ而シテ被告ハ賃貸借ニ非ス全ク使用貸借ナリトノ抗弁ヲ為ス場合ヲ假想ス可シ原告ハ自己ト被告トノ間ニ何等友誼ノ関係アラザルカ故ニ無償ノ貸借契約ヲ為スヘキ理由之レ有ラサルコトヲ陳述シ而シテ被告ハ此原告ノ陳述ノ不實ナルコトヲ十分ニ説明スルコト能ハザルノミナラス被告ハ原告ノ恩恵ニヨリ無賃ニテ車馬ヲ使用スル如キ薄資ノ者ニ非サルトキハ裁判所ハ被告カ車馬ヲ使用シタル期間ニ應シタル普通ノ借賃ヲ原告ニ拂ハシムヘシ斯ノ如ク單純ニ且急速ニ原告ノ利益ニ於ケル論決ヲ為スコトヲ得ルハ是レ蓋シ夲問題ノ事件ハ極メテ利害ノ関係軽小ナルモノナルカ故ナリ

今更ニ當事者ノ陳述及説明ニ基キ附帯ノ請求ヲ至當トスル判決ヲ為ス場合ノ設例ヲ示ス可シ不動産ノ占有訴権若クハ其回復ノ訴権ヲ提起シ原告ハ係争物ニ付キ請求ノ基礎タル権利アルコトヲ立証シ且陳述シテ曰ク請求目的物ハ被告ノ懈怠又ハ其故意ニ依リ滅失若クハ毀損ノ危険アリト此ノ如キ場合ニ於テハ裁判所ハ本案ノ裁判ヲ下スニ先タチ請求物ニ付テ裁判上ノ保管人ヲ任命スルコトヲ得ヘキナリ

又原告カ寄託シタル所ノ物ナリトシテ或動産物ノ即時返還ヲ要求シタル場合ニ於テ被告ハ該物件ハ元来寄託物ニ非ス使用貸借ノ合意存シ而シテ未タ使用期間ノ満了セサルモノナリト主張シ且被告ハ原告カ他ノ貴重ナル物件ヲ藏シ得ヘキ堅牢ニシテ且大ナル家屋ヲ所有シ乍ラ被告ノ如キ資力十分ナラス自家必要ノ物件スラ悉皆之ヲ所有スルコト能ハサル者ニ對斯ノ如キ動産物ヲ寄託スヘキ理由之レ有ラサルコトヲ疎明スルニ於テハ裁判所ハ此抗弁ヲ採用シ返還期限ノ猶豫ヲ與フルコトヲ得ヘキナリ

法律ハ單ニ當事者ノ陳述及ヒ疎明ニ基クノミナラス尚ホ係争物件ノ調査ニヨリテ右ニ掲ケタル如キ請求若クハ抗弁ヲ正當ナリト裁判スルコトヲ許セリ

今之ヲ例スルニ職工カ或動産物ノ修繕料トシテ若干ノ金圓ヲ請求シ被告ハ之ヲ以テ過當ナリト抗辯スルニ當リ裁判所ノ此金額ノ當否ヲ査定スル為メ特ニ專門技術上ノ智識ヲ要スルモノニ非サル塲合ニ於テハ其物件ヲ提出セシメ之カ調査ヲ為シ特ニ鑑定ノ任命ヲ為スコトヲ用ヰスシテ原告ノ請求額ヲ至當ト決シ若クハ之ヲ減少スルコトヲ得ヘキナリ

又次ニ掲クル如キ場合ニ於テモ裁判所ハ單ニ目的物ノ調査ニ依テ判決スルコトヲ得ヘシ即チ原告カ使用貸借ノ目的物件ノ返還ヲ要求スルニ當リ尚ホ被告ノ濫用若クハ拙劣ナル使用ニヨリ該物件毀損シタリト主張シ而シテ被告ハ其毀損ヲ以テ尋常ナル使用ノ結果ナリト抗辯シ又ハ物件ノ朽壊ヨリ自然ニ生シタルモノナリト抗弁スル如キ場合是ナリ

立法者ハ尚ホ訴訟ニ関スル一切ノ書類ニ基テ裁判ヲ為スコトヲ許セリ然レトモ証書ニ至テハ今説明スルモノノ外ニ置カサルヲ得ス蓋シ然ラサルトキハ公正証書又ハ私署證書等ノ如キ証拠アル可ケレハナリ而シテ証書以外ノ書類トハ計算書圖面若クハ免許、禁制、制限等ヲ記載スル書簡タルコトアリ就中是等ノ書簡ノ如キハ當事者ノ過失又ハ善意悪意ノ問題ニ関シテ特ニ重要ナルモノナリ

第八條

本條ノ規定セル場合及ヒ他ノ類似ノ場合ニ於テ為スコトヲ要スル評價ハ別ニ鑑定人ヲ用ユルコト無ク單ニ當事者ノ陳述ヲ聽キ且評價ノ基礎タルヘキ材料ヲ取調ヘテ裁判官自ラ直チニ之ヲ為スコトヲ得ヘク是レ實ニ屡見ル所ノ場合ナリ

夲條ノ規定ハ次ノ点ニ於テ前条ノ規定ト相異ナリ蓋シ前条ノ場合ニ於テ請求ヲ許否スルヲ以テ目的トスレトモ夲條ノ場合ニ於テハ請求ノ原因已ニ正當ナルモノト仮定シ唯其数額ノ多少ヲ決スルニ在ルノミ之ヲ要スルニ判事心証ヲ作ル為メ採用シ得ヘキ方法ニ至テハ前條ノ場合ニ於ケルト更ニ異ナルコトナシ

第九條

本條ノ場合ニ於テ原告若クハ被告カ證據提出ノ事ヲ論スルニ非ス訴訟ノ事實ハ原被ノ陳述其他ノ証拠ニ依リ已ニ明ナルモノトシ唯其事實ニ法律ヲ適用スルノ一点ヲ規定シタルモノナリ夫レ法律ニ適用ノ事タル當事者ハ全ク之ヲ裁判所ノ判断ニ放任シ辯明スルコト無キヲ得ヘキヤ勿論ナリ然レトモ当事者ハ各自法律ノ規定カ己レニ利益ヲ與フルモノナルコト即チ自己ノ主張ヲ正當トスルコトヲ弁論スルヲ得之ヲ譯言スレハ當事者ハ各相異ナル法律ノ規定ヲ援用シテ其争訟ニ適用スヘキモノト論シ若クハ縦ヒ適用スヘキ法律ノ規定ニ付テ爭フ所アラストスルモ尚ホ其規定ノ解釈ヲ異ニシ従テ其範圍効力ニ関シ互ニ論難スルコトアル可シ此時ニ當リ裁判所ハ自ラ確信スル所ニ従ヒ法律ノ適用ヲ決スルコトヲ要ス法律ノ命スル所ニ従ヘハ裁判所カ法律ノ適用ヲ為ス徒ニ法文ノ語辞ニノミ拘泥スルコト無キヲ要ス即チ其精神ノ存スル所ヲ究メ之ニ基テ裁判ヲ下ササル可ラス而シテ法律ノ精神ハ法律ノ目的、理由及ヒ其全体ノ観察ニ依テ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ若シ夫レ法律ニ明文之レ有ラサルカ又ハ明文アルモ不完全ナル所アランカ判事ハ一般ノ原則ト公義ト正理トヲ以テ法律ノ不備ヲ補ヒ争論ヲ判決スヘシ是レ立法者ノ特ニ明示スル所ナリ

斯ノ如ク法律ノ明文完全ナラサル所ニ於テモ尚ホ條理ニ基キ裁判ヲ為サシムル所以ノモノハ他ナシ當事者ノ為メニ最モ不利益ナルハ裁判上ノ決定ヲ受クルコト能ハサルヨリ甚シキモノアラサレハナリ

本法ニ於テ未タ民法及ヒ商法ノ施行セラレサル今日ニ於テハ右ニ掲クル如キ法律ノ不備ヨリ生スル困難ハ判事ガ常訴タル問題ヲ決スルニ當テ常ニ際会スル所ナリ而シテ此ノ如キ場合ニ於テハ常ニ公義及ヒ正理ニ基テ之ヲ決スルノ権ヲ有スルコト勿論ナリ是啻ニ其権利トシテ為シ得ヘキ所ナルノミナラス實ニ其本分トシテ冝シク盡スヘキ所ニ属ス新タニ制定セラレタル法典ハ判事ヲシテ此ノ如キ困難ニ際会セシムルコト稀ナルベシ然レトモ尚ホ決シテ之レ有ラサルコトヲ保シ得ヘキニ非ス又如何ナル法律ト雖トモ到底全ク之ヲ免レシムルコト能ハサルナリ已ニ同一ノ困難アラバ則チ之ニ處スル亦タ同一ノ方法ニ依ルヘキコト勿論ナリ唯法典實施セラレテ而テ明文ノ不備ナル塲合ハ法典ノ實施セラレサル以前ニ比シ次ニ掲クル点ニ於テ差異アルヲ見ル可シ即チ判事ハ公義及ヒ正理ニ依ルニ先チテ成文法ノ一般ノ原則ニ依ルコトヲ要ス而シテ此原則ハ新法實施以後ニ於テ明確且夥多ナル可キナリ

第二節　臨検

第十條

若シ夫レ訴訟ノ関スル所不動産物若クハ遷移スルニ困難ナル動産物ニ非サル場合ニ於テハ本條ニ規定スル所ノ事已ニ第七条ヲ以テ豫定セ係争物ノ調査ノ場合ニ帰着ス可シ然レトモ夲條ノ場合ハ之ト異ナリ裁判所若クハ之ヲ構成スル判事ノ一人カ訴訟ノ目的タル物件又ハ之ニ関係スル物件ノ所在ノ場所ニ臨テ之ヲ調査スルモノナリ

原則上ヨリ論スルトキハ民事訴訟上ノ處分ハ當事者ノ申請ニ基テノミ之ヲ為スヘキモノニシテ判事ノ職権ヲ以テ之ヲ命シ得ヘキモノニ非ス然レトモ特ニ或ル種類ノ証拠調ニ至テハ之ト異ナルコトアリ蓋シ裁判所ニシテ一旦訴訟ヲ受理スル以上ハ自ラ確信ヲ作ルニ必要ナル方法ヲ求ムルノ権利アルハ當然ナレハナリ此故ニ係争物件若クハ訴訟ヲ決セシムベキ材料所在ノ塲所ニ臨検スル事ハ裁判所カ職権ヲ以テ決定シ得ヘキ所ナリ若シ其裁判所ニシテ合議制ナルトキハ其部員一名ニ此臨検ヲ委任スルコトヲ得ヘシ

第三節　鑑定

第十一條

一見スルトキハ鑑定人ニヨル証據ハ証人ニヨル證據ト相類似スルモノノ如シ蓋シ鑑定人ナルモノハ特殊ノ智能ヲ有スル者ナルニ依リ之ヲシテ十分調査ヲ為サシメ訴訟事件ノ事實眞否ヲ発見シ之カ証言ヲ為スヘキコトヲ裁判所ヨリ求メラレタル人ノ如クナレハナリ

然レトモ斯ノ如ク鑑定人ト証人トヲ同一視スルハ誤謬ノ大ナルモノナリ此二個ノ証拠方法ノ間ニハ其基本ニ於テ数個ノ差アルヲ見ル可シ今之ヲ左ニ説明スベシ

第一証言ヲ為スニハ証人カ其陳述スル事實ニ自ラ関係シタルコトヲ要ス之ヲ例スルニ証人ハ譲渡、約務又ハ免責ヲ為ス當事者ノ言語ヲ親シク聴取リ又ハ此等ノ性質ヲ有スル所ニ自ラ関係シ若クハ証人カ証書ノ本旨ヲ多少記臆シ當事者カ其証書ニ捺印シ又其証書ヲ交付シ又ハ之ヲ毀棄スルヲ目撃シタルカ如キ是ナリ鑑定人ニ至テハ全ク之ト異ナリ事実ノ発生セル当時ニ在テ之ニ関係ヲ有シタルコトヲ要セス只事後ニ於テ其形跡、外見ノ結果、真實ナリト思考スヘキ原因ヲ審査スルニ止ルモノナリ

第二證人ハ見聞セル事實ニ付キ自己ノ意見ヲ陳述スルモノニ非ス只單純ニ見聞シタル事實若クハ自ラ見聞セリト信スル事實ヲ陳述スルニ止ル時トシテ証人ハ証人ノ感官ヲ刺衝シタル事實ニ関スル當事者ノ意思ニ付テ証人ノ有スル感情ヲ陳述スルコトヲ得ヘシ是レ右ニ掲ケタル証言ノ範囲ヲ超エタルモノニ似タリ例ヘハ當事者ノ為シタル所為及ヒ談話ハ如何ナル意思ヲ以テ為サレタルヤノ点ニ付陳述スル如キ是ナリ然レトモ其實是レ亦自ラ見聞シタル事實ヲ證言スルニ外ナラス之ニ反シテ鑑定人ハ既ニ全ク結了セル事實ノ蹤跡ニ就キ學理上又ハ技術上ノ鑑察ヲ以テ査定スルモノナリ是ヲ以テ当事者ノ談話シタル所如何等ノ点ニ付テハ鑑定ヲ為サシムルコトナシ鑑定ノ用ハ手跡若クハ印影ノ検真又ハ財産ニ加ヘタル損害又ハ工事ノ代價ノ査定等ニ関シテ之ヲ見ルヘキノミ

第三証人ニヨル立証ハ利害ノ関係小ナル事項ニ関シテノミ許容セラルルヲ以テ原則トシ重大ノ利害ニ関スル争訟ニ付キ之ヲ許スハ實ニ例外ナリトス然レトモ鑑定人ニヨル立証ニ関シテ未タ此ノ如キ制限之レ有ラズ

第四或ル事實ノ証明ノ為メ証言ヲ為ス証人ハ通常當事者カ当初所為ヲ為ストキニ於テ特ニ之ヲ指定シテ之ニ参與セシメタルモノニ非ス故ニ証人カ其陳述スル事實ヲ見聞シタルコトハ全ク偶然ニ出ツルモノナリ若シ偶然ニアラスシテ當事者カ特ニ証人ヲ設ケタリトセンカ必スヤ後日ノ証ヲ存セシムル為メ其所為ノ私署証書ヲ作ル可ケレハナリ而シテ公正証書ヲ作成シタル場合ニ於ケル証人ニ関シテ今喋々スルコトヲ要セス蓋シ此場合ニ於テハ証人ノ証拠ニ依ルノ必要アラス公正証書即チ公証人ナル公吏ノ人証ニ依テ立証スルコトヲ得ヘケレハナリ鑑定人ニ至テハ全ク之ト相反シ常ニ當事者或ハ裁判所カ特ニ人ヲ指定シテ撰擇スルモノナリ

第五見聞シタル事實ニ付法廷ニ出テ證言ヲ為スコトハ各人ノ有スル公法上ノ義務ナルヲ以テ証人ハ証言ヲナス所為ニ對シ報酬ヲ受クルモノニ非ス只出廷ノ為メ蒙ルヘキ損害ノ賠償ヲ要ムル権アルノミ之ニ反シ鑑定人ハ元来法律上鑑定ヲ為スノ義務アルニ非ス裁判上ノ委任ニ依リ之ヲ為スモノナルヲ以テ其労役ニ對シ報酬ヲ受クルモノトス

以上ニ論スル如ク鑑定ニシテ已ニ之ヲ証言ト同一視スルコト能ハサルモノナル以上ハ当事者ノ陳述及ヒ説明ト等シク之ヲ判事ノ考覈中ニ規定スベキコト當然ナリ蓋シ判事ヲシテ事實ノ智識ヲ得セシムルコト鑑定モ亦当事者ノ陳述及ヒ説明ノ如クナレハナリ是即チ夲條ニ依テ明示スル所ノ精神ナリ此ノ如クナルヲ以テ當事者各自鑑定人ヲ指定シ裁判所ヲシテ之ヲ命セシムルコトヲ得ヘシ但一人ノ鑑定人ヲ命スル場合若クハ法律ヲ以テ裁判所自ラ総テノ鑑定人ヲ指定スヘキコトヲ規定スル場合ニ於テハ此限ニ在ラサルコト勿論ナリトス又本條ノ規定ニ從ヘハ鑑定人ハ時トシテ當事者ノ請求ニ依テ之ヲ命スルコト有ルヘク或ハ裁判所ノ職権ヲ以テ之ヲ命スルコト有ル可キモノトス

証人証拠ニ関スル詳細ハ之ヲ民事訴訟法ニ規定ス

夲法ニ於テ各種ノ証拠ヲ規定スル毎ニ其有スル証拠力即チ判事ヲシテ心証ヲ作ラシムル効力ノ如何ヲ示セリ而シテ此ニ規定スル鑑定ハ此点ニ於テ証人ノ証言ト相類似スルモノナリ即チ数人ノ鑑定カ全ク符節ヲ合スル如クナルモ尚ホ判事ヲ羈束スル力ヲ有セサルモノナリ

鑑定人ノ意見ハ多少判事ノ心證上ニ影響ヲ及ホスコトアリトスルモ未タ決シテ判事心証ヲ強ユルモノニ非サルコトハ多言ヲ費ヤサスシテ其理ヲ解ス可シ若シ此ノ如クナラスンハ訴訟ノ裁判ヲ為スモノハ判事ニ非スシテ其実鑑定人ナル可シ是ニ於テカ鑑定人ハ全ク中裁裁判人ト異ナル所有ラサルニ至ルヲ以テナリ

第二章　直接證據

第十二條

普通ノ意義ニ從フモ法律上ノ意義ニ従フモ通常「証言」ナル語ハ人カ自己ニ利害ナキ事實ニ就テ為シタル陳述ヲ指示スルモノナリ故ニ此意義ニ従フトキハ公正証書ハ公証人ノ為シタル証言ナルコト明ナリ又各人カ第三者間ノ訴訟ニ付法廷ニ於テナシタル陳述ハ固トヨリ之ヲ証言ト為スヘキコト固ヨリ論ヲ俟タス而シテ共通ノ性質ニ基キ証拠ノ類別ヲ為シ之ヲ簡明ナラシメントスルニ當テハ口頭自白モ亦之ヲ人ノ証言中ニ列スルヲ要ス是レ本條ノ明文ヲ以テ定メタル所ナリ

自白ハ自己ノ利益ニ反對スル事實ノ証言ナリ

自白ニ書面上ノモノアリ又口頭ノモノアリ私署証書中ニ於テ之ヲ為シタルトキハ書面自白ニシテ若シ言語ヲ以テ之ヲ為シタルトキハ裁判上ナルト裁判外ナルトヲ問ハス口頭自白ナリ

右ニ述ル所ノ如クナルニ依リ人ノ証言ナル性質及ヒ名稱ヲ有スル証拠ハ其数四個ナルヲ知ル可シ

法律ハ尚ホ証言ニ付スルニ直接証拠ノ名称ヲ以テセリ此名称ハ必竟スルニ間接証拠ナル名稱ト相對スルモノニシテ間接証拠トハ實ニ推定ニ冠シタル稱呼ナリ推定ノ事項ノ規定スルハ第七十四條以下ニ在リ故ニ間接証拠及ヒ直接証拠ノ名称モ亦同条ノ下ニ至テ其用語ノ理由ヲ説明スヘシ

第一節　私書

第十三條

本條ノ目的トスル所單ニ二種ノ書類ヲ區別スルノ一点ニ在ルノミ其第一ハ當事者ノ自署若クハ捺印シタル書類ニシテ第二ハ當事者ノ自署捺印アラサルモ尚ホ其手ニ成リタル書類ナリ故ニ第二種ノ書類ニ関シテモ當事者カ之ヲ発シタルノ点ニ於テハ争ヒナキカ将タ十分ノ証據アルコトヲ仮想シタルモノナリ此ノ如ク説キ来ルトキハ第一種ノ書類カ第二種ノ書類ニ比シテ証據力ノ最モ大ナルハ容易ニ理會スルヲ得ヘシ

然レトモ第一ノ書類ニ在テモ第二ノ書類ニ在テモ公吏其作成ニ干與セサルノ一点ハ全ク同一ナリトス

第一款　私署證書

第十四條

本法ハ証書カ縦ヒ當事者自身ニ於テ其文言ヲ認メス且自ラ署名セサルトキト雖トモ苟モ其書面ニ捺印アルニ於テハ更ニ其効力ヲ減セシムルコトナシ固トヨリ實際ニ於テハ他人ノ印影ヲ濫用シ又ハ之ヲ盗用スルコトアルヲ得ヘシ然リト雖トモ此危険稀ニ存スルカ為メ印影ノ証據力ヲ減セシムルトキハ徃時ヨリ夲邦ニ存スル實際ノ慣行ヲ全ク一変セサル可ラス是レ立法者ノ為スコトヲ欲セサル所ナリ此故ニ本法ハ捺印ト自署トヲ以テ同一ノ効力アルモノトセリ従テ自署ト捺印トハ終始之ヲ合シテ規定ヲ設ケタリ

本條ハ一方ニ於テ自署ト捺印トノ價値ノ同等ナルコトヲ明ニスルト同時ニ他ノ一方ニ於テハ私署證書カ証拠トシテ有スル法律上性質如何ヲ規定シタリ即チ私署証書ニシテ署名者ニ不利益ナル事實ノ陳述又ハ確認ヲ記載スルモノナルトキハ此証書ハ署名者カ為シタル裁判外ノ証言即チ其自白トシテ之ニ對スル証拠タル可シ

第三十六条ノ規定ヲ見ルトキハ裁判上ノ自白ハ實ニ打破スルコトヲ得サル至強ノ力ヲ有スルモノナルコトヲ知ルヘシ而シテ当事者ノ署名シタル書面ヲ以テスル自由モ亦若シ署名ニシテ争ハレサルトキハ裁判上ノ自白ト同一ノ効力ヲ有スト云フコトヲ得ヘシ唯實際ニ於テ必スシモ斯ノ如クナラサルモノハ要スルニ其署名ハ屢々当事者ノ争フ所ニシテ裁判上ノ自白カ直チニ裁判所ノ調書ニ記載セラレ争ヲ為スニ餘地ナキト異ナルヲ以テナリ此故ニ書面自白ノ場合ニ於テ其署名及印影カ共ニ裁判上自白セラレ当事者ノ認ムル所トナリタル時此自白ハ全ク裁判上ノ口頭自白ト同性質ヲ獲ルモノニシテ従テ之ト同等ノ効力ヲ有スルニ至ルコト夛言ヲ要セスシテ明ナリ(第二十五条参看)

本條ノ明文ニ従フトキハ縦ヒ書状ト雖モ當事者之ニ署名シ且署名者ニ不利益ナル陳述ノ記載アルトキハ純然タル証書ノ体式ヲ備フル書面ト等シキ効力ヲ有スルモノトス法律ヲ以テ特ニ之ヲ明定スル所以ノモノハ或法律學者等ハ書状様ノ書面ニハ証書体ノ書面ニ比シ一層薄弱ナル効力ヲ認ムルニ過キサル傾向アルヲ以テナリ然レトモ此學説タルヤ實ニ其當ヲ失シタルモノナリ何トナレハ夲條ノ場合ノ如ク証拠力ノ如何ヲ考フルニ當リ主眼ト為スベキモノハ書面ノ体式ニ非スシテ實ニ其實質ニアリ何人ト雖トモ己レニ不利益ナル事實ヲ認ムル如キハ書面ノ体式如何ニヨリテ或ハ之ヲ慎ミ或ハ之ヲ輕忽ニスル如キ理ナケレハナリ加之ナラス或ハ禮節ヲ重ンスルカ為メ債権者カ貸金ヲナス際其現金領收ノ証トシテ借主ヨリ單ニ一通ノ書状体ノ書面ヲ受領スルニ止ルコトアル可シ又或ハ債務者カ辨濟ヲ為スニ際シテモ其証トシテ債権者ヨリ簡單ナル書状ヲ受領スルニ止マルコト往々之レアルヘシ而シテ此ノ如キ場合ニ於テ書状ノ署名者ハ實際何等ノ金ヲモ領收シタルコト無シト主張シ書状ノ陳述ハ全ク不注意ニ依テ之ヲ為シタリト抗弁スルコトヲ得ヘキヤ實ニ其當ヲ失スルモノタルコト明ナリ

第十五條

本條ノ規定ハ之ヲ要スルニ第三條ニ於テ掲ケタル原則ノ重要ナル一箇ノ適用ヲ示スニ過キス総テ権利ノ行使ノ期間以前ニ在テモ證拠ノ存在ヲ確認セシムルコトヲ許容スル原則ノ正当ナルコトハ已ニ第三條ノ下ニ於テ十分ニ之ヲ辯明セリ故ニ今之ヲ再言スルヲ要セス

書証ニ就テ之ヲ考フルニ請求期限前ニ於テ証書ノ確認ヲ請求スルノ利益ハ証人ノ訊問ノ請求ニ比スルトキハ一層小ナルヘキコト勿論ナリ何トナレハ証書ハ本来第三者ノ証言ノ如ク脆弱ニシテ且滅失シ易キモノニアラザレバナリ然リト雖トモ之カ為メ書証ノ保存ハ何等ノ利益ナシト云フコトヲ得ス蓋シ其署名ハ何時死亡スルヤ未タ知ル可ラス而シテ署名者生存間ハ自己ノ手跡ヲ争フコト甚タ容易ナラストスルモ其死後ニ在テ其相續人ハ一層容易ニ先代ノ手跡ヲ争フコトヲ得ヘケレハナリ(第十七條参観)又証書ノ利益ヲ受クヘキ者ニシテ手跡ニ関シ對手ノ争ヲ為サンコトヲ恐ルル如キ場合ニ於テハ請求期限前ト雖トモ証書ノ確認ヲ求ムルヲ以テ利益ナリトス何トナレハ自己ノ有スル證書ノ價値ヲシテ最モ速ニ明確ナラシムルハ其最モ利益トスル所ニシテ此ノ如クスルトキハ其債権ヲ他人ニ譲渡ヲ為スコト亦タ容易ニシテ且求償ヲ受クルノ恐ナクシテ此譲渡ヲ為シ得ヘケレハナリ

本案ノ訴訟カ未タ繋属セサル以前ニ在テ獨リ手蹟確認ノ請求ヲナシ得ルノミニ非スシテ其訴訟カ開始スル時ニ當テモ亦此請求ヲナシ得ヘキコト喋々セスシテ明ナル所ナリ而シテ此場合ニ在テハ手跡ノ認否ヲ決スルハ夲訴ノ必要ナル準備ノ手続ナリトス法文ニ於テ特ニ夲訴ノ未タ起ラサル以前ニ於テモ尚ホ之ヲ為スコトヲ許セルハ此請求カ本訴ト共ニ提起セラレ得ルモノナルコトヲ明示シ立法者ハ夲条ニ於テ再ヒ第三條ニ掲ケタル條件ヲ記載スルコト無シ即チ証拠ノ保存ニ付利益ヲ有スルコト及其滅失ノ危険アルコトノ疎明是ナリ然レトモ第三條ノ法文ハ一般ニシテ一切ノ証拠ニ適用スヘキモノナルカ故ニ夲条ノ場合ニ於テモ無論此條件ヲ黙示シタルモノト解スルコトヲ要ス唯左ノ注意ヲ為スコト有益ナル可シ証拠滅失ノ危険ニ関シテハ之カ疎明ヲ為スコト容易ナルベシ又其証拠ヲ保存スルノ利益ニ関シテハ保存請求者カ其証書ニ依リ物権又ハ人権ヲ有シ若クハ義務ノ免除ヲ受クルコトヲ証明スルヲ以テ足レリトスヘシ而シテ請求者ハ必スヤ此等ノ利益ヲ有スヘシ蓋シ此利益ヲ有スルコト無カランヤ手跡又ハ印影確認ノ請求ヲ提起スル如キコト未タ念頭ニタモ生セサルヘキハ明ナル所ナレハナリ

若シ署名者ナリト主張セラレタル者ニシテ証書ノ確認ノ請求ヲ受ケタル場合ニ於テハ漠然タル答ヲ為スコト法律ノ許ササル所ナリ即チ之ヲ例スルニ自己ノ與へタルモノナルヤ否ヤ明確ニ之ヲ知ルコト能ハスト云フカ如キ答ヲ為スコトヲ許サス必ラスヤ明カニ之ヲ確認シ若クハ之ヲ否認スルコトヲ要ス蓋シ眼前ニ指示セラレタルハ手跡若クハ印影ノ自己ノモノナルヤ否ヤハ之ヲ判別スルコト何人ト雖トモ其本人ニ優ルモノナキノミナラス其指示セラレタル如キ性質ノ証書ニ署名シタルヤ否ヤハ自ラ冝シク記臆ニ存スヘキ所ナレハナリ

本條ハ証書追認ノ請求ヲ受ケタル被告ハ同時ニ三箇ノ事項ニ付明言スヘキコトヲ命セリ即チ第一證書本文ノ筆跡第二記名ノ筆跡第三名下ニ押捺セラレタル印影是ナリ而シテ此三項中第二第三ノ二点ハ最モ重要ナリトス何トナレハ証書ノ夲文ハ縦ヒ他人ノ筆跡ニ係ルモ尚ホ此二点ニシテ其夲人ノモノナルトキハ証書ハ有効ナルコトアルヲ得レハナリ然レトモ此場合ニ於テハ特ニ備具スルヲ要スル條件アリ(第二十三条参観)故ニ証書ノ夲文ニ付キテ筆跡ノ如何ヲ認メシムルコト實ニ重要ナリトス

確認又ハ否認ハ同時ニ前ニ示シタル三点即チ筆跡、記名及印影ニ関スルコトヲ得ヘク又ハ格別ニ其一点若クハ二点ノミニ関スルコトヲ得ヘシ然シテ此事タルヤ如何ナル点ニ付キ験眞ノ手続ヲ行フヘキヤヲ知ルニ必要ナル所ナリ

證書確認ノ請求ヲ受ケタル者証書夲文ノ筆跡、記名、印影ノ三点ニ付明確ニ認否ヲ為スノ義務ヲ盡ササルトキハ次ニ掲クル制裁ヲ免ルルコト能ハス即チ被告ニシテ若シ此証書ニ干與シタルコトヲ明カニ否認セサルトキハ全ク之ヲ確認シタルモノト看做サルヘク若シ又二点或ハ一点ノミヲ否認スルニ止リシ時ハ他ノ一点若クハ二点ニ付テハ之ヲ確認シタリト認メラルルモノナリ

然レトモ此ノ如キ嚴重ノ制裁ハ被告カ全ク之ヲ知ラサルトキ即チ其豫見セサルトキニ於テ之ヲ蒙ラシムヘキモノニ非ス是レ法律カ裁判所ヲシテ豫メ被告ニ示スニ此制裁ヲ以テスル所以ナリ是ニ於テカ被告ハ明確ナル否認ヲナシ依テ此制裁ヲ免ルルコトヲ得ヘキナリ但明確ナル否認ヲ為シ而シテ験真ノ上被告ニシテ敗訴スルニ於テハ被告自ラ其訴訟費用ヲ負担スヘキコト勿論ナリ

之ヲ要スルニ本條ノ法文ニ從フトキハ証書ヲ確認シタリト看做スコトハ必然ニシテ且絶對ノコトニ非ス一ニ裁判所ノ認定ニ任ジタルモノナリ如何トナレハ實際ニ於テ被告ハ自己ニ對抗セラルル署名又ハ印影ノ真偽如何ニ関シ全ク判別ヲ為スコト能ハサル至當ノ理由ヲ有スル事有ルヲ得ヘケレハナリ蓋シ或ハ全ク正當ノ利益ノ為メニ之ヲ確認スル能ハス而シテ他ノ一方ニ於テハ自ラ品位ヲ卑フセンコトヲ恐レ特ニ萬一験真ノ訴ニ於テ敗レタルトキ悪意ヲ以テ否認シタルモノト疑ハレンコトヲ憂ヒテ明カニ否認スルコト能ハサル如キ塲合アル可シ此ノ如キ塲合ニ於テハ才判所自ラ証書ノ験眞ヲ命ス可シ

第十六條

証書ニ押捺シタル印影ニ付スヘキ証據力カ其証書ノ末尾ニ書シタル署名ノ証據力ヨリ一層弱カル可キ理由ノ一ハ印影カ縦ヒ証書ノ對抗ヲ受ケタル者ノ真正ナル印影ナルモ尚ホ或ハ其印章ノ所有者自ラ之ヲ押捺シタルニ非ルコト有ル可ク斯ル申述ハ實際徃々裁判所ニ於テ顕ハルル所ナリ各人其印章ノ保管ニ十分ノ注意ヲ加フルト雖モ尚ホ時々其紛失、盗難欺罔ノ災ヲ免ルル能ハス為メニ詐偽ノ使用ヲ受ルコト有ルヘキナリ

是ヲ以テ被告カ其印影ノ自己ノ印章ニ相違ナキヲ全ク追認シタルトキト雖モ尚其押捺ハ自身ニテ又ハ自己ノ許諾ヲ以テ為サレタルヲ否認スルコトヲ被告ニ許ササル可カラス然レトモ裁判所カ印章追認ニ付原告人ノ請求ヲ至当ト認定セサル前ニ於テ被告カ此留保ヲ為スコト之レ法律ノ命スル所ナリ

法律ハ此機會ヲ以テ一大煩難ヲ生スルコトアルヘキ附帯証據ノ問題ヲ決ス實ニ此塲合ニ於テハ擧証ノ最モ難クシテ屡々不能ナリト称スル無限ノ無的事實アルカ如クナレハナリ

被告ニ於テ此無的事實ヲ証スルハ極メテ難キコト疑無シ然レトモ凡ソ事實ノ推定ハ印章カ其所有者ノ手ニ存シテ其所有者獨リ之ヲ押捺シ又ハ其押捺ヲ許シタリトノ事ニ在ルヲ認メサル可カラス何トナレハ其紛失盗難詐偽ノ使用ハ推定スヘキモノニ非ス之ヲ援用シタル者ニ於テ之ヲ証セサル可カラス若シ原告カ印章ノ存スル証書ヲ所持シナカラ尚ホ直接ニ其印章ノ適法ニ押捺セラレタルヲ証ス可キモノトスルトキハ印章ノ存スル証書ヲ有シタルモ不用タル可シ被告此証ヲ為スニハ無論証人ニ依ル可ク然ルトキハ証書ニ記シタル事實ヲ簡短ニ証人ニ依リテ証スルヲ許スニ等カル可ケレハナリ

然レトモ又被告ハ際限ナク無的事實ヲ証ス可キモノト云フコトヲ得ス何トナレハ若シ被告カ自ラ真印章ヲ押捺セス又其押捺ヲ許ササルトキハ或ル人カ不当ニ或ル時期ノ間自己ノ印章ヲ奪取シタルコトヲ証スルヲ得ヘク然ルトキハ実ニ証スルニ難カラサル有的事實アル可ケレハナリ而シテ法律ハ此煩難ヲ斟酌シテ証拠ノ総テノ方法ヲ許シ而シテ其方法中ニハ裁判所ノ注意ニ委シタル事實ノ推定ヲモ包含ス(第八十八条参看)

右ニ等シキ規定ハ被告カ署名又ハ印章ハ自己ノ押捺シタルモノナルコトヲ全ク追認シナカラ其之ヲ押捺シタルハ強暴錯誤又ハ詐欺ニ原因セシ旨ヲ申立ツヘキ塲合ノ為メ同シク之ヲ設定セリ此塲合ニ於テ若シ強暴カ止ミ又ハ錯誤若クハ詐欺カ既ニ発見シタルトキハ追認ノ当時ニ於テ此留保ヲ為ササル可カラス

承諾ノ瑕疵ノ証拠ハ被告ノ負擔タル可シトノ事ハ夲条ニ於テ明言スルノ必要ヲ有セス何トナレハ既ニ錯誤詐欺強暴ハ之ヲ推定セス之ヲ援用スル者ニ於テ之ヲ証ス可シト云フ法條アレハナリ(財産編第三百十八條)

法律ハ自己ノ署名又ハ其印章ノ押捺ヲ取消ス為メ自己ノ無能力ヲ利唱スル者ハ亦追認ノ當時ニ於テ此留保ヲ為ササル可カラスト規定セリ

法律ハ前ノ塲合ト之ヲ混セザリシハ實ニ至當ナリ何トナレハ彼ノ無能力タル第一項ニ規定シタル欺罔及ヒ第二項ニ規定シタル承諾ノ瑕疵ト異ナリ其蹤跡ノ湮滅シ易クシテ且ツ困難ヲ免カルル為メ妄ニ援用スルヲ得ヘキ意外ノ事実ニ非スシテ未成年治産ノ禁婚姻ノ如キ定マリタル継續期ノ多少ノ時間存續スル法律上ノ形状ナレハナリ故ニ何人ト雖モ妄ニ是等ノ無能力ヲ主張セサルヘシ之ヲ主張スルモ日附ヲ對照スレハ直チニ抗弁ノ基礎ナキヲ証スルニ足ル可ケレハナリ

是レ無能力ノ抗弁ヲ留保セスシテ其手跡又ハ印章ヲ追認シタル者ニ尚ホ基本ノ訴訟中ニ之ヲ對抗スルコトヲ許ス所以ナリ

第十七条

一般ニ相續人又ハ承継人ハ其代表スル所ノ原権者ヨリ一層大ナル権利ヲ有セス是レ勿論ノコトナリトス而シテ本条ノ塲合ニ於テモ相續人又ハ承継人ハ敢テ原権者ヨリ大ナル権利ヲ有セサルモ下ノ二箇ノ関係ニ於テ原権者ノ義務ニ比シテ小ナル義務ヲ有ス

第一相續人又ハ承継人ハ手署又ハ印形ヲ認メ歟又ハ之ヲ明確ニ否認スルノ二者中必ス其一ニ居ルノ義務ナシ彼等ハ唯己レノ原権者ノ手署又ハ印章ヲ知ラサル旨若クハ其手署又ハ其印章ハ相違ナキ歟或ハ此塲合ニ於テ現實ニ之ヲ用ヒシ歟確カナラサル旨ヲ申立ツルニ止マルコトヲ得ヘシ

蓋シ相續人又ハ承継人ハ能ク其原権者ヲ知ラス屢々其手署又ハ其印章ヲ見ルノ機會ヲ得サリシコト有ラン而シテ彼等ニ取リテハ原権者ノ手署又ハ印章ヲ承認シ若クハ否認スルコト最モ難ク且危険ナルベシ

第二縦令相續人又ハ承継人カ手署又ハ印章ヲ其原権者ノ手署印形ナリト承認スルトキト雖モ之ヲ第三者カ不正ニ捺シタルモノナルコト若クハ原権者ノ承諾ニ付キ瑕疵アルコトニ付テハ直ニ抗弁又ハ異議留存ヲ為スコトヲ必要トセス何トナレハ相續人又ハ承継人ハ右等ノ事實ヲ久シク知ラサルコトモ有ル可ク又恐クハ決シテ之ヲ発見セサルコトモ有ル可ケレハナリ因テ本案ノ裁判ノ時マテ何時ニ於テモ是等ノ事實ヲ証明スルコトヲ相續人又ハ承継人ニ許ササル可カラス

第十八條

本條モ又異議ヲ留メスシテ署名又ハ印章ノ追認ヲ為シタル後ニ於テモ尚ホ之ヲ爭フノ権利ノ存スル塲合ヲ規定スルモノナリ而シテ此権利ハ被告ノ何人タルヲ論セス之ヲ有スルモノナリ之ヲ再言スルニ署名者ナリト主張セラレタル者ニ属スルノミナラス其相續人又ハ其承継人ニ属ス蓋シ本条ニ規定シタル二箇ノ塲合ニ於テハ實ニ錯誤ニ對シテ特別ノ保護ヲ為スコトヲ要スルモノナリ何トナレバ此塲合ノ錯誤ハ犯罪ノ性質ヲ有スル詐欺ニ依テ生シタルモノト想定セラレタルヲ以テナリ犯罪ノ性質ヲ有スル詐欺トハ捺印白紙ノ濫用又ハ署名若クハ印章ノ偽造ヲ云フ

捺印白紙ノ濫用ハ被告又ハ其原権者カ或ル定マリタル用ニ供スル為メニ白紙ニ署名又ハ捺印ヲ為シ若クハ署名及ヒ捺印ヲ為シテ第三者ニ交付シ而シテ不正實ナル代理人若クハ代理人ヨリ捺印白紙ヲ窃取シタル他人カ之ヲ其用方ニ反シテ己レノ利益ノ為メニ使用スルヲ言フモノナリ此塲合ニ於テ被告ハ署名若クハ印章ヲ否認スルコト能ハサルヤ明カナリ何トナレハ是レ其真正ノ署名又ハ印章ナレハナリ又被告ハ此塲合ニ於テ常ニ直ニ異議留ムルコト能ハサルコトアルヘシ何トナレハ被告ハ曽テ捺印白紙ヲ他人ニ與へタルコトヲ知ラサル塲合アルヘク又或ハ其代理人ノ不正實ノ行為ヲ申告スル如キハ軽々ニ為シ能ハサル所ナレハナリ

署名若クハ印章カ偽造セラレタル塲合ニ在テハ被告ハ先ツ為メニ欺カレ真正ナリト誤認スルコト有ルヘシ故ニ被告ハ異議ヲ留メスシテ追認ヲ為シタル可シ或ハ若シ被告カ此点ニ付キ疑惑ヲ懐キタリトスルモ被告ハ他ノ方法ニ依リ其疑惑ヲ夲案ノ裁判以前ニ解クヘキコトヲ期シ軽々シク之ヲ明言スルコトヲ謹ム如キコトアルベシ

然レハ二様ノ例外ハ理由ヲ具スルモノナリ

然レトモ第二項ノ明文ハ捺印白紙ノコトニ付キ一ノ差異ヲ示セリ此差異ハ証書カ異議ヲ留メスシテ追認セラレタルコトヲ知リ且其証アルカ為メ善意ニテ約定シタル第三者ノ利益ニ於テ設ケラレタルモノナリ而シテ所謂第三者トハ債権ノ譲受人又ハ代位者ナリトス右追認ノ後ニ差押ヲ為シタル債権者モ亦之ト同一視スヘシ

此例外タルヤ此塲合ニ於テハ真ノ手署者ナルカ故ニ白紙ニ署名又ハ捺印シテ其看守中不正實又ハ懈怠ヲ為スヘキ代理人ニ之ヲ付托シ而シテ証書ノ本文カ捺印白紙ヲ用フル為メニ與へタル委任ニ悖リシコトヲ主張セス直ニ其追認ヲ為シタルハ署名者ノ過失タルヲ免カレサルモノナルニ根基ス

署名若クハ印章ヲ偽造セラレタル塲合ニ於テハ決シテ是等ノ批難ヲ為スコトヲ得サルカ故ニ例外ハ此塲合ニ推及セラルルコト無シ此故ニ善意ヲ以テ合意ヲ為シタル第三者ハ其期望シタル権利ヲ奪ハル可シ蓋シ署名者モ亦第三者ト等ク保護ヲ受クヘキ價値ヲ有スレハナリ

第十九條

私署証書ニ第三者ヲシテ副署セシメ之ニ依テ署名、印章及ヒ其押捺ノ真正合法ヲ証スルハ實際ニ於テ屡見ル所ナリ若シ共同債務者若クハ保証人アルトキハ之カ印章ハ是等ノ人ニ義務ヲ負ハシムルヲ以テ目的トスレトモ又同時ニ主タル印章ノ真實ヲ擔保スルヲ以テ効果トスルモノナリ斯クノ如キ塲合ニ於テハ若シ之ヲ為シ得ヘクンハ是等ノ人ヲ手跡又ハ印章ノ験真ニ召喚スルヨリ最モ至當ニシテ又最モ有用ノコトナリトス而シテ此等ノ塲合ニ於テハ印章ノ不適法又ハ詐欺ノ押捺ノ申立有ルコトハ甚タ稀ニ見ル所タルコトヲ信スルヲ得ヘシ

第二十條

手跡ノ験真ノ訴ハ二段ニ區別スルコトヲ得ヘク而シテ各訴訟手續ニ接着スルモノナリ故ニ民事訴訟法ニ属セサルヲ得ス是レ本條ハ此事ヲ民事訴訟法ニ譲ル所以ナリ

第一段ハ招喚ノ方式出庭スル為メノ猶豫期限及ヒ出庭ヲ為サル時ハ筆跡ノ黙示ノ追認アリト看做シ得ル塲合ニ関ス唯此欠席裁判ニ對シテ故障ヲ為シ得ヘキコト勿論ナリ

第二段ハ被告カ否認ヲ為シタルニ依リ又ハ被告カ署名者ト主張セラレタル者ノ承継人ニ過キサルトキ否認ヲ為ササルモ唯追認ヲ為ササリシニ依リ験真ノ必要生シタル塲合ヲ規定ス此塲合ニ於テハ訴訟手續ハ頗ル錯雑ナリトス即チ鑑定人ヲ任命シ対照書類ヲ定メ或ル塲合ニ於テハ証人ヲ召喚シ此等ノ手續ニ参席セシムル為メ被告ヲ召喚スルコトヲ要スル等是ナリ

第二十一條及ヒ二十二條

夲條ハ雙務契約及ヒ片務契約ノ区別ヲシテ大ナル利益アラシムル所ノ理論ヲ規定シタルモノナリ此事タル財産編第二百九十七條ニ於テ既ニ之ヲ指示シタリ然レトモ法文ヲ以テ之ヲ明定スルハ則チ本條ニ在リ是レ其契約ノ証據ニ関スルニ由ル而シテ此事ニ付テハ嘗テ詳細ノ説明ヲ為シタルヲ以テ今ハ唯其概要ヲ示スニ止マルヲ得ヘシ

本法ニ於テハ此事項ニ関シ一ノ重要ナル法則ヲ設ケタリ外國法律ニ於テハ此法則ナキカ為メ困難ナル問題ヲ生シ夲邦ニ於テモ若シ法律ヲ以テ之ヲ断定セサルトキハ終ニ同一ノ困難ヲ免ルルコト能ハサルヘシ

抑當事者カ私署証書ヲ作リ以テ雙務契約ヲ証明スルハ必ス一見スルニ其利益ノ重要ナルカ故ニ法律ノ人証ヲ禁止シタル塲合ナリ又ハ當事者ニ於テ人証ノミニテハ不確定ニシテ他日危険アリト認ムル塲合ナルヘシ是ヲ以テ法律ハ當事者各其権利ノ証書ヲ呈出スルノ方法ヲ有スルコトヲ要ストシタリ若シ証書ノ原夲一通ヲ作ルニ止マルトキハ之ヲ掌握スル者ハ其位置ノ主宰ト為リ自ラ擅ニ之ヲ左右スルコトヲ得自己ノ利害ニ因リ或ハ其証書ヲ呈出シ或ハ之ヲ呈出セサルコトヲ得遂ニ対手者ハ其意ニ屈服スルノ止ムヲ得サルニ至ラン夫レ然リ故ニ原夲ハ總テノ當事者ノ員数ニ従ヒ作ルモノニ非ス相反スル利益ヲ有スル主タル當事者ノ員数ニ従ヒ作ルヘキモノトス

此ノ如クナルカ故ニ若シ数名ノ賣主又ハ数名ノ買主アルトキハ賣主又ハ買主ノ各自ノ為メ証書ヲ作ルコトヲ要セス賣主並ニ買主ノ為メ各一箇ノ証書ヲ作ルヲ以テ足レリトス各一方ノ利益ハ相互間ニ同一ナラスト雖モ相反スルモノニ非ス相互ニ一箇ノ証書ヲ利用ス可キナリ

新タニ制定セラレタル一二ノ外國法典ハ二通原夲ヲ必要ト為サス斯ノ如キ立法上ノ傾向ハ甚タ歎ス可キ所ニシテ其理由トシ示ス所ハ毫モ其主当ナルヲ明ニスルニ足ラサルナリ

其理由ニ曰ク當事者ハ宜ク躬ラ注意シテ利益ヲ保護スヘシト

夫レ然リ若シ當事者ノ一方ニ他ノ一方ヨリ勝ル利益ヲ附與セントスルトキハ法律ノ之ニ干渉スヘカラサルコト容易ニ之ヲ會得ス可シ然レトモ夲条ノ規定スル所ハ當事者ヲシテ縦ヒ全ク同一ナラストモルモ尚相類似スル利益ヲ得セシムルヲ以テ其性質トスル雙務契約ノ場合ニ於テ各當事者ニ同等ノ利益ヲ與へ経験ニ富マサル者ヲシテ危険ヲ免レシムルニ在リ抑民法ニ於テ法律ノ趣旨トスル所ハ當事者ヲシテ其権利ヲ行フニ當リ十分ノ公平ヲ得セシムルニ在ラスヤ民法ノ人民日常最モ夛ク用フル所ノ契約ヲ詳細ニ規定スル所以ノモノ果シテ如何ナル理由ニ出ツルカ其一方又ハ雙方ノ経験ニ乏シキヲ補フカ為メニ非スシテ何ソヤ何トナレハ當事者ノ法學者ニ非ス又取引ノ事務ニ長シタル者ニ非サル限リハ萬般ノ事ヲ漏サス豫定シテ明瞭ニ契約書ヲ作ルコト實際ニ於テ甚タ稀ナレハナリ

何レノ邦國ニ於テモ各人カ其衛生上又ハ社交上ノ利益ノ保存及ヒ維持ヲ圖ルカ如クニ自ラ其法律上ノ利益ヲ保護スル迄ニ法律上ノ思想ノ一般ニ十分ナル発達ヲ見ル時期ハ尚ホ甚タ遠シトス

故ニ若シ人民各通常ノ教育ニ依リ自ラ其法律上ノ利益ヲ圖ルヲ得ルニ至ルマテ法律ハ更ニ之ヲ保護スルコトヲ為ササルトキハ各人ハ常ニ事務ニ経験アル人ニ依頼セサルヲ得ス而ルニ其事タル費用ヲ要スルヲ以テ常ニ之ニ依頼スルコト能ハサルヘク従テ當事者ノ一方ハ遂ニ他ノ一方ノ詐欺又ハ巧計ニ陥ルコト屡之レ有ルヘキナリ

殊ニ茲ニ論スル所ノ塲合ニ於テ若シ法律カ二通ノ原夲ノ作為ヲ命セサルトキハ証書ヲ掌握スル者其契約ヲ結ヒタルヲ悔ルトキハ自己ニ属スル権利ヲ行ハサルヘク而シテ對手人ハ自ラ其義務ヲ尽サンコトヲ申立テ依テ其権利ヲ行使セント欲スルモ能ハサルヘシ蓋シ其証ヲ有セザレバナリ

若シ証書ヲ作リ其証書タルヤ之ヲ行使スルコトヲ欲セサル他ノ一方ノ掌裏ニ存スルコトノ証明アルトキハ之ヲ強制シテ呈出セシムルヲ得ルカ是レ却テ立法上二通ノ原夲ヲ作ルヲ命スルヨリ一層重大ナル法則タル可シ是レ証據ノ事ニ関シ古来慣用シタリシ「何人タリトモ自己ニ對スル証據ヲ擧クルノ責ナシ」ト云ヘル道理上ノ原則ヲ打破スルモノナリ

二通ノ原夲ヲ作ルノ必要ニ至テハ法ノ命スル所ニ係リ反對ノ合意ヲ許ササル所ノモノナリ蓋シ此法則タル當事者一方ヲシテ犠牲タラシムル所ノ詐欺又ハ無経歴ニ對スル保護ニ係ルカ故ニ法律ノ援助ヲ抛棄スルヲ許ササルナリ若シ斯ノ如クナラサルトキハ当事者ノ一方ノ為メ此保護ノ最モ必要ナル塲合ニ於テ他ノ一方ハ必スヤ之ヲ抛棄セシムルニ至ル可キナリ

夲法ノ容認スル所ノ唯一ノ例外ハ當事者原夲ヲ其書中指名シタル第三者ニ寄託シ第三者ハ當事者ノ孰レニテモ請求ヲ為ストキハ之ニ証書ヲ示ス可ク且當事者全體ノ承諾ナケレハ之ヲ放却ス可カラサル旨ヲ約スルニ在リ斯ノ如クスルトキハ法律ノ趣意貫徹ス可シ詳言スレハ各當事者ヲシテ契約ノ証據ヲ利用スルノ方法ニ付キ同等ナラシムルヲ得ヘシ

且右ノ寄託並ニ其條件ヨリ来ル煩難ハ決シテ憂慮ス可キモノニ非ス其煩難ナルノ故ニ當事者ハ寧ロ二通ノ証書ヲ作ルコトヲ欲スルニ至ラン若シ初メ然カセサルモ後ニ至リ之ヲ作ルニ至ル可キナリ

當事者カ一旦第三者ニ寄託ヲ為シタル後双方協議ノ上之ヲ返還セシムルトキハ直チニ他ノ受託者ヲ定メサル可カラス然ラサレハ法律ノ規定ニ反スルモノタルヲ免カレサルヘシ

数通ノ原夲ヲ作リタルトキハ各通ニ其作リタル数ヲ記セサル可カラス然ラサレハ契約ヲ免レントスル者其証書ヲ隠蔽シ未タ曽テ之ヲ有セスト唱フルヲ得ヘシ

又法律ハ其二箇ノ命令即チ証書ヲ二通ニ作ルコト及二通ニ作リタル旨ヲ記載スルコトヲ為サス又當事者第三者ニ唯一ノ証書ヲ寄託スルコトヲ為ササリシ塲合ヲ規定スルヲ要シタリ

外國ニ於テハ單一ノ証書ニシテ之ヲ掌握スル一方ヨリ呈出シタルモノ書証ノ端緒ト成リ人証ヲ許スモノナルヤ否ヤニ付キ論議アリ然レトモ此証書ハ書証ノ端緒ト成ラストスルヲ以テ論理ニ適従シ法律ノ精神ニ協フモノト言フヘシ

若シ之ニ反シ右ノ証書ヲ以テ書証ノ端緒ト為スヲ許ストキハ一方ノ當事者ハ必ス他ノ一方ノ當事者ノ欲スル所ニ従ハサルヲ得ス單一ノ証書ヲ掌握セサル者ハ人証ヲ提出スルノ基夲スラ猶ホ之ヲ有セス他ノ一方ノミ獨リ其利益ヲ計リ擅ニ之ヲ呈出シ又ハ之ヲ隠蔽スルコトヲ得然ラハ則チ避ケント欲シタル危害ニ再ヒ陥ルモノナリ

且此証書ニシテ効力アルモノトセハ完全ノ証據タルヘク最モ精確ナル証人ヨリ一層明細ニシテ啻ニ第六十九条ニ規定スル如ク申立ラレタル事実ノ眞實ニ近キコトヲ思ハシムルノミナラス十分之ヲ確証シ唯二通タル可キヲ一通トシタル欠典アルニ過キサルモノヲ書証ノ端緒ト稱スルハ甚タ奇恠ナル可キナリ

因テ夲法ハ單一ナル原夲カ書証ノ端緒ト成ル可キコトヲ規定セス而シテ又之カ反対ヲモ明言セス何トナレバ法律ハ此類ノ証據ヲ認許セサルトキハ之ヲ規定スルニ及ハサレハナリ

且ヤ夲条ハ他ノ方法ヲ以テ總テノ疑ヲ避ケ而シテ二通ノ書面ニ其眞個ノ性質ヲ與へタリ立法者ノ明定スル所ニ従ヘハ各當事者カ其確定ノ承諾ヲ二通ノ原夲ヲ以テスル証書ノ作製ノ條件ニ繋ラシメタルコトヲ推定ス之ヲ換言スレハ當事者ハ對手人ニ於テ契約ノ維持ヲ欲スルトキハ彼之ヲ提出シ若シ彼之ヲ欲セスシテ提出セサルトキハ我進テ之ヲ提出スルコト能ハサル如キ危険ヲ免ルル為メ豫メ証書ヲ作製スルコトヲ以テ承諾ノ条件ト為シタルコトヲ推定スルモノナリ此ノ如キ塲合ニ於テヤ証書ノ作成ハ只証據ノ為メノミナラス停止條件ノ成就ノ為メニ必要ナルモノナリ已ニ財産取得編第二十五条ニ規定シタル如ク當事者ハ賣買ヲ公正証書或ハ二通ノ原夲ニ於ケル私署証書ノ作製ナル條件ニ繋ラシムルコトヲ得ヘシ

此法律上ノ推定ハ固ヨリ完全ノ推定ニ非スシテ本條ノ明文ニ掲クル如ク反對ノ証據ヲ認許ス條件ノ不履行ヲ利唱スルコトヲ得ル當事者カ已ニ契約ノ全部若クハ一分ノ履行ヲ為シタル事實是ナリ此場合ニ於テ契約ノ履行ヲ為シタル當事者ハ其一人ノ私益ノ為メ且其意思ノ推測シテ法律ノ設ケタル推定ヲ援用スルコトヲ抛棄シタリト云フコトヲ得ヘシ

法律ハ此塲合ノ履行カ任意ナルコトヲ必要トスルモノニ非ス何トナレハ斯ノ如クナルトキハ法律上強制執行ノ塲合ヲ以テ例外ト為スモノニシテ是レ其當ヲ失スルモノナリトス蓋シ強制執行ヲ為スハ一ノ裁判ヲ受ケタル場合ニ於テスルモノニシテ此裁判ニハ當事者カ二通ノ原夲ナキコトヲ主張シテ抗弁ヲ為スコトヲ得ヘクシテ之ヲ為ササリシモノナレハナリ然レトモ執行カ詐欺ニ依リテ得ラレ若クハ脅迫ニ依リテ得ラレタルカ故ニ任意ナラサリシトキハ此執行ハ二通ノ原夲ノ脱漏ヲ補足スルノ効力ナカル可キコトハ弁セスシテ明カナリ

第二十三條

本條ニ規定スル塲合ハ片務契約ノ証據ニ関スルモノナリト雖モ其規定ハ雙務契約ニ関スル前条ノ規定ノ如ク一般ノモノニアラス即チ其規定ハ金額又ハ其他ノ代替物即チ定量物ノミニ関スルモノナリ實ニ此種ノ塲合ハ最モ頻繁ナル可シト雖モ決シテ片務ノ契約ハ之ノミニ止ルモノニ非ス特定物作為又ハ不作為ヲ目的トスル片務契約ハ此規定ノ関スル所ニ非ス加之ノミナラス茲ニ規定スル所ハ只諾約シタル義務ノミナルヲ以テ受取又ハ義務免除ニ此規定ヲ適用スルコトヲ得ス是等ノ事ニ付テハ立証方法ニ付キ更ニ一層ノ簡易ヲ與フルヲ當然トス

法律ハ此塲合ニ於テ約束シタル金額又ハ数量ノ錯誤又ハ詐偽ヲ豫防スルヲ目的トスル二箇ノ方式中ノ一ヲ為スコトヲ命セリ或ハ債務者自筆ニテ証書ノ全部ヲ書スルカ或ハ他人ヲシテ之ヲ書セシメテ自ラ之ニ署名捺印シ且金額又ハ員数ニ注意ヲ為シタルコトヲ証スル為メ其数字ノ上ニ捺印スルコト是ナリ

是等ノ注意ヲ為ストキハ捺印白紙ノ濫用又ハ債務ノ不正ノ増加ハ最モ難カル可シ

数名ノ共同債務者アル塲合ニ於テハ縦令ヒ其債務者カ連帯ナラサルトキト雖トモ尚其一人ノ捺印ヲ以テ足レリト為ス

第二十四條

商業ハ迅速ヲ要スルモノナルカ故ニ常ニ民事上ノ行為ニ比シ最モ大ナル簡便ヲ得セシムルヲ要ス故ニ此種ノ取引ニ関シテハ二通ノ原夲又ハ前条ニ規定シタル特別ノ捺印ノ方式ヲ免除セリ要スルニ此等ノ事ハ商慣習及ヒ商法ノ規定ニ従フ可キナリ

第二十五条

本条ハ私署証書ノ証據力如何ヲ規定シタルモノナリ

本條ノ塲合ニ於テハ私署証書カ第二十一條及ヒ第二十三條ニ規定シタル方式ノ上ニ於テ全ク適正ニシテ且其証書ヲ對抗セラルル者之ヲ追認シ若クハ裁判上ニテ追認セラレタリトスル塲合ヲ想定ス此二箇ノ條件ハ必要ニシテ裁判上ニテ為サレタル追認ハ上ニ規定シタル編成ノ瑕疵ヲ補正スルモノニ非ス蓋シ追認ハ履行ノ端緒ト云フヲ得ス前数條ノ規定ヲ遵守セサルヨリ生スル棄却ノ理由ハ追認ノ當時ニ於テ當事者カ異議ヲ留メサリシノ故ヲ以テ消滅スル所ノモノニ非サルナリ(第十六条参看)

私署証書ノ証據力ヲ定ムル為メ法律ハ一方ニ於テハ証書ノ主文及ヒ之ト直接ノ関係ヲ有シ又ハ之カ補充ヲ為ス文言記事ト他ノ一方ニ於テ証書ノ主文ニ間接ノ関係ヲ有スルニ止ル文言トヲ區別シ前段ノ二者ニ付テハ証據ハ完全ニシテ後段ノ事項ニ付テハ証書ハ只書面証據ノ端緒タルニ過キスト為ス

此區別ヲ為ス所以ノモノハ他ナシ証書ノ主文ハ証書ノ主タル目的タルヲ以テ其証書ニ署名スル當事者ハ其主文ニ十分ノ注意ヲ為スコト勿論ナルベク其主文ヲ補充スル文言ニ付テモ亦タ然ルヘシト雖モ之ニ反シテ當事者ハ殆ント証書ニ関係ナク要スルニ証書ニ無用ナル文言ニ付テハ殆ント注意ヲ為ササルコト有ル可ク且或ハ其文言ノ多少事実ニ反スルコトヲ知ルモ此無用ナル文言ニ付テ異議ヲ為ストキハ却テ主要ナル合意ノ成立ヲ妨ケンコトヲ恐レテ故ニ之ヲ黙々ニ附スル如キコト有ル可キヲ以テナリ

實ニ私署証書ハ曽テ既ニ注意セシ如ク書面上ノ自白ナリ然ルニ斯ル自白ハ其錯誤又ハ欺罔ニ出テス事情ヲ知悉シ任意ニテ為シタルトキニ非サレハ價値ヲ有セサルモノナリ

此点ニ関シテハ法律ニ所謂ユル証書ノ主文及ヒ証書中ニ存スル二種ノ文言ノ如何ナルモノナルヤヲ十分ニ了解スルコト最モ必要ナリトス

抑主文トハ証書ノ主タル目的ニシテ當事者間ニ権利ノ新関係ヲ創造ス可キモノナリ譲渡義務又ハ義務免除ノ如キ即チ是ナリ然レトモ其目的ト之ヲ分離ス可カラス蓋シ何人ト雖モ不定ノ方法ニテ譲渡シ又ハ義務ヲ負擔スル者ナシ必ス或ル物即チ定マリタル動産又ハ不動産ヲ譲渡スカ如ク單ニ授與作為又ハ不作為ノ義務ヲ負擔スルモ未タ完全ナラス必スヤ明確特定ノ或ル物ヲ與へ為シ又ハ為ササルヲ約ス可シ又何人ト雖モ如何ナル義務ヲ免除スルヤノ事ヲ云ハスシテ其債務者ノ義務ヲ免除スル者ナシ縦ヒ債務者ニ總テノ義務ヲ免除セント欲スルトキト雖モ尚ホ之ヲ明示セサル可カラス

右ニ記スル所ノモノハ証書ノ主文ナリ

當事者カ其現在又ハ既徃ノ意思ノ結果タル一箇又ハ数箇ノ事實ヲ記シタル証書ニ署名シタルトキハ其當事者ハ証書ノ編成及ヒ署名ノ当時ニ於テ詐欺アリタルコトヲ証セサル限リハ己レニ不利ナル総テノ部分ニ付テ右ノ事實ヲ追認シ其成立ヲ自白シタルモノニシテ右ノ事実ヲ追認スルコトヲ知ラス又ハ追認スル意思ナカリシコトヲ主張スルヲ得ス即チ右ノ事實ノ眞正ナルコト及ヒ當事者署名シテ其事實ヲ知リタルコトニ付キ此証書ハ其當事者ニ對シテ完全ナル証據ヲ為スモノナリ

主文ヲ補充スル文言ト主文自体トノ間ニ區別ヲ為スハ甚タ難キ所ニシテ又之ヲ區別スルニ於テ何等ノ實益モ無カル可シ何トナレハ証書ノ証據力ハ此文言ニ付キテ主文ニ関スルト同一ナレハナリ之ニ反シテ証書ト間接ノ関係ヲ有スルニ止マリ少シモ証書ノ趣旨ヲ變更スルコト無クシテ取除クコトヲ得ヘキ文言ト右ニ掲ケタル文言トハ最モ意ヲ用ヒテ之ヲ区別セサル可カラス

法律カ主文自体ト補足ノ文言トヲ區別シタルハ全ク主文ニ属セサルモ尚ホ其主文ヲ補充シ又ハ之ヲ明確ナラシム可キ文言ヲシテ法文ノ規定以外ニ在ラシメサランカ為メナリ

仮ヘハ期限又ハ條件ニ関スル文言ハ之ヲ主文中ニ属セシムルヲ要スヘシ債務者間又ハ債権者間ノ連帯ノ如キ亦然リトス何トナレバ是レ義務ノ態様ニシテ働方又ハ受方ノ連帯ニ服スルハ義務ノ負擔ヲ重カラシムル規定ヲ為スモノナレバナリ之ニ反シテ期限又ハ條件ヲ以テ諾約ヲ為スハ義務ノ負担ヲ軽カラシムル規定ヲ為スモノナリ

債務ノ追認ノ塲合ニ於テ債務ノ原因ヲ記スルハ主文ニ非ス唯主文ヲ補足スル文言ナリ

買主カ定マリタル代價ノ債務者ト自認主文シタル賣買証書ニ於テ買主ヨリ賣主ニ對スル其以前ノ債権ヲ附記シ此債権ト代價ノ債務トノ相殺ノ効力ニ因リ代價ノ債務ハ定マリタル数額ニ減シ即チ買主ノ受クヘキ金額ヲ限度トシテ消滅シタルコトヲ記載セリト想定センニ此塲合ニ於テハ當事者毫モ相殺ノコトヲ云ハサルモ法律上ノ相殺ノ条件ニシテ具備スル以上ハ同一ノ効力ハ當然生ス可キカ故ニ是ヲ以テ其主文ト云フヲ得ス(財産編第五百二十条参看)故ニ主文ト直接ノ関係ヲ有シ其夲旨ヲ補充スル文言タルニ過キサルナリ

尚ホ右ノ塲合ニ就テ注意ヲ為スヲ要ス即チ此証書ノ文言ハ賣主ニ対シテ完全ナル証拠力ヲ有スルコト是ナリ蓋シ此証書ハ賣主カ買主ニ對シテ債務ヲ有シ其債務ハ代價中ニテ扣除セラル可キコトヲ附従ニテ証スルモノナレハナリ

之ニ反シテ法律上ノ相殺ノ條件カ此二箇ノ債務ノ間ニ具備セスシテ當事者其相殺ノ生ス可キコトヲ欲シタリト想定セン是レ即チ任意ノ相殺ノ塲合ナリ(同編第五百三十一条参看)然ルトキハ此合意ハ主文ノ必要ナル部分ニシテ當事者雙方ニ對シテ証ヲ成スモノナリ何トナレハ其合意ハ同時ニ雙方ニ對シテ不利益ナルモノナルカ故ナリ乃チ其以前ノ債務ヲ追認シタル債務者ニ不利益ナルノミナラズ其権利カ相殺ニ依リテ消滅スルヲ承諾シタル債権者ニ對シテモ不利益ナルモノナリ

尚ホ不動産ノ賣買ヲ仮想スヘシ若シ此塲合ニ於テ証書ニ賣買ハ接續ノ土地又ハ家屋内ニ備附ケタル動産ヲモ包含スル旨ヲ記シタリトセンカ是レ其主文ナリ然レトモ賣却セル不動産面積ノ指定ハ主文ニ非スシテ一ノ文言タルニ過キス只其文言ハ主文ト直接ノ関係ヲ有シ其主文ヲ補充ス故ニ其文言ハ財産取得編第四十八条以下ニ記シタル區別ニ従ヒ多少嚴正ナル方法ヲ以テ面積ノ擔保人タル可キ賣主ニ対シテ証據ヲ成スモノナリ

之ニ反シ賣主カ物ノ不表見ノ瑕疵ヲ陳述シタリトセンカ右ハ其証書ノ主文ニ非スシテ直接ノ関係ヲ有シテ賣主ニ廃斥訴権ヲ免カレシムル要約ニ相當スル文言ナリ(同編第九十七条参看)

尚ホ右ニ関スル数多ノ適例ヲ示スコトヲ得ヘシト雖モ前記ノ例ニテ十分ナル可シ

之ニ反シテ主文ト間接ノ関係ノミヲ有シ其証據力ノ僅少ナルニ拘ハラス之ヲ記入ヲ拒マサリシ當事者ニ對シテ仍ホ証拠力ヲ生ス可キ文言ニ関スル實際ノ適例ハ甚タ少ナシ

然レトモ動産又ハ不動産ノ賣買ニ於テ賣主カ所有権ノ取得シタル原因ヲ指示シ第三者ヨリ賣主ニ為シタル代物弁済ニ因リテ賣主ノ所有ニ帰シタリト記シタルニ於テハ後日此第三者ノ相續人ト為リタル買主ニ対シ賣主カ其舊債権ヲ行ハント主張スルトキハ之ニ對シテ右ノ文言ヲ以テ對抗スルコトヲ得ヘシ

此ノ如キハ極メテ稀ナル塲合タル可シ然レトモ斯ル文言ニ何等ノ証拠力ヲモ與へサルコト到底為シ能ハサル所ナリ故ニ夲法ニ於テ此種類ノ文言ニ書面証據ノ端緒ノ効力ヲ與へタルハ決シテ其當ヲ失シタルモノニ非ス

法律ハ私署証書ヲ援用スル者ハ其己レニ利ナル部分ヲ採リテ其不利ナル部分ヲ棄却シ其証書中ニ包含スル事実ヲ分ツコトヲ得サル旨ヲ規定シ以テ之ト口頭自白トヲシテ益同一ナラシメタリ此理論ハ第三十八條ノ下ニ於テ適用ト説明トヲ見ルヘキナリ

第二十六條

私署証書ノ追認ヲ異議ヲ止メスシテ為シタルトキト雖モ被告ハ後ニ此証書ヲ偽造トシ若クハ捺印白紙ノ濫用ニ係ルモノトシテ攻撃スルコトヲ得ヘキコトハ已ニ第十八条ニ於テ規定シタル所ナリ

是ニ於テカ何レノ時ニ於テ証書ノ証據力ハ停止セラル可キヤヲ定メサル可カラス何トナレハ被告カ此二箇ノ不法行為ノ一アルコトヲ申立タルノミヲ以テ直ニ証書ノ証據力ヲ滅セシムル如キハ決シテ許スコトヲ得サレハナリ

此点ニ関スル論決ハ下ノ區別ニ従ヒテ自ラ異ナリトス

若シ豫審ニ附セラレタル塲合ニ於テハ証書ノ証拠力ノ停止セラルルハ豫審終結シ被告人カ刑事裁判所ノ公判ニ附セラル時ニ於テスルモノトス此塲合ニ於テハ民事裁判ハ刑事裁判所ノ終決ノ判決マテ之ヲ詳言スレハ此條ニ云ヘル如ク刑事裁判所ノ判決カ確定ト為ルニ至ルマテ中止セラレサルヲ得ス若シ証書カ此判決ノ効力ニ因リテ偽造ナリト認メラレ又ハ捺印白紙ノ濫用ニ係ルモノナリト認メラルルトキハ其証書ハ被告ニ對シテ何等ノ証據力ヲ保存スルコトヲ得サルヤ勿論ナリ且被告ノ一身上犯罪又ハ責任ニ関スル法律上ノ條件ヲ具有セサルニ依リ又ハ公訴ノ期満免除若クハ或ル他ノ抗弁方法ヲ有スルニ依リテ刑ノ言渡ヲ受ケサルトキト雖モ尚ホ右ノ証書ハ証拠力ヲ保存スルコトヲ得サルナリ

爰ニ先ツ注意ス可キハ刑事訴訟ニ於ケル既判事物ノ民事訴訟ニ及ホス効力是ナリ此事ハ後ニ至テ尚ホ詳細ノ説明ヲ為スヘシ(第八十五条参看)

若シ本條ノ明文ニ示ス如ク犯人ト主張セラレタル人ノ死亡ニ因リ又ハ瘋癲若クハ期満免除ノ如キ他ノ原因ニ由リテ刑事ノ審理ヲ開カレサルトキハ民事裁判所獨リ証書ノ眞實ナリヤ否ヤヲ査定ス之カ為メニハ裁判所ハ多少長キ訴訟手續ヲ継續スルコトヲ得然レトモ裁判所ハ主張セラレタル犯罪ヨリ生スル棄却ノ理由ニ付キ裁判ヲ為スマテ夲案ノ裁判ヲ中止セサルヲ得ス若シ然ラサレハ其裁判ハ豫メ此事件ヲ判決セサルノ一事ニ依リテ破毀ヲ免レサル可シ要スルニ唯一ノ裁判ニ因リテ總テノ事件ヲ決スルコトハ裁判所カ為シ得ヘキ所ナリ

犯罪カ罰セラレサル塲合ニ於テモ尚ホ其所為ハ刑法ノ規定ニ基キ審理セラルルヲ要スルコトヲ注意スヘシ而シ若シ其犯罪ノ性質認定セラレタルトキハ証書ハ無効タルヘキコト勿論ナリ

又豫審ノ開カレタルトキト雖モ民事裁判所ハ夲案ノ裁判ヲ中止スルニ必スシモ豫審終決ヲ待ツニ及ハス是レ夲条第三項ノ規定スル所ナリ此豫審ハ實ニ久キニ瀰ルコト有ルヲ得ヘシ而シテ縦ヒ偽造若クハ捺印白紙ノ濫用ノ推測ハ公判ニ附セラレタル後ニ於ケル如ク明ナルヲ得ヘキモ尚ホ或ハ犯罪ノ疑ノ十分ナルコト有ル可シ故ニ此ノ如キ塲合ニ於テハ民事裁判所ハ豫審ノ終決前ニ夲案ノ判決ヲ為ササルヲ以テ其冝キ得タリト為スコトアルヘシ

法律ハ此任意ノ中止ニ付テハ豫審カ夲案ノ訴アル裁判所ニ開カレタリト其他ノ裁判所ニテ開カレタルトヲ區別スルコト無シ

第二款　署名捺印セサル証書

第二十七條

法律ハ本條以下ニ於テ署名及ヒ印章之レ有ラサル書類ニシテ其出所ノ争ハレサルモノヲ規定ス是等ノ書類カ署名若クハ捺印セラレタル書類ニ比シテ証拠力ヲ有スルノ更ニ少ナキハ是等ノ書類ハ之ニ記載セラレタル事実ノ証拠ヲ造ルヲ以テ本来ノ目的トスルニ非スシテ寧ロ参考書若クハ覚書タルニ外ナラサルカ故ナリ然レトモ其中二三ハ或ル特別ナル情況アルカ為メニ法律ニ依リテ特ニ証拠ノ中ニ加ヘラレタリ

其第一ハ商人ノ帳簿ナリトス

非商人ノ帳簿ニ比シテ一層大ナル効力ヲ商人ノ帳簿ニ與へタル所以ハ蓋シ商人ハ法律ニ依リテ或ル帳簿ヲ備フルノ義務ヲ負フモノナルカ故ナリ既ニ然ルトキハ商人ハ正確ナル事実ニ非サレハ之ニ記セサルコトニ注意シタリトノ推定アリトス

然レトモ法律ハ尚ホ一ノ區別ヲ為セリ

何人ト雖トモ自己ニ不利益ナル事実ノ自白ヲ為スコトヲ得ヘシト雖トモ決シテ自己ニ利益ナル証拠ヲ自ラ作ルコトヲ得サルモノナリ故ニ法律ハ商人ノ帳簿カ其商人ニ対シ他ノ商人ノ利益ニ於テノミナラス非商人ノ利益ニ於テモ証拠力ヲ有スルコトヲ規定セリ故ニ例ヘハ一商人ノ帳簿ニ他ノ商人ヨリ買入レタリト記スルトキハ此記載ノミヲ以テ商人カ代價ノ債務者ト看做サルルニ十分ナリトス又例ヘハ帳簿ニ一商人カ他ノ非商人ノ弁済ヲ受ケタリト記スルトキハ此一事ヲ以テ最早弁済ヲ求ムルノ権利ナキモノト看做サルルニ十分ナリトス

他ノ一方ニ於テハ帳簿ノ持主ニ対スル此不利益ナル記載ノ効力ハ自白ノ理論ニ根基スルヲ以テ已ニ第二十五条ノ下ニ於テ示シタル自白不可分ノ原則ニ依リテ之ヲ制限セサル可カラス而シテ此原則ハ裁判上ノ自白ニ関スル規定ノ下ニ於テ之カ説明ヲ為スベシ(第三十八条参看)今ハ只設例トシテ左ノ注意ヲ為スコトヲ得ヘシ即チ若シ一商人ノ帳簿ニ其商人カ利息トシテ或ル金額ヲ受取リタリト記スルトキハ債務者ハ他ノ証拠アルニ非サレハ元金トシテ之ヲ弁済シタリト主張スルコトヲ得サル可シ又例ヘハ若シ帳簿ニ其商人カ或ル金額ヲ内金トシテ受取リタリト記スルトキハ債務者ハ之ヲ補足金トシテ弁済シタリト主張スルコトヲ得サル可シ又帳簿ニ弁済ヲ或ル定マリタル債務ニ抵充セリト記載スルトキハ債務者ハ其弁済セシハ他ノ債務ナリト主張スルコトヲ得サル可シ總テ是等ノ塲合ニ於テ若シ債務者カ其主張スル所ヲ維持セント欲セハ先ツ其商人ノ帳簿以外ノ証拠ニ依リテ弁済ノ事実ヲ立証スルコトヲ要シ或ハ已ニ不利ナル帳簿ノ記載ニ反対スル証拠ヲ直ニ提出スルコトヲ要ス

商人ノ帳簿ハ其商人ノ利益ニ於テ他ノ商人ニ対シ証拠ヲ為スコトヲ商法ニ於テ許サル可シ此問題ハ本条ノ明定セサル所ナリ蓋シ当事者双方共商人タルトキハ其当事者ハ共ニ帳簿ヲ備フルノ義務アリ故ニ隨テ相互ニ平等ノ利益ヲ有スルモノナリ

第二十八條

此條及ヒ次ノ二条ニ於テハ署名又ハ捺印セサル非商人ノ書類ノコトヲ規定セリ

此事項ニ関スル基本ノ原則ニ従フトキハ此ノ如キ書類ハ之ヲ作リタル者ノ利益ニ於テ何等ノ証ヲ為ササルモノナリトス蓋シ何人ト雖トモ自己ニ利益ナル証拠ヲ作ルコトヲ得ストノ規則ハ商人ニ対スルヨリ一層非商人ニ対シテ嚴ナリトス

是等ノ書物(帳簿覚書及ヒ家内ノ書類)ハ少クモ原則ニ於テハ其所作者ニ対シテモ証拠タルヲ得サルモノナリ然レトモ債権者ノ作リタル書類ニ関スル塲合ニ於テ二箇ノ例外アリ又債務者ノ作リタル書類ニ関スル塲合ニ於テ一箇ノ例外アリ此二種ノ例外其規定ニ於テ已ニ夛少詳細ナルカ故ニ特ニ法条ヲ設ケテ之ヲ示シタリ

第二十九條

本条ニ規定スル所ハ債権者ノ書類ナリ此書類ハ二箇ノ塲合ニ於テ債権者ニ不利益ナル証拠力ヲ有ス

第一ノ塲合　債権者カ其帳簿又ハ一片ノ覚書ニ其債務者ヨリ弁済ヲ受取リタリト記シタル塲合ナリ此塲合ニ於テハ債務者カ現実此弁済ヲ受取リタリト信ス可キヤ勿論ナリ相殺ノ如キ債務者ニ義務ヲ免カレシムヘキ他ノ附記ニ関シテモ亦然リ

然レトモ保存ス可キ一ノ書類ノ如キ外形ナルモ其実却テ債務者ニ示シテ之ニ交付スル為メノ受取証書ニシテ債権者カ弁済ノ時ニ当リ其署名捺印セント期セシモノタリシ塲合ハ之ヲ取除カサル可カラス此情状ヲ査定スルハ裁判所ノ任ナル可シ然ラハ則チ債権者ノ書類中ニ其既ニ手署名捺印シタル一ノ受取証書ヲ見出ストキハ弁済ノ受取ラレタリト信ス可カラサルコト勿論ナリ若シ此受取証書カ自己ノ手ニ保存スル為メノ覚書ナランニハ署名捺印ヲ為スコト無カル可レハナリ

第二ノ塲合　債権者カ或ハ第二十一条ニ従ヒ作リタル二通ノ原本ノ一(即チ債権者ノ利益ニ於テ債権ヲ証明スルト同時ニ其負担ニ於テ債務ヲ証明スルモノナリ)タル債権者ノ証書或ハ新弁済ノ附記ヲ為シタル以前ノ受取証書ノ上ニ義務免除ノ事ヲ記シタル塲合ナリ此二箇ノ塲合ニ於テハ此記載ハ右ノ書類カ債務者ノ手裏ニ在ルニ非サレハ義務免除ヲ証セス若シ然ラサレハ前ノ塲合ニ於ケル如ク此書類ハ弁済ヲ受クル時債務者ニ交付センカ為メ準備セラレルモ其弁済アラサリシコトヲ推定セサルヲ可ラス

第三十條

一ノ債務ノ証拠カ非商人ニ対シテ其署名捺印セサル書類ヨリ生スル為メニハ其債務ノ記載ノ外ニ右ノ書類(帳簿其他覚書等)ハ債権者ノ為メニ証拠ト為スコトヲ目的トスルコトヲ附記シタルヲ要ス此条件ハ左ノ理由ニ因リテ自ラ明ナルコトヲ得ヘキ者ナリ即チ若シ此ニ所謂増補附記アラサルトキハ債務ノ契約セラレタルハ固ヨリ明カナリト雖トモ然レトモ此債務ハ弁濟若クハ其他ノ方法ニ依リテ消滅シテ而シテ債権者カ元来債務者ニ対シテ証書ヲ有セサリシカ故ニ債務者ハ債務ノ消滅セシ旨ヲ記シ又ハ最初ノ覚書ヲ消スコトヲ怠リシヤ未タ知ル可カラス然レトモ若シ附記ノ有リタルトキハ此附記ハ債権者ノ為メニ証拠ト為ルモノナルカ故ニ債務者カ之ヲ消滅セシメサルハ全ク債務ヲ免カレサルコトヲ追認スルモノナリ

第三十一條

法律ニ於テ署名捺印セサル私ノ書類ノコトヲ規定スルヤ其書類ヲ完全ナルモノト假定シタリ若シ其書類カ塗抹ノ甚シキハ終ニ其記事ノ何タルヲ知ルコト能ハサルニ至ルヘク斯ノ如キ書類ニ証拠力ヲ有セシムルコト到底為シ得ヘカラサレハナリ然レトモ抹殺カ債権者ヲ詐害シテ債務者ニ依リテ為サレタル事又ハ錯誤ノ為メ自己ノ利益ヲ害シテ債権者之ヲ為シタル事ノ証アル塲合ハ之ヲ例外トス

此規定ハ前二条ノミニ関スルモノナリ商人ノ帳簿ニ之ヲ適用ス可カラス何トナレハ條項ヲ塗抹スルコトハ簿冊記入ノ法ニ反スルカ故ナリ若シ帳簿上錯誤ヲ為シタルトキハ其錯誤ノ発見ノ日附ニ於テ之ニ反スル記載ヲ為シテ之ヲ修正シ前記事ノ塲所ト相互ノ引合ヲ附記スヘシ

又此規定ハ前款ノ目的タル私署証書ニモ適用セス何トナレハ抹殺サレタル文言ハ原則上証書編成ノ当時ニ塗抹セラレ且其事由ヲ附記シテ之ニ捺印シタル時ニ非サレハ無効ト看做サレサルカ故ナリ

非商人ノ書類ハ之ヲ援用スル者ニ於テ其己レノ主張スル所ニ利アルモノト不利ナルモノトヲ取捨シ分別スルコトヲ得サルコトハ更ニ之ヲ規定セス何トナレハ是等ノ書類モ亦法律ノ定メタル一種ノ条件ヲ有スル自白ニシテ不可分ノモノナルコト論ヲ俟タサレハナリ

第三十二條

何人ト雖モ自己ノ不利益ナル証拠ヲ提出スルノ義務ナシトハ証拠法上ノ一大原則ニシテ曽テ已ニ此原則ヲ示セリ而シテ本条ハ実ニ此原則ヲ確認シ且同時ニ此原則ノ制限ヲ為セリ

此原則ハ商人ニ関セサルコトヲ注意スヘシ蓋シ商人ハ法律上帳簿ヲ有スルノ義務ヲ負フモノナルカ故ニ之カ提出ヲ命セラルルコトヲ得ヘシ商法ノ規定ハ実ニ此事ヲ明ニセリ

又若シ當事者ノ一人カ其請求方法若クハ其抗弁ノ基礎トシテ帳簿又ハ書類ヲ任意ニテ裁判所ニ提出タシタルトキハ其当事者縦令非商人タルトキト雖トモ争訟ニ関スル部分ノ抜抄ヲ經サル前ニ之ヲ取下ルコトヲ得ス且此抜抄ハ其当事者ノ面前ニ於テ為サル可ク又ハ少クモ其当事者ヲ出庭セシムル為メ召喚シタルノ後ニ於テ為サル可シ

此規定及ヒ之カ制限ハ署名セサル書類ニ適用スルト等シク署名シタル証書又ハ書類ニモ適用スルコトヲ得而シテ之ヲ署名セサル書類ノ事項ニ付キテ法律中ニ掲ケタル所以ハ必竟スルニ帳簿ニ関シテノミ商人ニ付テ例外アルカ故ナリ蓋シ商人ト雖トモ帳簿以外ノ証書ニ至テハ自ラ之ヲ援用セサルニ於テハ之ヲ提出スルノ責アラサルナリ

第二節　口頭自白

第三十三條

法律ハ書面自白ニ次テ口頭自白ノコトヲ規定セリ

口頭自白ノ性質ハ書面自白ノ性質ノ如ク事実ヲ申述スル当事者ニ取リテ権義上不利ナル事実ノ追認ナリ

此自白ハ訴訟中ニ為スコトヲ得又ハ訴訟外ニ為スコトヲ得故ニ此自白ハ裁判上ノモノ及ヒ裁判外ノモノニ区別スルコトヲ得

第一款　裁判上ノ自白

第三十四條

裁判所カ一度事件ヲ受理スル以上ハ事実理ヲ発見シ心証ヲ作ルニ必要ナリト認メテ審問ヲ為ス為メ当事者本人ノ出庭ヲ命スルコトヲ得ヘシ

縦ヒ当事者カ弁護士ニ依テ代理セラルルトキト雖トモ尚ホ裁判所ハ当事者本人ノ訊問ヲ為スコト必要ナルヲ認ムヘシ就中善意及ヒ意思ニ関スル問題ニ関シテ然リトス蓋シ此等ノ事ニ関シテハ本人ノ説明挙動言語ハ弁護士ノ説明弁論ニ比シテ裁判所ニ事実ノ眞ヲ得セシムルコト一層大ナレハナリ

故ニ任意ノ自白即チ当事者自身カ進テ為シタル自白アルヘク又ハ裁判所ノ職権又ハ当事者ノ請求ニ依リ誘発セラレタル自白アル可シ

第三十五條

自白ハ其之ヲ為シタル当事者ニ対シテ完全ノ証ヲ為スカ故ニ(次条)法律ハ自白ヲ為ス者ノニ其自白ニ関係スル権利ヲ處分スルノ能力アルコトヲ必要トスルハ当然ナリ是レ尚ホ当事者カ書面ヲ以テ追認ヲ為ス塲合ニ於テ之ヲ要スルト同一ナリ

法律ハ書面ヲ以テ追認ヲ為ス塲合ニ関シ同一ノ能力ヲ要スルノ条件ヲ明示セス是レ追認ノ証書ヲ作ルハ殆ト常ニ其証明スル権利行為即チ追認ニ伴フモノニシテ且此追認ニ付テハ合意ニ関スルト同一ノ能力ヲ要スルカ故ナリ

法文ニ所謂ユル自白ニ繋ル権利トハ自白スル当事者ノ抛棄スル権利又ハ対手人ノ利益ニ於テ追認セラルル権利ノ義ニ觧スルコトヲ要ス

又自白カ法律ノ一般ニ又ハ自白ナル特別ノ証拠ニ依リテ立証スルコトヲ禁セサル事実ニ関スルコトヲ必要トスルハ言ヲ俟タスシテ明ナル所ナリ

少クモ原則上身分ニ関スル権利ハ各人ノ自白ニ依テ証スルコトヲ得サルノミナラス他ノ事項ニ付テ其例ヲ示サンニ法律上ノ条件備リ已ニ時効成就シタル塲合ニ於テ当事者之ヲ援用シ後ニ至テ債務ヲ弁済セス又ハ己レノ占有シタル物ヲ有効ニ取得セサル事ヲ自白スルカ如キ又ハ自己ノ利益ニ於テ既判力ノ生シタル判決ヲ得タル当事者カ其判決ヲ援用セスシテ却テ其勝訴ハ当ヲ失シタルモノナルコトヲ自白シタルカ如キ是レナリトス

是等二箇ノ塲合及ヒ其他之ニ類似ノ塲合ニ於テハ推定ノ利益ヲ受クヘキ者ノ自白ト雖モ元来一個人自白ニ過キサルカ故ニ之ヲ以テ毀滅スルヲ得サル公ノ秩序ニ関スル推定ナリ

然レトモ是等ノ論決ハ有効ニ時効ヲ援用シ又ハ既判力ヲ有スル利益ノ判決ヲ得タル当事者カ自然義務ヲ負担スルコトヲ追認スルヲ許シタル財産編第五百七十條ト反対スルモノニ非ス何トナレハ此第五百七十条ニ於テハ法律ハ時効又ハ判決ヲ基礎ナキモノトスル自白アルコトヲ仮定スルノミニ非ス尚ホ歩ヲ進メテ自然義務ノ明確ナル追認ノ塲合ヲ想定スルモノナリ即チ自己ヲ利シタル錯誤ヲ補償スルノ意思ヲ証スルモノニシテ此追認ハ其義務ヲシテ法定ノ性質ヲ得セシムルモノナリ又此規定ハ当事者カ時効ノ援用スルト同時ニ其推定ノ不実ナルコトヲ自白シタルトキハ之ニ対シテ時効ノ効力ヲ失ハシムル第九十六条及第百六十一条ノ規定ト矛盾スルコトナシ此等ノ塲合ニ於テ自白ハ抗弁ト同時ニ為サレタルコトヲ仮定ス故ニ推定ヲ援用スル当事者カ同時ニ其推定ノ不実ナルコトヲ自白スル以上ハ其利益ヲ失フヘキコト勿論ナリ

原則上自白ハ当事者自ラ之ヲ為ササル可カラス乃チ自白カ当事者ニ対シテ大ナル証拠力ヲ有スルハ此條件アルカ為メナリ然レトモ当事者遠隔ノ地ニ在リテ他ノ裁判所ニ属スル判事ニ嘱託シテ審問セシムルハ大ニ煩雑ナルコト有ル可キカ故ニ当事者ハ己レヲ代表スル特別ノ委任ヲ與フルコトヲ得ヘシ然レトモ問題タル事実ノ否認又ハ其他ノ方法ヲ以テ審問ニ答フルノ委任ハ此特約ノ委任ニ非ス(然ラサレハ自白ノ誠実ノ擔保ハ全ク消失ス可ケレハナリ)即チ委任者ニ不利ナル或ル事実ヲ自白スルノ特別委任タルヲ要ス可シ

実ニ代理人ハ其管理ニ関スル事項ニ付テハ自白スルノ特別委任ナクシテ事実ノ訊問ニ答フルコトヲ得ヘシ然レトモ此塲合ニ於テ其代理人ハ当事者ト看做サレ而シテ其自白ハ其委任者トノ関係ニ於テ自己ヲ害シ且第三者トノ関係ニ於テ其委任者ヲ害ス可シ

又法律ハ当事者ノ訴訟ノ代理人ノ自白ノ事ヲ明定セス是レ如何ナル塲合ニ於テ右代理人ノ自白カ其代表スル当事者ニ対シテ有効ナルヤ又如何ナル塲合ニ於テ否ラサルヤハ実ニ民事訴訟法ノ規定スル所ナレハナリ

第三十六條

本条ニ裁判上ノ自白ノ効力ヲ規定セリ而シテ此証拠力タル最モ大ナルモノナリ即チ自白ハ之ヲ為シタル者ニ対シテ完全ノ証拠ヲ為スモノトス

自白カ此証拠力ヲ有スル為メニハ其自白ハ啻ニ裁判所ニ於テ明言セラレタルノミナラス尚ホ相手方ノ之ヲ取得シタルコトヲ必要ト為ス自白カ相手方ノ為メニ取得セラルトハ相手方ノ之ヲ受諾シ又ハ裁判所カ之ヲ認メタルトキ即チ裁判所カ之ヲ聴キタリト明言シタルトキヲ云フモノナリ此時ヨリ以後自白ハ最早之ヲ言消スコトヲ得ス唯其前ニ在テハ之ヲ言消スコトヲ得ヘシト雖トモ之カ為メ自白ヲ為シタル当事者カ屢々其自白ヲ言消スコトヲ得ルハ実際憂フヘキモノニ非ス何トナレハ相手方ハ自身ニテ公庭ニ出席スルカ又ハ代人ヲシテ之ニ出席セシムルカ故ニ裁判所ノ自白ヲ認メンコトヲ請求シテ其自白ヲ言消スコト能ハサラシムルヲ怠ラサル可ケレハナリ又相手方公廷ニ於テ代表セラレサルトキト雖トモ裁判所カ職権ヲ以テ自白ヲ認ムルニ毫モ妨ナカル可シ何トナレハ裁判所ハ訴ヲ受ケタルモノニシテ自白ハ其心証ヲ作ル為メ無上ノ材料タルヲ以テナリ

自白ニシテ一度受諾セラレタル上ハ最早単純ニ之ヲ言消スコトヲ得ス然レトモ事実ノ錯誤ノ為メ之ヲ言消スコトヲ得但此塲合ニ於テハ自白ノ言消ス者ニ於テ自ラ其錯誤ヲ証明ス可キコトハ勿論ナリ

夫レ自白ハ之ヲ為シタル者ノ不利益ニ於テ権利上ノ結果ヲ生ス可キ事実ノ追認ナリ(第三十三条)然レトモ事実上錯誤ハ最モ生シ易キモノナリ而シテ已ニ事実ノ錯誤ニシテ合意ヲ取消サシムルヲ得ル以上ハ其自白ヲ取消サシムルニ足ル可キハ当然ナリ或ハ此自白ノ取消ハ合意ノ取消ヨリ尚ホ一層容易ニ之ヲ許可ス可キコトモ有ルカ如シ何トナレハ合意ノ塲合ニ於テハ相手方ハ之レヨリ生スル権利上ノ関係ヲ目的トシテ之ヲ為シタルモノナレハ容易ニ奪ハレサル可キ確定ノ地位ヲ有スルモノナレトモ自白ハ之ニ反シ事後ニ至リ争ヲ生シタル時ニ之レ有ルモノニシテ自白ノ為メ証拠ノ点ニ付テ生セシメタル変動ハ全ク相手方ノ豫期セサル所ノモノナリ故ニ之ヲ取消スモ契約ノ取消ノ塲合ニ於ケルト同一ノ損害ヲ加フルコト決シテ之レ有ル可キニアラス

此ノ如ク事実ノ錯誤ニ基キ自白ノ言消ヲ為ス塲合ニ付キテ二三ノ適例ヲ示スヲ有益ナルヘシ

対人ノ訴ニ於テ被告ハ其原告ヨリ若干金額ヲ借受ケ又ハ原告ヨリ或ル日用品ヲ買受ケ而シテ未タ其代價ノ義務ヲ弁濟セサル旨追認シタリ然ルニ右ノ所為ハ自身ニテ之ヲ為サス其代人又ハ使用人ヲシテ之ヲ為サシメタルヲ以テ被告ハ其貸主又ハ賣主ノ誰タルヲ誤リタルコトアルヘシ而シテ若シ此錯誤ヲ証明シタリトセンカ此錯誤ニ出テタル自白ハ被告ヲシテ其眞正ノ債権者ニ対シテ債務者タルコトヲ免レシムルモノニ非サルヲ以テ被告ハ其自白ヲ言消スコトヲ得可シ然ラサレハ被告ハ一箇ノ債務ヲ有スルニ非スシテ終ニ二箇ノ債務ヲ有スルニ至ル可ケレハナリ原告ニ対シテ被告ノ自白シタル債務ハ眞ニ成立スルモ尚ホ自白シタル数額カ現実ノ数額ヨリ小ナリシトモ亦同一ナリ蓋シ債権者ノ何人タルト金額ノ多少トハ義務ノ事実上元素ナルヲ以テナリ

尚ホ次ノ塲合ヲ仮想スルヲ得ヘシ即チ原告カ其債務者ヨリ弁濟ヲ受取リタリト追認シ従テ此弁濟ハ債務ヲ消滅セシムヘキモノナルニ其実弁済ヲ為シタルモノハ債務者ニ非サルモノニシテ為メニ債権者ニ対シ已ニ不当弁濟ノ取戻ヲ求メスハ將来ニ於テ此請求ヲ為スコトアルヘキ塲合是レナリ此塲合ニ於テハ全ク人ニ関スル事実ノ錯誤アリ或ハ原告カ実際只一分ノ弁濟ノミヲ受取リナカラ全部ノ弁済ヲ受取リタリト追認シタル塲合ニ於テモ同一ノ決定ヲ為スヲ得ヘシ

又物上ノ訴ニ於テ被告カ其占有スル土地ノ或ル部分ハ其原権者カ買受ケタル所有地ノ部分ニ属セサルコトヲ追認シタリシニ後日被告カ賣買又ハ測量ノ補充訂正書ヲ発見シ之ニ基クトキハ右土地ノ部分ハ賣買中ニ包含シタルコト明ナルトキノ如キ塲合モ同一ナリ

或ハ此ニ反シテ原告カ此土地ノ部分ハ賣買ノ部分ヲ為シタルヲ自白シ追認シタリシニ次テ賣買ニ添附ス可キ圖面ヲ発見シ賣買中ニ此土地ノ部分ヲ包含セサルヲ知リタルトキノ如キモ亦同シ

時トシテハ法律ノ錯誤ト事実ノ錯誤トヲ区別スルコト甚タ容易ナラスト雖トモ其区別ハ極メテ重要ナルモノニシテ次条ニ於テ其理論ヲ詳説スルニ至リ益明ナルヘシ

第三十七條

本条ニ規定スル法律上ノ錯誤ハ追認セラレタル事実ノ法律上即チ権利上ノ結果ノ上ニ存スル錯誤タルニ外ナラサルモノナリ此ノ如ク其義ヲ明ニシタル上ハ此法律上ノ錯誤ハ或ル事実ノ点ニ関スル自白ノ証拠力ヲ毫モ害スルコトナキハ当然ナリ何トナレハ其事実ヲ自白スル当事者ニシテ法律即チ権利ノ点ニ於テ自己ニ対シテ其自白ヨリ如何ナル不利益ノ結果ノ生スルヤヲ知ラサリシトスルモ之カ為メ自白シタル事実ノ眞正ヲ害スベキモノニ非ス否却テ当事者自ラ其自白ヨリ己レニ対シテ生ス可キ効力如何ヲ豫見セサルニ於テハ自白ハ最モ眞誠ニシテ最モ完全ナリト云フコトヲ得ヘシ

例ヘハ対人ノ訴ニ於テ被告カ金銭ノ債務ヲ追認シ而シテ其債務カ当然利息ヲ生スヘキ債務タリシコトヲ知ラサリシトキノ如シ是レ代理人カ其管理ヨリ生スル金額ヲ自己ノ利益ニ使用シタル等ノ塲合ニ生スル所ノコトナリトス代理人カ単ニ其金額カ管理ノ残額タルヲ追認シタルノミナラス尚ホ其金額委任者ノ許可ナクシテ自己ノ利益ニ使用シタルコトヲ追認シタリトセンカ代理人ハ其使用ノ日ヨリ法律上ノ利息ヲ負担ス可ク(財産取得編第二百四十二條)此塲合ニ於テ代理人ハ此ノ如キ嚴ナル法律ノ規定アルコトヲ知ラサルヲ口実トシ且之ヲ証明シテ自白ヲ言消スコトヲ得ス又被告若クハ原告カ其相手方ノ利益ニ於テ存スル金銭ノ義務ヲ追認シテ其債務カ法律上ノ相殺ノ効力ニ因リ其相手方ニ対スル自己ノ債権ノ全部又ハ一分ヲ奪フヲ知ラサリシ塲合ニ於テモ其自白ハ有効ニシテ相殺ハ生ス可シ

物上ノ訴ニ於テ被告カ其占有シタル物ノ原告ニ属スルコトヲ或ル時日ヨリ知リタル旨ヲ追認シ而シテ占有者ハ其善意ノ止ミタル時ヨリ取戻請求者ニ果実ヲ負担ス可キ義務アルコトヲ知ラサリシ塲合モ亦同一ナリ(財産編第百九十五条)此法律上ノ錯誤ハ自白ヲ傷ルコト無キカ故ニ占有者ハ果実ヲ負担セサル可カラス

又同シク取戻ノ訴ニ於テ原告カ其取戻サントスル物ノ保存又ハ改良ノ費用ハ自分ノ為シタルモノニ非スシテ占有者ノ為シタルモノナルコトヲ自白シ而シテ取戻請求者ハ占有者ニ必要且有益ノ費用ヲ弁償ス可キ義務アルコトヲ知ラサリシトセン(同編第百九十六条)此錯誤ハ原告ヲシテ自白ヲ言消シ義務ヲ免ルルコトヲ得セシムルモノニ非ス

已ニ述ヘタル如ク事実ノ錯誤ハ時トシテ法律上ノ錯誤ト最モ相接近シ間髪ヲ容レス従テ屡々之ヲ混同スルモノアル可シ

例ヘハ被告カ原告カ自己ノ所有ナリト主張スル物件ヲ使用ノ為メ借受ケ又ハ寄託トシテ受取リタルコトヲ追認シテ原告ニ対シテ其物ノ所有権ヲ争ハサリシ後日ニ至リテ被告ハ其物ノ己レニ属スルコトヲ知リテ之ヲ証明セリ故ニ被告ハ其返還ヲ為スコトヲ要セサルナリ此塲合ニ於テハ所有権ニ付キ錯誤アリト云フヲ得ヘシ然レトモ又被告ハ其自白前ニ己レヲ所有者ト為シタル権利上ノ事実ヲ知ラスト云フヲ得ヘシ已ニ此事実ノ錯誤ニ依リ自白ヲ言消スコトヲ得ス

尚ホ第三占有者ニ対スル取戻請求ニ於テ原告タル不動産ノ買主カ被告ノ登記ノ原告ノ登記ニ先ツコトヲ追認シ之カ為メ被告ハ原告ニ対シ優先スルヲ得ヘキコトヲ認メタリシニ後日ニ至リ被告登記シタル行為ハ眞ノ所有ヨリ出テタルモノニ非ルヲ以テ其登記カ原告ニ対シテ効ナキコトヲ発見シタリトセンカ此塲合ニ於テハ原告ハ其自白ヲ言消ス為メ法律上ノ原則ヲ援用スルモノノ如シ即チ登記ハ有効ナル行為ニ基クトキニ非サレハ所有権移轉ノ方法トシテ價値ヲ有セストノ原則是ナリ然レトモ又此塲合ニ於テハ登記セラレタル行為ノ本主タル人ニ付キ事実上ノ錯誤アリト云フヲ得ヘシ

斯ノ如キ困難ヲ豫防スル為メ本条第二項ハ一ノ規定ヲ掲ケタリ而シテ此規定ハ多少ノ説明ヲ為スコト必要ナリ

學説ニ於テハ自白カ相手方ニ利益アル事実ノ点ニ存スルヤ或ハ相手方ノ主張スル権利ノ点ニ存スルヤヲ十分明晰ナラシメス然ルニ自白カ法律上ノ錯誤ノ為メ即チ自白シタル事実ヨリ生スル法律上ノ結果ノ自白カ法律上ノ錯誤ノ為メ即チ自白シタル事実ヨリ生スル法律上ノ結果ノ錯誤ノ為メ言消スコトヲ得サルハ単ニ自白カ事実ノ点ニ存スル塲合ニ止ルモノナリ然レトモ自白ヲ為シタル者カ其相手方ノ権利ヲ追認シタリトセンカ是レ即チ自白者自ラ本来此ノ如キ権利ヲ其相手方ニ得セシムヘキ事実ノ法律上ノ結果ヲ断定シ又ハ相手方ヲシテ此ノ如キ権利ヲ失ハシムル性質ノ事実ノ皆無ノ法律上ノ結果ヲ決定シタルモノナリ然ルニ若シ第一ノ塲合ニ於テ右ノ事実カ全ク存在セス第二ノ塲合ニ於テ前記ノ事実カ実際存在シタリトセハ右ノ結果ハ不当ニ決定セラレタルモノナリ此塲合ニ於テ基本ニ在テ事実上ノ錯誤アリトス唯最終ノ結果ニ於テハ法律上ノ錯誤アリ

又時トシテハ絶テ事実上ノ錯誤アラスシテ單ニ法律上ノ錯誤ノミ有ル可シ右ハ精確ニ事実ヲ知ル当事者カ其相手方ノ主張シタル権利ノ成立又ハ存続ニ付キ誤リタル決定ヲ為シ而シテ此権利ヲ追認シタル塲合ニ生スヘシ其法律上ノ錯誤ハ相手方ヲシテ権利ヲ得セシムルモノニ非ス又其権利ノ消滅ヲ妨クルモノニ非ス故ニ此自白ハ之ヲ言消スコトヲ得ス

此三箇ノ塲合ハ設例ニ依リテ之ヲ明確ナラシムルコトヲ要ス

第一ノ塲合ニ於テ被告カ実際眞ニ承諾セラレタル既成ノ更改契約ニ因リテ一定セル金額ノ債務者ナルコトヲ自ラ追認シタルニ被告ハ後ニ至リ此所謂更改ハ原因ナキカ故ニ無効タリシコトヲ発見セリ蓋シ更改ニ因リテ消滅セシナント欲シタル最初ノ債務ハ当初ヨリシテ無効タリシカ為メ若クハ之ヲ更改セント欲シタルノ当時ニ在テ已ニ消滅シタリシカ故ナリ是ニ於テカ法律上ノ錯誤アリトス而シテ此錯誤カ自白ヲ言消スコトヲ許スヤ明カナリ

第二ノ塲合ニ於テ原告ノ債権者タル被告カ己レ債権者タルコトヲ知リテ而シテ法律上ノ相殺ニ依リテ自己ノ債務ハ其債権ノ程度ニ至ルマテ消滅セシメラレタルコトヲ知ラス之カ為メ原告ノ請求スル總テノ金額ニ付債務者タリト自ラ追認シ唯日後ニ至リテ其固有ノ権利ヲ行使スルコトヲ存留シタリトセン此ノ塲合ニ於テ被告カ法律上ノ相殺ノ原則ヲ知ラサルカ為メ之ヲシテ相殺ノ利益ヲ失ハシム可キニ非ス

又第三ノ塲合ニ於テ一人ノ連帯債務者カ債権者ノ為メ債務ノ免除ヲ得而シテ他ノ連帯債務者ノ一人カ此事実ヲ知ルモ此免除カ總テノ債務者ヲシテ債務ヲ免カレシムルコトヲ(財産編第五百六条第二項)知ラスシテ免除ヲ受ケタル債務者ノ負担額ヲ扣除シタル外總テ債務全部ニ付キテ債務者タルコトヲ自ラ追認セリ此塲合ニ於テ此法律上ノ錯誤ハ右ノ債務者ニ其全部ノ義務免除ヲ援用スルノ権利ヲ失ハシムルモノニ非サルナリ

總テ是等ノ論決ノ主当ナルコトハ本条ノ法文ヲ一讀シテ十分ニ之ヲ觧スルコトヲ得ヘシ

実ニ法律上ノ錯誤ハ原因ヲ有セサル債務ヲ発生セシムルコトヲ得ス亦債務ノ消滅ノ原因ノ生セシトキニ於テ尚ホ債務ヲ存立セシムルコトヲ得ス

更ニ左ノ一点ヲ注意スルトキハ何等ノ疑ヲ残ササルヘシ即チ若シ右ノ債務者カ此自白ノ後ニ弁濟シタリシトキハ不当ノ弁濟ニ付キ取戻ヲ為ス権ヲ有スルコト明カナリノ一事是ナリ而シテ一旦弁濟スレハ輙チ取戻スコトヲ得ル處ノモノハ始メヨリ之ヲ弁濟セサルノ簡單ニシテ且正当ナルノ勝レルニ若カストハ法理上ノ格言ナリ

右種々ノ設例ニ於テハ自白ノ関係スル既成ノ行為カ承諾ノ瑕疵ノ為メ若クハ無能力ノ為メ單ニ取消スコトヲ得ヘキモノタルヲ假定セス是レ前既ニ述ル所ニ依テ明ナリ然レトモ取消スコトヲ得ヘキ合意ノ塲合ヲ仮想スルモ論決ハ前ト同一ナラサルヲ得ス実ニ取消スコトヲ得ヘキ義務ノ自白ハ之ヲ以テ其義務一ノ証拠トスルヲ得ヘク従テ証書又ハ他ノ証拠ヲ呈示スルコトヲ免カレシムルモノナリト雖トモ義務ハ依然トシテ取消ス可キコトヲ得ヘキモノタリ乃チ自白ハ黙示ノ確認ト云フコトヲ得ス(財産編第五百五十六条)又明示ノ確認ノ嚴重ナル条件(第五百五十五条参看)ヲ備フルモノニ非ス

第三十八條

自白ノ不可分ノ原則ハ私署証書(第二十五条)及ヒ捺印セサル書類(第二十七条)ニ適用ス可キコト已ニ之ヲ明示シタリ法律ハ本条ニ於テ該原則ヲ明確ニシ而シテ適当ノ制限ヲ加ヘタリ

若シ当事者ノ一方カ己レノ利益ノ為メ其相手方ノ自白ノ外他ノ証拠ヲ有セサルトキハ此当事者ハ此自白カ複雑ナルトキハ此自白ノ己レニ利益ナル所ヲ取リ己レニ反スル所ヲ捨テンカ為メ之ヲ隨意ニ分觧スルコトヲ得サルハ至当ニシテ乃チ之ヲ或ハ全ク受諾スルカ或ハ全ク棄却セサル可カラス何トナレハ自白スル者カ既ニ己レニ不利ニシテ且ツ之ヲ陳述セサルコトヲ得ヘキ事実ヲ追認シテ其己レノ誠実ナルコトヲ明ニセル以上ハ此自白ノ効力ヲ制限スル所ノ陳述ニ付キテモ其善意ナルヲ疑フ可キニ有ラサルナリ

例ヘハ被告カ原告ヨリ或ル定マリタル金額ヲ借リタルコトヲ追認シ而シテ之カ一分若クハ全部ヲ弁償シタリト陳述セリ此塲合ニ於テ原告ハ第一ノ申述ヲ取リ而シテ第二ノ申述ヲ捨ツルコトヲ得サル可シ即チ弁濟ノ直接ノ証拠ヲ要求スルコトヲ得サル可シ其故ハ原告自ラ債務者ノ自白ノ外其貸借ノ何等ノ証拠ヲモ有セサルニ如何シテ弁濟ノ書証若クハ人証ヲ差出ス可キヲ債務者ニ要求スルコトヲ得ンヤ若シ債務者ニシテ悪意ナランカ債務者ニ取リテハ貸借ノ自白ヲ為ササルコトハ其弁償ヲ偽述スルカ如ク同シク容易ナル可シ

物権ノ事ニ関スル自白ノ塲合ヲ示サン原告カ或ル動産又ハ或ル不動産ヲ被告ヨリ買ヒタリト主張シ其回復ヲ得ント求ムル塲合ニ於テ原告ハ証書ヲ有セスシテ被告ハ実ニ物件ヲ原告ニ賣リタリト自白セリ此塲合ニ於テ賣買ノ証拠ハ完全タリ然ルニ被告ハ申述シテ代價カ未タ弁濟セラレス故ニ自分ハ賣買ヲ觧除スルノ権利ヲ有スト云ヘリ此第二ノ申述ハ第一ノ申述ニ連係シテ之ヲ変更ス而シテ是ヨリ分別スルコトヲ得サルナリ此不可分ノ至当ナルコトヲ疎明センカ為メニハ前ノ例ニ付テ云ヒシ如ク若シ被告ニシテ悪意ナランニハ被告ニ取リテハ代價ノ弁濟ナカリシト主張スル如ク賣買ナカリシト主張スルコト誠ニ容易ナル可シト云フヲ得ヘシ何トナレハ原告ハ賣買ノ事実ノ証拠ヲモ弁濟ノ事実ノ証拠ヲモ有セサレハナリ

然レトモ自白不可分ノコトタル其適用上常ニ斯ク簡易ノモノニ非ス又此不可分ニハ法文ノ示ス所ノ二箇ノ制限アリ其第一ノ制限ハ自白ヲ変セントシテ申述シタル事実ハ主タル事実ニ牽連セサル可カラストノコトニシテ第二ハ此被告ニ利益ナル申述カ原告ノ反証ヲ以テ打破ラレサルコト即チ是ナリ

今此第二ノ制限ヲ前例ニ適用ス可シ乃チ被告カ代價ノ弁濟ナカリシコトヲ申述シテ賣買ニ関スル其自白ヲ変スル塲合ニ於テハ原告ハ普通法ニ従ヒ受取証証人又ハ其他ノ方法ニテ其弁済ノ証ヲ擧クルヲ得ヘシ

又第一ノ例即チ被告カ借受ケタルモ全部又ハ一分弁済シタルコトヲ自白スル塲合ニ於テハ其申述ニ対スル反証ハ最モ困難ナル可シ何トナレハ其反証タル無的事実ヲ証スルニ在レハナリ然レトモ是レ自白ノ不可分ヨリ生スル困難ニ非サルナリ

右ノ事項タル最モ煩雑ナレハ尚ホ他ノ列ヲ擧ク可シ

不動産ノ取戻請求ノ被告カ所有権ノ原告ニ属スルコトヲ自白シナカラ自己ノ占有ハ正権原ニ基クコトヲ申述シタリトセン蓋シ正権原アル占有ハ果実ノ取得ヲ容易ニシ併テ所有権ノ取得時効ヲ容易ナラシムルモノナリ此塲合ニ於テ原告ハ占有ノ無権原ナルコト又ハ容假ナルコトヲ証シテ其申述ヲ打破スルコトヲ得ヘシ

尚ホ右ニ同シキ取戻請求ノ被告カ原告ノ旧所有権ヲ自白シナカラ自己占有ハ正権原ニ基キ且既ニ十个年以上継續シタルコトヲ申述シタリトセンニ此塲合ニ於テ原告ハ正権原ヲ争フコト能ハストスルモ其占有ノ十个年継續セサルコトヲ証スルヲ得ヘク或ハ此時間内ニ於テ自ラ占有シタルコトヲ証スレハ則チ足ル可シ

右ニ示ル処ハ反証ヲ以テ自白ノ変更ヲ排斥シタルニ因リ自白カ単純ニ原告ノ利益ノモノト為リタル塲合ナリ

今ハ自白ノ不可分ニ関スル他ノ制限ヲ説明スヘシ即チ牽連ノ条件ニ関スル制限是ナリ

先ツ自白ヲ変更セントシテ陳述シタル事実カ主タル事実ニ牽連スルニ因リ自白カ不可分ノモノタル二三ノ新例ヲ示ス可シ原告ハ自己ニ為サレタル諾約証拠トシテハ被告ノ自白ヲ有スルニ止リ他ノ証拠ヲ有セサルニ被告ハ或ハ原因或ハ目的物或ハ人ニ関スル錯誤ニ因リテ其約束ヲ為シタルコトヲ陳述シタリトセンニ此錯誤ノ事実タル約束以前ニ在ルモ其事実ニ牽連セルモノナリ又被告カ原告若クハ第三者ノ強暴ヲ陳述シテ自白ヲ変更シ又ハ其約束ノ当時ニ於テ存スル未成年若クハ其他ノ無能力ノ原由ヲ陳述シテ其自白ヲ変更シタル塲合ノ如キモ亦同シ但総テノ塲合ニ於テ原告ハ反証ヲ挙ルコトヲ得ヘク且無能力ノ塲合ニ於テ反証ハ最モ容易ナル可シ

前段ニ於テ既ニ被告カ債務ヲ自白シナカラ後日其全部又ハ一分ヲ弁濟シタリト陳述スル塲合ヲ想定シ此第二ノ陳述ハ第一ノ陳述ト之ヲ分ツヲ得サルコトヲ説キタリ被告カ更改債務ノ免除相殺又ハ義務消滅ノ其他ノ原由ヲ陳述シテ自白ヲ変更シタル塲合モ亦右ト同一ナリヤ

原則上ニテハ然リト答ヘサル可カラス何トナレハ義務消滅ノ方法ハ其義務ト相牽連スルモノニシテ茲ニ説明スル不可分ノ基礎ハ実ニ此ノ牽連ニ在ルモノナリ

是等ノ方法中更改及ヒ合意上ノ免除等ノ如キハ他ノ方法ニ比シテ実際頻繁ナラサルヤ疑ナシ然レトモ是等ノ方法ト雖トモ自白セラレタル主タル事実ニ牽連セルニ至テハ一ナリ若シ債務者悪意ナルニ於テハ義務其モノヲ否認スルコト原告ノ反証ヲ以テ破ルヲ得ヘキ更改又ハ債務ノ免除ヲ陳述スルコトモ最モ容易ナリト云フヲ得ヘシ

被告ハ混同ヲ陳述スルコトヲモ得ヘシト雖トモ被告ノ一身ニ債務者ト債権者ト相反対スル資格ヲ併合スル事実ハ実際甚タ稀ニ生スル所ニシテ且之ヲ調査スルハ容易ナルカ故ニ(財産編第五百四十一条参看)被告カ此点ニ付キ妄ニ虚偽ヲ陳述スル如キ危険之レ有ラサルヘシ

履行ノ不能及ヒ相殺ニ関シテハ最モ困難ナルモノアリ

履行ノ不能ニ付テハ債務者其申立ツル意外ノ事又ハ不可抗力ヲ証セサル可カラストスル原則アルカ為メ多少ノ困難アリ(財産編第五百四十一条参看)蓋シ債務者ノ単純債務ノ自白ヲ変更スヘキ其単純ナル陳述ハ其利益ニ於ケル証拠ト看做スコトヲ得ス然レトモ單獨ニテハ殆ト何等ノ價値ヲ有セサル可キ此陳述モ自白ト牽連スルトキハ一大勢力ヲ有スヘキコトヲ忘ル可カラス故ニ被告ハ履行ヲ妨ケタル意外ノ事ヲ陳述シテ其自白ヲ変更スルハ勿論之ヲ毀滅スルコトヲモ得ヘシ但債権者カ此陳述セラレタル事実ノ存セサリシコト又ハ其原由ハ意外ノ事ニ出テスシテ債務者ノ觧怠ヨリ生シタルコトヲ証スルノ権能ヲ妨ケス

相殺ニ付テハ其論決ハ異ナラサル可カラス被告カ其債務ヲ自白シナカラ他ノ一方ヨリ此債務ノ前又ハ後ニ自ラ其負担スル物ト同一ノ代替物ノ債権者ト為リタルニ其物ハ明確ニシテ且要求期ニ達シタレハ全部又ハ一分ニ於テ二箇債務ノ相殺アル可キコトヲ陳述シタリト仮定スヘシ(財産編第五百二十条参看)夫レ相殺ノ義務消滅ノ法律上ノ原因タルヤ固ヨリ明ナリ然レトモ二箇ノ債務ノ間ニ於テハ何等ノ牽連アルコトナシ是レ此方法ノ他ノ方法ト大ニ異ナル所ナリ乃チ弁済更改債務ノ免除ハ此事実ヲ以テ消滅セシメントスル従来ノ債務ナクシテ生シ得ヘキモノニ非ス之ニ反シテ相殺ヲ生スル債権ハ自白シタル債務ノ後ニ於テ又ハ其前ニ於テ生スルコトヲ得ヘク又或ハ何等ノ関係ナク単独ニ成立スルコトヲ得ルモノニシテ之ト牽連スルコト殆ント之レ無シ故ニ其債務ハ自白ノ債務ト異別ナル訴権ノ目的ト為ルヲ得可ク此塲合ニ於テ原告ハ申述ニ止マルヲ得スシテ通常ノ方去ヲ以テ完全ノ証ヲ供セサル可カラス此債権カ相殺ニ因リ法律上義務消滅ノ方法ト為ルハ是レ敢テ事物ノ自然ニ出ツルニ非スシテ法律ノ認メタル便益及ヒ迅速ヲ理由トスルモノニシテ而シテ此理論ハ証拠ノ一般ノ原則ヲ変更スルモノニ非ルナリ

此故ニ左ノ断定ヲ為スコトヲ得ヘシ即チ債務者ニシテ債務ヲ自白シタルトキハ自ラ有スト主張スル債権トノ相殺ヲ援用スルコトヲ得スト但通常ノ証拠方法ニ依リ其債権ノ直接証拠ヲ提出スルトキハ此限ニ在ラス

猶ホ物上訴権ニ付キ第二ノ陳述カ主タル事実ト牽連セサルニ因リ自白ヲ分ツコトヲ得ヘキ塲合ノ例ヲ與フ可シ

不動産取戻ノ請求ノ訴ヲ受ケタル被告カ原告ノ所有権ヲ追認シ而シテ其物ニ付キ必要又ハ有益ノ費用ヲ投シタルコト即チ其物ヲ保存シ又ハ改良シタルコトヲ主張シタリトセンニ被告ハ其性質ト数額トヲ以テ其費用ヲ証セサル可カラス何トナレハ縦ヒ此主張セラレタル債権ハ不動産ニ関係スルトハ雖トモ其不動産ト必然ノ関係ヲ有スルモノニ非ス実ニ不動産ヲ占有セサル事務管理者ト雖トモ右ノ費用ヲ為スコトヲ得ヘクシテ其費用ハ前ニ記シタル相殺スヘキ債権ノ塲合ノ如ク原告カ普通法ニ従ヒ立証ヲ為ス可キ直接訴権ヲ生ス可ケレハナリ故ニ原告ノ権利ノ自白ヲ為シタルノ故ヲ以テ其債権ノ単純ナル陳述ニ止マリ立証ヲ為ササルコトヲ得ルモノト認ム可キニ非ス

此理論タル甚タ重要ニシテ且困難ナルヲ以テ之カ為メ更ニ種々ノ設例ヲ與フルヲ得ヘシ然レトモ前段ニ示シタル設例ハ十分ニ他ノ塲合ノ決定ヲ容易ナラシムヘシ

第三十九條

一般ニ訴訟手続ニ於テ為サレタル總テノ事ハ裁判所ノ管理違カ民事訴訟法及ヒ裁判所構成法ニ定メラレタル規則ニ従ヒ有益ナルトキニ発見セラレタルトキハ此管轄違ノ為メニ瑕疵ヲ受クルモノナリ

然ルニ少クモ一般原則上裁判所ニ於テ為シタル自白ニ付テハ此ノ如クナラス縦令自白ハ訴訟手續ノ間ニ為サレタリト雖モ殆ト訴訟上必然ノコトニ非ス偶然ニ其手続ニ関スルノミ之ヲ要スルニ自白ハ当事者ノ所為ニシテ裁判所ノ所為ニ非ス故ニ裁判所ノ管轄違ハ当事者ノ陳述ノ効力ヲ減殺スルモノニ非ス蓋シ其陳述ニ証拠力ヲ附スルハ元来当事者カ此陳述ヲ為ササルニ付キ利益ヲ有スルニ拘ハラス此陳述ヲ為スカ為メ其陳実ヲ以テ眞実ナリトスル推定ニ基クモノナリ当事者カ自白ヲ為シタルトキ此自白ヲ認メタル裁判所ハ実ニ本案ノ判決ヲ為ス管轄権ヲ有セサリシトスルモ然レトモ尚其裁判所ニ於テ生シタルヲ検証スルノ権力アル官衙タルヲ妨ケサルナリ

故ニ例ヘハ対人訴訟ヲ受ケタル裁判所ハ債務者ノ住所ノ地ノ裁判所ニ非サリシニ債務者ハ該裁判所ニ於テ己レノ債務ヲ追認セル塲合ニ付テ之ヲ考フルニ此管轄違ハ債務ノ利益ノミノ為メニ設ケラレタリト雖モ前ニ指示シタル理由アルカ故ニ被告ハ己レノ自白ヲ打消サンカ為メ之ヲ正当ニ援用スルコトヲ得サル可シ

右ニ反シテ若シ裁判所カ事物ニ関シテ管轄権ヲ有セサルトキハ是レ絶対ニシテ且公ノ秩序ニ関スル管轄違ナリ故ニ如何ナル塲合ニ於テモ該裁判所ニ其訴訟ヲ提起スルコトヲ得サルカ故ニ該裁判所ハ権利ノ基本ニ関スル自白ヲ検証スルノ資格ヲ有セス而シテ此訴訟ヲ為シタルモノニ不利益ナル判決ヲ為ササルヲ得ス物上若クハ対人ノ民事訴訟カ行政裁判所ニ提出セラレタル塲合ノ如キ即チ是ナリ

然レトモ法律ハ公ノ秩序ニ関スル管轄違ノ裁判所ニ於テ為シタル自白ニ總テノ効力ヲ失ハシムルモノニ非ス此自白ハ次款ニ示シタル効力ヲ以テ裁判所ノ自白トシテ價値ヲ有ス可シ

若シ自白カ手續ノ休止ト為リタル訴訟上ニ生シタルトキハ相対的管轄違ノ塲合ニ於テモ之ト同一ナル論決ヲ下ササルヲ得ス何トナレハ訴訟ノ休止ハ訴訟手續ノ久シク中絶シタルヨリ生スルモノニシテ純然タル訴訟ノ所為ノミヲ無効ナラシムルニ止ルノミ

又原告ノ方ヨリシテ訴訟ノ願下アリシトキモ亦右ノ決定ヲ適用ス可シ若シ原告ニシテ被告ニ利益アル事実ヲ自白シテ被告カ此自白ヲ受諾シタルトキハ原告ハ其訴訟ヲ願下ケテ以テ自ラ其自白ノ効力ヲ破壊スルコト能ハサルハ勿論ナリトス而シテ若シ自白ヲ為シタルモノ被告ナルトキハ原告ノ願下ハ決シテ其得タル自白ノ利益ノ抛棄ヲ含包スルニ非スシテ反テ原告カ其相手方ヨリ自白ヲ得タルカ故ニ向後其任意ノ履行ヲ希望スルヲ得ルカ故ニ最早訴訟ヲ継續スルニ及ハスト信シタリト推測スルヲ得ヘシ

第四十條

書類ノ追認ノ請求ヲ受ケタル当事者カ該書類ニ付キ明確ナル否認ヲ為ササルニ於テハ其追認ヲ為ルモノト看做ササルヲ得ルカ如ク(第二十條参看)当事者ハ係争ノ事実ニ付テ認否ヲ為ス為メ合式ニ召喚セラレテ而シテ此明確ノ認否ヲ為スコトヲ拒ムトキハ該事実ヲ自白セリト看做サルルコトヲ得ヘシ或ル事実ニ付キ認否ヲ述ヘシメンカ為メ斯ク当事者ヲ遅滞ニ付スルコトハ証人訊問ノ豫備トシテ之ヲ為スコトヲ得ヘク或ハ事実陳述ヲ為サシムル為メ裁判官ノ面前ニ召喚シテ之ヲ為スコトヲ得ヘシ民事訴訟法ハ此黙示自白ノ推定ニ関スル諸条件ヲ示ス可キナリ

第四十一條

裁判上ノ自白ハ無論口頭ノモノタリ然レトモ当事者ノ一方カ或ハ事変若クハ疾病ニ因リ或ハ久シキ廃疾ニ因リテ言語ヲ発スルコト能ハサルトキト雖トモ其相手方ニ右ノ一方ノ明確ナル意思中ニ存スル自白若クハ追認ノ利益ヲ得セシムルコト能ハサルカ如キノ結果ヲ来スコト有ル可カラス若シ言語ヲ発スルコト能ハサル当事者ニシテ書スルコトヲ得ルトキハ該当事者ハ既ニ通常ノ書面追認即チ第十四条ニ云ヘル如ク裁判外ノ書面自白ニ外ナラサル私署証書作ルコトヲ得ヘキナリ然レトモ此自白ハ裁判所ニ於テ認定セラルルカ若クハ適法ニ認定シタリトセラルルコトヲ要ス故ニ裁判所ハ此塲合ニ於テ此陳述ニ許ササル可カラス裁判所ハ此陳述ニ裁判所ノ印ヲ捺シ且其陳述カ裁判所ニ於テ書セラレタル旨裁判所書記ノ明示附記ニ依リ此自白ヲ認メシムルコトヲ要ス

法律ハ又当事者カ言語ヲ発スルコト能ハス又書クコトモ能ハサル塲合ヲ豫定セサル可ラス此塲合ニ於テ若シ当事者カ裁判所ヨリ提示シ又ハ裁判所ニ於テ相手方ヨリ提示シタル問題ニ形容ヲ以テ明カニ答フルコトヲ得而シテ裁判所カ其返答ハ確実ナリト認ムルトキハ口頭自白ノ規則ヲ之ニ適用スルコトヲ得ヘシ

斯ノ如キ自白ハ要求セラルルコト甚タ稀ニシテ又裁判所カ之ヲ認ムルコト甚タ稀ナルヘシ然レトモ法律カ契約ノ提供ニ付テノ承諾ノ形容ヲ以テ與へラルルコトヲ認許スルカ如ク(財産編第三百十七条参看)斯ノ如キ自白ノ認許ヲ法律ニ於テ裁判所ニ認ムルハ其冝ヲ得タルモノト云フ可シ

第二款　裁判外ノ自白

第四十二條

法律ノ明文ヲ以テ裁判外ノ自白ニ定義ヲ下スコトヲ要セス此自白ハ裁判所ノ外ニ於テ為サレタルモノナルコト其名称ニ依テ明ナレハナリ然レトモ此ニ法文ト共ニ注意ヲ為スコトヲ要スル一点アリ即若シ裁判所外ノ自白カ相手方又ハ其法律上裁判上若クハ合意上ノ代理人ノ面前ニ於テ為サレサリシトキハ此自白ハ何等ノ証拠力ヲ有セサルコト是ナリ蓋シ此自白ヲ受諾シ之ヲ利用スルノ利益ヲ有スル者ノ現在カ此自白ノ軽シク或ハ不確定ノ目的ヲ以テ面前ニ於テ為サレタルコトニ依リ始メテ此自白カ軽忽ニ又ハ目的無クシテ為サレタルモノニ非サルコトヲ信シ得ヘケレハナリ

故ニ例ヘハ金円ヲ貸與センコトヲ請求セラレタル人カ之ヲ拒絶セン切願ヲ都ト欲シテ辞柄ヲ作リ已ニ他ノ或ル人ニ向ヒテ同一若クハ更ニ大ナル金円ノ債務ヲ負担シ近日之カ弁濟ヲ為ササル可ラサルコトヲ陳述シ且此口実ヲシテ一層ノ眞正ナリトノ推測ヲ生セシメンカ為メ債務者ノ何人タルコトヲ明示シタリト仮定スヘシ此塲合ニ於テ右債権者ナリト指示セラレタル人カ此陳述ノコトヲ聞知シ之ヲ以テ債権ノ証拠スルカ如キコトハ全ク為シ得ヘキ所ニ非ルナリ

又例ヘハ或ル人ヨリ一物件ヲ売與センコトノ請求ヲ受ケタル者単純ニ之ヲ拒絶スルコトヲ肯セスシテ既ニ此物件ヲ他人ニ賣渡シタリト陳述セリ此塲合ニ於テ仮想ノ取得者カ此不実ノ陳述ヲ為シタル人ニ対シテ該物件ノ所有権ヲ得ント求ムル如キハ決シテ為シ得ヘキ所ニ非サルナリ

法律ハ相手方又ハ其代理人ノ面前ニテ為シタル口頭ノ自白ト之ニ宛テタル信書若クハ其他ノ書類トヲ同一位ニ置ケリ此事タル特ニ明文ニ掲クルヲ以テ冝ヲ得タルモノトス蓋シ若シ信書カ私署証書ノ條件ヲ具備シ就中署名捺印ヲ有シ且其目的カ十分明確ナルトキニ当リテ裁判所カ之ニ私署証書ト同一ナル價値ヲ與フルニ躊躇スルコト無カランカ為メナリ

法律ハ信書ノ外ニ自白即チ追認ヲ包含シタル書類ノ寄送又ハ交付ヲ掲ク抑々書類ナル語ハ其意義甚タ廣濶ニシテ追認ニ係ル事実ニ関シ且権義上ノ性質ヲ有スル總テノ書類ヲ包含スルモノナリ

信書若クハ書類中ニ記載セル自白ハ其書類ヲ以テ自白ノ書証ト為スノ便益ヲ有ス隨テ最早其書証ヲ調査シ其効力ノ範囲ヲ定ムルノミヲ以テ足レリトス之ニ反シテ裁判外ノ口頭自白ハ之ヲ証スルコトヲ要ス是レ法律カ特ニ之ヲ証明スル方法ヲ示セル所以ナリ而シテ之ヲ証スルニハ殆ト只人証ノ存スル有ルノミ但口頭ノ自白カ裁判所ニ於テ為サレシトキハ別段ナリト雖トモ此塲合ニ於テハ該自白ハ裁判上ノ自白ト為ル可シ従テ後ニ掲クルカ如キ人証ヲ制限スル條件(第六十条以下参看)ニ従フコトヲ要スルモノナリ

第四十三条

裁判外ノ自白カ証セラレタル以上ハ最早之ニ裁判上ノ自白ニ比シテ一層小ナル力ヲ與フルノ理ナシ故ニ法律ハ裁判外ノ自白ニ與フルニ裁判上ノ自白ニ固有ナル三箇ノ理論ヲ以テセリ即チ第二其証拠力ハ完全ニシテ原則上反対ノ証ヲ許ササルコト第二例外トシテ事実ノ錯誤ノ為メニ自白ヲ言消スコトヲ得ルコト及ヒ第三自白ノ分ツ可カラサルコト是ナリ

然レトモ法律ハ此自白カ裁判所ニ於テ為サレサルノ故ヲ以テ自白カ或ハ不注意若クハ欺偽ノ為メ生スルコト有リ得ヘキヲ認メタリ故ニ法律ハ裁判所ニ於テ裁判外ノ自白カ援用セラレタルトキハ精密明確ニシテ斯ノ如キノ原由ニ歸セサル可キ自白ノミヲ採用ス可キコトヲ裁判官ニ命セリ

第四十四條

承諾ノ瑕疵若クハ無能力ノ為メ義務ヲ取消スコトヲ得ヘキトキ(財産編第五百五十五条参看)又ハ其成立カ争ニ係ルトキ前段第二十二条参看)其義務ノ全部又ハ一分ノ任意履行ハ或ル塲合ニ於テ黙示ノ確認ニ等シキ効力ヲ有スルコト曾テ説明シタル所ナリ本条ノ規定スル所ニ依レハ是等ノ方法ニ因レル義務ノ有効又ハ成立ノ黙示ノ自白ハ前記ノ規定ノ為メ変更又ハ廃滅スルコトナキモノトス此事タル毫モ疑ヲ生スルコト無カルヘシト雖トモ尚ホ類似ノ効力ヲ有スル二種ノ規定ヲ明カニ法文ニ掲クルハ其当ヲ得タルモノトス

第四十五條

人或ハ思料ス可シ有効ニ言消シタル裁判外ノ自白ハ其言消前ニ生ス可キ効力ヲ毫モ存続セシメスト然レトモ法律ハ此観念ヲ排斥シ追認ヨリ生スル時効ノ中断ハ(第百九条及ヒ第百十八条参看)其言消シニ拘ハラス存續スルコトヲ明定シタリ実ニ若シ然ラストスルトキハ債権者又ハ物権ノ本主ノ為メ非常ニ危険ナル可シ今債権者又ハ物権ノ本主ニシテ時効成就セントスルニ近ツキ其権利ノ追認ヲ得タルニ於テハ期間ノ満了前ニ時効中断ノ為メ裁判上ノ請求ヲ起ス可キ必要ナシト思料ス可シ然ルニ後日自白ノ言消ヲ以テ時効ノ中断ヲ取消シ得ルトキハ相手方権利ハ全ク消滅ス可ケレハナリ

此故ニ法律ハ中断ヲ維持シタリ然レトモ自白言消ノ時ヨリ更ニ新時効ノ進行ヲ始ムヘキモノトスルハ正当ナラサル可シ何トナレハ此ノ如クナルトキハ原告ハ只損害ヲ免カルルノミニ非スシテ意外ニシテ且正当ナラサル利益ヲ受クルニ至ル可ケレハナリ故ニ法律ハ正当ニシテ且必要ナル制限ヲ越ユサル為メ只自白ノ当時ニ於テ經過ス可キ残期ニ付前時効カ再ヒ其進行ヲ回復スルコトヲ許セリ是ヲ以テ其結果タル時効ノ中断ニ非スシテ其停止アリタルトキト同一ナリ(第百二十九条参看)然レトモ之カ為メ此事実ニ中断ノ名称ヲ付スルコトヲ妨ケス何トナレハ争ニ係ル権利ノ追認ハ時効ノ停止ヲ生スルニ非ス其中断ヲ生スルモノナレハナリ

裁判上ノ自白ヲ言消シタル塲合ニ於テハ之ト同一ナル規定ナシ其理由タル蓋シ其自白ハ訴訟手續中ニ生スルモノナルカ故ニ時効ヲ中断スルハ其訴訟ナルヲ以テナリ而シテ自白ノ言消ハ訴訟ヲ終了セサルニ因リ此塲合ハ時効ノ事項ニ規定シタル他ノ塲合ナリト云フニ在リ(第百十一条乃至第百十三条参看)

第三節　公正証書

第四十六条

立法者カ夲条ニ於テ公正証書ニ附スルニ公吏ノ証言ナル名称ヲ以テシタルハ其意実ニ此公正証書ノ証拠トシテ有スル眞正ノ性質ヲ明ナラシメンカ為メナリ何トナレハ此公吏ハ其権力大ニシテ且ツ特別ノ資格ヲ有スル証人ナルヲ以テナリ

今其普通ノ證人ト異ナル所ヲ左ニ示ス可シ

第一　公吏ハ智識ト正実トノ点ニ付キ總テノ擔保ヲ有スル條件ヲ以テ政府ノ撰任セシモノナリ然ルニ通常ノ證人ハ一私人ノミ又唯一私人タル資格ヲ以テノミ証人タルヲ得ルノミ此故ニ其陳述タルヤ特別ナル式ヲ以テスルニ非サレハ十分ニ信用ヲ置クコト能ハス

第二　公吏ハ自己ノ面前ニテ成就スヘキ一定ノ事実ヲ證スル為メ豫メ命セラルル者ニシテ其事実ノ證明ニ付テハ特別ノ管轄ヲ有セサル可カラス又通常ノ證人ハ其證言スルコトアル可キ事実ニ偶然際會スルモノニシテ且其事実ハ千種万態実ニ際限ナキモノナリ而シテ時々私ノ證人ヲ認許セサルコトアルハ実ニ例外ノ塲合ニ限ルモノナリ

第三　公吏ハ裁判所ニ於テ特別ナル手續ヲ以テ證言スルニ非スシテ裁判所以外ニテ證言スルモノナリ或ハ之ヲ社會一般ノ前ニ於テ證言スルモノト云フヲ得ヘシ其證言ハ筆記セラレ且必要アル塲合ニ於テ之ヲ利用スル為メ或ル方式ヲ以テ之ヲ調製スルモノトス而シテ通常ノ證言ハ裁判上ニテ且口頭ニテ之ヲ為スモノニシテ其効力ハ其関係スル訴訟ト同シク其事件ノミニ制限セラルルモノナリ

以上ニ説明シタル所ニ依レハ公正證書ハ豫メ備ヘタル證據ト称スル種類ニ属スルモノニシテ此点ニ於テハ私署證書ト性質ヲ同フスルモノナリ而シテ普通ノ証人ハ此ノ如キ性質ヲ有セス

此ノ如ク豫メ其権利ノ證據ヲ準備スルハ當事者ニ取リテハ最モ用意周到ノ處置ト云フ可シ何トナレハ此ノ如ク為ストキハ権利發生ノ當時ニ於テ其證據ヲ調製スルヲ以テ常ニ其欲スル所ト欲セサル所トヲ十分ニ明確ナラシムルコト容易ナル可シ若シ當事者ノ意一致セサルコト有リトセンカ尚更ニ協議スルコトヲ得ヘク又斯ノ如クナルモ尚ホ議協ハストセハ契約ヲ為サススシテ證書ニ署名セサル可シ此ノ如クナルトキハ訴訟ノ起ル可キハ只契約書中ノ言辞意義又合意ノ履行アリタルヤ否ノ點ニ止ル可キカ故ニ甚タ訴訟ヲ減少スルヲ得ヘシ

公吏(今公證人ヲ以テ此公吏ノ例トナスヘシ)ニ依頼スルハ時トシテハ有益ナルノミナラス実ニ必要ナリ蓋シ約束ヲ為ス可キ一方ノ當事者カ書スルコトヲ知ラサルニ他ノ一方ノ當事者ハ印章ノ押捺シタルヤ否ニ付キ爭ノ起ルコトアル為メ印章ノ押捺ノミヲ以テ満足セサルコト有ル可シ此ノ如キ塲合ニ於テ若シ公證人ニ依頼スルモノトセンカ其合意ハ自ラ公證人ノ陳述ニ依リテ證セラルヘシ何トナレハ其合意タルヤ公吏ノ面前ニ於テ為シタルモノナレハナリ是ニ於テカ印章押捺ノ事実ハ之ヲ爭フコトヲ得ス只公證人ハ印章ヲ調査スルノ職務ヲ有セサルヲ以テ印章ノ眞否ヲ證明セサルノミ

要式合意ノ塲合ハ公正証書ヲ作ルコト必要ナル塲合ノ例トシテ之ヲ示ササル可シ何トナレハ此塲合ニ於テハ証據トシ必要ナルニ非ス且所為ノ要式ナルカ為メ即チ其成立ノ為メ必要ナレハナリ然レトモ此塲合ニ於テモ公正証書カ同一ノ証拠力ヲ有スルハ勿論ナリ

又公正証書ハ私署証書ハ証拠力ヲ有スルト同時ニ民事訴訟法ニ定メタル條件ニ從ヒ執行力ヲ有スルモノナリ(第五百五十九条第五百六十条及第五百六十二条)

本條第一項ハ當事者ノ請求ニ因リ公吏ノ調製シタル証書ノコトヲ規定ス

其第二項ハ官廳ノ代人トシテ事ヲ行フ官吏ノ調製シタル證書ヲ以テ公正ノモノト為シ以テ公正証書ノ定義ヲ擴張セリ而シテ此規定タル啻ニ官廳カ私ノ法人ト同一ノ資格ヲ以テ所為ニ関係スル塲合ノミ適用セラルルニ非ラスシテ尚ホ其官憲トシテ之ニ関係シタル塲合ヲモ包含スルモノナリ故ニ或ル事ヲ為シ又ハ為ササル命令許可ノ交付ハ之ニ依テ先ツ其交付ヲ公正ニ證ス可ク且ツ又交付ノ為サレタル時期ト塲所トヲ證明スルモノナリ

第三項ニハ或ル證書カ公正ノ性質ヲ有スル為メ要スル條件ヲ指定シタリ而シテ其数四アリ公吏ノ三種ノ管轄及ヒ或ル方式ノ遵守即チ是ナリ

第一　公証人及ヒ其他ノ公吏ハ其管轄區内ニ於テスルニ非サレハ證據ニ供スル證書ヲ調製スルコトヲ得ス然レトモ右ハ當事者双方ハ勿論其一方ト雖モ必ス其管轄區内ニ住所ヲ有ス可シトノ謂ヒニ非ス總テノ人ハ其管轄区内ニ住所ヲ有セサルハ勿論居所ヲモ有セサルトキト雖モ(旅行中ノ如キモ)或ル公證人ノ前ニ出テ証書ノ調製ヲ求ムルヲ得ヘシ唯公証人ハ當事者ノ陳述ヲ聽キテ證書ヲ作ル為メ其管轄区外ニ至ルヲ得サルヲ謂フノミ又公証人ハ一個人カ其事務所ニ求ルヲ得サル塲合ニ於テハ其宅ニ至ルヲ得ヘシ尤モ其住所カ自己ノ管轄区内ニ在ルノ條件ヲ要ス故ニ其管轄区外ニ在テハ最早法律上只普通ノ一個人タルノミ公吏タル資格ヲ有セス

第二　公證人及ヒ其他ノ公吏ハ區別ナク總テノ種類ノ證書ヲ作ルヲ得ルニ非スシテ各自或ル所為ニ付キ特ニ其管轄ヲ有ス右ニ関シ最モ廣キ管轄ヲ有スルハ公證人ニシテ公證人ハ總テ財産ニ関スル民事上ノ證書ヲ作ルヲ得其他ノ公吏及ヒ官吏ハ一層制限セラレタル管轄ヲ有スルニ止リ而シテ其管轄以外ニ出ツルヲ得サルナリ

第三　公證人ハ自ラ利益ヲ有スル證書ヲ作ルコトヲ得ス又此ノ禁止ヲ擴張シ其親族又ハ姻族ニシテ等親以内ニアル者利スル證書ヲ作ルコトヲ得サルモノトス蓋シ公証人ノ夲分ト利益トノ抵觸ヲ避クルコトヲ要スルノ理ニ基クモノナリ

第四證書ハ法律ノ定メタル方式ニ從ヒテ之ヲ調製セサル可カラス其方式ハ其眞正ノ擔保タリ今其主タル方式トシテ公證立會人ト称スル證人ノ出席當事者又ハ其代人ノ出席是等ノ者ニ為スヘキ調製シタル證書ノ朗讀其署名若クハ捺印又ハ其署名シ若クハ捺印スルヲ得サリシ陳述ヲ指示ス可シ

本條末項ノ法文ハ當事者ノ為メニ証書ヲ作ル可キ種々ノ公吏ノ管轄ニ関スル事項ヲ特別ノ法律及規則ニ讓レリ

第四十七条

本條ニ於テハ適正ナル公正証書ノ証據力ヲ規定ス本法ハ此事ニ関シテ簡短ニシテ且明瞭ナル文言ヲ使用シタリ即チ此證書ハ偽造ノ申立アルマテハ證據ヲ為スモノトス之ヲ証言スレハ其證書ノ對抗ヲ受ケタル當事者カ之ヲ偽造ノモノト主張シテ抗撃セサル限リハ完全ナル證拠ヲ為スモノナリ而シテ単ニ證書ノ偽造ナルコトヲ申立ツルノミニテハ未タ足レリト云フ可ラス尚ホ其偽造ヲ申立ツル者ハ之ニ関スル民事訴訟ノ方法ニ依リ進テ此偽造ヲ証明スルノ決意ナカル可カラス

偽造ノ訴ヲ為ス者ハ敗訴ノ塲合ニ於テハ相手方及ヒ公吏ニ對シテ巨額ノ賠償ヲ為ササル可ラサルノ虞アリ何トナレハ公吏自ラ偽造ノ被告タラサルトキト雖モ之カ為メ其信用ノ幾分ヲ損スルヲ得ヘケレハナリ

民事訴訟法ニ於テ偽造トシテ此證書ヲ無効ナラシムル為メニ為スヘキ手續ヲ規定ス

今ハ唯民事上ノ偽造ノ訴ノ手續ノミニ付テ之ヲ説ケリ其刑事上ノ訴ノ手續ニ関スルモノハ次條ヲ以テ之ヲ規定シ既ニ追認セラレタル私署證書ニ関シテ示シタルト同一ノ理論ニ之カ詳説ヲ讓レリ蓋シ公正ナリト主張セラレタル證書ヲ無効トスルコト単ニ偽造ノ刑事ノ訴及處刑ノ塲合ノミニ限ルコトヲ得ス何トナレハ偽造者ハ公吏ニ非サル他ノ者ニシテ其偽造者ノ知レサルコト有ル可ク亦偽造者ハ時効又ハ死去ニ因リテ其罪ヲ免カルルコト有ル可ケレハナリ本條偽造ノ申立アルマテハ証據力ヲ有スルハ証書ノ如何ナル部分ナルヤヲ明定セリ然シテ本條ノ定ムル所ニ依レハ證書中總テノ記載カ此力ヲ有スルニ非スシテ只公吏自ラ為シタルコト又ハ其面前ニ於テ生シタル事実ニ関スル公吏ノ証言ノ性質ヲ有スル記載ノミニ止ルモノナリ公吏カ公然証明スルハ実ニ証書ノ此部分ノミナレハナリ

之ヲ例スルニ公吏カ当事者某々等某日ニ於テ公吏ノ面前ニ来リ其動産又ハ不動産若クハ某金圓ヲ目的トスル讓渡約務又ハ免除ノ合意ヲ為ス旨ヲ陳述シタルコトヲ証言シ且公吏ハ右当事者ノ陳述及ヒ自己ノ前ニテ成立シタル事実ニ從ヒ本證書ヲ調製シタルコト其當事者ニ之ヲ讀ミ聞カセタル事當事者カ自己ノ前ニテ其證書ニ署名シタル事又ハ或ル原因ニ因リ署名スル能ハスト陳述シタル事且證書某日某處ニ於テ某證人ノ立會ヲ以テ之ヲ作リ其證人ハ己レト共ニ之ニ署名シタル事ヲ陳述ス是レ即チ公吏カ一身上自ラ知リタル事実ノ陳述ナリ

右ニ掲ケタル陳述ハ皆偽造ノ訴ノ方法ヲ以テスルニ非サレハ眞正ニ反スルモノトシテ爭フコトヲ得ス

之ニ反シ當事者カ其一身ニ係ル以前ノ事実ノ陳述ヲナシ公吏カ其眞否ヲ自ラ調査スルコトヲ得サリシ塲合ニ於テハ縦ヒ證據カ成立スルモ其證據ハ公吏ノ証言ヨリ出テタルモノニ非ス例ヘハ当事者カ公吏ノ面前ニ於テ從来一箇ノ義務タルコトヲ陳述シ而シテ尚ホ其面前ニ於テ更改ヲ為シ又ハ一方カ弁済ヲ為シ若クハ他ノ一方カ免除ヲ為ス旨ヲ陳述スルコトアリトス可シ此塲合ニ於テ公吏ハ更改辨済又ハ免除ノ事実ヲ證スト雖モ當事者カ面前ニ於テ消滅セシメントスル從来ノ義務ノ成立ニ付テハ毫モ知ル所ナシ若シ此義務カ証明セラルルコト有ルモ是レ公正證書ニ依ルニ非スシテ此機會ニ依テ證明セラルルコトアルヲ得タルノミ何トナレハ此旧義務ヲ負担スル当事者ハ啻ニ其沈黙ニ依リテ其義務ヲ追認シタルノミナラス尚ホ進テ其消滅ヲ為スニ干與シタレハナリ又不動産ノ讓渡ノ塲合ニ於テ買主カ代價ハ全部又ハ一分ニ於テ其賣主ニ對シテ有セリト主張スル債権ト共ニ相殺ス可キモノト云ヒタルカ又ハ賣主カ所有権ノ起原ヲ指示シタリトセンニ公正證書中ニ記載シタル此二箇ノ事実ヲ陳述シタルコトハ之ヲ爭フコトヲ得サル可シ何トナレハ公吏カ自身ニテ此陳述アリタルコトヲ證シタレハナリ然レトモ斯ノ如ク陳述シタル旧事実ノ眞否ハ曽テ私署證書ニ関シ主文ニ直接ノ関係ヲ有シ又ハ其主文ヲ完補スル文言ト此性質ヲ有セサル文言トノ間ニ為シタル區別ニ從ヒテ之ヲ證スルコトヲ得ヘキニ止ル(参看第二十五条)

時トシテハ否最モ屡々當事者ノ爭フ所ハ公吏ノ證言ノ眞否ニ非スシテ證書ノ公正ナルヤ否ヤ即チ其證書ノ出処如何ニ在ルコト有ル可シ乃チ或ハ證書カ其指示署名及ヒ捺印ノ存スル公吏ノ手ニ成リタル非スト主張スルコト有ル可シ

此点ニ関スル本法ノ論決ハ條理ト一般ノ便益トニ基キテ定メタルモノナリ即チ證書カ公正証書ノ外形ヲ備ヘ主要ノ方式ニ合スル時ハ其證書ハ現實ニ公正證書ナリト推定ス此主タル方式ハ下ノ三箇ノ外見ノ性質ヨリ成ルモノナリ第一　證書ハ公吏ノ名ヲ以テ調製セラレ且ツ証明ス可キ事実ヲ證書中ニ公吏自ラ叙述スルコト第二　證書ニハ公吏ノ署名ト其役印トヲ載スルコト第三　立會証人ノ署名捺印アルコト是レナリ

公正證書ニ固有ナル此等ノ方式アルニ於テハ其證書ハ現實ノ公吏ヨリ出テタリト思料スルハ當然ニシテ其反對ノ塲合ニ於テハ公正証書ノ偽造アルヘシ然ルニ偽造ハ刑法ニ定メタル犯罪ニシテ犯罪ハ推定ヲ以テ之ヲ定ム可ラス故ニ利害関係人カ公正証書タルノ推定ヲ破ラント欲スルトキハ只偽造ノ訴ノ方法ヲ用ユルノ一途アルノミ

偽造ノ訴ノ手續ハ必然繁雑ナルモノナリ其規則及ヒ手續ハ民事訴訟法ニ付テ之ヲ知ル可シ

第四十八条

偽造ノ訴カ一旦起リタル上ハ證書ノ眞正ナルコトヲ疑ハシムルヤ當然ナリ而シテ公正証書ハ私署證書ト異ナリテ(殊ニ特定明確ニシテ且要求ス可キ義務ヲ證明スル塲合ニ於テハ)属々判決ヲ要セスシテ執行スルヲ得ヘキモノタルカ故ニ立法者ハ其執行力モ亦証據力ト共ニ中止セラル可キコトヲ附記セリ

法律ハ又私署證書ニ於ケルカ如ク公正證書ニ存スヘキ種々ノ文言ノ間ニ為ス可キ區別ニ関シ既ニ前段ニ記載シタル第二十五条ニ讓レリ此塲合ニ於ケル文言ハ當事者ノ陳述ニシテ或ハ明示若クハ黙示ニテ提供又ハ受諾ヲ為シタルノミ公吏ハ之ニ関スル所ナシ故ニ其効力ニ至テハ私署證書ト公正証書トノ間ニ毫モ差別アルコト無シ

第四十九條

證書カ公正ノモノタル為メニ必要ナル條件ヲ規定シ且其條件ノ履行セラレタル塲合ニ於テ有スヘキ効力ヲ規定シタル後立法者ハ其條件ノ全部又ハ一分ニ於テ履行セラレサル塲合ヲ規定ス而シテ斯ノ如クナルハ公証人カ第四十六条ニ指示シタル三箇ノ管轄中其一ニ付キ管轄権ヲ有セサル歟又ハ成規ノ方式ノ履行セラレサル塲合ニ於テ之レ有ルヲ得ヘシ

若シ證書ニ出捐ヲ為ス者即チ義務ヲ負擔シ又ハ権利ヲ抛棄シ若クハ讓渡ヲ為ス當事者ノ署名ナク又捺印ヲモ載セサルトキハ右ノ證書ハ其効ナシ何トナレハ此塲合ニ於テ當事者ノ出席シタルコト及ヒ其當事者カ署名スルコトヲ知ラス又ハ署名シ得サルコトヲ陳述シタルコトヲ証スル公吏ノ陳述ノ外更ラニ當事者カ現実此合意ニ干與シタルコトノ證據アラス而シテ是レ実ニ其証書ヲ公正ノモノトスル能ハサル塲合ニシテ公吏ハ少ナクモ公吏トシテ信シ得ヘカラサル塲合ナレハナリ唯第七節ニ記シタル規則ト区別ニ從ヒ若シ其事実カ人證ヲ許スヘキ性質ニシテ且其價格ノ制限以内ノモノナルトキハ公吏ハ普通ノ証人トシテ陳述スルコトヲ得ヘキノミ

公正証書トシテ方式ニ合セサル證書ニ一方ノ當事者ニ権利ヲ付與シ又ハ其當事者ニ對シテ有スル権利ヲ抛棄シ即チ出捐ヲ為ス他ノ當事者ノ署名若クハ捺印アルトキハ縦ヒ公正證書トシテ無効ナルモ其證書ハ私署証書トシテハ全ク有効ナリ

此事タルヤ法文ヲ以テ之ヲ明定セサル塲合ニ於テハ當然ニ生ス可カラサルモノニシテ是レ実ニ法律カ證書ノ利益ヲ受クル當事者ニ與へタル一大恩恵ナリ何トナレハ私署證書ト雖モ一定ノ方式ニ從フ可キモノニシテ此証書ハ其方式ニ合セサルモノナレハナリ即チ双務ノ義務ヲ包含スル私署證書ハ二通ノ原夲ヲ調製セサル可カラス(第二十一条参看)又私署證書カ金額其他ノ定量物ノ義務ニ関スルトキハ少ナクモ或ル特別ノ塲合ニ於テ格段ナル捺印ヲ要スルモノナリ(参看第二十三条)然ルニ當事者ノ意ニ於テ公正証書タラシメント欲シ此目的ヲ以テ公正証書トシテ調製シタル證書ハ固ヨリ數通ノ正夲ニ調製セサル可ク且當事者カ約諾シタル金員又ハ數量ニ捺印ヲ為ス如キハ其公吏ニ對シ殆ント敬禮ヲ失スルモノタル可シ夫レ然リ然レトモ證書ハ此塲合ニ於テ恰モ此條件ヲ履行シタルモノ如ク有効タル可シ

此恩恵ノ意義ハ已ニ本條ノ明文ニ依テ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ

第四節　反對証書

第五十条

反対証書ハ本条ニ云ヘル如ク秘密ニ存シ置ク為メノ反対ノ書面ニシテ顕示ノ書面ノ変更又ハ全部若クハ一分ノ毀滅ヲ記スルモノナリ顕示ノ証書ハ公正ノモノタルコトヲ得ヘク又私書ノモノタルコトヲ得可シ而シテ秘密ノ証書即チ反対証書ハ概シテ私署ニ係ルト雖モ亦公正ノモノタルコトヲ得ヘシ何トナレハ公正ノ証書ハ之ヲ知ラント望ム所ノモノニ通知セラレサレハナリ而シテ人之ヲ称シテ公ノ証書ト云フハ必竟スルニ公吏ノ手ニ依テ作ラレタルコトヲ指示スカ為メニシテ公然作ラレタリト謂フニ非サルナリ然レトモ公正証書ヲ以テ反対証書ヲ作ラント欲スルモノハ其証書カ当事者間ノミニ成立スルモノニシテ全ク秘密ノ性質ヲ有スルコトヲ明約スルヲ可ナリトス

反対ノ證書ハ秘密ノ性質ヲ有スルカ故ニ且顕示ノ証書ニ変更ヲ加フルヲ以テ主眼トスルカ故ニ法律ハ右反対証書カ第三者乃チ此塲合ニ於テ当事者ニ非サル利害関係人ヲ害スルヲ以テ其目的トセンコトヲ恐レタリ是ヲ以テ法律ハ反対証書ノ右利害関係人ニ対シテ効力ナクシテ其効力ハ署名者及ヒ其承継人ニ対スルニ非サレハ生セサル旨ヲ宣告セリ債務者ノ所為カ債権者ノ権利ヲ害シテ為サレタルトキハ一般ニ其所為ノ効力ヲ受クヘキ債権者ト雖モ反対証書ノ契約セラレタル当時ニ在テ債権者カ之ヲ知ラサリシトキハ其債権者ハ反対証書ノ効力ヲ受クルモノニ非ス是レ財産編第三百四十条ニ掲ケタル原則ニ対スル著シキ例外タリ右ニ反シテ第五十二条ニ於テ第三者及ヒ其他ノ利害関係人カ反対証書ヲ援用シ得ルコトアルヲ見ルヘシ但常ニ当事者又ハ其相続人ニ対シテノミ之ヲ援用スルコトヲ得ヘシ其債権者ニ対シテ然ルヲ得ルコトナシ

若シ原証書カ其目的ノ性質ニ因リ登記ニ付セラレサルトキハ其性質ニ於テ反対証書ニ比シ更ニ公然ナル所ナキコトヲ考察スレハ反対証書カ原証書ト同一ナル効力ヲ有セスト云フコトハ甚タ驚訝スヘキモノノ如シ然ルニ此ニ注意ス可キハ当事者カ第三者ト約定スル時ニ当リ第三者ニ原証書ノミヲ知ラシメ反対証書ヲ知ラシメスシテ之ヲ欺クコトヲ得ヘキコト是ナリ而シテ第三者ノ所為ノ以前ニ係ル確実ナル日附ヲ有スル一ノ反対証書ヲ以テ之ニ対抗スルカ如キハ第三者ヲ欺罔スルモノニ非スシテ何ソヤ此塲合ノ詐害ハ第三者ノ権利ヲ害スル為メノ事後ニ於テ一ノ所為ヲ為シタルノ点ニ存セスシテ第三者ニ其原権者ノ権利ニ制限アルコト即チ隨テ其取得スルコトヲ得ヘキ権利ニ制限アルコトヲ知ラシメタル可キ一箇ノ既成ノ証書ヲ当初ニ隠秘セシ点ニ在ルモノナリ

此理論ノ適用ヲ明瞭ナラシメンカ為メニハ二三ノ設例ヲ示スコトノ必要ナリ

甲者カ乙者ノ為メニ借用金トシテ又ハ動産若クハ不動産ノ賣却代價トシテ若干金円ノ義務ヲ約セリ是レ顕示ノ所為ナリ即チ乙者ハ此所ヲ示シテ利益アリトスル者ニ示スコトヲ得ヘシ然ルニ乙者ハ之ト同時ニ若クハ其後甲者ニ与フルニ多少久シキ時間其相互ノ間ニ秘密ニ存シ置クヘキ証書ニシテ右ノ債務ハ真実ノモノニ非サル旨若クハ右ノ債務ハ記スル所ヨリ更ニ少小ナル旨ヲ記載シタル証書ヲ与ヘタリ此情況ニ在テ若シ乙者カ甲者ニ対スル其表見ノ債権ヲ第三者ニ賣却スル時ハ甲者ハ讓受人ニ対シテ債務ノ成立タサル旨若クハ更ニ少小ナル旨ヲ記シタル申述ヲ利用スルコトヲ得ス若シ第三者カ表見ノ債権者タル乙者ノ手裏ニ就キテ右ノ債権ヲ差押ヘタルトキモ亦然リ

右ノ如キ合意ハ常ニ詐害ノ目的ヲ以テ為サルルニ非ス且詐害ハ法律ノ豫定ノ為メニ屡々成就セサルヘシ然ルニ右ノ合意ノ目的ハ表見ノ債権者ニ斯ノ如キノ合意ナカリセハ有スルコトヲヲ得サル信用ヲ与フルニ在ルコトヲ得ヘシ此計策タル誠ニ嫌厭スヘキモノニシテ且当初当事者ノ意ニ之レ有ラサリシ詐害ヲ事後ニ容易ニスルコトヲ得ルモノナリ此ニ前例ヲ以テ假定センニ甲者カ破産又ハ分散ニ陥リタリシトキ乙者ハ自己ノ証書ヲ以テ清算中ニ加入シ甲者ハ反対証書ヲ以テ之ニ対抗スルノ権利ヲ有スルニ敢テ之ヲ以テ対抗セサリシトスヘシ此事実ヨリシテ左ノ結果ヲ来スヘシ甲者ノ真実ニシテ正当ナル諸債権ハ欺罔ナル債権者ニ通謀アルコトヲ知ラサルカ故ニ之カ競合ヲ受クルニ至ルノ結果即チ是ナリ

然レトモ時トシテハ反対証書カ毫モ詐害ヲ有セス又決シテ徳義上ニ於テ非難スヘカラサル塲合アルヘシ

例ヘハ理財会社若クハ工業会社ノ定款ニ於テ管理人ハ自己ノ名ニ於テ若干ノ株ヲ所有スルコトヲ要スルモノト仮定スヘシ是レ其管理人ノ注意ノ有力ナル担保タルヘシ何トナレハ管理人ハ他ノ社員ト同シク己レノ無謀軽忽ノ犠牲トナルノ恐有ルヘケレハナリ且亦重大ナル過失若クハ不良ノ行為ノ塲合ニ於テ金銭上ノ担保タルヘシ然ルニ管理人ニ於テ是等ノ株ヲ取得スルニ必要ナル資本ヲ所持セサルコト無キニシモアラス此塲合ニ於テ第三者カ自己ノ株ヲ右管理人ニ移轉シテ之ニ貸与シ而シテ一ノ反対証書ニ是等ノ株式ハ依然貸主ノ所有ニシテ管理ノ止ミタル時之ニ譲戻サルヘキ旨ヲ約スルモ何ノ妨アルコトナシ此ノ如キハ何人ニモ害スル所ナシ何トナレハ是等ノ株式ハ会社及ヒ第三者ニ対シテハ常ニ管理人ノ所有ニシテ右反対証書ヲ以テ会社及ヒ第三者ニ対抗スルコトヲ得ス従テ必要ノ塲合ニ於テハ之ヲ差押ユルコトヲ得ヘケレハナリ

反対証書ノ第三者ニ対シテ効力ナキ所以ハ反対証書ハ其性質ニ於テ秘密ノモノナルカ故ナリ然レトモ若シ事実ニ於テ反対証書効力ヲ排斥セシト主張スル第三者カ此証書ヲ知リタルトキハ第三者ノ此証書ヲ無効トスル抗弁ハ法律上ニ在テモ公義上ニ在テモ最早根基スル所ナシ唯一ニ証據ノ煩難ナル問題アルノミ然ルニ此煩難ハ普通法ニ従ヒテ自ラ決定スヘシ抑モ反対証書ハ顕示ノ証書ヲ秘密ニ変更センカ為メ当事者ノ作ル所タルカ故ニ其所為ノミニテ第三者ノ知ラサルモノト推定セラルルモノナリ既ニ然ル時ハ第三者カ反対証書ヲ知リタリト主張スル当事者ニ於テ之カ証據ヲ擧クヘキナリ此塲合ニ於テハ証拠ハ登記ニ依リテ公示スヘキニ斯クセサリシ証書カ其効力ヲ排斥スルモノノ知ル所ト為リシコトヲ証スルトキノ如ク相手方ノ自白ニ依ル証據ノミニ限ラルルコトナシ(財産編第三百四十七条及ヒ第三百五十条第三項参看)蓋シ此二箇ノ推定ノ性質ハ互ニ相異ナレリ此等二箇ノ空推定ハ何レモ法律上ノモノナルヤ疑ナシ然レトモ登記ス可クシテ登記ヲ為サルル証書ノ不知ノ推定ハ絶対的ナリ而シテ若シ此推定カ例外ニテ相手方ノ自白ニ因ル反対ノ証據ヲ許スハ必竟此推定ハ私ノ利害ニ関スルモノナル故ニ己レノ自白ニ因リ自ラ罰スル者ヲ利スルコトヲ得スト謂フニ在リ然リ而シテ夲条ニ所謂推定ハ軽易ノモノニシテ總テノ反対ノ証據ヲ許スモノナリ此故ニ其價額カ五十円以上ナルトキト雖モ尚ホ証人ヲ以テ証スルコトヲ得ヘシ何トナレハ当事者カ書証ヲ作ルコト能ハサル塲合ニ属スレハナリ(第六十九條参看)

第五十一条

一箇ノ証書カ最初秘密ニ存シ置クヘキモノナリシトスルモ当事者ノ反対ノ意思ニモ拘ハラス常ニ之ヲ公示スルコトヲ得スト云フニ非ス法律ハ反対証書ヲ登記又ハ抵当登記ニ依リテ公然ノモノト為シ以テ表顕証書ノ通常ノ効力ヲ反対証書ニ与フルコトヲ當事者ニ許セリ然ルニ斯クノ如クニシテ公ケニスルノ方式ハ公示ノ方法ニ適スル証書ナルトキニ非サレハ之ヲ施スコト能ハス故ニ例ヘハ登記シタル表顕証書ヲ以テ不動産ノ賣買ヲ為セリ然ルニ一ノ反対証書ヲ以テ此賣買ハ仮装セラレタルモノナルコトヲ陳述シタリ此塲合ニ於テ若シ反対証書カ登記セラレシトキハ賣主ハ買主ト約定スル者ニ対シテ右反対証書ヲ援用スルヲ得可シ然レトモ之ヲ援用スルハ只将来ヲ向テ為スコトヲ得ヘキノミ是レ本条ニ於テ明示スル所ナリ

又例ヘハ登記セラレタル抵当債務ノ債権者カ債務者ニ信用ヲ与ヘンカ為メ其債務ノ受取証ヲ与フルコトヲ承諾シテ而シテ之カ為メ抵当ハ塗抹セラレタリ然ルニ債務者ハ反対証書ヲ以テ其抵当付ノ債務ノ常ニ存立スル旨ヲ追認セリ其後債権者ハ真ノ弁済ヲ得サルカ故ニ秘密ノ合意ニ従ヒ更ニ登記入ヲ為シ以テ之ヲ其新日付ニ於テ効力アラシムルヲ得ヘシ蓋シ此抵当ノ再生ハ既徃ニ遡テ効力ヲ有スルモノニ非ス時トシテハ反対証書ヲ登記ノ欄外ニ單ニ附記スルヲ以テ足レリトス故ニ例ヘハ不動産ノ賣買ノ塲合ニ於テ若シ登記シタル証書ニ代價ノ受取証ヲ記シテ而シテ反対証書ニ代價ノ未タ弁済ナキ旨ヲ陳述スルトキハ債権者ハ単純ナル抵当ノ性質及ヒ順位ヲ以テ代價ニ付キ其特権ヲ回收センカ為メ右反対証書ヲ登記ノ欄外ニ附記セシムルコトヲ得ヘシ(債権担保編第百八十一条参看)又登記ヲ表面上塗抹シテ之ヲ反対証書ニ依リテ留保シタル塲合ニ於テハ此反対証書ヲ無効ナラシメテ右ノ登記ヲ回復シ之ヲ新ナル附記ノ日付ニ於テ有効ナラシメンカ為メ塗抹ノ欄外ニ此反対証書ヲ附記スルコトヲ得可シ此塲合ハ債権担保編第二百三十七条ニ規定シタル塲合ヲ想起セシムヘシ然レトモ本条ニ示ス所ハ右第二百三十七条ニ規定スル所ニ比スレハ債権者ノ為メニハ更ニ利益尠カルヘシ何トナレハ本条ニ於テハ債権者ハ己レヨリ前ニ登記シタル債権者ニ己レノ抵当権ヲ以テ対抗スルコトヲ得サルカ故ナリ之ニ反シテ債権担保編第二百三十七条ニ於テハ債権者ノ間ニ一ノ区別ヲ設ケタリ此区別ハ曽テ該條ヲ説明セシトキニ当リテ之ヲ疎明シタルカ故ニ今之ヲ再言セス

第五十二條

反対証書カ第三者ニ対シテ効力ヲ有セサルヤ其秘密ナル性質ノ然ラシムル所ナリ此ニ所謂第三者トハ当事者及ヒ其相続人ノ外總テノ人ヲ云フモノナリ而シテ反対証書ハ第三者ニ対シテハ効力ヲ有セサルモ其為メニハ効力ヲ有スルコトヲ得実ニ反対証書ハ如何ナル時期ニ於テ第三者ニ発覚セラレルルニセヨ假令第三者カ当事者ノ一方ト承継人ト為リタル後ニ発覚セラレタルニセヨ第三者カ之ヲ援用スルノ利益ヲ有スルトキハ常ニ之ヲ援用スルコトヲ得是レ即チ包括又ハ特定ノ承継人ノ普通法ナリ

例ヘハ表顕ノ賣主ニシテ反対証書ニ依リテ依然所有者タル者カ無資力トナリタルトキハ若シ反対証書カ有益ナル時期ニ於テ其債権者ノ発見スル所ト為リタルニ於テハ財産ハ其精算ノ中ニ包含セラレ之カ代價ハ其債権者ニ分配セラルヘシ若シ其発見ノ延引シタル塲合ニ於テ其財産カ表顕ノ取得者ニ依テ他人ニ讓渡サレ又ハ抵当トセラレ若クハ其手ニ在テ差押ヘラレサリシトキハ更ニ分配ノ目的ト為ルコトアルヘシ

此ノ如クナルカ故ニ反対証書ノ効力ナキコトハ当事者双方ノ承継人ノ間ニ利益ノ抵触アルトキニ非サレハ生セサルナリ何トナレハ一方ノ当事者ノ方ニ反対証書ヲ援用スル一人若クハ数人ノ承継人アルトキハ他ノ方ニ於テハ之カ効力ヲ排斥スル一人又ハ数人ノ承継人アルヘキカ故ナリ

若シ抵触カ一方ノ当事者ノ相続人ト他ノ生存スル当事者又ハ同シク死亡シタル他ノ当事者ノ相続人トノ間ニ生スルトキハ反対証書ヲ援用スル当事者若クハ相続人ニ利益ヲ与フヘシ但他ノ總テノ合意ニ関スルトキニ於ケル如ク其反対証書ヲ分ツコトナク之ヲ全躰ニ付テ採用スヘキハ勿論ナリ

第五節　追認証書

第五十三条

法律ハ追認証書ヲ原証書ト混同セサラシムル為メ明カニ其定義ヲ為セリ追認証書ハ既存ノ権原ノ追認ナリ而シテ其目的トスル所ハ若シ原証書ノ紛失セシトキハ之ニ代用スルニ在リ若シ又旧権原カ時効ニ因リテ其力ヲ失フノ危難ニ遇フトキハ之ヲ新タナラシムルニ在リ

一般ニ追認証書ハ私署ノモノタルヘク又斯ノ如ク追認セラレタル原証書モ亦私署ノモノタル可シ然レトモ紛失シ又ハ毀壊セラレタル一ノ公正証書ニ代フルニ私署証書ヲ以テシ又一ノ私署証書ニ代フルニ公正証書ヲ以テスルモ固ヨリ為シ得ヘキ所ナリ

原則ニ於テハ追認証書ノミヲ以テ原証書ヲ差出タスノ責ヲ免レシムルモノニ非ス追認証書ハ原証書ノ代用ヲ為サス此ヲ以テ追認証書ノ不変ナル唯一ノ効力ハ時効ヲ中断スルニ在リ(第五十五条第二項参看)此故ニ主張セラレタル権利ノ性質及ヒ廣狭ヲ探求スルハ原証書ニ依ラサルヘカラス若シ追認証書中ニ原証書ニ載スル所ヨリ或ハ多ク或ハ少ク又或ハ他ノ事ヲ記スルトキハ一々原証書ニ基テ決セサルヲ得ス立法者カ原証書ノ提出ヲ必要トスルハ実ニ此二箇ノ証書ヲ比照シ其異同ヲ明ナラシメンカ為メナリ

夲法ハ追認証書ニ原証書ヨリ少ナキコトヲ載スル塲合ニ付テ定ムル所明瞭ナリ何トナレハ追認証書ニ原証書ヨリ多ク掲クルモ之ヲ以テ直チニ義務ノ増加ト云フヲ得ス又原証書ニ掲クル所ヲ変更スルモ之ヲ目シテ直チニ義務ノ更改ナリト為ス可ラサルト同シク若シ追認証書ニ記スル所原証書ニ掲クル所ヨリ小ナルモ敢テ義務ノ一部ノ免除アリト云フヘキニ非サルナリ

然レトモ第一ニ例外トスヘキ塲合有リ此例外ハ次条ニ規定シタル他ノ二箇ノ塲合ト異ナリテ二様ノ効力ヲ有ス而シテ今所謂ユル例外ノ塲合トハ追認証書中ニ其追認証書ヲ原証書ニ代ハルノ用ニ供スルコトヲ記載セル塲合ヲ云フ此塲外ニ於テハ当事者ノ權利ノ行使及ヒ合意ノ自由ニ基クモノニシテ法律ハ決シテ此権利ノ行使及ヒ此合意ノ自由ヲ妨クルコトヲ得サルヘシ

此例外ハ二様ノ効力ヲ有スルモノニシテ即チ左ノ如シ第一ニ債権者ハ原証書ヲ差出タスノ義務ヲ負ハス第二ニ当事者ノ一方又ハ他ノ一方カ原証書ヲ差出タスコトアルモ其記載セル或ハ多キ或ハ少キ或ハ異ナリタル所ノモノハ最早價値ヲ有セス而シテ其原証書ハ二種ノ更改ヲ一時ニ生セシムル新證書ニ依テ代用セラル可シ二種ノ更改トハ証書ノ更改及ヒ義務ノ更改是ナリ

第五十四條

追認証書ハ之ヲ援唱スル者ニ原証書ヲ差出タスノ責ヲ免カレシメスト云ヘル原則ニ対シ例外タルヘキ二箇ノ新タナル塲合アリ右何レノ塲合ニ於テモ第一原証書ヲ併セテ差出タスコト無クシテ追認証書ヲ利用スル当事者ハ先ツ原証書ノ喪失シタルコトヲ証セサル可カラス此証據ハ法律於テ更ニ制限スル所無キカ故ニ一切ノ方法ニ依リテ之ヲ擧ク可シ事実ノ推定モ亦此方法トシテ用ユルヲ得ヘシ

第一ノ例外ノ塲合ハ追認証書ニ原証書ノ事項ヲ再掲セシ旨ヲ記スル塲合ナリ原証書ノ存在シテ当事者ノ陳述ノ虚妄ナルコトヲ示ササル以上ハ其当事者ノ追認証書中ニ為シタル此陳述ニ任スルハ当然ノ事タリ

原証書ノ事項トハ原証書ノ文字ヲ云フニ非ス之カ主文及ヒ文言ノ全體ヲ云フナリ原証書ノ要旨ノミヲ再掲スルハ之カ事項ヲ再掲スルモノニ非ス何トナレハ要旨ヲ組織セサル補充ノ文言ニシテ甚タ大ナル利害ヲ有スルヲ以テ之ヲ再掲スルコト必要ナルモノ無キニシモ非サルカ故ナリ然レトモ若シ追認証書ニ原証書ノ要旨ヲ陳述シテ而シテ之ニ大切ナル文言ヲ遺脱シタリト疑フノ理由アラサリシトキハ斯ル証書ヲ以テ為シタル証拠ヲ棄却スルハ殆ト道理アラサル可キナリ

第二ノ例外ノ塲合ハ追認証書カ二十ケ年以上ノ日附ヲ有シテ主張セラレタル権利ノ効用ノ基本ト為ル為メ既ニ單独ニテ使用セラレタル塲合ナリ例ヘハ此証書ハ之ニ算数ヲ附記スル所ノ負担セラレタル元資ノ利息ヲ受取ル為メ一度又ハ数度使用セラレタル塲合是ナリ

追認証書ハ必スシモ人権ヲ行使スル為メニノミ之ヲ援用スルモノニ非ス或ハ之ヲ物権ノ根拠トシテ援用スルヲ得ヘシ

故ニ例ヘハ一人ノ所有者カ啻タ二十个年以上ノ日附ヲ有スル其権利ノ追認証書ヲ根據トシテ建物又ハ土地ノ借賃ヲ請求シ其弁済ヲ受ケタルトキハ此所有者ハ賃借ノ終リニ於テ不動産ヲ己レニ返還セシムル為メニ同シク右ノ証書ヲ援用スルコトヲ得可キナリ

第五十五條

前ニ掲ケタル三箇ノ塲合ノ外ニ在テハ原告ハ原証書ヲ差出タスノ責ヲ免カレス而シテ若シ原告ニシテ之ヲ差出タスコト能ハサルトキハ最早書面ニ依ル証據ノ端緒ノ利益ノ外何等ノ利益ヲモ追認證書ヨリ受クルコトヲ得サルモノトス之ヲ詳言スレハ原告ハ第七節ニ掲クルカ如ク証人ニ依リテ証據立ツルコトヲ得ルノミ然レトモ此塲合ニ於テハ目的タル金額若クハ有價物ノ多少ノ為メ制限セラルルコトナシ(第七十条第一号参看)

夲条末項ハ追認証書ノ不変ノ効力ヲ明定セリ此効力タルヤ則チ最モ屡該証書ノ唯一ノ目的トスル所タルヘク又已ニ前段ニ掲ケタル所ノ効力ナリ即チ時効ノ中断ヲ生セシムル効力是ナリ

尚ホ観察ヲ要スル塲合二箇アリ第一原証書カ差出タサレテ而シテ其日附ニ照シテ時効ノ既ニ経過シタリシ時又ハ経過スルニ近ツキシ時ハ其原証書ハ前ニ説明シタル如ク之ニ添付シタル追認証書ニ依リテ力ヲ復スルモノナリ第二、原証書カ差出タサレサル時ハ問題ハ更ニ困難ナリトス夫レ基本ニ於テ証據ノ欠缺スル一箇ノ権利ニ関シテ時効ノ中断ノ効力ハ如何ナルヘキヤハ第一ニ生スヘキ疑問ナリトス而シテ之カ決定ハ前項ノ法文ニ在リ即チ原証書ニ依リテ強固ナラシムル能ハサルトキト雖モ此ノ追認証書ハ尚ホ書面証據ノ端緒トシテ價値ヲ有スヘシ夫レ然リ故ニ権利ノ成立シタルコトヲ証人ヲ以テ証スルトキハ原証書ノ時効ハ此追認証書ノ中断スル所ト為ルヘシ因テ追認証書ハ二箇ノ利益ヲ有スルモノナリ即チ主張セラレタル権利ニ付テ人証ヲ補裨シ及ヒ此権利ヲシテ時効ヲ免レシムルコト是ナリ

第六節　証書ノ写本

第五十六條

少クモ原則ニ於テハ証書ノ謄本ハ正本ニ代用セサルコトハ当然ナリ何トナレハ謄本ハ正本ト同様ナル誠実及ヒ正確ノ担保ヲ有セサルモノナルカ故ナリ公正ノ正本ト謄夲ハ縦ヒ正本ト同一ノ公正ナルトキト雖モ証書正夲ノ編述ノ為メニ用ヒタルト同一ナル嚴正ノ方式ヲ有スルモノニ非ス又私ノ謄本ニシテ且署名セラレサル塲合ニ於テハ一箇ノ追認証書ノ價値スラ之ヲ有スルモノニ非ス故ニ法律ハ私ノ謄本ノコトヲ記載セス要スルニ私ノ謄本ニシテ之ヲ以テ対抗セラレントスル当事者ノ署名アラサルニ於テハ決シテ権義上ノ價値ヲ有スルコトナシ其出所及ヒ其目的スラ法律上認ムルコトヲ得ス斯ノ如キ謄夲ハ單ニ一人ノ覚書ニ止マルモノニシテ或ハ当事者ノ記臆ヲ助クルコトヲ得ヘシト雖モ裁判所ハ之ヲ斟酌採用スヘキモノニ非ス

右ニ反シテ公正又ハ私署ノ証書ノ公正ナル謄本ハ常ニ或ル証據力ヲ有シ原証書其モノニ代用スル事アルヘシ是レ後ニ至テ更ニ説明スヘキ所ナリ

本條ノ法文ハ格別ナル注意ヲ為シ以テ公吏ノ記録中ニ藏メラレタル公正若クハ私署ノ証書ノ原本ヲ必要ナクシテ移轉スルコトヲ禁セリ此等ノ規定ハ之ヲ民事訴訟法若クハ特別ノ規則中ニ於テ其詳ヲ見ルヘシ要スルニ正本ヲ裁判所ニ送致スルコトハ裁判所ニ於テ之ヲ知ルコトヲ得ルニ適当ノ時ニ於テニ非サレハ之ヲ為スコト無ク其正本カ成ルヘク速ニ公吏ノ許ニ差戻サルルコトヲ得ルヲ力メサル可カラス

何トナレハ多少永キ時期ノ種々ノ原本カ一括ニ取纏メラレ而シテ他ノ関係人等カ之ヲ援用スルノ必要ヲ有スルコト有ル可キカ故ナリ次条ニ於テ謄本ニ与ヘタル利益ハ正本ノ滅失シタル塲合ノ為メニ設ケラレタリト雖モ若シ公正証書ヲ利用スル当事者カ合法ニシテ次条ノ第一乃至第三項ニ掲ケタル資格ノ一ヲ有スル謄本ヲ差出タス時ハ裁判所ハ原本ノ送致ヲ要求セサルコトヲ得ヘシ

法律ハ裁判所ノ此権利ヲ留保センカ為メ是等ノ塲合ニ於テハ正本ノ提出ハ裁判所ノ命令ニ依ルニ非サレハ之ヲ為ササルコトヲ望求セリ而シテ其提出ノ方式及ヒ条件ハ裁判所自ラ之ヲ定ムヘキナリ固ヨリ当事者ハ常ニ之カ請求ヲ為スコトヲ得ヘシ然レトモ裁判所ハ此請求ヲ受理セサルコトヲ得ヘシ特ニ此請求カ時日ヲ遷延セシムル為メノ手段ニ外ナラサル如キ塲合ニ於テモ最モ然リトス

第五十七條

若シ正本カ或ル原因ニ依リテ滅失シ而シテ其滅失カ証明セラレタルトキハ或ル種類ノ謄本ハ証據力ニ関シテ正本ニ代用セラルルモノナリ而シテ其代用セラルル塲合四箇アリ左ニ此四箇ノ塲合ヲ説明スヘシ

第一ノ塲合凡ソ一ノ証書ノ原本ニ作ルトキハ公吏ハ其第一ノ謄本ヲ権利ヲ証明セラレタル当事者ニ交付スルヲ以テ習慣トス明確ニシテ要求スルコトヲ得ル権利ニ関シテハ右第一ノ謄本ハ裁判所ノ命令ニ依リ執行文ヲ有スルモノナリ若シ権利カ期限附ノモノ若クハ條件附ノモノタルトキハ右執行文ハ期限ノ満了ノ後若クハ條件ノ成就ノ後ニ非サレハ之ヲ付与スルコトヲ得ス

第二ノ塲合此塲合ニ於テハ公吏カ公正ノ証書ヲ調製シタルノ後之ニ引続キタル結果トシテ交付シタル第一ノ謄本ノ事ヲ規定スルニ非スシテ原本ヲ合法ニ預カリタル公吏カ後ニ至リテ作リタル一ノ謄本ノ事ヲ規定スルモノナリ此塲合ニ於テハ二箇ノ条件ヲ必要ト為ス即チ当事者双方若クハ少クモ証書ヲ以テ証據立ツルノ利益ヲ有スル当事者ノ請求アルヲ必要トシ又總テノ関係人カ立会フコトヲ必要トスルコト是ナリ是レ謄本ノ効力ヲ生セシムル為メ必要ナル正當ノ監査ナリトス

法律ハ此塲合ニ於テハ裁判所ニ於テ追認セラレタルノ後裁判所ノ命令若クハ当事者双方ノ承諾ニ因リテ或ル公吏ノ許ニ藏メラレタル私署証書ヲ以テ原本ニ作リタル公正證書ト同一視セリ此謄本ノ証據力ハ実ニ謄本ヲ作リタル者ノ身分ト関係人ノ立会トニ基クカ故ニ或ル公正証書ノ原本ト原本トシテ納メタル私署証書トノ間ニ差別ヲ為スノ理毫モ之レ無キナリ法律ハ単一ノ証書ニ調製シテ同シク原本トシテ納メタル公正証書ノ事ニ関シテ明言スル所ナシ然レトモ此事ニ付キテハ前ト同一ノ論決ヲ与フルニ躊躇スヘカラス

第三ノ塲合此塲合ハ当事者ノ請求ニ代フルニ裁判所ノ命令ヲ以テスルノ点ニ於テ前記ノ塲合ニ異ナレリ而シテ裁判上此必要アルコトノ証據アルノ一事ニ因リテ当事者双方ノ現実ノ立会ヲ必要ト為サス当事者双方カ謄夲ノ編述ノ為メ合式ニ召喚セラレタルコトヲ以テ足レリトス

此塲合ニ於テハ公吏ハ一時正本ヲ預リタルニ過キサル者タルコトヲ得ヘシ即チ公証人ノ原本ヲ訴訟ノ為メニ預リタル裁判所書記ノ如キ公吏是レナリ

第四ノ塲合此塲合ニ於テハ前ノ三箇ノ塲合ニ於テ示シタル總テノ担保ノ中唯一箇ノ担保アルノミ単ニ一時原本ヲ預リタルニ過キスト雖モ尚ホ原本ノ合法ナル受寄者タル公吏カ謄本ヲ作リタルモ尚ホ裁判所ノ命令無ク当事者ノ立会又ハ召喚有ルコトナシ總テ此等ノ担保ニ代フルニ謄本ノ旧古ヲ以テセリ即チ本法ハ二十ケ年以前ノ日附ヲ有スルヲ以テ足レリト為ス此二十个年ハ或ル塲合ノ追認證書ニ於ケルト同一ノ期限ナリ(第五十四条第二号参看)然レトモ此期限ハ現今ノ利害関係ニ先タチ斯ク久シキ以前ニ公吏カ詐欺ノ通謀ヲ為スノ憂ナカラシムル為メ十分ナルヘシ但此謄本ハ若シ之ヲ秘密ノモノト為シタルトキハ斯ノ如キ効力ヲ有スヘキニ非サルカ故ニ法律ハ第五十四條第二号ト類似セル条件ヲ加ヘタリ即チ此謄夲ハ主張セラレタル権利ノ事ニ関シテ裁判所ニ於テ又ハ裁判外ニ於テ既ニ當事者若クハ其原権者ノ間ニ援用セラレテ而シテ何等ノ争ヲモ有ラサリシコトヲ要スルコト是レナリ

此等ノ謄本ノ各箇ヲ一見シテ其性質ヲ了觧スルコトヲ得セシムル為メ立法者ハ第一乃至第三ノ謄本ノ各箇ニ付テハ之カ効力ノ根基タル事情ノ記載ヲ命令セリ第四ノ謄本ニ付テハ更ニ特別ナル所アルヲ見ス何トナレハ其効力ハ薄弱ナルモノナルカ故ナリ然レトモ此ノ謄本ニ付テ他ノ謄本ニ於ケルカ如ク必ス左ノ一事ヲ見ルヘシ即チ此謄本ハ当該公吏ニ依リテ作ラレ正本ト相違ナキコトヲ認証セラレタル事ヲ云ナリ又其日附ニ依リテ其新旧如何ヲ知ルコトヲ得ヘキナリ

第五十八条

本条ハ請求ノ根據トシ若クハ抗弁ノ根據トシテ裁判所ニ差出シタル謄本カ前条ニ於テ塲合ニ従ヒ各謄本ノ為メニ必要トナシタル条件ヲ履行セサル塲合ヲ假定スルモノナリ謄本ニ或ル効力ヲ有セシムルコトヲ得ル唯一ノ情況ハ此謄本カ公吏ニ依リテ作ラレタリト云ヘルコト是ナリ法律ハ右ノ公吏カ正本ヲ適法ニ預リタルコトヲ必要トセス然ルニ右ノ公吏カ正本ヲ預カルコト無クシテ此謄本ヲ作ルコトヲ得ルハ実際殆ト之レ有ラサルヘシ

原則上此謄本ハ正本ノ滅失カ証明セラレタルトキト雖モ其原本ニ代用セラレス然レトモ此謄本ハ書面ニ據レル証拠ノ端緒ト為ルヘシ是レ即チ後ニ至テ説明スル如ク(第六十九条第一号)且ハ既ニ前段ニ於テ屡々掲ケタル如ク証人証拠ヲ用ユルヲ許スモノナリ縦ヒ其関スル所ノ利益ノ價額甚タ大ナルトキト雖モ亦然リトス

且法律カ茲ニ論スル謄本ニ此利益ヲ与ヘサルトキト雖モ爰ニ問題ト為リタル権利ニ付テノ人証ハ常ニ認許セラルヘシ何トナレハ是レ実ニ原証書ノ滅失シタル塲合ニシテ而シテ人證カ法律上ノ制限(五十円)ヲ超ヘテ且他ノ証拠ヲ要スルコト無クシテ許サルル塲合ナレハナリ而シテ本条ニ於テ書面ニ據ル証拠ノ端緒ノ性質ヲ此謄本ニ認メシハ蓋シ故ナキニ非ス乃チ第一ニ此謄本ハ差出タサルル諸証拠ヲ鞏固ナラシメ第二ニ謄本ノ復写ト著シキ差異ヲ為スモノナリ蓋シ謄本ノ復写ハ次條ノ法文ニ依ルニ唯單純ナル参考書トシテ價値ヲ有スルニ過キサルナリ

書面ニ因ル証據ノ端緒ノ性質ノコトハ更ニ次条ニ於テ之ヲ説明スヘシ此性質タルヤ決シテ何等ノ困難ヲ生スルコトナキモノニ非ス

第五十九條

本条ニ掲ケタル謄本ハ一層効力薄弱ナリ蓋シ此謄本ハ正本ニ因リテ作リタルニ非スシテ或ル他ノ謄本即チ多クハ前二条ニ掲ケタル謄本ノ一ニ因リテ作ラレタルモノナリ此等ノ謄本ハ公吏ニ依リテ作ラレタルモノト假定ス何トナレハ一個人ノ作リタル謄本ハ裁判所ニ於テ固ヨリ何等ノ證拠力ヲヲ有スル能ハサルカ故ナリ

公吏ノ作リタル謄本ノ復写ハ軽易ナル参考書トシテ價値ヲ有ス是ニ由テ事実ノ推定ヲ作ルコトヲ裁判所ニ許スモノニシテ裁判所ノ為メニハ其心証ヲ形ツクリ以テ争ヲ断スルニ足ルノ一方法タルコトヲ得ルモノナリ然レトモ是レ唯人証ヲ許スコトヲ得ル塲合ニ限ル(第八十八條参看)故ニ或ハ争ノ利害カ五十円ヲ超ヘサルカ或ハ格段ナル塲合ナルコトヲ必要トス(第六十九条参看)

茲ニ注意スルコトヲ要スルモノ有リ此ノ如ク五十円ヲ超過セル争ノ塲合ニ於テハ必シモ現実証人ヲ訊問シタルコトヲ必要トセス只証人ノ許サレ得ヘキヲ以テ足リトスルコト是ナリ

此事ニ付本條ト前条トヲ対照スルトキハ軽易ナル参考書ニ付テハ只人証ノ許サルルコトヲ得ルノミヲ以テ十分ナリトシ而シテ書面ニ因ル証拠ノ端緒ノ塲合ニ在テハ人証ノ現実ニ差出タサルルコトヲ要スルコト甚タ怪シムヘキカ如シ然レトモ爰ニ十分ノ注意ヲ為ササル可カラサルモノアリ抑々前条ノ塲合ニ在テハ書面ニ拠ル証拠ノ端緒ト証人トヲ併合シテ以テ價値ノ大小ニ関セス總テノ種類ノ権利ヲ証スルコトヲ得ヘク而シテ夲條ノ塲合ニ於テハ軽易ナル参考書ヨリ生スルヲ得ヘキ事実ノ推定ハ五十円ヲ超ユル争ニ関シテ証據ノ用ヲ為ササルモノナリ又假令推定ノ根據トシテ現実ニ証人ヲ差出ストキト雖モ(証人アルトキハ之ヲ差出スコト固ヨリ可ナリトス)之ニ依テ五十円ノ額ニ超フル権利ヲ証スルコトヲ得サル可シ

前条及ヒ本条ヲ対照シテ尚ホ注意スヘキ所ノモノアリ即チ前条ノ書面ニ因ル証據ノ端緒ノミヲ有スル者ハ尚ホ差出ス可キ証人ヲ有セサルモ本条ノ軽易ナル参考書ヲ有スルニ比シテ一層能ク裁判所ヲシテ己レノ主張スル所ニ利益アル事実ノ推定ヲ為サシムルコトヲ得ヘキコト是ナリ但此塲合ニ於テハ常ニ五十円ノ制限ヲ超フルコトヲ得ヘシ斯ノ如クナルハ他ナシ書面証據ニ端緒アルトキハ此制限ノ為メニ拘束セラレサルモノナレハナリ

第五十九条ノ目的トシテ規定スル謄本ノ冩本ハ其裁判言渡書若クハ公証人証書ノ如キ或ル公正証書ニ関シ(第二項)又ハ裁判所ニ於テ追認セラレタル私署証書ニ関スル(第三項)ヲ問ハス登記ノ簿冊ニ依リテ之ヲ作リタル時ハ軽易ナル参考書ノ地位ヨリ書面ニ因ル証據ノ端緒ノ地位ニ上進ス加之ナラス若シ此冩本カ二十ケ年以前ノ日附ヲ有シテ既ニ異議ナク行使セラレシ時ハ完全ナル証據ト為ル可シ(第四項)

此等ノ規定ハ追認証書ニ関シ第五十四条及ヒ第五十五条ニ於テ説明シタル所ノ規定ト相類スルモノナリ

第七節　証人ノ陳述

古来書証ノ人証ニ優レルノコトヲ疎明スル者ノ言ニ曰ク偽ノ証言ハ偽ノ文書ニ比スレハ一層頻々タリ既ニ然ル時ハ法律ハ信ヲ軽シク一個人ノ口頭ノ擧証ニ措ク可カラスト

然レトモ人証ヲ制限スルカ為メ斯ノ如ク一般ノ人ニ対シテ恥辱ヲ與フヘキ理由ヲ主張スルコト決シテ其当ヲ得タリト云フ可ラス尚ホ断言スルコトヲ得ヘシ偽証ハ文書ノ偽造ニ比シテ更ニ其例少ナシト夫レ証人ハ訴訟上ニ何等ノ利害関係ヲ有セサルカ故ニ賄賂悪意若クハ畏懼ニ依ルニ非サレハ裁判所ニ於テ偽証ヲ為スニ至ルコト有ル可カラス夫レ然リ而シテ悪意ト畏懼ハ民事事件ニ於テハ幾ント有リ得ヘシト信スル能ハス民事事件ニ在テ惟恐ル可キハ賄賂ナリ然レトモ賄賂ヲ行フ者及ヒ賄賂ヲ受クル者ハ動モスレハ相互ニ信用セスシテ此不良ナル手段ヲ終始維持スルコトヲ得サルモノナリ然ルニ文書ノ偽造ハ之ニ反シテ共犯人ヲ要セス従テ利益ヲ有スル者單獨ニテ自カラ陰カニ之ヲ為シ而シテ其不正ノ利得ヲ他人ニ分ツコトヲ要セサルナリ

口頭ノ人証ニ付テ此ノ如ク信ヲ置カサルコトハ人類一般ニ対シテ恥辱ヲ與フルノミナラス尚ホ後ニ示ス如ク人証ヲ制限スル法律ノ規定ト融和セサルモノナリ

人証ノ使用ニ加ヘタル法律上ノ制限ノ目的及ヒ性質ハ其原則ヨリモ寧ロ之ニ対スル例外ノ性質ニ依リテ明瞭ナルコトヲ見ル可シ而シテ其原則ハ二様ナリ第一人証ハ利害関係カ五十円ヲ超ユル事実ヲ証スルニ付テハ之ヲ許サス第二人証ハ争ノ利害関係カ此金額以下ナルトキハ之ヲ許スコト是ナリ此原則ハ各若干ノ例外ヲ有ス即チ或ル塲合ニ在テハ五十円ヲ超ヘテ証人ニ依リテ証拠立ツルコトヲ得ヘク他ノ或ル塲合ニ在テハ此金額ヲ超ヘサルトキト雖モ証人ニ依リテ証拠立ツルコトヲ得ス

吾人ノ問題ヲ明晰ナラシムルモノハ第一ノ原則ニモ非ス又之カ例外ニモ非ス或ハ法律カ原則ニ於テ或ル大ナル利害関係ノ訟争ノ為メニ人証ヲ禁シタルハ其一分ヲ以テ証人ニ賄賂ヲ與へンコトヲ恐レタルカ為ナリトノ理由ヲ以テ之ヲ説明スルヲ得ヘシ既ニ掲ケタル例外(第百六十九条参看)ニ至リテハ各々格段ナル理由ヨリ出ツルモノナリ然レトモ第二ノ原則ニ付キ其有スル例外ヲ観察スルトキハ(第六十三条及ヒ第六十四条参看)証人ニ賄賂ヲ與フルノ恐ハ㝡早一ノ理由ト為スコト能ハサルナリ

之ヲ例スルニ或ル書面ニ反シ又ハ其記スル所ニ超ヘテ証拠立ツルトキ其増加又ハ減少ヲ主張スル所ノモノカ五十円未満ナルトキハ訟争ノ總額カ最早法律カ賄賂ノ危険アリト看做ス所ノモノニ非ス然リ而シテ法律ハ之ニ付キ人証ヲ禁シタリ又五十円未満ヲ金額カ更ニ大ナル或ル金額ノ剰餘ナリトシテ要求セラレタルトキニ於テモ之ニ付キ証人ニ依ル証拠ヲ禁シタリ

獨リ証人收賄ノ危険ヲ以テ法律ノ總テノ規定ヲ説明スル理由トスルコト能ハサルノミナラズ記臆ノ錯誤ノ虞ヲ以テスルモ同シク説明ノ理由トスルニ足ラサル可シ若シ此虞ハ以テ能ク人証ヲ格別重要ナラサル訟争ニ制限スルノ理由ト為スコトヲ得ルトスルモ未タ最早訟争ノ利害関係カ甚タ些細ナル可クシテ而シテ書面ニ依リテ証セラレサルヲ得サル所ノ前記ノ例外ヲ疎明スルコトヲ得サル可シ

訴訟ノ増加ヲ恐ルルト之ヲ防カントスルノ希望ハ二箇ノ原則及ヒ二箇ノ例外ヲ疎明スルニ十分ナリトス実ニ証人訊問即チ人証ノ手續ヲ行フ訴訟ハ最モ久シキニ瀰リ且最モ費用ヲ要スル所ノモノナリ

第一或ル價額ヲ超ヘテ証人ニ依リテ証拠立ツルコトノ禁止ニ付テハ素ヨリ右ノ理由ヲ以テ容易ニ之ヲ説明スルコトヲ得ヘシ假令合意ノ目的タル利害関係ハ格別大ナラサルトキト雖モ當事者雙方ハ之ヲ証明スル為メ書面ヲ作ルノ労ヲ取ルコトヲ得ヘシ決シテ事件ノ迅速ヲ要スル為メ常ニ書面ヲ作ルコトヲ得スト謂フ可ラス何トナレハ若シ緊急ナル事件ニ至テハ書面ヲ作ルコト能ハサリシ塲合トシテ掲ケタル(第六十九条第三号参看)例外ノ塲合ニ属スルコトヲ得ヘキヲ以テナリ

訴訟ノ虞若クハ訴訟ヲ避クルノ望モ亦或ル書面ニ反シ若クハ書面ニ記スル所ノ外ニ又或ハ五十円ヲ超フル利害関係ノ剰餘トシテ些細ナル利害関係ヲ証人ニ依リ証拠立ツルノ禁止十分ニ疎明スルモノナリ然レトモ此等ノ例外ヲ掲クル数条(第六十三条及ヒ第六十四条参看)ニ於テ之ヲ説明スヘキカ故ニ今茲ニ重ネテ此事ヲ論セス

人証ノ使用ヲシテ大ニ失セシムルトキハ訴訟ヲ増加ストノ此思想ハ附隨トシテ書面ニ依リテ証拠立ツルノ必要ハ力メテ訴訟ヲ避ケテ其数ヲ減スルヲ主眼トスト云フ反対ノ思想ヲ有スルモノナリ実ニ模シ常ニ証人ニ依リテ証拠立ツルコトヲ得ルトキハ虚名ノ為メニ訴訟人ノ主張スル所ト同意スル者ノ言ニ依リ容易ク惑ヲ生シ訴訟ノ念ヲ制スル能ハス而シテ其人ノ利益ナル証言ヲ信シテ軽シク訴訟ヲ起ス可シ然ルニ其人ハ裁判所ニ於テ証言ヲ為スニ当テヤ有益ノ証言ヲ為ササル為メ訴訟ハ販ヲ取ル可シ既ニ然ル時ハ始メヨリ訴訟ヲ企テサルノ勝レルニ若カサル可シ且ヤ此惑ハ原告ノ方ニ在テ憂フヘキノミナラス被告ノ方ニ在テモ亦之ヲ恐ル可キナリ

若シ之ニ反シテ書面ノ証拠ヲ要スルコトヲ知ルトキハ必スヤ契約ヲ為ス当時ニ於テ書面ヲ作ルノ注意ヲ為スヘシ而シテ此ニ於テカ殆ト確カナル訴訟ヲ起ス可シ即チ相手方ハ任意ノ履行ヲ為スコトヲ欲セス若クハ為スコト能ハサルトキ或ハ証書ノ意義及ヒ範囲又或ハ其眞実ヲ争フトキニ非サレハ訴訟ヲ為スニ至ラサル可シ

不幸ニシテ書面ニ依ル訴訟モ尚ホ其数甚タ夥多ナリ然レトモ尚ホ謂フコトヲ得ヘシ若シ人証ニ付テノ此法律上ノ羈絆ナカリセハ訴訟ノ範囲ハ果シテ無限ナル可シ

第六十条

本条ハ總テノ所為ナル言辞ヲ使用シタリ何トナレハ書面ハ所為ヲ証明シテ事物ヲ証明セザルカ故ナリ而シテ此等ノ所為ハ権義上ノ性質ヲ有セサル可カラサルカ故ニ或ハ物権若クハ人権ヲ創設シ若クハ移轉シ或ハ之ヲ変更シ若クハ消滅セシムル性質即チ目的ヲ指示セリ斯ノ如ク証書ヲ作ル可キ所為ノ明示ハ合意ノ目的ニ関スル財産編第二百九十六条ニ掲クル所ト相類セリ蓋シ証書ヲ作ルコトヲ要スルハ殆ト常ニ合意ナルカ故ナリ

本条ニ於テ此五十円ノ價額ノコトニ付テ規定スル所ハ左ノ如シ

第一　書面ヲ作ルコトヲ要スルニハ当事者ノ一方ノ利害関係ニ於テ價額五十円ヲ超過スル所トナルヲ以テ足レリトス証書ヲ作ルノ当時ニ在テハ人未タ当事者ノ孰レカ所為ヲ利用シ之ヲ以テ訟求若クハ抗弁ノ根基ト為スヤヲ知ラサルカ故ニ当事者ノ一方ノ利害関係カ五十円ニ超過スルヲ以テ十分ナリトス然レトモ若シ此後ニ至リテ所為ヲ援用スル者ハ右一方ノ当事者ニ非スシテ而シテ若シ利害関係カ五十円ニ超エサル當事者ノ方ヨリ其所為ニ付キ人証ヲ差出サントトスル時ハ最早此人証ヲ禁スルノ理由アラサルナリ此点ニ付テハ次条及ヒ第六十四条ニ於テ更ニ説明スル所アルヘシ

第二　此利害関係ヲ査定ス可キハ所為ノ成就スル当時ニ在リトス故ニ若シ一方ノ当事者ノ利害関係カ合意ノ當時五十円ヲ超過セスシテ其後此金額ヲ超ユルニ至リシ時ハ人証ヲ差出タスニ妨ナシ何トナレハ相手方ガ己レ躬ラ何等ノ利益ヲ有セサル時ニ當リ又恐クハ相手方カ一方ノ當事者ノ主張スル所ヲ争ハント期スル時ニ当リ該相手方ヨリ書証ヲ得ルコトハ為シ能ハサルノコトナケレハナリ

本条第二項ハ第一ノ原則ノ附隨タル第二ノ原則ヲ掲ケタリ即チ人証ハ前ニ掲ケタル價額ヲ超ユルトキハ之ヲ裁判所ニ提出スルコトヲ禁ス但法律ノ留保スル例外ノ塲合ハ別段ナリトス而シテ此等ノ例外ハ或ハ一般ノ法律又ハ特ニ本法ノ中ニ在リ(第六十九条参看)或ハ特別ニ商法ノ中ニ在リ此等ノ例外ハ必シモ明示タルコトヲ要セス法律ハ其規定ヨリ暗ニ此等ノ例外ノ生シ得ルコトヲ許セリ

此条ハ右ニ掲クル所ト同シク第一ノ原則ノ附隨タル他ノ一原則ヲ明示セス利害関係カ五十円ヲ超エサル時ハ人証ヲ認許スル原則即チ是ナリ此黙示ノ原則モ亦二三ノ明確ナル例外ヲ帯有ス此例外ハ之ヲ第六十三条及ヒ第六十四条ニ於テ見ル可シ

第六十一條

雙務契約ニ付テハ若シ法律カ目的タル利害関係ノ價額ヲ査定スルノ方法ニ関シテ説明ヲ為ササルトキハ或ル格段ナル困難ヲ醸スコトアル可シ若シ雙方ノ利害関係ヲ別々ニ取リテ各五十円ヲ超エサルトキト雖モ二箇ノ利害ヲ併合スレハ此價額ヲ越ユル塲合ニ於テ人或ハ疑ヲ生シ書面ハ之ヲ作ルコトヲ要シ合意ニ付テノ人証ハ之ヲ禁スト信スルコト有ラン然レトモ法律ハ斯ノ如ク嚴重ナルニ非ス此塲合ニ於テハ二箇ノ権利即チ利害関係ノ中最モ大ナルモノヲ標準ト為ス可シ故ニ若シ右何レモ五十円ヲ超エサルトキハ書面ヲ作ラサルコトヲ得ヘシ例ヘハ五十円ノ物件ノ賣買ニ付テハ利害関係ヲ併合スルトキハ則チ百円ト為ル可シ然ルニ当事者各自ハ五十円ニ付テ利害関係ヲ有スルノミ抑々雙務契約ニ在テハ雙方ノ利害関係カ平等ナラサルコトハ稀ニ有ル所ナリ何トナレハ此契約ハ概シテ交換的ナリ即チ当事者ノ一方カ契約ニ依リ得ル所ノモノハ他ノ一方ニ対シテ約諾シ又ハ供給スル所ノモノノ対價物ト看做サルルカ故ナリ然レトモ今一動産ニ付キ其實價以下ノ賣買アリト假定セン例ヘハ六十円ノ價アル動産カ五十円ニ賣ラレタリト假定センニ当事者ノ一方タル買主ハ五十円ヲ超ユル利害関係ヲ有シ而シテ賣主ハ六十円ノ利害ヲ有セサルナリ

此塲合ニ於テハ或ル他ノ困難ヲ生ス可シ若シ賣主カ物件ヲ引渡サント申込ミ又ハ既ニ之ヲ引渡シテ代價ノ弁済ニ付キ買主ヲ訴追スルトキハ賣主ハ五十円ノ要求ヲ為スニ止ルカ故ニ証人ニ依リテ契約ヲ証スルコトヲ得ヘキヤノ問題是ナリ証人ニ依リテ証拠立ツルコトヲ得ヘシト決定スルコト固ヨリ当然ナリトス抑モ裁判所ハ五十円ノ利害関係ノミニ付テ審理ヲ為スニ止ルカ故ニ物件ノ實價ハ其審理ノ目的ニ非ス而シテ買主ニ於テ若シ弁済ス可キ代價ヨリ一層大ナル直段アルカ故ニ必ス証書ヲ作ラサルヲ得スト抗弁スルモ決シテ受理セラレサル可シ此ノ如キハ実ニ公義ト正理トニ戻ルモノナリ

第六十二条

原告ノ方ニ在テ若クハ被告ノ方ニ在テ争カ最初ヨリシテ價額五十円ヲ超ユルヤ否ヤヲ知ルコトヲ得ヘキ確的ニシテ明カナル價額ヲ有セサルコト有リ此塲合ニ於テ若シ当事者雙方ガ人証提出ノコトニ付キ一致セサルトキハ裁判所ハ先ツ此價額ニ付キ裁判ヲ為スコト必要ナリ此裁判ハ全ク假リ裁判ニシテ敢テ本案ノ裁判言渡ノ為メニ検束セラルルコト無シ裁判所ハ当事者雙方ノ申立ヲ聴キタルノ後訴訟事件ノ情況ニ従ヒテ自ラ此評價ヲ為ス可シ若シ此情況十分ナラサル時ハ裁判所ハ鑑定ヲ用ユルヲ得可シ然レトモ当事者雙方ハ自ラ協議上ノ評價ヲ為スヲ好トス是レ些細ナル爭訟ニ照シテ甚タ大ナル費用ヲ避クル所ノモノナリ

第六十三条

本条ハ前ノ二箇ノ原則ニ対スル数箇例外ヲ規定セリ

本条ノ規定スル所ハ争訟カ五十円ヲ超エサルトキト雖トモ証人ニ依リ証據立ツルコトヲ得サル塲合ナリ

或ハ利害関係カ五十円ヲ超ユルヲ以テ之ヲ調製スルコトヲ要センカ故又或ハ人証ヲ許サレタル塲合ナルモ人証ニ比シテ書証ヲ優レリトシタルカ故ニ公正又ハ私署ノ証書カ調製セラレタルコトアル可シ此場合ニ於テ当事者カ此証書ハ記載ノ價額ニ関シテ錯誤若クハ其他ノ原由ノ為メ不正確ナルコトヲ証セント主張スルナラン其当事者ハ金額又ハ價格ハ事實三十円四十円若クハ五十円以上ナリ或ハ以下ナルコトヲ証セント欲スルコトアルベシ右第一ノ塲合ニ於テハ其当事者ハ書面ニ反シテ証セント欲スルモノニシテ第二ノ塲合ニ於テハ書面ノ外ニ証セント欲スルモノナリ法律ハ共ニ人証ヲ以テ之ヲ証拠立ツルコトヲ禁セリ然レトモ此格段ナル争訟ハ五十円ヲ超ユル利害関係ヲ有セサルナリ

又当事者ノ一方ガ証書調製ノ当時又ハ其前後ニ於テ当事者双方ハ証書ノ範囲即チ目的タル利害関係ヲ変更スル所ノ或ル事ヲ談シ又ハ為シタリト陳述スルコトアル可シ此変更ハ恐クハ五十円ヲ超ユル利害関係ヲ有スルコト無カルベシ然レトモ之ヲ証人ニ依リテ証拠立ツルコトヲ許サレス其理由トスル所ハ実ニ人証ヲ制限シタル原則ノ理由ト同一ナリ即チ其理由ハ証人ノ收賄ヲ恐ルルニ非ス何トナレハ利害関係ハ些細ナルカ故ナリ其理由ハ訴訟ノ増加ヲ恐ルルニ在リ已ニ義務ニ基キ若クハ任意ニテ書面ヲ調製シタル以上ハ凡ソ当事者ノ為メニ証據立ツルコトヲ要スル所ノモノハ總テ之ヲ其書面ニ掲ケサル可カラス且ツ実際当事者ニ於テ此注意ヲ実行シタルコト最モ信ヲ置クヘク之ニ反スル主張ハ根基スル所ナキモノト信シ得ヘシ故ニ此主張ハ他ノ或ル書面ニ依ルカ若クハ相手方ノ自白ニ依ルニ非サレハ疎明スルコトヲ得サルモノナリ但人証カ五十円ヲ超エテ許サルルノ例外ノ塲合ニ於テハ此限ニ在ラサル可シ(第六十九条参看)

人或ハ曰ハク書面ニ反シテ証拠立ツルコトヲ禁セバ書面ニ依リテ証明シタル権利ノ消滅若クハ変更ヲ証拠立ツルコトヲ妨ク可シト是レ其理アルニ似タルモ全ク皮想ノ見ニ過キス法律ハ此ノ如キ疑ノ為メニ惑ハサルルヲ許サス夫レ或ル義務ノ履行セラレタルコトヲ証スルハ義務ヲ証明シタル書面ヲ非ナリト謂フモノニ非ス寧ロ義務ノ創設セラレタルコトヲ確定スルモノナリ履行ハ總テノ義務ノ通例ノ結果タリ義務ノ消滅ノ他ノ方法ハ必然ノモノタラストスルモ尚ホ其方法ハ義務カ有スルコトヲ得ヘキ結果ノ一タルニ外ナラス之ヲ要スルニ義務ノ発生カ書面ニ依テ証明セラレタルモ之カ為メニ義務ノ消滅カ必ス証書ニ依リテ証明セラレサルヲ得サルノ理アラサルナリ

法律カ人権ノ消滅ニ付テ定ムル所ハ物権ノ消滅ニ付テモ同シク之ヲ規定セリ而シテ純然タル更改ハ物権ニ適用セラレサルカ故ニ更改ノ語ハ物体ニ関シテハ變更ノ語ニ換ヘラレタリ

権利ノ消滅又ハ変更ノ事実ニ関シ権利ヲ証明スル書面アル一事ノ為メニ排斥セラレサル人証カ必ス五十円ノ法律上ノ制限内ニ止ルヘキコトハ勿論ニシテ法律ハ特ニ之ヲ明定シタリ但例外ノ塲合ニ在テハ別段ナリトス故ニ例ヘハ百円ノ一義務カ書面ニ依リテ証明セラレ而シテ此塲合ニ於テ債務者カ其全額ノ弁済ヲ一度ニ實行シタルコトヲ証人ニ依リ証セント欲スルモ能ハサル可キハ明ナリ然レトモ債務者ハ五十円若クハ其以下ノ内金ヲ與へタル旨ヲ証スルヲ得ヘキナリ今債務者ハ各同一ナル制限内ニ於テ終ニ全債務ヲ消滅シタル漸次ノ数多ノ弁済ヲ別々ニ証スルヲ得ヘキヤ此塲合ハ多少困難ナルモノニシテ第六十七条及ヒ第六十八条ニ於テ規定スル所ナリ

証書ニ日付又ハ証書ヲ作リタル塲所ヲ記セサルトキ若シ此等ノ事実カ金銭ニ見積ル可キ利害関係ヲ有セサルトキハ之ニ関シテ人証ヲ禁スルコトナシ履行ノ為メニ口頭ニテ定メテ証書中ニ漏脱シタル時期及ヒ塲所ノ脱漏ニ付テモ亦同シトス

場所及ヒ日付ノ二種ニ付キ証書ノ調製上必要ナル差異アルヲ注意ス可シ右第一ノ塲合ニ於テハ契約ノ塲所及ヒ日付ハ總テノ証書ノ離ル可カラサル固有ノ事件ニシテ當事者双方ノ特別ナル合意ノ効果ニ非ス已ニ當事者カ契約ヲ為ス以上ハ必スヤ塲所ト年月日アルハ明ナリ然ルニ當事者ハ其記載ヲ為スコトヲ忘レタルナリ第二ノ塲合ニ於テハ履行ノ塲所及ヒ時日ハ当事者ニ於テ特別ニ之ヲ定メサル可カラス若シ然ラサレハ履行ハ即時ニ要求セラルルコトヲ得ヘシ(財産編第四百二条参看)而シテ履行ノ場所ハ或ル区別ニ従ヒ合法ニ定メラル可シ(同編第四百六十八条参看)故ニ漏脱ハ履行ノ為メニ約束シタル時及ヒ塲所ヲ証書中ニ記入セサルニ在リ

夲案ハ此二類ノ時期及ヒ場所ニ付テノ人証ニ一ノ条件ヲ附シタリ即チ此二類ノ時期及ヒ塲所カ五十円ヲ超ユル利害関係ヲ有セサルコト是ナリ第一ノ日附即チ契約ノ日附ハ若シ債務者若クハ譲渡人ノ陳述スル日附カ其当事者ノ義務ヲ約シ又ハ譲與スルノ能力ヲ有セサリ時期ニ当ルトキハ証書ノ有効ノ利害関係ト等シキ大ナル利害関係ヲ有ス可シ又契約ノ塲所ハ或ル塲合ニ於テハ引渡ヲ為ス可キ場所ナルカ故ニ(財産編第三百三十三条末項)多額ノ費用ヲ要スル運搬ヲ為スト為ササルトニ付キ利害関係ヲ有スルコトヲ得ヘシ履行ノ為メニ定メタル日付モ亦権利ノ成立ニ利害関係ヲ及ホスコトヲ得何トナレハ日附カ甚タ旧ナルト否トニ従ヒ権利ハ時効ニ依リテ消滅スルコトヲ得又ハ消滅セサルコトヲ得ルカ故ナリ履行ノ為メニ定メタル場所ハ人及ヒ物ノ移轉運送ノ費用ノ為メ并ニ金円ノ弁済ニ付テハ為替ノ費用ノ為メ前ト同シキ利害関係ヲ有スルコトヲ得ヘシ(同編第四百六十八条参看)

第六十四条

本条ハ利害関係カ五十円ヲ超エサルトキハ人証ヲ許ストノ原則ニ対シテ二個ノ新タナル例外ヲ規定ス

第一ノ例外ハ請求若クハ抗弁カ最初五十円ヲ超ユル利害関係ノ額ヲ示シテ而シテ当事者カ法律ノ制限内ニ在ランカ為メ其主張スル所ヲ五十円ノ額ニ減縮シタル塲合ナリ此場合ニ於テ法律ハ其制限ヲ免カレンカ為メノ手段ニ過キスト見做スカ故ニ書面ノ調製ヲ命スル規定ヲ遵守セサル制裁トシテ人証ヲ禁セリ

第二ノ例外ハ前者ト同シキ理由ニ依リ疎明スルコトヲ得ヘシ

第六十五条

法律ハ前期ノ二箇ノ例外ニ関シテ生ス可キ駁論ヲ豫想セサル可カラス乃チ人或ハ云フ者アラン減殺シタル價額又ハ五拾円以上ノ金額ノ残額ヲ人証ヲ以テ証スルノ禁制ニ関スル制裁絶テ之レ有ル無シ何トナレバ対手人ハ其請求ヲ受ケタルヨリ多キ金額ヲ現ニ負担シ又ハ曽テ負担シタルコトヲ証シ若クハ弁済ノ抗弁ニ於テ対抗ヲ受ケタルヨリ多キ金額ヲ受取リタルコトヲ証スル如キコトヲ企ツルコト固ヨリ之レ有ラサレハナリ若シ相手方ニ於テ此ノ如キ陳述ヲ為サンカ其陳述ハ既ニ其答弁又ハ其請求ニ於テ敗訴ス可キ自白ナル可シ是ニ由テ見ルトキハ前記二箇ノ禁止ノ遵守ハ何等ノ制裁ニ依リテ擔保セラル可キヤト之ニ対スル答案ハ本条ノ法文中ニ存ス実ニ証人ハ真実ナルモノト仮定スルヲ要スルカ故ニ債務者ハ減殺シタル金額又ハ要求セラレタル残額ヲ負担スト陳述スルニ止マラスシテ債務者ハ人証ヲ以テ証スルコトヲ得サル可キ五十円以上ノ金額ヲ現ニ負担シ又ハ曽テ負担シタルコトヲ知レリト陳述ス可キナリ又被告カ弁済ヲ為シタル旨ヲ陳述シテ其陳述カ人証ノ許サル可キ限度ニ在リシ場合ニ於テモ其答案ハ猶ホ本条ニ存ス可シ何トナレハ証人更ニ多額ノ弁済アリタルコトヲ知レル旨ヲ陳述セサルコトヲ得ス之ヲ陳述スルニ於テハ被告ニ不利ヲ與フ可ケレバナリ而シテ是等ノ場合ニ於テ証人訊問ハ右ノ事故ニ依リ不當ニ命シタルモノタルコト明ナルヲ以テ一旦許シタルモ之ヲ取消ササル可ラス

或ハ此事ニ関シ更ラニ難シテ云フ者アラン此ノ如ク証人訊問ヲ無効トスルハ訴訟ノ増加ノ恐怖ニ基ク人証ノ制限ニ関スル前段ノ説明ト矛盾スルモノナリ訴訟ハ証人訊問ヲ取消スモ已ニ之ヲ避クルコトヲ得ス人証ニシテ提出セラレタル以上ハ寧ロ之ヲ許シテ争ヲ決スルノ方法ト為スノ優レルニ如カスト之ニ答フルコト実ニ易々タリ第一証人收賄ノ事タル争ニ係ル價額カ些少ナル塲合ニ於テハ左マテ恐ル可キコトニ非サルカ故ニ此憂慮ヲ理由トスル説明モ亦此証人訊問ノ取消ト全ク調和スルモノニ非サルコトヲ答フルヲ得ヘシ又証人訊問カ不當ニ為サレタルニ依リ之ヲ取消スヘキコトヲ命スルハ実ニ人証ノ濫用ヲ防クノ最良方法タル可シ然シテ証明ス可キ事実ハ書面ヲ以テ証ス可キモノナル塲合ニ於テ証人訊問ヲ為ストキハ其証人訊問ハ不当ニ為サレタルモノナルコト明ナリ

法律ハ猶ホ茲ニ証人訊問ニ依リ例ヘハ義務ノ不法ノ原由ノ如キ証人ヲ以テ証スルコトヲ得サル事実ノ現ハレタル總テノ場合ニ於テモ右同一ノ制裁ヲ適用ス可キコトヲ附記セリ

第六十六条

元本ヲ要求スル者カ同時ニ填補ノ利息即チ其元夲收益ノ対價トシテ要約シタル利息或ハ義務履行ノ遲延ノ為メ過怠約款或ハ又與フル合意ノ結果トシテ天然又ハ法定ノ果実ニ付キ権利ヲ主張スルコト徃々之レ有リ是等ノ塲合ニ於テ主タルモノニ従タルモノヲ加ヘテ五十円ヲ超ユル價額トナルトキハ其全部ヲ証スル為メ人証ヲ用フルコトヲ得ス然レトモ原告ハ抛棄ヲ以テ従タル者ヲ棄絶スルコトヲ得ヘク而シテ第六十三条ニ基キ原告ハ其請求ヲ減少シ又ハ其請求ハ更ニ巨額ナル價額ノ残餘又ハ一分ニ関スルモノタルコトヲ以テ之ニ抗スルコトヲ得ス何トナレハ此塲合ニ於テハ二箇異別ノ権利アリ従タルモノハ主タルモノノ一分ニ非ス主タルモノト異別ナル権利ノ目的ト為リテ概ネ五年ナル短キ時効ニ罹ルモノナレハナリ(第百五十六条参看)故ニ何人ト雖モ債権者カ其債権ノ利息ヲ抛棄スルコトヲモ又所有者カ其取戻ヲ要求スルコトヲ得ヘキ果実ヲ抛棄スルコトヲモ妨クルコトヲ得ス

法律ハ猶ホ一歩ヲ進メ(第二項)利息カ填補ノ利息タラスシテ遲延ノ利息タルトキ即チ利息カ履行遲延ニ関スル法律上ノ責罰タルトキニ於テモ又遲延若クハ不履行ノ為メ合法ニ負担セラレタル損害賠償又ハ請求以後ニ收取シ若クハ満期ト為リタル果実ニ関スルトキニ於テモ其主タルモノトノ併合ハ人証ノ妨ト為ラスシテ五十円ノ数額ヲ越ユルコトヲ得ルモノト為シ且法律ハ特ニ注意ヲ加ヘテ主タルモノカ五十円ヲ超過セサルニ於テハ従タルモノハ總體ニ付キ即チ制限ナクシテ且ツ主タルモノト共ニ人証ニ依テ証スルコトヲ得ヘク又主タルモノカ五十円ヲ超過シ而シテ書証ヲ有スルトキハ各別ニ之ヲ証スルコトヲ得ヘシト云ヘリ

実ニ此第二項ノ塲合ニ於テハ個人ト雖モ原告カ書面ヲ作ラサリシコトヲ之ニ非難スルヲ得ス何トナレハ是等ノ従タルモノハ契約以後ニ於テ生スルノミナラス其原因タル縦ヒ当初ヨリ豫見シ得ヘキモノナリトスルモ尚ホ必然要約スヘキ性質ノモノニ非ス法律自ラ之ヲ規定スレハナリ

第六十七条

本条ノ規定ハ訴訟ノ増加ヲ避クルノ唯一ノ目的ニ在ルハ勿論ニシテ又争フ可カラス実ニ法律ハ人証ヲ以テ証明スルコトヲ得ヘキ数箇ノ請求ヲ為ス可キ者カ其請求ノ数ニ應シ漸次各別ノ訴訟ヲ為スノ権能ヲ有スルコトヲ欲セス斯ノ如キハ原告人ニ取リテハ巨額ノ費用ヲ要シ裁判所ニ在リテハ其手数ヲ増シ他ノ事件ノ判決ノ為メニハ遲滞ヲ来タス可キ方法タレハナリ

故ニ原告ハ其總テノ請求ヲ一箇ノ訴訟中ニ併合セサル可カラスシテ其各請求カ同一ノ契約又ハ数箇ノ契約ヨリ出テタルト合意外ノ他ノ原由ヨリ出テタルトヲ問ハス又主張トスル権利ノ二三カ原告ノ一身ニ生セスシテ其原権者ノ一身ニ生シタルトキト雖モ其権利ノ由リテ来リタル原由ノ如何ヲ区別スルニ及ハス

然レトモ法律ハ此規定ニ関シ二箇ノ節度ヲ加ヘタリ而シテ或ハ其節度ハ寧ロ法律ノ指定セシ必要ナル条件ナリト云フヲ得ヘシ第一　請求ノ権利カ満期シタルコトヲ要ス何トナレハ若シ満期ニ至ラサルニ於テハ原告若クハ被告ハ期限ノ利益ヲ失フ可キニアラサレハナリ第二　總テノ請求カ同一裁判所ノ管轄ニ在ルコトヲ要ス何トナレハ裁判管轄ノ遵守ハ訴訟ノ増加ヲ避クルノ必要ニ比シテ一層必要ノモノタレバナリ

前記ノ規定ノ制裁タルヤ嚴格ナリト雖モ又必然ナルモノニシテ其制裁ハ既ニ為シタル請求中ニ合セラレサル権利ノ喪失ニ非スト雖モ少ナクモ此権利ニ関シ人証ヲ以テ証スルノ権能ノ喪失ナリトス故ニ此場合ニ於テハ既ニ示シタル第六十九条ニ掲クル三箇ノ例外ヲ適用スルヲ得ス且茲ニ人証ヲ許シタルハ恐ラクハ既ニ此例外ノ一ニ原由ス可シ何トナレハ此場合ニ於テハ書面ニ因レル証據ノ端緒アレハナリ故ニ原告カ法律ヨリ受ケタル命令ヲ怠リタルトキハ例外法ノ利益ヲ回復スルコトヲ之ニ許スコトヲ得ス

又此塲合ニ於テハ判事ノ注意ニ委ネタル事実上ノ推定モ有ラサル可シ何トナレハ此種類ノ証據ハ人証ノ許サル可キトキニ有ラサレハ許サレサルモノニシテ(第八十八条参看)此証據ハ此塲合ニ於テ正シク明確ナル失権ノ目的タレハナリ

夫レ然リ故ニ権利自体モ亦之カ為メ害セラルルニ至ルベシ此塲合ニ於テ原告ノ為メ存ス可キ單一ノ証拠ハ其相手方ノ自白タル可シ然レトモ其自白ハ決シテ之ヲ期スルコト能ハサルナリ

本條ハ主トシテ数箇ノ請求ヲ為ス場合ノ為メニ之ヲ設ケタリ然レトモ防禦ノ方法タル抗弁ニ関シテモ之ヲ適用スベキコト勿論ナリ唯同一ノ請求ニ対シテ為スコトヲ得ヘキ数箇ノ抗弁ニノミ之ヲ限ルコトヲ要ス何トナレバ未タ請求ヲ受ケザルニ当リ其有スル一切ノ抗弁ヲ悉ク提出スベキノ義務ヲ負ハシムルノ理ナケレバナリ

此故ニ例ヘハ一個ノ債務ニ付キ引續キ数回ニ弁済ヲ為シタリト主張スル被告ハ同一ノ訴訟ニ於テ之ヲ対抗セザル可カラズ而シ其訴訟ニ於ケル請求カ本条ニ従ヒ数箇ノモノヲ合スルトキハ被告モ亦其各箇ニ対スル一切ノ抗弁ヲ合スルコトヲ要ス

之ヲ要スルニ右ノ事タルヤ特ニ之ヲ法律ニ明記スルヲ要セス何トナレバ被告ハ自己ノ利益ノ為メ十分ニ之ヲ為スコトニ付強制セラルルモノナリ蓋シ一切ノ抗弁ヲ併用シ之ヲ使用セサレバ或ハ敗訴ニ　帰スルノ恐アレハナリ

第六十八条

前条ニ於テ法律ハ其併合ヲ命シタル種々ノ請求ノ原由ノ異別ナルコト又ハ同一ナルコトヲモ又其請求ノ全額ヲモ規定セス抑五十円ノ額カ超過ス可キコトハ尤モ屡之レ有ル可キモ此事ハ原則上人証ノ妨ト為ラサルナリ何トナレハ異別ナル各請求ニ付テハ異別ノ証人ヲ以テ人証ヲ用フルヲ得ヘキヤ固ヨリ疑ナク其請求ヲ併合スルモ証拠方法ヲ変スルコト無シ唯数箇ノ証人訊問アルヘキモ尚ホ一箇ノ訴訟ニ於テスルカ故ニ多クノ時間ト費用トヲ節減スルヲ得ヘシ

本条ニ於テ法律ハ五十円以外ニ人証ノ許スコトヲ主張ニ係ル権利カ異別ノ原由ヨリ生スル場合ノミニ制限セリ然ラスシテ若シ其権利ニシテ唯一ノ原由例ヘハ同一ノ契約ヨリ生スルトキハ其全額カ五十円ヲ超過セサルトキニ非サレハ人証ヲ以テ之ヲ証スルコトヲ得サルナリ

若シ数箇ノ請求ヲ合シタルニ非スシテ前条ノ規定ニ従ヒ数箇ノ抗弁ヲ併合シタル場合ニ於テモ決定ハ右ニ述ブル所ト全ク同一ナリ然レトモ其適用ニ至テ或ル区別ヲ為スコト必要ナルノミ

先ツ一箇ノ請求ニ対シ数箇ノ弁済ヲ以テ抗弁ヲ為シタル場合ヲ仮定スベシ此場合ニ於テハ其全部五十円ヲ超過スルモノニ付人証ヲ以テ証スルコトヲ得サルナリ何トナレハ此数箇ノ弁済ハ各別ニ為サレタリト雖トモ決シテ異ナリタル原因ニ依ルモノニ非サレハナリ然リト雖モ若シ五十円ノ弁済ヲ主張シ而シテ尚ホ百円ノ債務ト相殺ヲ為ス可キ五十円ノ貸金ヲ以テ抗弁スルトキハ此二箇ノ抗弁ノ各箇ニ付キ人証ヲ以テ証スルコトヲ得ベシ何トナレハ是レ異ナル原因ニ発スルモノニシテ縦ヒ同一人ニ生シタルトキト雖モ亦然リ然ラハ則チ其一カ原権者ノ一身ニ生シタル塲合ニ於テ更ニ明ナル可シ

若シ数箇ノ請求アルトキハ其各箇ノ弁済ヲ人証ニ依テ証スルコトヲ得ベシ縦ヒ其数箇ノ弁済ノ総額カ五十円ヲ超過スルトキト雖モ何等ノ妨ケナシトス唯斯ノ如クナルニハ各債務ノ額カ五十円ヲ超過セサルコトヲ要ス此場合ニ於テハ各弁済ハ異ナリタル原因ヲ有スルモノナリ何トナレハ数箇ノ債権已ニ其原因ヲ異ニスレハナリ

第六十九条

本條ハ人證ヲ擴張ス可キ例外ノ塲合ヲ規定シタリ其例外ノ塲合三箇アリ而シテ是レ已ニ示シタル所ナリ此例外ハ法文ニ記スル如ク(第一項)總テ五十圓以外ノ價格ニ付キ人證ヲ以テ證スルコトヲ許スモノナリ然レトモ其例外ハ又書面ノ外ノコト若クハ書面ニ反對スルコト又ハ其始メ五十円ヲ越エタル價格ノ残額ヲ人證ヲ以テ證スルコトヲ許ス可キヤ此問題タル後ニ至テ之ヲ説明ス可ク且此問題ニ付テハ或ハ區別ヲ為ササル可カラス

第一ノ例外ハ書證ノ端緒ノ成立スル塲合ナリ此書面ハ如何ニ不完全ナルモ尚ホ公正證書又ハ私署證書タルコトヲ得ヘシ実ニ公正證書ハ公吏ノ調製スルモノタルトハ雖モ之ニ掲ケタル陳述ヲ為シタル者ノ手ニ出テスト云フヲ得ス蓋シ其證書ニハ其署名其印章ニ依リ或ハ公吏ノ認證シタル其陳述及ヒ承諾ヲ載セタレハナリ

本條ノ明文ニ從フトキハ此書面ハ啻ニ之カ對抗ヲ受クル當事者ノ手ニ出スルヲ得ヘキノミナラス猶ホ後見人代理人管理人ノ如ク有効ニ其當事者ヲ代表シタル者ノ手ニ出ツルコトヲ得ヘシ且ツ當事者ノ原権者ノ手ニ出ツルコト亦之レ有ルヲ得ヘキハ勿論ナリ即チ原告カ其相續人タル塲合是レナリ

此書面カ完全ノ證據タラスシテ書證ノ端緒タル為メ包含ス可キモノニ付テハ立法者ハ其書面カ陳述セラレタル事実ヲ信セシムルニ足ルヲ以テ十分ナリトセリ故ニ此点ニ付テハ裁判所ニ認定権ヲ委ネサル可カラス何トナレハ完全ニ非スシテ一分ノ證ヲ為ス書面ヲ要スル以上ハ法律ニ於テ證拠ノ定マリタル限度ヲ設クルコト固ヨリ為シ得ヘキ非サレハナリ

尚ホ一ノ注意ヲ為スヘキモノアリ即チ法律ハ此事ニ関シ特別ナル種々ノ塲合ニ於テ或ル不完全ナル書面ノ書證ノ端緒タル性質ヲ明確ニ示シタルコト是ナリ(殊ニ第二十五条第五十五条第五十八条及ヒ第五十九條参看)

第二ノ例外ハ當事者カ其證書ヲ失ヒタル塲合ナリ然レトモ其之ヲ失ヒタルハ不可抗力ノ事件ニ出テタルコトヲ要シ又意外ノ事ヨリ出テタルハ塲合ニ於テハ其證書ノ喪失ハ當事者ノ過失又ハ其懈怠ノ責ニ歸スルヲ得サルモノタルコトヲ要ス然ラサレハ為メニ總テノ濫用ヲ来タシ法律ノ注意モ往々無用ニ属ス可ケレハナリ

此塲合ニ於テ證人ヲ以テ為ス可キ二箇ノ證拠アリ即チ其第一ノ證拠ハ證書ノ喪失ニ関スルモノニシテ且其喪失カ當事者ノ責ニ歸スルコトヲ得サル塲合ニ於テハ其喪失ニ関スル原由ノ證據ナリ又第二ノ證據ハ譲渡義務免除ノ如キ證書ニ記載シタルコトノ證拠ナリ此塲合ニ於テ證人ハ同一ナラスシテ且二箇ノ證人訊問カ假令接着シタルモノナルモ第二ノ證據カ第一ノ證拠ニテ法律ニ定メタル條件ニ從ヒテ喪失ノ證セラレタルトキニ非サレハ之ヲ許ササルカ故ニ其連續シタルモノタルニ拘ハラス異別ノモノタリ

第三ノ例外ハ書面ヲ調製スルコト能ハサル塲合ナリ此不能ノコトタル事実上ノ妨碍ヨリ生ス可キハ勿論又法律上ノ妨碍ヨリ生スルコトモ有ル可シ次条ニ於テ此例外ノ特別ナル適用ヲ與フルカ故ニ其主タル性質ハ同条ノ下ニ於テ之ヲ明ナラシム可シ

前段ニ於テ言ヘル如ク原則上書面ヲ以テ證ス可キコトヲ證人ヲ以テ證スルハ如何ナル限度ニ於テ之ヲ許ス可キヤノコトハ本條ノ下ニ於テ説明スル適当トス

第一法文ニ於テ明示シタルカ故ニ(第一項)此三箇ノ例外ハ五拾圓以上ノ利益ヲ證スルコトヲ許スヤ固ヨリ疑ナシ然レトモ其例外ハ此他ノ禁止ヲ免カルル点ニ於テ同一ノ効力ヲ有スルモノニ非ス此點ニ関シテハ或ル區別ヲ為ササル可カラス

第一ノ例外即チ書證ノ端緒アル塲合ニ於テハ猶ホ主タル證書以外ノコト又ハ其証書ニ反スルコトヲ証スルヲ許スモノニシテ即チ法文ノ明記スル如ク証書調製ノ当時以後ニ生シタル事実及ヒ陳述ノ如キ是ナリ

此例外ハ五十円以上ノモノタリシ或ル権利ノ残額又ハ一分ヲ證スルコトヲモ許ス可シ然レトモ右ノ例外ハ之カ為メ新ナル効力ヲ生スト云フ可ラス何トナレハ権利ノ全體ヲ證人ヲ以テ證スルコトヲ許シタル以上ハ其権利ノ總テノ部分モ同シク之ニ依リ猶ホ書面ヲ差出シタルトキノ如ク証セラルヘキハ勿論ナリ之ニ反シテ差出シタル書面外ノコト若クハ書面ニ反對スルコト又ハ其書面ヲ変更スル陳述ヲ證スヘキ塲合ニ関シテハ其特別ナル陳述ヲ眞実ナリト感セシムヘキ書證ノ端緒ヲ要ス可キナリ

最初五十円以上ナルモ證人ヲ以テ證セントノ目的ヲ以テ五十円ニ減少シタル請求又ハ答辨ヲ證人ヲ以テ證スルノ禁止ニ至テハ此塲合ニ於テハ事物ノ性質ニ依リ其適用モ無ク又其例外モ無カル可シ何トナレハ其禁止ハ五十円ニ於ケル人證ノ一般ノ制限ニ関係スレハナリ然ルニ當事者カ三箇ノ例外中一ノ効力ニ依リ五十円以上ノ主張ヲ證人ヲ以テ證スルノ許ヲ受ケタル上ハ人證ヲ用ユルノ目的ニテ好テ其主張ヲ五十円以下ニ減少セント謀ルコト無カル可シ

第二ノ例外即チ證書ノ喪失シタル塲合ハ人證ヲ許ヲ第一ノ例外ノ如ク擴張セス故ニ書面外ノコト若クハ書面ニ反對スルコトヲモ又其書面ニ先タチ之ニ伴ヒ又ハ之ニ次テ生シタル事実及ヒ陳述ヲモ證スルコトヲ許サス此塲合ニ於テ當事者ニ許與シタル恩恵ハ人證ヲ以テ喪失シタル書證ヲ補フコトヲ得セシムルニ在リ右ノ恩恵中ニハ書面ニテ證明ス可キ権利ノ残額又ハ其一分ノ證ヲ暗ニ包含ス可キヤ勿論ナリト雖モ書面ニテ載セタルコトヲ擴張シ制限シ又ハ其事ニ反對スルコトヲ許スニ至ルヲ得サルナリ

第三ノ例外即チ書面ヲ調製スルコト能ハサル塲合ニ於テハ曽テ成立セサリシ書面以外ノコトハ此書面ニ反對ノコトヲ證スルノ問題起ラサル可キカ故ニ前ニ掲クル如キ困難アラス故ニ何人ト雖モ或ル價額ノ残額又ハ其一分ニ於ケル権利ヲ能ク證人ヲ以テ證スルコトヲ得ヘシト雖モ是レ全ク證人ヲ以テ其全部ヲ證スルコトヲ得ルカ故ナリ是レヲ以テ此例外ハ事実上三箇ノ例外中ニテ其効力ガ最モ少ナキモノナリ

第七十條

第三ノ例外即チ書面ヲ調製スルコト能ハサリシ塲合ハ他ノ例外ニ比シテ其効力最モ少ナシトハ雖モ其適用ニ関シテ法律ノ明文ハ夛少ノ説明ヲ要ス可シ

先ツ此例外ヲ生スル事実自体ニ関シ茲ニ注意ヲ要スルコト有リ他ナシ書面ヲ調製スルコトノ有形上且絶對ノ不能ヲ必要トスルヲ得サルコト即チ是レナリ此事タルヤ法律カ此例外ニ付キ為シタル適用ニ依リテモ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ五十円以上ノ價額ニ付キ人證ヲ許ス為メニハ書面ヲ得ルコトニ付キ無形且関係ニシテ且適理ノ不能アルヲ以テ足レリトス此事タル即チ裁判所カ事実ト当事者相互ノ地位トニ基キ全権ヲ以テ査定ス可キモノナリ

故ニ医師カ患者ニ治療ヲ加ヘタル塲合又ハ奴婢カ其主人ニ金銭ヲ貸與シ或ハ使用人ヨリ雇主ニ金銭ヲ貸與シタル如キ下ノ者ヨリ上ノ者ニ貸附ヲ為シタル塲合ニ於テハ人ノ地位ヨリ生シタル無形上ノ不能アリトスルハ法律ノ精神ニ適合シタルモノナリ

然レトモ本條カ右ノ例外ニ付キ為シタル三箇ノ適用ヲ以テ限定ノモノト為ス可カラス此事タルヤ殊ニナル語ニ依テ明ナル所ナリ

第一ノ塲合ハ急迫ノ寄託ノ塲合ニシテ法律ハ其事ヲ規定シタル二箇ノ法條ニ之讓リタリ而シテ是等ノ法條ノ適用ハ其所ニ於テ十分ニ之ヲ説明シタリ(財産編第二百二十条以下参看)

第二ノ塲合ハ其區域最モ廣クシテ而シテ裁判所ハ此事ニ関シテハ最モ廣キ権限ヲ有セサル可カラス何トナレハ法律ハ災害及危険ノ性質意外ノ事ノ程度必要及ヒ急迫ノ力ヲ定ムルコトヲ得サレハナリ

災害ノ塲合ニ於ケル法律ノ適用トシテハ颱風又ハ地震ニ對スル建物保護ノ工事等ヲ相像スルヲ得可ク意外ノ事ニ付テハ難船又ハ其他航海ノ危険ニ對スル救助ヲ相像ス可ク又急迫ナル必要ノ塲合トシテハ相伴ツテ汽車ニ乗込ミ又ハ旅中ニテ相會シ共ニ別ル可キ旅人間ノ金銭貸借等ヲ相像スルコトヲ得ヘシ

第三ノ塲合ハ一層廣キモノニシテ要スルニ當事者カ前記ノ例外ヲ除キテ書面ヲ調製スルノ必要ヲ有スルハ合意ノ塲合ノミナリトノ観念ニ基キタルモノナリ実ニ急迫ナラサル合意ノ塲合ニ於テハ當事者ハ其取得セントスル権利ノ證拠ヲ得ル為メ證拠書類ヲ調製シテ自己ノ手裡ニ證拠ヲ有スルマテハ常ニ其承諾ヲ停止スルコトヲ得ヘシト雖モ不當ノ利得不正ノ損害又ハ法律ヨリ生スル義務ニ関スル塲合ニ於テハ當事者其證拠ヲ要ムルヲ得サルカ如シ何トナレハ其権利ヲ生ス可キ事実ハ概ネ其意思ニ無関係ナレハナリ

故ニ事務管理人ハ其本人ノ為メ為シタル有益又ハ必要ノ費用ヲ證人ヲ以テ證スルコトヲ得ヘシ何トナレハ管理人ハ委任ヲ受ケスシテ事務ヲ管理スル者ナレハ其権利ニ付キ書證ヲ有スルコト能ハサレハナリ又故意ナルト否トヲ問ハス其一身又ハ其財産ニ損害ヲ受ケタル者ハ其意ニ從ヒテ書證ヲ有スルコト能ハス又比隣血族又ハ姻族ノ関係ヨリ生スル法律上ノ義務モ其附着スル事実カ確定ノモノタルトキハ法律其モノニ於テ其證拠ヲ有スト雖モ其事実ハ概ネ證人ヲ以テスルニ非サレハ之ヲ證スルコトヲ得ス然レトモ合意ニ非サル義務ノ此三箇ノ原因ノ塲合ニ於テハ決シテ書證ナカル可キモノト思料スルコトヲ得ス故ニ本法ニ於テハ本條ノ終リニ書證ニ関スル規定ニ付キ適当ノ制限ヲ加ヘタリ

義務ノ此三個ノ原由ノ各箇ニ付キ書面ニ因リテ證セラル可キ権義上ノ行為アリテ其證據ヲ豫メ供セサル可カラサル塲合ノ適例トシテ左ノ數者ヲ示スヲ得ヘシ即チ不当ノ利得ニ付テハ其辨済カ不當タリシコトヲ證人ヲ以テ證スル前ニ書面ヲ以テ辨済ノ事実ヲ證セサル可カラサル不当ノ辨済ヲ引證ス可ク又不正ノ損害ニ付テハ證人ヲ以テ消費等ノ事実ヲ證スル前ニ於テ先ツ書證ヲ以テ寄托使用貸借又ハ委任ヲ證セサル可カラサル背信ノ塲合ヲ引證ス可シ又法律上ノ義務ニ付テハ養料拒絶ノ事実ヲ人證ニ依テ証スルニ先タチ書證ヲ以テ血族ノ関係ヲ證セサル可カラサル法律上ノ義務ヲ引證ス可キナリ

第七十一条

前ニ記スル如キ法律上人證ヲ許シタル塲合ノ外ニ於テモ其人證ニ付キ故障ヲ申立ツルヲ得ヘキ當事者カ之ヲ承諾スルニ於テハ裁判所ニ於テ人證ヲ受理スルヲ得ルヤハ夛少疑フヲ生スヘキ問題ナリ右ノ問題タル語ヲ換ヘテ之ヲ言ヘハ此禁止ハ公ノ秩序ニ関スルモノナルヤヲ定ムルニ在リ此禁止ヲ以テ證人ノ收賄ヲ憂慮スルニ基クトスルモ或ハ前ニ説明シタル如ク少ナカラサル日時ト費用トヲ要スル無数ノ訴訟ヲ避クルノ希望ニ出スルトスルモ全ク公ノ秩序ニ関スルモノナルコトハ決シテ爭フ可カラサルモノナリ

然レトモ本法ハ此禁止ノ結果ヲ其極度ニ達スルマテ推及セス故ニ人證ニ故障ヲ申立ツルコトヲ得ル當事者人證ヲ承諾スル以上ハ裁判所ハ最早證人訊問ヲ棄却スルノ義務アラス又之ヲ許スノ義務アラス法律ハ裁判所ニ之ヲ許可シ又ハ之ヲ拒絶スルノ全權ヲ委ネタリ然レトモ此事実甚タ管短ニシテ且ツ其爭ノ利害関係小ナル時ニ於テノミ人証ヲ許スヲ以テ可ナリトス可シ

第七十二条

人証ニ関スル最終ノ法条タル本條ハ主要ノ原則ト看做スヲ得ヘキ基本ニ関スル他ノ一原則ヲ規定セリ而シテ其原則タルヤ人證ノ証據力ニ関スルモノナリ

此塲合ニ於テハ公正証書ヲ追認セラレタル私署証書及ヒ自白ノ如ク人證ニ付シタル完全ノ證ノ問題アル可カラサルヤ固ヨリ明カナリ何トナレハ此證據ニ斯ノ如キ効力ヲ與へ且之ニ依テ判事ニ心證ヲ作ラシムルコトニ付テハ数夛ノ原由アリテ之ニ反對スレハナリ

先ツ当事者双方ノ利益ニ於テ證人訊問及ヒ反問ヲ以テ證人ノ陳述ヲ聽クコト有ル可ク此第一ノ塲合ニ於テハ雙方ノ證人ノ数ヲ算シ其夛数ニ從フ(是レ実ニ不正不当ノコトタ可シ)ノ外必スヤ判事ニ其心證ニ從フヲ決スルノ権利即チ其良心ト其道理心トニ從ヒテ決定スルノ權利ヲ一任セサル可カラス故ニ證人ノ員數及ヒ資格ハ判事カ実際之ニ如何ナル重要ヲ付スルトキト雖モ決シテ證據ノ取捨ニ関スル其獨立ヲ制スルモノニ非サルコトヲ認メサル可ラス尚ホ一歩ヲ進メテ極言スルヲ要ス即チ縦令證人ノ陳述カ一方ノ利益ニ於テ一致シ其中一人モ有効ニ忌避又ハ非難セラレサリシトキト雖モ裁判所ハ斯ノ證言ノ為メニ拘束セラレス常ニ其心證ニ從ヒテ決定スルコトヲ得ヘキナリ

第八節　世評

第七十三條

世評ニ因レル證拠ハ純然タル人証ニ比スレハ尚ホ一層制限セラレタリ且制限セラレサル可カラサルナリ何トナレハ法律カ注意シテ明示シタル如ク此證人ハ其直接ニ自ラ知ル所ノ事ヲ陳述スルニ非スシテ他人ヨリ傳聞シ又ハ公然顕著ナルニ因リテ知リタルコトヲ陳述スレハナリ是レ法律カ特ニ許シタル塲合ニ限リ此證據方法ヲ許シタル所以ナリ而シテ此塲合ハ本法中ニテ其数最モ少ナシ今唯其適例トシテ用益者カ其収益ス可キ動産物ノ目録ヲ作ルコトヲ怠リタル塲合ニ関スル財産編第七十五条ヲ示スコトヲ得ルノミ此事タル用益者カ法律ノ規定ヲ遵守セサルコトニ関スル民事上ノ一種ノ責罰ナリ此塲合ニ於テハ用益者其義務ノ證據ヲ虚有者ニ供スルコトヲ怠リタルカ故ニ其事ノミニ因リ金額又ハ價額ニ関スル制限ナクシテ其性質上特ニ危険ナル人證ヲ甘受セサル可カラス

此證據ノ特ニ危険ナル所以ハ啻ニ證人カ其問題タル事実ヲ直接ニ知ラサルノミナラス尚ホ世評ハ常ニ事実ヲ過張スルノ傾向ヲ有スルモノナリ

本条ハ又世評ニ因ル證據ノ適用トシテ法律カ事実ノ顕著ナルコトヲ必要トシタル塲合ニ於テ顕著ナル事実ノ證據ヲ示セリ即チ其塲合ノ最モ夛キハ顕然タル無資力ノ塲合タル可シ(財産編第四百五条財産取得編第百四十四条及ヒ債権担保編第十八条参看)

法律カ一方ノ者カ之ヲ他ノ一方ノ者ニ對シ援用スルコトヲ得ル為メ事実ノ顕著ナルコトヲ必要トス所以ノモノハ概ネ此ノ如ク顕著ナル事実アルトキハ此一事ニ因リテ自己又ハ他人ノ利益カ命スルコトヲ為シ又ハ之ニ反スルコトヲ為ササルニ注意スヘキ理ナルヲ以テナリ且顕著ナルヤ否ハ容易ニ之ヲ証シ得ヘキカ故ニ此條件ハ爭ノ判決ヲ簡易ニナラシム可シ

然レトモ此顕著ナルコトニ付キ裁判所上ノ證拠ヲ要スルヲ以テ奇恠ノコトト為ス可カラス蓋此ノ如ク定メタルモノハ他ナシ其事實カ如何ニ顕然タリト雖モ之カ為メ直チニ其事実カ判事ノ知ル所トナリタリト云フコトヲ得サレハナリ其事実タルヤ或ハ其判事ノ管轄地以外ニ生シタルモノナルヲ得ヘク又或ハ判事其一身上ノ考覈ニ從ヒテ判決スルヲ得ヘキトキト雖モ(上段第一章参看)其事件ノ事実ニ関スル一身上ノ考覈即チ智識ハ訴訟中ヨリ生スルヲ要シ其以外ノ関係ヨリ来ラサルコトヲ要スレハナリ

世評ニ依ル証據ハ之ヲ純然タル証人ニ比シテ法律ノ制限スルコト一層厳ナリト雖モ係爭物ノ價額ニ関シテ制限ヲ定ムルコトナシ其理由ニ至テハ法文ニ於テ之ヲ明記スルコトナシト雖モ必竟スルニ此証據ヲ許スハ元来書面ノ証拠ヲ作ルコト能ハス又普通ノ証人ヲ有スルコト能ハサル塲合ニ限ルモノナルヲ以テナリ

夫レ然リ用益者カ目録ヲ作ルコトヲ怠リシ塲合ニ於テ虚有者ハ用益者ヨリ動産ノ物質員数ニ付テ書証ヲ得ルコト能ハサリシナリ顕著ナル無資力ノ塲合ニ於テハ固ヨリ之カ書証ヲ債務者ニ求ムヘキ非ス縦ヒ之ヲ作ルモ債務者ニ利益ノ関係ナキカ故ニ全ク無効ノモノタルヘシ又此無資力ノ事実ニ付キ直接ノ証人ヲ得ルコト能ハサルヘシ例ヘハ其債権者ヲ証人トスル如シ蓋シ債務者ハ財務ノ困難ノ為メ住所ヲ変シタルコト有スルヲ得ヘキナリ此ノ如クナルカ故ニ勢ヒ世評ノ証據ニ依ラサルヲ得ス而シテ此塲合ハ証人ノ收賄ト訴訟ノ増加トヲ恐ルヘキ塲合ニ非サルナリ

第三章　間接ノ證據

第七十四条

抑モ推定ハ證據ノ一般ノ目次中ニ入ルト雖モ其性質全ク特別ナルノ故ヲ以テ之ヲ證據ヨリ分別スルヲ得ヘシ是レ時トシテハ或ル事実ハ推定目的タレハ其事実ニ付テハ斯ノ如キノ證據ヲ出スニ及ハスト云フ者アル所以ナリ然レトモ總テ混淆ヲ避クル為メニハ此種ノ證據ニ與フルニ特別ナル名称ヲ以テスルノミニテ足レリトス是レ夲法ニ於テ之ヲ名ケテ間接證據ト云ヒ以テ直接證據ト名称セシ證據ノ種々ノ種類ノ反對セシメタル所以ナリ(第二章参看)

間接証據ノ名称ハ法文ニ掲クル如ク知レタル事実ナリ知レサル事実ニ推究シタル結果ナル性質ヲシテ一層明ナラシムル為メニ之ヲ採用セリ

諸種ノ推定ヲ各別ニ説明スルニ當リ其推測タル性質ヲ認ムルコトヲ怠ラサル可シ何トナレハ推定ハ只概相ニ過キサルモノニシテ無形上ノ證據ト稱スル證據ノ種類ニ属スレハナリ而シテ一般ニ想定ノ観念ヲ明カニセサルモノアル所以ハ蓋シ或ル推定ハ法律上判事ヲシテ確実ト認メシムル如キ信憑力ヲ有スルコト有ルニ因ル然レトモ法律上又ハ裁判上ノ確定トモ稱スルヲ得ヘキ此確実ハ哲學上ノ確実ニハ非サルナリ

今ヨリ最モ鞏固ナル法律上ノ推定タル既判事物ノ力ニ適例ヲ取リ以テ本法ノ立文ヲ説明ス可シ即チ或ル爭ニ関シ裁判上ノ決定アリテ右ニ関シ總テ上訴ノ方法ヲ盡シタルトキハ法律ハ裁判所ノ認メタル所ヲ以テ眞理ナリト推定ス(第七十八条参看)故ニ一方ヨリ他ノ一方ニ對シテ同一ノ訴ヲ起スニ於テハ其訴ハ既判ノ力ニ基キ辯論ヲ為サシメスシテ直ニ之ヲ防止ス(第七十九条参看)然レトモ此眞理ナリトノ推定ハ只推測ニ過キサルコトヲ認メサル可カラサルモノニシテ裁判上ノ錯誤ハ事実ノ点ニ於テモ法律ノ点ニ於テ免ルル能ハサル所ナリ而シテ先ツ裁判上ノ決定カ攻撃スルヲ得サルモノト為リタル塲合ニ於テ之ニ眞理ナリトノ法律上ノ保証ヲ附スルハ夛少奇怪タルヲ免カレス然レトモ縦令條理カ新ナル訴ノ判事ノ為メ以前ニ認メラレ又ハ宣告セラレタル事実ニ付キ絶對ノ確実ヲ附スルヲ忌ムトスルモ公ノ秩序ハ訴訟ノ終結スル為メ之ニ斯ル力ヲ附スルコトヲ必要ナリトス然ラサレハ絶ヘス同一ノ爭ヲ更新シ恐クハ同一ノ當事者順番ニ勝訴シ又敗訴シ數回同一ノ訴ヲ起スニ至ル可ケレハナリ

推定ニ二種アリ即チ其一ハ法律上其モノニ依リ設定セラレタルモノニシテ名ケテ法律上ノ推定ト謂ヒ他ノ一ハ法律カ裁判官ノ明察ト注意トニ委ネタルモノニシテ其心証ヲ定ム可キ歸納又ハ推測ニ基キテ得ルモノナリ故ニ名ケテ事実ノ推定ト云フ

此推定ノ各種ニ付キ特ニ一節ノ規定ヲ設ケタリ

已ニ證據編ノ初ニ於テ説キタル所ヲ再言スヘシ即チ推定ハ民事訴訟法中ニ何等ノ規定ヲモ有セサルヘキコト是レナリ

第壱節　法律上ノ推定

第七十五條

總テノ法律上ノ推定ハ同一ノ証拠力ヲ有セス其中ニハ原則上何等ノ反証ヲモ許サス全ク侵ス可カラサルモノニシテ殊ニ絶対ノ名ノ適当スル推定アリ或ハ單ニ法律ノ定メタル或ル反証ヲ許ス推定アリ又總テノ反証ヲ許サレ為メニ軽易ノモノト稱スル推定アリ

第二ノ階級ニ属スル推定ヲ第一ノ推定ト区別スル為メ第一ヲ公益ニ関スル推定ト名ツケ第二ヲ私益ニ関スル推定ト名ツケタリ蓋シ常ニ甚タ異ナリタル此二種ノ利益ニ基ク区別ヲ設ケタルハ第二ノ推定ニ対シテハ常ニ或ル反証ヲ許ス可キモ第一ノ推定ニ対シテハ少ナクモ原則上何等ノ反証ヲモ許ササルコトヲ説明スルニ足ラン

推定ノ此三箇ノ階級アルカ故ニ之カ為メ当然別款ヲ設クルコトヲ要ス

第一款　公益ニ関スル完全ナル法律上ノ推定

第七十六条

前段ニ於テ法律上ノ推定ノ第一ノ階級ニ付キ説明タルコト有ルニ拘ハラス本條カ其推定ハ法律ノ定メタル塲合ニ於テ其定メタル方法ヲ以テスル反証ヲ許ス可キコトヲ規定シタルハ甚タ驚愕スヘキモノノ如シ然レトモ立法者ハ其適当ト思料スル塲合ニ於テ此反証ヲ禁スルコトヲ得ス且夫レ後ニ到リ既判力種々ノ程度ヲ有シ且上訴カ猶ホ許サルル塲合ニ於テ其上訴ハ最初ノ判事ノ認メタリシ所ニ対シ反証ヲ供スルコトヲ許スヲ見ル可シ(次条參看)又或ル時効ハ公ノ秩序ニ関スルモ仍ホ或ル種類ノ反証ヲ許スコト有リ(第百六十七条參看)

法律ノ豫見シタル制限ニ従フ此反証ノ留保ハ第一階級ノ推定ヲ第二階級ノ推定ト混セシメサル可シ何トナレハ第二階級ノ推定ハ法律ノ留保シタル反証ノ外常ニ任意又ハ裁判上ノ訊問ニ基クノ反証ヲ許セハナリ(第八十六条末項參看)

時効ハ完全ニシテ公益ニ関スル推定ノ第二ナリ然レトモ其理論重要ニシテ且詳細ノ規定ヲ要スルカ故ニ特ニ本編第二部ヲ設タリ

法律ハ只公益ニ関スル絶対ナル二箇ノ法律上ノ推定ノミヲ示セリ然レトモ他日若シ或ル特別法ニ於テ右ニ等シキ他ノ推定アルトキハ其推定ハ此原則ニ依リテ支配セラル可クシテ其推定ニ付テハ右特別法カ留保シタル塲合ニ非サレハ反証ヲ許ササル可シ

第七十七條

夲条ノ明文ニ従フトキハ既判力ハ判決ノ主文ニ付セラルルモノトス若シ之ヲ換言スルトキハ判決ノ理由ニハ既判力存スルコトナシト云フニ殆ント同一ナリトス然レトモ判決ノ理由カ主文ト密接ノ関係ヲ有シ之ヲ分離スルトキハ主文ノ範囲ヲ減スヘキ塲合ニ於テハ理由ニモ亦多少ノ既判力ヲ認メ以テ前記ノ排斥ヲ寛ナラシムルコトヲ要ス

主文ハ実ニ判決ノ主要ナル都合タルコト明カニシテ是レ実ニ裁判所カ或ル請求又ハ抗弁ヲ理由アリトシ又ハ之ヲ棄却シ同時ニ其結果トシテ判決ノ執行タルヘキ或ル所為ノ命令又ハ禁ヲ為ス部分ナリ

然レトモ此主文ハ屢其理由ト分ツコトヲ得サルモノナリ実ニ判決ノ如何及ヒ既判力ノ存スル所ヲ知ルハ屢々主文ニ非スシテ却テ其理由ニ依ラサルヲ得サルモノナリ今裁判所カ原告ノ或ル特定物ノ所有者タルコト又ハ然ラサルコト若クハ或人ニ対シ債権ヲ有スルコト又ハ之ヲ有セサルコトヲ判決シタル塲合ニ於テ若シ如何ナル理由ニ依テ請求又ハ抗弁カ採用セラレ若クハ棄却セラレタルヤヲ知ラスンハ為ンソ当事者ノ一方又ハ他ノ一方カ再ヒ裁判ヲ受クル為メ同一ノ訴ヲ起スヲ防止スルコトヲ得ンヤ

今原告カ買主タルコトヲ理由トシテ或ル物件ノ回復ヲ請求シタルニ裁判所ハ原告ヲ以テ其所有者ニ非サルモノト判決シタリト仮定スヘシ此塲合ニ於テ原告ハ或ハ其賣主ナリト主張シタル相手方ノ受遺者トシテ所有者タルコトヲ得ヘシ然ルニ受遺者トシテ更ニ其回復ヲ請求スルコトヲ得スト云フカ如キハ実ニ不当ナリトス又貸金トシ請求ヲ為シ裁判所カ之ヲ棄却シタルトキト雖トモ之カ為メニ焉ンソ同一ノ金員ヲ賣買代金トシテ請求スルヲ妨ク可ンヤ

若シ判決ノ理由カ其訴訟ノ塲合ニ関スル一般又ハ特別ノ法文ヨリ生シタルトキハ既判力ハ裁判所ノ決シタル法律点ニ存スヘシ

之ニ反シテ若シ其理由カ單ニ推論ノ性質ヲ有スルニ過キサルトキハ主文ノ実質タル部分ナリト云フヲ得ス故ニ既判力ヲ有スルコト無シ

第七十八条

既判事物ハ眞理ト推定セラルトハ頗ル有名ニシテ頗ル必要ニ且其適用極メテ多キ羅馬法ノ格言ニシテ本法ハ之ヲ明文ニ記載スルコトヲ憚ラサリシナリ

然レトモ未タ上訴ヲ為スコトヲ得ヘキ判決ト確定ト為リタル判決トノ間ニハ一ノ區別ヲ為ササル可カラス

然レトモ或ル判決カ猶ホ通常又ハ非常ノ上訴ヲ受ク可キ塲合ニ於テ其上訴カ理由アルト否トヲ問ハス唯此上訴ヲ為シ得ヘキノ一事ヲ以テ其判決ハ少シモ既判事物ノ力ヲ有セスト謂フヲ得ス其力ハ既ニ成立シ右ノ判決カ取消サレ又ハ変更セラレサル限リハ存続スルモノナリ是レ或ル種類ノ判決カ故障又ハ扣訴ノ期間内ニ在テ執行スルヲ得ヘキノミナラス尚ホ故障又ハ扣訴ヲ為シタルトキト雖モ執行スルコトヲ得ル所以ナリ然レトモ此既判事物ノ力ハ上訴ヲ為シタルモ其結果ナキカ又ハ其上訴ヲ受理スル為メ定メタル期間ノ満了シタルトキニ非サレハ確定ノモノト成ラス而シテ此判決ヲ打破ス可キ方法ハ右ニ掲クル如キ上訴ニ限ルモノニシテ他ノ方法ハ判決ヲ取消シ又ハ其力ヲ減スル為メ總テ其効ナキモノナリ

唯或ル種類ノ上訴ノ方法特ニ再審ノ訴ハ判決ノ後長キ時間ヲ經タル後ニヨリ之ヲ為スコトヲ得ルカ故ニ通常ノ上訴ト非常ノ上訴トノ間ニ區別ヲ為ササル可カラス即チ通常ノ上訴ハ啻ニ上訴ノ為サレタルトキノミナラス上訴期間カ満了セサルノ一事ニ依リ一般ニ裁判執行ヲ停止スト雖モ之ニ反シテ非常ノ上訴ハ例外ノ塲合ヲ除キテハ裁判執行ヲ妨ケス

以上ニ掲クル所ハ本条第二項ヲ説明スルト同時ニ反対ノ証拠ニ関シ前条ニ於テ為シタル留保ノ事ヲ明ナラシムルニ足ル可シ

此推定ハ何レノ点ヨリ観察スルモ公ノ秩序ニ関スルモノナルカ故ニ当事者ハ上訴ノ方法ヲ抛棄シ又ハ其期間ヲ減縮スルコトヲ得ヘシトスルモ尚ホ法律ノ許ササル塲合ニ是等ノ上訴ノ一ヲ留保スルコトヲ得ス又其期間ヲ伸長スルコトヲ得サルハ勿論ナリ若シ当事者是等ノ事ヲ合意シタルトキハ裁判所ハ職権ヲ以テ其合意ヲ不成立ノモノト為ス可シ

第七十九条及ヒ第八十条

法律ハ此二条ヲ以テ判決カ確定ト為リタル塲合ニ於ケル既判力ヲ示シ既ニ右ノ判決ノ目的タリシコトニ付キ更ニ請求又ハ抗辯ノ方法ヲ以テ裁判上ノ新決定ヲ得ントスル一切ノ企ニ対シ一箇ノ不受理ノ理由ヲ確定シタリ

此不受理ノ原因ハ當事者ヨリ之ヲ援用ス可キヤ将タ裁判所職権ヲ以テ之ヲ補充スルコトヲ得ヘキヤノ點ニ関シ法律ハ直チニ一ノ區別ヲ設ケタリ

第一　若シ第一ノ判決カ公ノ秩序ニ関スルトキハ裁判所ハ既ニ判決ヲ受ケタル請求又ハ抗弁ヲ再ヒ提起スルコトヲ職権ヲ以テ退ケサル可カラス而シテ茲ニ法文ト共ニ注意セサル可カラサルコト有リ他ナシ其公ノ秩序ハ判決中ノ主点ノ一ニ関スルヲ以テ足レリトスルコト即チ是ナリ故ニ公ノ秩序ニ関スル事項カ判決ノ總體ニ存セサルトキト雖モ裁判所ハ各部ニ之カ判決ヲ為スコトヲ得ス何トナレハ判決ニ関スル種々ノ主点ノ間ニハ其判決ヲ以テ不可分ト為ス所ノ一ノ関係アレハナリ

第二　判決ニ於テ定メタル所カ利益ニ關スルトキハ既判事物ノ抗辯ヲ當事者ヨリ対抗スルコトヲ要シ裁判所職権ヲ以テ之ヲ補充スルコトヲ得ス

此ノ如クナルカ故ニ第一ノ判決ノ性質如何ニ従ヒ既判事物ノ抗弁モ亦公益又ハ私益ニ関スト云フコトヲ得ヘシ

然シテ利害ノ関係ヲ有スル当事者ハ最初ノ訴訟ニ関係シタル当事者ノ一方又ハ其相手方タルコトヲ得ヘク即チ第一ノ訴訟ニ於テ敗訴シタル者又ハ第一ノ訴訟ニ勝訴シタル者タルコトヲ得ヘシ何トナレハ敗訴シタル者ハ更ニ一層大ナル敗訴ヲ為サンコトヲ恐ルヘク又勝訴シタル者ハ一層完全ナル勝訴ヲ希望スルヲ得ヘシ或ハ之ヲ之ニ反シテ敗訴シタル者ハ新判決ヲ以テ更ニ一層利益ナル判決ヲ得ンコトヲ望ム可ク又勝訴シタル者ハ更ニ不利益ナル判決ヲ受ケンコトヲ恐ル可ケレハナリ故ニ各自ハ其利益ナリト思料スル所ニ従ヒ既判力ノ抗弁ヲ援用ス可シ若シ當事者双方共ニ新判決ヲ得ルニ熱心ナルトキハ共ニ既判力ノ抗弁ヲ援用セサルコト有ル可シ裁判所カ職権ヲ以テ其抗弁ヲ補充スルコトヲ得サルハ実ニ斯ノ如キ塲合ナリ

然レトモ公益モ亦タ私益ト同シク裁判上ノ決定ノ確定ト訴訟ノ減少トヲ望ム可キカ故ニ裁判所ハ常ニ職権ヲ以テ第一ノ請求又ハ抗弁ニ等シキ新請求又ハ新抗弁ヲ退クルコトヲ得サル可カラスト信スル者アラン然レトモ斯ノ如キハ裁判所ノ為メ非常ニ困難ナル可シ縦ヒ当事者一方カ此抗弁ヲ提出シテ裁判所ヲ補助スルトキト雖モ其抗弁カ条件ヲ具備スルヤ否ヤ審査スルコト甚タ困難ナルヲ知ラハ法律カ第一ノ判決ノ公ノ秩序ニ関スル塲合ニ非サレハ職権ヲ以テ既判事物ノ抗弁ヲ補充スルノ権限ヲ裁判所ニ與へサルコトヲ了觧スヘシ而テ茲ニ所謂ユル公ノ秩序トハ論者カ判決ノ目的トスル所如何ニ関セス總テ之ヲ維持センカ為メニ主張スル公益ト同一ナラサルナリ

第八十一条

吾人ハ云フ前ニ述ヘタル如ク此事項ノ一大困難ハ新ナル争カ既ニ第一ノ判決ノ目的タリシ爭同一ナルヤヲ認ムルニ在リトス

詳細ノ説明ヲ為ス前ニ於テ先ツ一ノ注意ヲ為スヘシ即チ本法ハ旧請求ト比較シテ新請求ト云フニ止マラサル事是ナリ何トナレハ既判力ハ請求ニ適用セラルルノミナラス猶ホ抗弁ニ適用セラルレハナリ実際ニ於テハ既判力ニ依リテ退ケラル可キハ最モ属々新求タル可キヤ疑ナキ所ニシテ學説上ニ於テモ抗弁ヨリ寧ロ請求ニ付テ其適例ヲ取ルヲ得ヘシ然レトモ既判力ハ請求ト抗弁トニ適用ス可キモノナレハ法律ハ只一箇ノ場合ノミヲ規定スルニ止ル如キコトヲ避ケサル可ラス

故ニ總テノ混淆ヲ避ケ常ニ二箇ノ語辭ヲ用ヒサランカ為メハ爭又ハ主張ト云フコトヲ得可シ斯ク如クナルトキハ此各語辭中ニ抗弁ト請求トヲ包含スレハナリ第七十九条ニ裁判所ニ為シタル同一ノ爭云ヒシハ即チ之カ為メナリ

又当事者ノ地位ハ最初ノ訴ト後ノ訴ニ於テ同一ナラスシテ原告トシテ一ノ主張ヲ為シ敗訴シタル者カ次テ被告トシテ同一ノ主張ヲ為スコト有ル可シ例ヘハ契約無効ノ訴ヲ起シ敗訴シタル契約者カ次テ契約履行ノ訴追ヲ受ケ無効ノ抗弁ヲ以テ対抗セント主張スルカ如キ即チ是ナリ此塲合ニ於テハ既力ニ因リテ遏止セラル可シ此塲合ニ於テハ同一ノ請求又ハ同一ノ抗弁アリト云フコトノ不精確ナル可キモ無効ニ関スル同一ノ争又ハ同一ノ主張アルヤ疑ナシ

故ニ既判力ノ抗弁アル為メニハ二箇ノ爭又ハ主張カ同一ナルコトヲ要ス而シテ此争ノ同一ナルコトハ法文ニ特ニ注意ヲ加ヘテ指定シタル所ノ特別ナル三箇ノ同一ヨリ成レルモノナリ争ノ同一ナルコト即チ主張サレタル権利又ハ陳述セラレタル事実ノ同一ナルコト主張ノ原因ノ同一ナルコト当事者ノ同一ナルコト即チ是ナリ

実ニ目的原由及ヒ当事者ハ總テノ争ニ於ケル三箇ノ元素ニシテ其各箇ハ以下ノ三箇條ニ逐次之ヲ規定セリ

第八十二條

夲條ハ目的ノ同一ナルコトニ関スルモノニシテ其目的ハ前條ニ云ヘル如ク或ハ追認ヲ請求スル一ノ物上又ハ對人ノ権利タルヲ得ヘク或ハ裁判上ノ利益ヲ得ル為メ調査及ヒ証明ヲ請求スル一ノ事實タルヲ得ヘシ例ヘハ弁済、債務ノ免除、免責時効ノ如キ即チ是ナリ此場合ニ於テハ請求ヨリハ寧ロ答辯又ハ抗弁アルモノニシテ或ル義務ヲ免カレタリト主張スル者ハ自己ノ為メ権利アルコトヲ主張セスト雖トモ他人ノ為メ権利ナキコトヲ主張スルモノナリ

故ニ或ル主張ニ付キ第一ノ判決アリタルトキハ裁判所ニ於テ更ニ同一ノ主張ヲ為スコトヲ得ス

夲條ハ前條ニ於テ十分ニ明示シタル目的物ノ同一ナルコトニ関スル原則ヲ茲ニ再説セス然レトモ疑ノ起ルコトヲ得ヘキ其原則ノ適用ニ関スル一ノ點ヲ示セリ

已ニ前段ニ於テ暗ニ示シタル場合ヲ規定スル為メ設ケラレタル法文ヲ説明スル前ニ当リ二三ノ適例ヲ示シテ右ニ関スル困難ヲ明示スルヲ有益トス

第一　原告カ或ル不動産ノ完全所有権ノ回復ヲ請求シテ敗訴シタリトセン其原告ハ次テ右不動産ノ用益権ヲ要求シ又ハ其不動産ニ付キ地役権ヲ要求スルコトヲ得ヘキヤ又右ニ反シテ原告カ用益権又ハ地役権ヲ請求シタリシモ其請求ノ立タサリシトキ次テ其原告ハ完全所有権ヲ要求スルコトヲ得ヘキヤ

第二　原告カ或ル定マリタル原由ニ因リ負擔セラレタリトシテ或ル金額ヲ要求シ敗訴シタリトセン此場合ニ於テ原告ハ同一ノ原由ニ基キ前ノ金額ヨリ一層巨額ナルカ又ハ一層少額ナル金額ヲ請求スルコトヲ得ヘキヤ

直チニ一ノ注意ヲ為スコトヲ要ス即チ此場合ニ於テ請求ノ目的ハ其原由ヨリ之ヲ別ツヲ得サルコト是ナリ何トナレハ第二ノ請求ノ原由カ第一ノ請求ノ原由ト異ナリシトセンカ第二ノ請求ニ於テ第一ノ請求ニ等シキ或ハ之ヨリ夛キ又或ハ之ヨリ少ナキ金額ヲ請求シテ之ヲ得ルニ毫モ妨ケ無カル可ケレハナリ羅馬ノ法學者已ニ言ヘルアリ「同一ノ物ハ数回同一ノ人ニ對シテ負擔スルヲ得ヘシト雖トモ同一ノ物ハ数回同一ノ人ニ属スルコトヲ得ス」ト蓋シ同一ノ物ヲ同一ノ人ニ對シテ数回負担スルハ数個ノ異ナリタル権原ニ依ルヲ云フナリ

今ハ前ニ示シタル問題ヲ決定スヘキ本法ノ立文ヲ示ス可シ

要スルニ本法ノ意義ハ極メテ簡單ナリ凡ソ第一ノ訴訟ニ於テハ判事カ審理ニ附セラレタルモノ即チ判事カ當事者ノ結論ニ從ヒ判決ス可キモノニ付テノミ既判事物アリ此点ニ付テハ其決定ノ如何ニ拘ハラス既判事物アリト雖トモ判事カ判決スルコトヲ得サリシモノニ付テハ新請求ノ為メ争ハ完全ニ存スルモノナリ

今ハ此立文ノ説明ト共ニ前ニ示シタル問題ヲ考究ス可シ

第一　完全所有権ノ回復ヲ請求シテ敗訴シタル者ハ猶ホ用益権ヲ要求スルコトヲ得ヘキヤ之ヲ要スルニ右ノ問題タル判事ハ原告ノ為メ只用益権ノミヲ認ムルノ権限ヲ有シタリシヤヲ知ルニ在リ然ルニ判事ハ用益権ノミヲ認ムルヲ得ヘシト云フニ猶豫セサル可シ何トナレハ回復請求ノ原告ハ同時ニ虚有権ト用益権トヲ主張シタリト看做セハナリ故ニ判事ハ其原告ニ二箇ノ権利ヲ認ムルヲ得ヘク其一箇ヲ認ムルヲ得ヘク又是等ノ権利ヲ毫モ認メサルコトヲモ得ヘシ総テ判事カ原告ノ為メ認メタルコトハ其相手方ノ不利益ニシテ原告ノ利益ニ於テ判決セラレ又総テ判事カ原告ノ為メ認メサリシコトハ之ニ反シ相手方ノ利益ニシテ原告ノ不利益ニ於テ判決セラレタルモノナリ

然レトモ完全所有権、虚有権又ハ用益権回復請求ノ訴ヲ受ケタル判事ハ原告ノ為メ只地役権ノミヲ認ムルヲ得ヘキヤ判事ハ斯ル事ヲ為スヲ得ヘシト信スヘカラス是レ此権利ハ前ノ権利ノ一分ニ非スシテ他ノ性質ノ権利タレハナリ又虚有権請求ノ訴ヲ受ケタル判事ハ原告ノ為メ用益権ヲ認ムルコトヲ得ス用益権請求ノ訴ヲ受ケタル判事ハ之カ為メ虚有権ヲ認ムルコトヲ得サル可シ故ニ最初ノ訴ニ於テ認ムルヲ得サリシコトハ又之ヲ拒絶スルコトヲ得ス従テ尚ホ新タニ之ヲ請求スルコトヲ得ヘシ

第二　某日ニ貸與シタル金額又ハ賣渡シタル某物ノ代價トシテ金円ヲ請求シタル者カ敗訴シタリトセンニ其者ハ同一ノ名義ニ於テ同一又ハ巨額若クハ少額ナル金額ヲ請求スルコトヲ得ヘキヤ此問題ニ依リテ夲法ノ立文ヲ適用ス可シ乃チ判事ハ前請求ノ金額ヨリ巨額ナルカ又ハ少額ナル金額ヲ原告ニ與フルコトヲ得ヘカリシヤ判事カ請求ヨリ巨額ナル金額ヲ與フルコトヲ得サルヤ固ヨリ疑ナシ何トナレハ請求ヲ受ケタルヨリ以外ノ事ヲ判決シタル判決ハ上告ニ付セラルレハナリ然レトモ右ノ事タル原告カ此超過額ノ新ナル請求ヲ以テ更ニ訴ヲ起スコトヲ許スノ理由ト為スニ足ラス何トナレハ原告ハ判決前ニ其請求ヲ為ササルカ故ニ自ラ其超過額ニ権利ヲ有セサリシコトヲ認メタルモノナレハナリ

之ニ反シテ判事ハ其請求ヲ受ケタルヨリ以内ノ事ヲ認ムルコトヲ得ヘシ何トナレハ一定ノ金圓ノ請求中ニハ固ヨリ同一ノ名義ニテ證明セラル可キ一層少額ノ金円ヲ包含スレハナリ故ニ判事カ何等ノ事ヲモ認メサリシトキハ其原告ハ更ニ何等ノ要求ヲモ為スコトヲ得サルベシ何トナレハ判事ハ何等ノ負担ナキコトヲ判決シタレハナリ又判事カ一定ノ金円ノ範囲内ニテ或ル金額ヲ認メタルトキハ原告被告共ニ其数額ヲ非難スルコトヲ得ス是レ其判決ハ既判事物ナレハナリ

右ニ等シキ総テノ困難ハ同一ノ推理ニ基キ之ヲ決スルコトヲ得ヘシ故ニ金圓ノ訴ノ為メノ抗辯又ハ答辯ニ関スル場合ニ於テ被告カ全金額ヲ弁済シタル旨ヲ陳弁シテ敗訴シタルトキハ被告ハ最早其金額ノ一分ヲ弁済シタリト主張スルコトヲ得ス何トナレハ判事ハ其被告カ其以下ノ金額ニ付テハ其義務ヲ免カレタルコトヲ認メ得ヘカリシヲ以テナリ若シ又被告カ半額ヲ弁濟シタリト陳述スルニ於テハ其被告ハ最早其レヨリ以上ノ金額ヲ辨濟シタリト主張スルコトヲ得ス何トナレハ被告ハ既ニ之ヲ主張シタルモ尚ホ敗訴シタレハナリ

第八拾三條

本條ハ特ニ原因ノ同一ニ関スルモノニシテ且前段ニ於テ原因ト目的トノ間ニ夛少ノ関係アルコトヲ述ヘタル如ク尚ホ目的ノ同一ト或ル関係ヲ有スルモノタリ

前条ハ單ニ目的ノ同一ノ一箇ノ適用ヲ定メルノミナル如ク本条モ亦原因ノ同一ニ関スル難点ヲ断定セリ

然リト雖トモ特別ナル塲合ノ断定ニ先チテ暫ク原因自体ノ事ヲ説カサル可カラス

対人訴権ノ塲合ニ在テハ嘗テ注意シタル如ク一箇ノ原因ヲ附加スルコト必要ナリ如何トナレハ若シ如何ナル権利上ノ行為ニ因リテ債権者タルコトヲ主張スルヲ言ハサル以上ハ或ル人ニ対シテ債権者タリト言フモ何等ノ意義ヲモ有セサレハナリ是ヲ以テ啻ニ訴訟ニ於テハ判事ノ面前ニテ必ス自己ノ權利ノ原因ヲ證明スルコトヲ要シ然ラサレハ其訴訟ニ勝ヲ得ヘカラサルノミナラス尚ホ且當初ノ論決中ニ於テ原因ヲ證スルヲ要ス然ラサレハ訴訟ノ勝敗如何ニ拘ハラス第一請求ノ當時ニ於テ既ニ存在セル原因ニ由リ同一ノ目的ヲ訟求スルコト能ハサル可シ縦令能ハサルニ非サルモ甚タ難カル可シ故ニ契約、不當ノ利得、不正ノ損害、、法律ノ規定等、主張スル人權ノ原因タル權義上ノ事實ヲ請求中ニ指示セサル可カラス加之既判事物カ裁判ヲ受ケント欲シタル事實ニノミ付セラルル為メニモ如何ナル契約如何ナル種類ノ不當ノ利得如何ナル損害ヲ加フ可キ所為如何ナル法律ノ規定ナルヤヲ明ニスルコトヲ要ス

請求ノ原因ニ関シテ吾人カ述フル所ノモノハ等シク之ヲ人權ニ對スル抗辯若クハ答辯ニ適用スルコトヲ要ス故ニ被告ハ單ニ義務ヲ免カレタリ、其義務消滅シタリトノミ申立ツルコトヲ得ス、義務消滅ノ諸原因中孰レニ依リテ義務ヲ免カレタルヤヲ陳ヘサル可カラス而シテ例ヘハ辨濟或ハ合意上ノ免除ノ如キ其原因ノ一ヲ申立ツルトキハ被告ハ尚ホ其功ヲ奏セサル塲合ニ於テ更ニ他ノ辨濟若クハ免除ヲ申立テ得ル為メニ右ノ辨濟若クハ免除ノ期日及ヒ方法ヲ明示セサル可カラス

然レトモ此注意ヲ無効ノ抗辯ニ適用スヘキニ非ス此無効ノ抗辯ニ関シテハ本條ハ特別ニシテ且更ニ嚴格ナル斷定ヲ為セハナリ

今ヨリ物上訴權ノ塲合ヲ述ヘン

同一ノ所有權若クハ所有權ノ同一ノ支分權ヲ數回有スルコト能ハサルカ故ニ請求中ニ其權利ノ原因ヲ指示スルコトハ前ニ云フ塲合ノ如ク重要ナラス唯其所有ニシテ占有ニ因リ有スルニ非サレハ讓渡ニ因リテ有スルモノタルコトヲ裁判官ニ證スルハ常ニ必要ナルカ故ニ辯論中ニハ必ス右原因ヲ申立テサル可カラサルハ言ヲ待タサル所ナリ又裁判官ノ権限ヲ一定ノ區域内ニ制限シ而シテ更ニ他ノ原因ニ基ケル新請求ヲ為シ得ルノ餘地ヲ保存スル為メ當初ノ結論中ニ所有権ノ原因又ハ起原ヲ指示スルモ亦有益ナル可シ然リト雖トモ此注意ハ甚タ稀ナル塲合ニ於テノミ必要ナル可シ即チ自己ノ利益ニ於テ數個ノ主張シ得ヘキ原因存シ而シテ其一ノモノノミヲ以テ十分ニシテ且其一ノモノハ他ノ原因ヲ除斥スルモノタル塲合是ナリ

故ニ買主カ賣主ノ相續人ニ對シ賣買物件ヲ取戻ストセンニ買主ハ賣買ノ證據甚タ確固タラス裁判官ノ心証ヲ得サルコト有リ得ヘキヲ知レリ而シテ一方ニ於テ買主ハ賣主ノ財産全部又ハ一分ノ受遺者ニシテ若シ賣買有効ナラサルトキハ右請求物件ハ遺贈中ニ包有セラル可キモノタリ買主ハ(既ニ代價ヲ辨濟シタルトキハ)買主ノ資格ヲ以テ取戻スコトヲ以テ利アリトセリ如何トナレハ遺贈ハ負擔アルヲ得ヘク或ハ減殺ヲ被ムルヲ得ヘケレハナリ然リト雖トモ亦所有權ノ両原因ヲ同一ノ裁判ヲ以テ判定セシムルヲ欲セス蓋シ一者ハ他ノ一者ヲ代補スルモノナリ此塲合ニ於テ買主ハ其権利ノ原因トシテ賣買ヲ援用シ請求スルヲ得ヘク若シ敗訴シタルトキハ更ニ遺贈ヲ理由トシテ回復ヲ為スヲ得ヘシ

本條ハ先ツ第一爭訟(請求又ハ抗辯)ノ目的カ合意或ハ遺言ノ鎖除即チ無効、廃罷又ハ解除ナリシコトヲ假定ス此請求又ハ抗辯ハ數箇ノ原因ニ基キシコトヲ得ヘシ例ヘハ一箇ノ合意ハ承諾ノ瑕疵、無能力、方式ノ瑕疵ノ為メニ無効トセラレ即チ鎖除セラルルヲ得ヘシ又合意ノ塲合ニハ數箇ノ無能力、數箇ノ承諾又ハ方式ノ瑕疵同時ニ存スルコト有リ或ハ合意ハ債權者ニ對スル詐害ノ為メニ廃罷セラルルコトヲ得ヘク明示條件ノ効果ニ依リ或ハ負擔即チ義務ノ不履行ノ為メニ解除セラルルヲ得ヘシ然ノミナラス同一ノ合意ニシテ同時ニ三箇ノ異ナリタル方法ニ依リ破ラルルコトヲ得ヘシ即チ鎖除廃罷又ハ解除是ナリ

是ニ於テカ行為ヲ破壊セント欲スル當事者ハ一ノ訴訟中ノ其有スル總テノ攻撃ノ方法ヲ合スルヲ要スルヤ然ラサレハ之ヲ申立ツルコトヲ怠リタル方法ニ對シテ失権ヲ来タシ右ニ掲ケタル諸原因中ノ一ニ基キテ更ニ爭訟ヲ起ストキハ既判力ノ抗辯ニ依リテ之ヲ斥クルヲ得ヘキヤノ問題生ス然レトモ斯ノ如キハ蓋シ嚴格ノ適度ヲ失セルモノナリ

然ラハ則チ新ナル攻撃ノ方法アル限リハ常ニ新争訟ヲ為スコトヲ得ト言フ可キヤ是亦極端ヨリ極端ニ走ルモノナリ徒ニ訴訟ヲ夛カラシメ無用ノ手續ヲ為サシムルモノタルノミ

困難ノ点ハ此両極點間ニ於テ如何ナル點マテハ及ホスヲ得ヘク如何ナル点ニ達セハ止ラサル可カラサルヤヲ知ルニ在リ

本法ハ一ノ區別ヲ為セリ之ヲ了解スルニハ夛少ノ注意ヲ為ササル可カラス

先ツ若シ一人ノ當事者ニシテ同時ニ合意ヲ鎖除、廃罷及ヒ解除セシムルノ権ヲ有シ又ハ有スルト主張センカ彼レ決シテ同一ノ訴権又ハ抗辯中ニ此三者ヲ合セサル可カラサルニ非ス是レ相異リタル三箇ノ目的ニシテ決シテ相異ナリタル三箇ノ原因ニハ非ス而シテ訴訟人ハ一切ノ請求及ヒ抗辯ヲ一箇ノ訴訟ニ合ス可シトハ決シテ望ミ得ヘカラサルノコトタリ彼ノ人證ノ使用ニ関シテ法律ハ右ニ類スル如キコトヲ必要トセル塲合ナキニ非ス(第六十七條参看)然レトモ此嚴格ノ規定ハ書證アルトキハ適用セラルルコトナシ又假令書證アラサルモ行フコトヲ怠リタル権利ニ對スル訴訟人ノ失権ハ決シテ絶對ノモノニ非ス之ニ反シテ本條ノ塲合ニ在テハ若シ既判力ニ依リテ前訴訟中ニ申立テサリシ所ハ總テ之ヲ排斥スルヲ得ヘシトセンカ失権ハ更ニ之ヲ医醫スルノ方法アラサルナリ若シ或ハ鎖除、廃罷、解除ハ共ニ合意ノ破毀ヲ以テ其性質トスルカ故ニ三者中ニ相異ナリタル三箇ノ争訟ノ目的アラスト言フモノ有ランカ之ニ答テ斯ノ如キハ法律ノ精神ニ存セサル人為ノ合一ナリト言ハン如何トナレハ三箇ノ争訟ノ目的ニ共通ナリト主張セラレタル名称ハ法律上ニ存セス且殆ト此塲合ノ必要ノ為メニ案出セラレタルモノナレハナリ固ヨリ或ル塲合ニハ學説ヲ以テ三箇ノ訴権ヲ指ス為メニ契約ノ破毀ナル一般ノ名稱ヲ用フルコトヲ得ヘシト雖トモ是レ唯畧語タルニ過キス又且此三者ハ其帰スル所合意ヲ破毀スルニ在ルノ一点ハ性質ヲ共ニスルカ故ニ法律ハ之ヲ同一規定中ニ列セシムルコト有ル可キモ尚ホ法律ハ必ス各別ニ其法律上ノ名稱ヲ以テ之ヲ示セリ(財産篇第四十二條第四、第二百八十七條第二、第五百六十九條参看)而シテ三者ヲ合一ス可カラサル所以ノモノハ其時効ノ同一ナラサルコト是ナリ

此第一種ノ請求又ハ抗辯ノ目的ハ之ヲ合スルヲ要セスト雖トモ此諸目的中ノ一者例ヘハ鎖除ニ関シ同時ニ之ヲ要求シ得ヘキ数箇ノ原因存スル塲合ニ至テハ同一ノ斷定ヲ為スコトヲ得ス此塲合ニ於テ法文ハ一箇ノ區別ヲ為セリ此區別タルヤ法律自ラ適用ヲ示シテ之ヲ明ニスルニ非サレハ甚タ困難ノモノタリ(第二項及第三項)

若シ同一ノ目的ヲ要求スル諸種ノ原因ニシテ同一ノ性質ナルトキハ之ヲ請求又ハ抗辯中ニ合スルヲ要ス然ラサレハ其時既ニ存在シ而シテ之ヲ申立ツルコトヲ得ヘキ人ノ知リタル原因ヲ更ニ新訴訟中ニ申立ツルノ権ヲ喪失ス此喪権ハ純然タル責罰ニハ非ス此等ノ無効ノ方法ヲ抛棄シタリトノ推定ニ基クモノナリ此注意ヲ為スハ決シテ無用ニ非ス如何トナレハ推定ニ遭逢スル毎ニ必ス其推定ハ反證ヲ許スモノナルヤ否ヤヲ究ムルヲ要スレハナリ本條ノ塲合ニハ第一ノ裁判官ニ無効ノ一切ノ方法ヲ申立ツルヲ欲セス然レトモ其申立テサル方法ヲ抛棄スルノ意ナキ者ハ其明示ノ保存ヲ為スヲ得ルコトヲ認メサル可カラス然レトモ相手方ハ此保存ニ故障ヲ為シ唯一ノ裁判ニ依リテ一切ノ方法ヲ判定スル為メ裁判所カ其提出ヲ命センコトヲ請ヒ得ヘシ

故ニ或ル塲合ニ於テハ新ナル請求又ハ抗辯ヲ排斥スルニハ原因ノ同一ナルコトヲ以テ足レリトセス尚ホ原因ノ性質同一ナルコトヲ要ス

法文ハ第一ニ方式ニ関シテ斷定ヲ下タセリ(第二項)行為ノ方式ハ或ハ要式ノ為メニ之ヲ要シ或ハ單ニ證據ノ為メニ之ヲ要スト雖トモ法律ハ本條ノ塲合ニ此区別ヲ用ヒス諸種ノ方式ノ瑕疵ハ十分ニ性質同一ナルモノト認メタリ蓋シ行為ヲ一見シテ知リ得ヘキ諸種ノ方法ノ存在スルニ方リテ之ヲ分ツハ訴訟人ニ在リテ實ニ無用ノ手段タル可シ

終リニ臨ミ本條(第三項)ハ承諾ノ一切ノ瑕疵ハ一切ノ無能力ト等シク鎖除ノ訴権ノ為メ又義務不履行ノ一切ノ塲合ハ觧除ノ訴権ノ為メ同一ノ性質ナルモノト看做サルルコトヲ明定セリ

然レトモ一箇ノ契約ヲ承諾ノ瑕疵(錯誤又ハ暴行)及ヒ無能力(幼年又ハ禁治産)ニ依リテ攻撃シ得ルコトヲ主張スル者ハ之ヲ以テ分離セル両個ノ訴訟ノ目的トスルヲ得ヘシ又明示ニテ要約セラレタル解除條件及ヒ對手ノ義務ノ不履行ヨリ生スル黙示ノ解除條件ヲ利唱セントスル者ハ前後両箇ノ訴権ヲ提起シ或ハ自己ニ對シ履行ヲ目的トシテ為サレタル両箇ノ請求ニ各別ナル両箇ノ抗辯ヲ為スコトヲ得ヘシ

第八十四條

本條ニ於テ法律ハ第三ノ同一ノ事ヲ云ヘリ第二ノ争訟ニ對シ第一ノ訴訟ヨリ来ル既判事物ノ力ノ適用ニ必要ナル當事者ノ同一ナルコト是ナリ此同一ハ無論最大必要ノモノナレハ第一ニ之ヲ要ス可キモノナレトモ習慣ハ之ヲ第三位ニ置クニ在リ是レ蓋シ此同一ハ前両者ノ如キ困難ヲ生セシムルコト無キカ為メタルヤ明カナリ

法文ハ特ニ當事者ノ法律上ノ同一ヲ要スルコトヲ明カニセリ有形上ノ同一ハ單ニ必要ナラサルノミナラス尚ホ常ニ此レノミニテ十分ナルモノニ非ス有形ノ同一ハ必要ナラス又時ニ得ヘカラス如何トナレハ第一ノ訴訟ニ関係シタル當事者ニシテ第二ノ訴訟ノ時已ニ死去シ其相續人之ヲ代表スルコト有レハナリ又其反對ニ於テ當事者カ第一ノ訴訟ニ於テハ其後見人又ハ代理人ニ依リテ代表セラレ而シテ第二ノ訴訟ニハ自ラ関係スルコト有リ又或ハ有形ノ同一ハ十分ニ存スルコト有リ例之ハ第一ノ訴訟ニハ自己ノ名義ヲ以テ関係シタル者ニシテ第二ノ訴訟ニハ唯他人ノ後見人又ハ代理人トシテノミ関係スル塲合ノ如シ此塲合ニハ第一ノ訴訟ニ於テ判定セラレタル事物ハ第二ノ訴訟中ニ何等ノ勢力ヲモ有セサル可シ法律カ當事者ノ第一ノ訴訟及ヒ第二ノ訴訟中関係スル所以ノ資格ノ同一ヲ必要トセルハ蓋シ當事者ノ法律ノ同一ト云ヘル觀念ヲ完全ナラシムル為メナリ

終リニ法律ハ或ル人々ハ共同ノ利益ヲ有スルニヨリ訴訟中ニ於テ暗ニ交互代理ノ委任ノ関係ヲ有ス可キコトヲ附記セリ此原則ハ既ニ之ニ先チテ保證(債權擔保編第二十六條及ヒ第四十二條参看)及ヒ連帶(同第五十九條参看)ノ塲合ニ適用セラレタリ

第八拾五條

本條ハ刑事既判事物ノ民事ニ於ケル効力ニ関スル困難ニシテ且重要ナル問題ヲ決セリ重罪輕罪及ヒ違警罪等犯罪ノ所為ハ被害者若クハ其代表者ノ利益ニ於テ民事賠償又ハ返還ヲ求ムルノ権ヲ生セシメ而シテ此賠償ハ刑事裁判所ニ於テ公訴ニ附帶シテ又ハ民事裁判所ニ於テ分離シテ之ヲ求ムルコトヲ得ルハ人ノ知ル所ナリ

若シ第一ノ方法ニ依レハ刑事裁判所ハ公訴ニ對シ裁判ヲ為シタル後民事賠償ノ點ヲ裁判ス故ニ刑事ノ裁判ト民事ノ裁判ト矛盾セサラシムルコト未タ難カラス蓋シ夛クハ民事ノ裁判ハ刑事ノ裁判ト矛盾スルコト無ク両立スルヲ得ヘシ

例ヘハ刑事裁判所カ有罪ノ裁判ヲ為シタルトキニ於テ民事ノ裁判ハ犯罪ノ社會ニ及ホス害惡ノ輕重ニ因ルニ非ス一個人ニ加ヘタル損害ノ大小ニ基クモノニシテ其認定ハ裁判所ノ権内ニ在ルヲ以テ裁判所ハ或ハ民事原告人カ評價シ得ヘキ損害ヲ被ムラサリシカ故ニ又ハ既ニ其請求スルコトヲ得ヘキ返還及ヒ賠償ヲ受ケタルカ為メ何等ノ償金ヲモ之ニ與へサルコト有ル可シ

亦無罪ノ言渡ヲ為シタルトキニ當リ民事上何等ノ賠償ヲモ言渡ササルハ毎ネニ観ル所ロナリ然リト雖モ在ル塲合ニ於テハ両個ノ裁判矛盾スルコト無キモ前ニ述ル處ト異ナルコトアリ例ヘハ裁判所ハ刑事上ノ犯罪ヲ構成スル諸性質ノ具ハラサルヲ認ムルモ尚ホ其所為タルヤ過失即チ私犯ノ性質ヲ具フルモノト認ムルコト有ルカ如キ是レナリ若シ無罪ノ言渡ニシテ被告人ハ其所為ノ夲人ニ非ラサルヲ理由トシ而シテ民事原告人ノ為メニ或ル賠償ヲ言渡スカ如キ是レ全ク兩箇ノ裁判矛盾スルモノナリ(斯ノ如キコトハ實際ニ生ス可カラサルコト勿論ナリ)是レ實ニ理由カ主文ト密接ノ関係ヲ有シテ分離スルコトヲ得ス主文ト同シク既判力ヲ有セシムルヲ要スル塲合ノ一ナリ

刑事裁判所ハ又放免ノ塲合ニ於テ被告カ告訴人ノ為メニ不當ニ告訴審判ヲ受ケタルノ故ヲ以テ請求スル與フルノ裁判ヲ為スコトヲ得ヘシ

此點ニ於テハ刑事裁判所ト雖モ民事裁判官ノ職ヲ行フモノナルカ故ニ(且裁判所ノ組織ハ民刑両裁判所相合スルカ故ニ斯ノ如クナル當然ナリ)刑事裁判所ノ下セル民事裁判ノ如何ニ拘ハラス犯罪ノ民事上ノ結果ハ賠償ノ増減ヲ求ムル為メ更ニ純然タル民事裁判所ニ提出スルヲ得ヘカラサルハ固ヨリ明カナリ蓋シ既判力存スレハナリ

之ニ反シ或ハ刑事ノ訴訟未タ起ラサルニ當リ(然ラサレハ刑事ハ民事ヲ停止スルノ原則ニ依リ民事ノ訴訟ハ刑事ノ裁判マテ中止セラル可シ)先ツ民事裁判所ニ民事ノ訴件ヲ提起スルコト有ル可シ此塲合ニハ刑事裁判所ハ最早民事賠償ノ點ヲ決スルコトヲ得ス乃チ刑事裁判所ハ被告カ放免セラレタル塲合ト雖モ尚ホ賠償ヲ免レ若クハ其額ヲ減スルコトヲ得ス如何トナレハ既ニ述ヘタル如ク刑事ノ處罪ヲ免カレタルモノト雖モ尚ホ民事上ノ過失アリ得ヘケレハナリ又刑事裁判所ハ有罪ノ判決ヲ為シタル塲合ニ於テ償金ノ額ヲ増スコトヲ得ス如何トナレハ犯罪ノ輕重ハ其所為ノ社會ニ害スルノ多少ニ基クモノニシテ此社會ニ及ホス害惡ノ夛少ハ被害者一個人ノ損害ニ必然ノ勢力ヲ有スルモノニ非ラス被害者ハ既ニ民事訴訟ニ於テ賠償ヲ請求シ得ヘキ其一切ノ権利ハ悉ク之ヲ利用セルモノト看做サル可キカ故ニ刑事ノ裁判ニシテ更ニ民事賠償ノ裁判ヲ加重スルノ理由タルニハ必スヤ新タナル損害ヲ加フヘキ犯行ノ曽テ民事裁判所ニ於テ發見セサリシモノ刑事裁判所ニ於テ裁判セラレタルコトヲ要ス

民事ノ判決カ刑事ニ於テ為ス可キ判決ニ何等ノ勢力ヲモ有セサルハ固ヨリ言ヲ待タス縦令民事裁判所カ或ル一人ヲ自由、辨別及ヒ害意ヲ以テ犯シタル損害ヲ加フ可キ所為ノ夲人ナリト判決スルモ尚ホ決シテ同一ノ人カ放免セラルルノ妨ト為ラス斯ノ如ク兩箇ノ裁判カ矛盾スルコト有ルハ刑事ノ裁判アルマテ民事ノ裁判ヲ停止スル能ハサリシ塲合ニ於テ到底避ク可カラサルコトタリ要スルニ裁判所ノ管轄ヲ混同セサルコトヲ要ス刑事裁判所ト刑事裁判所ニ於テスル訴訟ノ手續ハ特別ニ之ヲ組織シ眞實ヲ發見スル為メ社會ト被告人トニ十分ノ擔保ヲ與フルモノト看做サルルモノナリ故ニ民事裁判所ニ於テ刑事上ノ有罪ヲ判定スルハ決シテ為シ得ヘカラサル所ナリ

又之ト同一ノ理ニ基キ若シ損害ヲ生スル所為ノ故ヲ以テ民事上訴追セラレタルモノ其所為ノ夲人タラス又ハ之ニ對シ責任ヲ有セサルノ理由ヲ以テ賠償ノ義務ヲ免カルルコト有ルモ後ニ至リテ其所為ノ夲人ニシテ且責任アルモノト刑事上裁判セラルルノ妨ケタラス其理ハ常ニ同一ナリ刑事裁判所ハ民事ノ管轄ヲ有スレトモ民事裁判所ハ民事法廷ヲ開キ民事ノ訴ヲ決スルトキハ刑事ノ管轄ヲ有スルモノニ非ラス

然リト雖モ此点ニ於テモ民事ニ於ケル既判力ハ刑事裁判所ニ於テ夛少ノ勢力ヲ有ス可シ既ニ民事裁判所カ私益ノ點ニ於テ判決ヲ下セル以上ハ此點ニ於テ刑事裁判所カ判決ヲ下スノ餘地ナシ如何トナレハ此塲合ニハ三箇ノ同一アリテ之ヲ妨クレハナリ即チ同一ノ目的(同一ノ償金)同一ノ原因(同一ノ加害所為)同一ノ當事者是ナリ

以上ニ論シタル諸點ハ原則ニ依リテ多少容易ニ断定シ得ヘキ所ナリ未タ本條ノ規定スル所ニ有ラス本條ノ定ムル処ハ別種ノ困難ナル點ニシテ若シ明文ヲ以テ之ヲ規定セサルトキハ異論ヲ生シ得ヘキ塲ナリ

夫レ民事ノ判決ト刑事ノ判決ハ互ニ獨立セルモノタルコトハ既ニ云ヘル所ナリ故ニ性質上犯罪タル可キ所為ニ関スル民事ノ裁判ハ刑事ニ於テ放免ヲ為スノ妨ケタラス是ト等シク刑事処罰ノ裁判ハ未タ必スシモ民事ノ責任ヲ負ハシムルモノニ非ス

第一ノ原則ハ制限ナク又例外ナシ刑事裁判所ノ判決ハ法律上民事ノ判決ヨリ何等ノ勢力ヲモ受クルモノニ非ス且事実上此勢力ヲ受ケンコトヲ恐レテ法律ハ若シ両箇ノ訴訟同時ニ起ルトキハ刑事ハ民事ヲ停ムルヲ以テ原則トセリ

然レトモ第二ノ原則ニ至リテハ斯ノ如クナラス民事裁判所カ刑事裁判所ノ後ニ裁判ヲ為ストキハ法律ノ希望ニ従ヒ決シテ刑事ニ於テ為サレタル裁判ニ對シ全ク獨立ヲ有スルモノニ非ス而シテ此獨立ヲ有セサルノ程度範囲ハ則チ夲條ノ規定スル所ナリ

今逐次ニ被告カ処刑セラレタル塲合ト放免セラレタル塲合トヲ述ヘン

処刑ノ塲合ニ在リテハ民事裁判所ハ民事損害ノ事ヲ判定スルニ大ナル権力ヲ有スルコト論ヲ待タス如何トナレハ曽テ述ヘタル如ク処為ノ社會ニ及ホス害悪ト其他人ニ被ムラシムル金銭上ノ損害トハ其間必然ノ関係アラサレハナリ例ヘハ有意創傷ノ輕キ者ハ不注意ヨリ生スル創傷ノ重キ者ニ比スレハ賠償ノ金額ハ必ス少ナカル可シ亦強盗ト雖モ僅少ノ物件ニ関スルトキハ之カ為メニ賠償ス可キ金額ハ却テ高價ナル物件ノ窃盗又ハ騙取ヨリ生スル償金ニ比シテ少ナカル可シ

然レトモ民事裁判所カ刑事ノ裁判ニ依リテ拘束セラルル塲合ヲ示サン民事裁判所ハ被告ヲシテ処刑セラルルニ至ラシメタル所為ノ存在セサリシコト又ハ被告ハ其所為ノ夲人ナラサルコト又或ハ被告ハ其所為ノ責任ヲ負ハス等ノ理由ニ因リ賠償ノ請求ヲ斥クルコトヲ得ス斯クノ如キハ刑事ノ既判力ニ反抗スルモノナリ

然レトモ是レ決シテ目的、原因、当事者ノ三者同一ナリト云ヒ得ヘキ塲合ニ非ス或ル學者ノ此三者同一ヲ主張セルハ全ク其当ヲ失セルモノナリ目的ノ同一ナル者存セス如何トナレハ刑事裁判所ニ在テハ目的ハ刑罰ノ方法ニ依リテ公ノ補償ヲ為スニ在リ之ニ反シテ民事ニ在テ請求スル処ノ者ハ利益ノ金銭上ノ補償ナレハナリ亦外形ヲ以テ観レハ原因ノ同一存ス可シ然レトモ其実原因ハ相異ナレリ公訴ニ在テハ訴ノ原因ハ犯罪ヲ構成スル道徳上及ヒ社会上ノ害悪ノ或ル性質ヲ備フル非行ニシテ私訴ニ在テ原因トスル所ハ右同一ノ所為ナリト雖モ尚ホ一ノ異ナリタル性質ニ在リトス即チ不當ニ一個人ヲシテ損害ヲ被ムラシムルノ性質是レナリ又当事者ノ同一存セス如何トナレハ公訴ノ原告ハ社會ノ名ヲ以テ活動スル検事局ニシテ私訴ノ原告ハ自己ノ利益ノ為メニ訴ヲ起ス被害者ナレハナリ

刑事裁判所ノ判決カ民事訴訟ニ効力ヲ有スルハ前段説キ来レル諸原則ニ比シテ猶ホ至要至大ナル一個ノ原則ヨリ来ルモノナリ即チ刑事ノ既判事物ハ其処刑ナルト放免ナルトニ関セス全ク絶對ノ眞實ニシテ決シテ関係的ノモノニ非サルコト是ナリ被告カ裁判ヲ受ケタルトキハ社會全體ニ對シ無罪若クハ有罪タル者ニシテ其無罪ト有罪トハ何人モ又如何ナル點ヨリスルモ再ヒ之ヲ争フヲ得ス一國ニ於テ下シタル刑事ノ裁判ハ他ノ國ニ於テ新ニ裁判ヲ下スノ妨ケケタルノ點ヨリ観レハ尚ホ他國ニ於テモ被判事物ノ力ヲ有スト云フ可ク是レ亦右ノ原則ヨリ来ルモノナリ

同一ノ原則ノ適用ニ依リ若シ被告カ公権上ノ無能力ヲ来ス可キ刑ニ処セラレ後其奪ハレタル或ル権利ヲ行用センコトヲ主張シ其斥除ヲ判定スル為メニ管轄官憲ニ此事件ヲ提出シタルトキ右被告ヲ有罪トセル裁判ノ當不當ハ再ヒ之ヲ論スルヲ得ス此故被告ハ罰セラレタル所為ノ本人ニ非ス又ハ其行為ハ犯罪タラサルコトヲ主張シ例ヘハ毆打創傷ノ故ヲ以テ処刑セラレタル塲合ニ於テ正當防衛権ヲ行用シタルコト又ハ窃盗或ハ騙取ノ故ヲ以テ処刑セラレタル塲合ニ於テ其物件ノ処有者タリシコトヲ主張スルコトヲ得ス

同一ノ理ニ依リ若シ被告ニシテ放免セラレタルトキハ訴ノ目的タル所為ノ為メニ損害ヲ被ムリタリト主張スル当事者ハ民事上ノ過失アリシコトヲ辯シ得ヘシト雖モ刑事ノ犯罪ヲ構成スル事実ヲ申立ツルヲ得ス若シ又理由ヲ付シタル放免ノ言渡ニシテ其所為存在セス又ハ被告ハ其本人ニ非ス等ノコトヲ云ヘルトキハ更ニ民事ノ訴訟ヲ為スノ餘地ナカル可シ

法文中ニハ既判力ニ関シ未タ時効ニ関スル第九十五條ニ相似タル規定アラス即チ訴訟ノ如何ナル時期マテ既判力ノ抗弁ハ之ヲ為シ得ヘキヤ又大審院ニ於テ始テ之ヲ為スコトヲ得ルヤノ點是レナリ

此問題ノ断定ハ殆ント同一ナル可シ

此抗辯ハ初審及ヒ控訴ニ於テ為シ得ヘキコト勿論ナリ而シテ若シ利害ノ関係ヲ有スル当事者カ初審又ハ控訴ニ於テ之ヲ為スヲ怠タリシトキハ大審院ニ於テ始テ之ヲ為スヲ得ス如何トナレハ是事実ノ原素ニシテ大審院ノ審理ス可キ所ニ非サレハナリ然レトモ始審若クハ控訴ノ裁判官カ前訴訟ニ於テ判定セラレタル所ヲ事実上一旦認定シ其当否ヲ決シタル以上ハ其裁判ノ内目的、主張セル権利ノ原因訴訟ニ於ケル各當事者ノ資格及ヒ両個ノ訴訟ニ於ケル目的原因及ヒ當事者ノ同一ニ関スル點ハ(主文ト理由トヲ問ハス)大審院ノ監督ヲ受ク可シ如何トナレハ大審院ノ管轄タル法律ノ問題アレハナリ

此點ニ関シ大審院ノ管轄内タル一切ノ問題中最モ屡々大審院ニ提出セラルヘキモノハ刑事既判力ノ民事ニ於ケル効力ニ関シ第八十五條ノ決定スル問題ナリ

第二款　私益ニ関スル完全ナル法律上ノ推定

第八十六條

此第二種ノ推定ヲ蒐集スルハ決シテ容易ニ非ス夲法ハ私益ニ関スル推定ノ三種ヲ示セリ然リト雖モ是レ決シテ法律ノ特別ナル規定中ニ之ト同一ノ性質ヲ有スル他ノ推定ナシト云フニ非ス

第一種ハ主トシテ人事編中ニ規定セラル可キ正、庶親子ノ分限ニ関スル推定ヲ云フモノナリ親子ノ分限ヲ除斥スル前者ノ反對ノ推定モ此種類ニ属ス可シ

第二種ニ属スルハ由テ以テ法律カ或ル所為ヲ無効トスル詐欺ノ推測ナリ蓋シ一般ニ善意ヲ推定スト雖トモ或ル塲合ニ在リテハ契約者カ通謀ノ上㳒律ノ命令的又ハ禁止的ノ規定ヲ遁レント欲シタルコト明カナル塲合ナリ

第三種ノ推定ハ法律カ或ル所為ニ対シ特定ノ公示ノ方㳒ヲ定メタル塲合ニ関スルモノナリ若シ此法定ノ公示ヲ為ササルトキハ右ノ所為ハ之ヲ知ルニ利益ヲ有スル人ノ曽テ知ラサルモノト法律カ推定スルハ当然ノコトナリ

法律ハ反対ノ推測ヲ定メス乃チ法定ノ公示ヲ為シタルトキハ其所為ハ知ラレタリトノ推定ヲ為サス如何トナレハ斯ノ如キハ利害ノ関係ヲ有スル者ハ毎ネニ自己ニ関スル一切ノ事ヲ知得スルニ必要ナル注意ヲ為ス者ト推測スルニ等シケレハナリ然ルニ日常ノ經験ニ依リテ事実ハ全ク之ト反対セルヲ知ルヲ得ヘシ然レトモ此塲合ニ在テハ不注意ノ為メニ公示シタル所為ヲ知ラサル者ハ自ラ過失アル者ニシテ決シテ己レノ不知ヲ利唱スルヲ得ス

此種類ノ推定ヲ完全ナル推定ト称スルハ蓋シ反証ヲ許ササルヲ以テナリ此推定ニ對シ反証ヲ為スヲ得ルニハ法律カ之ヲ或ル塲合ニ限リ又ハ或ル証據ノ方㳒ニ限リテ特ニ之ヲ留保セルコトヲ必要トス然レトモ法律ハ此推定ヲ破ル為メ自白ニ関シテ一般ノ留保ヲ為セリ即チ一ノ所為ノ公示ヲ為ササル塲合ニ於テ他人カ之ヲ知ラストノ推定ニ関シテハ推定ノ利益ヲ受クル当事者ノ自白ニ依リテ其推定ヲ破フルヲ許シタリ(財産編第三百四十七条第四項及第三百五十条第二項参看)

然リト雖トモ此ニ陳フル一切ノ推定ハ総テ自白ニ因リテ破フルコトヲ得ト云フ可カラス此推定ハ一般ニ私益ニ関スル推定ト称スレトモ或ル塲合ニ在テハ尚ホ公益カ私益ニ密着スルコト有リ例ヘハ人ノ身分ニ関スル推定ノ如シ此塲合ニ於テ法律上ノ推定ニ依リテ得タル身分ノ証據カ明示若クハ黙示ノ自白ノ不注意ノ為メニ破ラルルコトヲ許スヘキニ非ス法律カ自白ニ因ル反証ヲ許スコトヲ和觧ヲ為シ得ヘキ争ノ塲合ニノミ限リシハ蓋シ此両個ノ証據ヲシテ互ニ正当ノ範圍内ニ存立セシメ且制限ヲシテ甚タ特殊ニ過キルノ性質ヲ有セサラシムルカ為メナリ

終ニ臨ミテ一ノ重要ナル注意ヲ為ス可シ種々ノ無能力ニシテ元来推定ニ基クモノ有リト雖トモ然レトモ推定ノ規則ヲ之ニ適用スヘカラサルコト有リ例ヘハ賣買ハ夫婦ノ間ニ為スコトヲ得ス(財産取得編第三十五條)曽テ此禁止ヲ説明セル時ニ於テ是レ全ク法律カ左ノ点ヲ恐ルルヨリ定メタルモノタル事ヲ弁セリ即チ配偶者間ノ贈與ヲ以テ常ニ廃罷シ得ヘキモノトスル特別規則ヲ免カルル為メ実際ニ代價ヲ弁済セサル賣買ニ因リテ贈與ヲ假装スルコト是ナリ

然ラハ則チ若シ賣主タル配偶者又ハ其相続人ニシテ賣買ノ無効ヲ請求スルモノ代價カ現実ニ弁済セラレタルコトヲ自白セハ其請求ハ斥ケラルヘキモノナルヤ決シテ然リト答フルコト能ハス固ヨリ賣主ハ無効ノ訴権ヲ抛棄スルコトヲ得ヘキハ言ヲ待タスト雖トモ然レトモ若シ前ニ述ヘタル自由ヲ為スモ尚ホ賣買ノ無効ヲ請求セハ彼必ス請求ノ目的ヲ達ス可シ如何トナレハ法律ハ此塲合ニ於テ推定ヲ設ケタルニ非ス禁止ヲ為シタレハナリ然レトモ自白ハ全ク何等ノ効果ナキニ非ス回復請求者ハ之カ為メニ其既ニ受領セリト認メタル代價ヲ返還スルヲ免カルル能ハサルヘシ若シ此自白ナクンハ契約書中ニ記載セル代價ヲ返還スルヲ要セサルヤ明ナリ蓋シ禁止ハ假装ノ贈與即チ無償ノ譲渡ヲ恐ルルニ基クモノナルカ故ニ証書中此点ニ関スル記事ハ不実ノモノト認ムルヲ要ス之ニ反シ賣主ノ自白殊ニ其相続人ノ自白ニシテ後日無効ヲ請求スルノ時ニ至リ生スルトキハ前者ニ比スレハ事実タルコトヲ信スルニ一層ノ担保アルヘシ

幼者又ハ被禁治産者ノ無能力ヲ理由トシテ提起セル無効ノ訴権ニ関シテモ亦同一ナリ是等ノ無能力ハ弁別心不十分ナリトノ推定ニ基クモノナリ然レトモ法律ハ此推定ヲ明記セス只幼者若クハ禁治産者ノ或ル所為ヲ禁止シ而シテ此禁止ニ付スルニ無効ノ訴権ナル制裁ヲ以テセリ此訴権ハ能力者ト為リタル無能力者若クハ其代理者カ曽テ無能力者ノ此所為ヲ為スニ当リテ十分ニ所為ノ輕重ヲ考ヘ且完全ニ弁別心ヲ有シタルコトヲ自白スルモ之カ為メ決シテ消滅スルモノニ非ス無能力者ハ毎ネニ無効ノ訴権ヲ提起セサルヲ得ヘク又一旦提起シタルノ後之ヲ抛棄スルヲ得ルコト勿論ナリト雖トモ自白ノ一事ヲ以テ直チニ此訴権ヲ失フモノニ非ス

第三款　輕易ナル法律上ノ推定

第八十七條

第三種ノ法律上ノ推定ハ之ヲ輕易ナル㳒律上ノ推定ト称ス知ルヘシ其前ニ述ヘタル完全ナル推定ト同一ナル力ヲ有セサルコトヲ此差異ハ全ク此種ノ推定ニ対シテハ一切ノ反証ヲ許スノ点ニ在リ而シテ夲条ノ法文ニ云ヘル如ク法律カ特ニ反証ヲ留保セサルト雖モ尚ホ之ヲ許スモノナリ

前数編中ニ散在スル此種ノ推定ハ其数甚タ多クシテ今一々之ヲ指示スルコトヲ得ス

一ノ重要ナル点ニ於テ困難ナルコト有ルヘシ即チ如何ナル標準ニ依リテ法律上ノ推定カ完全若クハ輕易ナルヲ識別ス可キヤノ問題是レナリ

固ヨリ法律ハ其設ケタル各推定ニ付スルニ完全又ハ輕易等其推定ヲ他種ノ推定ト區別シ効力ノ程度ヲ指示スルニ足ル可キ名称ヲ以テスルモノニ非ス只或ハ法文ハ反証ヲ留保スルコト有ル可シ反証トハ一切ノ反証ト觧スヘキコト勿論ニシテ此塲合ニハ推定ハ輕易ナリ此点ハ理由ヲ説明スルニ当リ一々之ヲ注意セリ然レトモ法律自体ニ於テ且一切ノ塲合ノ適用ノ為メニ標準タル可キ原則ナカルヘカラサルカ故ニ今之ヲ左ニ示スヘシ法律ニ依リテ立テラレタル推定ニ對シ法律カ一切ノ反証ヲ許スコトヲ云ハサルトキハ此推定ハ完全ナル法律上ノ推定ノ二個ノ列記ニ照ラスヲ要ス而シテ第七十六条ハ唯特別ナル此種ノ推定ノ両個ヲ示スノミニテ同条ハ其他ヲ掲ケスト雖モ之ヲ三種ニ分ツヲ得ヘク其各種ハ判明ニシテ輕易又ハ完全ノ名称ヲ付セサル一個ノ法律上ノ推定カ此三種ノ一ニ属スヘキヤ否ヤヲ知ルハ敢テ難カラサル可シ若シ其中ニ属セスンハ推定ハ輕易ナリ

固ヨリ法律上ノ推定ニ對シテ提出スル各反証ハ其証據ニ特別ナル條件ト方式トヲ以テセサルヘカラス基夲ノ諸條件ハ前二章ニ之ヲ規定シ方式ノ諸條件ハ之ヲ民事訴訟㳒ニ譲ル故ニ例ヘハ法律上ノ推定ニ對シ証人ニ依リテ反証ヲ擧クルトセン乎争ノ利益カ五十円ヲ超ヘサルトキニ非サレハ第六十九条ニ特定セル例外ノ塲合ノ外之ヲ為スコトヲ得サルヘシ

夲条ノ末項ハ特ニ生スルコトヲ得ヘキ一ノ疑ヲ觧クモノナリ即チ推定中ノ最モ薄弱ナルモノニシテ次節ノ規定ノ目的タル事実ノ推定モ亦法律上ノ推定ニ對シテ反証タルコトヲ得ルコト是ナリ然レトモ是レ只当然ノ事ノミ如何トナレハ事実ノ推定ハ証人證據ト同一ノ効力ヲ有シ其缺乏セル塲合ニ於テ之ニ代ハルコトヲ得ルモノナレハナリ

第二節　事実ノ推定

第八十八條

法律カ争ヲ決スルノ任ニ当レル裁判所ニ許スニ各訴訟ノ情況ニ基キ争ノ有ル点ヲ決スルノ権ヲ一任セル塲合ハ已ニ屡其例ヲ示シタル所ニシ且ツ附従ノ問題ニ関スルヲ以テ最モ通常ナル塲合ナリトス然レトモ夲條ノ塲合ハ単ニ此ノ如キニ止マラス法律ニ於テ規定セスシテ判事ノ認定ニ一任シタル事実ノ推定ニ依テ争ノ全部ヲ決スルコトヲ許スモノナリ

然レトモ若シ此権力ニ何等ノ制限ヲ設クル無クンハ立法者カ証拠ノ制度ヲ明定シ証拠ノ効力及ヒ條件ヲ規定シタルコト殆ント無用ニ歸スヘシ即チ書証ナク又人証ナキニ当リ判事ハ事情ニ基キ事実ノ推定ニ依リ且何等ノ監督ヲ受クル無クシテ心証ヲ作ルヲ得ヘシ是レ法律ノ許ササル所ナリ是ヲ以テ事実ノ推定ニ依ル証拠ハ証人証拠ヲ許サルヘキ塲合ニ非ラサレハ之ヲ許サストノ重要ナル原則ヲ設ケタル所以ナリ故ニ此二個ノ証據方法ハ同一ノ塲合ニ於テ同一ノ効力ヲ有スルモノニシテ互ニ代用セラルルヲ得ヘシ若シ相合スルトキハ互ニ相助ケテ実際勢力ヲ増スヘキモ尚ホ事実ノ推定ハ獨立シテ証拠力ヲ有スルコト証人証據ト同一ナリ此点ハ曽テ已ニ説明シタル所ナリ

又事実ノ推定ハ実際ニ於テ廣ク其適用ヲ見ルヘシ何ントナレハ五十円以下ノ價額ニ関スル争ノ塲合ノ外尚此制限外ニ於テ証人ヲ許スヘキ三個ノ例外ノ塲合アレハナリ即チ書証ノ端緒アル塲合、証書ヲ喪失シタル塲合及ヒ証書ヲ作ルコト能ハサリシ塲合是ナリ(参看第六十九条)此等ノ塲合ニ於テ裁判所ハ証人ヲ用ユルコトナク唯単純ナル事実ノ推定ニ依テ争ヲ決スルコトヲ得ヘシ

立法者ハ判事カ其心証ヲ作リタル事実ヲ判決書中ニ明示スルコトヲ必要トセス故ニ概括シテ之ヲ示スヲ得ヘシト雖モ力メテ其事実ヲ明確ナラシムルヲ以テ其宜ヲ得タルモノトス斯ノ如クスルトキハ以テ其濫用ノ弊ヲ防クヲ得ヘシ之ヲ例スルニ裁判所カ原告又ハ被告ノ名望又ハ誠実ヲ根基トシ一方ノ陳述ヲ以テ事実ノ推定トシテ採用シタル塲合ノ如キ縦ヒ法律ノ明文ニ反セストスルモ少ナクモ其精神ニ反シタルモノト云フヘシ何トナレハ裁判所ハ当事者ノ誠実ナルカ為メ其陳述ニ信用ヲ置クヲ得ルハ論ナシト雖トモ尚ホ斯ノ如キ推定ヲ為スハ公然当事者ノ一方ハ他ノ一方ニ比シ信任スヘキモノタルコトヲ認証スルモノナリ然ルニ裁判所ハ此ノ如ク訴訟当事者ノ間ニ誠実不誠実ノ區別ヲ為スコトノ職権ヲ有セサルモノナリ

然ノミナラス左ノ理由ノミヲ以テ十分ニ之ヲ觧スルヲ得ヘシ即チ当事者一方ノ陳述ハ未タ事実ノ混淆及ヒ記臆ノ錯誤ニ對シテ何等ノ担保ヲモ有セサルモノナリ

又争ヲ決スルニ足ルヘキ事実ナリトシテ判決ニ掲クル所ノモノ若シ其間ニ於テ互ニ相反スセル推定ヲ生セシメ得ヘキ性質ノモノナルトキハ其判決ハ大審院ノ監督ヲ免カルルコト能ハサルヘシ

証據編第一部終

第二部　時効

第一章　時効ノ性質及ヒ適用

第八十九條　本條以下ニ於テ規定シタル時効ノ原理ハ甚タ緊急ナルモノナリ已ニ前段ニ於テモ屢々本法ノ下ニ在テ時効ノ有スル性質ヲ指示シタリ即チ一箇ノ推定タルコト是ナリ夫レ時効ノ性質ハ推定ナリ是ヲ以テ既判力ト同シク之ヲ公益ニ關スル完全ナル推定中ニ列シタリ(参看第七十六條)

本條ノ法文ハ時効ノ定義ヲ下シテ曰ク取得若クハ免責ノ法律上ノ推定ナリト

先ツ之ヲ公義ト正理トニ照ラシテ考フルニ凡ソ占有ニシテ若干ノ期間繼續シタル為メ唯此一事ノミヲ以テ所有權ヲ取得セシメ或ハ債権者カ權利ノ行使ヲ為ササルコト若干ノ期間ニ至リタルカ為メニ之ヲ理由トシテ債務者ノ責務ヲ免除セシメ之ヲ要スルニ時ノ經過ニ附スルニ權利取得若クハ義務免除ノ効力ヲ以テスルカ如キハ實ニ公義ニ戻リ正理ニ反スルコト甚シキモノト云フ可シ

前段ニ述フル如ク時ノ經過ノ事ヲ以テ權利ヲ取得シ又ハ義務ヲ免除スルニ足ラハ法律ヲ以テ緻密ニ取得及ヒ免責ノ方法ヲ規定スルコトハ全ク無益ノ業ニ帰ス可キノミ

且夫レ法律ヲ以テ時効ノ制度ヲ確立スルモ若シ之ヲ以テ他ニ証據ヲ有セサル者ノ為メニ設立シタル一個ノ証據ト為ササルトキハ所有者ニシテ權利ノ証據ヲ有セサルトキト雖モ其占有スル財産ヲ保有スル為メ時効ヲ援用スルコトヲ肯セサル可シ蓋シ時ノ經過ノミヲ以テ直チニ財産ヲ取得スル如キハ廉直ノ者ノ敢テ快トセサル所ナレハナリ

彼ノ免責時効ニ就テ之ヲ考フルモ亦然リトス若シ時効ハ正當ナル原因ニ依リ義務已ニ消滅シタルコトヲ証スルノ方法ニ非スシテ債權者ノ権利行使ヲ怠リタルカ為メ時ノ經過ニヨリテ直接ニ義務ヲ免除スル一箇ノ方法ナリトセハ誠實ニシテ且名譽ヲ重ンスル債務者ハ免責時効ヲ援用スルコト之レ有ラサル可キナリ

徃時羅馬ノ法學者ハ時効ノ制ヲ稱シテ人類ノ保護者ナリト言ヘリ其語ハ多少羅馬時代ニ特別ナル意義ヲ有スルモノトスルモ其精神ニ至テハ決シテ時効ノ制度ヲ以テ時日經過シタル侵奪者并ヒニ約束ヲ重ンセス義務ヲ履行セサル債務者ノ利益ノ為メニ利力ヲ供スルニハ在ラサリシナリ近世明文ノ法律ヲ以テ占有者ト債務者トヲ補助シ占有者ニシテ久シク旧所有者ノ為メニ何等ノ妨害ヲ受ルコトアラズ又債務者ニシテ旧債權者ノ為メ久シク請求ヲ受ケサルトキハ占有者ト債務者トハ共ニ他ノ請求ヲ免ルヘキモノト定ムルモ亦タ単ニ取得或ハ免責ノ証書ヲ作ラシムルコトヲ懈リ又或ヒハ之ヲ作リタルモ後ニ至リ之ヲ失ヒタル者ヲ保護スルニ在ルノミ

凡ソ善良ナル人ノ為メニ設ケタル法律ノ規定ニシテ善良ナラサル人ニモ利益ヲ與フルコト有ルハ實ニ免レ難キノ数ニシテ如何ナル事項ニ関シテモ至善ノ法律ノ避クルコト能ハサル危險ノ一ナリトス

夫レ法律ヲ以テ規定スル所アルハ皆善良正實ノ人ヲ保護センカ為ノミ然レトモ其規定ヤ時トシテ不良ノ徒ヲ利スルコト或ハ之レ有ル可シ焉ンソ之カ為メニ直チニ其法律ヲ目シテ不良ノ法ナリト謂フ可ンヤ今一例ヲ掲ケテ之ヲ示サンニ法律カ各人ノ自由ヲ担保スルハ善良ナル人ノ妄リニ之ヲ侵犯セラルルコトノ有ランヲ慮リテ保護ヲ與へタルノミ然ルニ此自由ノ担保アルカ為メ不良ノ徒之ヲ濫用シ時ニ善良ノ人ヲ害スルコト有ル可シ然レトモ未タ此一事ヲ以テ直チニ國家ハ不良ノ徒ノ為メニ自由ヲ担保スルモノナリト言フ可キニ非サルナリ茲ニ説明スル時効ノ制度ノ如キ亦然リト為ス

蓋シ時効ノ制度ハ眞正ナル所有者ト真正ニ義務ヲ免レタル債務者トノ安全ヲ保スルモノナルカ故ニ法理上ヨリ論スルモ法律上ヨリ論スルモ全ク善良ナル制度ナリト斷定スルコトヲ得可シ若シ此制度アラサルトキハ右ニ掲ケタル所有者若クハ旧債務者ハ所有權取得若クハ債務消滅ノ新タナル證書ヲ呈出スル能ハサルノ時ニ至リ旧所有権又ハ旧債権證ヲ保存セル讓渡人若クハ旧債権者ノ為メニ際限無ク訴追セラルルニ至ル可シ

以上ニ論シタル所ニ依テ考フルモ已ニ時効ノ性質ヲ研究スルハ甚タ有益ナルコト明ナリトス然レトモ尚ホ他ノ點ニ於テモ此問題ノ甚タ實益アルモノタルコトヲ説明スヘシ

若シ時効ヲ以テ一種ノ推定ナリトスル説ニ反對スル者飽マテ論理ヲ貫キ其理論ヨリ生ス可キ自然ノ結果ヲ是認スルノ勇氣アラハ此ノ點ニ於テモ亦實用上必ス右ノ問題ノ利益ヲ觀ル可ク而シテ其斷定ノ甚シク不當ナルハ却テ推定説ニ與フルニ一層ノ利益ヲ以テス可キナリ

之ヲ例スルニ彼等ノ唱道スル所ニ依レハ時効ニ依リテ一箇ノ不動産ヲ取得スル者ハ唯定マリタル占有ノ時間經過シタル後始メテ之カ所有者トナル者ナルカ故ニ其以前ハ不動産ヨリ生スル果實ヲ取得スルコトヲ得ス正権原ト善意ヲ有セサルトキハ少クモ最後五个年ノ果實ヲ計算スルノ義務アリト斷定スルコトヲ要ス可シ又免責時効ヲ主張スル債務者ハ其負債カ利足ヲ生スルモノ為ルトキハ同一ノ理論ニ依リ最後五个年間ノ利息ヲ償還スルノ義務アリト云フコトヲ要ス可シ然レトモ反對説ヲ主張スル學者ハ未タ一人モ是等ノ結果ヲ是認スルノ勇氣アル者アラス此結果ヲ免カルル為メ既徃ニ遡及スル効力ヲ有スル取得并ヒニ免責ナルモノヲ案出シ時効カ經行ヲ始メタル日ニ遡リテ効果ヲ生スルモノト為セリ是レ全ク故ラニ右ノ不都合ヲ避クル為メ時効ト其他ノ取得若クハ免責ノ方法トノ間ニ設立シタル專恣ノ差異ナリトス之ニ反シテ若シ時効カ一ノ推定即チ取得若クハ免責ノ證據ナルトキハ時効ハ已ニ存在スル事實ヲ證スルモノニシテ其日附ハ實ニ時効ノ進行ヲ始メタルノ時ニ在ルコト明カナリ

然ト雖モ尚ホ兩説相去ルコト甚タ遠キ重要ナル兩點アリ而シテ是レ實用上此議論ニ利益ヲ與フル所ナリ

之ヲ例スルニ占有者カ取得時効ヲ主張シ又ハ債務者カ免責時効ヲ主張シ而シテ之ト同時ニ彼等ハ時ノ經過ノ外更ニ所有権又ハ免責ニ付何等ノ正當ナル原因ヲモ有セサルコトヲ述ヘタリトセン反對論者ノ説ニ依レハ占有者若クハ債務者ハ此塲合ニ於テモ尚ホ勝利ヲ得ヘキナリ如何トナレハ取得若クハ免責ノ方法ヲ存在シ而シテ之ヲ主張シタル所ナリ吾人ノ説ニ依レハ彼等ハ其請求又ハ抗辯ニ於テ敗訴ス可シ如何トナレハ自ラ我カ主張スル推定ノ眞實ナラサルヲ述フレハナリ故ニ法文ニ掲クル如ク之ヲ以テ「時効ヲ抛棄スルモノナリト看做ス」可シ(参看第九十五條第二項)

又免責時効ニ関シ反對論者ノ説ニ依ルモ尚ホ時効カ推定シタルコトヲ認メサルコト能ハサル或ル塲合アリ即チ「短期時効」ト称スル五个年以下ノ時効ノ塲合是レナリ蓋シ此種ノ塲合ニ於テ債務者時効ヲ援用シ而シテ未タ義務ノ弁済ヲ為ササルコトヲ自白スルトキハ債務者ハ時効ノ利益ヲ受クルコト能ハサルモノトス「参看第百六十一条」而シテ反対論ニ於テモ亦争ハサル所ナリ然ルニ長期ノ時効ハ其時間ニ於テ短期ノモノト異ナリタルモ其性質ニ至リテハ更ニ差異アラス唯推定ノ力カ長期ノ時効ニ比シテ弱キモノハ全ク其時間ノ短キカ為メナリ

此問題ノ実益アル第二ノ點ハ反対論ニ於テ直接ノモノトシ本法ニ於テ單ニ推定ナリトスル此取得若クハ免責ノ性質カ有償ナルヤ将タ無償ナルヤヲ知ルニ在リ

凡ソ有償ノ所為ト無償ノ所為トヲ區別スルハ法律上種々ノ適用ヲ為スニ甚タ重要ナルコト今特ニ弁明ヲ要セサル所ナリ

今之ヲ例スルニ有償ノ所為ハ概シテ一般普通ノ能力ヲ要スルノミナレトモ無償ノ所為ニ至リテハ之ニ比シテ更ニ大ニシテ且稀ナル能力ヲ要シ此能力ハ或ハ絶対ナルヲ要シ即チ一般ノ享益者對シテ之ヲ有スルヲ要スルコト有リ或ハ關係ナルヲ要シ即チ贈與者ニ此能力ナキトキハ贈與ノ利益ヲ受クルコト能ハサル或ル特別ノ人ニ對シテ之ヲ要スルコト有リ

以上ニ掲クル如キ両種ノ所為ノ効果ニ関スル主タル差異ハ以テ直チニ時効ノ性質ハ有償ナルヤ将タ無償ナルヤヲ知ルノ大ニ実益アルヲ觧セシムルニ足ル可シ而シテ若シ時効カ取得若クハ免責ノ直接方法ナルトキハ之ヲ主張シ且勝ヲ得ルモノハ之ニ對スル何等ノ報酬ヲモ供給セサルカ故ニ全ク無償ニテ取得若クハ免責シタルコト明カナリ之ニ反シテ時効ハ取得若クハ免責ノ推定ニ過キサランカ推定セラレタル取得若クハ免責ハ必スヤ有償ノモノタル可シ如何トナレハ有償ナルモノハ普通ナルカ故ニ実際ノ所為ヲ知ルコト能ハサル以上ハ此普通ノモノヲ推定ス可キコト当然ナレハナリ

尚ホ最後ニ注意ス可キモノ有リ即チ時効ノ法律上ノ條件中明カニ時間ヲ加ヘタルコト是レナリ蓋シ之ヲ極論セハ「法律ニ依リテ特ニ定メタル或ル條件具ハルトキ」ハ推定アリト云フニ止マルヲ得ヘシ然リト雖トモ時効ニ關シテハ直チニ時間ノ観念ヲ生セシムルハ自然ノコトニシテ羅馬人ノ如キハ或ハ時効ニ付スルニ時ノ助ナル語ヲ以テスルニ至レリ此クノ如クナルヲ以テ本法ニ於テハ之ヲ一箇ノ條件トシテ明記セリ

然リト雖モ斯ノ如ク時効ノ原素トシテ時間ヲ掲クルハ其弊ナキニ非ス本法ニ於テモ善意ヲ以テ有体動産ヲ占有スルモノノ利益ノ為メニ時効ヲ適用ス是レ時効ノ適用ノ顕著ナルモノナリ然ルニ此時効ニ関シテハ更ラニ何等ノ時間ヲ要スルコト無ク此時効ハ全ク即時ノモノタリ故ニ此時効ノ為メニハ明カニ時ノ條件ニ關シ例外ヲ設ケサル可カラス而シテ本條ハ此種ノ時効ヲ規定スル第百四十一条以下ニ之ヲ譲レリ

此即時時効ナル名称ハ外国ノ法律ニ於テ多少ノ批難ヲ受クルコトアリト雖トモ本法ニ於テハ将来決シテ争ヲ生ルコト莫カル可シ之ヲ要スルニ本法ハ既ニ実際ニ於テ慣用スル所ヲ法文中ニ明記セルニ過キス前ニ掲ケタル第百四十一条ノ下ニ至テ其ノ理由ヲ説明スヘシ

第九十条

時効ハ第七十六条ニ掲ケタル公益ニ関スル完全ナル法律上ノ推定ノ列記中ニ之ヲ加フルコト必要ナリシカ故ニ其第二ニ列セリ然レトモ是レ決シテ時効ノ事ヲ規定スルニ當リテ時効ノ三箇ノ性質ヲ再説セスシテ可ナルノ理由タラス又況ンヤ時効ニ対シテハ例外トシテ両箇ノ反証ヲ為スヲ得ルコトヲ豫シメ掲示スヘキ適当ノ塲合ナルニ於テヲヤ

本條ノ規定ハ其主トスル所実ニ前段ニ於テ指示セル両箇ノ反証ニアリ故ニ法文ニ掲ケタル如ク其説明ハ第九十六条及ヒ第百六十一条ニ至リテ之ヲ為スベシ

前段ニ於テ駁撃シタル反対説ニ在テヤ時効ノ遡求ノ効力ハ甚タ不正ノモノナレトモ本法ノ如ク時効ヲ以テ一ノ推定ナリトスルトキハ至当ノモノタリ推定ハ証拠ナルカ故ニ新ナル権利ヲ生セシムルモノニ非ス只従前成立スル権利ヲ証明スルニ過キス而シテ此権利ハ時効カ進行ヲ始メタルトキニ於テ成立シタルモノト認メラルルコト当然ナリ推定ハ此時ニ萌芽ヲ発シ而シテ時ハ只之ニ與フルニ裁判上ノ完全ナル証據ト為ルニ必要ナル発達ヲ以テスルニ過キスト云フヲ得ヘシ但両箇ノ例外ノ塲合ハ此限ニ在ラストス

本法ノ定ムル所ニ依ルトキハ取得時効ノ塲合ニ於テハ其取得ハ有益ナル占有ノ始マリタルノ時ニ在リトス免責時効ニ至テハ元来占有ナルモノ有ルヲ得ヘカラス唯債権者カ請求ヲ為ササルノ一事アルノミ故ニ此時効ニ関シテ債権者カ請求シ得ヘクシテ而シテ之ヲ為サス隨テ辨濟ヲ受ケタルモノトノ推定ヲ生セシムルニ至リシ時ニ在テ免責アルモノトス

或ル外國ノ法律ニ於テハ或ル訴権ノ行使ニ関シテ法律カ定メタル期限ハ全ク純然タル時効ナリヤ将タ單ニ一定ノ期限即チ失権ノ期限タルヤハ屡々議論アル所ナリ此問題ハ実用甚タ大ナリトス如何トナレハ若シ是等ノ期限ニシテ失権ノモノタラハ中断及ヒ停止アルコト無ク之ニ反シテ此両個ノ原因ハ時効ヲ遅延スルコトヲ得ヘケレハナリ

彼ノ受戻権能折損ニ基ク分割ノ鎖除訴権及ヒ賣買物件ノ不表見瑕疵ニ基ク賣買廃却訴権ノ行使ニ付シタル期限ニ至リテハ之ヲ時効中ニ列スルニ何等ノ妨アルヲ見サルナリ此等ノ時効ハ固ヨリ無能力者ニ対シテ尚ホ経過ス可シト雖トモ斯ノ如キハ短期時効ニ普通ノ規則ニシテ而シテ短期時効ハ決シテ單ニ一定ノ期限ノミニ非ス

此ノ如クナルカ故ニ之ニ対シテ為シ得ヘキ唯一ノ非難ハ右ニ掲クル三者中ノ第一第二カ嚴ニ過キ而シテ合意ニ因リ延ハスコトヲ得ヘカラサルノ一点ニ在ル可シ然リト雖トモ他ノ時効ノ期限ニ至テモ利害関係人ノ任意ヲ以テ之ヲ延ハスコトヲ得ル如キハ決シテ容易ニ其理由ヲ説明スル能ハサル所ナリ

以上ニ述ル如クナルニ依ル此等ノ訴権ノ期限ハ之ヲ時効ト看做シ而シテ時効一般ノ規則ニ従フモノトス然リト雖トモ法律カ明示若クハ黙示ヲ以テ右ノ規則ニ対シ例外ヲ設ケタル点ニ付キ特ニ之カ注意ヲ為スヘシ受戻訴権ノ時効ニ関シテハ點示ノ例外アリ買主ニ対シテ行フ可キ此訴権ハ全ク物上訴権ニ属ス而シテ此訴権時効ニ到リタルトキハ所有権確定セリト云フヲ得ヘシ然リト雖モ賣主ノ訴権ニ対シ時効ヲ得ルニハ買主カ安全ニ又公ニ且ツ取得時効ニ必要ナル他ノ諸條件ヲ具ヘテ物件ヲ占有シタルコトヲ必要トセス

要スルニ受戻訴権ハ中性ノモノタリ乃チ同時ニ物上及ヒ対人ノ訴権タリ而シテ他ノ対人訴権ノ塲合ニ於ケルト等シク占有ノ如何ヲ問ハス被告人ハ唯定マリタル期限間原告ニ於テ此訴権ヲ行使セサリシコトヲ申立ツルニ止マルヲ得ルハ蓋シ此訴権カ対人ノ性質アルヲ以テナリ

又裁判ニ対シスル上訴ノ期間ノ如キ訴訟手続上ノ總テノ期間ハ之ヲ一定ノ期間ト看做スニ付キ何等ノ批難アル可カラサル所ナリ

本條ニ記セルカ如ク唯之ヲ一般通則ニ従ハシムルニ過キサル塲合ト雖トモ尚ホ法律カ時効ノ理論ヲ十分ニ明カナラシムルヲ力ムル所以ノモノハ蓋シ時効ハ他ニ比シテ大ニ異ナリタル一種ノ請求ナル又ハ抗弁ノ方法ナレハナリ故ニ時効ハ取得ト免責トニ論ナク一個人又ハ國若クハ行政権ノ代表者等一切ノ人之ヲ援用スルコトヲ得

又何人ニ対スルモ之ヲ援用スルコトヲ得然リト雖トモ此原則ニハ例外アリ是レ法律ノ已ニ指示スル所ナリ即チ時効ハ或ル種類ノ人ノ利益ニ於テ停止ス之ヲ詳言スルニ或ル種類ノ人ニ属スル権利ハ其自由ニ之ヲ行フコト能ハサル地位ニ在ル間ハ此推定効力ヲ蒙ルコト無シ

本條ニ規定スル所ハ物件ニ関スル時効ノ適用ニシテ人ニ関スル適用ニ非ス

夫レ時効ハ取得ノ方法タルモ又單ニ取得ノ法律上ノ推定タルモ取得スルコトヲ得ヘキ一切ノ物件ニ適用ス可キコトハ勿論ナリ然リト雖トモ法律中此原則ニ対シ例外アルコトヲ得ヘク本法ニ於テモ亦タ之ヲ規定セリ已ニ財産編第二十八条ニ於テ時効ニ罹ルコトヲ得サル物アルコトヲ示シ同編第五百五十九条ハ或ル錯誤ノ釐正ヲ目的トスル訴権ニ此性質ヲ附シタリ

立法者ハ本条ニ於テ融通シ得ヘカラサル物及ヒ譲渡スコトヲ得サル物ヲ以テ時効ニ罹ルコトヲ得サルモノトセリ蓋シ已ニ譲與ノ目的ト為ルコトヲ得サル以上ハ譲與ノ目的ト為リタリト推定シ得ヘカラサルコト勿論ナレハナリ

又公有ノ財産ハ縦令動産ト雖トモ之ヲ時効ニ罹ラシムルコトヲ得サルコト明ナリ蓋シ公有物ハ不融通物ナルカ故ニ時効ニ罹ラサルコトハ特ニ之ヲ明記スルヲ要セスト雖トモ動産ノ即時時効ハ屢一般ノ原則ト異ル所アルカ為メ或ハ疑義ヲ生センコトヲ恐レ特ニ此明文ヲ設ケタルモノナリ

物件ノ時効ヲ得ヘキト否トニ関スル此規定ハ主トシテ取得時効ヲ云フモノナリ然レトモ免責時効ニ至リテモ弁濟又ハ合意上ノ免除ニ依ルモ消滅セサル性質ノ義務ノ塲合ニ於テハ此規定ノ適用ヲ見ルヘシ此ノ如キ塲合ニ於テハ時ノ効力ヲ以テ右ニ掲クル消滅方法ノ一者ニ依リ正當ノ消滅アリシコトヲ推定スルハ決シテ為シ得ヘキノコトニ非ス又反對説ニ従ヒ時ノ効ノミヲ以テ義務ノ消滅ヲ認ムルハ益其当ヲ得タルモノニ非ス而シテ合意上ノ免除又ハ弁濟ヲ以テ消滅シ得ヘカラサル義務ノ例トシテハ養料ノ義務ヲ示スコトヲ得ヘシ故ニ債権者ハ弁濟又ハ免除ノ推定ニ依テ養料ノ権ヲ失フコト無ク債務者ハ之ニ依テ此義務ヲ免ルルヲ得サル可シ

本条ニ於ケル困難ハ法律上ノ権能ノ性質ヲ明確ニシ而シテ純然タル権利ト混同セシメサルニ在リ権能ナル語ハ已ニ財産編第三百三十九条ニ之ヲ掲ケ而シテ同条ニ於テ権能ハ権利ト同一ナラス権利ヲ行フコトヲ怠ルトキハ必ス其損失ヲ免レス之ニ反シテ権能ノ利ヲ受ケントセハ多少ノ出捐ヲ要スルコトヲ注意シタリ是レ則チ債権者ハ其擔保タル債務者ノ権利ヲ行フコトヲ得ルモ單純ノ権能ニ至リテハ一ニ債務者ノ取捨採択ニ專属スルモノニシテ債権者直チニ之ヲ行フコトヲ得サルコトヲ觧説スルノ理由ト為シタル所ナリ而シテ此區別ハ又以テ本條ノ觧説ヲ容易ナラシムルヲ得ヘシ

此故ニ債権者ハ其債務者ノ有スル地上ニ建築等ヲ為スヲ得ス又隣人ヨリ牆壁ノ互有権ヲ買得スルカ如キハ軽易ノ権能ナルカ故ニ債権者ハ債務者ニ代リテ之ヲ為スコトヲ得サルト同シク三十年ノ間自己ノ所有地ニ建築ヲ為シ又ハ互有権ノ買得ヲ為スコトヲ怠タリシ所有者ハ之カ為メニ三十年ノ不使用ニ依リテ右ノ権能消滅シタリトノ理由ヲ以テ隣人ヨリ時効ヲ援用セラルルコト無カルヘシ

之ニ反シテ若シ所有者カ隣地ニ通行ノ地役権ヲ有シ而シテ三十年ノ間之ヲ使用スルコト無カリシトキハ承役地ノ免責時効トモ称シ得可キ不使用ニ因リテ其権利ヲ失フ可シ(参看財産編第三百九十一条)

法律上ノ権能ノ時効ニ罹ラサルコトヲ觧説スル簡明且正確ノ理由ニシテ從来学者等カ軽々ニ付シ去リタル所ノモノアリ即チ此等ノ権能ハ殆ント其時々ニ新生スト称スルヲ得可キコト是レナリ元来此権能タルヤ其原因ナル恒久ノ地位ト等シク更ニ期限アルモノニ非ス故ニ又時ノ効果ニ依リテ喪失セラル可キモノニ非サルナリ

立法者ハ十分ノ注意ヲ為シ法律ノ規定当事者ノ合意又ハ遺言ニ依リテ或ル法律上ノ権能ニ附スルニ一定ノ期間ニ行用ス可キノ條件ヲ以テシタル塲合ヲ例外トセリ此塲合ニハ右ノ如キ権能ハ之カ使用ヲ為サスシテ此期限ヲ經過シタル一事ヲ以テ消滅ス可ク即チ時効ニ罹ル可シ之ヲ例スルニ買戻権能ノ如キ是ナリ

時効ヲ以テ取得又ハ免責ノ直接方法ナリト看做ス説ニ従ヘハ判事ハ職権ヲ以テ時効ヨリ生ル方法ヲ補充スルヲ得ストスルコト本法ノ採用セル学説ニ於ケルト同一ナリト雖トモ時効ヲ以テ單ニ取得或ハ免責ノ推定ニ過キストスルトキハ此禁止ヲ觧説スルコト更ニ容易ナリ

若シ取戻ノ訴訟中ニ於テ裁判所カ取得ノ直接証拠ヲ発見シ或ハ対人訴訟中ニ於テ弁済ノ受取証ヲ発見センカ縦令被告ニ於テ此抗弁ノ方法ヲ援用セサルトキト雖モ裁判所ハ両箇ノ塲合ニ於テ請求ヲ斥クルヲ得ヘシ元来請求ナキ物件上ニ判決ヲ與フルハ裁判所ノ為ス能ハサル所ナリト雖トモ是決シテ請求ナキ所ニ判決ヲ與フルニ非ス如何トナレハ苟モ被告ニ於テ自己ニ対スル請求ヲ拒ム以上ハ是レ即チ法律ノ許セル一切ノ方法ニ依リテ請求ノ排斥ヲ求ムルモノナレハナリ

若シ被告ニシテ取得若クハ免責時効ノ利ヲ受ク可キ塲合ニ在テハ何カ故ニ斯ノ如クナラスト云フ可キヤ

本法ノ規定ト反対スル者ノ一般ニ此問題ニ答フル所ハ唯此取得又ハ免責ノ方法ハ或ハ占有者又ハ債務者ノ良心ニ快シトセサルコト有リ裁判所ノ一意ヲ以テ彼等ニ付與スルニ彼等カ自ラ援用スルコトヲ欲セサル利益ヲ以テス可カラスト云フニ在リ然レトモ何カ故ニ被告ハ自己ノ利益ニ法律カ定メタル此取得若クハ免責ノ方法ヲ斯ノ如ク嫌忌スルヤ又且被告人ハ斯ク嫌忌スルモノナリト法律カ推測スルハ果シテ何等ノ理ニ基クカ抑法律ハ自ラ定メタル規定ノ公義ニ合シ且其當ヲ得タルヲ確信スルコト能ハサルヤ

之ニ反シテ時効ヲ以テ單ニ一箇ノ推定ニ過キストスル吾人ノ説ニ従フトキハ右ノ如ク法律ニ定メタルハ至当ニシテ而シテ自然ノモノタルコト実ニ明カナリ夫レ一箇ノ推定ハ縦ヒ其力如何ニ強キモ尚ホ推定ナリ推論ナリ而シテ法律カ一箇ノ特別ノ事情ヨリシテ一箇ノ推理、推定ヲ為ス時ハ法律ハ之ニ附スルニ特定ノ條件ヲ以テスルコトヲ得ルハ当然ニシテ且実ニ其宜キヲ得ルモノト云フ可シ既ニ前段ニ於テ説明シタル如ク「取得」時効ニ在テハ被告カ係争物件ヲ占有シタルコトヲ以テ必須ノ條件トス而シテ此占有ハ数箇ノ資格ヲ具備スルコトヲ要ス其数箇ノ資格ノ何タルハ後ニ至リテ之ヲ説カン(第百三十八条以下參看)且ツ或ル時間ヲ以テ此條件ノ一トス又免責時効ニ至テハ固ヨリ占有ノ問題アル可キニ非ラス然リト雖モ尚ホ債権者カ法律上権利ヲ行使シ得ヘキ時ヨリ起算シ一定ノ年限間之ヲ行使セサリシコトヲ要ス(第百五十條以下參看)

夫レ然リ既ニ斯ノ如クンハ法律カ此両種ノ時効ニ通シテ尚ホ一箇ノ條件ヲ必要ナリトスルハ吾人カ既ニ述ヘタル如ク至当ニシテ自然ナルニ非スヤ其條件トハ何ソヤ曰ク此時効カ其利益ヲ受ク可キ人ニ依リテ援用セラルルコト是ナリ自己ノ陳述ニ依リテ被告人カ法律上ノ推定ノ確実ナルヲ確ムルハ至当ノコトニ非スヤ且夫レ被告自ラ裁判所ヲ助ケテ取得又ハ免責時効ノ法律上ノ諸條件總テ具備スルコトヲ明カニスルニ非スンハ裁判所ハ焉ソ確カニ之ヲ知ルヲ得ンヤ

然レトモ此断定ヲ以テ法律カ時効ニ附シタル完全ナル推定ノ性質ト矛盾スト云フコト勿カレ蓋シ時効カ此性質ヲ有スルハ唯其援用セラレタル時ニ在リ裁判所カ之ヲ容レサル能ハサルハ亦唯此時ニ在リ但下段ニ述ヘントスル所ノ制限ヲ附スルハ格別ナリトス且是レ既判事物ニ附セラレタル推定ニ関シテ曽テ述ヘタル所ト同一ノ断定ニシテ而シテ其理由モ亦全ク同一ナリ(第八十条參看)

本条第二項ハ其断定最モ時効ノ性質ノ議論ニ利益ヲ附スル一箇ノ問題ヲ決定セルモノナリ此問題ハ既ニ本條ニ先チテ諸論中ニ之レヲ掲ケ且之ヲ決スルノ必要ヲ感シタリ故ニ今ハ更ニ之ヲ詳説スルコト無ク唯数言ヲ記スニ止マルヲ得ヘシ

被告人ニ於テ時効ヲ援用スルモ之ト同時ニ取得又ハ免責ノ法律上ノ方法ニ依リテ取得若クハ免責シタルコト無キヲ認ムルトキト雖トモ尚ホ其時効ヲ援用シ其利益ヲ受クルコトヲ許ス可キヤ

彼ノ時効ヲ以テ取得又ハ免責ノ法律上ノ方法ナリトスルノ説ニ於テハ固ヨリ被告ノ利益ニ決ス可ク乃チ然リト答ヘサル可カラス然リト雖モ之ニ反スル説ニ従ヒ即チ本法ノ採用スル理論ニ依レハ斯ノ如ク時効ヲシテ其性質上不義ニシテ効果上非理ナラシメ且ツ之ヲ援唱スル者ノ不名譽タラシム可キ結果ハ之ヲ排斥セサル可カラス

法文ハ明ニ自ラ時効適用ノ條件以外ニ在ルコトヲ認メタル者ニ時効ノ利益ヲ與フルコトヲ拒メリ蓋シ法律ハ其陳述ヲ以テ時効ノ抛棄ト看做セリ

且法律ガ斯ノ如ク規定ヲ為スモ之ヲ以テ直チニ時効ヲ援用スル被告ハ其取得又ハ免責ノ実際ヲ弁明ス可キコトヲ請求セラレ得ヘシトノ断定ヲ為ス可カラス又此點ニ関シテ自白ヲ為サシムルヲ目的トシ被告人ニ事実訊問ヲ為スヲ得ヘシト断定ス可キニ非ス此反証ヲ誘発スルハ唯短期時効ニ対シテノミ為スコトヲ得ヘキ所(第百六十一条參看)ニシテ其他ノ塲合ニ於テ自白ハ必ス任意ナルヲ要スルモノナリ

此場合ニ於テ一ノ重要ナル注意ヲ為スヲ要ス時効ハ通常既判力ト同シク被告ヨリ援用セラルヘシト雖トモ原告モ亦等シク之ヲ援用シ得ヘキコト是ナリ而シテ此事ハ二箇ノ適用ヲ見ルヘシ

之ヲ例スルニ取得時効ニ必要ナル條件ヲ備ヘタル占有者カ後ニ至リ占有ヲ失ヒタルトキハ現在ノ占有者ニ対シ時効ヲ理由トシテ物件ノ取戻ヲ為スコトヲ得ヘク而シテ其占有者カ原取得者タルト第三者タルトヲ問ハサルナリ

又債務者カ担保トシテ抵当ヲ與へタル塲合ニ於テ免責時効成就シタルトキハ抵当ノ登記抹消ヲ請求スヘク此塲合ニ於テハ先ツ時効ニ依リテ債務ノ消滅ヲ証スルヲ得ヘシ

此事タルヤ時効ノ性質ニ関スル學説ノ異同ニ拘ラス一般ニ認ムル所ナリトス

第九十七条

判事ハ職権ヲ以テ時効ヨリ生スル方法ヲ補充スルヲ得スト雖モ之ヲ根據トシテ時効ハ其利益ニ成就シタル人ノ一身ノミニ附着セル利益ナリト言フ可カラス時効ハ利害関係人ノ資産ノ一分ヲ為シ即チ其有スル他ノ権利ニ附着シ之ヲ完全ナラシムル金銭上ノ利益ヲ有ス然ラハ則チ時効ハ此資産上ニ権利ヲ有シ之ヨリ生スル権利ヲ有スル者ニ於テ之ヲ援用スルコトヲ得ヘキヤ明カナル所ナリ

其第一ニ数フ可キハ相續人及ヒ其包括承継人ニシテ被告人ノ死後之ヲ代表スル人々ナリ此承継人等ハ固ヨリ両種ノ時効ヲ援用スルヲ得ヘシ

第二ニ指ヲ屈ス可キハ被告人ノ特定承継人即チ被告人ヨリ時効ノ目的トナリ居ル物件ノ占有ヲ得又ハ其物件上ニ権利ヲ得タル者是ナリ之ヲ例センニ被告人ヨリ其所有権ナクシテ占有シタル物件ヲ買受ケ又ハ其贈與物ヲ受ケ或ハ其物件上ニ抵当ヲ得タルモノノ如シ彼等ハ常ニ取得時効ヲ援用スルニ止マル可シ然リト雖モ尚ホ不利益ナル順位ニ在ル抵當債権者ハ自己ノ債権ニ比シテ優先セラル可キ抵当アル債権ニ対シ免責時効ヲ利唱スルヲ得ヘシ

第三ニハ普通ノ債権者ヲ指示スルコトヲ得ヘシ即チ財産編第三百三十九条ニ掲ケタル或ル條件ヲ具フルトキハ被告人ノ之ヲ行ハサルトキ進テ其権利ヲ行フヲ得ヘシ是レ本条ノ明文ニ於テ既ニ知ルヲ得ヘキ所トス故ニ此債権者等ハ両種ノ時効ヲ援用シ得ルコト自明ナリ

訴訟ノ如何ナル時マテ時効ヲ援用シ得ルヤヲ指示スルコト必要ナリトス其目的ハ主トシテ時効ハ上告ニ於テ援用セラルル能ハサルコトヲ明ニスルニ在リ而シテ時効ヲ以テ取得又ハ免責ノ直接方法トスルモ或ハ他ノ正当ナル原因ヲ有スル取得又ハ免責ノ推定ナリトスルモ此断定ハ同一ナラサル可カラス如何トナレハ何レノ塲合ニ於テモ時効ノモノタル全ク事実ニ基クモノニシテ凡テ事実ハ唯始審又ハ扣訴ノ裁判所ニ於テノミ之ヲ申立テ之ヲ爭フヲ得ヘク決シテ單ニ法律点ノ裁判ヲ為ス上告審ニ於テ然ルヲ得ヘキニ非サレハナリ

然リト雖モ是レ上告裁判所ハ決シテ時効ニ関スル問題ヲ判定スルコト無シト云フニ非ス否ナ斯ノ如キハ屢々之レ有ル可キコトナリ夫レ時効援用セラレ其基礎タル事実カ法廷ニ於テ認定セラレ更ニ争フ能ハサルモノトナリシ後当事者ハ互ニ此事実カ時効ニ関スル法律上ノ要件ヲ備具スルヤ否ニ付テ上告審ニ爭ヲ為スヲ得ヘシ而シテ大審院ハ之ニ関スル扣訴院ノ判決ヲ破毀シ又ハ確認スルコト有ル可シ

此故ニ大審院ハ一箇ノ訴件ニ関シ占有カ所有者ノ名義ヲ以テ為サレタルヤ否ヤ其権原ハ占有ノ正権原タルヤ否ヤ其ノ所為ハ時効ヲ中断スルヤ其塲合ニ於テ時効ニ要スル期間ハ何レナリヤ等ノ問題ヲ決ス可キコト有ル可シ此等ハ法律ノ問題ニシテ事実ノ問題ニ非サルナリ

既判事物ニ附セラレタル推定ニ関シテモ曽テ同様ノ断定ヲ為セリ

第九十九條

年ヲ以テ計フル時効ニ至テハ中間ナル閏年モ平年ト等シク何等ノ困難ナク計算セラル可シ唯特ニ記ス可キハ二箇ノ塲合ニシテ固ヨリ実例ヲ見ルコト甚タ稀ナル可シ第一ハ平年ノ二月廿八日ニ始マリタル時効カ閏年ニ完結ス可キ塲合ニシテ此時ニ当リテハ二月二十九日カ全ク終ルコトヲ必要ト為ス第二ハ閏年ノ二月二十九日ニ始マリタル時効ニシテ此時効ハ平年ノ二月二十八日ト共ニ成就ス可シ故ニ占有者若クハ債務者ハ第一ノ塲合ニ於テ一日ヲ損シ第二ノ塲合ニ於テハ一日ヲ利ス可シ

又月ヲ以テ計フル時効ニハ右ノ如キ計算法ハ一層其適用ヲ見ル可シ或ル月ノ一日ニ始マリタル時効ハ其法律上ノ期間ニ従ヒ最末月ノ二十八日、二十九日、三十日又ハ三十一日ニ於テ完結ス可シ若シ或ル月ノ中途ニテ時効始マリタルトキハ最末月ノ同日ヲ先タツ日カ終リタルトキ成就スルモノナリ

若シ日數ニ依リテ時効完結スルトキハ其始マリタル時ノ如何ヲ問ハス完全ナラサル日ハ之ヲ計算セス次日ノ午前ヨリ起算シ最末日ノ終リナル夜半ニ完結ス

右ニ掲クル注意ハ一切ノ時効ノ初日及ヒ末日ニ適用ス可シ日ノ分数ハ占有者又ハ債務者ノ利益ニ計算セス

第二章　時効ノ抛棄

第百条

占有者又ハ債務者カ豫メ時効ノ利益ヲ抛棄スルコトヲ法律カ許ササルハ全ク人類ノ遠慮ナキヲ憂ヒ保護ヲ為スノ目的ニ出テタルモノナリ占有者カ取戻ニ迫マラレ而シテ之ヲ免カルル為メ取得ノ証書ヲ有スルニモ拘ハラス其敵手トナリテ現出セシ者ニ対シ決シテ時効ヲ援用セサル可キコトヲ誤リテ明言スルコト有ル可シ又債務者カ訴追ヲ恐ルル時又就中契約ヲ為スノ当時ニ之ヲ為スハ最モ多ク且ツ決シテ怪シムニ足ラサルコトナリ此第二ノ塲合ニハ債務者ハ債務者ヨリ此條件ヲ命セラルルモ之ヲ拒ムコト能ハサル可シ然ラサレハ其至急ニ要用ヲ感スル金員借入又ハ現金ヲ以テセサル購買ヲ断念セサル可カラス

両者共ニ決シテ其証拠即チ一ハ所有権ノ証拠一ハ免責ノ証拠ヲ失ハサル可シトノ妄信ヲ為スカ為メ斯ノ如キ所為ヲ為スニ至ルモノナリ

然リト雖モ占有ノ塲合ニ於テハ法律ハ占有者カ其占有ノ容假ノモノタルヲ認ムルコトヲ禁スル能ハス是レ決シテ援用ノ権利ヲ有ス可キ時効ヲ豫メ抛棄スルニ非ス唯自ラ時効ノ利益ヲ受ク可キ地位ニ非ス所有者ノ名義ヲ以テ占有スルニ非サルコト即チ主タル條件ノ一ヲ欠キタルコトヲ認ムルニ過キス(第百三十八条參看)

立法者ハ此容假占有ノ追認ニ関シ後ニ至テ更ラニ言フ所アル可シ(第百二十条第二項参看)且ツ之ヲ以テ單ニ所有者ノ現時ノ権利ヲ追認スルト同一視ス可カラス所有者ノ権利ノ追認ハ未タ以テ占有ニ容假ノ性質ヲ附スルニ足ラサルナリ

占有及ヒ義務ノ両箇ノ塲合ニ於テ期間ノ条件ヲ合セ一切ノ条件具ハリシカ為メ時効ヲ援用シ得ルノ地位ニ至リシ者ハ之ヲ抛棄スルコトヲ得ヘシ然レトモ是レ既往ニ対スルモノニシテ決シテ更ニ新時効ノ利ヲ受クル権利ヲ失ハス

又占有者若クハ債務者ハ時効カ完成セサル以前ト雖トモ尚ホ経過セル時ノ利益ヲ抛棄スルコトヲ得ルモノナリ

此両箇ノ塲合ニ於テハ決シテ抛棄者不注意ナリト云フヲ得ス彼自ラ其為ス所ヲ知リ且ツ之ヲ欲スレハナリ此塲合ニハ本条末項ニ言ヘル如ク対手ノ現在ノ権利ヲ追認シタルモノト称スルモ亦不可ナキナリ

追認ハ時効ヲ中断スルモノニシテ中断後時効ハ新ニ期間ノ進行ヲ始ルモノナリ(第百八条以下參看)

第百一条

抛棄ハ明示ナルコトヲ必要トセス黙示ナルコトヲ得ヘシ然レトモ此點ニ関シテ徒ラニ争訟ヲ生センコトヲ憂ヒ法律ハ抛棄カ事実ノ情況ニ依リテ明カニ知ラレ得ヘキコトヲ必要ト為セリ

此故ニ例ヘハ占有者カ所有権ノ証拠ヲ提出シ又ハ債務者カ受取証ヲ提出シ而シテ之ニ附シテ時効ヲ援用セサリシトスルモ此事実ヲ以テ決シテ時効ヲ抛棄シタリト認ム可カラス蓋シ自己ノ権利又ハ免責ノ直接証拠ヲ有セリト信スル者ハ推定ヨリ寧ロ此直接証拠ヲ提起スルハ怪ムニ足ラス推定ハ時ニ悪意者ヲ保庇スルコト有ルカ故ニ廉潔ノ人ノ嫌忌スル所タルヲ得ヘケレハナリ

時効カ屡々初審ノ訟廷ニ於テ援用セラレサルハ此塲合ナリ此時ニ当テヤ証拠十分ナラスト裁判所ノ為メニ判定セラレタル者ハ扣訴裁判所ニ一切ノ証拠ヲ提出シ且尚ホ時効ヲ申立ツルコト其宜ヲ得タルモノトス

又已ニ初審ニ於テ十分ニ証拠ニ依リ勝ヲ得タル者ト雖モ扣訴セラレタルトキハ其証拠ノ外尚ホ時効ヲ援用スルコト甚タ可ナラン然ラサレハ若シ扣訴院ニシテ始審ノ判決ヲ破リタルトキニ当リ大審院ニ時効ニ基ク方法ヲ提出スルハ為シ得ヘカラサルコトナレハナリ(第六十八条參看)

第百二条

若シ無能力者ニシテ成就セル時効ヲ抛棄スルコトヲ得ルトセハ法律カ其直接ニ為スコトヲ禁シタル所為即チ譲渡若クハ約諾ヲ間接ニ為スニ至ルヤ明カナリ

法律ハ時効ノ抛棄カ有効ナルニハ無償ニテ譲渡ヲ為シ又ハ約務ヲ為ス能力ヲ必要トセルヲ注意ス可シ此一點ハ推定セラレタル取得又ハ免責ノ有償ノ性質ニ関シ曽テ述ヘタル所ヲ想起セシメ却テ矛盾スルカ如キ観ヲ呈スルモ決シテ否ス夫レ時効ヲ得タル占有者ニシテ有償名義ヲ以テ即チ対價ヲ與へテ取得セリト推定セラルレハ若シ之ニ反シ時効ノ利益ヲ得サルトキハ恰モ対價物ヲ得ルコト無クシテ譲渡ヲ為シタルト同一ノ損失ヲ被ムルヤ明ラカナリ免責時効ノ抛棄ニ関シテモ亦同一ナリトス

唯対價物ヲ得テ抛棄ヲ為シタル塲合ハ之ヲ例外トス可キコト勿論ナリ斯ル塲合ニハ抛棄ハ和觧ノ性質ヲ有スルモノニシテ能力ニ関シテモ之カ規則ニ従フ可キナリ

法文ニ於テ取得セラレタリト推定セラレタル権利及ヒ消滅セラリタリト推定セラレタル義務ト掲ケタルハ此機會ニ遭遇シテ時効カ推定タル性質ヲ有スルコトヲ重ネテ明カニセント欲スルニ在リ要スルニ本法ノ理論ニ従ヘハ決シテ時効ニ依リ権利ヲ取得シ義務ヲ免ルト云フコト能ハサルナリ

法律ハ唯成就セル時効ノ事ヲ言ヘルノミ此故ニ其進行中ニ於テ無能力ナル債務者若クハ占有者カ抛棄シタル時効ニハ適用ス可キニ非ス此抛棄カ如何ナル價値ヲ有スルヤハ法律ニ於テ之ヲ言ハス然レトモ無能力ニ関スル一般ノ原則ハ此困難ヲ決スルニ十分ナル可シ

第二ノ塲合カ第一ノ塲合ト同一ナル嚴格ノ決定ヲ受ケサルハ至当ノコトナリ第二ノ塲合ニ於テハ占有者又ハ債務者ハ時効ヲ得ルニ至ル可キヤ否ヤ確カナラサリシナリ或ハ取戻或ハ弁濟ノ請求ヲ受クルコト有ル可シ又既ニ之レヲ受ケタルコト有ル可シ而シテ抛棄ニ依リ此訴追ヲ豫防シ又ハ之ヲ停止セシメタリ之ニ反シテ第一ノ塲合ニハ彼唯一言ノ下勝利ヲ得可カリシナリ

然リト雖モ第二ノ塲合ニハ抛棄ハ必然有効ナリト云フニ非ス後ニ至リ追認ノ規定ヲ示スニ当リ之ヲ為ス或ル能力ヲ要シ且此能力ハ何人ヲ問ハス悉ク之ヲ有スルモノニ非サルコトヲ説明スヘシ(第百二十二条)

第百三條

債務者カ時効ヲ援用セサルトキハ其債務者等ハ債務者ノ名義ニ依リ之ヲ援用シ得ヘシトハ既ニ第九十八條ニ依リテ明ナル所ナリ此塲合ニハ債務者等ハ承權人ヲシテ其有スル権利ヲ行使スルモノナリ(財産編第三百三十九条参參看)然レトモ若シ債務者ハ唯之レヲ援用セサルニ止マラス明カニ之ヲ抛棄シタルトキハ債務者ハ未タ必スシモ其利ヲ失フモノニ非ス彼等若シ債務カ取得若クハ免責ノ時効ヲ抛棄シタルハ決シテ自己ノ権利ノ不確ナルカ為メ廉潔ノ感情ニ依リテ為シタルニ非ス全ク債務者等ヲシテ弁濟ヲ受クルノ一手段ヲ失ハシムルノ意乃チ彼等ニ対シ詐害ノ意ヲ以テ為シタルモノナルコトヲ証スルコトヲ得ハ彼等ハ最早承権人トシテ行使スルニ非ス第三者トシテ運動ス可シ如何トナレハ債務者ハ債権者等ヲシテ期望セル利益ヲ失ハシムルニ当リ之ヲ代表スルモノニ非サレハナリ債権者等ハ債務者ノ権利ニ依リ債務者ノ名義ヲ以テ時効ヲ援用スルニ非ス廃罷ノ訴権ニ依リ自己ノ名義ヲ以テ之ヲ為スモノナリ(財産編第三百四十条以下參看)

第三章　時効ノ中断

第百四条

時効ニ関シテハ既ニ経過シタル時カ全ク効果ナキモノト為リ全ク更ニ其計算ヲ為スコトヲ要スルトキ之ヲ中断セラレタリト称シ之ニ反シテ停止ノ塲合ニハ多少ノ時間之ヲ止ムルノミニシテ停止終リタル時ハ停止ヲ為シタル時ニ引續キテ時ノ計算ヲ為ス(第百二十九条參看)

第百五条

自然中断、法定中断ノ區別ハ外国法ニ於テモ久シク用ヒ来レル所ニシテ本法ニ於テモ之ヲ棄ツ可キニ非ス其実際上大ナル利益アルハ第百七条及ヒ第百十条ノ規定ヲ比照シテ明知スルヲ得ヘシ

又法文ハ此區別カ單ニ取得時効ニノミ関スルコトヲ注意セリ如何トナレハ免責時効ニ在リテハ法定中断ノミ獨リ為シ得ヘケレハナリ

法律ハ次条ニ於テ自然中断ヲ構成スルモノヲ指示シ又第百九条ニ於テ法定中断ヲ構成スルモノヲ指示セリ然レトモ学理的ノ定義ヲ見ス

今理論ニ基テ之ヲ明ニスルトキハ自然中断ハ有形ノ事実即チ占有ノ喪失ニ在リ之ニ反シテ法定中断ハ権利上又ハ裁判上ノ無形ノ事実ヨリ生スト言フコトヲ得ヘシ

第百六条

法定ノ占有即チ取得時効ヲ生セシムル占有ニハ両箇ノ原素アルコト是レ曽テ説明シタル所ニシテ一箇ノ物件ノ現実有形ノ所持及ヒ所有者トシテ之ヲ有スルノ意思即チ慣用ノ言語ニ依リ「事実及ヒ意思」ト称スル所ノモノ是ナリ(財産編第百八十条參看)若シ占有者ニシテ物件ノ占有ヲ保存スルモ占有ノ意思ヲ失ハンカ此塲合ニハ中断アルニ非スシテ占有不継続ナリ(第百八条及ヒ第百三十九条參看)之ニ反シ彼若シ意思ヲ存シ而シテ有形ノ所持ヲ失ハンカ自然ノ中断アリ尚ホ且此占有ノ喪失カ眞正所有者又ハ第三者ノ所為ヨリ来ルヲ必要トス如何トナレハ若シ全ク占有者ノ意思ヨリ来ランカ尚ホ占有ノ不継續アリ同上又若シ一時ノ不可抗力ヨリ来ランカ占有者ハ為メニ何等ノ利益ヲモ失フコト無シ(本條第三項参看)

又眞正ノ所為者或ハ第三者ノ所為ニ依ル占有ノ喪失カ自然中断ヲ生セシムルニハ右占有喪失カ一个年以上引續クコトヲ必要トス然ラサレハ若シ占有者ニシテ占有取戻ノ訴権ニ依リ占有ヲ取戻サハ其間未曽テ喪失シタルコト有ラサルモノト看做サル可シ(財産編第二百六条参看)

法律ハ此中断カ特定動産又ハ不動産或ハ動産ノ包括ニ関シ得ヘキコトヲ云ヘリ然レトモ不動産ノミノ包括ノコトヲ言ハス是レ蓋シ法律ハ不動産ノ包括ヲ占有シ而シテ時効ヲ得ルコトヲ許ササレハナリ彼ノ相続ノ不動産ニ関スル塲合ト雖モ決シテ特定物トシテ之レヲ觀察スルコト能ハサル程無數ナルコト有ラサル可シ要スルニ各不動産ニ付キ十分性質完備セル占有ノ所為ノ目的タリシヤ否ヤヲ検スルコトヲ要ス

是レ決シテ時効ニ依リ動産不動産ヲ包有シ且ツ開始セル相續財産ヲ取得スル能ハスト云フニ非ス然レトモ此塲合ニハ有形物件ノ占有ノ外主タル相續権ノ行用及ヒ相続人ノ名義資格ノ占有アル可シ

第百四条ハ既ニ時効ノ進行ハ中断ノ原因止ミタル時ヨリ再ヒ直チニ始マルコトヲ明カニシタルモ尚ホ本條ニ於テ同様ノ規定ヲ設クルコト決シテ無用ナラス又且法定中断ノ事項ニ関シ更ニ之ヲ観ル可シ(第百二十一条參看)如何トナレハ此諸種ノ塲合ニハ多少ノ差アルヲ以テナリ

之ヲ例スルニ本条ノ塲合ニハ若シ中断者自ラ占有ヲ止メタルトキハ此一事ハ時効カ占有ヲ失ヒタル者ノ利益ニ進行ヲ始ムルニ未タ十分ナラサルヲ注意スルコト有益ナリ尚ホ其占有ヲ回復セルコトヲ必要トス

之ニ反シテ訴訟手続ニ依テ生シタル法定ノ中断ナルトキハ其中断ハ之ヲ生セシメタル訴訟手続ノ継続スル間依然トシテ効力ヲ生スルモノニシテ其手續終ルトキハ後ニ示スヘキ或ル条件ヲ以テ直チニ進行ヲ始ムルモノナリ

不可抗力ニ因ル占有ノ一時ノ喪失ハ假令内亂ノ塲合ヲ相像スルヲ要セスシテ尚ホ洪水火山破裂又ハ霖雨大雪等ニ因リ占有者ヲシテ或ル土地ニ近ツクコトヲ得サラシムル塲合ニ於テモ生シ得ヘシ

第百七条

自然中断ト法定中断ト其効果ヲ異ニスル最著シキハ実ニ本条ノ規定スル点ニ在リ法定中断ハ自ラ中断ノ所為ヲ為シタル者若クハ其利益ニ於テ其所為カ為サレタル者或ハ其承継人ノ利益ニノミ効力ヲ生スルモノナリ(第百十条ノ二參看)一般権利上ノ所為及ヒ特ニ裁判上ノ所為ノ効力ト等シク此効力ハ全ク関係的ノモノナリ之ニ反シテ自然中断ハ完全ノ効力ヲ生シ一般ニ利益ノ関係アル人ヲ利スルモノナリ自然中断ハ殆ント占有物件ニ対シテ行ハレ法定中断ハ中断者ノ關シテ行ハルト云フコトヲ得ヘシ

占有カ其主タル原素ナル物件ノ所持ニ於テ止ミタル時ハ占有ヲ奪ヒタルモノノ誰タルニ論ナク占有者ハ何人ニ対スルモ必要ノ期間ヲ充タササリシ占有ヲ以テ主張ヲ為スコト能ハサルハ固ヨリ弁ヲ待ス之ニ反シテ占有ヲ失ハス單ニ取戻ノ請求ヲ受ケタルノミナルトキハ此裁判上ノ所為ヲ以テスル法定ノ中断ハ之ヲ為シタル者又ハ其承権人ニ非サレハ利セサルコト恰モ之ニ引續キニ最後ニ下サレタル判決カ單ニ此関係的ノ効力ヲ有スルニ止マルト同一ナリ是レ既判事物ノ効力ハ第三者ヲ害セス又之ヲ利セストノ原則ノ適用ナリ

第百八条

占有者カ任意ニテ或ル時ノ間占有ヲ止メタル時ハ純然タル自然中段ナルモノ存セサルコト既ニ前段ニ之ヲ言ヘリ此塲合ニハ占有ノ不継続アリ固ヨリ両箇ノ事実大ニ相似タリ如何トナレハ不継続占有ハ時効ヲ生スルニ足ラス更ニ全ク之ヲ始メサル可カラス(第百三十九条參看)而シテ不継続ノ効力ハ自然中断ノ効果ノ如ク完全ナレハナリ然レトモ少クモ其原因ニ関シテハ両者ヲ混同セサルコトヲ要ス如何トナレハ本条ニ云ヘル如ク不継續ハ有形所持ノ委棄ノミナラス尚ホ意思ノ変更即チ所有者トシテ占有スルノ意思ノ消滅ニ因リテ生スルヲ得ヘケレハナリ

第百九条

法定中断ノ五箇ノ方法ハ各別ニ次条以下ニ於テ詳細ニ規定セラレタルカ故ニ今茲ニ之ヲ述フルコトヲ要セス

其最後ノ条件ニ付テ一言ス可シ嚴格ニ言ヘハ此条件ハ法文ナキモ之ヲ補フヲ得ヘカリシカ如シ其条件ハ則チ訴訟或ハ追認ノ所為カ明カニ之ニ対シ時効進行スル者ノ権利ニ関スルコトヲ要シ且ツ時効ノ利益ヲ受クヘキ者ノ権利関スルコトヲ必要トスルコト是ナリ夫レ法廷ニ提出スル訴訟或ハ勸解呼出ハ如何ナル物件ヲ取戻スカ如何ナル弁濟ヲ請求スルカ又何人カ被告タルヤヲ十分明カニ指定セサルコト有ル可シ固ヨリ法廷ニ於テ請求ヲ為ス者ハ十分其主張スル所ヲ明カニスルコトヲ要スヘシ然レトモ中断ハ唯此時ニ始マル可シ不完全ナル呼出カ為サレタル時ニ始マルニ非ス

此條件ノ有益ナルコトハ尚ホ本法ニ於テ時効ヲ中断シ得ル方式上無効ナル請求ニ関シ第百十壱条ニ於テ之ヲ見ル可シ

第百十条

本条ハ第百七条ト相合シテ自然中断ト法定中断ノ効果上ノ差異対比ヲ完カラシムルモノナリ自然ノ中断ハ其効力完全ニシテ法定中断ノ効力ハ全ク関係的ナリ此点ニ関シテハ既ニ第百七条ニ詳述シタルヲ以テ更ニ茲ニ之ヲ説クノ必要ナシ

第百十壱条

最モ頻繁ニシテ且最モ当然ナル法定中断ノ第一ノ方法ハ裁判上ノ請求ナリ此請求ハ主タルモノ即チ訴ヲ開始スルモノタルコト有リ附帯ノモノ即チ第一ノ訴ニ附加シテ訴訟中ニ生スルモノタルコト有リ又反訴ノモノ即チ相殺ノ請求ノ如キ原告ノ右二箇ノ請求中其一ニ対スル答弁ニ供スルモノタルコト有ル可キコト是レ法文ノ明示スル所ナリ此区別タル訴訟法ニ於テハ頗ル重要ナルモノナリ而シテ法律カ茲ニ此三種ノ訴権ヲ同列ニ置キシ所以ノモノハ必竟スルニ此区別ニ従テ本条ノ規定スル点ニ差等ヲ為ス可キ理由アラサルヲ以テナリ

本条ノ目的トスル所ハ請求カ縦令方式上無効タリ又ハ管轄違ノ為メ時効ヲ中断スルノ効力ヲ生スルノ妨タラサルコトヲ示スニ在リトス

此点ニ付テハ本法ハ外國ノ諸法ニ比スレハ中断ニ利ナル方向ニ尚ホ一歩ヲ進メタリト云フ可シ実ニ諸國ノ法律ハ訴ヲ受ケタル裁判所ノ管轄違ハ中断ノ妨ケタラサルコトヲ認メタリト雖モ方式ノ無効ニ付テハ同一ノ宥恕ヲ與へサレハナリ

然リ而シテ外國ニ於テ之カ理由トスル所ハ未タ此吾人ヲ説明スルニ十分ナラサルカ如シ乃チ其説ク所ニ依レハ裁判管轄ノ問題タル徃々煩雑ナルモノナルカ故ニ此事ニ関スル原告ノ錯誤ハ之ヲ宥恕スルコトヲ得ヘシト雖トモ請求ノ方式ハ明瞭ニ法律上定ムル所ナレハ之ヲ怠リタル塲合ニ於テ別ニ宥恕ス可キ所ナシト然レトモ請求ノ方式ハ明瞭ニシテ何等ノ困難ナシト云フカ如キハ決シテ正確ノ言ナリト云フ可ラス全ク方式ニ欠クル所アルカ為メニ無効ナル訴状ヲ裁判所カ棄却スル如キハ実際ニ於テ有リ得ヘキ所ニシテ但方式ニ合スル訴状ヲ以テ更ニ此ノ請求ヲ為シ得ヘキナリ

夫レ然リ然ラハ則チ相手方ニ為シタル通知ノミヲ以テ時効ノ進行ヲ止ムル為メ十分ナリト看做スハ最モ簡易ニシテ且又最モ正当ナルニ非スヤ且夫レ時効ハ未タ成就セサルヲ以テ既得権ニ非ス又未タ完全ナル証拠タルニ非サルナリ只進行スルニ過キス已ニ斯ノ如クナル以上ハ被告カ其対手人ニ於テ其権利ノ消滅セサランコトヲ欲スルコトノ豫告ヲ受クルヲ以テ足レリト為ス其請求ニ如何ナル不規則アルモ被告ノ敢テ関スル所ニ非ルナリ

唯此点ニ付テハ第百九条末文ニ定メタル條件ヲ注意スルコトヲ要ス其条件ニ従ヘハ方式ノ無効ハ時トシテハ時効ノ中断ヲ妨クルコト有リ即チ請求ノ方式中ニハ同条ニ規定シタル如ク一箇ノ必要ナルモノ有リテ其不履行ハ全ク請求ヲシテ其總テノ効力ヲ失ハシムルモノナリ即チ請求ノ目的ノ指示是ナリ若シ訴状ニ於テ此指示ヲ欠キタリトセンカ被告ハ己レニ対シテ原告カ如何ナル主張ヲ為スヤヲ十分ニ知ルコトヲ得サルヤ明カナレハナリ

今管轄違ノ為メ無効ナル請求ニ基ク法定中断ハ如何シテ完全ナルヘキヤヲ定ムルコト実ニ必要ナリ此ノ如キ塲合ニ於テ第一ノ請求ノ瑕疵ヲ補フ為メニハ新請求ヲ為スヲ要スルヤ明カナリトス然レトモ中断ヲシテ確定セシムル為メニハ如何ナル期間ニ於テ新請求ヲ為ス可キヤ是レ亦一箇ノ問題ナリ而シテ我立法者ハ新請求提起ノ為メ二ケ月ノ期間ヲ與へタリ

第百十二条

本条ハ前条ノ第二項ニ牽連スルモノニシテ最初ニ有効タル中断カ次テ無効ト為ルヘキ他ノ三箇ノ塲合ヲ示セリ

第一ノ塲合　請求カ方式及ヒ裁判管轄ニ於テ適正ナリシモ「基本ニ於テ棄却セラレタル塲合ナリ此塲合ニ於テ時効ノ中断ハ恰モ其請求ニ関スル条件附ノ効力タリシヲ以テ其請求ト等シク棄却セラル可キヤ明カナリ

然レトモ人或ハ之ヲ駁シテ云フ者アラン若シ請求カ基本上棄却セラルルモノトセンカ被告カ同一ノ事件ニ付更ニ訴ヘラレタル塲合ニ於テ援用ス可キハ最早時効ニ非スシテ既判事力ナリ故ニ斯ル塲合ニ於テハ縦ヒ時効ハ未タ成就セサルトキト雖トモ尚ホ新ナル訴ヲ免カルルコトヲ得ヘキニ非スヤト

右ニ掲ケタル駁論ニ答ヘンニハ数名ノ当事者アリテ其当事者カ互ニ各自ノ利益ニ於テ既判力ヲ援用スルノ資格ヲ有セサルモ却テ各時効ヲ援用スルヲ得ヘキ塲合ヲ想定スルコトヲ要スヘシ

之ヲ例スルニ爰ニ数名ノ連帯債権者又ハ一ノ不可分債務ニ付数人ノ債権者アリト想定スヘシ此塲合ニ於テ其債権者ノ一人ノ為シタル訴追ハ他ノ債権者ノ利益ニ於テ時効ヲ中断ス可シ(担保編第八十一条及ヒ第八十九条第二項參看)然レトモ訴追ヲ為シタル債権者ノ不利益ニ於テ此債務ニ付キ為サレタル判決ハ未タ必シモ常ニ他ノ債権者ヲ害スルモノニ非ス(同編第七十八条乃至第八十条參看)然ラハ則チ債務者債権者ノ一人ニ対シテ勝訴シタリト雖モ其判決ヲ以テ他ノ債権者ニ対抗スルヲ得サルコトアルカ故ニ猶ホ其債務ニ付キ他ノ債権者ノ訴追ヲ受クルコトアル可シ然レトモ最初ノ訴追ヨリ生スヘキ中断ハ不成立ト看做サレタルカ為メ其後進行ヲ止ムルコト無ク新ナル訴追ノ当時ニ於テハ已ニ時効成就シ其効力ヲ生スルコト有ル可シ

第二ノ塲合　原告カ取下ヲ為シタル塲合ナリ抑取下トハ訴訟即チ既ニ為シタル手続ノ委棄ナリ然レトモ権利同体抛棄ニ非ス権利ノ委棄ハ義務ニ関スル塲合ニ於テハ合意上ノ免除ヲ以テ之ヲ為シ又物権ニ関スル塲合ニ於テハ抛棄ヲ以テ之ヲ為シ時トシテハ此二種ノ権利ノ為メ和觧ヲ以テ之ヲ為スコトヲ要スルモノナリ原告若シ取下ヲ為スニ於テハ事物ハ曽テ請求ナキ以前ノ形状ニ復シ再ヒ新請求ヲ起スコトハ固ヨリ法ノ許ス所ト雖トモ中断ハ全ク不成立ニシテ時効ハ常ニ進行スルカ故ニ新ナル請求ノ当時ニ於テ時効カ已ニ成就スルトキハ其請求ハ棄却セラル可シ

第三ノ塲合　訴訟カ手續上全ク消滅ニ歸シタリトノ宣言ヲ受ケタル塲合ナリ而シテ此事タル民事訴訟法ニ定メタル時期内ニ訴追ノ不継続ヨリ生スルモノナリ

又休止ヨリ来ル訴訟ノ無効ハ之ヲ黙示ノ取下ト同一視スルヲ要ス其効力ハ数多ノ點ニ於テハ全ク前ニ掲クル所ト同一ナリ然レトモ訴訟無効トナリタルトキハ従テ時効ノ中断ハ之レヲ不成立ト看做スカ故ニ時効ハ新請求ノ当時ニ於テ成就スルヲ得ヘシ

然レトモ訴訟ノ無効ハ取下ト左ノ点ニ於テ異ナル所アリ即チ当然ニ生セサルコト是レナリ故ニ原告カ新手續ヲ以テ訴訟ノ無効ヲ補遺スルニ先チ被告ヨリ之ヲ援用セサル可カラス之ニ反シ取下ハ被告一旦之カ通知ヲ受クル以上ハ全ク其既得ノ権利ニ属スルモノナリ

第百十三条

中断カ請求ニ因リテ行ハルル塲合ニ於テハ原告ハ多少接近シタル所為ヲ以テ之ヲ維持スルノ義務ヲ有セサルヤ当然ニシテ訴訟手續ノ通常ノ所為ヲ行フヲ以テ足レリト為ス且此所為ハ已ニ前段ニ云ヒタル如ク被告ノ請求ニ因リテ宣告セラレタル訴訟ノ無効アリシトキニ非サレハ効力ヲ失フコト有ラサルナリ

此故ニ本条ニ掲クル所モ亦中断セラレタル時効カ直チニ進行ヲ始メサル一箇ノ適例塲合ナリ

第百十四条

若シ勸解ヲ試ム可キ塲合ニ於テハ之カ為メ被告ニ発シタル召喚カ時効ヲ中断スルハ固ヨリ当然ナリトス何トナレハ彼ノ勧解ノ事タル被告ノ相手方カ之ニ自己ノ主張ヲ知ラシメテ自己ノ権利ヲ保存セント欲スル第一ノ行為ナレハナリ

又時トシテハ当事者費用ヲ避ケ併セテ好意ヲ証スル為メ此意ニテ勸解ニ出席スルコト有リ此塲合ニ於テハ其出席ノ日ヨリ時効ノ中断アリトス之ニ反シ最初ノ塲合ニ於テハ召喚ノ日ヨリ時効ノ中断アリ而シテ其召喚ノ日ハ常ニ出席ノ日ニ先ツモノナリ

本条ノ塲合ニ於テ裁判上ノ召喚ト勸解ノ召喚ト相似タル二箇ノ点ヲ左ニ示サン

第一反訴ノ請求ハ此事ニ関シテハ之ヲ主タル請求ト同視ス(第壱項)

第二無効ノ召喚ハ其第一ノ召喚カ棄却アリタルトキヨリ一个月以内ニ適正ノ請求ヲ為シテ之ヲ補フコトヲ要ス(第二項)

又被告カ適正ノ召喚ニ應シテ出席セサルカ若クハ少クモ任意ニテ又ハ召喚ニ基キテ出席シタリシ後勸解ノ不調ト為リタル塲合ニ於テ其不調ノ時ヨリ一个月以内ニ裁判上ノ請求ヲ起ササルトキハ中断ハ不成立ト看做サル可シ(第四項)

第百十五条

一方ノ當事者カ既ニ己レニ利益ナル判決ヲ受ケタルカ又ハ判決ヲ待ツヲ要セスシテ執行力アル公正証書ヲ有スル塲合ニ於テハ若シ其当事者カ時効ヲ中断セント欲スルコトアルモノ勸解上ノ召喚ヲ為シ若クハ裁判上ノ請求ヲ起スコト能ハサルハ明カナリトス然ルモ尚ホ既ニ判決アリタル塲合ニ於テハ一旦中断セラレタル時効ハ其後更ラニ進行ヲ始メ又公正証書ノ塲合ニ於テハ時効ハ初ヨリ進行シテ此際将ニ成就セントスルコト有ル可シ

此故ニ法律ハ執行ノ請求ニ附スルニ中断ノ効力ヲ以テシ依テ所有者タルト債権者タルトヲ問ハス利害関係人ノ利益ヲ保護セリ乃チ執行ノ請求ハ之ヲ受ケタル者ニ対シテハ裁判上ノ請求ヨリモ更ニ強大ナル通知ヲ包含スルモノナリ然レトモ執行ノ請求ヲ為シタル当事者ハ之ヲ為シタル後絶ヘテ危険ニ遭逢スルコト無ク際限ナク何等ノ行為ヲ為サスシテ可ナリト思量ス可カラス即チ執行ノ請求ヲ為シタル時ヨリ一ケ年内ニ差押執行ヲ為ス可ク然ラサレハ時効ノ中断ハ不成立タル可キモノトス

民事訴訟法ニ定メタル方式ニ関シ不規則ナル所アルトキハ其請求ハ未タ必スシモ何等ノ効力ヲ生セサルモノニモ非スト雖トモ亦常ニ時効ヲ中断ス可キモノニモ非ス即チ少クモ此請求カ次条ニ説明スル催告ノ時効ヲ中断スルニ必要ナル条件ヲ備具スルヤ否ヤヲ査定シテ之ヲ決スルコトヲ要ス

催告ハ債務者ヲ遲滞ニ付スルノ一方法ニシテ立法者ハ之ヲ以テ時効ヲ中断ス可キ方法ノ一トシテ採用セリ

然レトモ法律ハ之ニ関シテ二箇ノ条件ヲ規定シタリ而シテ其條件ノ第一ハ第百九条末項ノ規定ヲ想起セシメ其第二ハ前数条ノ法文ニ掲ケタル数箇ノ類似セル条件ト相和スルモノナリ即チ第一此催告中ニハ其催告ノ関係スル義務ノ目的其原因ヲ指示シ如何ナル義務ナルヤヲ明ニスルコトヲ要シ第二催告カ無効ナルトキハ其催告後六个月以内ニ裁判上又ハ勸解上ノ請求ヲ為スコトヲ要スル是レナリ

第百十七条

執行ノ請求カ毫モ法律ノ規定ニ反スル所之レ有ラサル塲合ニ於テ其請求ハ時効中断ノ効力ヲ生スト雖トモ若シ其執行請求ノ後六个月以内ニ差押執行ヲ為ササルニ於テハ中断ハ不成立ノモノタルハ既ニ第百十五条ニ於テ説明シタル所ナリ唯此期限ト雖トモ未タ時効成就セサル前ニ於テ差押ヲ為シタルトキハ是レ亦新タナル中断ノ原因タル可キナリ

或ル急迫ノ塲合ニ於テハ差押ヲ為スニ豫メ執行文ノ提示ヲ為スヲ要セサル可シ而シテ是等ノ差押ハ依テ時効ヲ中断スルニ足ルモノトス又之ニ関スル手續ハ種々ノ附帯事情ニ依リテ多少ノ時日ニ亘ルコト有ル可キカ故ニ法文ハ若其手続カ適正ニ其終結マテ継続スルトキハ其手続ノ継続スル間ハ中断ノ原因常ニ継續スルモノト定メタリ

第三項ハ或ル適例ヲ示シテ之ヲ説明セサル可カラス例ヘハ一人ノ債権者カ債務者ノ債務者即チ第三債務者ニ債権ノ差押ヲ為スコトアル可シ然ルニ此差押ハ時効ノ利益ヲ受クヘキ者ニ対シテ行フモノニ非ス何トナレハ此塲合ニ於テ時効ノ利ヲ受ク可キハ主タル債務者ナレハナリ此故ニ右ノ差押カ時効ヲ中断スル為メニハ之ヲ主タル債務者通知セサル可カラス是レ極メテ至当ノ事タリトス賃貸主カ賃貸シタル不動産上ニ存スル物件ニ付担保ノ権利ヲ有スルニ当リ其承諾ナクシテ賃借人カ之ヲ他ニ移轉シ又ハ轉借人ニ属スルニ属スルトキ其取戻差押ヲ為ス塲合ニ於テモ亦同一ナリトス(但保編第百四十八条第二項及ヒ第百五十条參看)

又若シ之ニ反シテ債権ヲ債務者ノ自ラ占有スル動産ヲ差押ヘタリトセンカ債務者ハ其差押ニ因リテ十分ニ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ故ニ他ニ何等ノ通知ヲ要セサルハ勿論ナリ

第百十八条

追認ハ時効中断ノ最後ノ方法ニシテ且最頻繁ナル方法中ノ一ナリ何トナレハ其方法ハ迅速ニシテ且殆ト費用ヲ要セサレハナリ

追認ハ裁判上ニ於テ之ヲ為スコトヲ得ヘク或ハ裁判外ニテ之ヲ為スコトヲ得ヘシ

第一裁判上ニテハ追認ハ任意タルコト有リ即チ事実ノ審問ニ因リテ得タル自白ナルコトヲ得ヘシ此事タル上段ニ説キタル時効ノ抛棄ハ此種ノ審問ヲ以テ之ヲ喚起スルコトヲ得ストノコトニ毫モ抵觸スル所ナシ前ニ述ヘタル塲合ハ爰ニ説ク塲合ノ如ク尚ホ進行中ナル時効ニ関スルニ非スシテ已ニ成就シタル時効ニ関スルモノナリトス若シ第九十六条ノ塲合ニ於テ事実ノ訊問ヲ許ストキハ必スヤ法律ノ推定スル取得又ハ免責ノ真否ニ及フヘク即チ時効ハ果シテ事実ニ合スルヤ否ヲ審問スルニ至ル可シ是レ実ニ法律ノ許ササル所ナリ然レトモ本条ノ塲合ニ於テハ之ニ反シ時効カ未タ成就セス従テ有効ニ援用セラルルノ能ハサル時ニ於テ権利ノ基礎即チ所有権又ハ債権ノ存否ニ付キ審問ヲ為スモノナリ此時ニ当リ若シ被告ニ於テ原告ノ権利ヲ追認セサルトキハ被告ハ直チニ敗訴ス可シ故ニ被告ニ於テ此追認ヲ為スハ実ニ希望スヘキコトナリ且此追認ハ被告ノ為メニモ利益タル可シ然ラハ則チ被告ノ之ヲ為スコトヲ勧誘スルハ当然ノコトト云フ可キナリ

第二裁判外ニ於テハ或ハ公正証書又ハ私署証書ヲ以テ自白ヲ為スヲ得ヘク或ハ書翰ヲ以テ之ヲ為スコトヲ得ヘシ尚ホ口頭ニテ之ヲ為スコトヲ得ヘシト雖トモ此口頭自白ハ第三十六条ニ従ヒ証人ヲ以テ此自白ヲ証シ得ヘキ塲合ノミニ限ル可シ

本条ニ説明ヲ終ルニ臨ミ事実ノ錯誤ニ因リテ自白ヲ取消シタル塲合ニ付キ全ク例外ナル論決ヲ與へタル第三十七条ノ規定ヲ注意ス可シ此ノ如キ此ノ塲合ニ於テヤ中断ハ全ク有効ナルニモ非ス又全ク不成立ナルニモ非ラス一方ニ於テ被告ハ原告ノ主張ヲ告知セラレタルモノニシテ自白ノ取消ハ此認識ヲ毀滅スルモノニ非ス又他ノ一方ニ於テ被告ハ其自白ノ有効ナリシ塲合ト同一ニ不利益ヲ受クヘキニ非ス故ニ立法者ハ被告ヲシテ自白ノ当時ノ現状ニテ再ヒ時効ノ利ヲ受クルコトヲ得セシメ以テ此両箇ノ反対セル利益ヲ調和セシメタリ

第百十九条

本条ノ法文ハ追認ニ関シ尚他ノ一箇ノ区別ヲ為セリ

明示ノ追認ニ付テハ毫モ説明ヲ為スヘキ所之レ有ラス

唯黙示ノ追認ニ付テハ法律ハ取得時効ニ関スルト免責時効ニ関スルトニ依リテ一ノ区別ヲ為セリ然レトモ法律ハ只黙示ノ追認ノ適例ヲ示スニ止マリ其限定シタル列記ヲ與へス

不動産ノ占有者カ減價ノ為メノ賠償又ハ果実ノ請求ニ承服シタル塲合ニ於テハ其占有者ハ原告ノ所有権ヲ追認シタリト看做サル可キハ當然ナリ何トナレハ自ラ所有者タルノ意思ナキコトヲ自白シタルモノナレハナリ之ト相異ル塲合ナレトモ占有者ヨリ占有物ニ付キ為シタル必要又ハ有益ノ費用ノ弁償ヲ請求シタルトキモ亦同一ナリトス

免責時効ノ事項ニ於テ債務者利息又ハ其債務ノ全部若クハ一分ノ請求ニ承服スルトキハ其債務者ハ債務ヲ追認シタリト看做サル可ク又之ニ反シテ債務者負担シタル物ヲ提示セスト雖トモ尚ホ弁済ノ提供ヲ為シ又ハ猶豫期間ヲ請求スルトキモ亦其債務ヲ追認シタリト看做ス可キハ当然ナリ

夫レ此ノ如クナルカ故ニ若シ被告カ請求ヲ受ケタル果実ヲ返還シ賠償金若クハ利息ヲ弁済シ又ハ費用ノ弁償ヲ受ケタルトキハ右何レノ塲合ニ於テモ時効ノ黙示ノ抛棄アル可キヤ固ヨリナリ

又債務者カ法律上ノ期間未タ經過セサルコトヲ主張シ又ハ条件ノ未タ成就セサルタメヲ抗弁スルトキハ債権者ノ権利ノ黙示ノ追認アル可シ況ンヤ債権者又ハ裁判所ニ期間ノ伸長ヲ請求シタル如キ塲合ニ於テヲヤ

第百二十条

夫レ追認ハ時効中断ノ手續ト異ナリテ瞬間ノ所為ナルカ故ニ一般ニ之ヲ論スルトキハ新時効ハ直ニ其進行ヲ始ム可シ然レトモ其新時効ハ常ニ舊時効ト同一ノ期間ヲ以テ成就スルモノニ非ス

立法者ハ尚ホ此事ニ関シテ取得時効ト免責時効トノ間ニ一ノ区別ヲ為セリ

若シ取得時効ニ関スルトキハ占有者ハ其占有ノ初ニ當リテ縦ヒ善意ナリシトキト雖モ新時効ト共ニ新占有ヲ始ムルトキハ少クモ同一ノ原告ニ対シテハ最早其善意ヲ利唱スルコトヲ得サル可シ法律カ一方ニ於テ新時効カ旧時効ト同シク善意ノ利益ヲ有セサルコトヲ定ムルト同時ニ之ヲ同一ナル原告ニ対スル塲合ニ限リタル必竟スルニ追認ハ自然ノ中断ノ如ク効力完全ナルモノニ非サレハナリ(参看第百〇七条)而シテ凡権義上ノ所為ハ当事者及ヒ其承権人ノ間ニ非サレハ効力ヲ生セサルコト一般原則ニ適合スルモノナリトス法律ハ爰ニ正権ノ事ヲ規定セス是ナシ他ナシ善意存セサルトキハ縦令正原権アルモ為メニ新時効ノ期間ヲ減縮セサルニ因リ時ニ之ヲ説クノ利益ナク且元来存在スル正権原ハ追認ニ因リテ毀滅セサルコト更ニ言フヲ待タサルヲ以テナリ蓋シ正権原ノ有無ニ就テハ当事者間争アルヲ得可キ所ナレトモ其一旦確定シタル以上ハ或ル陳述ヲ以テ之ヲ毀滅スヘキニ非サルナリ且眞所有者ノ権利ノ追認ハ曽テ他人ト契約ヲ為シタリトノ事実ニ毫モ抵觸スルモノニ非サルナリ

右ノ規則ハ純然タル學理上ノモノナルカ故ニ法律ノ明文ヲ以テ之ヲ定ムルヲ要セス

然レトモ追認ハ時ニ全ク異ナリタルニ他ノ性質ヲ得而シテ之ヲ為シタル者ニ時効ニ関スル總テノ権利ヲ失ハシムルコトアルヘシ是レ單ニ原告ニ対スルノミナラス尚ホ其他ノ者ニ対シテ然リトス是追認ヲ為シ依テ占有者カ容假ノ占有タルト為リタル塲合即チ占有者ハ其所有者ナリト追認シタル原告ノ為メ占有スル旨ヲ陳述スル塲合ニ於テ見ル所ナリ蓋シ容假ノ事タル時効ト両立スルコト能ハサル一箇ノ性質ナリトス何トナレハ自己ノ為メニ有スルノ意思ヲ排斥スルモノナレハナリ

然レトモ立法者ハ此容假ノ瑕疵ハ財産編第百八十五条ニ記載シタル二箇ノ方法ヲ以テ滌除セラル可キコトヲ注意セリ

第百二十壱条

本条ノ塲合ハ免責時効ヲ中断スル債務ノ追認ニ関スルモノニシテ此塲合ニ於テハ新時効ハ即時ニ其進行ヲ始ムヘシ

然レトモ此新時効ノ成就期間ハ最早前効ト同一ナラサルコトヲ得可ク旧時効ハ短縮ナルヘキトキト雖モ新時効ハ常ニ三十个年タル可シ而シテ此事タル極メテ正当ノコトタリトス夫レ短期時効ニ関スル塲合ニ於テハ時効ノ期間ノ速ナルハ債務カ速ニ辨濟ス可キ慣習ノモノニシテ且又債務者カ請取証ヲ保存スルコト甚タ久シニ至ラサルモノナレハナリ又況ンヤ此ノ如キ債権者ノ証拠ハ常ニ十分明確ナルモノニ非サルニ於テヲヤ然レトモ債務者カ裁判所ニ於テ債権ヲ認メ依テ債権者ヲシテ其証拠ヲ得セシメ又ハ債権者書証ヲ與へテ其債務ヲ追認シタルトキハ後日ニ至リ其債務ヲ弁済スルニ当リ債務者ハ其弁濟ニ付キ書面ノ証拠ヲ求ムルコト当然ニシテ三十个年後ニ非サレハ弁済シタリトノ推定ヲ以テ此書証提出ノ責ヲ免ルヘキニ非サルナリ

第百二十二条

第百弐条ハ既ニ成就シタル時効ノ抛棄ヲ為スニ必要ナル能力ヲ規定セリ

本条ハ只既ニ経過シタル時期ノ利益ノ抛棄ニ関スルノミナリ(第百条第二項參看)何トナレハ追認ノ主タル効力ハ実ニ此一点ニアレハナリ

此抛棄即チ追認ヲ為スニ付キ法律ハ時効ノ目的タル財産ヲ自己ノ為メ又ハ他人ノ為メ管理スルノ能力又ハ権限アルコトヲ必要トスルノミ蓋シ既ニ第百二条ノ下ニ於テ豫メ注意シタル如ク成就シタル時効ヲ抛棄スル者ハ要スルニ無償ニテ或ル確定ノ利益ヲ捨ルモノナリト雖トモ時効ノ半途ニ在ル者ハ未タ完全ナル時効ニ達スルコト毫モ確実ナラス且其追認当時ニ於テ既ニ訴ヲ受クルコト有ルヲ得可ケナレハナリ

禁治産者ノ為シタル追認ハ本条ノ適用ニ因リ常ニ取消スコトヲ得ヘキモノタル可シ自治ヲ得サル未成年者ノ為メ欠損ヲ生シタル塲合ニ在テハ其利益ニ於テ之ヲ取消スコトヲ得ヘシ(財産編第五百四十七条及第五百四十八条參看)

又法律上裁判上又ハ合意上ノ代理人ニ関シテハ能力ニ関スル問題ニ非スシテ法文ニ特ニ注意ヲ加ヘテ明示シタル如ク権限ノ問題ニ関スルモノナリ然ルニ其時効ヲ中断ス可キ追認ヲ為スニ必要ナル権限ハ取得時効ニ関スルト免責時効ニ関スルトニ従ヒテ同一ナラス

免責時効ニ関シテハ債務者ノ財産ヲ管理スルノ権限ヲ有スルヲ以テ足レリトス何トナレハ此塲合ニ於テ代理人ハ債務ヲ弁濟スルコトヲ得ヘキカ故ニ訴追ヲ避ケ弁濟ヲ遅延スル為メ其債務ヲ追認スルヲ得ヘキコト勿論ナレハナリ然レトモ取得時効ニ関シテハ其管理スル財産ニ関係スル不動産請求ニ承服スルノ権限ヲ有セサル可カラス

第百二十三条

時効ノ害ヲ受クル者ニ対スル権利ノ追認ハ契約ニ非スシテ一方意思ノミヲ以テ為ス行為ナルカ故ニ法律ハ此行為ノ証拠ニ付キ証拠ノ通常方法ヲ適用スヘキコトヲ明定スルノ必要ヲ認メタリ此事ニ関シテハ何等ノ特別条件若クハ制限アルコトナシ就中人証ニ付テハ追認ニ係ル利益カ五十円ヲ超過セサルカ又ハ此制限ヲ要セサル例外ノ塲合ニ非サレハ之ヲ用ユルコト能ハサル可シ

第百二十四条

本条ハ既ニ屢々説明シタル保証、働方及ヒ受方ノ連帯及ヒ不可分等ノ理論ニ関スル適用ヲ指示スルニ外ナラス是等ノ理論ハ当事者ノ間ニ於テ一種ノ相互委任ノ効力ニ因リ時効ノ中断ニ影響ス可キ利益ノ共通ヲ成立セシムルモノナリ此事ニ関シテハ法文ニ記シタル諸条ノ下ニ於テ既ニ詳細ノ説明ヲ與へタレハ今爰ニ之ヲ再説スルコトヲ要セス

第四章　時効ノ停止

第百二十五条

抑停止ハ時効ヲ一時中止スルモノニシテ中段ノ如ク既ニ其以前ニ於テ有益ニ経過シタル時間ヲ時効カ再ヒ其進行ヲ始メタル時ニ至リ併算スルノ妨ヲ為スモノニ非サルコトハ後ニ至テ第百二十九条ノ規定スル所ナルノミナラス尚ホ第百四条ノ下ニ於テ已ニ説明シタル所ナリ然レトモ中断ノ原因ト停止ノ原因トノ性質ノ差異ニ至テハ未タ之ヲ示サザリシナリ

前章ニ於テ已ニ述ヘタル如ク中断ノ原因ハ常ニ多少直接ニシテ且明確ナル方法ヲ以テ時効ニ罹ラントスル恐アル権利ノ保存ヲ趣旨トスル人ノ任意ノ所為ニ在ルモノナリ

然ルニ停止ノ原因ハ人ノ現在ノ所為ト全ク無関係ニシテ其原因ハ或ハ時効ニ罹ラントスル権利ノ態様ニ基クアリ或ハ此権利ノ本主ノ身分即チ所有者又ハ債権者ノ身分ヨリ生スルモノナリ而シテ此身分タルヤ時トシテ一般ノ人ニ對シテ完全ナルコトアリ時トシテハ之ニ反シ占有者又ハ債務者トノ関係上ノミニ於テ存スルコトアリ

然レトモ右ニ述フル如キハ仍ホ停止ノ直接ノ原因タルニ過キスシテ或ハ之ヲ停止ノ外形上ノ原因ト云フコトヲ得ヘク更ニ其源ニ泝ルトキハ唯一ノ原因ニ帰スルヲ得ヘシ即チ所有者又ハ債権者カ訴訟又ハ其他ノ方法ニテ其権利ヲ利用スル能ハサルコト又ハ法律上之ヲ為スコト能ハスト推定セラレタルコト是ナリ故ニ停止ニ関スル此理論ニ依テ考フルモ尚ホ時効ハ権利カ其行使又ハ任意ノ委棄ニ因リテ消滅シタリトノ推定ニ外ナラサルヲ証スヘシ而シテ本条ノ塲合ニ於テハ此推定欠乏スルモノナリ

右ニ述ヘタル原由ニ関スル性質ノ差別ニ依リテ考フルトキハ停止ノ効力ハ中断ノ効力ニ比シテ稍々寛ニシテ停止ハ中断ノ如ク既ニ経過シタル時間ノ利益ヲ全ク毀滅スルモノニ非ラスシテ時効ノ期間ノ進行ヲ一時中止スルニ過キサルコトヲ了觧スルニ足ルベシ

若停止条件ニシテ未タ成就セサル間ハ或ハ合意ニ因リ或ハ法律ニ因リ此條件ニ繋ラシメタル権利ノ発生ヲ妨クルモノナルコト已ニ説明シタル所ナリ然レトモ期限ハ之ニ反シテ権利ノ発生ヲ妨ケス只其行使ノミヲ妨クルモノナリ(財産編第四百三条及第四百八条参看)

権利ハ未タ之ヲ行使スルヲ得サル間ハ時効ニ因リテ消滅ス可カラサルヤ固ヨリ當然ニシテ是レ徃々人ノ濫用スル裁判上請求ヲ為能ハサル者ニ對シテハ時効ハ進行セストノ原則ノ正当ニ適用セラルヘキ場合ナリトス蓋シ例ヘハ債権者カ其辨濟ヲ要求スルヲ得サルトキニ於テ其債権者已ニ辨濟ヲ受ケタリト推定スルハ決シテ至當ノコトニ非サレハナリ

或ハ曰ク期限ノ要約カ債権者ノ利益ニ於テ為サレタルトキハ債権者ハ常ニ之ヲ抛棄スルコトヲ得ヘキニ非スヤト此駁論決シテ其当ヲ得タルモノニ非ス蓋シ債権者カ期限ヲ抛棄スルヲ得ルモ之カ為メ眞ニ抛棄ヲ為シタリト推定スヘキニ非ス故ニ債務者此抛棄アリタルヲ証セサルニ於テハ期限ハ時効進行ノ妨ト為ル可シ何トナレハ期限ハ辨濟ノ推定ヲ妨クルモノナレハナリ

又債務者ノ利益ニ於テ期限ノ要約アルトキハ右ノ批難ハ其價値ナキモノタル可シ何トナレハ債務者ハ自ラ常ニ抛棄スルコトヲ得ヘキ期限カ却テ自己ノ不利ト為リ時効ノ利益ヲ失ハシムルコトヲ得スト陳弁シ得ヘキモノニ非サレバナリ債務者カ此期限ヲ抛棄スルコトヲ得ルヤ疑ナシト雖モ其抛棄ヲ為シタルシコトヲ証セサルニ於テハ期限利益ヲ享有シタリトノ推定ヲ受ク可ケレハナリ

立法者ハ恩惠ノ期限モ亦法律上ノ期限ト同一ノ停止効力ヲ有スルコトヲ明示シタリ是レ實ニ至當ノコトト云フ可シ何トナレハ裁判所ノ許與シタル恩惠期限ハ債権者ノ許與シタル法律上ノ期限ト等シク其債権者ノ訴権ヲ妨クレハナリ然レトモ彼ノ恩惠期限ノ利益ハ法律上ノ期限ニ比シテ債務者一層容易ニ之ヲ失フカ故ニ此点ニ於テ恩惠ノ期限ハ効力一層薄弱ナリト云フヲ得ヘシ(財産編第四百七條参看)

然ラハ則チ法律上ノ期限ト恩惠ノ期限トヲ問ハス債務者カ其利益ヲ失フヘキ塲合ニ在リシトキハ債務者ハ時効ノ利益ヲ回復スルコトヲ得ヘキヤ是レ一ノ問題タルベシ而シテ之ヲ決スルニハ一ノ区別ヲ為ササル可カラス彼ノ恩惠期限ノ失権タル法律上ノ期限ノ失権ニ等シク當然ニ生スルモノニ非スシテ債権者ヨリ裁判上ニテ之ヲ請求セサル可カラサルモノナルヲ以テ債務者ハ其失権ヲ宣告スル判決アリタル後ニ非サレハ時効ノ利益ヲ回復セサル可シ此時マテハ時効ヲ以テ其義務ヲ免カルルコトヲ得ス是他ナシ彼ノ債務者ノ失権ノ塲合ハ法律上ノ相殺ノ塲合ヲ除キテハ皆其過失アル塲合ナルカ故ニ若シ時効ノ利ヲ得セシムルトキハ全ク過失ヨリ利益ヲ得セシムルモノタルヘキヲ以テナリ

爰ニ注意ヲ要スル一ノ特別ノ塲合アリ若シ時効ノ進行中ニ債権者ヨリ債務者ニ法律上ノ期限ヲ許與シタルカ又ハ裁判所ヨリ恩惠期限ヲ許與シタリトセンニ此期限ハ時効ニ関シテ如何ナル影響ヲ及ホス可キヤノ問題即チ是ナリ

右ニ関シテハ絶對ニ此期限ハ時効ヲ停止スト答フ可カラス却テ其効力ハ時トシテ之ニ超ユルコト有ル可シ

之ヲ例スルニ債権者其債務者ニ期限ヲ許與スルコトヲ知ラシメタルモ債務者之ヲ承諾セストセンカ債権者ハ此ノ如クニシテ債務者カ時効ノ利ヲ受クヘキ時期ヲ妄ニ遲延セシムルコトヲ得ト云フ可カラス

債権者ニシテ若シ此結果ニ達スルヲ欲セハ債務者ノ弁論スルコトヲ得ヘキ裁判上ノ請求ヲ以テスヘシ債務者ノ請ハサル期間ノ許與ハ之レト同一ノ効力ヲ有スルヲ得ス

然リト雖トモ債務者此期間ヲ承諾スルカ又ハ更ラニ進テ債務者ヨリ期間ノ許與ヲ請ヒタルトキハ其期間ノ効力ハ時効ノ停止外ニ及ヒ其期間ハ時効ヲ中断ス可シ何トナレハ是レ実ニ債務ノ黙示ノ追認タレハナリ(第百十九条参看)

又債務者ヨリ裁判所ニ恩惠ノ期限ヲ請フタル塲合ニ付テモ亦同一ナリトス

第百二十六條

夲條ノ規定ハ権利カ既ニ発生シテ法律上之ヲ行使シ出来得ヘキトキニ非ラサレハ其権利ハ時効ニ依リテ消滅セストノ原則ノ直接ノ適用ナリ

又或ル権利ハ或ハ其発生ニ関シ或ハ其行使ニ関シ或ハ其廣狭ニ関シテ相續ノ開始ニ依リテ定マルモノナリ此等ノ権利ハ相續カ開始セス又時効ノ期間カ其開始ノ時ヨリ以後ニ於テ経過セサル間ハ時効ニ依リテ消滅スルコト有ル可カラス

相續スルノ権利即チ相續人及ヒ包括又ハ特定ノ受遺者ノ権利ハ其成立相續ノ開始ニ依リテ確定スルモノノ如シ

然リト雖トモ此権利ニ夲條ヲ適用スル殆ト思想ニ於テスラ生セサル所ナリ蓋シ此等ノ権利ハ未タ其萌芽スラ成立セリト云フヲ得サレハナリ

實ニ此種ノ権利ハ少ナクモ下ニ掲クル数箇ノ條件ニ繋ルモノニシテ就中推定相續人カ死者ヨリ後ニ生存スルコトヲ要シ且其相續人カ相續スルニ不相當ナラサルコトヲ要ス可シ而シテ法律カ相續ノ開始前ニ相續人ノ順序ヲ變セサルコトヲ要スルノ條件ヲ之ニ加フルハ敢テ不當ノコトニ非サル可シ何トナレバ此ノ法律ハ固ヨリ旧法ニ従ヒ順序ニ当レル者ノ利益ヲ害シテ適用スルヲ得ヘケレハナリ然リ而シテ相續人ノ名義ヲ以テ未タ権利ノ萌芽スラ発生セサルモノト看做シ未必條件ニ繋ル権利ト同一ニ看做ス可カラサルモノト為シタルハ則チ此最後ノ條件アルカ為メナリ何トナレバ既ニ其権利ニシテ未必條件ニ繋リタル権利ト同一ノ性質アルニ於テハ如何ニ薄弱ナリト雖モ其権利ハ新法ノ規定ノ為メニ失フヘキモノニ非サレハナリ

然リト雖トモ他ノ権利ニシテ前記ノ権ニ比スレハ未必ノ度少ナク而シテ其成立相續ノ開始ニ従フト云フヲ得ヘキモノ有リ即チ贈與ノ返還及ヒ減殺ヲ請求スルノ権利是ナリ然リ而シテ嚴格ニ論スルトキハ等シク是等ノ權利ニ新法ヲ適用シ得ヘキ点ヨリシテ批難ヲ為スコトヲ得ヘシト雖モ今其事ヲ論スルハ本問題以外ニ出ツルモノト云フ可シ

之ヲ要スルニ法律中ニ欠點ヲ存セサランカ為メニハ先ツ其成立カ相續ノ開始ニ従フヘキ諸種ノ権利ヲ指示スルコト其当ヲ得タリト為ス

第二種ノ権利即チ其廣狭ノミカ或ル人ノ死亡ニ因ルニ非ラサレハ確定セサル権利ニ至リテハ其数極メテ僅少ナル可シ例スルニ死者ニ弁済ス可キ金額ニシテ其死亡ノ遅キニ従ヒテ漸次ニ増額ス可キ金額ニ権利ヲ与フル方法ノ保険ノ塲合ノ如キ是ナリ

第三種ニ属セル権利ハ生命保険ノ塲合ニ於テ保険金ヲ受クルノ権利、終身ノ用益権ヲ負担スル物件ヲ回復スル権利及ヒ概シテ其行使ノミカ或ハ合意ニ因リ或ハ法律ニ因リ死亡ノ條件ニ従フ権利ニシテ此塲合ニ於ケル死亡ハ不確實ノ期限ナリトス

第百二十七條

本条ノ塲合ニ於テ時効ハ啻ニ死亡ノ時マテ停止スルノミナラス尚ホ其後ニ至ル迄停止スルモノナリ是レ法律ハ或ル相續人カ其己レニ屬スルコトヲ知ラサル無効ノ訴権ヲ時効ニ依リテ失フコトヲ欲セサルヲ以テナリ然レトモ此塲合ニ付テハ少シク注意ヲ加ヘサル可カラス

若シ夫レ遺言ノ塲合ナランカ之ヲ受ケタル者ハ常ニ相續人ニ對シテ其履行ヲ求ムル権利ヲ得ヘシ而シ法律ハ相續人カ其遺言ヲ知ラス隨テ其遺言ニ存スル瑕疵ヲ知ラサル塲合ヲ想定セリ此時ニ当リ若シ遺言カ方式上無効タルトキハ相續人自ラ原告トナリテ無効ヲ唱フルコトヲ要セス受遺者カ相續人ニ對シテ遺言ヲ援用スル塲合ニ於テ其無効ヲ對抗ス可キノミ若シ相續人カ受遺ノ要求ヲ受ケサルニ自ラ進テ遺言ヲ履行シタリトセンカ其相續人ハ或ハ遺贈物ヲ己レニ属スルモノトシテ之カ回復ヲ請求シ或ハ不當ニ辨濟シタルモノトシテ其供給シタル價額ノ取戻ヲ請求スルコトヲ得ヘシ是等二箇ノ塲合ニ於テ時効ハ引渡又ハ辨済ノ日ヨリ其進行ヲ始ムルモノニシテ未タ時効ノ停止アルコト無シ

然レトモ若シ遺言カ無能力或ハ錯誤、強暴又ハ詐欺ニ因リテ瑕疵アルモノアランカ此塲合ニ於テ其遺言ハ取消スコトヲ得ヘキモノタルニ過キス而シテ相續人ハ自ラ其無効訴権ニ依テ其取消ヲ求ムルコトヲ要ス若シ此塲合ニ於テ法律ハ保護ヲ與へサルモノトセンカ此無効訴権ハ縦ヒ三十ケ年継續スルモノトスルモ此訴権ハ相續人遺言ヲ知ラス隨テ其遺言ノ瑕疵ヲ知ラサル間ニ時効ニ罹リ而シテ受遺者ノ権利ハ同一ノ時期間ノ何等ノ行為ヲ為ササルモ為メニ消滅セサルコト有ルニ至ル可シ是レ實ニ受遺者カ其一身上ノ資格ニ因リテ時効停止ノ原因ヲ有スル塲合ニ於テ生スヘキ所ニシテ又遺贈カ未必條件ニ繋ル塲合ニ於テ生ス可キコトナリトス何トナレハ遺贈ニ付シタル未必條件ハ其贈遺ニ存スル無効訴権ヲシテ共ニ未必條件ニ繋ラシムルモノニ非サレハナリ是ヲ以テ法律ハ受遺者ヨリ相續人ニ對シテ遺言ヲ援用シ又ハ之ヲ行使スルニ至ルマテ右無効訴権ノ時効ヲ停止シ以テ右ノ結果ヲ豫防シタリ

又死者ノ為シタル合意ニ関スルトキモ亦其論決ハ之ト同一ナリト雖モ尚ホ一ノ區別ヲ以テセサル可カラス若シ死者カ無能力者タルニ拘ハラス又ハ承諾ノ瑕疵ニ拘ハラス或ル財産ヲ譲渡シ而シテ其合意ヲ履行シ為メニ將来其相續人ニ對シテ訴ノ起ル可キ事情アラサルトキハ相續人ノ無効訴権ハ此訴権ノ時効ノ通常ノ期間即チ五ケ年ヲ以テ時効ニ罹ル可シ(財産編第五百四十四条参看)

然レトモ若シ合意ノ履行ナキカ又ハ只其一分ノ履行アリシニ止ルトキハ尚ホ法文ニ指示スル如ク相續人ニ對シテ行使ス可キ訴權尚ホ存續スルカ故ニ無効訴権又ハ無効ノ抗辯ハ相續人カ其相手方ヨリ合意ニ基ク権利ノ援用又ハ行使ヲ受ケサル間ハ相續人ノ利益ニ於テ時効停止セラルルモノトス

第百二十八条

第三所持人ノ地位ハ原當事者ノ地位ニ比スレハ概シテ良好ナリ何トナレハ第三所持人ハ一身上ノ義務ヲ有セサレハナリ其財産ヲ占有スルハ總テノ者ニ對シテ之レヲ占有スルモノナルカ故ニ其對手人ハ第三所持者ノ原権者ニ對抗スルヲ得ヘキ停止ノ原因ヲ以テ第三所持人ニ對抗スルヲ得サレハナリ

之ヲ例スレハ一人カ停止ノ未必條件附ニテ或ハ不動産ヲ買受ケ而シテ其取得ヲ登記セシメタリト仮定スベシ此場合ニ於テ買主ハ其未必條件ノ未タ成就セサル間ハ賣主ニ對シ時効ノ為メニ其権利ヲ失フコト有ル可カラズ然レトモ若シ賣主カ同一ノ不動産ヲ單純ニ第三者ニ賣渡シテ之ニ其不動産ヲ引渡シ而シテ第三者同シク其取得ヲ登記セシタル場合ニ於テハ第三者ハ第一買主ノ権利ヲ停止スル未必條件ノ成就セサル内ト雖モ之ニ對シ時効ニ因リテ其取得不動産ノ所有権ヲ取得ス可シ第三者カ賣主ニ非サル他ノ者ヨリ不動産ヲ取得シタルトキモ亦同一ナリ要スルニ第三者ハ第一買主ノ権利カ停止ノ未必条件ニ繋レルトキト雖モ之ニ関係ナキカ故ニ此買主ニ對シ抗スルコトヲ得ベシ

然レトモ右ノ結果タルヤ第一買主ノ為メ甚タ不幸ナルモノタルコト明ナリ但シ法律ノ指定スル方法ヲ以テ容易ニ之ヲ救治スルヲ得可ク乃チ買主ハ或ハ公正証書又ハ私署証書若クハ書状等ノ如キ熟議上ノ方法ニ依リ或ハ又裁判上ニテ占有者ヲシテ自己ノ利ヲ追認知セシムルヲ以テ足レリトス敢ニ此事ノ為メニ特ニ他ノ何等ノ要求ヲ為スコトヲ要セサルナリ

又担保編第二百九拾七條ニ規定シタル抵当ヲ消滅ス可キ時効ヲ第三者ニ対シテ豫防スル其方法モ亦之ト同一ナル可シ蓋シ抵当権ヲ有スル債権者カ未必條件ニ繋ル債権ヲ有スルニ止マル場合ニ於其債権者ハ第二百九十八条ヲ以テ許サレタ救済又ハ委棄ノ催告ヲ以テ抵當権ノ時効ヲ中断スルコトヲ得ヘキニ非サレハナリ是ヲ以テ法律ハ此債権者ニ與フルニ未必條件ヲ免カルルコトナクシテ時効ノ成就ヲ防クノ方法ヲ以テセリ

此ノ二箇ノ塲合ニ於テ生スル所ノモノハ時効ノ停止ニ非スシテ實ニ純然タル時効ノ中断アルコトヲ注意スベシ

第百二十九條

停止ハ既ニ経過シタル時ノ利益ヲ失ハシムルコトナクシテ只時効ノ進行ノミヲ停ムルモノナリトノコトハ曽テ説明シタル所ニシテ本条ハ此原則ヲ明確ナラシムルモノナリ斯ノ如ク停止ト中断トノ差別アル理由ハ既ニ之ヲ説明シタルカ故ニ又爰ニ之レヲ詳説スルニ及ハス

唯タ爰ニ一ノ注意ヲ要スルモノアリ他ナシ夲條ヲ掲クルコト前段ニ於テセサリシ所以ノモノハ必竟スルニ前諸条ニ規定スル所ハ時効ハ其進行前ニ停止セラルル場合其進行中ニ停止セラルル塲合ハ本条以下ニ於テ之レヲ規定シタルヲ以テナリ

右ニ関シ尚ホ注意ス可キモノアリ即チ或ル学説ニ従フトキハ時効カ其進行ヲ始メタル前ニ於テ停止セラルルニ非スシテ其進行中ニ停止セラルルトキニ非サレバ眞ノ停止ニアラスト主張スル者アルニ拘ハラス夲法ニ於テハ右二箇ノ塲合ニ於テ共ニ停止ノ語ヲ用ヰタルコト是ナリ

又反對説ニ従フトキハ時効ノ進行以前ニ於ケル停止ハ他ノ語ヲ用ヒサル可カラス而シテ之レカ為メニ用ユルヲ得ヘキハ殆ント妨碍ノ語アルノミナルベシ然ルニ此語ハ已ニ他ノ意義ニテ使用セラルル所ノモノニシテ即チ時効ヲ成就セシムル為メ占有ヲ有スヘキ資格ノ缺乏ヲ指示スルニ用ユル稱呼タリ是ニ於テカ此語ヲ用ユルハ其弊更ニ甚シキモノ有ルヲ見ルベシ

此ノ如ク用語ニ関シテ適当ノ精密ヲ要スルトキハ其結果却テ既ニ煩雑ナル事項ニ尚ホ一層ノ混雑ヲ與フ可シ何トナレハ停止カ時効ノ進行ノ始マリタル前ニ生スルト後ニ生スルトニ従ヒテ同一ノ原因ヨリ生スル効力ヲ指示スル為メ用語ヲ異ニセサルヲ得サレハナリ且普通語ニ於テ之ヲ考フルニ凡ソ起初カ遲延セラレタル塲合ニ於テ之ヲ停止ト称スルハ決シテ精確ナラサルニ非ス例ヘハ事實ノ明ナルニ至ルマテ決定ヲ停止スルコトアルヘク或ル時ニ至ルマテ出発ヲ停止スト云フカ如キ皆未タ為ササルノ前ニ停止スルモノナリ

第百三十條

夲條ノ規定ハ當初立法者ノ考ヘタル所ノ如ク本章ノ初メニ之ヲ置クコト亦タ為シ得ヘカリシナリ然レトモ此ノ如クナルトキハ此明文ヲ一層汎博ノモノトシ時効ハ法律ノ定ムル塲合ニ於テ且法律ノ定ムル人ノ利益ノ為メニ於テノミ停止セラルルニ止マルト云ハサル可カラス然レトモ時効ノ停止ヲ許スヘキ塲合ニ関スル制限ハ其停止ノ利益ヲ受クヘキ人ニ関スル制限ノ如ク嚴格ナルヘキモノニ非ス第百二十六條及ヒ第百二十七條ニ依テ考フルモ此点ニ付テハ多少寛ナル所アリ即チ停止ハ法律ノ明定シタル場合ニ於テスト云フコト甚タ難シトス況ンヤ第百三十六条ノ法文ノ如キハ此嚴格ナル制限ト相和スルコト能ハサルニ於テヲヤ同条ハ固ヨリ二三ノ制限ヲ示シタリト雖モ尚ホ時効ニ罹ラントスル権利ヲ利用シテ裁判上ノ行為ヲ為スコトノ不能ナル点ニ付キ判事ニ與フルニ認定権ヲ與へタリ

夫レ然リ故ニ時効ノ停止ニ於テハ其停止ノ利益ヲ受クル人ニ関スルニ非サレハ法律上明定スルコトヲ要セス是ヲ以テ本条ハ人ノ列記ニ先テ之ヲ掲ケタリ

第百三十一條

歐洲法律ノ過半ニ於テハ五ケ年ヲ超ユル時効ハ未成年者及ヒ禁治産者ノ利益ノ為メ停止スルモノトス故ニ之ニ属スル物権及ヒ人権ノ大部ハ期間カ其無能力中ニ満了ス可キ期時効ヲ免カルルモノナリ

此ノ如キ規定ハ甚タ弊害アルコト屡學者ノ常ニ説ク所ナリ蓋シ之カ為メ所有権及ヒ免責ヲシテ長ク不確定中ニ彷徨セシムルノ不都合アレハナリ此停止タルヤ非常ニ長キ時間ノ後尚ホ訴追ヲ受ク可キ未成年者ノ債務者ノ為メ既ニ嚴酷ナルノミナラス未成年者若クハ其原権者ト約シテ取戻請求ノ危険アルヲ疑ハス安全ヲ妄信スルヲ得ヘキ不動産ノ占有者ノ為メ實ニ不幸ヲ来タスモノナリ

蓋シ當初成年者ニ属シタルカ為メ権利カ時効ノ進行ヲ受ケタル後ニ至リ未成年者ニ移リタルニ依リ甚タ長ク停止セラルルコトアル可シ且其未成年者ハ其成年ニ達スル前ニ自カラ未成年ノ相續人ヲ遺シテ死亡スルコト有ル可シ此ノ如キ場合ニ於テハ殆ト際涯ナキ停止アルベシ

禁治産者遂ニ其精神ノ健康ヲ回復セスシテ且ツ未成年ノ相續人ヲ遺シタル如キ塲合ニ於テハ其不都合更ニ甚シカル可シ然シテ一方ニ於テ未成年者及ヒ禁治産者カ時効ニ對シテ其権利ヲ保護スル為メ後見人ヲ有スルコトヲ知ラハ何人ト雖モ未成年者及ヒ禁治産者カ何ヲ以テ斯ク一般ノ利益ニ相反スル特別ノ恩恵ヲ受クルヤ了觧スルハ殆ト難カルヘキナリ

此ノ重大ナル批難アルニ拘ハラス外國ノ新法律ニ於テ古来ノ旧慣ヲ墨守セルハ実ニ驚愕ニ堪エサル所ナリ

此ノ停止ヲ弁明スル為メ説ク所ノ理由ハ決シテ完全ナルモノニ非ス乃チ曰ク後見人ハ未成年者ノ有スル権利ヲ知ラス又何等ノ責任ヲ受クルコト無クシテ時効ヲ成就セシムルコトアルヘク而シテ後見人懈怠ノ責任ヲ受ク可キ場合ニ當リテモ未成年者ニ対シ賠償ヲ為スノ資力ヲ有セサルコト有ル可シト

此ノ二箇ノ理由タル頗ル薄弱ナルモノナリ

第一未成年者ニシテ財産権ヲ有センカ後見人ノ管理ヲ為スニ当リ之ヲ知ラサルコト甚タ稀ナルベシ蓋シ未成年者ニ属スル一切ノ証書及ヒ書類ヲ附托セラルヘケレハナリ加之ノミナラス親族會議ヲ組織スル被後見人若クハ禁治産者ノ親族ニ於テ之ヲ後見人ニ指示スヘキニ於テヲヤ又免責時効ニ関スル塲合ノ如キハ其債権ハ後見人自身ノ管理行為ヨリ生シタルモノタルコトアル可シ

又後見人ノ無資力ノ危険ニ至テハ後見人ノ不動産ニ付キ未成年者及ヒ禁治産者ヲシテ法律上ノ抵當ヲ有セシムル諸国ノ法律ノ下ニ於テハ之ヲ憂フルニ足ラサルナリ

縦令尚ホ是等二箇ノ理由中多少至當ナル点之レアリトスルモ未タ二種ノ無能力者一身ノ利益ノ為メ一般ノ利益ヲ犠牲トスルニ十分ナル理由アラサルナリ

本法ハ十分ニ未成年者及ヒ禁治産者ノ利益ヲ保護スルニ足ル可キ或ル制限ヲ加ヘテ諸國法律テ採用セル制度ヲ改メタリ即チ時効ハ是等無能力者ノ利益ニ於テ停止セサルモノトス故ニ無能力者ニ対スルモ尚ホ継續シテ進行スヘシ然レトモ時効ハ未成年中若クハ禁治産中ニハ成就セスト云フヲ得ヘク乃ハチ法律ハ常ニ是等ノ者又ハ其相續人ニ與フルニ其無能力カ止ミタル後ニ於テ取戻又ハ弁済ヲ請求スル為メ一ノ期間ヲ以テセリ其期間タル一ケ年ナリ而シテ是等ノ者カ其権利ヲ知リ物上又ハ対人ノ訴追ヲ始ムル為メニハ一ケ年ニテ十分ナル可シ

此故ニ夲法ノ此新制ハ猶ホ略語ヲ以テ未成年者及ヒ禁治産者ノ利益ニ於ケル時効ノ停止ト云フコトヲ妨ケス何トナレハ夲法ニ従フトキハ時効ハ最後ノ一年ノ間停止セラルト云フコトヲ得ヘケレハナリ

本條ノ第二項ハ外國法ノ制ニ對シテ新制ト云フコトヲ得ス故ニ未タ同項ニ付テハ一言セサリシナリ即チ短期時効ト称スル五ケ年若クハ五ケ年未満ノ時効ハ精神健全ナル成年者ニ對スル如ク制限ナク未成年者及ヒ禁治産者ニ對シテ進行ス然レトモ後見人カ或ハ未成年者及ヒ被禁治産者ノ権利ヲ行使スルコトヲ怠リタルニ因リ或ハ是等ノ者ノ権利ヲ知ルコトヲ得ルニ之ヲ知ラサリシニ因リ過失アルコト有ル可キカ故ニ後見人ハ其過失ニ因リテ加ヘタル損害ノ責ニ任セサル可カラス

然リト雖モ無能力者ニ属スル無効訴権ノ時効ニ関シテハ此点ニ付テ例外アリ即チ此時効ハ無能力ノ止ミタル後ニ非サレバ進行ヲ始ムルモノニ非ス(財産編第五百四拾五条参看)

第百三十二條

婚姻シタル婦ニ至テハ未成年者ト同一ナラス縦ヒ婚姻財産契約ニ依リ婦ノ財産ノ管理カ其夫ニ属スルトキト雖モ時効ハ婦ニ對シテ進行ス同法典ニ於テハ其理由ハ左ノ点ニアリ即チ婦ハ其夫カ自己ノ権利ノ行使ヲ怠リタル塲合ニ於テハ常ニ其権利ノ時効ニ罹ルノ恐アルコトヲ其夫ニ告知スルコトヲ得ヘシ

然リト雖トモ立法者ハ特ニ塲合ヲ明定スルコト無クシテ唯婦ノ為メニ時効ノ停止ヲ為スヘキ場合ヲ例外トセリ此塲合ニ於テハ婚姻ノ継續中全ク時効停止スルニアラス時効ハ之レニ関セス依然其進行ヲ為スト雖モ只其全ク成就スル前一ケ年ニ於テ其進行ヲ停ムルノミ此故ニ婦又ハ其相續人ハ常ニ婚姻解離ノ以後ニ於テ動作スル為メ一ケ年或ハ婚姻ノ當時ニ於テ残リタル時間ノ猶豫ヲ有スルモノナリトス

右ノ例外ノ塲合ニ於テ婦ノ有スル地位ハ前段ニ於テ述ベタル一切ノ塲合ニ於ケル未成年者及ヒ禁治産者ノ地位ト同一ナリトス

第百三十三條

本條ハ無能力者ノ承諾シタル合意又ハ能力者カ承諾シタルモ其承諾ニ瑕疵アル合意ノ無効訴権ヲ有スル者ノ利益ニ於ケル時効停止ノ特別ノ場合ヲ規定セリ乃ハチ此塲合ニ於テハ總テ無能力ノ継續中若クハ承諾ノ瑕疵ノ止ムマテ時効ハ停止セラル(財産編第五百四拾五条及第五百四十六条参看)財産編ノ法條ヲ編纂スル當時ニ於テハ第二百三十一条及ヒ第百三十二条ノ新制ハ未タ確定セサルナリ然レトモ無効ノ訴権ハ特別保護ノ制ニシテ且其期間ハ外國法ニ比シテ既ニ二分ノ一ナルヲ以テ之ニ適用スルニ前記ノ新制ヲ以テスルノ精神ハ始メヨリ之レ有ラザリシナリ故ニ此塲合ニ於テハ停止ヲシテ更ニ短縮セシムルコトナシ

第百三拾四條

夲法ハ時効カ配偶者間ニ於テ進行スルコトヲ規定シ猶ホ外国法ノ原則ニ反對スル新制ヲ設定シタリ

又配偶者カ互ニ訴追ニ因リ夫婦間ノ和合ヲ傷ケンコトヲ恐ルルノ故ヲ何等ノ請求ヲ為ササル為メ終ニ権利ヲ失フト各自其権利ヲ利用シタルノ故ヲ以テ良好ナル夫婦間ノ和合ヲ壊ルト二者必ス其一ニ居ラサルヲ得サル如キハ決シテ宜キヲ得タルモノニ非スト云フコトヲ得ヘキヤ疑ナシ是則チ訴追ノ無形ノ妨碍ト稱スルヲ得ヘキ所ノモノナリトス

然レトモ此雙方ノ利益ヲ調和スル為メニハ婚姻ノ継續中全ク時効ヲ停止セシムルノ必要アリヤ未タ斯ノ如キ必要アルヲ見サルナリ第三者ノ利益ニ於テ未成年者被禁治産者及ヒ婚姻シタル婦ヲ害スヘキ時効カ進行スル塲合ニ於テ既ニ是等ノ者ノ為メ制限アル停止ノ制度ヲ採用シタル上ハ本条ノ場合ニ於テモ縦ヒ訴追ノ無形妨碍ノ如何ニ直接有力ノモノナルモ同一ノ制ヲ適用スヘキヤ當然ナリトス

此故ニ配偶者ノ一人カ他ノ一人ニ対シテ債務者タルカ又ハ配偶者ノ一人カ他ノ一人ニ属スル財産ヲ自己ノ所有トシテ占有スル場合ニ於テハ時効ハ其配偶者間ニ於テ進行ス可シ而シテ時カ成就スル為メ猶ホ進行スベキ残餘期間ノ最早一ケ年ニ過キサル時ニ至リテ時効ハ始メテ停止セラル可ク隨テ配偶者若クハ其相續人ハ其権利ヲ利用スル為メ常ニ一ケ年ノ期間ヲ有ス可シ

然レトモ一ケ年又ハ一ケ年未満ノ短期時効ニ関スルトキハ停止ハ只其継續期ノ半期ニ付テノミ行ハルヘシ即チ一ケ年ノ時効ニ關シテハ(第百五十九条参看)三ケ月タル可シ尤モ配偶者間ニ於テハ時効ノ目的債権ノ性質ヨリ之レヲ考フルニ斯ノ如キ時効ハ極メテ稀ナル可キナリ

又タ特ニ動産ノ即時時効ノ塲合ヲ規定セサル可カラス婚姻中ハ配偶者間ニ於テ時効ノ停止アリト雖モ婚姻ノ解離後ハ時効ハ即時ニ其効力ヲ生スヘシ故ニ所有者タル配偶者及ヒ其相續人ノ保護ハ全ク無効ニ皈スルヲ見ル可シ然レトモ本法ハ此塲合ニ於テハ短期時効ニ関スル前期ノ規定ヨリ生スル最モ短縮ナル期間トシテ三ケ月ノ期間ヲ許與セリ

第百三十五條

本條ノ塲合ニ於テ停止ハ前諸條ニ於ケル如ク制限シタルモノニ非スシテ其原由ノ存續スル間ハ完全ニ行ハルルモノタリ

又或ハ後見人若クハ夫ノ如ク法律ニ依リ破産管財人若クハ缺位相續管理人ノ如ク裁判所ノ命令ニ依リ又ハ代理人若クハ會社ノ役員ノ如ク合意ニ依リ他人ノ財産ノ管理人タル塲合ニ於テ若シ其管理人カ財産ノ管理ヲ受ケタル者ノ債務者タルカ又ハ其者ニ属スル財産ヲ占有スルトキハ己レニ対シテ権利ヲ行使スルカ又ハ少クモ時効ヲ中断セサル可カラス蓋シ是レ管理人本分ナレハナリ然レトモ是レ実際ニ於テ殆ト行フ可ラサル所ニシテ管理人ハ之ヲ為ササルコト亦怪シムニ足ラサルナリ然ルニ管理人ハ之カ為メ夲人ニ加ヘタル損害ニ即チ時効ノ成就ニ因リ本人ノ失ヒタル権利ニ等シキ責任ヲ受クヘキカ故ニ寧ロ管理人及ヒ債務者又ハ占有者ノ此反對セル二箇ノ資格ノ存續スル間法律上時効ヲ停止スルヲ以テ最モ簡單ノ方法タリトス

然リト雖モ斯ノ如クナルニハ管理人ニ対シテ成立スル債権及ヒ管理人ノ占有スル財産カ其管理中ニ属スルコトヲ要スルハ勿論ニシテ是レ特ニ法文ノ明記スル所ナリ若シ後見人又ハ總理代人ノ管理ノ如キ一般ノ管理ノ塲合ニ関シテハ別ニ此ノ如キ問題ノ起ル可キコト無キモ法律上又ハ合意上ノ委任及ヒ裁判所ニテ命令シタル管理ニハ特別ニシテ且確定ノ目的物ニ止リ管理人ニ對スル債権若クハ管理人ノ占有シタル財産ニ関係セサルコト有ル可シ

今法律ノ規定スル所ニ依レバ管理人ノ管理止ミタル時ヨリ時効ハ直ニ其進行ヲ始ムルモノトス然レトモ此点ニ付テモ亦夲人カ自ラ現實ニ管理ヲ復スル前ニ於テ既ニ成就ス可キ動産ノ即時時効ニ注意セサル可カラス故ニ法律ハ配偶者ノ間ニ於ケルカ如ク尚ホ之レニ三ケ月ノ期間ヲ許與セリ

又タ法律ハ其管理人カ其管理ヲ受クル者ノ債権者タリ又ハ管理ヲ受クル者カ占有スル財産ノ所有者タル可キ塲合ニ関シテ其管理人ニ許與スルニ前記ノ塲合ニ於ケルト同一ナル停止ノ利益ヲ以テセス蓋シ其之ヲ許與ス可キ同一ノ理由ナキニ因ルナリ乃チ後見人夫若クハ總理代人ハ事実上他人ヲ煩ハスコト無クシテ債務ノ弁済ヲ受クルヲ得ヘク又然ラストスルモ其管理ノ勘定ヲ為スノ当時ニ於テ其債権ヲ扣除スルコトヲ得可キナリ

又管理人カ所有者タル財産ニ付テハ取得時効ノ中断行為ヲ為スヲ要スルコト勿論ナリ而シテ此行為ハ占有者自身又ハ其選任セシメタル部理代人ニ対シテ之ヲ為ササル可カラス然レトモ右ノ手續タル最モ簡易ノモノニシテ之ヲ免スルニ足ルヘキ理由ナク又前段ニ掲ケタル塲合ニ於ケルカ如キ無形上ノ妨碍アルヲ見サルナリ

第百三十六條

本條ニ規定スル塲合ハ権利ノ性質態様若クハ人ノ資格ヲ原因トスル停止ニ非ス時効ニ罹ラントスル権利ノ行使ニ関スル法律上又ハ無形上防碍足ラサルモノ尚事實上即チ有形上ノ防碍タル可キ原因ニ基ツク停止ナリ

此故ニ本法ニ於テハ此ノ如キ塲合ニ於テ停止ヲ認メタリト雖トモ又大ニ之ニ制限ヲ加ヘ唯特定セル場合ニ止メタリ

此ノ事項ニ関シ一箇ノ格言是レ既ニ指示シタル所ナルノミナラス尚ホ其適用ヲ為セリ即ハチ時効ハ裁判上ニテ動作スルヲ得サル可キ者ニ対シテハ進行セサルコト是ナリ若シ訴権ニ関シ法律上即チ権義上ノ妨碍アル塲合ニ於テハ此格言ノ適用ヲ見ルベキコト固ヨリ何ノ疑ナシ然レトモ若シ此格言ノ適用ヲ事実ノ妨碍ノ塲合擴張セント欲スルトキハ濫用ノ危険ナキヲ保セス

又明文ノ法律ナク慣習法ノミ行ハレ常ニ判決例ヲ以テ其欠点ヲ補ハサル可カラサル邦國ニ於テハ裁判所カ慣習カ豫定セサル法律上ノ妨碍ヲ認メテ時効ノ停止ヲ許スコトアルト等シク事實ノ妨碍ニ基キタル時効ノ停止ヲ是認ムルハ實ニ其当ヲ得タルモノナリトス然レトモ成分民法ノ行ハルル邦国ニ於テハ全ク為スヲ得サルコトナリトス而シテ夲邦ノ將来ハ實ニ明文法ノ國タルニ在リ

此故ニ事実上ノ妨碍ニ基キタル停止ニシテ之レヲ許ス可クンバ猶法律ヲ以テ之ヲ特定セサル可カラス是即チ本案ニ於テ規定スル所アル所以ナリ

本条ハ國民一般ノ為メ中断ナキ塲合ニ於テ裁判上ノ請求ニ関スル二箇ノ有形上ノ妨碍カ停止ノ原由ト為ルニ至当ナルコトヲ認メタルノミ交通ノ遮断裁判事務ノ停止即チ是レナリ

又海陸軍人ニ関シテハ尚ホ他ニ時効停止ノ原因アリ

以上ニ掲ケタル二箇ノ時効停止ノ原由ニ付キテハ詳細ノ説明ヲ為スヲ要セサル可シ交通ハ洪水降雪疫糲又ハ内乱等ニ因リテ遮断セラルルコト有ル可シ然レトモ此遮断ハ必スヤ久シキニ亘ルコトアラサルヘキカ故ニ時効ノ停止ヲ受クル者ノ損害ハ決シテ重大ナラサル可シ

又裁判事務ノ停止ハ交通ノ遮断ト同一ノ原因ニ出ルコトアルヲ得ヘク或ハ火災地震又ハ洪水ニ因リテ裁判所カ毀壊シ又ハ裁判所ノ執務ニ多少必要ナル書類印章其他ノ物件ノ喪失シタルカ為ナルコトアルヘシ

之レニ依テ之ヲ観レハ法律ノ規定シタル前二箇ノ場合ニ於テ時効ニ罹ラントスル権利ノ裁判上ノ行使ノ妨害ハ定マリタル不可抗力ヨリ生スルモノタルコト明ナリ

又前期ノ制限ノ外法律ハ猶ホ停止ニ三箇ノ条件ヲ附スルコトヲ注意セサル可カラス即チ左ノ如シ

第一　裁判上ノ行為ノ不能ナルコトヲ要ス此故ニ裁判事務開始ニ至ル迄單ニ執達吏ノ手ヲ経テ催告ヲ為スノミヲ以テ時効ヲ中断スルニ足ル可キ塲合ニ於テ若シ前ニ指示シタル事情カ原告ニ於テ執達吏ニ依頼スルコトヲ妨ケス又執達吏ト被告ト交通スルコトヲ妨ケサルトキハ停止ヲ許スヘキニ非サルナリ

然レトモ絶對ノ不能タルコトヲ要セス例ヘハ洪水又ハ降雪ヨリ生スル交通ノ妨害ハ如何ナル方法ヲ用ユルモ全ク交通ヲ為スコト能ハサルニ至ルコト甚タ稀ナリ然レトモ又法律ハ當事者又ハ其代人カ切迫シタル時効ヲ中断スル為メ其生命ヲ危フスルコトヲ命スルモノニ非ス故ニ其情況ヲ査定スルハ裁判所ノ権内ニ在ルヤ勿論ニシテ裁判所ハ唯一般ノ考ニ於テ為シ得ヘキ所ヲ命スヘキノミ相当ノ注意ヲ欠キタル時ニ非レハ其過失ヲ責ム可キニ非ス

第二　右ニ掲ケタル不能ハ時効ノ期間カ満了スル当時ニ於テ存スルコトヲ要ス故ニ若シ其不能カ此時期ニ先チテ存シ其時期ニ於テ已ニ止ミタルトキハ停止ヲ認ムルコトヲ得ス

第三　時効ヲ中断ス可キ請求カ此妨害ノ止ミタル時直チニ為サレタルコトヲ要ス此点ニ付テモ亦裁判所カ其認定ニ付キ多少ノ権限ヲ有スルコト勿論ナリ例ヘハ交通遮断ノ塲合ニ於テ其漸次ノ回復ニ於テハ自ラ程度アル可シ當事者カ交通ノ全ク旧状ニ復スルヲ待ツコトヲ至当トスヘキニ非スト雖モ又当事者カ第一ニ通行ヲ試ミタルコトヲ必要トセサルナリ

又陸海ノ軍人ニ対シテハ戰乱ノ時ニ於テ服役ヲ為ス塲合ニ非サレハ不可抗力トシテ時効ノ停止ヲ許スコトナシ而シテ茲ニ戰乱ト云フハ内乱外患ヲ合シテ指示スルモノタルコト言フヲ待タス

第百三拾七條

法律ハ中断ニ付キテ規定シタル如ク(第百二十四条参看)権利ノ不可分ヨリ生スル停止ニ付テハ詳細ニ此効力ヲ規定シタル法文ニ之ヲ譲レリ

以上種々ノ態様ニ基ク種々ノ決定ハ法文ニ掲ケタル諸法条ノ下ニ於テ已ニ十分ノ説明ヲ與へタル所ナリ

第五章　不動産ノ取得時効

第百三十八條及ヒ第百三十九條

本条ハ取得時効ノ為メニ要スル六箇ノ條件ヲ明示セリ動産ノ取得時効ハ其條件ニ於テ動産ノ取得時効ト甚タ異ナルヲ以テ特ニ之カ為メ一章ヲ設ケタリ

此取得時効ノ基礎ハ全ク占有ニアルコトハ已ニ説明シタル所ナリ

占有ノコトハ財産編ニ於テ特ニ一章ノ目的トシテ規定ヲ設ケタリ故ニ其事實ト権利トノ駁雑セル性質ニ付テハ此ニ再ヒ論セス然レトモ時効ニ関スル占有ノ効力ハ之ヲ留保セリ是レ實ニ今ヨリ説明セントスル所ナリ(第百七十九條以下参看)

凡ソ不動産ノ占有カ時効ヲ生セシムル為メ必要ナル第一ノ條件ハ占有カ所有者ノ名義ニ於テ為サル可キコト是レナリ故ニ自然ノ占有ニ反對スル法定ノ占有ニシテ尚ホ容假ノ占有ニ反對スルモノナリ容假ノ占有ニ在テハ占有者ハ占有ノ権原自体ニ依リテ他人ノ所有権ヲ認メ他人ノ為メニ之ヲ占有スルモノナリ

又占有ハ尚継續セルコトヲ要ス之ヲ再言スレハ物ノ使用方法ニ相当スル接着且ツ規則立チタル所為ニ因リテ占有カ顕然タルコトヲ要ス此故ニ耕地水田又ハ森林ノ占有ニハ建物若クハ庭園ノ占有ノ如ク占有者又ハ其ノ代人カ其塲所ニ在ルコトヲ要セサルヤ辯ゼスシテ明ラカナリ然レトモ耕作地若クハ米田ノ占有ハ左ノ如キ塲合ニ於テ不継續ノモノタルヘシ即ハチ占有者カ之カ耕作ヲ一年間懈リ若クハ其地方ノ所有者ノ習慣ニ従ヘハ同性質ノ土地ヨリ二回ノ異ナル收穫ヲ得ヘキトキニ当リテ半年間之ヲ怠リタルトキカ如キ是ナリ

固ヨリ第百三十九条ニ規定スル如ク占有者カ耕作ヲ為ササルハ其懈怠又ハ任意ニ出ル塲合ナルコトヲ假定スヘシ故ニ不可抗力ヨリ生スル一時ノ障碍ノ塲合ニ在テハ失権ヲ来タスコトナシ(第百六條第三項参看)

若シ不継續ノコト一旦判然タル時ハ時効ハ占有ノ再ヒ始マリタル時ニ非サレハ進行ヲ始ムルコトヲ得ス此點ニ於テハ不継續ハ中断ト同一ナル効力ヲ生スルノミナラス占有者ニ一層害スヘキ効力ヲ生ス何トナレハ此効力ハ常ニ絶対ニシテ中断ハ自然ノモノナルトキニ於テノミ絶對ナル効力ヲ生シ(参看第百七条)又法定ノ塲合ニ於テハ中断ヲ為シタル者ニ對シテ効力アルニ止レハナリ(参看第百十条)

占有ノ不継続ト時効ノ停止トヲ混同ス可ラス此事項ニ付テハ此二語ノ専門上ノ意味ハ普通ノ意味ト常ニ一致セス停止ノ何モノタルコトハ前章ニ於テ仔細ニ説明セリ即チ停止ハ或ル情況ノ法律上ノ効力ニシテ時効ヲ生セシムル為メニ要スル總テノ性質ヲ有スル占有ヲ有益ニ計算スルコトヲ妨クルモノナリ

占有ノ時効ノ為メニ要スル條件ニ中断セラレサルノ一事ヲ加フル如ク之ニ停止セラレサルコトノ一事ヲ加フルモ亦正確ナラサルモノナリ何トナレハ停止ハ時効ヲ妨クルニ非スシテ唯之ヲ遅延セシムルニ過キサレハナリ

又中断セラレサルコトナル第三ノ條件ハ已ニ第三章ニ於テ示シタルヲ以テ今更ニ研究スルコトヲ要セス中断ノ原由ノ終リシ時ヨリシテ新タナル時効ノ再ヒ始マリ得ルコトヲ注意スルヲ以テ足レリトス

第四ノ條件ハ占有ノ平穏ナルコト是ナリ此占有ニ反對スルモノハ強暴ナル占有即チ暴力若クハ脅迫ニ因リテ取得シ又ハ保存シタル占有ナリ(財産編第百八十三條第二項参看)

凡ソ占有ニシテ已ニ強暴ニ因リテ取得セラレ若クハ保存セラレタルトキハ焉ンソ之ニ依テ正當ナル取得ノ推定ヲ為スコトヲ得ヘケンヤ占有ヲ取得スル為メニ用ヒタル當初ノ強暴ト之ヲ保存スル為メニ用ヒタル強暴トノ間ニハ差異アルコトヲ記臆セサル可カラス占有ヲ保存スル為メノ強暴ハ其継続スルノ故ヲ以テ前者ニ比シ一層時効ニ害アル可シ若シ原初ノ強暴アリタル後真ノ所有者ノ方ヨリシテ己レノ物件ヲ回收センカ為メ事実上若クハ法律上ノ何等ノ行為アラサリシトキハ右ノ瑕疵ハ時裁判所ノ相當ト認メタル或ル時間ノ後ニハ滌除セラレタリト看做スコトヲ得ヘシ而シテ時効ハ此時ヨリシテ有益ニ起算セラル可シ又占有ヲ保存スル為メノ強暴ノ塲合ニ於テモ強暴ノ顕然止ミタル時ヨリシテ時効ヲ起算ス可シ

然レトモ此点ニ付テハ尚ホ十分ノ注意ヲ為スコトヲ要ス脅迫ハ再ヒ之ヲ施コスコトナクシテ依然継続スルコトヲ得ヘシ即チ所有者カ自身若クハ己レノ家族ニ對シテ為サレタル脅迫ニ因リテ恐怖セシメラレ而シテ此等ノ脅迫実施セラレンコトヲ恐レテ裁判所ニ訴フルコトヲ躊躇シタル塲合ニ於テハ其脅迫ハ依然継続スルモノナリ故ニ此塲合ニ於テ考察スヘキハ占有者ノ脅迫自体ヨリ寧ロ所有者ノ恐懼ナリトス而シテ時効ハ情況又ハ関係人ノ変更ニ因リテ恐懼ノ止ミタル時以後ニ非ラサレハ起算セラルヘキモノニ非ス

第五ノ條件ハ占有カ公然ノモノナルコト是レナリ然ラサル占有ハ隠密ノ占有ト称セラル(財産編第百八十三條第三項参看)是レ亦タ本法カ時効ニ与ヘタル推定ノ性質ト全ク相ヒ一致スル所ノ一條件ナリトス

占有ノ強暴及ヒ隠密ノ二箇ノ瑕疵ハ関係的ノモノタルニ過キス而シテ強暴ノ目的タラサル関係人又ハ隠密ナル占有ヲ知リタル関係人ニ対シテハ時効ノ進行スルコトヲ妨ケサルコト已ニ財産編ニ於テ之ヲ説明セリ所有者ノ名義ニテ自己ノ為メニスル意思ヲ以テスルニ非サル容假ノ占有ニ至テハ之ト同シカラス全ク法定ノ占有タルコトヲ得サルモノナリ

第百四十條

占有カ不動産ノ取得時効ヲ生セシムル為メ備具ス可キ第六ノ條件ハ法律ニ於テ要スル時間ナリ

此ノ時間ハ占有カ二箇ノ新ナル條件ヲ併セ有スルト然ラサルトニ従テ折半ノ差等アルモノナリ

占有カ正権原即チ正原由ニ基因シ又ハ然ラサルコトアルハ之ヲ財産編第百八十一條ニ於テ説明シ且占有者ノ善意又ハ悪意ニ関シテハ同編第百八十二條ニ於テ明示セリ

前記ノ資格如何ニヨリ占有ノ効力ニ大ナル差異アルコトモ亦同時ニ詳細ナル説明ヲ與へタル所ナリ

今唯本條ノ解釈ヲ明ナラシムル為メ左ノ注意ヲ為スヘシ即チ總テノ讓渡ノ所為ハ無償名義ナルトヲ問ハス又有名ナルト無名ナルトニ拘ハラス正権原タルコト是ナリ且之レニ遺贈ヲ加フルコトヲ要ス

然レトモ此等ノ取得行為ニ或ル瑕疵ノ存スルコトヲ假定ス可キハ勿論ナリ何トナレハ若シ然ラストセンカ時効ハ無用ノモノタル可ケレハナリ例ヘハ讓渡ノ塲合ニ在テ真ノ所有者ニ非サル者讓渡ヲ為シタルカ如キ先占ノ塲合ニ在テ物カ無主ノモノニ非サリシカ如キ是ナリ

若シ占有者ニシテ権原ノ生スル時ニ當リ此ノ瑕疵アルヲ知ラサリシ時ハ其占有者ハ善意ナリトス反對ノ塲合ニ於テハ悪意ナリトス而シテ善意若クハ悪意ヲ考察ス可キハ占有ノ始マリタル當時ニ在ラスシテ権原ノ成立シタル當時ニ在ルコトヲ注意セサル可カラス

又タ注意ヲ要スルハ善意ハ占有ノ継続タル總テノ時間常ニ存スルコト必要ナルニ非サルコト是レナリ

又契約ノ當時ヨリ悪意ナル者ト最初讓渡人ニ所有者タル資格アリト信シ後ニ至テ之レ無カリシコトヲ発見セシ者トノ間ニハ徳義上大ナル差異アルモノナリ抑々合意ヲ為ササレハ何等ノ損害ヲ受クルコトナキニ當リ不正ナル利得ヲ得ンコトヲ欲シテ事情ヲ知リ乍ラ故意ニ此合意ヲ為スト善意ヲ以テ合意ヲ為シ其結果取得及ヒ整頓ノ為メ容易ナラサル出捐ヲ為シタル後始メ事情ヲ知リタルモ讓渡人ヨリ取戻ヲ為スハ常ニ困難ナルカ為メニ旧地位ニ復セスシテ合意ヲ維持シタルトハ全ク別事ナリトス

若シ占有者ニシテ正権原ト當初ノ善意トノ二箇ノ利益ヲ有スルトキハ此二箇ノ利益ヲ併有セス若クハ全ク有セサル時ニ比シテ時効ノ期間ハ二分ノ一ナリトス

正権原又ハ善意ノ條件中其一ヲ欠クトキハ三十ケ年ニシテ時効成就スルノ制ハ之ヲ欧州ノ法律ニ採レリ而レトモ両條件共ニ存スルトキ之ヲ十五年ト定メタルハ距離ノ問題ヨリシテ外国法上ニ生スル錯雑ヲ免レンカ為メナリ

本條ハ正権原及ヒ善意ノ証據ニ関シ示ス所アルヲ注意スヘシ正権原ヲ援用スル者ハ直チニ之ヲ証セサルヲ得ス然ルニ善意ハ推定セラルルカ故ニ悪意ヲ証スルハ善意ヲ争フ者ノ任タルコト已ニ財産編第百九十九條ニ於テ之ヲ示セリ故ニ占有権ノ悪意ヲ証スルハ真正所有者ノ名義ヲ掲クル登記ヲ援用スルヲ以テ足レリトセス此問題ハ已ニ追奪担保ノコトニ関シテ已ニ之ヲ掲ケタリ蓋シ追奪担保ノ効力ハ買主カ善意ナルト悪意ナルトニ従テ同シカラサレハナリ而シテ占有者カ自ラ登記ノ謄本ヲ求メ又ハ他ノ方法ニヨリ真正ナル所有者ヲ知リタルコト証明セラルルニ非サレハ悪意ナリト云フヲ得ス

第百四十一條

占有者カ正権原ヲ利用セントスル以上ハ之ニ関スル規則及ヒ條件ヲ遵奉セサル可カラス而シテ所有権及ヒ他ノ物権ヲ移轉スル行為ヲ第三者ニ對抗センカ為メニハ之ヲ登記スルヲ要ス本條ノ塲合ニ於テ真ノ所有者ハ占有者カ十五年ノ時効ノ根基ト主張スル権原ニ関シテハ全ク第三者ナルカ故ニ登記ヲ経タルノ行為ヲ以テスルニ非ラサレハ之ニ對抗スルコトヲ得ス要スルニ登記ハ占有公然ナル資格ヲ益々完全ナラシムルモノナリ

第百四十二條

或ル種類ノ合意殊ニ生存者間ノ贈與及ヒ夫婦財産契約ハ公正ノ方式ニ従フ可キ事㳒律ノ定ム所ナリ此方式ハ啻ニ証拠ノ為メニ必要ナルノミナラズ尚ホ行為ノ成立ノ為メニ必要ナリ故ニ之レガ結果トシテ方式ノ欠乏ノ為メ無効ナル権原ハ時効ノ為メニ正権原ト看做サルルコトヲ得ズ何トナレハ此権原ハ占有セラレタル権利ヲ付與スルノ性質タルヲ有セズ正権原ニ必要ナル条件ヲ全セサルナリ

若シ承諾ノ瑕疵或ハ無能力ノ為メニ単ニ取得ス可クシテ裁判所ニ於テ現實ニ取消サレタル権原ニ対シテモ㳒律ハ右ニ等シキ論決ヲ与ヘタリ

第百四十三條

相続人又ハ包括若クハ特定ノ承継人ガ原権者ノ占有ヲ併合シ又ハ継続スルコトハ即敢テ時効ノ一事ノミニ関スルモノニ非ス此故ヲ以テ立法者ハ此事ヲ時効ノ塲合ニノミ規定スルコト無クシテ一般ノ占有ヲ規定スル法文中ニ掲ケタリ夫レ然リ此故ニ夲條ニ於テハ特ニ詳細ノ明文ヲ設クルコト無ク之ヲ財産編第百九十二条ノ定ムル所ニ譲レリ

第六章　動産ノ取得時効

第百四十四條

本條ノ規定ハ既ニ屡々示シタル所ノモノニシテ又諸國ノ法律中殆ト之レヲ設ケサルモノアラス其明定スル所ハ実ニ即時ノ時効ナリト云フコトヲ得ヘシ

然ルニ此即時時効ト称スルモノハ之ヲ批難スルモノアリ其説ニ従ヘハ時効ハ時ノ効力タルニ外ナラスカ故ニ本條ニ定ムル如ク時ノ原素ヲ缺クモノニ付スルニ此名称ヲ以テスルハ其當ヲ得スト然所謂ユル時間ノ必要ハ未タ證明セラレタリト云フ可ラス抑々取得時効ト称スル時効ノ真ノ基礎ハ占有タリ徃時諸國ノ法律ニ就テ考フルモ不動産ニ付テハ此占有カ長ク継続スルコトヲ必要トシタルハ明カニシテ且其冝ヲ得タルモノナリ然レトモ動産ニ付テハ當初一年ノ占有ヲ以テ足レリトセシモ斯ノ如クナルトキハ怠慢ナル所有者ヲ保護センカ為メニ最モ正実ニシテ最モ注意シテ為シタル讓渡行為ノ安全ヲ害スルコトヲ解シ一変シテ之ニ異リタル慣習及ヒ判決例ト為リ次テ近代ノ法律ニ於テハ時間ノ継続ノ條件ナク唯占有カ或ル固有ノ資格ヲ有スルヲ以テ足レリトスルニ至レリ

本條ニ依レハ占有ニ二箇ノ資格備ハルコトヲ必要トス而シテ此二箇ノ資格ハ不動産ノ取得時効ノ塲合ニ在テ時効ノ期間ヲ二分ノ一ニ短縮スル所ノモノナリ即チ占有カ正権原ト善意ヲ以テ取得セラレタルコトヲ要ス而シテ何等ノ期間ヲ要セス唯所有者ノ配偶者及ヒ管理人ニ関シ二箇ノ例外ヲ設クルノミ(第百三十四條及ヒ第百三十五條參看)時効ノ定義ヲ示スニ當リ時ノ條件ヲ加ヘ而シテ本條ノ時効ヲ例外ト為シタルハ実ニ動産ノ時効ニ何等ノ時間ヲモ要セサルカ故ナリ(第八十九條參看)

此動産ノ占有カ時間ノ継続ヲ要セスシテ時効ノ利益ヲ生セシムルコト是レ至大ノ恩典ナリ今其至當ナル理由ヲ説明スヘシ

今先ツ此ニ注意ス可キハ本案ノ規定スル所單ニ有體ノ動産ニ止リ無体ノ動産ノ取得時効ハ第百四十九條ニ之ヲ規定スルコト是ナリ抑々有体動産カ所有権ノ証書ヲ請求スルコトモナク又之ヲ容易ク差出スコトヲ得ルコト無クシテ甚タ瞬速ニ授受セラレ所有者ヲ変スルコトハ本邦ニ於ケルモ欧洲ニ於ケルモ普通ニ観ル所ノ事実タリ若シ買主若クハ受贈者カ其実ニ豫想スルコトヲ得サル取戻ヲ受クルトキハ是ヨリシテ一個人ノ大ナル損害ヲ生シ斯ノ如キモノ数多ナルトキハ終ニ一般ノ損害トナルヘシ而シテ若シ此損害ニシテ非常ノ注意ヲ以テ僅カニ之ヲ避クルコトヲ得ルトスルモ之カ為メ尚ホ動産ニ付テノ取引ヲ妨ケ更ニ大ナル一般ノ損害ヲ來スヘシ

若シ占有ニシテ正権原ト善意トノ二箇ノ資格ヲ併有スルトキハ之ノミヲ以テ所有権ノ完全ナル権原ト為スコトヲ規定セルハ実ニ此二様ノ弊害ヲ防カンカ為メノミ而シテ此占有ニハ總テノ時ノ條件ヲ免除セサル可カラス蓋シ或ル國ノ法律ニ定ムル如ク一年内ニ取戻ヲ為スコトヲ得ヘシトセハ右ニ掲ケタル弊害ハ到底之ヲ免ルルコト能ハサレハナリ

又時効ハ占有ノ正権原及ヒ善意ナル二箇ノ條件ヲ要スルノミナルカ故ニ更ニ進テ此二箇ノ條件ノ備具スルコトヲ證スル方法如何ヲ説明スヘシ

若シ夫レ占有者ニシテ正権原ニ依リテ占有スルコトヲ直接ニ証セシトキ善意ハ一般ニ推定セラルルモノナリ(第百八十七條參看)

然フシテ所有権ヲ付與スルヲ得ヘキ権義上ノ所為ニ依リテ動産ヲ受取リシコトハ占有者ヲシテ直接ニ立証スルノ義務ヲ負ハシムヘキヤ(財産編第百八十一條參看)

若シ斯ノ如キ義務ヲ占有者ニ負ハシメンカ是レ特ニ有益ナル此時効理論ヲ無効ナラシムルモノト云フヘシ何トナレハ動産ニ関スル取引ノ瞬速ナルカ故ニ縦ヒ私署ノモノタリトモ証書ヲ作ルノ遑アラス又証人ヲ立會ハシムルハ殆ント為シ難キ所ナレハナリ夫レ然リ故ニ必スヤ正権原ノ成立ニ付キ法律上ノ推定ヲ許ササルヲ得ス固ヨリ此推定タル軽易ニシテ總テノ反對ノ証據ヲ以テ之ヲ破ルコトヲ得ヘシ是レ本條第二項ニ明示スル所ナリ

第百四十五條

動産ニ関シ即時ノ時効ヲ認メタル諸國ノ法律ハ盗難及ヒ遺失ノ塲合ニ付キテ二箇ノ例外ヲ設ケタリ本法ニ於テモ亦然リト雖モ占有者ノ利益ヲ犠牲ニ供ルコト甚タ小ナリ

此ノ時効ヲ適用スル通常ノ塲合ニ於テハ動産ノ所有者カ自己ノ所有物ヲ他人ノ引渡スニ委シタルハ所有者ニ於テ不注意若クハ懈怠ノ過失ヲ免カレスト言フコトヲ得ヘシ然ルニ若シ所有者ニシテ偸盗ノ犠牲ト為リ若クハ偶然己レノ物ヲ失ハン歟是レ即チ所有者ハ通常ノ注意ニ拘ハラス之カ豫防ヲ為スコトヲ得サリシモノト看做サル可キノ事実ナリ又タ偸盗若クハ拾得者ヨリ占有ヲ取得スル者ハ通常己レニ提供セラレタル物ニ付キ疑フヘキ廉アルヲ察スルコトヲ得ヘク従テ十分ノ注意ヲ為ササル可ラス而シテ已ニ疑点アル以上ハ之ト契約スヘキニ非サルナリ此ニ於テカ縦ヒ占有者カ正権原ヲ有シ且善意ナルモ其占有者ニ對シテ取戻ヲ訴フルコトヲ許スモノナリ然レトモ本法ハ喪失若クハ偸盗ノ時ヨリシテ一年ノ間此取戻ヲ許スノミ而シテ此ノ期間ハ所有者ノ保護ノ為メ十分ナルヘシ

本條ノ第二項ヲ以テ決定スル問題ハ多少ノ疑ヲ為スヘキ所アルヘシト雖モ已ニ例外ヲ設ケタル理由ヲ是認スル以上ハ此決定モ亦タ実ニ當然ノ結果ナリトス

若シ所有者カ背信若クハ詐欺取財ノ犠牲ト為リタルトキハ之ヲ不注意者ナリト看做スコト不當ニ非サルナリ所有者カ己レノ物ヲ寄託シ或ハ之ヲ賃貸シ或ハ之ヲ不正ナル代理人ニ委セシハ其信用スルノ宜キヲ得サルモノナリ詐欺取財ノ術策ニ陥リシトキモ亦然リ他ノ一面ニ付キテ見ルトキハ詐取者若クハ受託者若クハ代理人ト善意ニテ約定シタル占有者ハ決シテ不正ノ物タルヲ疑フニ由ナシ何トナレハ此等ノ人ハ其讓渡シタル物ヲ自己ノ物トシテ顕然占有シ而シテ其物ハ此等ノ人ニ自由ニ委託セラレタルカ故ナリ夫レ然リ故ニ此等ノ塲合ニ於テハ善意ノ占有者ニ對シ取戻ヲ為スコトヲ許サス

本條ニ規定シタル塲合ニ於テハ例外ニ對スル例外ヲ設ケリ然レトモ全ク規則ニ復スルコトヲ為サス乃チ取戻ハ此塲合ニ於テモ為スコトヲ得ルト雖モ此取戻ハ買戻ト云フテ可ナリ法律ハ此塲合ニ於テ占有者カ代價ヲ回復シ因テ以テ其利益上ニ於テ損害ヲ受ケス只其便宜上ニ於テ迷惑ヲ受ルニ止ランコトヲ期望シタリ是レ蓋シ占有者カ買求メタル時ノ情況ニ於テヤ占有者ハ讓渡人カ所有権即チ物件ヲ讓渡スノ権利ヲ有スルヤ否ノ疑ヲ生スルコトヲ得サリシカ故タルヤ明ナリ

此ノ如ク代價ヲ弁済シテ自己ノ物件ヲ回復スルトキハ賣主ニ對シテ之カ償還ヲ求ムルコトヲ得ヘク又賣主ハ其讓渡人ニ對シテ同一ノ求償ヲ為シ以テ不當ノ利得ヲ得タル盗者若クハ拾得者ニ至ルヘキナリ

第百四十七條

公債証書、會社株券又ハ債券ノ如キ無記名証書カ本邦ニ行ハルル以上ハ僅々ナル紙片ニシテ各人ノ全資産ヲ組成シ得ヘキ此証書ノ喪失若クハ偸盗ノ結果ニ付キ特別ナル處分ヲ取ラサルヲ得ス

從来已ニ此事項ニ関シテ制定シタル規則アリ(明治八年五月)而シテ此規則ハ尚ホ改正増補セラルヘキ点有ルノミナラス要スルニ此ノ事項ノ其性質上漸次改正ヲ為ス可キモノタルカ故ニ本條ノ明文ハ之ヲ特別規則ニ讓レリ

第百四十八條

法律ハ是ニ至ルマテ正権原及ヒ善意ノ占有ノ事ヲ規定セリ

此ノ故ニ正権原又ハ善意ナキ占有ノ塲合ニ於テ時効ノ期間如何ヲ決セサル可ラス而シテ本条ハ之ヲ三十个年ト定ム蓋シ此三十个年ノ期間ハ物上訴權及ヒ對人訴権ノ通式ノ期限ナレハナリ蓋シ動産ハ概ネ不動産ニ比スレハ價格重要ナラサルヘシト雖モ之カ為メニ悪意ノ占有者ヲシテ不動産ノ塲合ニ比シ一層短キ時効ノ利益ヲ得セシムヘキニ非ス数年ヲ經過シタル後ニ於テ真ノ所有者カ他人ノ占有スルヲ發見スルニハ事実上已ニ困難ナリ焉ンソ其占有者カ悪意ナルニ當リ法律上一層所有者ノ権利行使ヲ制限シ此困難ヲシテ更ニ甚シカラシムルヲ要センヤ

第百四十九條

其性質動産タル物件ト雖トモ法律ノ定メタル或ル條件ニ從ヒ不動産ニ備ヘ付ケラレタルトキハ用方ニ因レル不動産トナルコト已ニ財産編第九條ニ於テ明定セル所ナリ

若シ此等ノ物件カ所有者ノ意ニ依ラスシテ又ハ所有者ノ意ニ依ルト雖モ再ヒ之ニ備ヘ付ケラル目的ヲ以テ只一時不動産ヨリ離ルルトキハ時効ニ関シテハ不動産ノ規則ニ從フモノト信ス可カラス此等ノ物件ハ所有者カ事実及ヒ意思上等シク之ヲ不動産ニ附着セシメタル間ニ非サレハ不動産タラス是レ所有者カ之ヲ動産質ニ與フルコトヲ得ル所以ナリ

又所有者ノ用方ニ因リテ動産ト看做サルル不動産ニ付テハ反對ノ論決ヲ下タセリ(財産編十二條參看)何トナレハ縦令一時及ヒ假ノ仕方ニ於テニモセヨ其土地ニ附着スル以上ハ動産トシテ占有セラレサルカ故ナリ而シテ不動産ハ時効ノ事ニ付キテ動産ト同視セラルルニ非サルナリ然ルニ其一旦土地ヨリ分カレテ取得者ニ引渡サルルヤ動産トシテ占有セラレ且時効ニ罹ルヘシ

又タ本條ハ動産ノ包括及ヒ記名債権ヲ以テ即時ノ時効以外ニ置ケリ蓋シ之ヲ取得セント欲スル者カ讓渡人ノ権利ヲ証明セシムルコト甚タ容易ナルカ故ナリ

此ノ如ク即時ノ時効ヲ以テ此等ノ動産ニ適用セサル以上ハ法律ハ之ヲ不動産ノ時効ニ從ハシムルヤ勿論タリ何トナレハ之カ為メニ時効ノ第三類ヲ設クヘキ理由之レ有ラサレハナリ此故ニ若シ占有者ニシテ正権原ヲ有シ且ツ善意ナルトキハ時効ハ十五个年タル可ク若シ又此二箇ノ條件ノ一ヲ缺クトキハ時効ハ三十个年タル可シ

㳒律ノ規定ニ依リ又ハ法律ノ定メタル塲合ニ於テ人ノ指示ニ依リ不動産ト為リタル債権ニ付テハ何等ノ規定ヲ設ケス(第十一條第二号第三号第六号參看)蓋シ此ノ如キ債権ハ法律上純然タル不動産ナレハナリ

又記名債券ニ付テハ一ノ注意ヲ要スル点アリ即チ時効ニ依リ原始ノ債権者ト為ルノ問題ヲ生シ得ヘカラサルコト是ナリ即チ他人ヲシテ其債権者ナリト信セシメ而シテ此債権ノ毎年ノ利息ノ弁済ヲ受ケ斯ノ如クシテ一定ノ年限ヲ経過シタル後真ニ債権ヲ取得スルニ至ラシムル如キ時効ノ問題生スヘキニ非サルナリ何トナレハ此時効ハ他ノ塲合ニ於ケル時効ト更ニ相類スル所アラサルヲ以テナリ

若シ夫レ記名ノ債券ノ取得時効ヲ認許スルコトヲ得ルトセハ只此権利カ或ル人ノ利益ノ為メニ已ニ成立シ而シテ他人カ正権原及ヒ善意ヲ以テ若クハ奪領ニ依リテ之ヲ占有シ自己ノ権利トシテ行使セシトキニ於テノミ之レ有ルヲ得ヘキナリ

斯ノ如キ時効ヲ認ムルニハ必スヤ占有ナカル可カラサルコト言フヲ待タス是レ権利ノ行使セラレタルコトヲ假定スル所以ナリ

凡ソ占有ハ物ノ有形上ノ占有ニ関セス権利ノ行使ニ依テ成立スルコトヲ得ヘシ(財産編第百八十條參看)而シテ其権利ハ物上ノモノタルコトヲ得ヘク又對人ノモノタルコトヲ得(同上)本法ニ於テハ他ノ塲合ニ於テモ已ニ債権ノ占有ニ種々ノ有益ナル効力ヲ與へタリ第一ノ塲合ハ債権ノ占有者ニ為シタル弁済ノ有効ナルコト是ナリ(同編第四百五十七條參看)此塲合ニ於テ占有ノ効力ハ占有者ノ利益ニ於テ認メラレタルニ非スシテ債務者ノ利益ニ於テ法律ノ認メタル所ナリ然レトモ亦以テ立法者カ債権ノ占有ヲ認メタルコトヲ証スルニ足ルヘシ

本法中占有者ノ利益ニ於テ債権占有ノ効力ヲ認メタルハ他ノ三ケノ塲合ニ於テス即ハチ同一ノ日附ヲ有シ又ハ全ク日附ヲ有セサル二箇ノ証書ノ前後ヲ定ムルトキ(　)又ハ追認証書、証書ノ写又ハ謄本ノ写ヲ以テ提出セサル原証書ニ代補スルトキ(本編第三十四條第二号第五十七條第四号及ヒ第五十九條第四号参看)

然ラハ則チ或ル債権ニ附着シタル権利ヲ利用シ之ヲ行使スルトキハ則チ其債権ノ占有アリトノ原則ニ於テ定ムルヲ得ヘシ而シテ定期ノ利息若クハ年金ノ弁済ヲ受ル如キハ第一ニ権利ノ行使ナリト云フヲ得ヘシ此占有ハ多少継続スルノ点ニ於テ利益ヲ有スルモノナリ又保存ノ所為ヲ為シ或ハ其債権ノ為メニ質若クハ登記シタル抵當ヲ有スル如キモ等シク債権ヲ占有スルモノニシテ且已ニ利息ヲ受取リシト否トヲ問ハス又担保ノ有無ヲ分タス債権元本ノ全部若クハ一分ノ弁済ヲ受クル如キ亦然リトス

本條ニ從ヒテ債権ノ取得時効ヲ成就セシムルコトヲ得ル所ノモノハ実ニ此占有ナリ

第七章　免責時効

第百五十條

時効ニ関スルノ總説ニ於テ已ニ免責時効ハ原則上單ニ法律カ債権者ニ其権利ヲ行使スルニ足ル可シトシテ与へタル時期ノ間債権者カ何等ノ行使ヲモ為ササリシコトヲヲ以テ唯一ノ要件トスルコトヲ明ニシタリ弁済ノ推定ハ実ニ此債権者ノ無為ヲ以テ基礎トスルモノナリ此点ニ付テハ更ニ研究スルコトヲ要セス

三十个年ノ期間ハ免責時効ノ通例ノ期間ニシテ且之カ最長期ナルコト已ニ屡々之ヲ述ヘタリ人或ハ之ヲ長キニ過クルト為スモノアラン然レトモ是レ諸國ニ於テ古來ノ慣行ナルノミナラス既ニ不動産ノ為メニ此ノ期間ンヲ採用シタル以上ハ債權タル各人ノ財産ノ部分ヲ時効ニ對シテ保護スルコト不動産タル財産ノ部分ヲ保護スルニ比シテ更ニ薄カルヘキノ理アラサルナリ又債権即チ義務ノ原由ニ從ヒ数多ノ例外アリ而シテ次章ノ目的タル特別ノ時効ヲ見ルトキハ三十年ノ時効ニ從フ所ノモノハ甚タ少ナキヲ知ル可キナリ不動産賣買ノ代價ノ債権、金銭貸借ノ債権、使用貸借、寄託、委任、和解、更改等ノ債権、民事ノ訴カ重軽罪ノ申立ヲ含蓄セサルトキ不正ノ損害ヨリ生スル債権及ヒ不當ノ利得ヨリ生スル債権ハ其例トシテ示スヲ得ヘシ

免責時効ノ期間ハ債権者カ要求スルノ権利ヲ有スル時ヨリシテ始メテ進行ス是レ本條ノ特ニ掲クル所ナリ是レ種々ノ停止ヲ暗ニ指示シタルモノニシテ今茲ニ説明オ要セサル所就中期限及ヒ條件ノ如キ是ナリ(第百二十五條参看)

第百五十壱條

年賦金ト年々ノ利息トヲ混合ス可カラス法律ハ毎年数ヲ分チテ弁済ス可キ元本ノ債務ニ付キ規定スル旨ヲ示セリ若シ利息ニ関スルトキハ時効ハ各年ノ利息ニ付キテ五年タル可シ(第百五十六條第一号參看)然ルニ此ニ謂フ所ノ各年賦金ハ一ノ元本ナリ而シテ時効ハ各年賦金ニ付三十年タル可キナリ

法律ハ縦令利息カ年賦金中ニ包含セラルルトキト雖モ時効ハ分ツコト無クシテ二箇ノ債務ヲ合シテ差別ナク適用セラル可シ

各年賦金ニ付テノ時効ノ起算点ハ其要求期ナリトス

凡ソ無期タルト終身タルトヲ問ハス年金権ノ他ト異ナル性質ハ元本ノ要求スヘカラサル点ニアルコト已ニ述ヘタル所ナリ(財産取得編第百七十三條及ヒ第百九十一條参看)故ニ債権ハ時効ニ依リテ消滅スルコトヲ得スト信スルコトヲ得ヘシ此説ノ生スルコトヲ得ルハ殊ニ推定ノ思想ヲ以テ時効ヲ説明スル説ニ在リトス然レトモ年金権ノ時効ハ有リ得ヘキモノニシテ且之ヲ疏明スルコト容易ナリ

又無期年金権ニ付テハ設定ヨリ三十ケ年ヲ經過シタルノミヲ以テ直ニ債権者カ元本ノ弁済ヲ要求シテ之ヲ得タリト推定スルコトヲ得サル可シ何トナレハ此権利ハ正シク債権者ニ属セサルカ故ナリ然レトモ縦ヒ元本ハ債権者之ヲ要求スルヲ得サルモ債務者ハ之ヲ返還スルコトヲ得ルモノタルコトヲ想起スルコトヲ要ス(財産取得編第百九十二條第一項参看)

夫レ然リ然ラハ元來債務者ヲ保護スル為メ立法者カ至當ノ理由ヲ以テ之ニ付与シタル買戻ノ権利ヲ使用シタリト推定スルモ決シテ妨ナカル可シ是レ亦時効ノ普通法ノ範囲内ニ在ルモノナリ

然ルニ時効ノ普通法ト相離ルル所ノモノ有リ即チ十年ヲ超過セサル或ル時期ノ間ハ債務者カ買戻権利ヲ使用セサル可キコトヲ要約スルヲ債権者ニ許スコト是ナリ(第百九十二條第二項参看)夫レ然ル時ハ弁済ノ請求モ任意ノ返還モ共ニ為シ能ハサルモノタルヘシ一般ノ原則ニ従フトキハ時効ヲシテ任意ノ返還ヲ遲延スル期限ノ満了ノ時ヨリ始メテ進行セシメサル可ラス

今此論決ヲ立法上採用スルニ付キテハ何等ノ批難ナカル可キヤ必セリ然レトモ四十年ニシテ成就スヘキ遼遠ナル時効ヲ採用スルニ付テハ躊躇セサルヲ得ス而シテ殊ニ此ニ研究スル塲合ニ於テ債権者カ容易ニ時効ヲ中断スルコトヲ得ヘキヲ考察スルトキハ時効ヲシテ設定ノ時ヨリ進行セシムルコト決シテ不當ニ非サルナリ

且夫レ弁済ノ推定ハ債務者ニ於テ強テ返還ヲ為スコトヲ得サル期間タル十ケ年ヲ加フルモ尚ホ三十年ノ時間ヲ以テ之ヲ疏明スルコトヲ得ヘシ蓋シ債権者ト債務者トノ間ニ此期間ヲ抛棄スル旨ノ合意アリタルコトヲ得ヘケレハナリ

然レトモ期限ノ効力ノ普通法ニ関スル此例外ヲ説明スル所ノモノハ主トシテ債権者ノ時効ヲ中断スルコト頗ル容易ナルノ一点ニアリ実ニ債権者ニシテ受取書中ニ其権原トノ十分ナル関係ヲ示スコトニ注意スルトキハ其債権者ハ年金ノ各弁済ニ於テ其年金権ノ追認ヲ有スルモノナリ唯債権者ハ年金ノ弁済ヲ受取リタル旨ヲ証明スル返リ証書若クハ總テノ他ノ書類ヲ債務者ヨリ取リ置クコトヲ注意ス可シ若シ然カセサレハ債務者ニ於テ受取書ヲ保存シ且債務者ハ弁済シタルコト無シト謂フコトヲ得ヘキカ故ニ時効ノ定期中断ノ証據ハ債権者ニ欠缺ス可シ

債権者ニ与ヘラレタル時効ノ第二ノ中断方法ニシテ此事項ニ特別ナルモノハ三十年ノ満了ニ先タツ二年ノ内ニ本條ノ記スル如ク其権利ノ追認証書ヲ要求スルニアリ而シテ若シ債務者カ此等ノ証書ヲ与フルヲ拒ミ終ニ強制ノ方法ニ依ルトキハ其費用ハ債務者ノ負担タル可ク若シ之ニ反シテ債務者カ要求ニ承服スルトキハ費用ハ僅少ニシテ且共同ニテ負担スヘシ

夫レ然ルトキハ債権者ハ縦ヒ此時効カ期限ノ到來前ニ進行ヲ始ムルト雖モ為メニ何等ノ現実ノ危難ニ遇ハサルナリ

又利息附賃借ノ事項ニ於テハ追認証書ヲ要求スルコトヲ許スコト此ノ如クナル規定アルコト無シ何トナレハ若シ債務者ニシテ任意ニテ追認証書ヲ与フルコトヲ拒ムトキハ債権者ハ債務者ニ強テ返還ヲ為サシムルノ権利ヲ有ス蓋シ此ノ如キハ要求期後殆ト三十年ニ垂ントスル時ニ於テ生スヘキ塲合ナレハナリ本條ハ終身年金ニモ適用スヘシ此点ニ付テハ疑ヲ生スルノ理由アリ何トナレハ終身年金ノ元本ハ仮想ノモノタルニ過キスシテ債権者之ヲ要求スルコトヲ得ス又債務者ヨリ之レヲ返還スルコトヲ得サレハナリ既ニ然ルトキハ設定ノ日附ヨリ三十年ノ後ニ年金権ハ返還ニ依リテ消滅シタリト推定スルコト甚タ解シ難キモノノ如シ

然レトモ當事者ハ常ニ更改、和解、合意上ノ免除ノ如キ新ナル合意ヲ為ス権利ヲ有セシカ故ニ年金ノ弁済又ハ其他ノ方法ニ依リテ中断アリタルコト無クシテ終身年金ノ發生以來三十年ヲ經過セシ塲合ニ於テ立法者カ當事者ノ一致ニテ正當ナル消滅アリタリト推定スルモ敢テ不可ナキナリ

既ニ担保編第百十五條ニ於テ述ヘタル如ク債権者ノ為ス動産質ノ占有ハ債務ノ消滅ノ後ト雖モ尚ホ容假ノモノタリ而シテ第百三十條モ亦同条ニ讓リ不動産質ニ付キ同一ノ決定ヲ為セリ此故ニ此二箇ノ塲合ニ於テハ取得時効ノ問題アルコトヲ得ス因テ一旦免責セラレタル債務者ハ質物カ旧債権者ノ手裏ニ存スル間ハ常ニ之ヲ取戻スコトヲ得ヘシ

然レトモ質ハ善良ナル管理者ノ注意ヲ以テ質物ヲ保存シ及ヒ債務ノ消滅ノ時之ヲ返還スルノ義務ヲ債権者ニ負ハシムルモノナリ(第百六條参看)此故ニ債務者ノ所有権ナル物権ト同時ニ債務者ハ人権即チ債権ヲ有スルモノナリ

此債権モ亦免責時効ヲ免カレシムルノ理由ハ決シテ之レ無シトス占有ノ容假ハ此点ニ何等ノ影響ヲ及ホサス何トナレハ免責事項ハ債権者ノ無為ニ根基スルカ故ナリ

今本條ニ於テ法律カ断定ス可キ唯一ノ問題ハ此ノ免責時効ノ起算点如何ニアリ此起算点ハ法律上ノ方法ノ一ニ依ル債務ノ消滅ノ時又タ然ラサルヲ得サルナリ蓋シ債務ニシテ消滅セサル間ハ債務者ハ質物ノ返還ヲ要求スルコトヲ得ス(第百十条及ヒ第百五條参看)從テ債務者ハ此時マテハ返還ノ訴ヲ為スニ付キ法律上不能ノ塲合ニ在ルモノナリ之ヲ詳言スレハ時効カ己レノ利益ノ為メニ停止セラルル通常ノ塲合ニ在ルモノナリ

然リト雖モ債務ノ消滅ノ法律上ノ方法中ニ債務ノ免責時効ヲ加フ可ラス是レ元來此法律上ノ消滅方法ノ推定ニシテ債権者カ質物ノ占有ヲ為ストキハ債務者ハ其債務ノ免責時効ヲ知ルコト能ハサルモノナレハナリ(第百十四條参看)

第八章　特別ノ時効

第百五十四條

一般ニ人ノ身分ニ関スル権利ハ之レヲ行用スルノ怠慢ニ依リテ失フコトヲ得ス又身分ノ長キ占有ニ依リテ此権利ヲ取得スルコトヲ得サルヘシ蓋シ其関スル所單ニ一個人ノ利害ノミニ非スシテ一般ノ利害亦之レニ関スルコト大ナレハナリ是ヲ以テ身分ノ取得及ヒ喪失ハ時効ニ比シテ一層直接ナル原因ニ因ルモノニシテ且人ノ意思ニ関スルコト更ニ少ナキ條件ニ従フモノナリ

然レトモ人事編中ニ掲ケタル婚姻ノ無効ニ関スル或ル訴権ハ定マリタル期限内ニ提起スルコトヲ要シ此期限ヲ經過スレハ婚姻ハ攻撃ス可カラサルモノトス故ニ此期間經過スルマテ行使セサルトキハ其訴権ハ時効ニ罹ルモノトス

本條ハ其明文ニ記スル如ク相続人若クハ包括権原ノ承継人ノ資格ヲ利唱スルヲ以テ目的トスル訴権ノ期限ヲ規定スルモノニシテ右ト同一ノ名義ヲ以テ死者ノ財産ノ全部若クハ一分ヲ占有スルモノニ對シテ行使スル物上ノ訴権ナリ而シテ相続人又ハ包括権原ノ受遺者ノ資格ノ確認ハ此資格ニ附着シタル相続財産ヲ請求者ニ返還スルヲ以テ其結果ト為ス

若シ相続ノ一箇又ハ数箇ノ財産ノ占有者カ買主又ハ特定ノ受遺者トシテ若クハ他ノ特定名義ニテ之ヲ占有セシトキハ之ニ對スル請求ハ遺産請求ノ訴権ニ依ルモノニ非ス通常ノ取戻ノ訴ニ依ルヘシ而シテ其時効ハ不動産ニ付テハ十五年若クハ三十年タル可ク動産ニ付テハ即時タル可シ

若シ之ニ反シテ占有カ包括権原ニ基クトキハ時効ノ期限ハ總シテ三十年ニシテ動産ニ関スルト不動産ニ関スルトヲ別タス亦正権原并ヒニ善意ノ有無ヲ問ハサルナリ

此ノ長期時効ハ資産ノ全部若クハ一分得喪ニ関スル塲合ナルト相続ノ開始及ヒ相続人又ハ受遺者ノ権利ニ関シ相続人カ過失ナクシテ知ラサル所アル事情トニ依テ其至當ナルコトヲ解スヘシ

第百五十六條

本條ニ規定スル五个年ノ時効ニ罹ル種々ノ債権ノ普通ノ性質ハ毎年ノ定期弁済ヲ為スヘキモノタルコト是ナリ而シテ此等ノ債権ハ皆本法中ニ散見スル規定ニ依リテ明ナルカ故ニ今逐一之ヲ説明スルノ要無シ

右ニ示シタル時効ノ六箇ノ適用ニ付テ掲ケタル一般ノ法文ハ年賦ニ分タレタル元本ノ債権ヲ包含セサルコトヲ注意スヘシ此時効ハ実ニ第百五十一條ノ規定スル所ナリ

第百五十七條

本條ノ塲合ニ於テ時効ハ僅ニ三ケ年ヲ以テ成就スヘシ

若シ其期間ヲ定ムルコト更ラニ短カランカ却テ債務者ノ為ニ不利益ナルヘシ何トナレハ債権者ハ速ニ之カ弁済ヲ請求スヘケレハナリ然フシテ医師ヘ教師等ヲシテ病者又タハ學生ニ對シ寛ナルノ能力ヲ失ハシムルハ決シテ其宜ヲ得タルモノト云フ可ラス

第百五十八條

本條ノ時効ハ二个年ヲ以テ成就ス此ニ注意ス可キ原則上此債権ノ起因タル訴訟若クハ事件カ終ハラサル間ハ時効停止セラルルコト是ナリ然レトモ此塲合ニ在テモ尚ホ時効ハ五ケ年ニ制限セラル法律カ此五个年ノ時効ヲ第百五十六條ノ五ケ年ノ時効中ニ掲ケサル所以ノモノハ此債権ハ定期ノ性質ヲ有セサルカ為メナリ

第百五十九條

一ケ年ノ時効ニ罹ル三箇ノ債権中定期ノ性質ヲ有スルハ單ニ第三ニ掲ケタル債権アルノミ

第二及日第三ノ債権ハ賣買及ヒ事業カ商人ノ利益ノ為メ且其資格上ニテ為サレタルトキハ本條ノ規定ヲ適用スヘカラサルコトヲ注意スヘシ此塲合ニ於テ適用スヘキハ商法ノ定ムル時効ナリトス

第百六十條

債権カ重要ヲ減スルニ從ヒ且或ヒハ其原由ニ因リ或ハ人ノ身分ニ依リテ久シク信用ニ委ネサル性質アルニ從ヒテ時効ハ益々短シトス本條ノ時効ハ三箇ノ債権ノ為メニ六个月タルニ過キス而シテ三箇ノ債権中第一及ヒ第三ハ定期ノ性質ヲ有ス

此時効ハ最モ短期ノモノナリト言フコトヲ得ス何トナレハ即時ノ時効(第百四十四條ノ外第百三十四條及ヒ第百三十五條ニ於テ三个月ノ時効ノ二箇ノ塲合ヲ規定スレハナリ

第百六十一條

三个年、二个年、一个年及ヒ六ケ月ノ時効ノ短カキコトハ頗ル弁済ノ推定ヲシテ其力ヲ弱カラシムルモノナリ故ニ斯ノ如キ時効ヲ以テ對抗セラレタル債権者ニ法律ハ特別ナル援助ヲ与ヘタリ即チ若シ債務者ニシテ現実ニ弁済セサリシコトヲ自白シタルトキハ此時効ヲ援用スルコトヲ許ササルコト是ナリ此決定タルヤ時効ノ推定タル性質ヨリ生スル結果トシテ已ニ第九十六條ノ定メタル所ナリ

第百六十二條

辯護士裁判所書記及ヒ公證人ハ其職務若クハ職業ノ性質ニ依リテ訴訟人又タハ委託人ヨリ託セラレタル証書其他ノ書類ヲ閲覧スルノ義務アリ此等ノ者其任セラレタル訴訟、所為又ハ送達ヲ終ルヤ此事ニ付キ託セラレタル書類ヲ返還セサル可ラス而シテ寄託ヨリ返還ノ時ニ至ルマテ任意ノ受託者ノ為スヘキ注意即チ自己ノ書類ニ関シテ為ス所ト同一ノ注意ヲ以テ此等ノ書類ヲ保存スルノ責アリ(財産取得編第二百十条参看)

然レトモ此ノ責任及ヒ一個人ノ返還請求訴権並ニ賠償訴権ヲ久シク継続セシムルトキハ大ナル弊害アル可シ若シ此等ノ人カ久シク返還ヲ為スコトヲ怠リタリトセンカ一個人モ亦タ久シク返還ヲ要求スルヲ怠リタルモノト云フコトヲ得ヘシ此ニ於テ乎此等ノ人ヲ保護スル為メニ短期ノ時効ヲ設ク

第百六十三條

前ニ掲ケタル五个年又ハ五个年未満ノ時効ハ弁済アリシナルヘシトノ推測ト受領書若クハ證人ニ依リテ弁済ヲ直接ニ証スルコト債務者ノ為メニ困難ナルトニ根基ス何トナレハ殆ト毎日ニシテ且甚タ僅小ナル金額ノ弁済ノ受領書ヲ久シク保存スルコトハ到底為ス能ハサル所ナルノミナラス事理ニ適セサルコトナレハナリ是ヲ以テ法律ハ弁済ノ推定ヲ以テ直接ノ証據ニ代フルコトヲ債務者ニ許セリ

然レトモ若シ債務者カ或ル定マリタル金額ニ決定精算シタル勘定書ニ依リテ其債務ヲ追認セシトキハ全ク事情一変スルモノナリ是レ敢テ更改アルニ非ス当初ノ原因カ一変シテ貸金ト為ルニ非ス若シ之ニ反スルトキハ債務ノ當初ノ原因ニ附着スル先取特権其他ノ利益ヲ債権者ニ失ハシムルニ至ラン而シテ此ニ債務者ニ取リテハ己レニ對スル更ラニ有力ノ証據アルカ故ニ弁済ヲ為ストキハ適法ノ受領書ヲ取リ之ヲ三十年間保存スルカ又ハ債務ノ額カ人證ヲ許スヘキ程度ヲ超エサルトキハ証人ノ面前ニテ弁済スルカ二者中其一ヲ為スノ必要アルヘク且斯ル塲合ニ於テハ多年ノ後人証ヲ供スルコトハ甚タ難カルヘシ

若シ債務者ニ對スル判決アリシトキハ前者ニ比シ一層有力ナル債務ノ証據アリ故ニ時効ハ向後三十个年ヲ經サレハ成就セサルコト勿論ナリ

附則

新民法ハ実施ノ後ニハ屡甚タ煩難ナルヘキ新旧両法交渉ノ問題ヲ生スヘシ

凡ソ法律ハ溯及ノ効力ヲ有セサルモノナリ(明治廿三年十月法律第九十七号第二條)是レ道理ト公道トニ適合セル原則ナリトス而シテ之カ適用ハ時トシテハ甚タ困難ナルコトアリ

然レトモ此点ニ付キ法律ノ種々ノ規定ニ関シテ生シ得ヘキ一切ノ塲合ヲ想定シ之カ研究ヲ為スカ如キハ本法ニ於テ為スヘキ所ノコトニ非ス民法中唯永借権ニ関シテ此ノ如キ規定ヲ設ケタルノミ

本条ハ時効ニ関シ一箇ノ附則ヲ明定シタリ是レ実ニ第二ノ例外ト云フヲ得ヘシ

今此例外ヲ設ケタル所以ノモノ他ナシ必竟スルニ時効ノ法律上ノ期限ニ付キ常ニ立法者ノ專断ニ依テ定ルモノナルカ故ニ此事項ニ関シテ旧法ト新法トヲ調和スルモ亦法律ヲ以テ為スコト至當ナルカ故ナリ

夫レ然リ法律ノ関渉ヲ要スルハ旧法ノ期間ト新法ノ期限トノ調和ヲ為スノ一点ニ止マル本條第一項ニ規定スル事項ノ規則ノ如キハ証據ノ方法ニ関スル新法ノ効力ノ一般ノ原則ヲ以テ之ヲ補フコト亦タ為シ得ヘキ所ナリ

然レトモ此点ニ於テモ尚ホ時効ハ特殊ノ性質ヲ有スルカ故ニ之ヲ明文ニ掲クルハ甚タ有益ナリトス

公正若クハ私署ノ書証ノ如キ豫メ作成シタル証據ニ関シテハ新法ハ之ニ影響ヲ及ホスコトヲ得サルヤ明瞭ニシテ當事者ハ互ニ當時ノ法律ニ従ヒテ其豫メ準備シタル方法ニ依リテ取得若クハ免責ヲ証スルノ既得権ヲ有スルモノナリ又証ス可キ事実ノ成就シタル當時ニ於テ此事実カ証人ニ依レル証據ヲ以テ証シ得ヘキトキハ新法ハ此事実ニ付テノ人証ヲ禁スルコトヲ得サルナリ

然ルニ時効ハ全ク異リタル性質ヲ有スル証據タリ然レトモ敢テ推定タルカ為メニ非ス何トナレハ既判力ニ関シテハ推定ノ権利ハ判決ノ時ヨリシテ取得セラルレハナリ否時間ヲ以テスルニ非サレハ成就スルコト能ハサル推定タルカ故ナリ然ラハ則チ此時間ノ經過スルニ至ルマテハ此期望ヲ有スルノミニシテ未タ既得権存セス此ニ於テ乎法律カ此ノ時効ヲシテ新ナル規則及ヒ條件ニ従ハシムルコトヲ得ルヤ勿論ナリ是レ本條第一項ノ明示スル所タリ剰ヘ本條ハ此事ニ関シ條件、禁止、中断及ヒ停止ト掲ケテ故ラニ之ヲ明ナラシメタリ

又條件トハ主トシテ第五章第六章第七章第八章ニ掲ケタル取得及ヒ免責ノ時効ノ條件ヲ云フ禁止ハ必要ナル條件ノ欠缺ノ外其数甚タ多カラス之ヲ例スルニ不融通物及ヒ單純ナル権能ノ時効ニ罹ラサルコト(第九十四條及ヒ第九十五條)豫メ時効ヲ抛棄スル能ハサルコト(第百條)等是ナリ而シテ中段及ヒ停止ノ原因ハ第三章及ヒ第四章ノ規定スル所ナリ

終リニ臨テ研究ス可キハ期限ノ問題ノミ是レ法律カ特別ニ且區別ヲ設ケテ明カニ規定セサル可カラサル所ナリ(第二項及ヒ第三項)

第一　旧法ノ期限カ新法ノ期限ニ比シテ長カラン歟例ヘハ新法ノ十五年トスル所旧法ニ於テ三十年ナランカ占有者カ新法実施ノ時ハ既ニ二十年ノ占有ヲ為シタルニ拘ハラス更ラニ十五年ノ占有ヲ為スコトヲ要セス斯ノ如キハ其地位ヲ困難ナラシムル甚タシキモノト云フ

然レトモ又其旧占有ヲ以テ新法ノ必要ト定メタル期限ニ全ク充當スルコトヲ得ス何トナレハ斯ノ如クナルトキハ右ノ設例ニ於テ時効ハ真ノ所有者ヲ害シテ即時ニ成就スヘキカ故ナリ蓋シ真正ノ所有者ハ尚ホ旧法ニ従ヒ残餘タル十个年ノ間ニ時効ヲ防クノ意思ナリシコト蓋シ疑ナキナリ

立法者ノ決定ハ此二箇ノ利害ヲ調和スルモノナリ

此ノ如キ塲合ニ於テ占有者ハ尚ホ不足スル拾个年ヲ經過シタルトキ旧時効ヲ成就スヘシ然レトモ右ト同一ノ設例ニ於テ新法実施ノ當時僅ニ五个年ノ占有ヲ為シタルニ過キサルトキハ占有者ハ新時効ノ利益ヲ受クヘシ然レトモ此塲合ニ於テハ旧占有ノ五ケ年ヲ利用スルコトヲ得ス之ヲ換言スルニ占有者ハ二箇ノ時効ヲ同時ニ援用スルコトヲ得サルナリ

第二　旧時効ノ期間カ新時効ノ期間ヨリ更ラニ短カラン歟法律ハ此ニ未タ既得権アラサルカ故ニ此期間ヲ延長スルコトヲ得

然レトモ之カ為メ占有者若クハ債務者ノ已ニ經過シタル期間ヲ全ク無効ナラシメ更ニ之レヲ参酌セサルハ正當ノコトニ非サルヘシ此故ニ此時間ハ新法律ニ於テ要スル所ノ時間ヨリ扣除セラル可キナリ

證據編終