旧民法・法例（明治23年）

●

法取委再調査案

1453条

差押及ヒ払渡差押ヨリ生スル中断ハ其差押ノ手続カ合式ニ其終結マテ継続シタルニ非サレハ其効力ヲ存続セス

仮差押ハ六ケ月内ニ執行文提示差押又ハ裁判上若クハ勧解上ノ請求ヲ為シタルニ非サレハ時効ヲ中断セス

時効ノ益ヲ受クル者ニ対シテ差押ヲ為サヽルトキハ其差押ハ此者ニ之ヲ告知シタル後ニ非サレハ之ニ対シテ中断ノ効力ヲ有セス

議事録

民法草案再調査案議事筆記第41回 *未校正画像資料全体表示

第千四百五十三條朗讀ス

第千四百五十三條　差押及ヒ拂渡差押ヨリ生スル中斷ハ其差押ノ手續カ合式ニ其終結マテ繼續シタルニ非サレハ其效力ヲ存續セス

　假差押ハ六ケ月內ニ執行文提示差押又ハ裁判上若クハ勸解上ノ請求ヲ爲シタルニ非サレハ時效ヲ中斷セス

　時效ノ益ヲ受クル者ニ對シテ差押ヲ爲サヽルトキハ其差押ハ此者ニ之ヲ吿知シタル後ニ非サレハ之ニ對シテ中斷ノ效力ヲ有セス

（栗塚委員）

一項ハ元ト原文ニ御座イマス但書ヲ削除致シマシタノト

（松岡委員）

此場合ニモ中斷其者モ繼續ストアリマス

（栗塚委員）

ソレカラ削ツタ保存ト繼續トヲ合ハセテ存續ト致シマシタ

（松岡委員）

之ハ差押ニハ出來マセンカ

（栗塚委員）

次ノ項デ執行文提示ハ削ツテ宜シウ御座イマシヨウ

（松岡委員）

一項ハ差押ヘタモノガ幾日間ニ訴ヘナケレバナラント云フ其意味ヲ云ツタノダロウ

（南部委員）

ソウデハナイ差押手續ガ繼續シナケレバナラン中斷シテハイカント云フ意味丈ケデス貴君ノ云フノハ二項デス

（栗塚委員）

假着押ヲスレバ六ケ月内ニ訴ヘナケレバナラント云フコト一ア御座リマス

（箕作委員）

一項ノ拂渡差押ヲ削ツテハドウデス

（松岡委員）

六ケ月内ト云フノハ「定ムヘキ期間内ニ」トシテハドウダロウ訴訟法ニハ相當ノ期間内トアル

（箕作委員）

訴訟法ニ假差押ヲシテソレカラ本差押ヲドノ位ノ間ニシナケレバナラント云フコトハアリマセンカ

（松岡委員）

アリマセン假差押ヲスレバ裁判所ガ定メル期間内ニ訴ヲ起サナケレバイケナイト云フ丈ケニシテ置ケバ宜シウ御座イマシヨウ「假差押ハ裁判所ノ定メタル期間内ニ訴ヲ起シタルニ非サレハ時效ヲ中斷セス」トシテ置ケバ宜シイ

（南部委員）

假差押ハ相當ノ期間内ニ裁判所ニ請求シタルニ非ザレバ時效ヲ中斷セズ

（松岡委員）

裁判所ノ定メタル期間内ニ訴ヲ起スニ非レバ

（南部委員）

裁判上ノ請求ヲ爲シタルニ非ザレバ

（箕作委員）

裁判上ノ請求ガ宜シイ

（栗塚委員）

一項ハ差押ヨリト致シマス

本條第一項「及ヒ拂渡差押」ノ六字ヲ削ル

第二項左ノ如ク改ム

假差押ハ裁判所ノ定メタル期間内ニ裁判上ノ請求ヲ爲シタルニ非サレハ時效ヲ中斷セス

▲ 閉じる

民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正画像資料全体表示

第千四百五十三條　差押及ヒ拂渡差押ヨリ生スル中斷ハ其差押ノ手續カ合式ニ其終結マテ繼續シタルニ非サレハ其効力ヲ存續セス

假差押ハ六ケ月内ニ執行文提示差押又ハ裁判上若クハ勸解上ノ請求ヲ爲シタルニ非サレハ時効ヲ中斷セス

時効ノ益ヲ受クル者ニ對シテ差押ヲ爲ササルトキハ其差押ハ此者ニ之ヲ吿知シタル後ニ非サレハ之ニ對シテ中斷ノ効力ヲ有セス

（栗塚）

本條第一項ハ最初ノ議決案ニアリシ但書ヲ刪除シテ此案ヲ呈出シタリ

（箕作）

及ビ拂渡差押トアル文字ハ必要ナシ刪除ニ決ス

（松岡）

假差押ヲ爲シタルトキハ勸解上ノ手續ヲ要セズ

（南部）

第二項ハ假差押ハ相當ノ期間内ニ裁判上ノ請求ヲ爲シタルニ非ザレバ時効ヲ中斷セズトシタシ

結局假差押ハ裁判所ノ定メタル期間内ニ裁判上ノ請求ヲ爲シタルニ非ザレバ時効ヲ中斷セズトス

▲ 閉じる

●

法取委上申案(1888)

119条

差押ヨリ生スル中断ハ其差押ノ手続カ合式ニ終結マテ継続シタルニ非サレハ其効力ヲ存続セス

仮差押ハ裁判所ノ定メタル期間内ニ裁判上ノ請求ヲ為シタルニ非サレハ時効ヲ中断セス

時効ノ利益ヲ受クル者ニ対シテ差押ヲ為サヽルトキハ其差押ハ此者ニ告知シタル後ニ非サレハ之ニ対シテ中断ノ効力ヲ有セス

●

元老院議定上奏案

117条

差押ヨリ生スル中断ハ其差押ノ手続カ合式ニ終結マテ継続シタルニ非サレハ其効力ヲ存続セス

仮差押ハ裁判所ノ定メタル期間ニ裁判上ノ請求ヲ為シタルニ非サレハ時効ヲ中断セス

時効ノ利益ヲ受クル者ニ対シテ差押ヲ為サヽルトキハ其差押ハ此者ニ告知シタル後ニ非サレハ之ニ対シテ中断ノ効力ヲ有セス

●

公布

117条

差押ヨリ生スル中断ハ其差押ノ手続カ合式ニ終結マテ継続シタルニ非サレハ其効力ヲ存続セス

仮差押ハ裁判所ノ定メタル期間ニ裁判上ノ請求ヲ為シタルニ非サレハ時効ヲ中断セス

時効ノ利益ヲ受クル者ニ対シテ差押ヲ為ササルトキハ其差押ハ此者ニ告知シタル後ニ非サレハ之ニ対シテ中断ノ効力ヲ有セス

関連資料

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

117.

L'interruption résultant de la saisie ne conserve son effet que si la saisie est continuée régulièrement jusqu'à sa terminaison.

La saisie provisoire n'interrompt la prescription que si elle est suivie d'une demande en justice dans le délai fixé par le tribunal.

Quand la saisie n'est pas pratiquée contre celui qui prescrit, elle n'a d'effet interruptif contre lui qu'à partir du moment où elle lui est notifiée.

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像資料全体表示

Art. 117. On a vu à l'article 115 que lorsque, la demande d'exécution a etc faite régulièrement, elle a produit un effet interruptif de prescription, mais que si elle n'est pas suivie de la saisie-exécution dans l'année, l'interruption est non avenue. La saisie-exécution même tardive deviendra elle-même un nouveau moyen d'interruption.

Certaines saisies urgentes ne demandent pas de présentation d'un titre exécutoire : ces saisies interrompront la prescription par elles-mêmes, et comme la procédure en peut être plus ou moins longue, par suite d'incidents, le texte nous dit ici que l'interruption dure autant que la procédure, “ pourvu que celle-ci soit continuée régulièrement jusqu'à sa terminaison ” et s'il s'agit de saisies provisoires, le tribunal fixe le délai dans lequel la demande en justice doit être formée; passé ce délai, l'interruption est non avenue.

Le 3e alinéa demande à être expliqué par un exemple. Un créancier pratique une saisie-arrêt contre le débiteur de son débiteur, contre un tiers débiteur, cette saisie ne se trouve pas pratiquée “contre celui qui prescrit,” lequel est le débiteur principal : pour qu'elle interrompe la prescription contre celui-ci, il faut qu'elle lui ait été notifiée : cela est tout naturel, Il en serait de même d'une saisierevendication que ferait un bailleur sur des objets formant son gage qui auraient été déplacés sans son consentement ou appartiendraient à un sous-locataire (v. Liv. des Garanties, art. 148, 2e al. et 150).

Si au contraire, le créancier saisit les meubles possédés par son débiteur même, celui-ci est suffisamment averti par cette saisie.

▲ 閉じる

エクスポゼ（立法理由書）[和訳] 画像資料全体表示

第百十七条

執行ノ請求カ毫モ法律ノ規定ニ反スル所之レ有ラサル塲合ニ於テ其請求ハ時効中断ノ効力ヲ生スト雖トモ若シ其執行請求ノ後六个月以内ニ差押執行ヲ為ササルニ於テハ中断ハ不成立ノモノタルハ既ニ第百十五条ニ於テ説明シタル所ナリ唯此期限ト雖トモ未タ時効成就セサル前ニ於テ差押ヲ為シタルトキハ是レ亦新タナル中断ノ原因タル可キナリ

或ル急迫ノ塲合ニ於テハ差押ヲ為スニ豫メ執行文ノ提示ヲ為スヲ要セサル可シ而シテ是等ノ差押ハ依テ時効ヲ中断スルニ足ルモノトス又之ニ関スル手續ハ種々ノ附帯事情ニ依リテ多少ノ時日ニ亘ルコト有ル可キカ故ニ法文ハ若其手続カ適正ニ其終結マテ継続スルトキハ其手続ノ継続スル間ハ中断ノ原因常ニ継續スルモノト定メタリ

第三項ハ或ル適例ヲ示シテ之ヲ説明セサル可カラス例ヘハ一人ノ債権者カ債務者ノ債務者即チ第三債務者ニ債権ノ差押ヲ為スコトアル可シ然ルニ此差押ハ時効ノ利益ヲ受クヘキ者ニ対シテ行フモノニ非ス何トナレハ此塲合ニ於テ時効ノ利ヲ受ク可キハ主タル債務者ナレハナリ此故ニ右ノ差押カ時効ヲ中断スル為メニハ之ヲ主タル債務者通知セサル可カラス是レ極メテ至当ノ事タリトス賃貸主カ賃貸シタル不動産上ニ存スル物件ニ付担保ノ権利ヲ有スルニ当リ其承諾ナクシテ賃借人カ之ヲ他ニ移轉シ又ハ轉借人ニ属スルニ属スルトキ其取戻差押ヲ為ス塲合ニ於テモ亦同一ナリトス(但保編第百四十八条第二項及ヒ第百五十条參看)

又若シ之ニ反シテ債権ヲ債務者ノ自ラ占有スル動産ヲ差押ヘタリトセンカ債務者ハ其差押ニ因リテ十分ニ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ故ニ他ニ何等ノ通知ヲ要セサルハ勿論ナリ

▲ 閉じる

CONCORDANCE

プロジェ新版1453条資料全体表示

1453. 条文沿革

(Saisie-exécution, saisie-arrêt.)

L'interruption résultant de la saisie-exécution et de la saisie-arrêt ne conserve son effet que si la procédure de la saisie est continuée régulièrement jusqu'à sa terminaison; auquel cas, l'interruption est elle-même continue.

(Saisie conservatoire.)

La saisie conservatoire n'interrompt la prescription que si elle est suivie, dans les six mois, soit d'un commandement ou d'une saisie-exécution, soit d'une demande en justice ou en conciliation.

(Notification.)

Quand la saisie n'est pas pratiquée contre celui qui prescrit, elle n'a d'effet interruptif contre lui qu'à partir du moment où elle lui est notifiée.

▲ 閉じる

旧民法・法例（明治23年）

法取委 再調査案

1453条

議事録

法取委 上申案(1888)

119条

元老院 議定上奏案

117条

公布

117条

関連資料

CONCORDANCE

法取委再調査案

法取委上申案(1888)

元老院議定上奏案