1067条
若シ共同債務者ノ一人カ上ニ指示シタル方法ノ一ニ因リ求償ノ行ハレタル当時ニ於テ無資力ナルモ要求者ノ責ニ帰スヘキ懈怠アラサリシトキハ無資力者ノ部分ハ弁済シタル者ヲモ加ヘテ他ノ資力アル者ノ間ニ割合ニ応シテ之ヲ配当ス
第千六十七條朗讀ス
第千六十七條 若シ共同債務者ノ一人カ上ニ指示シタル方法ノ一ニ因リ求償ノ行ハレタル當時ニ於テ無資力ナルモ要求者ノ責ニ歸スヘキ懈怠アラサリシトキハ無資力者ノ部分ハ辨濟シタル者ヲモ加ヘテ他ノ資力アル者ノ間ニ割合ニ應シテ之ヲ配當ス〔第千二百十四條第二項〕
（修正案） 冒頭「若シ」ノ二字ヲ刪ル
（栗塚）
「若シ」ヲ削リヤス
（大尾崎）
「求償ノ行ハレタ當時」デハ何時行ツテモ構ハヌ樣ダ
（南部）
何時行ツテモ構ハヌガ懈怠ガナケレバナラヌ
（大尾崎）
期限ガナケレバ
（栗塚）
遲ク來タガ爲メニ、彼ノ當時ニ來ルハ無資力デナカツタガ遲ク來タカラ無資力ニナツタト云ヘルデシヨウ
（南部）
此無資力ニナツタ者ハ佛蘭西法ニ依ルト如何ナル事ガアツテモ直グヤラナケレバナラヌ其レダカラ懈怠アラザリシトキハト云フテ居ルノダ
（松岡）
懈怠ト云フコトハ入ラヌコトヲ求償シテ來レバ外ノ者ガ引受ケル
（栗塚）
誰ノ責メニナル
（松岡）
誰ノ責メモナイ皆デ分ツ、皆ガ無資力ニナレバ其人ガ一人デ引受ケル
（栗塚）
假令バ丙ガ甲ノ所ヘ求償ニ行クニ早ク行ケレバ資力ガアツタニ遲クナツタカラ乙ニ損ガ掛ル、其レハ惡ルイト云フノデス
（松岡）
三日目ナレバ宜シイ、五日目ナラ惡ルイト云フコトハ分ラヌ
（栗塚）
甲ガ拂ツテ乙、丙ニ行ケル、處ガ皆デ分ツ部分ガ九百圓ノモノナラ三百圓ヅツ負擔スルノヲ一人デスル
（松岡）
催促ヲ早クセヌ者ハ不調法ニナル
（栗塚）
三ケ月四ケ月經テ行ク、早ク行ケバ無資力ニナラナカツタノデモアロウニト云フトキハドウシマス
（松岡）
凡ソ金貸シタリ立替ヘタリシテ其權利義務ガ定マツテ居ラナケレバ貴樣ハ遲カツタカラト云ハレテハ大變ダ
（栗塚）
唯裁判官ノ見分ケヲ云フタノダロウカ、甲ガ乙ヘ往ツタ處ガ無資力ダ、其三百圓ガ少シ遲レタルガ爲メニ甲ノ損ニナルト云フコトハナイト云フコトデ御座イマシヨウ
（松岡）
甲ノ間ハ全クハ行カヌデシヨウ
（栗塚）
乙ニ行ケレバ取レタデアロウニ愚頭々々シテ居ル爲メニ無資力ニナツタノハ、甲ノ不調法デナツタノハ甲ハ自分ノ三百圓ノ外ニ三百圓ヲ負ハナケレバナラヌ
（松岡）
遠慮ヲシテハナラヌゾヨ、目ヲ閉ヂテ取ラナケレバナラヌゾヨト云フト同ジコトダ
（栗塚）
其レハ懈怠ガアツタカ無イカ
（松岡）
大勢ノ金ヲ立替ヘテ居ル一緒ニ酒ヲ飲ミニ往ツテ出訴期限モナシニ御前ガ拂ツタ處ガ誰某ガ他ヘ往ツタカラ御前一人デ脊負ヘト云フノハ同ジダ
（栗塚）
佛蘭西ノ如クニスレバ、マダ宜シイガ怠ツテ居テハイケヌゾヨ
（南部）
辨濟シタトキ迄ノ無資力デ無ケレバ負擔セヌト云フノハ一槪ノ論ダ
（松岡）
慈愛デ猶豫ヲスル人間ハ損ダト云フコトニナル
（栗塚）
乙ニ猶豫ヲ與ヘタ爲メニ丙ニ損ヲ掛ケテハ困ル、無資力者ガ出來ルノハドウシテ出來タノカ、甲ガ丙ノ處ヘ往ツタ處ガ、此間丙ノ所ヘ行ケバ金ガ有ツタノヲ御前ガ怠ツタカラ無資力ニナツタト云フテ此損ヲサセルノハ氣ノ毒カ、又ハ丙ニ百五十圓損ヲサセルノガ氣ノ毒カト云フノデ御座イマス甲ノ怠リガアツタトキハ六百圓、怠リガナケレバ四百五十圓デ宜シイト云フノデ御座イマスカラ其斟酌ハ裁判官ニ任カセテ置クノガ宜シイ
（松岡）
立替ル人間ハ他人ノ金迄モ出シテ居ル怠ルト云フノハ何ダロウカ立替タ人間ガ猶豫シテ居ルノハ社會ノ利益カ不利益カコウ云フ法律ヲ立テ置ケバ損ヲスルカラ直グ取リニ行ク樣ニナル
（南部）
早ク取ラセルガ宜シイ
（委員長）
自ラ怠リタルコトガナケレバ皆デ拂フ、怠リタルトキハ自分一人デ拂ウト云フノダカラ
（大尾崎）
一人無資力者ガ出來レバ皆ガ拂ハナケレバナラヌ
（西）
併シ早ク行ケバ無資力ニナラヌノニ遲クナツタ爲メニ無資力ニナツタノダカラ
（大尾崎）
一體ノ債務者ト皆デ負擔スレバ宜シイ
（渡）
之ハ松岡君ノ異論ハアリマスマイ反對ノ論カラ云フト懈怠ハ裁判官ガ見分ケルカラ云ハセルガ宜シイト云フガ、ソンナ法規ハナイ、五人デ持テ居ル借金ヲ一人デ立替テ他ノ四人ニ分ケ前ヲ出サセ樣ト云フト一人無資力ガ出來テ無資力ノ分ケ前ヲ云ハナカツタラ貴君脊負ヘト云フノハ道理ニ於テ許サズ
（南部）
何デ法理ニ合ハヌカ
（渡）
期限ガアレバ宜シイガ、期限ガ無イノニ起ツタカラ脊負ハセルノハ良クナイ
（南部）
無資力ト云フノガ期限ダ、無資力ト云フ期限ガアレバ法律ニ定メルハ分ラヌカラ裁判官ニ任カセル
（渡）
法文デ定マツタ事ヲ怠ツタノデナケレバ懈怠ト云ヘヌ、之ハ便宜ダケレドモ全體人ノ物ヲ仲間同士デ拂ツタノダ
（栗塚）
ソウデハナイ銘々ニ三百圓ヅツ拂フ
（渡）
ソレハ分ツテ居ル全體取換ヘタ物ヲ出サナケレバナラヌノハ普通ノ義務ダ其レヲ怠リガアツタカラ出サズトモ良イト云フノハ滅法界ダ、佛蘭西ノ通リニスレバ宜シイ
（委員長）
佛蘭西ノ通リニシテモ大變怠リガアル自分ガ金ヲ拂ツテ一方ノ人ガ無資力ニナツタトキ前日ニ往ケバ良カツタモノヲ往カナカツタ爲メニ損ヲシタトキハ著シイ怠リテヤツタ、前日往ケバ瑕疵ノナイモノヲ翌日往キタル爲メニ瑕疵ガアツタ、其場合ニ皆ガ分擔スルノモ辨濟シタ人ヲ保護シ過ギル樣デモアル
（渡）
一體事柄ハ皆ノ分ケ前ヲ徵收シテ見ナケレバナラヌニ其前ニ無資力トナツタノハ貴樣ノ怠リダカラ貴樣ガ脊負ヘト云フノハ酷ダロウト思ヒマス、前刻モ松岡君ノ云フ通リ法律ガ規定スレバ人ノ立換ヘ物ハシナイガ宜シイ、若シ拂ツタナレバ無茶苦茶ニ往ツテ取レト云フ樣ナ結果ヲ起スコトガアル
（栗塚）
裁判官ニ是レ丈ケノ鉈ヲ渡シテ置クノハ怖イト云フノナレバ別段デス
（渡）
裁判官ガ怖イト云フコトハナイガ全體此事柄ニ於テ取換ヘタ者ハ後チニ相當ニ出サナケレバナラヌ、其後無資力ニナツタモノハ皆デ出サナケレバナラヌト云フノガ穩カデアロウト思ヒマス
（松岡）
分擔デ配當スルト書イテアル
（栗塚）
其佛蘭西ノ法律ニモウ少シ早ク來レバ無資力デナカツタ遲ク來タ爲メニ無資力ニ
（栗塚）
幾年中ニ借リテ居テ今年ノ一月一日ニ拂ツタ乙ハ六月迄ハ有資力者デアツタ、若シ一月カラ六月迄ノ間ニ取リニ來ラ呉レバ立派ニ取レルモノヲ七月ノ今日ニナツテ來タカラ無資力ニナツタト云フトキハ甲ノ怠リタル所爲ハ丙ガ脊負ハナケレバナラヌト云フノハドウ云フ譯カ
（松岡）
「ムーロン」ハ無資力トナツタトキハ他ノ共同義務者ニ對シテ其部分ノ返還ヲ求メタ一人ニテ分擔スルヲ要セヌ總テノ義務者ニテ此責ヲ擔保スベキナリ、佛蘭西ノ法文ニ命ズル處ハ無資力者ノ分ハ有資力者ガ分擔スル、矢張遺ツテ居ル人ガ分擔スレバ宜シイノダ、之ハ餘リ小細工過ギテ良クナイ
（委員長）
佛蘭西法文通リニシ度イ意カ「ボアソナード」ノ法文通リニスルカ佛蘭西法デハ怠リガアツテモ無クテモヤツテ仕舞フ其レカラ其間ニ怠リガアツテ一方ノ者ガ他ノ義務ヲ負ウテ居ル者ガ無資力者ノ分ヲ分擔シナケレバナラヌト云フトキ、裁判官ガ見テモ其者ガ懈怠カラ無資力者ニナツタトキハ其者ガ負擔シナケレバナラヌカト云フ論デ「ボアソナード」ノ原文ダト懈怠ト云フモノガ確カニ現ハレテ其ノ者ガ怠リノ爲メニ裁判官ノ目前ニ現ハレタトキハ負擔サセテモ宜シイ又佛蘭西流儀ニシテモ代言人ナドガ頻リニ非ヲ擧ゲテ云フタトキハ云フテ行ケルカドウカ
（松岡）
法律デハ求償權ガアルト云フノハ定メナイモノデ見ルト云フコトハ六ケ敷イ慈悲深クシ辛抱シテ居ヌト云ヘバ大變宜シイ
（委員長）
慈悲深イト云フノハ裁判官ガ怠リトハ云ハヌ、乙ト云フ者ガ相場師デアツタ、昨日迄財產ガアツタガ明日相場デヤツテ大負ケヲシテ翌日損ヲスルコトハ出來ヌ昨日迄日數ガ掛ツテ居ルニ取リニ行カヅシテ昨日其家ヘ往ツタガ催促スルコトヲ遺シタト云フトキ佛蘭西流義デ假令バ損ナコトガアツテモ分擔シナケレバナラヌト云フト一方ノ代言人ガ云フニ、彼ノ日ニ向ウヘ行キマシタガ、何トモ云ハヌ爲メニ今日身代限リニナツテ仕舞ヒマシタト裁判官ニ云フタトキハドウスルカ
（松岡）
コウ云フ條件ヲ履マナケレバナラヌト云フノデ背イタノナラ仕方ガナイガ、年月ヲ切ツテ居ルノナラ致シ方ガアリマセンガ催促ハ三年ノ期滿免除モアリ五年ノモアル人ニ物ヲ立替ヘテ自分モ損ヲスルノデ御座イマスカラ好ンデ自分ガ損ヲスル筈ハアリマセン、其レヲ何ノ定メモナク怠ツタト云フノハ良クナイ
（委員長）
期限ノアルコトモアリマシヨウ、期滿免除モアリマシヨウ
（松岡）
經時效ナドデ期限ヲ過ギタノナレバ據ナイコトデ御座イマス
（委員長）
其レモアル
（栗塚）
「方法ノ一ニ依リ求償ノ當時ニ於テ無資力ナルトキハ無資力者ノ部分ハ辨濟シタル者ヲモ加ヘテ他ノ資力アル者ノ間ニ割合ニ應シテ之ヲ配當ス但要求者ノ責ニ歸スヘキ懈怠アリシトキハ此限ニ在ラス」トシテハ如何デス
（大尾崎）
其レガ宜シイ
（松岡）
同ジコトダ
（栗塚）
此本文デハ條件付ニナリマスカラ
（西）
其レ丈ケニナレバ是デモ宜シイ
（南部）
但ノ方ガ宜シイ
（村田）
「其者ノ部分」ガ宜シイ
（北畠）
「其者ノ都分」ガ宜シイ
（栗塚）
「其無資力者ノ部分ハ他ノ」トシマシヨウ
本條ハ左ノ如ク決ス
共同債務者ノ一人カ上ニ指示シタル方法ノ一ニ因リ求償ノ行ハレタル當時ニ於テ無資力ナルトキハ其無資力者ノ部分ハ辨濟シタル者ヲモ加ヘテ他ノ資力アル者ノ間ニ割合ニ之ヲ配當ス但要求者ノ責ニ歸スヘキ懈怠アリシトキハ此限ニ在ラス