有効ニ為セシ寄置ハ債務者ノ義務ヲ免除シ且躬ラ意外ノ変災ノ責ニ任セシトキト雖其物ノ危険ヲ債権者ニ移帰スヘシ
然レトモ債権者其寄置ヲ受諾セサルカ又ハ債務者ノ請求ニ因リ確定裁判ノ効力アル裁判ヲ以テ之ヲ有効ナリト宣告セサル間ハ債務者寄置物ヲ引取ルコトヲ得テ其義務ノ免除ハ不成立ノモノト看做ス
債権者受諾ノ後又ハ寄置有効ナル確定裁判ノ後ト雖債務者ハ尚ホ債権者ノ承諾ヲ得テ寄置物ヲ引取ルコトヲ得但共同債務者及ヒ保証人ノ免除並ニ動産質及ヒ抵当権ノ消滅其他寄置物ニ就キ債権者ノ債権者ヨリ行ヒタル渡方差留ノ効力ヲ妨クルコトヲ得ス
フランス 民法1257条2項，1261条，1262条，1263条 資料全体表示
Lorsque le créancier refuse de recevoir son paiement, le débiteur peut lui faire des offres réelles, et, au refus du créancier de les accepter, consigner la somme ou la chose offerte.
Les offres réelles suivies d'une consignation libèrent le débiteur ; elles tiennent lieu à son égard de paiement, lorsqu'elles sont valablement faites, et la chose ainsi consignée demeure aux risques du créancier.
Tant que la consignation n'a point été acceptée par le créancier, le débiteur peut la retirer ; et s'il la retire, ses codébiteurs ou ses cautions ne sont point libérés.
Lorsque le débiteur a lui-même obtenu un jugement passé en force de chose jugée, qui a déclaré ses offres et sa consignation bonnes et valables, il ne peut plus, même du consentement du créancier, retirer sa consignation au préjudice de ses codébiteurs ou de ses cautions.
Le créancier qui a consenti que le débiteur retirât sa consignation après qu'elle a été déclarée valable par un jugement qui a acquis force de chose jugée, ne peut plus pour le paiement de sa créance exercer les privilèges ou hypothèques qui y étaient attachés : il n'a plus d'hypothèque que du jour où l'acte par lequel il a consenti que la consignation fût retirée aura été revêtu des formes requises pour emporter l'hypothèque.
義務ヲ得可キ者其得可キ物件ヲ受取ルコトヲ承諾セサル時ハ義務ヲ行フ可キ者其渡ス可キ物又ハ金高ヲ其義務ヲ得可キ者ニ現ニ提供シ若シ其者猶之ヲ得ルコトヲ承諾セサル時ハ其物又ハ金高ヲ預リ役所ニ預クヘシ
義務ヲ行フ可キ者其渡ス可キ物又ハ金高ヲ既ニ提供シ其後之ヲ預リ役所ニ預ケタル時ハ其義務ノ釈放ヲ受ケ其提供及ヒ附託ノ法ニ適シタル時ハ義務ヲ尽クシタルニ均シキ効アリトス但シ義務ヲ行フ可キ者ノ役所ニ預ケタル物又ハ金高ハ義務ヲ得可キ者之ヲ己レニ引受ク可シ
義務ヲ行フ可キ者義務ヲ得可キ者ニ渡ス可キ物又ハ高金ヲ役所ニ預ケタル後義務ヲ得可キ者未タ之ヲ受取ラサル時間ハ其義務ヲ行フ可キ者之ヲ取戻スコトヲ得可シ但シ其義務ヲ行フ可キ者之ヲ取リ戻シタル時ハ其者ト連帯シテ義務ヲ行フ可キ者又ハ其保証人其義務ヲ免ルルコトヲ得ス
義務ヲ行フ可キ者義務ヲ得可キ者ニ渡ス可キ物件ヲ提供シ且之ヲ役所ニ預クルコト法ニ適シタルノ確定ノ審判ヲ得タル時ハ縦令義務ヲ得可キ者ノ承諾アリト雖トモ其義務ヲ行フ可キ者其預ケタル物件又ハ金高ヲ取リ戻シ連帯シテ義務ヲ行フ可キ者又ハ其保証人ノ損害ヲ為スコトヲ得ス
義務ヲ行フ可キ者其渡ス可キ物件又ハ金高ヲ役所ニ預ケ其預ケタルコト法ニ適シタル確定ノ裁判アリシ後ニ其義務ヲ得可キ者之ヲ行フ可キ者ノ其物件又ハ金高ヲ取戻ス可キコトヲ承諾シタル時ハ其義務ヲ他ノ債主ヨリ先キニ得可キノ権又ハ不動産ヲ「イポテーク」トシテ得可キノ権ヲ行フコトヲ得ス但シ其務義ヲ得可キ者其義務ヲ行フ可キ者ノ役所ニ預ケタル物件又ハ金高ヲ取戻ス事ヲ承諾セシ証書ニ更ニ改メテ「イポテーク」ノ権ヲ生ス可キ旨ヲ附記スルニ付キ相当ノ法式ヲ行ヒタル時ハ其法式ヲ為シタル日ヨリ其「イポテーク」ノ権ヲ復スルコトヲ得可シ
若シ債主カ其弁済ヲ収受スルコトヲ否拒スル時ハ負債者ヨリ債主ニ現実ノ供陳ヲ為シ而シテ債主ノ之ヲ受諾スルコトヲ否拒スルニ於テハ其供陳シタル金額又ハ物件ヲ附託スルコトヲ得可シ
現実ノ供陳ハ後ニ附託ヲ為スニ於テハ負債者ヲ釈免ス可ク其現実ノ供陳ヲ有効ニ為シタル時ハ負債者ニ関シテハ弁済ニ代ハルモノトス而シテ斯クノ如クニ附託シタル物ハ債主ノ危険ニ留マル可シ
債主ノ其附託物ヲ受諾セサル間ハ負債者之ヲ引取ルコトヲ得可シ而シテ負債者ノ之ヲ引取リタル時ハ其共同負債者又ハ其保証人ハ釈免セラレサルモノトス
負債者カ其供陳及ヒ附託ヲ適当有効ノモノナリト宣告スル裁定事件ノ力ヲ得シ裁判ヲ得タル時ハ最早債主ノ承諾アリト雖モ其共同負債者又ハ其保証人ノ損害ニ於テ其附託物ヲ引取ルコトヲ得ス
裁定事件ノ力ヲ獲得シタル裁判ニ依リ附託ヲ有効ノモノナリト宣告セラレシ後ニ負債者ノ其附託物ヲ引取ルコトヲ承諾シタル債主ハ自己ノ債権ノ弁済ノ為メ最早其債権ニ附添シタル先取特権又ハ書入質権ヲ執行スルコトヲ得ス又其債主ハ附託物ヲ引取ルコトヲ承諾シタル証書ニ書入質権ヲ惹起セシムル為メニ必要ナル法式ヲ具ヘシメタル日ヨリ後ニ非サレハ最早書入質権ヲ有セサルモノトス
権利者若シ弁済ヲ領収スルコトヲ拒ム時ハ義務者ハ権利者ニ実物提供ヲ為スヲ得権利者尚ホ之ヲ受諾スルコトヲ拒ム時ハ提供シタル金額又ハ物件ヲ附託スルヲ得
実物提供ヲ為シ尋テ附託ヲ為セシ時ハ義務者ヲ免釈ス可シ実物提供及ヒ附託ハ之ヲ有効ニ為セシ時ハ弁済ト同視シ如此ク附託シタル物件ハ権利者ノ危険ニ帰ス可シ
権利者附託物件ヲ受諾セサル間ハ義務者之ヲ引取ルヲ得若シ義務者之ヲ引取ル時ハ其共同義務者又ハ保証人ハ義務ヲ免カレス
義務者若シ自ラ其提供及ヒ附託ノ整正ニシテ有効ナル言渡ヲ受ケ其言渡ノ既判効ヲ得タル時ハ権利者ノ承諾アリト雖トモ其附託物件ヲ引取リ其共同義務者又ハ保証人ヲ害スルヲ得ス
既判効ヲ得タル言渡ニ因テ附託ノ有効ナルコトヲ宣告シタル後義務者カ其附託ヲ引取ルコトヲ承諾シタル権利者ハ最早其債主権ノ弁済ニ付キ之ニ附属スル先取権又ハ書入質権ヲ執行スルヲ得ス、権利者ハ附託ヲ引取ルコトヲ承諾シタル証書ヲ以テ更ニ書入質権ヲ生スルニ必要ナル法式ヲ履行シタル日以後ニ非サレハ書入質権ヲ有セス
有効ニ為シタル供託ハ債務者ニ義務ヲ免レシメ且債務者カ自ラ意外ノ事ニ任シタルトキト雖トモ其物ヲ債権者ノ危険ニ付ス
然レトモ債権者カ供託ヲ受諾セス又ハ其供託カ債務者ノ請求ニ因リ被判事物ノ力ヲ得タル判決ヲ以テ有効ト宣言セラレサル間ハ債務者ハ其供託ヲ引取ルコトヲ得テ其義務免除ハ不成立ト看做サル
債権者ノ受諾又ハ確定ト為リタル有効ノ判決ノ後債務者ハ尚ホ債権者ノ承諾ヲ以テ供託ヲ引取ルコトヲ得然レトモ共同債務者及ヒ保証人ノ義務免除ヲモ動産質権及ヒ抵当権ノ消滅ヲモ又供託セラレタル物ニ付キ債権者ノ権利ニテ為シタル差押故障ヲ妨ケス
フランス 民法1257条2項，1261条，1262条，1263条 資料全体表示
Lorsque le créancier refuse de recevoir son paiement, le débiteur peut lui faire des offres réelles, et, au refus du créancier de les accepter, consigner la somme ou la chose offerte.
Les offres réelles suivies d'une consignation libèrent le débiteur ; elles tiennent lieu à son égard de paiement, lorsqu'elles sont valablement faites, et la chose ainsi consignée demeure aux risques du créancier.
Tant que la consignation n'a point été acceptée par le créancier, le débiteur peut la retirer ; et s'il la retire, ses codébiteurs ou ses cautions ne sont point libérés.
Lorsque le débiteur a lui-même obtenu un jugement passé en force de chose jugée, qui a déclaré ses offres et sa consignation bonnes et valables, il ne peut plus, même du consentement du créancier, retirer sa consignation au préjudice de ses codébiteurs ou de ses cautions.
Le créancier qui a consenti que le débiteur retirât sa consignation après qu'elle a été déclarée valable par un jugement qui a acquis force de chose jugée, ne peut plus pour le paiement de sa créance exercer les privilèges ou hypothèques qui y étaient attachés : il n'a plus d'hypothèque que du jour où l'acte par lequel il a consenti que la consignation fût retirée aura été revêtu des formes requises pour emporter l'hypothèque.
義務ヲ得可キ者其得可キ物件ヲ受取ルコトヲ承諾セサル時ハ義務ヲ行フ可キ者其渡ス可キ物又ハ金高ヲ其義務ヲ得可キ者ニ現ニ提供シ若シ其者猶之ヲ得ルコトヲ承諾セサル時ハ其物又ハ金高ヲ預リ役所ニ預クヘシ
義務ヲ行フ可キ者其渡ス可キ物又ハ金高ヲ既ニ提供シ其後之ヲ預リ役所ニ預ケタル時ハ其義務ノ釈放ヲ受ケ其提供及ヒ附託ノ法ニ適シタル時ハ義務ヲ尽クシタルニ均シキ効アリトス但シ義務ヲ行フ可キ者ノ役所ニ預ケタル物又ハ金高ハ義務ヲ得可キ者之ヲ己レニ引受ク可シ
義務ヲ行フ可キ者義務ヲ得可キ者ニ渡ス可キ物又ハ高金ヲ役所ニ預ケタル後義務ヲ得可キ者未タ之ヲ受取ラサル時間ハ其義務ヲ行フ可キ者之ヲ取戻スコトヲ得可シ但シ其義務ヲ行フ可キ者之ヲ取リ戻シタル時ハ其者ト連帯シテ義務ヲ行フ可キ者又ハ其保証人其義務ヲ免ルルコトヲ得ス
義務ヲ行フ可キ者義務ヲ得可キ者ニ渡ス可キ物件ヲ提供シ且之ヲ役所ニ預クルコト法ニ適シタルノ確定ノ審判ヲ得タル時ハ縦令義務ヲ得可キ者ノ承諾アリト雖トモ其義務ヲ行フ可キ者其預ケタル物件又ハ金高ヲ取リ戻シ連帯シテ義務ヲ行フ可キ者又ハ其保証人ノ損害ヲ為スコトヲ得ス
義務ヲ行フ可キ者其渡ス可キ物件又ハ金高ヲ役所ニ預ケ其預ケタルコト法ニ適シタル確定ノ裁判アリシ後ニ其義務ヲ得可キ者之ヲ行フ可キ者ノ其物件又ハ金高ヲ取戻ス可キコトヲ承諾シタル時ハ其義務ヲ他ノ債主ヨリ先キニ得可キノ権又ハ不動産ヲ「イポテーク」トシテ得可キノ権ヲ行フコトヲ得ス但シ其務義ヲ得可キ者其義務ヲ行フ可キ者ノ役所ニ預ケタル物件又ハ金高ヲ取戻ス事ヲ承諾セシ証書ニ更ニ改メテ「イポテーク」ノ権ヲ生ス可キ旨ヲ附記スルニ付キ相当ノ法式ヲ行ヒタル時ハ其法式ヲ為シタル日ヨリ其「イポテーク」ノ権ヲ復スルコトヲ得可シ
若シ債主カ其弁済ヲ収受スルコトヲ否拒スル時ハ負債者ヨリ債主ニ現実ノ供陳ヲ為シ而シテ債主ノ之ヲ受諾スルコトヲ否拒スルニ於テハ其供陳シタル金額又ハ物件ヲ附託スルコトヲ得可シ
現実ノ供陳ハ後ニ附託ヲ為スニ於テハ負債者ヲ釈免ス可ク其現実ノ供陳ヲ有効ニ為シタル時ハ負債者ニ関シテハ弁済ニ代ハルモノトス而シテ斯クノ如クニ附託シタル物ハ債主ノ危険ニ留マル可シ
債主ノ其附託物ヲ受諾セサル間ハ負債者之ヲ引取ルコトヲ得可シ而シテ負債者ノ之ヲ引取リタル時ハ其共同負債者又ハ其保証人ハ釈免セラレサルモノトス
負債者カ其供陳及ヒ附託ヲ適当有効ノモノナリト宣告スル裁定事件ノ力ヲ得シ裁判ヲ得タル時ハ最早債主ノ承諾アリト雖モ其共同負債者又ハ其保証人ノ損害ニ於テ其附託物ヲ引取ルコトヲ得ス
裁定事件ノ力ヲ獲得シタル裁判ニ依リ附託ヲ有効ノモノナリト宣告セラレシ後ニ負債者ノ其附託物ヲ引取ルコトヲ承諾シタル債主ハ自己ノ債権ノ弁済ノ為メ最早其債権ニ附添シタル先取特権又ハ書入質権ヲ執行スルコトヲ得ス又其債主ハ附託物ヲ引取ルコトヲ承諾シタル証書ニ書入質権ヲ惹起セシムル為メニ必要ナル法式ヲ具ヘシメタル日ヨリ後ニ非サレハ最早書入質権ヲ有セサルモノトス
権利者若シ弁済ヲ領収スルコトヲ拒ム時ハ義務者ハ権利者ニ実物提供ヲ為スヲ得権利者尚ホ之ヲ受諾スルコトヲ拒ム時ハ提供シタル金額又ハ物件ヲ附託スルヲ得
実物提供ヲ為シ尋テ附託ヲ為セシ時ハ義務者ヲ免釈ス可シ実物提供及ヒ附託ハ之ヲ有効ニ為セシ時ハ弁済ト同視シ如此ク附託シタル物件ハ権利者ノ危険ニ帰ス可シ
権利者附託物件ヲ受諾セサル間ハ義務者之ヲ引取ルヲ得若シ義務者之ヲ引取ル時ハ其共同義務者又ハ保証人ハ義務ヲ免カレス
義務者若シ自ラ其提供及ヒ附託ノ整正ニシテ有効ナル言渡ヲ受ケ其言渡ノ既判効ヲ得タル時ハ権利者ノ承諾アリト雖トモ其附託物件ヲ引取リ其共同義務者又ハ保証人ヲ害スルヲ得ス
既判効ヲ得タル言渡ニ因テ附託ノ有効ナルコトヲ宣告シタル後義務者カ其附託ヲ引取ルコトヲ承諾シタル権利者ハ最早其債主権ノ弁済ニ付キ之ニ附属スル先取権又ハ書入質権ヲ執行スルヲ得ス、権利者ハ附託ヲ引取ルコトヲ承諾シタル証書ヲ以テ更ニ書入質権ヲ生スルニ必要ナル法式ヲ履行シタル日以後ニ非サレハ書入質権ヲ有セス
有効ニ為シタル供託ハ債務者ニ義務ヲ免カレシメ且債務者カ意外ノ事ニ任シタルトキト雖モ其物ノ危険ヲ債権者ニ帰セシム
然レトモ債権者カ供託ヲ承諾セス又ハ其供託カ債務者ノ請求ニ因リテ有効ト裁判セラレ其裁判ノ確定ニ至ラサル間ハ債務者ハ其供託物ヲ引取ルコトヲ得
債権者ノ承諾アリ又ハ裁判ノ確定ト為リタル後ト雖モ債務者ハ債権者ノ承諾ヲ以テ供託物ヲ引取ルコトヲ得然レトモ共同債務者及ヒ保証人ノ義務免除ヲモ動産質権及ヒ抵当権ノ消滅ヲモ又供託物ニ付キ債権者ノ債権者カ為シタル差押故障ヲモ妨碍スルコトヲ得ス
民法草案再調査案議事筆記 第11回甲 *未校正 画像 資料全体表示
民法草案再調査案議事筆記(要録) *未校正 画像 資料全体表示
有効ニ為シタル供託ハ債務者ニ義務ヲ免カレシメ且債務者カ意外ノ事ニ任シタルトキト雖モ其物ノ危険ヲ債権者ニ帰セシム
然レトモ債権者カ供託ヲ受諾セス又ハ其供託カ債務者ノ請求ニテ既判力ヲ有スル判決ニ因リテ有効ト宣告セラレサル間ハ債務者ハ其供託物ヲ引取ルコトヲ得
右ノ受諾又ハ判決アリタル後ト雖モ債務者ハ債権者ノ承諾ヲ以テ供託物ヲ引取ルコトヲ得然レトモ共同債務者及ヒ保証人ノ義務解脱ヲモ動産質権及ヒ抵当権ノ消滅ヲモ供託物ニ付キ債権者ノ債権者カ為シタル払渡差押ヲモ妨碍スルコトヲ得ス
有効ニ為シタル供託ハ債務者ニ義務ヲ免カレシメ且債務者カ意外ノ事ニ任シタルトキト雖モ其物ノ危険ヲ債権者ニ帰セシム
然レトモ債権者カ供託ヲ受諾セス又ハ其供託カ債務者ノ請求ニテ既判力ヲ有スル判決ニ因リテ有効ト宣告セラレサル間ハ債務者ハ其供託物ヲ引取ルコトヲ得但此場合ニ於テハ義務ハ旧ニ依リ存在ス
右ノ受諾又ハ判決アリタル後ト雖モ債務者ハ債権者ノ承諾ヲ以テ供託物ヲ引取ルコトヲ得然レトモ共同債務者及ヒ保証人ノ義務解脱ヲモ質権及ヒ抵当権ノ消滅ヲモ供託物ニ付キ債権者ノ債権者カ為シタル払渡差押ヲモ妨碍スルコトヲ得ス
有効ニ属シタル供託ハ債務者ニ義務ヲ免カレシメ且債務者カ意外ノ事ニ任シタルトキト雖モ其物ノ危険ヲ債権者ニ帰セシム
然レトモ債権者カ供託ヲ受諾セス又ハ其供託カ債務者ノ請求ニテ既判力ヲ有スル判決ニ因リテ有効ト宣告セラレサル間ハ債務者ハ其供託物ヲ引取ルコトヲ得但此場合ニ於テハ義務ハ旧ニ依リ存在ス
右ノ受諾又ハ判決アリタル後ト雖モ債務者ハ債権者ノ承諾ヲ以テ供託物ヲ引取ルコトヲ得然レトモ共同債務者及ヒ保証人ノ義務解脱ヲモ質権及ヒ抵当権ノ消滅ヲモ供託物ニ付キ債権者ノ債権者カ為シタル払渡差押ヲモ妨碍スルコトヲ得ス
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
La consignation valablement faite libère le débiteur et met la chose aux risques du créancier, lors même que le débiteur se serait chargé des cas fortuits.
Toutefois, tant que le créancier n'a pas accepté la consignation ou qu'elle n'a pas été, à la demande du débiteur, déclarée valable par jugement ayant acquis force de chose jugée, celui-ci peut la retirer; dans ce cas, la libération est réputée non avenue.
Après ladite acceptation ou ledit jugement de validité devenu irrévocable, le débiteur peut encore retirer la consignation, avec le consentement du créancier; mais sans préjudicier à la libération des codébiteurs et des cautions, à l'extinction des droits de nantissement et d'hypothèque, ni aux saisies-oppositions faites du chef du créancier sur les choses consignées.
Code civil de l'Empire du Japon. Accompagne d'un exposé des motifs 画像 資料全体表示
(Retrait: distinctions.)
Toutefois, tant que le créancier n'a pas accepté la consignation ou qu'elle n'a pas été, à la demande du débiteur, déclarée valable par jugement ayant acquis force de chose jugée, celui-ci peut la retirer et la libération est réputée non avenue.
(Suite.)
Après l'acceptation du créancier ou le jugement de validité devenu irrévocable, le débiteur peut encore retirer la consignation, avec le consentement du créancier; mais sans préjudicier à la libération des codébiteurs et des cautions, à l'extinction des droits de gage et d'hypothèque, ni aux saisies-oppositions faites du chef du créancier sur les choses consignées.