638条(甲38)
使用者カ破産ノ宣告ヲ受ケタルトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ労務者又ハ破産管財人ハ第六百三十四条ノ規定ニ依リ解約ノ申入ヲ為スコトヲ得此場合ニ於テ各当事者ハ相手方ニ対シテ損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス
第六百二十七条 条文沿革
契約ノ本旨ニ反スル使用ニ因リテ生シタル損害賠償ノ請求及ヒ第六百十一条ノ規定ニ依ル費用償還ノ請求ハ賃貸人カ返還ヲ受ケタル時ヨリ一年内ニ之ヲ為スコトヲ要ス
●
法典調査会原案
参照
第九百九十三条 条文沿革
破産宣告ノ時ニ破産者及ヒ其相手方ノ未タ履行セス又ハ履行ヲ終ラサル双務契約ハ孰レノ方ヨリモ無賠償ニテ其解約ヲ申入ルルコトヲ得
賃貸借契約又ハ雇傭契約ニ在テハ解約申入ノ期間ニ付キ協議調ハサルトキハ法律上又ハ慣習上ノ予告期間ヲ遵守ス可シ
993.
With respect to bilateral contracts which at the time of the adjudication of bankruptcy have not been performed in whole or in part by either the bankrupt or by the other party, either party can on giving notice cancel the same without indemnification.
In the case, however, of contracts of lease or hiring or of hiring out of services, the legal or customary term of notice is, in the absence of agreement, to be observed.
議事録
法典調査会 第99回 議事速記録 *未校正34巻118丁裏 画像 資料全体表示
（書記朗讀）
第六百三十八條 使用者カ破產ノ宣告ヲ受ケタトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ勞務者又ハ破產管財人ハ第六百三十四條ノ規定ニ依リ解約ノ申入ヲ爲スコトヲ得此場合ニ於テ各當事者ハ相手方ニ對シテ損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス
（參照）六二七、商九九三
穗積陳重君
本條モ旣ニ賃貸借ノ場所ニ於テ議定ニナリマシタモノト同一ノモノデゴザイマス卽チ六百二十七條ト同ジ箇條デアリマシテ此處ニ之ヲ繰返ヘシマシタ理由ト云フモノモ前條ト同ジク此處ヘ引キマシタ箇條ガ違ヒマスルカラ準用ト云フ譯ニテハ往カナカツタノデアリマス本條ノ必要ナル理由ハ旣ニ梅君カラ賃貸借ノ部ニ於テ委シク說明セラレテ居リマスカラ私ハ其說明ノ勞ヲ助カリマスル譯デアリマス一寸此文章ヲ少シ御改メヲ願ヒタウゴザイマス賃貸借ノ部デ箕作君カラ御注意ガゴザイマシテ賃貸借ノ部モ改マリマシタ其時ニ旣ニ本案ハ成ツテ居ツタモノデアリマスカラ元トノ儘ニナツテ居ルノデアリマスガ夫レハ則チ後段ノ方ノ「相手方ニ對シテ」トアル下ニ「解約ヨリ生シタル」ト云フコトヲ加ヘルコトヲ御願ヒ申シタイノデゴザイマス
磯部四郎君
此法文ノ御旨意ハ能ク分ツテ居リマスガ實際ニ隨分差支ヲ生ズルコトガアルマイカ知ラント云フ私ハ考ヘデゴザイマス固ヨリ此條文中ノ破產管財人カラ解約ヲ申入レルト云フコトハ少シモ差支ハゴザイマスマイケレドモ勞務者ノ方カラ矢張リ破產ノ宣告ヲ受ケルト直グニ解約ヲ申入レルコトガ出來ルト云フコトニナツテ居ルト然ウスルト隨分破產ノ財團抔ニナツテ來ルト何ウシテモ落着迄是迄勞務者ガ取扱ツタ事ニ付テ說明ヲシタリ何カシナイト到底破產ノ調査ヲ終ルコトガ出來ヌヤウナコトガ屡々アルダラウト思ヒマス實際ニ於キマスルト云フト一個人ガ分散ヲシタトカ何ントカ云フヤウナコトガアツタ時ニハ差支ハアリマスマイガ多クノ帳簿ガアル卽チ多クノモノガ各々事務デモ擔當シテ居ツテ然ウシテ其處ノ主人ガ破產ヲシタ夫レデ是迄使ツテ居ツタ者ガ居ラナイト云フコトニナルト隨分財產ノ調査抔ガ充分ニ爲シ得ラレヌ其時ニ於テ人身ヲ差押テ是非共調査サセルト云フコトモ出來ヌ話デアル之ニ就テハ何カ所謂破產ノ宣告ヲ受ケテ相當ノ處分ノ付クマデ事務ニ從事シタモノヲ留置シテ調査等ニ從事セシムル方法ガナクテハナルマイカト私ハ考ヘマスガ夫レ等ノコトハ別ニ差支ナイト云フ御考ヘデゴザイマセウカ又夫レ等ノ事ハ商法デデモ定メルト云フ御考ヘデアリマスルカ兎ニ角先刻ノ御說明ニ據ルト之デハ宣告ヲ受ケルト勞務者カラデモどちらカラデモ勝手ニ解約ヲ申入レルコトガ出來ルト云フコトデアリマスガ例ヘバ破產管財人トカ相當ノ事務ヲ執ツテ相當ノ給料ヲ拂ツテ往ク場合ハ宜シウゴザイマスガ何ウシテモ之デハ双方ニ直チニ解除ヲ申入レル權利ガ生ズルト云フノハ實際ニ少シ不都合ガ生ジハシナイカト思ヒマスガ如何デアリマスカ一寸其邊ヲ伺ヒタイ考ヘデアリマス
穗積陳重君
本條ハ旣ニ商法ノ九百九十三條抔ニ定メテアルト同ジ精神デゴザイマシテ使用者ガ破產ノ宣告ヲ受ケマシタ場合ニ於キマシテハ固ヨリ勞務者モ其報酬トカ給料トカ云フモノヲ受ケルコトガ出來ヌヤウニナリマス受ケルコトガ出來マシテモ其一部分ノ配當ヨリ外ニ受ケルコトガ出來ヌヤウニナルノデゴザイマス勞務者ノ種類ニ依リマシテ其多クハ隨分其報酬ト云フモノヲ以テ殆ド生活ノ唯一ノ資料ト致シテ居ル位デアリマス一方ハ旣ニ契約ノ要件ヲ充タスコトガ出來ナクナツテ居ル夫レデアルノニ尙ホ人身ノ自由ヲ束縛シテ尙ホ引續イテ勞務ニ從事致サナケレバナラヌト云フコトヲ極メテ置クノハ何ウモ不都合ナコトデアラウト思ヒマス矢張リ殊ニ依ツタラ已ムヲ得ザル事由トカ或ハ不履行トカ云フ規則ノ中ニ這入ルカモ知レヌ現ニ或國ニ於テハ前ニ擧ゲマシタ列記法ノ主義ヲ採ツテ己ムヲ得ザル事由ト云フコトヲ擧ゲテ居ル國デハ無資產トカ云フコト迄モ擧ゲテ居ル位デアリマス夫レヲ破產者ノ爲メニ―悉シク言ヘバ破產者ノ債權者ノ爲メニ之ヲ引留メテ置カナケレバ往カヌト云フ其勞務者自身ハ無駄働キヲサセテモ宜イト云フコトハ何ウモ其規定ガ出來ヌノデアリマス若シ併シナガラ破產財團處分ノ爲メニ必要ノ事ガアツタナラバ或勞務者ト云フモノハ是非留置カナケレバ往カヌ之ニ就テノ規定ガ要ルト言ヘバ本案ノ規定スル所デハナイ夫レハ全ク破產ノ必要カラ出ルノデアリマスカラ萬一然ウ云フ必要ガアレバ破產ノ部デ規定セラルゝノガ至當ノコトデアラウト思ヒマス夫故ニ何ウモ勞務者ト云フモノハ一方ガ給料モ拂ヘヌト云フ有樣ニナツタナラバ是ハ許シテヤラナケレバ是ハ許シテヤラナケレバ不都合デアルジヤラウト思ヒマス
磯部四郎君
私ハ詰リ債權者ノ所謂擔保財產、破產宣告ヲ受ケタ者ガ脇ニ退イテ仕舞ツテ管財人ガ破產ヲ支配スル其財產ノ調査ニ付テ必要ナル卽チ是迄ノ雇人ヲ要スル譯デアリマスカラ破產宣告ヲ受ケタ後ニ管財人ノ見込ニ依テ從來居ツタ人間ヲ引留メテ財團卽チ債權ノ擔保物タル財團ノ業務ヲ執ラセル時ニハ夫レ等ニハ財團カラシテ相當ノ給料ヲ拂ウ夫レ迄分配ヲ受ケルト云フコトハナカラウト思ヒマス分配ヲ受ケルト云フ點ハ或ハ從來ノ給料ノ滯リ金カ何カニ止メテ居ル、ケレドモ是ハ家内ノ者デアルカラ特權ヲ與ヘルトカ何ントカ云フコトモアリマシタケレドモ夫レハ姑ク措テ然ウ云フ次第柄デアリマスカラ可相成ハ商法ノ規定モアリマスガ卽チ破產管財人ノ見ル所ニ據テ破產管財人カラハ夫レハ解約ハ何時デモ申込ガ出來ル勞務者ニ於テハ解約ハ原則トシテ許スガ併シ實際其處ニ居ラナケレバナラヌト云フ事情ガアツタトキニハ矢張リ當然去ルコトガ出來ヌト云フコトニナツタ方ガ實際ニ於テ便利デアリハシナイカト思ヒマス破產ト云フモノハ申上ゲルマデモナク必ズ財產ガ無クナツタカラ破產ト云フコトデモナカラウト思ヒマス斯ウ云フヤウナ規則ニナツテ之ニ特別ノ除外法見タヤウナモノカ何カナイト云フト實際ニ甚ダ不都合ヲ見ルヤウナコトガアリハシナイカト云フコトデアリマス若シナイト云フコトデアリマスレバ別段ニ申シマセヌガ私ハ何ウモアルヤウニ考ヘラレル
土方寧君
此本條ハ賃貸借ノ所デ旣ニ議定ニナツタ所ノ六百二十七條ト同ジ事柄デアツテ準用ト言ヘヌ理由モ前ノ條ト同ジコトデアツテ繰返シタト云フコトデアリマスガ夫レカラ又今日配付ニナツタ請負契約ノ所ノ六百四十八條ヲ見ルト同ジヤウナ規定ガアツタヤウデアリマスガ何ウデアリマセウカ旣ニ確定ニナツタコトデアリマスガ破產ノアツタ時分ニ餘程永イ間存在シテ居ル有償契約デアリマス夫レハ自然孰レカラデモ解約スルコトガ出來ルト云フヤウナコトニ破產ノ方デ極メテ置ケバ同ジ事ヲ繰返シ繰返シテ云フニハ及バヌヤウニ思ヒマスガ夫レハ賃貸借ノ所ノ六百二十七條ノ時ニ議論ガアツテ極マツタコトゝ想像シマスケレドモ如何デゴザイマセウカ各種ノ有償契約ニ付テ破產ヲシタナラバ夫レデ解約ガ出來ルト云フコトヲ幾度モ繰返ヘシテ云フコトハ如何ニモくどくどシイヤウニ思ヒマスガ夫レトモ他ニ何カ必要ガアルモノデアリマセウカ
穗積陳重君
如何ニモ御尤モデアリマスガ其事ハ吾々モ旣ニ賃貸借ノ所デ旣ニ考ヘタコトデアリマス或ハ吾々ノ中カラ說明ヲシタカモ知レヌ旣成法典デハ商法ノ中ニ破產ノ契約ニ及ボシマスル效果ガ規定シテアリマスルガ併シナガラ此契約ニ及ボシマスル效果ト云フモノハ如何ナルモノカナラバ契約ハ解クコトガ出來ルガ或ハ契約ノ期限ガ縮マル然ウ云フヤウナ風ノコトハ契約ノ部ニ入レル方ガ適當ノ場所デアル破產財團處分手續等ノコトハ勿論向フガ本場所デアリマス夫レガ契約ニ及ボシマスルモノハ契約ノ方ニ入レルト云フ考ヘデ旣ニ前ニこちらニ入レルコトニナツタノデアリマス何ニモ仰ノ通リ度々同ジコトヲ繰返スノハ困リマスカラ民法中ニ之ヲ纏メルコトガ出來マスルナラバ或ハ總則トカ何ントカ云フモノニ纏メルコトガ出來ルカモ知レマセヌガ兎ニ角破產ノ各種ノ契約ニ及ボシマスル效果ト云フモノハ民法中ニ入レテ置キタイト思フノデアリマス
重岡薫五郎君
本條ノ破產ト云フモノハ詰リ此六百三十五條ノ「已ムコトヲ得サル事由」斯ウ云フコトニナルモノデハナカラウカト思フ詰リ破產ト云フモノガアツタナラバ到底其契約ヲ維持シテ往クコトノ出來ヌト云フコトガ當事者間ニ起ツテ來ルカラ孰レカラカ解除ヲスルトカ又ハ解約ヲ申込ムトカ云フコトハ自然ニ出テ來ル話シデアツテ特ニ此處ニ掲ゲテ置カヌデモ宜カラウト思フ或ハ六百三十五條ノ「已ムコトヲ得サル事由」ト云フコトノ例外デアルト云フノナラバ必要デアルカモ知レマセヌガ其例外トシナケレバナラヌト云フ理由ガアルナラバ其理由ヲ承リタイ成程御說明ノアツタ如ク賃貸借ノ所ニモアルカラ矢張リ同ジヤウナコトヲ繰返サナケレバナラヌト云フコトモアルカモ知レヌケレドモ此處ニ「已ムコトヲ得サル事由」ト云フコトガアツタナラバ夫レデ充分足リルトシテ本條ハナクツテモ宜ササウニ思ヒマスガ夫レハ如何デアリマスカ
穗積陳重君
夫レハ「已ムコトヲ得サル事由」ト云フ中ニ入レテモ這入レバ固ヨリ本條ハ要ラヌノデアリマスガ今ノ列記法ノ主義ヲ採リマセヌデ廣ク「已ムコトヲ得サル事由アルトキハ」ト致シマスルト破產ト云フモノガ其中ニ這入ルヤ否ヤ、破產ト云フモノゝ不履行ガ生ズルト云フコトニハ或ハナルカモ知レヌケレドモ「已ムコトヲ得サル事由」ト云フ方ニ這入ルヤ否ヤト云フコトガ甚ダ疑ガハシイ夫レデ列記法ノ主義ヲ採リマシタ所デモ之ガ這入ツテ居ル所ト這入ツテ居ナイ所ガアルノデゴザイマス例ヘバ葡萄牙ノ如キモノハ破產、無資力ト云フモノガ列記シテ這入ツテ居リマス外ノ所ノ列記法ニ因テ書イテアル所ニハ這入ツテ居ラヌノデアリマス然ウシマスルト本條ヲ除イテ「已ムコトヲ得サル事由」ト云フコト丈ケニ止メテ置クト之ガ這入ルカ這入ラヌカト云フコトニ就テ必ズ後々疑ヒガ生ズルデアラウト思ヒマスルノ夫故ニ甚ダ二重ニナツテ困リマシタケレドモ私共ハ此處ヘ置キマシタ後々纏メルコトガ出來ル考ヘガ付キマシタナラバ固ヨリ是ハ纏メルカモ知レマセヌ
重岡薫五郎君
再應伺ヒマスルガ若シ此「已ムコトヲ得サル事由」ト云フ中ニ破產ガ這入ルト云フコトデアレバ本條ヲ取除イテモ宜イト云フコトデアリマスカ
穗積陳重君
左樣デアリマス
磯部四郎君
私ハ削除說ヲ提出致シタイ考ヘデアリマス夫レデ只今丁度重岡君カラノ御說モアリマスルシ此「已ムコトヲ得サル事由」ト云フ中ニハ無論這入ルコトゝ私ハ想像致シマスル夫レカラ場合ニ依テハ破產者自ラヲ保證ニ用ルコトガ出來ヤウト考ヘマス兎ニ角果シテ之ガ已ムコトヲ得ザル事由デアルカナイカト云フコトニ付テハ事實上ノ問題デアリマス事實上破產ニナツタカラト云ツテ必ズシモ確カンケレバナラヌト云フコトモゴザイマスマイ卽チ此法文ニシテモ唯「申入ヲ爲スコトヲ得」ト云フコトデアルカラ申入レナケレバ夫レデ宜イ又申入レナケレバナラヌヤウナコトガアルカナイカト云フコトニナルト卽チ六百三十五條ノ規定デ極マツテ來ヤウト思ヒマス無論破產抔ガ已ムコトヲ得ザル事由ノ一ツトナルト云フコトガ多イデアラウト思ヒマスカラ若シ起草委員ニ於カレテモ卽チ已ムコトヲ得ザル事由中ニ這入ルト云フコトデアレバ本條ハ要ラヌト云フ理論ニナレバ無論本條ハ要ラヌト思ヒマスカラ私ハ削除說ヲ提出致シマス
長谷川喬君
一寸伺ヒタウゴザイマスルガ此破產ノ場合ハ已ムコトヲ得ザル事由ト同ジコトデアラウガ併シナガラ得ムコトヲ得ザルヤ否ヤト云フコトニ付テ疑ヒガアツテハナラヌカラ之ヲ置イタ方ガ宜カラウト云フ御說明ノヤウデアリマスガ果シテ此已ムコトヲ得ザル場合ト破產ノ宣告ヲ受ケタ場合ト同ジデアルト云フナラバ期間ニ於テ違ヒノ生ズルノハ何ウ云フ譯デアリマセウカ破產ノ場合ハ矢張リ年デ極メタ以上ハ―六个月以上ノモノハ三个月前デナケレバナラヌ三个月ハ待タナケレバナラヌ已ムコトヲ得ザル場合ナラバ直チニ契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得、此處ヘ差ヲ付ケル理由ハナササウニ思ヒマスガ如何デゴザイマセウカ
穗積陳重君
已ムコトヲ得ザル場合デアリマスレバ然ウデゴザイマス只今長谷川君ハ已ムヲ得ザル場合ト同ジコトデアルト云フ私ノ說デアルカノ如クニ御問ヒノ中ニ御述ベニナリマシタガ夫レハ重岡君ニ御質問カモ知レマセヌガ重岡君ノ御疑ヒデアリマセウ私ハ已ムヲ得ザルト云フ中ニ當然這入ルト云フコトデアレバ本條ヲ置クト云フコトニ付テモ餘程考ヘタカモ知レマセヌガ已ムヲ得ザルト云フコトハ固ヨリ疾病デアリマスルトカ其他ノ故障デアリマスルトカ破產ノ場合ト云フモノニ必ズシモ當ルヤ當ラヌヤト云フコトニ就テ大變疑ヒガアル夫レハドウモ人々ニ依テ違ハウト思ヒマス是ハ磯部君ノ如キ法律ノ解釋ニ巧ミナ御方サヘモ迷ハルゝ位イデアリマスルカラ別シテ置イテ置カネバ往カヌト考ヘマス
重岡薫五郎君
此破產ト云フモノガ已ムコトヲ得ザル事由ノ中ニ這入ルカ這入ラヌカト云フコトニ付テ段々御說明モアツタヤウニ承ハリマス而シテ私モ大層疑ヒヲ抱イテ居リマシタガ今漸ク自分自ラ分ツテ來マシタ破產ト云フモノガ必ズシモ己ムコトヲ得ザル事由ニ當然這入ラヌト云フコトハ言ヘナカラウト思フ或ハ破產シテモ財產ト云フモノガ必ズシモナイト云フ斯ウ云フコトハ言ヘナイカラシテ契約ハ續ケテ往クコトモ出來ルシ又勞務者ニ於テモ矢張リ契約ヲ續ケテ來ラレテモ差支ナイカモ知レヌカラシテ破產ガ必ズシモ已ムコトヲ得ザル事由ニ這入ラヌデアリマセウケレドモ併シ多クノ場合ニ於テハ已ムコトヲ得ザル事由ニナルト云フコトガ多カラウト思フ、ト云フノハ到底契約ノ履行ノ出來ヌ地位ニ立ツテ居ル以上ハ是非共繼續シナケレバナラヌト云フコトニシタナラバ双方ノ迷惑ト云フモノハ非常デアリマスカラシテ之ヲ繼續スルコトノ出來ヌ場合ハ卽チ已ムコトヲ得ザル事由ノ生ジタ場合デアツテ之ニ向テ解除ヲ許スト云フコトガ適當ノコトデアツテ必ズ破產ガアツタナラバ解約ハ出來ル破產原因ガ解約ヲ許ス丈ケノ程度ニ到ラヌデモ解約ヲ許スト云フコトハ何ウモ不條理デアラウト思ヒマスルカラ寧ロ六百三十五條ノ已ムコトヲ得ザル事由ニ依テ解除ヲ許スト云フコトニシタナラバ破產モ其中ニ這入ツテ破產ニシテ其性質ガ己ムコトヲ得ザル事由ニナレバ解除ヲ許スト云フコトニナルト却テ公平ヲ得ヤウト思ヒマスカラ只今ノ磯部君ノ削除說ニ贊成シテ置キマス
穗積陳重君
只今ノ重岡君ノ御說ニスルト已ムコトヲ得ザルト云フ方デハナイ方デアリマセヌカ總則ノ方ノ不履行ノ場合ニナリハシマセヌカ破產ヲスレバ必ズシモ已ムヲ得ザルト云フコトハナイ夫レハ私モ極ク御同感デアリマスル夫レカラ或種類ノ雇入給料ト云フヤウナモノハ先取特權モアル位ノモノデ、併シ破產ノ場合ニ於キマシテハ何ウシテモ給料モ拂ヘナイト云フヤウナコトニナルカモ知レヌ然ウスルト已ムヲ得ザルト云フ方ヨリハ旣成法典ヨリ除イタ契約ノ一方ノ不履行ト云フモノガ生ジテ來ハシナイカト思ヒマス然ウスルト總則ノ方ニ依ルヤウニナリマス
重岡薫五郎君
只今ノ御說ニ就テ私ノ考ヘデハ如何樣押詰メタナラバ契約ノ不履行ト云フコトニナルカモ知レヌケレドモ併シ必ズ破產ガ契約ノ不履行ト云フコトモ分リ惡クイ話デアル唯破產ヲ宣告セラレタ夫レデ不履行ニナルカナラヌカ知ラヌケレドモ到底賃銀ハ取レナイト云フ所ノ旣ニ危險ニ迫ツテ居ルト云フ以上ハ危險丈ケデ不履行ト云フコトガ極マラヌデモ何ウモあの家ニ雇ハレテ居ルコトハ出來ヌト云フ事情ガ生ジヤウト思ヒマスカラシテ是ハ決シテ破產ガ不履行ノ理由デ解除ト云フコトニナラナクテモ宜カラウト思フ
磯部四郎君
先刻穗積君カラ述ベラレタコトニ付テ私ハ御答ヘヲシナケレバナラヌト云フ考ヘデ立チマシタガ此處ニ此條文ガアリマスルト如何ナル點ニ於テ差支ヘルカト云フト後トニ何ウ云フ殘務ガアラウトモ勞務者ガ夫レヲうつちやツテ往クコトガ出來ル夫レデモこちらデハ賠償ヲ求メルコトモ出來ヌデ不都合ガ生ズルカラ之ヲ除イテ仕舞ハナケレバナラヌ之ヲ除イテ仕舞ツテ六百三十五條丈ケニナルト何ウ云フ結果ニナルカト言ヘバ若シ從來ノ被雇人ニ卽チ財團カラシテ相當ノ給料ヲ拂ツテ手傳ハシテ往クコトガ出來ルト云フコトヲ債權者ガ認メテ置ク以上ハ破產宣告後デアラウトモ破產ト云フモノガ已ムコトヲ得ザル事由ニ這入ラヌト云フコトニナリマス夫レカラ破產ヲシタモノニ財產モ何モナク給料モ何モ拂ウコトガ出來ヌ斯ウ云フ場合ニハ卽チ破產ト云フモノガ已ムコトヲ得ザル事由ニナツテ來ル、ソコデ破產ガ已ムコトヲ得ザル事由トナルコトモアルシ又ナラナイ場合モアルト云フコトノ差ガ其處ニ生ジテ來ヤウト思ヒマス然ウスルト六百三十五條デ破產ト云フモノハ已ムコトヲ得ザル事由デアルカラ双方ニ契約ノ解除ヲ申入レルノ權利ガ生ズルカト云フコトモ事實問題ニナルシ破產ハシタケレドモ財圍ニ多少ノ財產ガアルカラシテ相當ノ勞力ヲ供シタル者ニハ債權者ガ相當ト認メタル給料ヲ支拂ツテ往クコトガ出來ルカラ然ウスルト破產ト云フモノガ勞務者ニ害ヲ蒙ラセヌト云フコトニナレバ破產ト云フモノハ已ムコトヲ得ザル事由ノ中ニハ這入ラヌ、ソコデ始メテ解約ノ申入ヲ爲スコトノ出來ルヤウナ權利ガ生ジテ來ルノハ不都合デナカラウカ知ラント云フノハ之ガナクナルト却テ六百三十五條デ補フテ往ケルト云フ考ヘデアリマス夫レデゴザイマスカラ私ハ此六百三十八條ノ削除說ヲ提出シタ譯デアツタ多分御分リニナラナカツタ點ハ私ガ言ヒ足リナカツタノデゴザイマセウガ私ノ考ヘデハ決シテ前後矛盾シタ考ヘデハナイ積リデアリマスカラ一應申シテ置キマス
梅謙次郎君
夫レニ致シマシテモ此箇條ガ削除ニナルト何ウモ若少シ差支ルト私ハ考ヘマスル破產ガ已ムコトヲ得ザルト云フ場合ハ私共ノ解釋デハ極メテ少ナカラウト思ヒマス成程平生贅澤ヲシテ居ツテ雇人ヲ澤山使ツテ居ツタ人ガ一朝破產ヲスレバ飯焚キトカ乳母トカ小間使トカ澤山ノ雇人ヲ以前ノヤウニ使ツテ居ル譯ニハ往キマセヌカラシテ無據已ムコトヲ得ザル事由デ解約ヲスルト云フコトハアラウト思ヒマス、ケレドモ其外ノ場合デアリマスルト云フト此已ムコトヲ得ザル事由ニナル場合ハ極メテ少ナカラウト思ヒマス尤モ破產ノ爲メニ營業ヲ止メマスレバ其營業ノ爲メニ使ツテ居ツタ雇人ト云フモノハ矢張リ已ムコトヲ得ザル事由ニナリマセウガ左モナケレバ唯破產ヲ致シマシテモ丸デ雇人ナシデナケレバナラヌト云フモノデハナイノデスカラ雇人ノ一人位イ使フト云フコトハ却テ雇主ノ方デ望ンデ居ル夫レヲ雇人ノ方カラ見ルト甚ダ迷惑デアル何故迷惑デアルカト申シマスルニ磯部君ハ破產宣告ノ後デモ苟モ使ウ以上ハ其勞務者ト云フモノノ報酬ハ財團ノ中デ先ヅ以テ遣ラナケレバナラヌモノデアルト言ハレマスケレドモ是ハ私共ノ解スル所トハ大變違ウノデアリマス第一ニ其雇人ノ種類ガデス雇人ノ一身ニ關スルモノデアレバ是ハ恐ラクハ磯部君ト雖モ財團ノ内カラ先キニ遣ラナケレバナラヌトハ言ハレナイデアラウト思ヒマスケレドモ此場合ニ於テハ矢張リ普通ノ債權者デアツテ唯夫レニ先取特權ノアル場合ガアリマセウガ夫レ丈ケノコトデアル併シナガラ其先取特權ト云フモノモ破產後ノ給料ニ對シテハ取ルコトハ出來マセヌ破產ノ時ニ債權者ハ極ツテ仕舞ウノデス夫レカラ又縱令破產管財人ガ使用スベキ例ヘバ營業ニ要ル所ノ―磯部君ノ言ハレル所ノ例ヘバ重モニ夫レダラウト思ヒマス營業ニ使用シテ居ル所ノ雇人而シテ破產管財人ガ或時ノ間其營業ヲ繼續シテ居ルカ又ハ營業夫レ自身ハ繼續シナイデ止メタニシテモ後トノ取調ベニ必要デアル爲メニ雇人ヲ使ウト云フ斯ウ云フ場合ヲ想像セラレタヤウデアリマスガ此場合ト雖モ私ノ解スル所デハ決シテ破產ノ財團ガ夫レニ就テ特別ニ義務ヲ負フト云フコトハナイ何故ナラバ苟モ磯部君ガ此場合ニ於テ雇傭契約ガ解除セラレテハ困ルト言ハレル以上ハ前ノ契約ガ繼續シテ居ルノデアル前ノ契約ガ繼續シテ居ル以上ト云フモノハ使ハレル方デモ前ノ契約ニ依テ使ハレルノデアル又使ウ方デモ前ノ契約ニ依テ使ウノデアル若シ然ラバ其權利義務ト云フモノハ業已ニ破產ノ前ニ生ジテ居ルモノデアツテ其關係ハ卽チ矢張リ破產ノ普通ノ規則ニ依テ支配セラレル其支配セラレル方ハ何ウ云フ風ニナルカト言ヘバ卽チ其債權ニ付テハ先取特權ガアレバ先取特權デ取レマスケレドモ先取特權ノナイ部分ニ就テハ普通ノ債權者デアル然ウシテ見ルト云フト此勞務者ト云フモノハ今ノヤウナ場合ニ於テハ大變迷惑ノ地位ニ立ツ、元々營業ノ爲メニ働ク雇人ハ一身ニ關シタ雇人デアルカラ夫レハ仕方ガナイトシタ所ガ仕事ハ從來ノ通リヤラナケレバナラヌ殊ニ依ルト容易デアルカモ知レヌガ、而シテ給料ハドウカナラバ破產ノ場合抔ハ多クハ貰ヘナイ縱シ貰ツタ所ガ極ク僅カシカ貰ヘヌ夫レデモ矢張リ使ハレテ居ナケレバナラヌト云フコトハ隨分迷惑デアラウト思ヒマス去リナガラ若シモ今日破產ノ宣告ガアツテ明日直グニ雇人ガ出テ往クコトガ出來ルヤウデハ夫レハ困ル、ケレドモ然ウ云フコトハナイ何故ナラバ六百三十四條ノ規定ニ依リテ解約ノ申入ヲ爲スニ止マルノデアリマスカラ然ウスレバ丸デ期間ノナイトキデ報酬モ期間ニ對シテ定マラヌトキデアレバ二週間ノ期間ガアル然ウ云フコトハ實際ニ於テ極メテ少ナイコトデアツテ報酬ガ期間ニ依リテ定マリタル場合デアル以上ハ次期以後デナケレバ解約ノ申入ヲ爲スコトガ出來ヌ然ウシテ尙ホ解約ヲ申入レルニハ原則トシテ當期ノ前半ニ於テ之ヲナサナケレバナラヌ斯ウ云フコトニ爲ツテ居リマス然ウ云フ譯デアリマスカラ極ク急イデ取調ベナケレバナラヌコトハ其期間ノ來ナイ内ニ取調ベテモ濟ム話デアリマス若シ又夫レデ調ベガ行屆カヌ場合デアルナラバ更ニ破產管財人ガ財團ヲ代表シテ然ウシテ新タナル雇傭契約ヲ結ンダナラバ多クノ場合ニ於テハ向フモ承諾スルデアラウ然ウスレバ其場合ニハ債務者ガ破產者デナクシテ財團ガ債務者ニナルカラ其場合ニハ先ヅ以テ夫レヲ拂ツテ殘リヲ債權者ニ渡スト云フコトニナルノデアツテ茲ニ始メテ磯部君ノ言ハレル通リ破產管財人ガ使ツタ人ニハ財團ノ内カラ先キニ拂ウト云フコトニナリマスカラ勞務者モ少シモ迷惑ヲ感ジナイ然ウ云フ譯ニナリマスカラ本條ヲ置イテ置イタ方ガ實際ニ却テ差支ナイノミナラズ實際ハ大ニ都合宜ク往クダラウト考ヘマス且又已ムコトヲ得ザル事由ト云フ中ニ破產ガ當然這入ルトハ思ハレマセヌ否之ニ這入ルト云フ場合ハ數ノ上カラ云ツタナラバ少ナイデアラウト考ヘマス若シ不幸ニシテ磯部君ヤ重岡君ノ御解釋ガ行ハレテ―多分行ハレナイダラウトハ思ヒマスケレドモ行ハレテ已ムコトヲ得ザル事由ト云フ中ニ破產ガ這入ルト云フコトニナルト今日解約ヲ申入レルト今日直グニ皆行ツテ仕舞ウコトガ出來ルヤウニナル夫レデハ實ニ困ル少クトモ二週間トカ半月トカ三个月トカ一年トカ居レバ其間ニ充分夫レヲ手傳ハセテヤルコトガ出來ル今迄ノ事情ヲ知ツテ居ル者ガ殘ラズ一日ニ行ツテ仕舞ウト云フコトニ爲ツテハ實ニ大變デアリマス然ウ云フ場合ニ於テ新タニ契約ヲスレバ宜イガ若シ契約ヲシナカツタナラバ大變デアル故ニ六百三十五條ニ獨リ依頼シテ然ウシテ本條ヲ削ルト云フコトハ極メテ危險デアラウト考ヘマス加之ナラズ本條ハ吾々ガ新タニ設ケタ箇條デハナイノデ今實施セラレテ居ル所ノ破產法ニ於テモ卽チ此通リノ規定ガアル夫レヲ其儘此處ニ書イタノデアリマス旣ニ賃貸借ノ所ニ於テモ之ト同樣ノ規定デ行ハレマシタカラ何ウカ雇傭ニ付テモ此箇條ガ存セラルゝコトヲ希望致シマス若シ雇傭ニ付テ此箇條ガ不必要デアルノナラバ賃貸借ノ場合ニ於テモ或ハ不必要デアルト云フ議論ガ立チサウニ思フノデ何ウカ是ハ存セラルゝコトヲ望ミマス
議長（西園寺侯）
夫レデハ決ヲ採リマス本條削除說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數、夫レデハ本條ハ原案ニ決シテ次ギニ移リマス
●
決議案
635条
使用者カ破産ノ宣告ヲ受ケタルトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ労務者又ハ破産管財人ハ第六百三十二条ノ規定ニ依リ解約ノ申入ヲ為スコトヲ得此場合ニ於テ各当事者ハ相手方ニ対シテ解約ヨリ生シタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス
●
整理案1895
629条
使用者カ破産ノ宣告ヲ受ケタルトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ労務者又ハ破産管財人ハ第六百二十四条ノ規定ニ依リテ解約ノ申入ヲ為スコトヲ得此場合ニ於テハ各当事者ハ相手方ニ対シ解約ニ因リテ生シタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス
●
帝国議会
630条
使用者カ破産ノ宣告ヲ受ケタルトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ労務者又ハ破産管財人ハ第六百二十六条ノ規定ニ依リテ解約ノ申入ヲ為スコトヲ得此場合ニ於テハ各当事者ハ相手方ニ対シ解約ニ因リテ生シタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス
関連資料
第六百三十條
（理由）本條ハ使用者カ破產ノ宣吿ヲ受ケタル場合ニ於テハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ第六百二十六條ノ規定ニ從ヒ解約ノ申入ヲ爲スコトヲ認ムル規定ニシテ旣ニ本案第六百二十條ニ於テ賃貸借解除ノ申入ヲ爲スコトヲ許シタルト同一ノ趣旨ニ本ツクモノナレハ別ニ說明ヲ要セス只此條文ヲ此ニ凖用スルコト能ハサルハ恰モ前條ニ於ケル如ク援用條文ニ差異アルニ因ルノミ
原田真義『民法対照』
第九百九十三条 条文沿革
破産宣告ノ時ニ破産者及ヒ其相手方ノ未タ履行セス又ハ履行ヲ終ラサル双務契約ハ孰レノ方ヨリモ無賠償ニテ其解約ヲ申入ルルコトヲ得
賃貸借契約又ハ雇傭契約ニ在テハ解約申入ノ期間ニ付キ協議調ハサルトキハ法律上又ハ慣習上ノ予告期間ヲ遵守ス可シ
993.
With respect to bilateral contracts which at the time of the adjudication of bankruptcy have not been performed in whole or in part by either the bankrupt or by the other party, either party can on giving notice cancel the same without indemnification.
In the case, however, of contracts of lease or hiring or of hiring out of services, the legal or customary term of notice is, in the absence of agreement, to be observed.
●
公布
631条
使用者カ破産ノ宣告ヲ受ケタルトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ労務者又ハ破産管財人ハ第六百二十七条ノ規定ニ依リテ解約ノ申入ヲ為スコトヲ得此場合ニ於テハ各当事者ハ相手方ニ対シ解約ニ因リテ生シタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス
関連資料
第六百三十一條 使用者カ破產ノ宣吿ヲ受ケタルトキハ雇傭ニ期間ノ定アルトキト雖モ勞務者又ハ破產管財人ハ第六百二十七條ノ規定ニ依リテ解約ノ申入ヲ爲スコトヲ得此場合ニ於テハ各當事者ハ相手方ニ對シ解約ニ因リテ生シタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ス（舊商九九三）
本條モ亦賃貸借ニ關スル第六百二十一條ト全ク其精神ヲ同シウスルモノニシテ若シ第六百二十一條ニ於テ第六百十七條ノ規定ヲ引用スルコトナクンハ直チニ之ヲ玆ニ準用スルコトヲ得タルナリ故ニ本條ノ說明ハ第六百二十一條ノ說明ニ讓リ更ニ玆ニ成セス
Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示
ART. 631. Lorsque celui qui s'est fait promettre les services a été déclaré en faillite, celui qui les a promis ou l'administrateur de la faillite peut, conformément aux dispositions de l'article 627, dénoncer le contrat. Dans ce cas, aucune des parties ne peut demander à l'autre la réparation du dommage qui en résulte.
参照（梅謙次郎『民法要義』）
第九百九十三条 条文沿革
破産宣告ノ時ニ破産者及ヒ其相手方ノ未タ履行セス又ハ履行ヲ終ラサル双務契約ハ孰レノ方ヨリモ無賠償ニテ其解約ヲ申入ルルコトヲ得
賃貸借契約又ハ雇傭契約ニ在テハ解約申入ノ期間ニ付キ協議調ハサルトキハ法律上又ハ慣習上ノ予告期間ヲ遵守ス可シ
993.
With respect to bilateral contracts which at the time of the adjudication of bankruptcy have not been performed in whole or in part by either the bankrupt or by the other party, either party can on giving notice cancel the same without indemnification.
In the case, however, of contracts of lease or hiring or of hiring out of services, the legal or customary term of notice is, in the absence of agreement, to be observed.