旧商法（明治23・26年）

Art. 80. Die Bestimmung dieses Artikels bezieht sich nicht blos auf den Fall der stillen Gesellschaft, sondern auch auf die beiden anderen Fälle in Art. 72 und 73 behandelten Fälle. Sie entspricht der allgemeinen Regel, dass wer für einen anderen Geschäfte geführt hat, darüber Rechnung legen muss. Zur Rechnungslegung gehört aber nicht blos die rechnerische Mittheilung des geschäftlichen Ergebnisses, sondern ferner auch einmal die Vorlage der vorhandenen Rechnungsbelege, als Rechnungen, Quittungen und dergl, und sodann die Liquidation, nämlich die Abwicklung und Herauszahlung des auf den Theilnehmer treffenden Antheiles, oder die Mittheilung des Verlustes, zu welchem derselbe beizutragen hat. Dazu wurde weiter noch vorgeschrieben, dass der stille Theilnemer auch berechtigt sein soll, die Handelsbücher und Documente des Principals zu prüfen. Obgleich der letztere für die von ihm gestellte Rechnung verantwortlich ist, erscheint es doch billig dem Theilnehmer, der in vieler Beziehung mehr wie ein Darleiher gebunden ist, dieses Recht zuzugestehen, um so mehr als er auf die Geschäftsführung selbst keinen Einfluss üben kann. Diese Bestimmung bezieht sich aber nur auf die Theilnahme an dem Gewerbe eines Anderen, da nur für ein solches Handelsbücher und Bilanzen geführt werden. Bei der Theilnahme an einzelnen Geschäften, gleichviel ob von Handelsleuten oder nicht, kann die Einsichtnahme der Bücher nicht gefordert werden, denn für einzelne Handelsgeschäfte besteht die Verpflichtung der Buchführung gesetzlich nicht, wenn auch solche einzelne Geschäfte in den Betrieb eines Gewerbes auf der Seite des Handelsmannes fallen mögen. Denn der Theilnehmer steht ausserhalb des Handelsgewerbes, in Bezug auf ihn ist die Verpflichtung der Buchführung nicht vorhanden. Diese Verpflichtung zur Vorlage der Handelsbücher in Verbindung mit Rechnungslegung ist übrigens mit der viel weiteren in Art. 38 normirten Verpflichtung im Laufe eines Rechtsstreites nicht zu verwechseln.

Cap. 1. Von der Collectivgesellschaft.

本條ノ規定ハ獨リ匿名會社ノ塲合ノミナラス第七十二條及ヒ第七十三條ノ兩塲合ニモ亦通用スルモノトス抑、此規定ハ他人ノ爲メニ取引ヲ爲スモノハ其計算書ヲ示スヘシトノ一般ノ例規ニ適應スルモノナリ而シテ此計算書ヲ示ストハ啻ノ取引上損益ノ精算通告書ノミニ止マラス現存スル所ノ計算證據書類即チ勘定書受取證書等ノ類其他决算書即チ匿名社員ノ持部ニ關スル拂出シ及ヒ其精算或ハ匿名社員ノ負擔スヘキ損失ノ通告書等皆之ニ屬ス又此塲合ニ於テハ匿名社員ハ主業者ノ商業帳簿及ヒ其證書類ヲ〓撿スルノ權アルヿヲ示ス主業者ハ其爲シタル計算ニ付テノ責任ヲ負擔スルヲ以テ匿名社員ニ〓撿ノ權ヲ與ヘサルモ不可ナキカ如シ然レ𪜈匿名社員商業取引上之ニ參與スルノ權ナシト雖モ關係上純粹ノ貸金者ニ比スレハ權利義務ヲ有スル多キカ爲メニ此〓撿ノ權ヲ與ルモ蓋シ不當ノ事ニアラサルヘシ但シ此規則ハ甲者乙者ノ常職トスル營業ニ加入スル塲合ニ限ル何トナレハ常職トスル營業ニハ必ス帳簿及ヒ比較表ノ設ケアルモノナレハナリ蓋シ一時ノ取引ニ加入スル塲合ニ在テハ主業者ノ商人タルト否ラサルトヲ問ハス商業帳簿ノ〓撿ヲ請求スルヿヲ得ス何トナレハ營業上一時ノ取引ハ假令商人ニ於テ之ヲ爲スノ塲合ト雖モ法律上ニ於テハ一時取引ノ爲メ帳簿ヲ記載スルノ義務ナキヲ以テナリ又匿名社員ハ商業ヲ營ムノ部類ニ入ラサレハ商業帳簿ヲ記載スルノ義務ナキモノトス此商業帳簿ヲ計算書ト共ニ差出スヘキノ義務ヲ第三十八條ニ揭クル爭訟中商業帳簿ヲ差出スヘキ義務ト混同ス可カラス