（書記朗讀）
第百二十條 單獨行爲ニ付テハ其行爲ノ當時ニ相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハス又ハ其者カ代理權ヲ有セスシテ之ヲ爲スコトニ同意シタル時ニ限リ契約ニ關スル前數條ノ規定ヲ適用ス代理權ヲ有セサル者ニ對シ其同意ヲ得テ單獨行爲ヲ爲シタルトキ亦同シ
（參照）獨一草一二六、同二草一四八
富井政章君
本條ハ代理權ヲ有セザル者ガ他人ノ代理人トシテ第三者ト單獨行爲ヲ爲シタ、第三者ニ對シテ單獨行爲ヲ爲シ、又ハ第三者ガ其者ニ對シテ單獨行爲ヲ爲シタ場合ヲ規定シタモノデアリマス、デ此場合ニ於テハ、代理權ノナイ代理ヲ認メナイ、卽チ横田君ガ始メヨリ度々主張セラルゝ所ノ主義ヲ採ツタノデアリマス、代理權ノナイ代理ヲ認メル便利ト云フモノハ、契約ニ付テ存シテ居ルノデ、單獨行爲ニ付テハ存シテ居ラナイ、夫故ニ其代理ヲ認メナイ、若シ斯カル代理ヲ認メルトスレバ、若シ斯カル前數條ノ契約ニ關スル規定ヲ當然適用スルトスレバ、本人ニ取ツテハ便利デアルケレドモ相手方ニ取ツテハ迷惑デアル、夫故ニ認メナイト云フコトヲ本則トスル、唯本條ニ規定スル所ノ條件ノ備ツテ居ラヌ場合ニハ契約ノ場合ト恰モ同ジ有樣デアル、代理ヲ認メナイト云フ理窟ガ立タナイコトニナリマスルカラ、契約ニ關スル規定ヲ適用スル、代理權ヲ有セザル者ニ對シ其同意ヲ得テ單獨行爲ヲバ第三者ガ爲シタ場合モ同ジコトデ、此場合モ同ジク契約ニ關スル規定ヲ適用スルト云フ風ニ書イタノデアリマス
土方寧君
此法文中ニ「前數條」ト云フコトガアリマスルガ、是ハ第百十五條以下ノコトデアリマスルカ、モウ一ツハ末文ニ「代理權ヲ有セサル者ニ對シ其同意ヲ得テ」ト云フコトガアリマスルガ、此「同意ヲ得テ」ト云フコトハ書カヌデモ、代理人ガ相手方ノ單獨行爲ト云フモノニ應ズルカラ無論同意ヲ得ル、モウ一ツハ「代理權ヲ爭ハス」ト云フコトガ如何ニモ分カラナイ、代理權ノナカツタモノガ單獨行爲ヲ爲ス、相手方ハアルト思ツタカラ爭ハナイ、アルトカナイトカ云フコトハ問題ニナラヌ夫レデ「代理權ヲ爭ハス」ト云フコトハ如何ニモ意味ガ分カリ惡クイデアリマスガ何ウ云フ趣意デアリマスカ
富井政章君
第一ノ御質問ハ仰ノ通リ百十五條以下ノ規定ヲ云フ、其次ノ「其同意ヲ得テ」ト云フノハ、何時モ其同意ガアルノデハナイカト云フ御說デアリマシタガ、何時モ同意ガアルナラバ契約ニ關スル規定ヲ適用シテ宜シイノデアリマスケレドモ、何時モ同意ガアルトハ云ヘヌ、實際代理權ノナイノニ代理人トシテ現ハレテ居ル者ニ對シテ、其實或本人トナル可キ者ニ對スル積リデ、例ヘバ賃貸借解約ノ申入レヲシタ、然ウ云フ場合ニハ其私稱代理人ガ出ヌカモ知レヌ、然ウ云フ場合ニハ代理ノ關係ヲ生ジサウモナイ、同意ヲ與ヘタナラバ契約ノ場合ト同ジ狀態ニナルニ依テ、契約ニ關スル規定ヲ適用スル、夫レカラ「代理權ヲ爭ハス」ト云フコトハ、他人ノ爲メニスルコトヲ示シテ居ル、夫レヲ爭ハヌト云フコトハ詰リ代理權ナクシテ爲スコトニ同意シタノニ殆ド近イ、同意ヲシタト云フコトトハ少シ違ウ、夫故ニ此二ツヲ掲ゲタノデ、或ハ實際ハ同意ヲシテ居ラヌカモ知レヌ、多クノ過失ノアル者、不注意ノアル者デアリマス、夫故ニ此始メノ場合ハ同意ノ場合ニ含マスコトガ出來ヌ、併シ同意ニ近イ場合ヲ云フノデ別々ニ書イタノデアリマス
土方寧君
尙ホモウ一ツ伺ヒマスガ、此「同意ヲ得テ」ト云フコトハ單獨行爲デアツテ見テモ甲ガ乙ニ對シテ單獨行爲ヲ爲シタ、乙ハ丙ノ代理人ト稱シテ居ル、甲ガ丙ノ代理人ト稱シテ居ル乙ニ對シテ單獨行爲ヲシタ、然ウ云フ場合ニハ私稱代理人ガ單獨行爲ヲ爲スト云フコトト狀態ハ同ジデアル、契約ニ關スル規定ヲ適用スルト云フコトニナルケレドモ、若シ同意ヲシテ居ラナケレバ契約ト性質ガ違ツタモノヲ單獨行爲デアルト言ハナケレバナラヌガ、併ナガラ意思ノ表示ト云フモノハ明示默示ヲ問ハナイ、默テ居ル單獨行爲デモ何レ其單獨行爲ヲ爲ス者ノ相手方ガアル、卽チ單獨行爲ヲ受ケル人ガアル、例ヘバ催告ヲスル、甲ガ乙ニ對シテ催告ヲスル、乙ガ催告ヲ受ケテ、夫レニ應ジテ事ヲ爲スト云フヤウナコトヲシテモ無論夫レハ同意ト云フコトニナリマセウ、默ツテ居ツタ場合デモ、場合ニ依リ事柄ニ依テハ同意ト看做サルルコトモアル、私ノ考ヘデハ同意ヲシタ、シナイニ依テ單獨行爲ト單獨行爲デナイトノ區別ハシナイ、夫レハ双方ノ當事者ニ於ケル關係カラシテ生ズルモノデアルカラ、同意ト云フコトガ書イテナクテモ分カリ然ウニ思ヒマスガ、何ウモ今ノ說明デハ能ク分カリマセヌ、夫レカラ「代理權ヲ爭ハス」ト云フコトハ、是ハ全ク同意ヲ得タトハ言ヘヌガ殆ンド似寄タ場合デアルト云フ御說明デアリマスガ、其程度ガ一向分カリマセヌ、代理人ト稱スル者ガ單獨行爲、今ノ場合ハ甲ガ默ツテ夫レニ應ジテ居ツタ、然ウ云フ場合ニハ固ヨリ乙ガ代理權ヲ有シテ居ルカ何ウカ知レヌカラ代理ニ付テ爭ウコトハ出來ヌ、夫レデ同意ヲシタモノト同ジヤウニ見ルト云フ御考ヘデアリマスカ、何ウモ能ク分カリマセヌ
富井政章君
此仕舞ノ「同意ヲ得テ」ト云フコトハ、夫レハ狀況ニ依テ同意ト見ルコトハ出來マセウ、併シ默ツテ居レバ必ズ同意ト看ルト云フコトハ出來ヌ、夫レヲ法律ガ默ツテ居ツテモ契約ニ關スル規定ヲ適用スルト云フ精神ナレバこんな條文ハ要ラヌ、ケレドモ其裏ヲ主義トシタ、其裏ヲ採ツタノデアル、忌ヤカモ知レヌ、忌ヤナラバ默ツテ居ツテモ宜イ、忌ヤナラバ前數條ノ規定ヲ適用シナイ、殊ニ此處デハ百十九條ヲ適用スルカ、シナイカト云フ場合デアリマスルカラ夫レデ默示デモ宜イガ、唯默ツテ居ツテハ往カヌ、苟モ同意ト認メラレルコトガナケレバ前數條ノ規定、殊ニ第百十九條ノ意味ヲ生ゼシメナイト云フ斯ウ云フ意味デアリマス、夫レカラ前ノ「代理權ヲ爭ハス」ト云フコトハ、先刻說明シタ積リデアリマスガ、此代理人トシテ行爲ヲ爲スニハ明示デナクモ默示デモ宜イト云フコトハ、前ノ條ニ付テ說明シタノデアル、然ウスレバ同意ヲスルト云フコトガ相手方ニ於テナイカモ知レヌ、併シ兎ニ角默示デ他人ノ爲メニスルト云フ結果ヲ顯ハシテ居ル、夫レヲ爭ハナイ、法律ガ同意シタモノト看做シテ仕舞ウ多分不注意デアルデセウ、其場合ヲ同意シタモノト看做シテ仕舞ウ、代理人ノ方ハ何處迄モ代理人タルコトヲ現ハシテ居ル、夫レヲ相手方ガ爭ハナイノデアル、此處ハ主トシテ百十七條ノ結果ヲ生ゼシムルノガ目的デアリマス
高木豐三君
私ハ單純ナル質問デアルガ、是ハ成程獨逸ノ草案ニモ此法條ガ出テ居リマスガ、獨逸ノ法律ニ據ルト、第一回第二回共ニ先ヅ單獨ノ法律行爲ハ代理權ヲ有セザル者ハ有効ニハ出來ヌト云フ一ツ原則ヲ置イテ、併ナガラ其行爲ヲ爲シテ效力ヲ生ズル場合ニ於テハ第二讀會デハ變ハツテ居リマスガ、其旨意ハ矢張リ其效力ヲ生ズル場合ニ於テハ是々ダト云フヤウナ餘程制限ガアル、所ガ此處デハ有效ニ出來ヌモノデアルト云フコトヲ原則ニ置カズシテ單純ニ出テ居ル、夫レデ私ノ質問スルノハ抑モ單獨行爲ト云フモノハ何ウ云フモノデアリマセウカ、現ニ受信主義ノ場合ニ例ニ御出シニナツタ通リニ、通知トカ催告トカ抛棄トカ認諾トカ一方ノ意思表示ニ依テ效力ヲ生ズルモノハ多クハ斯ウ云フモノデアル、其單獨行爲ノ爲メニ更ニ法律關係ヲ生ズル片面的ノ意思ノ表示ト云フモノハ、卽チ此所ニ謂フテアル代理抔ガ其例デアル、其他ニハ多クハ旣ニ成立ツテ居ル權利トカ義務トカ云フモノヲナクスルトカ生ズルトカ云フヤウナル場合デアラウト思フ、然ルニ此場合デ言フテ見レバ抛棄ヲシタ、權利ノ抛棄ヲシタ、私ハ田部君ニ代ハツテ權利ノ抛棄ヲシタト云ツタ所デ、縱令相手方ガ、夫レヲ同意ヲシテモ、御前ハ夫レハ田部君ノ代理トシテ意思ノ表示ヲスル事ヲ同意ヲスルト云フタ所ガ何ウモ仕樣ガナイ、私ガ夫レヲ履行シヤウト云ツタ所ガ何ウシヤウト云ツタ所ガ土臺私ハ出來ヤウガナイ、又田部君ニモ其影響ヲ及ボサヌ、然ウ云フ時ハ何ウデゴザイマセウカ、是ハ何ウ云フ場合ヲ指スノデアリマセウカ、「相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハス」ト云フ場合、又「其者カ代理權ヲ有セスシテ之ヲ爲スコトニ同意シタトキニ限リ」云々ト云フコトハ、勿論同意ヲシタナラバ一方ノ意思ノ表示デナイ、二人リノ間ニ行爲ガ出來マスルカラ契約ノ規定ヲ適用スルト云フ事ハ分カツテ居リマスルガ、併シ何ウ云フ場合ニ於テ此單獨行爲ニ付テ斯ウ云フ事ガ出テ來マスルカ其適例ヲ一ツ御示シヲ願ヒタイ
富井政章君
只今ノ御考ヘハ餘程吾々ノ見方ト此場合ノ見方ガ違ツテ居ラウト思ヒマス、先ヅ第一ニ代理權ナキ代理ハ有效ニ出來ヌト云フコトヲ書カヌ譯ハ餘リ教科書臭イ、言ハズトモ當然成立タナイ、夫故ニ自ラ夫レガ見エルヤウニ書イタノデアリマス、「トキニ限リ」ト云フノデ當然ハ代理ヲ認メナイト云フコトニ書イタノデアリマス、夫レカラ同意ヲ得レバ無論デアルト云フコトヲ言ハレマシタガ、此處ノ同意ハ本人ノ同意デナイ、相手方ノ同意デアル、相手方ノナイ場合ハ何ウ云フ場合カト言ヘバ、卽チ催告トカ賃貸借解約申込ミトカ云フ場合、委任ヲ受ケテ居ラヌ者ガ或人ノ爲メニ賃借人ニ向テ出テ往ケ、或ハ其裏デ賃借人ガ相手方ニ向ツテ其賃貸人カラ委任ヲ受ケテ居ラヌ者ニ向ツテ、併シ其者ハ代理人トシテ現ハレテハ居ル、其者ニ向ツテ己レハ出テ往ク、然ウ云フ場合デアリマス、然ウ云フ場合ニ共ニ單獨行爲ヲ爲ス相手方ノ同意ガナケレバ往カヌト云フ譯ハ、元ト單獨行爲ニ付テ然ウ云フ結果ガ生ズルトスレバ、相手方ガ非常ナ迷惑デアル、併シ其條件ガ備ツテ居レバ出來ルト云フノハ、一ツノ場合ニ於テハ百十七條ノ結果ヲ生ズルノガ必要デアル、又一ツノ場合ニ於テハ百十九條ノ結果ヲ生ズルノガ至當デアラウト云フ斯ウ云フ考ヘデアリマス
高木豐三君
丁度只今ノ例デ申シマスガ、例ヘバ田部君ガ借家人ト看ル、横田君ガ家主ト看ル、私ガ田部君ノ代理人ト稱シテ此家屋ヲ解約ヲスルト云フ事ヲ云フ場合ニ、家主タル横田君ハ御前ガ田部君ノ代理人トシテ何スルコトニハ同意ヲスルト云フコトヲ云フタ場合ニ、當人ガ知ラナイ場合デ當人ニハ何ウ云フ效力ガ生ズルカ、是ハ效力ヲ生ジヤウ筈ハナイ、所ガ之ヲ私ノ間ニ前條ノ規定ヲ適用スルト云フト、私ガ家ヲ立退クコトニナルガ私ハ固ヨリ立退クモ立退カヌモ始メカラ借リテ居ラヌカラ是ハ餘程妙ナコトニハナリハシマスマイカ
富井政章君
只今ノ場合ニハ田部君ニ對シテハ百十五條ノ一項ノ規定ガ行ハレル、横田君ニ對シテ同意ヲ與ヘラレタナラバ百十七條ノ規定ガ行ナハレル、斯ウ云フ意味デアリマス
高木豐三君
損害ノ賠償ノ責ニ任ズルト云フ譯ニナリマスカ
田部芳君
私ハ此百二十條ノ「又ハ」以下ニ對シテ少シク修正ヲ加ヘタイト思ヒマス、成程文法上カラ申シテモ「相手方」ト云フノガ「其」ト云フ次ニナリマスカラ、分カルコトハ分カルケレドモ「其者カ」ト云フコトモ何ウモ明瞭デモアリマセヌカラ、旁「又ハ」以下ヲ變ヘテ斯樣ニシタラ何ウカト思ヒマス「單獨行爲ニ付テハ其行爲ノ當時ニ相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハス又ハ代理權ヲ有セサル者ノ之ヲ爲スコトニ同意シタルトキニ限リ」云々トシタイト思ヒマス
箕作麟祥君
一寸伺ヒマスガ「其行爲ノ當時ニ」ト云フコトハ必要ナコトデアリマセウカ、「行爲ノ當時ニト云フコトハ前ノ「代理權ヲ爭ハス」ト云フ前段ノミニ係ルノデアリマスカ、又ハ後段ノ「同意シタルトキ」ト云フ所ニ係ルノデアリマスカ、夫レトモ前段後段共ニ係ルノデアリマスルカ、何ウモ「當時ニ」ト云フコトハ言ハヌデモ單獨行爲ト云フノデアルカラ「相手方カ代理人ト稱スルモノノ代理權ヲ爭ハス又ハ代理權ヲ有セスシテ」ト云フコトニスレバ、「當時ニ」ト云フ事ヲ云ハヌデモ分カリサウニ思フ、而已ナラズ之ガアル爲メニ却テ間違ヒヲ生ジハセヌカト云フ疑ヒヲ起シマシタガ如何デゴザイマセウ
富井政章君
「同意シタルトキ」モ双方係ルノデアリマス、或ハ之ガナクテモ無論分カルト云フ論モゴザイマセウガ、疑ヒガアラウト思ツテ入レタノデアリマス、若シ要ラヌト云フコトナラバ、百十七條ノ但書ノ如キ場合ニ於テモ要ラヌノデアリマス
土方寧君
先刻字句ノコトニ付テ色々質問ガアリマシタガ、起草者ノ御說明ノ中ニ、契約ハ勿論單獨行爲ニ付テモ追認ヲ許スト云フコトニナツテ居ル、百十五條以下ノ規定ガアル、ケレドモ此百二十條ノ規定ハ、原則ハ單獨行爲ニ付テハ追認ヲ許サヌト云フコトヲ裏ニ示シテ置イテ、表向キハ許スト云フコトヲ例外ニ示シテアルト云フ御說明デアリマシタガ、夫レハ此法文デ充分分カラウト思ヒマスルガ、追認ヲ許ス許サヌト云フコトニ付テ、單獨行爲ト契約トノ間ニ區別ヲ立テル理由ハ何處ニアリマスカ、先刻私ノ質問ノ時ノ御話ニ、契約ノ時分ハ便益上許ス、單獨行爲ノ時分ニハ利害ガ一方ニ偏シテ居ル場合デアルカラト云フヤウナ風ニ簡單ナ御答ヘデアリマシタガ、利害ガ一方ニ偏スルトカ云フコトニ付テ斯ウ云フ規定ヲ要シマスルカ、夫レトモ外ニ何カ理由ガアリマスカ
富井政章君
利害ガ双方ニ係ツテ居ルト云フノガ重モナル理由デ斯ウ云フ風ニ規定ヲシマシタ、又其相手方ガヽヽヽヽヽヽ其行爲ニ加ハツテ居ラヌト非常ナ迷惑デアルト云フ斯ウ云フ二ツノ理由デアリマス
箕作麟祥君
然ウデアラウトハ思ヒマスルガ尙ホ念ノ爲メニ伺ヒタイコトハ、最初ニ「代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハス」ト云フコトガアリマスルガ、此「代理人ト稱スル者」ト云フノハ、代理權ノナイ者ガ代理人ト稱スル者ヲ云フノデアリマスルガ、必ズ是ハ嘘ヲ付イタ代理人許リト看テ宜シイノデアリマスカ
梅謙次郎君
夫レハ此場合ニハ契約ニ關スル前數條ノ規定ヲ適用スル、卽チ夫レハ百十五條以下デアリマス、百十五條ニモ「代理權ヲ有セサル者」トアリマスルカラ、之ガ適用スルコトガ出來ルト云フノデアリマスカラ「代理權ヲ有セサル者」ト云フコトハ、無論明ニ分カリ然ウナコトト思フノデアリマス
土方寧君
本條ハ代理權ヲ有セナイ代理人ノ場合デアリマス、原則ハ單獨行爲ニ付テハ本人ノ追認ヲ許サナイト云フコトヲ裏ニ示シテ置イテ、表向キハ許スト云フコトヲ示シテ置クト云フコトデアリマスガ、併ナガラ一體追認ト云フモノハ便宜上設ケタ話デアツテ、何モ法律上特別ノ規定ヲ設ケテ置カヌ時ハ追認ガ出來ヌト云フコトハアルマイト思ヒマス、然ウスルト私ノ考ヘデハ單獨行爲ト云フノハ、起草委員モ言ハレタ通リ、利害ガ一方ニ偏シテ居ルノミナラズ其行爲ヲ爲ス當時ニ於テ確定シテ居ラヌケレバ大變害スルコトニナル、夫レガ爲メニ丸デ追認ハ出來ヌト云フコトニシテ仕舞ツテモ宜カラウト思ヒマス、然ウスレバ追認ト云フモノハ例外法デアルト云フコトニナレバ別ニナクテモ宜イコトニナル、唯此處ニ箇條ヲ置クノ必要ハナイ、例外ノ場合ニ於テハ相手方ガ承諾ヲシタノデアルカラ、然ウ云フ場合ニハ始メ他人ノ代理人ト稱シタ者ガ爲シタ當時ニ效力ガ生ジナイデモ、相手方ガ其當時ニ同意シタト云フコトデアツタナラバ、多分後ニナツテモ同意スルデアラウ、其時分ニハ代理人ガ爲シタコトヲ本人自ラ爲サウト思ヘバ、夫レニ應ズルコトモ多分アラウト思ヒマス、應ジナクテモ仕方ガナイ、應ズル應ジナイト云フコトハ其時ノ相手方ト本人トノ間ニ依テ極マル、之ヲ削ツテ仕舞ヘバ追認ト云フ便宜法ハ固ヨリ適用シナイ譯ニナリマスルカラ、例外法ヲ設ケルコトハ止メルト云フコトニナル、夫レデ少シモ差支ヘナイト云フコトニナリマスルカラ、夫レデ私ハ此百二十條ハ削ツテ仕舞ウト云フ修正說ヲ出シマス
梅謙次郎君
私共ハ却テ土方君ノ前ノ方ノ議論ニ疑ヒヲ持テ居ル、單獨行爲デモ能ク能ク考ヘテ見テ何ウモ同ジコトニ出來ヌ理由ガアリマスカラ、夫レデ無據此場合ノミニ效力ヲ止メタノデアル、夫レヲ丸デ削ルト云フコトニナルト、契約ノ場合ニ本人ヲ保護シテ單獨行爲ノ時ニハ少シモ保護シナイト云フコトニナル、無論總テ削ルト云フコトニナリマスレバ、百十五條以下ノ追認ノコト許リデナイ、百十九條ノ規定モ適用スレバ代理人デナイ者ガ人ノ代理人ト云ツテ欺イテ然ウシテ或人ト行爲ヲシタ、夫レハ契約デナカツタ場合デアツテモ、其場合ニハ唯通常ノ場合ノ損害賠償ノ責任シカナイ、契約デアルト履行又ハ損害賠償ノ責ニ任ズルト云フコトニナル、餘程可笑シイコトノヤウニ思ヒマス、成程履行ハ單獨行爲ニ付テハ實際行ハレナイヤウナコトガ多イノデゴザイマセウケレドモ、矢張リ丸デナイト云フコトハ決シテナイ、幾ラデモ履行ノ出來ルト云フコトハ單獨行爲ノ中ニナイト云フコトハナイト思ヒマス
梅謙次郎君
夫レハ一寸例ヲ言ヘバ契約ノ申込ミ、契約ノ申込ミ丈ケニ效力ヲ生ゼシメルト云フコトニ若シヤナリマスレバ、申込ミ丈ケデハ契約デヽヽヽヽヽヽ
高木豐三君
申込ミ丈ケハ單獨行爲トハ言ヘナイト思ヒマス
梅謙次郎君
夫レハ驚イタ、申込ミハ私ハ單獨行爲ト云フト思フ、申込ミ丈ケハ單獨行爲、其申込ミ丈ケハ單獨行爲ヲ生ズルト思ヒマス、夫レハ現ニ獨逸ノ民法草案抔ノ規定ニハ擧ガツテ居リマスガ、廣告抔ヲスル、其廣告丈ケデ以テ契約ハ成立タヌデモ其效力ヲ生ズル、斯ウ云フ規定ハ隨分アル、夫レハ單獨行爲、夫レヲ或人ニ代ハツテヤツタト云フ然ウ云フ場合モアル
土方寧君
申込ミノ履行ト云フノハ何ウ云フノデアリマスカ
梅謙次郎君
夫レハ卽チ申込ンダ事柄ヲ履行スルノデアリマス、デ兎ニモ角ニモ此百二十條ノ規定ト云フモノガ削ラレテ仕舞ツテ、單獨行爲ニ付テハ本人モ少シモ保護ヲ受ケナイ、相手方ニ關スル特別ノ規定モナクナル、契約ノ方ハ相方共ニ特別ノ保護ヲ受ケルト云フヤウナコトハ甚ダ奇妙ナコトト思ヒマス、私ハ何ウシテモ同意ハ出來マセヌ
田部芳君
私ハ先程修正說ヲ提出シマシタガ、同意ガゴザイマセヌデアリマシタカラ更ニ改正ヲシテ修正說ヲ提出致シマス、趣意ハ詰リ同ジコトデアリマスルケレドモ、本條ノ趣意ノ分カリ易クナルヤウニ文章上ノ改正ヲ加ヘルト云フニ止マルノデアリマス、夫レデ斯樣ニ致シタイト思ヒマス、「單獨行爲ニ付テハ其行爲ノ當時ニ相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ有セスシテ之ヲ爲スコトニ同意シ又ハ其代理權ヲ爭ハサルトキニ限リ」云々ト云フ文章デアリマス
高木豐三君
梅さんニ一寸念ノ爲メニ問ヒマス、私ハ此單獨行爲ト云フモノハ一方ノ意思ノ表示丈ケデ卽チ完全ナル法律ノ效力ヲ生ズルモノ、斯ウ解シテ居リマシタガ、只今ノ御說明ニ依ルト此百二十條ノ中ニハ申込ミモ承諾モ皆這入ツテ居ルノデアリマスカ
梅謙次郎君
申込ミガアツテ後ニ承認ガアレバソコデ始メテ契約ハ成ル、契約ハ獨立スルコトハ出來マセヌ、承諾ノナイモノニ其申込ミガアル、申込ミト云フモノニ付テハ規定ガナケレバナラヌト思ヒマスガ、卽チ單獨行爲ニ付テ效力ガアリマス、夫レハ現ニ獨逸民法草案抔ニ旣ニ然ウナツテ居リマス、夫レガ申込ミト云フ名ヲ附シテ居ル場合モアリマセウガ、然ウデナク外ノ名稱ニナツタモノモアリマセウケレドモ、性質カラ云フト申込ミト少シモ變ハリハナイ
山田喜之助君
私ハ之ヲ全部削ルト云フコトニ同意ヲシマシタガ、何ウモ起草委員ガ此條ヲ置カレルト云フ理由ヲ私ハ發見シマセヌ、詰リ起草委員モ云ハレタル通リ追認ヲ許スト云フコトハ固ヨリ例外デアル、此例外ヲ設ケル實例ヲ一ツ承リタイ、私ハ姑ク梅君ニ同意ヲ表シテ申込ミトカ承諾トカ云フモノヲ單獨行爲ト云フコトニ看テ宜シウゴザイマスルカラ、何カ其適例ヲ以テ此箇條ノ一ツ分カルヤウニ御說明ヲ願ヒタイ
梅謙次郎君
今此處ニハ持テ居リマセヌガ、御望、ミナラバ取寄セテ申上ゲテ宜シウゴザイマス、其規定ヲ設ケルカ設ケヌカト云フコトハ吾々ノ間ニハ未ダ議決ヲシテハ居リマセヌ、居リマセヌケレドモ獨逸民法草案ニハ或事ヲ例ヘバ廣告抔ヲ以テ申ス、其者ト云フモノハ相手ノ人、夫レニ對シテ相手ト云フモノガ第一ナイ、相手ト云フ者ハナシニ唯廣告ヲ致ス、夫レガ直グニ義務ヲ生ズル、斯ウ云フ風ノ規定ガ隨分アル、然ウ云フ場合デアレバ矢張リ是ハ其契約ノ義務ヲ生ズルノデハナイ、夫レデ然ウ云フ單獨行爲デアレバ固ヨリ履行スルコトハ出來ルノデアリマス
山田喜之助君
私ノ伺ツタノハ履行スルコトガ出來ルカ出來ヌカト云フコトヲ伺ツタノデハナイ、斯ウ云フ實例ガアツテ除外例ヲ設ケル必要ガアルカト云フ質問デアリマス
梅謙次郎君
夫レハ澤山アリマス、先刻高木君ガ出サレタ例デ澤山デアリマス、例ヘバ家主ノ代理デアルト云フ者ガ參ツテ然ウシテ夫レガ立退ケト云フコトヲ云フノデアル、所ガ相手ノ方デハ其者ヲ矢張リ家主ノ代理人ト思ツタカ何ウカ其代理權ヲ爭ハナイ、或ハ其者ガ家主ノ代理人デナイト云フコトヲ知リナガラ、兎ニ角御前ノ催告ト云フモノハこちらデ受取ツテ置クト云フテ夫レニ同意ヲスルノデアル、然ウ云フ場合ニ於テ若シ丸デ規定ガナカツタ時ニハ何ウナリマセウカ、此催告ト云フモノハ後トカラ追認セント欲シテモ出來ヌ、併シ場合ニ依テハ夫レハ追認ノ出來ル方ガ利益デアル、何故ナラバ相手ノ方デモ追認ヲ受ケレバ立退カンナラヌカラ夫レ夫レ準備ヲスル、又家主ノ方デモ其者ガ左程惜シイ人間デナイモノナラバ、寧ロ立退カセテ代ハリノ人ヲ入レタ方ガ却テ利益カモ知レヌ、然ウ云フ利益ガアルノニ契約ノ方ハ何時モ其利益ヲ受ケルコトガ出來ルノニ、單獨行爲デアルカラ其利益ヲ受ケルコトガ出來ヌト云フ法律ハ甚ダ不便ナ法律デアルト言ハナケレバナラヌ、契約ノ場合ニ利益ヲ受ケレバ單獨行爲デモ矢張リ利益ヲ受ケルト云フコトデナケレバ前後不揃ノ法律ト言ハナケレバナラヌト私共ハ解釋致シマス
富井政章君
田部君ニ伺ヒマスガ「相手方カ代理人ト稱スル者カ」ト云フノデアリマスカ
土方寧君
此第百二十條ヲ削ツテ仕舞ツタナラバ、百十五條以下無論百十九條モ適用ガ出來ナクナツテ仕舞ウ、夫レハ如何ニモ然ウデアリマス、ケレドモ百十九條ヲ削ツテ仕舞ツテモ、夫レガ爲メニ代理權ガナクシテ代理人ト稱シタ者ガ單獨行爲ヲシタ場合ニハ本人ニ對シテハ固ヨリ、夫レガ爲メニ相手方ガ損害ヲ蒙ツタナラバ其損害賠償ヲ要ムルコトガ出來ルト云フコトハ原則ヲ適用シテ宜シイト思ヒマス、併シ夫レデハ履行ハ出來ナイ、百十九條ニハ賠償ト履行ト相手方ノ選擇ニ任セテアル、履行ハ出來ヌ、ケレドモ私ノ考ヘデハ單獨行爲ト云フモノハ先ヅ當時ニ於テ直チニ效果ヲ生ズベキモノデアツテ、決シテ他日ヲ待テ履行スルト云フ性質ノモノデハアルマイト思ヒマス、申込ミニ付テ先刻一例ヲ擧ゲラレマシタガ、私ノ考ヘデハ申込ミト云フモノニ付テハ單獨行爲デナイト思ヒマス、例ヘバ賃借人ニ對シテ家主ノ代理人ト稱スル者ガ家ノ明渡シノ求メヲ通知ヲシタ、只今其例ヲ言ハレマシタガ、斯ノ如キ場合ニ於テハ固ヨリ本人ガ追認シナイ以上ハ本人ニ對シテ效力ヲ生ジナイ、本人ガ追認スルコトノ出來ルヤウニシヤウカ、セマイカト云フ問題デアル、追認シタ方ガ宜カラウト云フ梅君ノ論デアルガ、私ノ考ヘデハ此場合ニ於テモ別ニ追認スルコトガ出來ルトシテナケレバ兩方ノ不便デアルトハ思ヒマセヌ、代理權ヲ有セヌ者ガ其明渡シノ通知ヲシテ催告ヲシタ場合ニ、固ヨリ本人ガ通知ヲスルト云ツテモ本人ガ追認ヲシナケレバ本人ニ對シテハ無效デアル、併ナガラ本人ハ委任ハシナカツタガ、他人ガ恣ニシテ呉レタコトガ却テ希望スル所デアツタナラバ、自分ガ更ニ催告シテモヤレル、唯其催告ノ效果ヲ生ズル時ニ前後ニ間ガアル丈ケデアル、併ナガラ今ノヤウナ例ノ如キニ於テハ明渡シノ通知ヲ受ケテ借家人ト云フモノガ用意ヲスルト云フ御話モアリマシタガ、何時マデモ二日モ三日モ用意ヲスルト云フ事ハアルマイト思ヒマス、用意ヲスレバ本人ノ方ニ間接ナリ直接ナリニ分カル話デアラウト思フ、夫レデ單獨行爲ヲシテ其相手方ガ同意ヲシテモ本人ガ追認スルコトガ出來ヌト云フ原則ノ適用デ、何モ法文ヲ別ニ設ケテ置カヌデモ格別差支ヘナイト思ヒマス、故ニ私ハ丸デナイ方ガ宜カラウト思ヒマス
村田保君
私モ此條ハ削ル方ガ宜カラウト思フ、段々諸君ノ御說ヲ聞キマシタガ、削ツテ置イタ方ガ弊害ガ尠ナイダラウト思ヒマス、成程梅さん抔ガ先程カラ例ヲ擧ゲラレマシタガ、單獨行爲ニ付テハ本人ガ追認ガ出來ヌト云フコトニナツタナラバ不權衡ノヤウニ思ヒマスルガ、又一方ノ場合カラ考ヘルト、斯ウ云フ文ガアルト又本人ガ餘程迷惑ヲスルコトガ出來ハシナイカト思ヒマス、今ノ貸家ノ例デ言ヘバ、斯ウ云フコトガアレバ代理權ノナイ者ガ立退ケト云ツテ來レバこちらハ立退クトスルト、本人ノ方デハ却テ立退カヌコトヲ希望シテ居ルカモ知レヌ、夫レガ爲メニ本人ガ大變迷惑ヲスルコトモアラウト思フ、夫レノミナラズ此條ハ餘程込入ツテ居ルノデ、吾々共ハ先生方ノ御說明ヲ聽イテ始メテ分カリマシタガ、外ノ人ガ唯見テハ分カルマイト思ヒマスルカラ、成ルベク斯ウ云フ箇條ハ削ツタ方ガ宜カラウト思ヒマス
横田國臣君
之ヲ削ル論ガ出マシタガ、私モ是ハ削ツテ濟メバ削ツタ方ガ宜カラウト思ヒマスガ、之ヲ削ツタラ何ウシテ宜イカ分カラヌヤウニナラウト思ヒマス、今村田君ノ御話デアルガ、借家人ガ代理權ノナイ者ガ來テ家ヲ出ロト言ヘバ直グ出ルト云フ然ウ云フコトハアル譯ハナイ、借家人ニ向ツテ直グ出ロト云フヤウナ方ハナイト思ヒマス、之ガナイト何ウシテ宜シイカ分カラヌヤウニナツテ來ル
箕作麟祥君
私モ此條ハ存シテ置イタ方ガ宜カラウト思ヒマス、契約ノコトハモツト委ク書イテ單獨行爲ニ付テハ分カラヌヤウデアリマスガ、其點カラ言フモ片輪ニナラウト思ヒマスガ、矢張リ契約デ出來ル以上ハ矢張リ單獨行爲ニ付テモ出來ル、其他ハ適用ハ出來ヌト云フノデ立法上甚ダ適當ト思ヒマスルカラ贊成シマスルガ、何ウモ字句ノ所デアリマスガ、原案デハ何ウモ不完全ノヤウニ思ヒマスガ、只今田部君カラノ御修正ガアリマシタガ、夫レハ原案ヨリハ宜イカト思ヒマスルガ、何ウモ充分贊成仕兼マスル、畢竟代理人ト稱スル者ト云フモノハ、私稱代理人デアルト云フコトハ前ノ第百十五條ニ聯レテ分カルト云フコトヲ御說明デアリマシタケレドモ、然ウ云フコトナラバ夫レヲ明カニシタラ宜カラウト思フノガ一ツ、夫レカラ「又ハ」カラ以下ガ或ハ代理權ヲ有セザル者デアルカモ知レヌト云フ疑ヒガ起ルカモ知レヌ、夫レデ前段ノモ後段ノモ代理權ヲ有セザル者ト云フコトデアレバ、後トニ「代理權ヲ有セスシテ」ト云フコトヲ入レヌ方ガ宜シイト思ヒマス、兎ニ角是ハ疑ヒヲ起スコトデアラウト思ヒマス、夫レデ私ノ考ヘデハ「單獨行爲ニ付テハ其行爲ノ當時ニ於テ相手方カ代理權ヲ有セスシテ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハス又ハ其者カ」ノ下ノ「代理權ヲ有セスシテ」ト云フコトヲ削ツテ「又ハ其者カ之ヲ爲スコトニ同意シタルトキニ限リ」云々トシタラ、疑ヒモナクナツテ「代理權ヲ有セスシテ」ト云フコトガ明瞭ニナラウト思ヒマス
末松謙澄君
私ハ一ツ修正案ヲ出シマス、只今ノ田部君ノ修正案ハ原案ニ較ベレバ箕作さんト同ジデ同意シマスガ、然ウ六ケ敷クセヌデモ極ク簡單ナ修正ガアラウト思ヒマス、抑モ此條ガ分カラヌトカ何ントカノ議論ノ起ルノハ「相手方カ」ト云フノト、夫レカラ「其者カ」ト云フノト雙方重ナツテ居ルカラ疑ヒガ起ル、ケレドモ私ハ之ヲ極ク簡單ニ皆さんニ能ク分カリ易イ文章ニシタイト思ヒマス、「其者カ」ト云フノヲ削リサヘスレバ宜シイ、然ウスルニハ「相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハズ又代理權ヲ有セスシテ」トスレバ分カル、箕作さんノ御說ニ下ニ「代理權ヲ有セスシテ」ト云フコトヲ入レレバ上ニ入レヌト分カラヌ、之デハ下許リガ「代理權ヲ有セスシテ」ト云フヤウニ見エルト云フ疑ヒガ起ルト云フコトデアリマシタガ、是ハ何モソンナ疑ヒハナイト思ヒマス、下ノ方ハ書イテナイト却テ分カラヌノデアル、箕作さんハ「其者カ」ト云フコトヲ殘スト云フ御說デアルガ、夫レガ今ノ「相手方」ト竝ンデ居ルカラ疑ヒガ起ルノデアル、夫レデ是ハ削ルト云フノデ、然ウスルト何ウナルカナラバ「又ハ代理權ヲ有セズシテ之ヲ爲スコトニ同意シタルトキ」トナル、斯ウナルト相手方カ之ヲ爲スト云フコトニ聞エハシナイカト云フ恐レガアルカモ知レヌガ、夫レハ決シテソンナ憂ヒハナイ、如何トナレバ「相手方カ」ト云フコトガ始メニ書イテアルカラデアル、夫故ニ「相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ爭ハス又代理人トシテ之ヲ爲スコトニ同意シタルトキ」ト云フコトニシタイ、之カ一ツ、モウ一ツハ「契約ニ關スル前數條ノ規定ヲ適用ス」トアルノヲ「前數條中契約ニ關スル規定ヲ適用ス」ト云フ風ニシタイト思ヒマス、之ニ對シテ一言辯ジテ置キマスガ、夫レハ此處デハ契約ト云フモノノ精神ダケヲ、其規定丈ケヲ適用スルト云フ意味ヲ明ニスルノガ眼目デアラウト思ヒマスルカラ、斯ウ云フ風ニシタ方ガ明カダラウト思ヒマス、夫レデ是ハ別々ニ採決ヲ望ミマス
箕作麟祥君
私ハ先程「其者カ」ト云フコトヲ存スルト云フ說デアリマシタガ、「其者カ」ト云フノヲ「其者ノ」ト云フコトニシタイト思ヒマス
尾崎三良君
モウ長クハ申シマセヌガ、何分此條ハ六ケ敷イ、段々諸君ノ御說ヲ聞イテ漸ク分カツタヤウデアリマスルガ、併ナガラ此削除ト云フコトハ何ウモ疑ハシイヤウニ思ヒマスルガ、何ウモ今迄宜イ御說モ出マシタガ、先ヅ田部君ノ御說ガ一番宜シイヤウニ思ヒマスルカラ、此上又モウ些ツト宜シイ說ガ出マスレバ贊成シマスルガ、只今迄ノ所デハ先ヅ田部君ニ贊成シテ置キマス
議長（西園寺侯）
如何デゴザイマセウカ決ヲ採リマシテハ
穗積八束君
「其者カ」ト云フノヲ削除スルト云フ說ニ贊成シテ置キマス
議長（西園寺侯）
全部ノ削除說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
土方寧君
私ハ削除說ガ通リマセヌニ付テハ本條中「代理權ヲ爭ハス」ト云フコトヲ削ツテ「相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ヲ有セスシテ之ヲ爲スコトニ同意シタルトキニ限リ」ト云フコトニシタイ
富井政章君
先刻私ノ說明ガ少シク明瞭デナカツタト云フコトデアリマシタガ、此場合ハ違ウノデアリマス、ト云フモノハ同意スルト言ヘバ必ズ知ツテ居ル、前ノ場合ハ其時ニモ云フタ積リデアリマスガ、知ラヌカモ知レヌ、知ラヌ所ニヽヽヽヽヽガアル、片一方ハ代理人デアルト云フコトヲ默示デデモ宜イ、示シテアル、同意スル積リハナイ、知ツタラバ同意シナイデセウ、併ナガラ其不注意ヨリシテ知ラナイト云フ場合ヲ含ム、夫レデ其實質ガ惡ルイト云フコトデアレバ格別デアリマスケレドモ、同ジ事ヲ處々ニ云フテアルト云フコトデアレバ、吾々ノ考ヘガ違ツテ居ツタト云フコトヲ更ニ申シテ置キマス
議長（西園寺侯）
夫レデハ是ハ決ヲ採リマセウガどれカラ先キニ
富井政章君
尙ホ一言申シテ置キマス、同意ニ近イト云フコトヲ申シマシタガ、夫レハ法律カラ見レバ同意ノ例外ト看ルノデヽヽヽ
土方寧君
一寸言フテ置カヌト先刻ノ說明ト違ツテ居リマスカラ申シテ置キタイ、過失ノ重モニアツタ場合、同意ハシナカツタガ單獨行爲ヲ受ケタ者ガ代理權ノナイコトヲ知ラナカツタ場合、過失ノアツタ場合、然ウ云フ場合ニハ尙ホ知ツテ居ツタト同ジコトニ看ルト云フノハ、例外ノ場合ト云フモノヲ廣ク仕過ギテ、詰リ單獨行爲ニ付テハ本人ノ追認ノ原則ト云フモノヲ置カヌト云フコトニナリマスカラ、然ウ云フ場合ヲ入レヌガ宜イト云フ趣意デアルカラ修正說ヲ出シマス
議長（西園寺侯）
只今ノ土方君ノ說ニ同意ノ諸君ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數デアリマス、次ハ末松君ノ御說ト思ヒマスガ、末松君ノ始メノ御說ニハ別ニ贊成者ハナイヤウデアリマシタガ
（此時「贊成」ト呼ブ者アリ）
議長（西園寺侯）
夫レデハ末松君ノ始メノ方ノ「其者カ」ト云フコトヲ除クコトニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數、次ハ後トノ方ノ「契約ニ關スル」トアル所ノ修正案ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長（西園寺侯）
少數デアリマス、夫レデ殘ルノハ田部君ノ修正案デアリマス、田部君ノ修正案ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長（西園寺侯）
多數デゴザイマス、夫レデハ最早七時モ過ギマシタシ他ニ御發議ガナクバ此條ハ確定シタイト思ヒマス
末松謙澄君
私ハ此場合ニ本節ニ一箇條ヲ入レタイト思ヒマス、夫レハ最初本節ニ掛ツタ時分ニ起草者ノ御話ニハ此代理ト云フモノハ法律ノ規定ニ依テ代理スルモノ、又管理スルモノ抔ノコトモ之ニ含ムト云フコトデアツタ、併シ私ガ素人目トシテ考ヘタ時ニハ何ウモ此條文デハ然ウ云フコトハ出ナイト思フ、代理デハ代理スル何ガ眞ニ人ノ代理ヲスル、是ハ始メヨリ獨逸ノ辭ヲ被仰ツタガ、ソンナ風ノ旨意ヲ云ツタノデ、例ヘバ此前ニ書イテアル所ノ管理行爲ヲ依囑サレタル者トカ、處分行爲ヲ依囑サレタル者トカ云フコトハ此文字ノ上カラハ何ウモ見エナイト思ヒマス、依テ之モ適用スルト云フコトヲ入レタイ、卽チ百二十條ノ次ニ斯ウ云フ風ノ主義ノ一箇條ヲ加ヘタイ、「法例ノ規定ニ依リ他人ニ代バリ管理行爲若クハ處分行爲ヲ行フヘキ職務ニ當ル者ニモ本節ノ規定ヲ適用ス」斯ウ云フ風ノコトヲ書イテ置クト意味ガ明ニナラウト思ヒマス、依テ若シモ此旨意ガ通リマスレバ夫レカラ先キノ事ハ後トカラ直ホシテモ宜シイカラ旨意丈ケノコトニ御贊成ヲ願ヒタイト思ヒマス、何ウシテモ是丈ケノ事ヲ書イテ置カヌト、是丈ケノ事デ當ルト云フコトハ何ウシテモ無理ト思ヒマス
穗積八束君
只今ノ末松君ノ案ニハ役人モ夫レニ入レル御積リデアリマスカ
末松謙澄君
イヤ夫レハ此民法ニ付テ云フノデアル、若シ其疑ヒガ起ルト云フコトデアレバ書イテナクテモ矢張リ其疑ヒガアルノデアル、ソコハ同ジコトニナルノデアル、唯民法上ノ事ニ付テ之ヲ云フテ置カヌト完全デナイト思フノデアルノデアル
土方寧君
私ハ代理ノ性質ニ付テ全部ニ付テノ質問ガアリマスカラ
議長（西園寺侯）
全部ニ付テノ御質問ナラバ始メニ出ナケレバナラヌ、只今了ツタ所デアレバ然ウ云フコトハ此議場ガ許シマセヌヽヽヽヽヽヽヽ夫レデハ只今ノ末松君ノ說ニハ別ニ贊成者モナイヤウデゴザイマスルカラ本條ハ確定ト認メテ暫時休憩ヲ致シマス