(書記朗讀)
第四十七條 法人ハ其設立後三十日内ニ各事務所所在ノ地ニ於テ登記ヲ受クヘシ
法人ノ設立ハ前項ノ登記ヲ受クルニ非サレハ他人ニ對シテ其效ナシ
法人設立ノ後新ニ事務所ヲ設ケタルトキハ七日内ニ登記ヲ受クヘシ
(左ニ記載セル修正案ハ起草委員ヨリ提出セラレシモノニシテ第五十條ヲ除ク外朗讀ヲ經サルモ參考ノ爲メ茲ニ掲載ス)
修正案 起草委員提出
第四十七條第一項「三十日」ヲ「十四日」ニ改ム
同條第二項法人ノ設立ハ其主タル事務所所在ノ地ニ於テ登記ヲ受クルマテハ他人ニ對シテ其效ナシ
第四十九條第二項「三十日」ヲ「七日」ニ改ム
第四十九條ノ後ニ左ノ一條ヲ加フ
第五十條 第四十七條第一項及ヒ第四十九條ノ規定ニ依リ登記スヘキ事項ニシテ官廳ノ許可ヲ要スルモノハ其許可書ノ到達シタル時ヨリ登記ノ期間ヲ起算ス
第五十條「前三條」ヲ改メテ「第四十七條第三項、第四十八條及ヒ第四十九條」トス
第五十條第一項ノ次ニ左ノ一項ヲ加フ
外國法人カ始メテ日本ニ事務所ヲ設クルトキ其事務所所在ノ地ニ於テ登記ヲ受クルマテハ他人ニ對シテ法人タル效ナシ
穗積陳重君
此處ニ私共カラ提出致シマシタ修正案ニ付テ一寸一言說明ヲ致シタイ、卽チ此修正案ノ第四十七條第一項ノ三十日ヲ改メテ十四日トスル、此修正ノ趣意カラ先キニ說明致シタウゴザイマス、此修正ハ第四十八條デアリマスル七日内ニ登記ヲ受ケルト云フコトト、第四十九條第二項ニアリマスル三十日内ニ登記ヲ受ケルトアル、此三箇條ニ關聯致シテ居リマスルコトデアリマス、初メ起草委員カラ主査委員會ニ提出致シタ案ニハ矢張リ商法抔ヲ參考致シマシテ、「法人ハ其設立後十四日内ニ各事務所所在ノ地ニ於テ登記ヲ受クヘシ」斯ウ書テアル夫レカラ第四十七條ノ第三項ニハ「七日内ニ登記ヲ受クヘシ」トアリマス又四十八條ニ於キマシテモ「七日内ニ」ト致シ、第四十九條ノ第二項ニ至ツテモ矢張リ「七日内ニ」トアリマス、夫レガ原案デアツタノデアリマス、然ルニ斯ウ云フ議論ガ出マシタ、法人ノ設立ハ卽チ其許可ノ日ニ成ルノデアル、許可ガアツテ其許可ハ官廳デナスノデアツテ、或ハ九州ノ果テデアルトカ又ハ沖繩縣デアルトカ然ウ云フ所デ法人ヲ設立シタ時ニハ旣ニ其官廳ノ許可ガ法人ノ所在地ニ達シマスル時ニハ十四日ハ過ギテ仕舞ウコトニナラウ、夫レ故ニ十四日ト云フ期限ハ如何ニモ少ナイカラ法ガ無理ナ義務ヲ負ハセルト云フヤウナコトニナリハシナイカト云フ議論ガ出マシタ、夫レニ贊成モ多シ夫レハ至極御尤モト思ヒマシテ吾々モ贊成ヲ致シマシタ、ソコデ四十七條ノ「十四日」ガ改マツテ「三十日」ニナツタ、三十日モアレバ日本ノ何レノ國デモ充分ニ其許可書ガ達シテ登記ヲ受ケル日ガ充分アラウト云フコトデアリマシタ、然ルニ第三項ノ「七日」ハ夫レナリニナリマシタ、其所以ハ事務所ヲ新ニ設ケルノハ其法人ガ設ケルノデアルカラ矢張リ商法ノ如ク七日デ宜シイト云フ譯デゴザイマシタ、夫レト同ジ理由デ四十八條ノ「七日」ト云フノモ改マリマセヌデゴザイマシタ事務所ヲ移轉スルト云フコトハ移轉デアル、移轉シテカラ一週間内ニ登記ヲスルノデアルカラ之デ差支ヘナイ、夫レデ之ハ「七日内」デ差支ヘナイガ四十九條ノ七日ハ登記スベキ事項ニ變更ヲ生ジタ、登記スベキ事項ノ變更ハ矢張リ官廳ノ許可ヲ要スルコトデアルカラ之モ矢張リ四十七條ノ一項ノ如クニ「三十日」ト改メナケレバナラヌト云フノデ改マリマシタ、然ルニ其修正案ガ皆可決サレマシタ後トデ追々議論ガ出マシテ斯ウ云フ不都合ナ結果ヲ生ズル、四十九條ニ事務所ト云フコトガアル、此事務所ハ勿論登記スベキ事項デアル、事務所ガ移轉シタト云フコトハ登記スベキ事項ノ變更ニナル、然ルニ事務所移轉ハ四十八條デハ「七日内」ト云フ事ニナツテ居ツテ四十九條デハ「三十日」ト云フコトニ修正ニナツタ、斯樣ニ一ノモノニ付テノ登記期間ト云フモノガ「七日」ト「三十日」トアツテハ大變違フテ居ルヤウナ修正ノ結果ニナリマシタ、其不都合ヲ發見シマシタガ爲メニ此期間ノコトニ付テハ尙ホ起草委員ニ於テ不都合ノナイヤウニ調ベテ案ヲ提出シテ貰ヒタイト云フコトデアリマシタ、夫レニ依テ吾々ガ四十七條ノ第一項モ亦舊トノ如クニ「三十日」ヲ「十四日内」ト改メ、又夫レニ關聯シテ四十九條ノ第二項ノ「三十日」ト云フノヲ舊トノ如ク「七日」ト改メマシタ、夫レデ前ニ出マシタ議論卽チ許可ノアツタ時カラ之ヲ起算シテハ如何ニモ少ナイト云フ理由ハ在シテ置テ、夫レガ爲メニ此蒟蒻版ニアルガ如ク新ナル五十條ヲ加ヘテ、其期間ハ官廳ノ許可書ノ到達シマシタ時カラ起算シテ「七日内」ト云フコトニシマシタ、然ウスルト前ニ修正案ガ出タ理由ニモ合フコトニナラウト思ヒマス、夫故ニ「三十日」ト云フノヲ「十四日内」ト改メタノデアリマス、夫レデ此第五十條ニ至ツテ登記法ノ計算法ガ議決ニナルト又前後不揃ヒナコトガ出來テ來マスカラ、此處ハ前後ノ關係ヲ以テ御考ヘヲ願ヒタイ所デアリマス、夫レデ此四十七條ノ第二項ノ修正案ハ、「法人ノ設立ハ其主タル事務所所在ノ地ニ於テ登記ヲ受クルマテハ他人ニ對シテ其效ナシ」ト云フノデ、原案ノ如クデアルト云フト第一項ニ依テ三十日内ニ各事務所所在ノ地ニ於テ登記ヲ受ケナケレバナラヌ、例ヘバ一ノ法人ガ二十箇處ノ事務所ヲ持ツテ居ル、然ウスルト其設立ノ時ニハ全國中ノ二十箇處ノ事務所デ悉ク登記ヲ受ケナケレバ他人ニ對シテ法人タル效ガナイト云フコトニナルト、何時カラ法人タルノ效ガアルカ誠ニ分カリ惡クイ、夫故ニ各事務所所在地デ登記ハシナケレバナラヌ、併ナガラ其法人タル效ノアルノハ卽チ後ノ條ニ於テ定マル所ノ法人ノ住所ノ根據タル所ノ卽チ主タル事務所デ登記ヲ經マスレバ法人トシテハ他人ニ對シテ效ガアルト云フコトニシナケレバ不都合デアラウト思ヒマスカラシテ此第二項ノ修正案ヲ提出シタノデアリマス
磯部四郎君
期間ノコトハ知レテ居リマスカラ彼是ハ申シマセヌガ此「效ナシ」ト云フノハ他人ニ對シテ法人タル權利ガ生ゼヌト云フノデアリマセウカ、又ハ自分ノ方デ設立ノ設可ヲ得テ登記ヲ受ケヌデ居ルト、縱令第三者ガ許可ノアルコトヲ知ツテ法人ト取引ヲシテモ其法人ハ義務モ負ハナイト云フノデアリマセウカ、詰リ「效ナシ」ト云フノハ不成立ト云フノデアリマスカ、夫レニ依テ大變自動ト他動ノ違ヒガアラウト思ヒマスガ
穗積陳重君
只今ノ御質問ハ少シ要領ヲ得ヌデゴザイマシタガ試ニ御答ヘシテ置キマス、若シ誤解致シテ居ツタラ尙ホ御尋ネヲ願ヒマス本案ノ意味ハ法人トシテ生マレ出ナイモノト同ジモノデアル、其結果ハ勿論權利モ得ナイ義務モ負ハナイト云フ譯ニナリマス
磯部四郎君
然ウスルト實際ハ他人ニ對シテ不成立ト云フコトニナルノデアリマスカ
磯部四郎君
一寸もう一ツ伺ヒマスガ、成立ハ此法人ノ方ノ登記ヲスルノガ先ヅ法人ノ方ノ義務ト見タノデアリマセウカ又ハ利益ト見タノデアリマセウカ、實際ニ於テハ斯ウ云フコトガ生ジヤウト思ヒマス例ヘバ何某ノ法人ト云フモノハ成立ニナツタト云フコトハ先ヅ分カツテ居ル、登記ト云フモノハ公ニスルモノデアリマスケレドモ登記ノ有無ハ殆ド分ラナイ、ソコデ社團ノ社員間デハ立派ニ設立シテ居ル、ソコヲ認メテ是丈ケノ設立ヲシテ居ルモノデアルカラ斯ウ云フ取引ヲシテモ宜シイト云フコトニナルト自分ノ登記ヲスル義務ヲ怠ツタガ爲メニ却テ法人ガ第三者ニ對シテ義務ヲ免レルト云フヤウナ嫌ヒガアラウト思ヒマスガ登記ヲ受ケルモノヲ受ケズニ居ツタト云フモノハ卽チ法人トシテ法人ノ管理上ノ義務ヲ怠ツテ居ルガ爲メニ却テ自分ガ第三者ニ對スル責任ヲ免レルト云フヤウナ結果ガ生ジハシマセヌカ、他人ニ對シテ法人タル權利ヲ主張スルコトガ出來ナイト云フヤウニ心得テ宜シイト云フコトデアレバ宜シウゴザイマスガ、然ウ云フ意味デナク、己レノ義務ヲ怠ツテ居ルガ爲メニ第三者ニ對シテ自分ノ責任ヲ免レルト云フヤウナ結果ヲ生ジテモ宜シイト云フヤウナコトニナルト大變不都合デアラウト思ヒマスガ、起草委員ノ方々ニ於テハ法人ナルモノガ自己ノ義務ヲ怠ツタガ爲メニ不成立ヲ名トシテ自己ノ責任ヲ免レルト云フヤウナコトハ實際ナイト云フ御調査ニナツタノデゴザイマセウカ、ソコヲ伺ツテ置キタイノデアリマス
穗積陳重君
法人ハ登記ヲシナケレバ往ケヌト云フコトハ御見解ノ通リデ、一方ニ於テハ固ヨリ義務デアリマス、登記ヲセヌケレバ夫レ丈ケノ制裁ガアル、又其「效ナシ」ト云フコトモ其制裁ノ中ノ最モ大イナルモノ、罰金ヨリモ大イナル制裁デアラウト思ヒマス、詰リ本條ノ第二項ガアル以上ハ法人タル資格ヲ持テ他人ト取引ヲスルコトガ出來ナイト云フノデアリマス
磯部四郎君
然ウスルト詰リ此法人ト云フモノハ登記ニ依テ生マレルノデゴザイマセウカ又ハ許可ニ依テ生マレルノデゴザイマセウカ
磯部四郎君
許可ニ依テ生マレル、許可ニ依テ生マレタモノガ登記ヲスル迄ハ第三者ニ對シテ效ガナイトスルト固ヨリ登記ハ第三者ニ告知スル丈ケノモノデアツテ、第三者ガ未ダ此告知ヲ登記ニ依テ受ケズトモ旣ニ其法人ガ生マレテ居ルト云フ事實ヲ知ツテ居レバ法人タルモノニ義務ヲ負ハセテモ差支ヘナイト云フコトデハナイノデゴザイマセウカ
穗積陳重君
夫レデモ宜イカモ知レマセヌガ若シ然ウ云フ意味ナレバ知ラナイ人ニハ效ガナイト云フヤウニ善意ト云フコトヲ書カナケレバナラヌ善意惡意デ區別スルコトモアリマスガ、本條デハ然ウ云フコトハナクシテアリマス
山田喜之助君
法人トシテ效ハナクテモ何レ設立者ト云フ者ガゴザイマセウカラ、夫レ等ノ人ニ無限ノ責任ガアラウト思ヒマスカラ今ノ磯部さんノ御說ノ如キ恐レハ要ルマイト思ヒマス
山田東次君
私モ今ノ磯部君ノ質問ニ依テ今迄私ガ解釋シテ居ツタ所トハ大變違ツテ居リマスガ、四十七條ノ法文デ見ルト法人トシテ他人ニ對シテ權利ヲ對抗スルコトガ出來ナイト云フヤウニ見テ居リマシタガ、只今ノ穗積さんノ御說明ニ依ルト法人トシテ他人ニ對シテ權利ヲ對抗スルコトガ出來ナイノミナラズ、土臺法人トシテハ權利モナケレバ義務モ生ジナイト云フ樣ニ言ハレマシタガ然ウスルト餘程變ナコトニナラウト思ヒマス、此條ハ最モ第三者ニ對スル條デアリマスカラ能ク注意ヲシナケレバナラヌト思ヒマスルガ、詰ル所法人ト云フモノハ許可ニ依テ成立ヲスル、成立ヲシテ其登記ヲ怠ツテ居ツタ然ウシテ他人ト契約ヲ結ビ或ハ種々ノ行爲ヲ爲シタ爲シタ所ガ登記ヲ受ケナカツタモノダカラ何モ義務モ負ハナケレバ權利モ生ジナイト云フ斯ウ云フコトニナツテ來ルト云フト、登記ヲシナイト云フ所ノ失策カラシテ自然其法人自己ノ義務ヲ免レルト云フヤウナ結果ガ生ジハシマスマイカ、夫レデハ甚ダ不都合デアラウト思ヒマスカラ、私ハ之ヲ改メテ「他人ニ對シテ其權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」、斯ウ云フコトニ致シタイ詰リ其自分ガ登記ノ義務ヲ怠ツタノデアルカラ其登記以前ニ爲シタコトハ法人トシテ他人ニ對シテ權利ノ對抗ガ出來ナイ、是丈ケノコトニシテ置カナケレバ種々ノ弊害ガ生ズルデアラウト思ヒマスカラ、今ノ案ヲ提出致シマス
山田喜之助君
私ハ弊害ハナカラウト思ヒマス、法人トシテ置ク以上ハ其法人ノ社員其者等ガ無限ノ責任ヲ負ハナケレバナラヌ、一方カラ言フテ見レバ義務ノミヲ負ハセテ權利ヲ與ヘナイト云フコトニナルト刑罰ノヤウデアリマスガ、例ヘバ爰ニ或人ガアツテ其者ニ權利ヲ與ヘヌデ義務丈ケ負ハセルト云フヤウナ非常ナルコトニスルト夫レコソ却テ色々ナ弊害ガ生ジヤウト思ヒマス尤モ幼者ノ無能力者ノ場合デモ同ジコトデアラウト思ヒマス、夫故ニ法人ノ場合ニ若シ登記ヲ怠ツテ其登記ヲセヌデ居ルモノナレバ其法人ヲ組織シテ居ル社員トカ株主トカガ無限ノ責任ヲ受ケルノデアリマスカラ、若シ之ト取引ヲシタ者ガアツタ所デ其者ガ損害ヲ蒙ルト云フヤウナコトハ萬々アルマイト思ヒマス
梅謙次郎君
今山田君カラシテ說明ガアリマシタケレドモ少シ足ラヌコトガアラウト思ヒマスカラ序ニ補ツテ置キマスガ、今ノ案ニ贊成者ガアツタノハ何ウ云フ譯デアルカ殆ド解釋ニ苦ミマスガ、「權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」ト云フコトニナルト甚ダ不都合デアラウト思ヒマス、何ゼカナレバ一體法人ト云フモノハ能ク學校ノ講釋抔デ人ノ言フコトデアリマスケレドモ、必ズシモ其法人ノ爲メニ利益計リアルト云フ譯デハアリマセヌ、法人ノ爲メニモ利益モアリマスケレドモ直接ハ其法人ト取引ヲスル者ノ爲メニ利益ガアル、社團法人デアリマスルト云フト社團法人ヲ組織シテ居ル所ノ社員各自ガ自分ノ儲ヲ以テ取引ヲシマシタナレバ其者ノ財產ガ其取引ヨリ生ズル所ノ義務ノ擔保トナリマスケレドモ、其財產ハ慥カニ矢張リ社員ノ債權者トナツテ居ルモノト同一ノ權利ヲ以テ分タナケレバナラヌ之ニ反シテ法人ト云フモノニナツテ居ルト法人ノ財產丈ケハ法人ノ債權者ノミデ取ルコトガ出來ル、然ルニ今ノ御說明ノ如クニナルト、義務ニ付テハ法人ハ成立ツテ居ルケレドモ權利ハ對抗スルコトガ出來ナイト云フ斯ウ云フ御話シデアル、併ナガラ債權者ノ方カラ請求シテ來ル、自分ノ方デ請求シテ來ヤウト云フ時ニハ法人デアツタ方ガ都合ガ宜シイカラ法人トシテ請求シテ來ルニ違ヒナイ、其場合ニ之ハ法人デゴザラヌトハ社員ノ方カラハ言ヘヌコトニナル、若シ權利ヲ對抗スルコトガ出來ナイデ義務ノ方ノミ成立ツテ居ルト言ヘバ債權者ノ方カラハ其財產ニ付テハ殆ド特權ト云フヤウニ外ノ債權者ハ急イデ取ルコトガ出來ル、所ガ社員ノ方カラ見タラ何ウデゴザイマセウカ、社員ガ然ウ云フ法人ヲ形チ造ツテ財產ヲ入レタモノハ登記ガシテナイカラ知ラナイ、例ヘバ私ガ社員デアツテ拾萬圓ヲ持テ居レバ拾萬圓ヲ他人ニ貸ス、其モノニ對シテハ何ウデアリマス、義務ニ付テハ成立ツテ居ルト言ヘバ其モノニ對シテモ成立ツテ居ルト言ハナケレバナラヌ然ウスルト法人ノ登記ノナカツタ爲メニ社員自己ガ非常ナ損害ヲ受ケナケレバナラヌ夫故ニ登記ノナイモノハ第三者ニ對シテ效ガナイト云フコトヲ義務ト權利ト分ケルト云フト非常ナ不都合ヲ生ジヤウト思ヒマス、夫レデハ登記ニ依テ保護ヲスルト云フコトデアルニ一方ハ保護ヲ得テ便利ヲ得ルケレドモ一方ハ非常ナ損害ヲ受ケル、夫故ニ權利ト義務ト分ケルト云フコトハ甚ダ不都合デアル、今一ツハ法人ガ未ダ成立ツテ居ラヌ、夫レニ登記ヲシナイ、其場合ニ於テハ丸デ義務ガナイ、怠リヲシタガ爲メニ却テ利益ニナルト云フ斯ウ云フ御話シモゴザイマスケレドモ之ハ却テ見ヤウガ少シ惡イト思ヒマス、第一ニ其怠リヲシタノハ法人ガ怠リヲシタノデハナイ、役員ガ何カガ怠ツタノデアル、其場合ニ於テハ取引ヲシタ者ガ無限ノ責任ヲ負フト云フコトハ宜シウゴザイマセウケレドモ未ダ半分シカ成立ツテ居ラヌ法人ヲ何モ元トニシテ之ガ怠ツテ居ル義務ヲ盡サナイトカ云フテ責メルコトハ出來ナイト思ヒマス、夫故ニ此二項ハ此儘デナクテハ大變不都合デアラウト思ヒマス
磯部四郎君
梅先生ノ御說ハ平生ハ餘程理窟ノ宜イ御議論ヲ吐カレルガ今日ハ甚ダ案外ナコトヲ承リマシタ、只今言ハレルニハ債權者ガ何ウトカ斯ウトカシテ社員ヲ相手ニシテハ甚ダ不都合デアルトカ何ントカ漢トカ言ハレマシタガ之ハ不都合千萬ナ話シデ、元來社團法人ヲ成立スルニ至ラヌ前、其許可ヲ受ケル迄ニ大抵其事柄ハ明カニナツテ居ラウト思ヒマス、ト云フモノハ此目的トカ名稱トカアリマスガ、之ハ登記スベキ事項デアリマスガ、大抵目的ハ何ンデアルトカ何ウ云フ社團デアルトカ云フコトハ分リマセウ、抑モ今言ハレル事柄ハ登記ノ趣意ト云フモノニ丸デ違ヒマス、詰リ法人ノ登記ト云フ事柄ハ設立スルノデナクシテ設立シタル則チ法人ノ性質ヲ知ラシメル丈ケノ趣意デアラウト思ヒマス然ウシテ見レバ他人ニ知ラシメルト云フノガ自己ノ義務デアル其自己ノ義務ヲ怠ツテ置テ爲メニ自分ガ取引ヲシタ責ヲ免レルト云フ結果ハ何處カラモ出ナイト思ヒマス、且又先程山田君カラ色々ナ例ガ出マシタケレドモ、此登記ノコトヲ一己人ノ例ニ取ツタナラバ何ウ云フコトニナリマセウカ、詰リ登記ヲシナケレバ第三者ニ對シテ效ガナイト云フ規則ガアツテ、其時ニ賣買スレバ賣買ノ登記ヲシナイデ置ク、第三者ガ夫レヲ知ラヌデ賣買ヲスル、然ウスルト其賣買ト云フモノハ始メノ賣主ト買主ノ間デハ效ヲ生ゼヌト云フコトニナリマス、夫レデ今ノ梅委員ノ御論ニ依ルト、登記ト云フモノノ法理ト云フモノヲ此處デ丸デ紊シテ仕舞ツタ御論ダラウト思ヒマス抑モ設立シテ然ウシテ其社團ノ社員ノ間デハ現ニ成立ツテ居ル、然ウシテ其社員ナル者ノ卽チ理事トカ何ントカ云フ者ガ登記ヲ怠ツテ居ル、ケレドモ第三者ガ其設立ノ事實ヲ知ツテ居ツテ其社團ヲ信ジテ一ノ取引ヲシタ、夫レカラ其取引ノ履行ヲ求メニ往クト社團ノ方デハいや之ハ登記ノ方ヲ私ノ方デ怠ツテ居リマスカラ此事ニ付テハ丸デ無效デゴザイマスルト云フコトヲ言フコトガ出來ルト云フ法理デアリマス然ウスルト變ナ結果ニナリマス、夫レデ權利丈ケハ對抗ガ出來ルト云フコトニナルト、法人ノ方カラ請求シテ往ケバ夫レハ一方ハ義務ヲ負ハナケレバナラヌ、又一方カラ法人ノ方ニ向ツテ一ノ事ヲ請求シテ來ルト、法人ノ方デハ未ダ登記ガシテナイカラ義務ハ負ハナイト云フコトニスルト、第三者ノ一方ハ權利ハ對抗スルコトガ出來ヌデ義務計リ負フト云フコトニナル、法人ノ方デハ御前ニ對シテハ己レノ方デ未ダ登記ガシテナイカラ卽チ第三者ニ對シテ義務ハ盡サヌデ宜イト云フコトヲ言ハレマシタガ之ハ案外至極ノ話シデアラウト思ヒマス
梅謙次郎君
一寸途中デアリマスガ私ノ述ベヌコトニ付テ誤解サレテ居リマスカラ
磯部四郎君
私ガ解シテ居ル所ヲ述ベルノデアリマス、成程一寸考ヘルト義務ハ社團ニ效ガアル、權利ハ效ガナイト云フコトニナルト、例ヘバ此處デ私ガ社團ト一ノ賣買ノ契約ヲスル、然ウシテ債權ヲ請求ニ往クト、私ノ債權ニ對シテハ社團ガ拂ハナケレバナラヌガ私ノ方デハ品物ヲよこさぬ品物ヲよこさずニ法人ハ義務丈ケヲ負ハセテ權利ノ方ニ付テハ第三者ニ對シテハ效ガナイト云フ法律ハ立テラレヌト云フヤウナ御議論ヲ伺ヒマシタガ夫レハ以テノ外ノ御話シデアラウト思ヒマス私ガ第三者ノ地位ニ在ツテ、縱令其設立ノ登記ガシテナイデモ其設立ノ事實ヲ知ツテ私ノ方カラシテ設立ヲ認メテ居ツタ以上ハ其者ニ對シテハ私ハ向フカラノ請求ニ付テモ無論其設立ハ認メナケレバナラヌト思ヒマス、私丈ケニハ登記ヲ要セズシテ事實上其設立ヲ知ツテ居ルナレバ何モ之ニ對シテハ其設立ヲ認メナイト云フ議論ハナカラウト思ヒマス、要スルニ「他人ニ對シテ其效ナシ」ト云フ法文ハ、登記ト云フモノハ法人ノ義務デアツテ其義務ヲ怠ツテ置イタガ爲メニ時トシテハ自分ノ理由トシテ登記ノ欠缺ト云フコトヲ主張スルコトガ出來ルト云フ結果ガ此法文カラ生ズルノデアルカラ、夫レハ甚ダ不都合ナ法文デアルト云フコトヲ言フノデアリマス、登記ト云フモノニ依テハ生マレヌト云フコトヲ先程山田君ハ言ハレマシタケレドモ、固ヨリ登記ニ依テ生マレルノデハナイ、法人ノ設立ハ其許可ニ依テ生マレル、其生マレタト云フ事柄ヲ登記ト云フモノニ依テ第三者ニ知ラセル丈ケノ話シデアリマス、夫レヲ知ツタモノガ法人ト取引ヲシタ時分ニハ最早登記ハシテナイケレドモ其社團ト取引ヲシタモノデアルカラ其者ガ設立ヲ認メテ以テ何カ請求シテ來タ時ニハ法人ハ其義務ヲ免レルト云フコトハ到底立ツマイト思ヒマス夫レデ私ハ山田君ノ修正案ニ贊成シタノハ其理由カラ往クノデアリマス、登記ト云フモノハ其設立ヲ第三者ニ知ラセル丈ノモノデアル、第三者ガ其設立ヲ認メテ其者カラ權利ヲ主張シテ來ル以上ハ社團法人ハ己レガ義務ヲ怠ツテ置キナガラ其義務ヲ免レルト云フコトハ理窟ニ於テ立タナイト思ヒマスカラ、夫レデ山田君ノ修正案ニ贊成シテ置キマス、文字ノ足ラヌ所ハ何ウ直ツテモ宜シウゴザイマス
梅謙次郎君
私ノ先キノ說明ガ惡カツタガ爲メニ誤解セラレタト思ヒマスカラ一寸申シテ置キマス私ノ申シタノハ然ウデナカツタノデアリマス、私ノ申シタノハ法人ト云フモノガ出來マスルト云フト、法人ト取引ヲシタ者ト法人トデナク社團法人ノ場合デナク最モ例ガ多イガ其社員ト取引ヲシタ者ト必ズ出テ來ル、財團法人デモ必ズ創立者ガアツテ其創立者ガ自分ノ財產ノ一部分ヲ出スノデアリマスカラ同ジコトデアリマス、其社員ト取引ヲシタ者、卽チ此處デ言フ他人デアル、之ニ對シテ何ウデアル、若シ今ノ磯部君其他ノ御方ノ御說ニ依ルト、權利丈ケハ對抗ガ出來ヌガ義務ニ付テハ法人ハ成立テ居ルモノデアルト云フト、其結果トシテ未ダ登記ガシテナイ、登記ガシテナイナラバ法律ノ目カラ見レバ未ダ誰モ知ラヌモノト見テ居ル然ルニ其法人ノ登記ハシテナイケレドモ其法人ト云フモノハ事實成立ツテ居ルト云フコトヲ知ツテ取引ヲシタ者ガアル、外ニ社員ト取引ヲシタ者ガアル、前ニ取引ヲシタ者デモ後ニ取引ヲシタ者デモ理窟ハ同ジデアリマスガ社員ト取引ヲシタ者ガアル、其者ハ法律上未ダ法人ノ成立ツテ居ルト云フコトヲ知ラヌ者デアル、實際モ知ラヌ者ガ多イデゴザイマセウ、先キニ磯部君ハやれ支社ヲ設ケルトカ事務所ヲ設ケルトカ言ハレマシタケレドモ夫レハ設立ノ許可ノアツタ後ニ知レル、卽チ登記ガアツテカラ知レルノデアル、多クハ知レヌノデアル、其場合ノ義務ニ付テハ法人ガ成立ツテ居ルモノト見マスレバ、未ダ登記シテ居ラヌ法人デモ其法人ノ財產ガアツテ其財產ニ付テハ債權者ガ一人リデ擔保トシテ取ルコトガ出來ル然ウスルト法人トシテ取引ヲシタ社員ガ損害ヲ受ケナケレバナラヌ、然ウ云フコトハ往カヌト云フコトヲ申シタノデアリマス、夫レデ今ノ磯部君ノ御論ハ能ク分カツテ居リマスガ、權利ヲ對抗スルコトガ出來ヌト云フコトデアリマスカラ反對デアリマスガ、然ウ云フコトニシテモ法人ガ義務ヲ盡シマセヌト云フヤウナコトハ言ハレナイ、夫レハ言ハレナイ、社員ノ爲メニハ成立ツテ居ルノダカラ其成立ツテ居ルモノノ方カラハ成立ツテ居ラヌトハ勿論言ハレナイ、「他人ニ對シテ效ナシ」ト云フノハそこヲ言フノデアル、義務ニ付テモ矢張リ成立タヌモノデアル、夫レダカラ「權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」ト書テハ徃ケナイ、商法ニモ斯ウ云フ風ニ書テアル、一箇所デハナイ澤山ニ書テアル、「何々ニ對シテ其效ナシ」ト云フ文例ハ、又外國ノ例デモ佛蘭西ノ倉社法抔デモ皆同ジコトニナツテ居ル、登記ヲシナケレバ第三者ニ對シテハ其效ナシト云フ點丈ケハ同ジデアリマス、外ノ所ハ違ウ所モアリマスガ、私ハ夫レデ宜カラウト思ヒマス
土方寧君
山田東次君ノ修正案ニ磯部君ノ贊成ガアツテ梅君ガ御反駁ニナツテ色々議論ガ出マシタガ、如何ニモ妙ナ修正案デアラウト考ヘル、夫レデ修正案提出者ノ御辯明ハ簡單デ能ク分カリマセヌデゴザイマシタガ、贊成者ノ長イ御說明デ旨意ノ所ハ伺ツタ積リデアリマス、所ガ其修正案ハ「他人ニ對シテ權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」ト云フノデアリマス、其修正案ノ御旨意ニ付テ二ツ別ニナラヌケレバナラヌト云フコトガアラウト思ヒマス、其一ツハ先程磯部君カラ穗積君ニ御質問ニナツタ登記ノ問題、此登記ヲ要スルト云フノハ全ク第三者ニ知ラセルト云フノデアツテ、旣ニ成立ツテ居ル法人ヲ明カニスル旨意ダカラ登記ハシナクテモ知ツテ居レバ宜シイト云フコトデアリマシタガ、夫レハ一ツノ議論デ知ラセル爲メニ登記ヲ必要トスルノデアツテモ現ニ法律上成立ツテ居ルコトヲ知ツテ居ル人ノ取引ニ於テハ登記ヲシテモ登記シナクテモ同ジヤウニ見ナケレバナラヌト云フノガ一ツト、夫レカラもう一ツハ法人ガ登記ヲシナイ前ニ他人ト取引ヲシタ其取引ニ基イテ第三者ガ訴ヘテ來タ時分ニハ矢張リ第三者ニ對シテ法人ガ成立ツテ居ラヌト云フコトハ言ヘナイ筈デアル、併ナガラ法人ノ方カラハ登記ヲセヨト云フ規則ニ背テ居ルカラ第三者ニ對シテ訴ヘルコトハ出來ナイト云フ御話シデアリマスガ、夫レハ如何ニモ可笑シイコトト思ヒマス、ケレドモ或ハ修正者ノ御考ヘデハ「他人ニ對シテ權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」、權利ト云フノハ法人ト取引ヲシタ所カラ通常ノ權利義務ノ關係ヲ言フノデナクシテ、夫レヲ言フノデナクシテ、重ニ法人デアルナレバ法人ノ種類ニ依テ有限ノモノモアル、財團法人ナラ其責任ガ財產限リ、社團法人ナラバ夫レハ定メヤウ次第デアリマスガ、有限ノモノデアレバ其社團法人ノ財產ニ限ルト云フコトニナツテ、義務ノ制限ト云フモノハ見ヤウニ依テハ法人ノ特權デアル、夫レモ不都合ト云フノデアルカ疑ハシイ、例ヘバ第三者カラ法人ヲ訴ヘル、然ウスルト義務ガナイトハ言ヘナイ、所ガ法人デアルカラ有限デアルト云ツテ社團法人ナレバ其社員ハ其關係ニ付テハ知ラヌト云フコトハ言ヘルカ、法人ダカラ五百圓丈ケシカ佛ハナイト斯ウ云フコトガ言ヘルカ何ウデアルカ、そこガ疑ハシイ
山田東次君
そこノ所ハ辯明ヲシテ置イタ積リデアリマス、法人トシテノ權利ト云ツタノデアリマス、法人ハ今ノ通リニ財產限リデアル、訴ヘテ來タ時ニ私ハ法人ダカラもう財產限リト云フテ投ゲ出シテ仕舞ツタナラバ後トハ知ラヌト云フヤウナ、法人トシテノ權利ヲ對抗スルコトガ出來ナイト云フ斯ウ云フ意味ナノデアリマス
土方寧君
其方計リデアリマスカ、然ウスルト其法人ノ方カラ訴ヘテ往ク時ニ法人ト取引ヲシタ者ト爭ヒヲ起ス、法人ガ原告トナツテヽヽヽヽヽ
磯部四郎君
一寸梅さんニもう一應伺ヒマスガ、先程御說明ニナル時ニ、法人ヲシテ義務ヲ負ハシメテ權利ハ主張スルコトガ出來ナイト云フコトニナルト其法人ト取引ヲシタ第三者、夫レカラ法人ヲ組織シテ居ル社員ト取引ヲシタ普通ノ人ト、此人ノ權利ノ優劣如何ト云フコトニ付テ餘程結末ガ面倒ニナルト云フ御論ガ出タヤウデアリマス、夫レニ付テ尙ホ伺ヒタイノハ其社員ト取引ヲシテ居ル、人ガ社員ニ向テ持テ居ル權利ヲ主張シテ居ル然ウシテ社員ノ財產ハモウ法人ノ方ニ往ツテ居ル財產ハ法人ト取引ヲシテ居ル第三者ノ財產ニナツテ居ルカラ御前ノ方ニハ拂フコトガ出來ナイト云フヤウナコトニナルト、社員ト取引ヲシタ人ガ迷惑ヲ蒙ムルデハナイカト云フコトデアリマスカ
磯部四郎君
然ウスルト詰リ社員ト取引ヲシタ人ハ法人ノ設立アツテ後登記ヲスル迄ノ間ノコトヲ言フタノデゴザイマセウカ、其前カラデアリマスカ
磯部四郎君
其今ノ人ト云フノハ普通ノ債主ト云フ人デアリマスカ、將又抵當權デモ持テ居ル人ト云フノデアリマスカ、普通ノ債權者デアリマスカ
磯部四郎君
普通ノ債權者ト云フコトニスルト、其社團ニ卽チ寄附ナラ寄附ヲシタ財產ト云フモノハ之ニ付テモ矢張リ登記迄ハ此設立ガ成立タヌト云フノデアリマスカ、「設立スル法人ニ付テ登記ヲ要スヘシ」トカ、或ハ設立、設立ト云フコトガ前ノ條文ニモ出テ居リマスガ、之ハ登記後ト云フ御考ヘヲ持テ居ラレマシタガ、將又此處ニ一ノ社團ヲ作ル人ガアル、其人ガ其社團ヘ持ツテ往ツテ財產ヲ寄附スルト云フ時ハ其社團ガ成立シテ登記ナラ登記ヲシテ仕舞ツテカラデアルカ、此設立、設立ト前カラ言フテ來タノハ登記後ノ設立ヲ言フタノデアリマスカ、將又財產ナラ財產ヲ登記前カラ寄附スルコトガ出來ルト云フ意味テゴザイマセウカ
梅謙次郎君
今ノ設立ト云フコトハ先キノ穗積さんノ御說明デ能ク明瞭デアラウト思ヒマス、卽チ其設立ノ許可ガアレバ其時カラ移ル、併ナガラ其移ツタ權利ガ此處ノ四十七條ノ第二項ノ適用デ第三者ニ對シテ對抗スルコトガ出來ナイ、併シ設立スルト云フノハ許可ノアツタ時カラ旣ニ成立ツテ居ル
磯部四郎君
之ハ隨分必要ノ問題ト思ヒマスカラ尙ホ伺ヒタイガ、若シ一寸言フテ見レバ明治二十七年二月二日ノ日ニ一ノ社團ノ設立ノ許可ガアツタ、夫レカラ私ガ此社團ト云フモノニ向ツテ一個ノ不動產ト云フモノヲ此二月二日カラ
梅謙次郎君
夫レハ出來ルト思ヒマス、不動產ノ方ノ登記ナレバ私ハ出來ルト思ヒマス、不動產ノ方ノ登記ノ規定ガ妨ゲナイ限リハ
磯部四郎君
然ウスルト私ノ寄附シタ物ノ讓與權ト云フモノハ其設立ノ時卽チ移轉ノ日ヨリ第三者ニ對抗スルコトガ出來ルカ何ウデアリマスカ
梅謙次郎君
夫レハ先キニ申シタノデ、不動產ノ登記法ノ固ヨリ適用ヲ受ケナケレバナラヌ、不動產ノ登記ノ規定ガ何ウ云フコトニ極マルカ知リマセヌガ、不動產ノ登記法ガ今ノ儘デアルナレバ、卽チ此第三者ニ對抗スルコトノ出來ナイト云フ四十七條ノ二項ガアル爲メニ夫レハ第三者ニこちらカラ對抗スルコトガ出來ナクナル
磯部四郎君
日本デ言フナレバ第三者デアルケレドモ佛蘭西語デ言ヘバ今ノ第三者ハちゑるト云フ語デアラウト思ヒマスガ、然ウスルトあなたノ言ハレルヤウナ場合ハ生ジナイト思ヒマス
梅謙次郎君
成程第三者ト言ヘバちゑるト云フ語デアリマスガ、此處ノ場合デハ佛蘭西ノ方ノヤウニ第三者ト見テ居リマス、佛蘭西ノ會社法抔デモ疑ヒヲ生ジタト云フコトガ昔シアツタト云フコトハ知ツテ居リマス、ケレドモ近頃ハ知リマセヌ何ゼナレバ一ノ法人ガ土臺ニナル、法人ノ方カラ見レバ第三者、法人ガ成立ツテ居ルモノト見レバ卽チ其社員ト取引ヲシタ者ハ法人カラ見レバ第三者デアル、夫レカラ法人ガ成立タヌ中ノ方カラ見ルト會社ト取引ヲシタ者ガ第三者デアル、夫レダカラ佛蘭西語デハちゑるト云フ語ガ使ツテアリマス、會社ト取引ヲシタ者ニモ之ヲ適用スルシ他人ト取引ヲシタ者ニモ之ヲ適用スルト云フ疑ヒガアル、殊ニ此處ニハ意ヲ用ヒテ他人ト云フ字ヲ使ツテ最モ廣ク書イタノデアリマス
高木豐三君
酷ク八釜敷イ議論ニナリマシタガ、之ハ磯部君ノ議論ト起草者ノ議論トガ土臺ノ見ヤウガ違ツテ居ルノデ、磯部君ハ詰リ此登記ト云フモノガ法人成立ノ必要條件トナルヤ否ヤト云フ問題、之ニ對シテ起草者ノ方デハ無論成立ノ必要條件デハナイ、成立ハ官廳ノ許可ニ依テ成立ツテ居ル斯ウ云フ事ニナル、然ウスルト磯部君ノ方デハ成立ツテ居ルモノガ他人ニ對シテ效ガナイト云フノハ可笑シイ、斯ウ云フ議論ノヤウニ思ヒマス、之ハ普通ノ登記ノ場合トハ大キニ違ウ、法人ノ成立ハ恰モ人間ノ生マレル如ク設立デ生マレル、併ナガラ之ガ權利ノ主體トナル丈ケデアリマス、未ダ他人ト有效ノ契約ヲ爲シ取引ヲ爲ス能力ハナイ、法人ハ生マレテハ居ルガ他人ニ對シテ取引ヲスル能力ガナイ、故ニ之ハ成立ノ條件デナクシテ能力ノ機關ヲ定メルト云フコトニ見レバ雙方ノ間ニ異論ハナイト思ヒマス、夫レデ大分ニ議論モアリマシタカラ速ニ採決ヲ望ミマス
磯部四郎君
只今高木君ハ大變簡易ニ御說キニナツタヤウデアリマスケレドモ、元々法人ハ自然人ノヤウニアツテ、詰リ法人ヲ保護スル爲メニ此登記ヲ要スルモノデアルト云フ御論ナレバ所謂事業ヲセザル間ハ法人ハ無能力者デアルト云フ議論ハ立ツ、所ガ然ウモ見テ居ラレナイヤウデアル、現ニ此法人ニ付テハ多少ノ責任ヲモ負ハセルト云フコトニ前回ニ四十六條デ議決ニナリマシタ位デアリマスカラ此法人ト云フモノハ詰リ速ニ法人ノ責任ト云フモノヲ定メテ然ウシテ理事ナラ理事ヲ定メテ登記ヲ急ガセルト云フコトガ主ニナラナケレバナラヌト思ヒマス、夫レデ今日修正案ヲ御提出ニナツテ期限ヲ短縮ニナサレタノハ至極結構ナコトト思ヒマスルカラ贊成ヲ致シマスガ、然ル所斯ノ如ク時間ヲ縮メタリ何カシテアリナガラ唯登記サヘセズニ置ケバ何時迄モ不成立ノ體ニ置クコトガ出來ルト云フ法文ヲ設ケラレタノハ不都合デアルト云フ考ヘガアリマス、要スルニ法人ガ登記ヲ怠ツテ義務ヲ果サヌコトニナルト其責任ハ誰ニ往クカナレバ社團カラ理事ニ掛ツテ夫レ丈ケノ權利ガ生ジテ來ル、私ガ之ヲ「對抗スルコトヲ得ス」ト云フコトニシタイト云フノハ法人ヲいじめヤウト云フ考ヘデハナイ、此修正案ノ御趣意ヲ貫徹セシメタイト云フ考ヘデアリマス、あなた方ノ方デ三十日ヲ十四日ニ改メ、又七日ト改メラレタノハ詰リ登記ヲ速ニサセタイ、之ヲ急ガセテ其設立ノコトヲ世ノ中ニ示シタイト云フ御趣意カラ來テ居ルノデ夫レヲ登記スル迄ハ不成立トナツテ權利モ義務モナイト云フ法律ニナルト折角御修正ニナツテ登記ノ時間ヲ短縮セラレタ其御趣意ヲ貫徹セズニ何時迄モ等閑ニ付シテ置クヤウナ結果ヲ來シテハ往ケマセヌカラ、却テ法人ニ義務ヲ負ハセレバ理事ナラ理事ト云フ人ニ社團カラ掛ツテ賠償ヲ求メテ往クコトガ出來ルカラ夫レデ法人ガ義務ヲ免レルヤウナコトノナイヤウニシテ往クト登記ヲ急グヤウニナリマスカラ修正案ヲ主張スルノデアリマス詰リ不成立ト云フコトニナルト、何ノ爲メニ斯樣ニ三十日トアルノヲ七日ニ縮メラレタカ、詰リ法人ノ設立ヲ登記セシメテ急ガシメント欲スルガ爲メニ是丈ケニ縮メラレタノデアラウト思ヒマス、夫レデ私ハ此法人ヲいぢめヤウトスルガ爲メニ義務ヲ負ハセヤウトスルノデハナイ、法人ヲ保護スルト云フ爲メニ此義務ヲ負ハセルト云フ考ヘデアリマス、夫レデ詰リ「登記ヲ受クルマテハ他人ニ對シテ權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」ト云フコトニナツタナレバ其好結果ヲ得ラレルダラウト云フ考ヘデアリマス、之デ若シ御採用ガナケレバ夫レ迄デアリマス
(此時「討論終結」ト呼ブ者アリ)
山田東次君
登記ハ法人ヲ保護スル爲メニサセルノデアリマセウカ、又ハ他人ヲ保護スル爲メサセルノデアリマセウカ
穗積陳重君
固ヨリ法人ト云フモノハ無形ナモノデアリマスカラシテ此處ノ理由書ノ初ニ書テアリマス通リ、他人ヲ保護スルト云フノガ主タル目的デアリマス
土方寧君
議論ハシマセヌガ、此修正案ニ付テハ色々込入ツタ點デアリマスカラ私モ先刻質問ヲシタ譯デアリマス、夫レデ自分ノ思フ所ト同ジコトヲ高木君ガ言ハレマシタカラ私ハ最早言フノ必要ハアリマセヌガ只今ハ此四十七條ノ「他人ニ對シテ其效ナシ」ト云フノヲ「權利ヲ對抗スルコトヲ得ス」ト云フコトニシタイト云フ修正案ニ對シテノ議論中デアリマスガ、何レニシテモ今ノ議論ノ結果ニナルト格別ノ違ヒハナイヤウニ私ニハ聞エマス、ケレドモ外ニ尙ホ疑ヒガアリマス、私ハ此法文ノ儘デ疑ヒガアラウト思ヒマス、ケレドモ今箕作君ト内談ヲシマシタ所デハ解釋上疑ヒガアルマイト云フコトデアリマシタガ、念ノ爲メニ起草委員ニ伺ツテ置キタイ、先刻磯部君ノ言ハレタ話シノ中ニアルノデ、本來登記ハ他人ニ知ラセルト云フ趣意デアルカラ、縱令其登記ヲセズトモ官許ニ依テ成立ツタノデアルカラ、其法人ノ設立ヲ知ツテ居ル人ト法人ガ取引ヲシタ場合ニハ夫レハ登記ヲシタモノト見テモ同一デハナイカト云フコトデアリマスルガ、然ウ云フ場合ハ善意ト云フヤウナ御話シデ、法文ニ書テナクテモ登記ヲシナクテモ法人ハ設立シテアルト云フコトヲ知ツテ居ツタ場合ハ登記ヲシタモノト同ジモノト見ルト云フ譯デアリマスカ、然ウ云フコトハ書テナクテハ決シテ出來ヌト云フ譯デアリマスカ、私ハ出來ヌト云フ方ニ法文カラ見タイト思ヒマスガ、ケレドモ登記ヲシナクテモ知ツテ居レバ矢張リ登記ヲシタモノト同ジヤウニ見ルト云フヤウナ人モアリマスカラ念ノ爲メニ伺ツテ置クノデアリマス
穗積陳重君
是ハ登記ヲシマセヌ時ニ於テハ縱令其事柄ヲ知ツテ居ツテモ其人ニ對シテ效ガナイト云フ斯ウ云フ意味デアリマス、先刻磯部君カラ梅君ハ何時モ議論ガ尤モデアルガ登記法ノ原理ヲ誤ツテ居ルト云フヤウニ申サレマシタガ、私ハ決シテ然ウハ思ヒマセヌ此登記法ト云フモノハ必ズ公示ノ法デアルト云フコトハ一定ノ法理デナイト思ヒマス、或ハ公ニ示スヤウニ登記法ガ出來テ居ル國モアリマス、或ハ登記法ト云フモノガ一ノ權利移轉ノ原因ニナルト云フヤウナコトモアリマス、或ハ高木君ノ言ハレタ通リニ一ノ能力ヲ與ヘルコトニナルト云フコトモアリマス、夫レデ此登記ト云フモノハ人ニ知ラセル丈ケノ目的デアル、夫レダカラ其設立ヲ知ツテ居ルモノナレバ登記ヲシナクテモ同ジモノダト云フコトハナイノデアリマス、登記法ノ目的ハ人ニ知ラセルト云フノモ目的デアルケレドモ夫レ計リデハナイ、人ニ知ラセルト云フコトト或能力ヲ夫レニ與ヘルト云フコトト或ル原因ニナルト云フコトトアル、或國デハ登記ト云フモノガ讓渡ノ手續ニ必要ナル條件トナルト云フ所モアリマスカラ斯ルガ故ニ此登記ト云フモノハ唯人ニ知ラシメル目的丈ケニ過ギナイモノデアル、故ニ夫レヲ知ツテ居ル人ニ對シテハ登記ガアルモナイモ同ジモノデアルト云フヤウナ主義ハ吾々ハ採ツテ居リマセヌ、夫故ニ旣ニ其事實ヲ知ツテ居ル者ニ對シテモ本條ハ當ルト思ヒマス
議長(伊藤伯)
決ヲ採リマス、修正說ニ御同意ノ御方ハ起立
起立者少數
議長(伊藤伯)
少數、然ウスレバ四十七條ハ此修正ニ付テハ勿論起草委員ハ三人共初カラ同意ダネ
議長(伊藤伯)
然ウスルト此修正案ニ御同意ノ御方ハ起立
起立者多數
議長(伊藤伯)
多數然ウスルト修正ノ通リニ可決、次ハ四十八條