250条甲(3/31案)
商行為ノ受任者ハ委任者カ承諾スヘキモノト認ムヘキ場合ニ限リ委任外ノ行為ヲ為スコトヲ得
商修正原案起草委員提出
第二百五十條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第二百五十條甲 商行爲ノ受任者ハ委任者カ承諾スヘキモノト認ムヘキ場合ニ限リ委任外ノ行爲ヲ爲スコトヲ得
梅君ノ說明ニ曰ク本條ヲ設クルコトニ付テハ既ニ諸君ニ約束セシモノナリ乍併書キ方ニ付テハ判然豫吿セサリシモ余輩ノ間ニテ協議ノ末先ツ斯ノ如キ意義カ至當ナリト述ヘ置ケリ而シテ舊商法第四百五十九條ハ明ラカニ損失ヲ防ク爲メ委任外ノ行爲ヲ爲スモ可ナリトアルモ如斯ニテハ狹キニ失スルノ虞アリ何トナレハ例ヘハ百圓ニテ買入レヨト委任セラレシニ其場合ノ事情ヨリ百十圓ニテ買入レルモ可ナリ然レトモ三百代言的ノ解釋ヨリ或ハ如何ナリヤトノ疑モ出ル故明文ニ顯ハスノ必要アリ此事柄ノ商事ニ限ラス民事ニモ必要ナルカ故ニ既ニ民法ニテ起草ノ際之ト同一ノ案ヲ提出セシモ措ムヘシ否決セラレタリ而シテ商事上ニ於テハ一層不便ヲ感スルコト多キヲ以テ故ラ一ニ條トシテ加フルコトトセリト
橫田君ハ希望ヲ述ヘテ曰ク本條ハ漠然タル制限ヲ附セシカ如シ余輩ノ希望ハ寧ロ明ラカニ「承諾スヘキ」云々トノ上ニ明ラカニ委任者ノ利益トナルヘキコト竝ニ不利益ト爲ルヘキコトヲ加ヘタシ例ヘハ委任行爲ヲ以テ百圓ニ賣レトノ場合ニ百五十圓ニ賣ルハ宜シキモ百圓ヲ八十圓ニ賣ル場合ハ害トナルカ故ニ不可ナルカ如シ然レトモ百圓ノモノヲ百五十圓ニ賣ラント爲スモ如何セン八十圓ニ相場ノ下落セシトキハ如何トモ爲スコトヲ得ス委任者ニ於テ如何ニセラルルカ到然セサルニ單ニ承諾スルナラントノ考ヲ以テ受任者カ爲スハ却テ委任者ハ害ヲ被ルヘシ故ニ明カニ利益トナルコト及ヒ害ト爲ルヘキコトヲ明カニ設ケラレンコトヲ請フト
菊池君ハ本條削除說ヲ提出シテ曰ク若シ起草者ノ趣意ニ於ケルカ如キ希望ヲ達スレハ贊成ヲ表スルモ實際上之ヲ明文ニ顯ハストキハ極メテ困難ニシテ其苦辛セラレシ效果ヲ達スルヲ得ス而シテ之カ趣意ニ至リテハ宜シキモ然レトモ之カ便宜ヲ爲スコト少ナクシテ却テ害トナルコト多シ加之斯ノ如クナストキハ代理人間ニ爭ノ種ヲ增シ總テ起草者ノ抱カシム希望ハ水泡ニ屬スヘシ兔ニ角斯カル規定ハ削除スルヲ可トス舊商法第四百五十九條ノ如キ狹義ニスルカ爲メ其弊害アルコトハ起草者ノ既ニ述ヘラレシカ如シ本條ノ如キモ其轍ヲ同フスルカ故ニ本條削除ノ案ヲ提出スヘシト
梅君ノ答辯ニ曰ク此明文ナクシテ實際如斯行ハレツツアルナレハ却テ是カ明文ノ必要ヲ生スヘシ何トナレハ今日商法上ノ關係ヲ案スルニ無法典ナルカ故ニ差支生セサルモ一旦商法上ニ明文ノ顯ハルルトキハ委任行爲ノ範圍外ニ於テハ法律上其場合ヲ認メサルコトトナリ普通委任者カ爭フコトナキモ利害關係ノ著シキ場合ハ法廷ヲ煩ハスコトトナリ明文ヲ要スルノ感ヲ生スヘシ一般ノ慣習ニ於テハ委任者ノ利益トナルコト明ラカナル場合ニ限リ委任行爲ヲ認ムルカ今日ノ慣例ナリ故ニ明文ナキトキハ反對ノ結果ヲ生スルニ至ルヘシ例ヘハ百圓ノモノヲ八十圓ニテ買フト云フカ如キモ委任ノ原則上ヨリ範圍外ノ行爲ヲ爲シタルコトトナルヘシ是明文ヲ要スル所以ナリ次ニ橫田君ノ說ハ至當ナルカ故ニ委任ノ趣旨ニ反セサル範圍內ト改メント右菊池君ノ削除讀ヲ採決セシニ少數ナリ
河村君ハ起草者ニ協議シテ曰ク「承諾スヘキモノト認ム」云々ハ之ヲ證明スルニ困難ナリ然ルニ裁酬刋官ノ勝手ニ認定スル場合ヲ制限スル故不都合トシト言ハルルモ受任者ハ已ムヲ得スシテ爲シタルトキハ其行爲ハ有效ナリトセハ其證明ハ困難ヲ生セス例ヘハ百圓ニナルヘキ物ヲ九十圓ニ賣却セシモ其時ノ相場ニテ費リシモノナレハ損害ヲ避ケシモノニシテ畢竟委託者ニ生スヘキ損害ヲ避クル爲メ已ムヲ得スシテ爲スコトトナルヘシ斯カル趣旨ニ爲シテハ如何
梅君ノ答辯ニ曰ク承諾スヘキ場合カ委任者ノ利益トナルトキト云フカ如ク設ケントセシモ此等ノ㸃ニ付テハ孰レニセヨ趣旨丈ケハ定マリシ故再考スヘシト他ハ原案ニ可決セリ