明治民法（明治29・31年）

●

法典調査会原案

474条(甲22追加案)

前条ノ規定ハ証券ニ債権者ヲ指名シタルモ其証券ノ所持人ニ弁済スヘキ旨ヲ附記シタル場合ニ之ヲ準用ス

参照

§ 1048. Ist in der Urkunde der Gläubiger genannt, aber die Leistung jedem Inhaber zugesichert, so ist der Erstere der Forderungsberechtigte, der Schuldner aber befugt, sich von der Schuld durch Leistung an jeden Inhaber zu befreien.

Zweite Abtheilung. Von einzelnen Arten der Forderungen.

Erster Abschnitt. Forderungen aus Verträgen und vertragsähnlichen Verhältnissen.

I. Schenkung.

1048条テキスト未作成

▲ 閉じる

議事録

法典調査会第73回議事速記録 *未校正23巻24丁裏画像資料全体表示

（書記朗讀）

第四百七十四條　前條ノ規定ハ證券ニ債權者ヲ指名シタルモ其證券ノ所持人ニ辨濟スヘキ旨ヲ附記シタル場合ニ之ヲ準用ス

（參照）索一〇四八

梅謙次郎君

本條ハ我法典ノ中ニハナイ規定デアリマスガ外國ノ法律ニハ此處ニ引テ置キマシタ索遜民法其外獨逸民法草案抔ニアリマスルノデ又日本抔デモ隨分場合ガ頻繁デ度々問題ノ起ルコトデアルト思ヒマス卽チ本條ノ適用ノ場合ハ最モ多ク且私ノ最モ能ク知ツテ居ル場合ヲ申スト能ク政府カラ發行スル所ノ支拂命令ト申シマシタカ支拂命令書デアリマシタカ、アア云フ物ニデモ何ノ某ニ幾ラ幾ラ拂ヘト云フコトガ書テアツテ尙ホ附ケ加ヘテ此手形所持人ニ拂フベシト爲ツテ居リマス夫レカラ又送金手形抔ニ矢張リ何ノ某ト云フコトガ書テアツテ尙ホ此手形所持人ニ拂フベシト云フコトガ書テアリマス然ウ云フヤウナ手形モ矢張リ日本ニ於テモ隨分行ハレテ居ルヤウデアリマス先日尾崎サン抔ガ仰ツシヤツタヤウデアリマス何ウモ此場合デハ丸デ規定ナシニ置テハ疑ヒガ起リハシナイカト思ツテ夫レデ此規定ヲ置キマシタ此中ノ規定ノ書キ方ハ如何ニシタラ宜カラウカト思ツテ餘程考ヘマシタガ第一其場合ニハ當然其所持人拂ヒ無記名手形ニ爲ツテ仕舞ウト云フ疑ヒガ起リマス若シ然ウ爲ルナラバ明文ヲ置クニシテモ然ウ云フ場合ニハ無記名證券ト見ルトシタ方ガ當然ノヤウニ思ヒマスガ乍去當事者ガ名前ヲ書クト云フノハ丸デ無記名證券ニスル積リデハナカラウ政府ノ支拂命令書デアツテモ唯ダ銀行ノ兌換銀行券ト同ジニ心得ル者モナカラウ送金手形ト言ツテモ誰レデモ夫レヲ拾フテ來タ者デハ夫レヲ拂フコトガ出來ルヤウニスルノデアリ唯ダ其趣意ニ於テハ多分何ノ某又ハ場合ニ依テハ其指名人ト書テアルカモ知レマセヌガ何ノ某ニ拂フト云フコトハ當事者ノ意思デゴザイマセウガ其人ガ愈々誰某デアルト云フコトヲ實際證明セシムルト云フコトハ難イ殊ニ又本人ガ必ズヤツテ來ナケレバナラヌト云フコトデハ不便デアリマスカラ夫レデ此手形ヲ持ツテ來タ者ニ拂ヘト云フハ其支拂人ニ於テハ過失ガナイト云フコトニ多ク爲ルヤウデアリマス索遜民法ニ於テハ此場合ニ於テハ所持人ニ拂ヒサヘスレバ宜シイト云フコトガ單ニ書テアリマス獨逸民法草案ニハ今私ノ申上ゲマシタヤウナ趣意卽チ決シテ無記名證券ト同一視シナイト云フコトガ一層明瞭ニ爲ツテ居リマス債務者ガ所持人ニ支拂ヘバ夫レデ責ヲ免レル然レドモ其所持人ノ方カラ唯ダ自分ガ所持人デアルカラ支拂ツテ呉レト云フ請求ヲスル權利ハナイ斯ウアリマス之ハ詰リ債務ノ義務ヲ免レシムルト云フノデ權利アレドモ義務アルナシト云フヤウニ倒マニ讀ムト然ウ爲ツテ居リマス之ハ唯ダ手形ヲ受取ツテ拂ウト云フコトデアリマスカラ格別大切ノコトデアリマス要スルニ獨逸民法草案抔ハ私ガ先刻申上ゲマシタヤウナ見方ト同樣ニ見テ居リマス純然タル所持人拂ヒ無記名證券トハ見マセヌガ唯ダ所持人ニ拂ヘバ原則トシテ其責ヲ免レル唯ダ此案デ見ルト怪イト思ツタラ調ベル其調ベニ付テ重大ノ過失ガアツタラ其場合ニハ二重拂ヒヲスル責任ガアルト云フ位ノコトガ適當デハアルマイカト思ツテ本案デハ斯樣ニ規定ヲシタノデアリマス

箕作麟祥君

此場合デハ「準用」デナク「適用」ノ方ガ宜クハナイカト思ヒマスガ何ウデゴザイマセウカ

梅謙次郎君

寔ニ御尤モデ事柄ハ總テ嵌マルノデアリマスガ唯ダ前ノ書キ出シガ「指圖債權ノ債務者ハ」トアリマスカラ夫レデ此處ヲ「準用ス」ト書イタノデアリマス

箕作麟祥君

「規定」ハトアリマスカラ其規定ト云フモノハ一箇條ニ爲ツテ居リマスカラ夫レデ規定ノ上カラ言ヘバ「適用ス」ト云フコトニ爲ツテ宜クハナイカト思ヒマス之ハ事柄ガすつかり當ツテ居リマスカラ其方ガ宜シイト思ヒマス

梅謙次郎君

今迄ハ斯ウ云フ處ハ矢張リ「準用」ト書テ置キマシタガ或ハ適用ノ方ガ宜イカモ知レマセヌ

議長（西園寺侯）

別段御發議ガナクバ次ノ條ニ移リマス

▲ 閉じる

●

整理案1895

467条

前条ノ規定ハ証書ニ債権者ヲ指名シタルモ其証書ノ所持人ニ弁済スヘキ旨ヲ附記シタル場合ニ之ヲ準用ス

●

帝国議会

470条

前条ノ規定ハ証書ニ債権者ヲ指名シタルモ其証書ノ所持人ニ弁済スヘキ旨ヲ附記シタル場合ニ之ヲ準用ス

公布

471条

前条ノ規定ハ証書ニ債権者ヲ指名シタルモ其証書ノ所持人ニ弁済スヘキ旨ヲ附記シタル場合ニ之ヲ準用ス

関連資料

梅謙次郎『民法要義』*未校正資料全体表示

第四百七十一條　前條ノ規定ハ證書ニ債權者ヲ指名シタルモ其證書ノ所持人ニ辨濟スヘキ旨ヲ附記シタル場合ニ之ヲ準用ス

本條ハ證書ニ債權者ヲ指名シ而モ其證書ノ所持人ニ弁濟ヲ爲スヘキ旨ヲ記載シタル場合ニ付テ規定セリ例ヘハ送金手形、政府ノ支払命令等ニ此類多シ此種ノ證書ノ性質ニ付テハ從來實際ニ疑問アル所ニシテ又學者間說ノ未タ一定セサル所ナリ外國ニ於テモ此場合ニ付キ特別ノ規定ヲ設クルモノハ稀ナリト雖モ而モ實際ニ於テハ此種ノ證券其他之ニ類似スルモノハ敢テ稀ナリトセス殊ニ我國ニ於テハ慣習上此種ノ證券尠カラサルカ故ニ之ニ關スル規定ヲ設クルハ最モ必要ナル所ナリ而シテ本條ニ於テハ此種ノ證券ノ性質ハ依然之ヲ記名證券トシ敢テ之ヲ無記名證券ト看做サス然リト雖モ債務者ハ證書ノ所持人ニ弁濟ヲ爲スヘキ旨ヲ約シタル者ナルカ故ニ其所持人ニ弁濟ヲ爲シテ其責ヲ免ルルコトヲ得スンハヘカラス蓋シ其意アルニ曰ク吾某ニ對シテ債務ヲ負フコトヲ承諾スルト雖モ或ハ其某ニ一面ノ識ナク或ハ其某自ラ來リテ弁濟ヲ促スコトナク其代理人ヲシテ弁濟ヲ受ケシムルニアタリ其弁濟ヲ請求スルモノカ果シテ某又ハ其代理人ナルヤ否ヤヲ明知スルコト難シ故ニ證書ヲ持參シタル者ヲ以テ直チニ某又ハ其代理人ナリト看做シ之ニ弁濟ヲ爲シ以テ吾義務ヲ免レント而シテ債權者ハ其證書ニ因リテ債務者カ右ノ如キ義務ヲ負フニ止マルコトヲ知レルカ故ニ敢テ誤解ヲ生スルコトナカルヘシ是レ本條ニ於テ前條ノ規定ヲ準用シ其債務者ヲシテ所持人ノ果シテ債權者又ハ其代理人ナルヤ否ヤ又其署名、捺印カ果シテ眞ナルヤ否ヤヲ調査スルコトヲ得セシムルモ敢テ之ヲ調査スルノ義務ヲ負ハシメサル所以ナリ但債務者ニ惡意又ハ重大ナル過失アルトキハ其所持人ニ爲シタル弁濟ハ無數ニシテ更ニ眞ノ債權者ニ弁濟ヲ爲ササルヘカラサルモノトス

▲ 閉じる

Code civil de l'Empire du Japon 資料全体表示

ART. 471. Les dispositions de l'article précédent sont applicables par analogie au cas où le titre désigne le créancier, mais avec la mention que le paiement doit être fait au porteur du titre.

▲ 閉じる

公布後の改正

明治民法471条