民法（～2019年）

一　更改ノ條件

更改ノ條件ハ羅馬法以來各國ノ法律一樣ナルコトヲ得スト雖モ本條ニ於テハ債務ノ要素ヲ變更スル契約之ヲ更改ト謂ヘリ故ニ更改ノ要素ハ（第一）契約ナルコト（第二）債務ノ要素ヲ變更スルコト是ナリ契約ノ何物タルコトハ請ウ次章ニ之ヲ論セン唯特ニ方式ヲ必要トセサルカ故ニ他ノ契約ト同シク如何ナル方法ヲ以テ其意思ヲ表示スルモ可ナリ是レ所謂諾成契約（Contrat consensuel）ナルモノナリシコウシテ其契約ナル結果トシテ當事者皆之ニ同意スルコトヲ要ス例ヘハ債權者ヲ變更シテ更改ヲ爲ス場合ニ於テハ（一）舊債權者（二）新債權者（三）債務者ノ意思ノ合致アルコトヲ要スルカ如キ是ナリ

債務ノ要素トハ果シテ何ヲ謂フカ是レ多少ノ議論アルコトヲ免レサルヘシト雖モ新民法ノ全般ヲ通覽シテ其意義ヲ求メハ蓋シ一定ノ解釋ヲ得ヘキノミ即チ（第一）債權者（第二）債務者（第三）債務ノ目的是ナリ他ハ皆債務ノ附隨事項ニシテ其要素ニ非ス從テ更改ノ種類三ヲ得ヘシ（一）債權者ノ交替ニヨル更改（二）債權者ノ交替ニヨル更改（三）債務ノ目的ノ變更ニヨル更改是ナリ舊民法ニ於テハ之ニ原因ノ變更ニヨル更改ヲ加ヘタリ蓋シ物トシテ原因ナクシテ生スルハ非サルカ故ニ原因モ亦其要素ナリト謂フコトヲ得サルニ非スト雖モ而モ其發生ノ方法如何ニ拘ハラス既ニ生シタル債務カ一定ノ債權者、債務者及ヒ目的ヲ有スルトキハ其債務ハ嚴然成立スルモノニシテ又原因ヲ問ウノ要ナキコト多シ若シ其原因ニ因リテ債務ノ效力ヲ變スルコトアラハ是レ固ヨリ附隨ノ事項ニシテ恰モ債務ニ期限アリ、担保アリ、履行ノ場所アルカ如シ故ニ新民法ニ於テハ原因ノ變更ヲ以テ債務ノ要素ノ變更トセス從テ此場合ニハ更改アルコトヲ認メス更ニ一步ヲ進ミテ論スレハ一ツノ債務ハ一定ノ原因ニ因リテ生シタルモノトスレハ是レ一ツノ詐欺ト云ハスンハアルヘカラス蓋シ一旦貸借ニ因リテ生シタル債務カ後日賣買ヨリ生シタルモノト變スルコトヲ得サレハナリシコウシテ法律ハ貸借ニ關シ一定ノ規定ヲ設ケ又賣買ニ關シ他ノ一定ノ規定ヲ設ケ中ニ往往命令的規定アリ是レ蓋シ公益上ノ理由ニ因リ甲ノ契約ヲ保護スル規定ト乙ノ契約ヲ保護スル規定ト同一ナルコト能ハサルモノト認メタレハナリ然ルニ今當事者ノ意思ノミヲ以テ貸借ヨリ生シタル債務ヲシテ賣買ヨリ生シタルモノト同一ノ效力ヲ生セシメント欲スルモ爲ニ命令的規定ヲ左右スルコト能ハサルハ炳焉トシテ明カナリ若シシカラハ債務ノ原因ノ變更ニ因リテ更改ヲ爲スコトヲ得サルコトモ亦明カナリ若シ其賣買其他ノ契約ニ因リテ金錢其他ノ消費物ヲ目的トスル債務ヲ負フ者カ其債權者ト契約ヲ爲シテ更ニ貸借ノ名義ヲ以テ其債務ヲ負担スヘキコトヲ約スルハ敢テ法律ノ禁セサル所ナリト雖モ是レ更改ニ非スシテ消費貸借ノ一法ナリシコウシテ第五百八十八條ニ之ヲ規定セリ舊法典ニ於テ原因ノ變更ヲ以テ更改ノ一法ト爲シタルハ蓋シ法律行爲ノ原因ヲ以テ其要素トセルニヨレルカ然リト雖モ（第一）新民法ニ於テハ原因ヲ以テ法律行爲ノ要素トセサルコトハ既ニ論シタル所ナリ（三訂一卷二〇二頁以下）（第二）法律行爲ノ要素債務ノ要素トハ大ニ同シカラサルモノアルノミナラス所謂法律行爲ノ原因ト債務ノ原因トハ其名同シクシテ其實全ク異ナレリ甲ハ當事者カ法律行爲ヲ爲スニ至リタル理由即チ例ヘハ賣買ニ於テ買主ハ代金ヲ得ンカ爲ニ賣買ノ目的物ニ關スル權利ヲ買主ニ移轉スルコトヲ約シ買主ハ其權利ヲ取得センカ爲ニ代金ヲ支払ウコトヲ約スルカ如キ是ナリ乙ハ債務發生ノ原因ニシテ即チ多クノ場合ニ於テハ法律行爲其モノナリ故ニ假ニ甲ヲ以テ法律行爲ノ要素トスルモ敢テ乙ヲ以テ債務ノ要素ト爲スコトヲ得サルヤ多弁ヲ竢タスシテ明カナリ

法律行爲ノ要素ト債務ノ要素ト同シカラサルコトハ右ニ論シタルカ如シ蓋シ法律行爲ノ成立ノ爲メニ當事者ヲ要スルコトハ固ヨリナリト雖モ其當事者ノ某ナルコトハ槪シテ其成立ニ必要ナラサルヲ以テ之ヲ要素トミサルコトハ且テ論シタル所ナリ（三訂一卷二〇〇頁以下）之ニ反シテ債務ノ成立ニハ必ス一定ノ債權者ト債務者トヲ要シ（法律行爲ニハ當事者一人ナルコト稀ナリトセス例ヘハ遺言、催吿、通知等ノ如キ是ナリ）若シ之ヲ變更スルトキハ又同一ノ債務ニ非ス故ニ債權ハ之ヲ讓渡スコトヲ得サルモノナリト謂ヘル學說ハ古來近世ニ至ルマテ人ノ爭ハサル所ナリキ然リト雖モ讓渡ノ場合ニ於テハ新債權者ハ舊債權者ノ資格ヲ承繼キタル者ナルカ故ニ法律上之ヲ同一人トミテ可ナリ其他ノ場合ニ於テハ債權者ヲ變更スルトキハ舊債務ハ必ス消滅シテ一ツノ新債務必ス發生スヘキモノトス是レ法律行爲ノ要素ト債務ノ要素ト同一ナルコトヲ得サル所以ナリ

更改ト債權讓渡（Cessionde creance,Uebertragung der Forderung）トハ頗ル似ル所アリテ獨逸民法ノ如キハ債權讓渡ト債務引受（Schuldubernahame）トノミヲ認メテ更改ヲ認メス然レトモ當事者ノ意思ハ大ニ同シカラサルモノアリ更改ニ在リテハ當事者ハ前債務ヲ消滅セシメテ更ニ新ナル債務ヲ生セシメンコトヲ欲シ債權讓渡及ヒ債務引受ニ在リテハ從來ノ債務ヲ其ママニテ讓受ケ又ハ引受クルモノナルカ故ニ其效力ニ至リテモ亦全ク異ナラサルコトヲ得ス甲ニ在リテハ前債務ノ性質及ヒ之ニ附隨セル權利義務皆コト如ク消滅スルヲ本則トシ唯例外トシテ第五百十八條ノ規定ヲ設ケタルニ過キス乙ニ在リテハ從來ノ債務ノ性質及ヒ之ニ附隨セル權利義務毫モ變更ヲ受クルコトナク全ク從來ノママニテ讓受人、引受人ニ移轉スヘシシコウシテ債權讓渡ニ關シテハ既ニ前節ノ規定アリ債務引受ハ甚タ頻繁ナラスシテ其效力專ラ當事者ノ契約ニ因リテ定マルヘキモノトスルモ毫モ支障ナク又弊害ノ憂ウヘキモノナキヲ以テ特ニ明文ヲ置カス契約一般ノ規定ニ從ハシムルヲ以テ足レリトセリ

目的（Object Gegenstand）ナル文字ハ法律行爲ニ付テ論シタルカ如ク（三訂一卷一九九頁以下）少ナクモ二ツノ意義ヲ有スルコトヲ得ヘシ即チ甲ハ債務ノ包含物全體ヲイヒ乙ハ單ニ債務ノ履行ヨリ生スヘキ利益ノミヲ謂ヘルナリ即チ甲ノ意義ヲ以テスレハ條件附債務ニ在リテハ某ノ事實カ發生シタランニハ債務者ハ某ノ權利ヲ債權者ニ移轉スヘキ義務ヲ負フ場合ニ於テハ「某ノ事實カ發生シタランニハ某ノ權利ヲ移轉スヘシ」ト謂フコト是レ目的ナリ乙ノ意義ヲ以テセハ單ニ「某ノ權利ノ移轉」是ナリハレハ前ニ論シタルカ如ク（同上）甲ノ意義ヲ以テ正確ナルモノト信スレトモ世ノ學者ハ此說ヲ取ラス皆乙ノ意義ニヨレリ甚シキニ至リテハ其權利ノ目的物ヲ指シテ直チニ債務ノ目的ナリト謂ヘリ故ニ「條件附債務ヲ無條件債務トシ無條件債務ニ條件ヲ附シ又ハ條件ヲ變更スル」カ如キハ敢テ之ヲ目的ノ變更トミス從テ此場合ニハ更改ナキモノト認ムル學說及ヒ立法例最モ多シ然リト雖モ條件附債務ハ畢竟成立スルニ至ルヘキヤ否ヤ未確定ノモノニシテ之ヲ直チニ確定ニ成立スヘキ無條件債務ト爲シ又ハ其反對ノ契約ヲ結ヒ又ハ甲ノ事實發生スレハ成立ニ至ルヘキ債務ヲ乙ノ事實發生スルトキハ成立スヘキモノトスルカ如キハ單ニ債權者、債務者ヲ變更シ又ハ一〇〇〇圓ノ債務ヲ一二〇〇圓ノ債務トシ若クハ金一〇〇〇圓ノ債務ヲ同一ノ價アル不動產ト變更スル因リハ一層激甚ナル變更ニシテ之ヲシモ更改ト云ハスンハ右ニ述ヘタル各種ノ變更ヲモ敢テ更改ト爲スヘキニ非ス故ニ新民法ニ於テハ之ヲ更改トセリシコウシテ目的ノ意義ニ付キ一般ノ學說ハハレカ說ヲ容レサルヲ以テ特ニ右ノ更改ノ場合ヲ明言スルニ非サレハ往往疑義ヲ招クヘクコトニ舊民法其他多數ノ立法例ニ於テハ皆之ニ更改ナキモノトセルカ故ニ特ニ本條第二項ノ規定ヲ設ケタルナリ但羅馬法ニ於テハ之ヲ以テ更改トセリト雖モ是レト同時ニ期限ノ變更モ亦之ヲ更改トセリ然リト雖モ期限ノ同シカラサルハ單ニ履行ノ時期ノ異ナルノミニシテ敢テ債務ノ要素ニ變更ヲ來タササルカ故ニ之ヲ以テ更改ト爲スハ聊カ當ラサルモノアルカ如シ故ニ新民法ニ於テハ之ヲ取ラサリキ

舊民法ニ於テハ目的物ノ數量若クハ品質ヲ變更スルハ更改ニ非ストセリト雖モ是レ明カニ目的物ヲ變更スルモノニシテ之ヲシテ更改ト云ハスンハ目的ノ變更ハ皆更改ニ非ストセサルコトヲ得ス何トナラハ一〇〇〇圓ノ債務ヲ二〇〇〇圓トシ武藏上米ノ債務ヲ相模下米トスルハ往往ニシテ土地ヲ家屋トシ金錢ヲ米穀トスル因リモ大イナル利害ヲ有スルコトアルヘケレハナリ但數量ノ變更ハ往往ニシテ舊債務ニ一ツノ新債務ヲ加ヘ又ハ原債務ノ一部ノ消滅ヲ約スルニ過キサルコトアリスヘカラク當事者ノ意思ヲ探求シテ之ヲ決スヘキモノトス

債務者カ債權者ノ爲メニ一ツノ手形發行スルハ果シテ更改ナルヤ否ヤハ從來學者間ニ議論アル所ニシテ各國ノ法制又一樣ナラサル所ナリ新民法ニ於テハ爲替手形ヲ發行スルハ更改ニシテ約束手形若クハ小切手ヲ發行スルハ之ヲ更改トセス是レ他ナシ爲替手形ハ支払人ヲ以テ主タル債務者ト爲サント欲スルモノニシテ振出人ハ不履行ノ場合ニ於ケル償還請求ヲ受クヘキ者ニ過キス故ニ此場合ニ於テハ條件附ヲ以テ債務者ノ交替ニヨル更改ヲ爲シタリト謂フモ可ナリ之ニ反シテ約束手形ヲ發行スル場合ニ於テハ單ニ自己ノ義務アルコトヲ表明シタル證書ヲ發行スルニ過キスシテ唯其效力幾分カ從來ト異ナル所アリト雖モ而モ全ク其性質變スルニ非ス從來ノ債權者依然債權者ニシテ從來ノ債務者依然債務者ナリ且其目的モ同一ナリトセハ到底之ヲ更改ト認ムルコト能ハス若シ其小切手ハ其性質甚タ爲替手形ニ頗ル所アリト雖モ小切手ハ當事者ノ意思ニ於テ金錢支払ノ方法トシテ之ヲ利用スルコト最モ多キカ故ニ之ヲ更改トセサルヲ以テ當事者ノ意思ニ適シ從テ實際ニ便ナルモノトスヘキノミ是レ第一ノ場合ニハ更改アリトシテ第二、第三ノ場合ニハ更改ナキモノトシタル所以ナリシコウシテ之ニ付テハ明文ナケレハ議論ヲ惹起スルノ虞アルヲ以テ特ニ本條第二項末文ノ規定ヲ設ケタリ

第５１３条　債務の履行に代えて為替手形を発行することは代物弁済であると解されていることから，これを更改とする第２項後段の規定を削除している。

民法第５１３条の規律を改め，当事者が債務を消滅させ，その債務とは給付の内容が異なる新たな債務を成立させる契約をしたときは，従前の債務は，更改によって消滅するものとする。

民法第５１３条第１項の「債務の要素」の内容として，債務の給付の内容（目的）が含まれるという一般的な理解を明らかにするとともに，更改の成立のために更改の意思が必要であるとする判例（大判昭和７年１０月２９日新聞３４８３号１８頁）・学説を明文化するものである。なお，「債務の要素」という要件を用いないことと，更改の意思が必要であることを明示することに伴い，同条第２項については，削除することとしている。