第千三十三條 限定承認者ハ前二條ノ規定ニ依リテ各債權者ニ辨濟ヲ爲シタル後ニ非サレハ受遺者ニ辨濟ヲ爲スコトヲ得ス（取三三一乃至三三五）
何人ト雖モ義務ヲ蓋シタル上ニ非サレハ慈惠ヲ施スコトヲ得ス（Nemo liberalis nisi libreatus）トハ羅馬法以來ノ格言ニシテ實ニ至當ノ原則ト謂ハサルコトヲ得ス即チ被相續人ハ其債務ヲ弁濟シタル後ニ尙殘餘財產アルニ非サレハ之ヲ他人ニ遺贈スルコトヲ得ス蓋シ債權者ノ權利ハ相續開始ノ後始メテ確定スルモノナルカユエニ先ツ債權者ニ弁濟シテ然ル遺贈ヲ弁濟スヘキモノトスルハ固ヨリ當然ナリ唯通常ノ場合ニ在リテ債權者ハ如何ナル債務ヨリ先ニ弁濟ヲ爲スモ可ナルカユエニ相續人ニシテ單純承認ヲ爲シタル以上ハタトエ先ニ遺贈ヲ弁濟スルモ他ノ債務ニ付キ絕對ノ義務ヲ負フモノナルカユエニ債權者ハ之ヲ責ムルコト能ハス唯之ニ由リテ相續人カ無資力ト爲ルノ危險ヲ免レント欲スレハ後ニ論スヘキ財產分離ノ請求ヲ爲セハ則チ可ナリ（一〇四七、三項）尙新破產法ニ於テハ相續財產ニ對シ破產ノ宣吿ヲ爲スコトヲ得ルモノトシ此場合ニ於テモ亦先ツ相續債權者ニ弁濟シタル後ニ非サレハ受遺者ニ弁濟ヲ爲スヘカラサルモノト定ムルナラント信ス（一六〇參照）然リト雖モ限定承認ノ場合ニ在リテハ相續財產ノ限度ニ於テ被相續人ノ債務及ヒ遺贈ヲ弁濟スヘキモノナルカユエニ其財產ハ往往ニシテ一切ノ債務及ヒ遺贈ヲ弁濟スルニ足ラサルコトアルヘシ而シテ相續人ハ相續財產ヲ盡クシタル後ハ何等ノ義務ヲ負フコトナキカユエニ本條ノ規定ヲ必要トセリ而シテ受遺者ノ方ヨリ觀察スルモ受遺者ハ被相續人ニ對シ何等ノ權利ヲ有シタルニ非サルカユエニ遺贈ニ因リテ受クル利益ハ全ク無償ノ利益ト看サルコトヲ得ス（敢テ遺贈ハ悉ク無償ナリト曰ウニ非ス唯報償アル場合ニ於テ其報償ヲ控除シタル後ノ利益ハ無償ナリト云フモ可ナリ）之ニ反シテ相續債權者ハ被相續人ニ對シテ權利ヲ有セル者ニシテ若シ其弁濟其弁濟ヲ受ケサルトキハ爲メニ損失ヲ被ムルモノト謂ハサルコトヲ得ス故ニ法律カ利益ヲ占得セントスル者ヨリ損失ヲ免レントスル者ヲ保護スルハ固ヨリ當然ト謂ハサルコトヲ得ス（Potior est qui certat de damno vitando, non qui certat de lucro captando）