第七百八條 不法ノ原因ノ爲メ給付ヲ爲シタル者ハ其給付シタルモノノ返還ヲ請求スルコトヲ得ス但不法ノ原因カ受益者ニ付テノミ存シタルトキハ此限ニ在ラス(財三六七、二項)
本條ハ不法ノ原因ノ爲メニ爲シタル給付ヲ取戾スコトヲ得サルコトヲ定メタルモノナリ其理由ヲ尋ヌルニ曰ク此給付ヲ爲シタル者ハ若シ之ヲ取戾サント欲スレハ必ス債務カ不法ノ原因ノ爲メ成立セサルコトヲ證明セサルヘカラス自ラ不法ノ事ヲ爲シ而モ敢テ之ヲ法廷ニ主張スルハ鐵面皮モ亦甚タ然ラスヤ故ニ法律ハ此者ヲ保護セサルナリト而シテ本條ノ原則ハ此理由ニ基ツケルカ故ニ若シ不法ノ原因カ受益者ニ付テノミ存スルトキハ其返還ヲ請求スルコトヲ得ルモノトセリ例ヘハ二人賭博ヲ爲シテ輸者カ贏者ニ賭物ヲ引渡タルトキハ不法ノ原因雙方ニ存スルカ故ニ敢テ其返還ヲ請求スルコトヲ得ス之ニ反シテ甲カ人ヲ殺サント欲スルヲ知リ乙カ之ニ金錢ヲ与エ以テ殺人ノ意思ヲ絕止セシメタルトキハ不法ノ原因ハ其金錢ヲ受ケタル者ノミニ存シ之ヲ与エタル者ハ單ニ惡事ヲ防止セント欲シタルニ過キサルカ故ニ之ニ付テ不法原因アリト爲スコトヲ得ス唯債務ハ此場合ニ於テモ無數ナルコトハ且テ論シタル所ナリ(三訂一卷三〇九頁)故ニ此場合ニ於テハ乙ハ其支払タル金錢ヲ取戾スコトヲ得ヘシ
右ハ本條ニ規定スル所ニシテ外國ノ立法者及ヒ學者中之ヲ可トスル者尠カラス舊民法ニ於テモ此主義ヲ取リ我裁判例ニ於テモ彼ノ有名ナル角石事件ニ於テハ竟ニ此說ヲ採用セリ然リト雖モ余ハ之ニ同意スルコト能ハス其不法債務ノ無效ナルコトハ蓋シ人ノ爭ハサル所ナリ故ニ理論ヨリ謂ヘハ此場合ニハ非債ノ弁濟アルコト明カニシテ第七百三條ノ原則ニ從ヒ之ヲ取戾スコトヲ得スンハアルヘカラス(稀ニハ弁濟ノ名義ヲ以テセスシテ給付ヲ爲スコトアリト雖モ此場合ニ於テモ非債弁濟ニ異ナルコト非ス)唯不法ノ事ヲ企テタルモノカ自ラ之ヲ法廷ニ主張シテ法律ノ保護ヲ仰クハ鐵面皮ナリト謂フニ據リ竟ニ本條ノ主義ヲ生シタルナリ然リト雖モ此如キコトハ法律上其例ニ乏カラサル所ニシテ甲カ乙ニ對シ金千圓ヲ与ウヘキ證書ヲ交付シ敢テ之ヲ履行セサルヲ以テ乙カ法廷ニ訴ヘタリトセンニ甲ハ其千圓ハ全ク賭博上ノ債務ナルコトヲ證明シ以テ其履行ヲ拒ムコトヲ得ヘシ而モ是レ自己ノ不法行爲ヲ主張シテ法律ノ保護ヲ仰クモノニ非スシテ何ソヤ然ルニ未タ履行ヲ爲ササル間ハ法律ノ保護ヲ仰クコトヲ得ヘキモ一旦履行ヲ爲シタル後ハ之ヲ仰クコトヲ得スト謂フハ實ニ了解ニ苦シム所ナリ尙ホ一步ヲ進ミテ論スレハ本條ノ場合ニ於テハ返還ヲ請求スル者不法ノ原因ヲ主張セスシテ却テ相手方ニ於テ之ヲ主張スルコト稀ナリトセス即チ原吿ハ單ニ被吿ニ對シ債務ナカリシニ誤ッテ給付ヲ爲シタルコトヲ證明スルトキハ却テ被吿ニ於テ不法ノ原因ヲ證明シ之ニ因リテ給付ヲ受ケタルコトヲ主張スルニ至ルヘシ例ヘハ甲カ乙ニ對シ且テ金錢ヲ借用シタルコトナク其他之ニ對シ如何ナル債務ヲモ負イタルコトナキニ誤ッテ金錢ヲ払イタルコトヲ證明スルトキハ乙ハ之ニ對シテ其千圓ハ賭博ノ結果ニ因リテ受取タルモノナルコトヲ證明シ以テ其返還ヲ拒ムニ至ルヘシ故ニ此場合ニ於テハ被吿却テ原吿ヨリモ鐵面皮ナリト謂ハサルコトヲ得ス之ヲ要スルニ本條ノ規定ハ立法論トシテハ余カ取ラサル所ナリト雖モ法律論トシテハ文意明瞭ナルヲ以テ又如何トモスルコト能ハス
唯余カ疑訝ニ堪エサルハ後ノ第七百九條ニ於テハ共同不法行爲者間ニ連帶アルコトヲ規定シ從テ一人カ弁濟ヲ爲シタルトキハ他ノ者ニ對シ求償權アルヘキモノトシタルコト蓋シ疑ヲ容レサルニ在リ(四四二)是レ固ヨリ當然ノ事ト謂フヘシ何トナレハ法律カ共同不法行爲者連帶ノ義務ヲ負ハシメ而モ其間ニ求償ヲ許ササルトキハ假令不法行爲者ニ對スルニモセヨ法律ノ規定頗ル不公平タルコトヲ免レサレハナリ然リト雖モ之ヲ本條ノ規定ニ對照スルトキハ頗ル不權衡ノ謗ナキヲ得ス何トナレハ數人カ共同ノ不法行爲ニ因リテ他人ニ損害ヲ加ヘタルトキハ其間ニ於テ不法行爲ニ據リ法律ノ保護ヲ仰クコトヲ得テ他ノ場合ニ於テハ同一ノ保護ヲ受クルコト能ハサルモノトスレハナリ
假ニ余カ主義ヲ採用スルモ第七百五條ノ規定アルヲ以テ不法ノ原因ヲ主張シテ一旦爲シタル給付ノ返還ヲ求ムル場合ハ蓋シ甚タ多カラサルヘシ何トナレハ給付ノ當時弁濟者カ債務ナキコトヲ知リタルトキハ其返還ヲ請求スルコトヲ得サルモノトスレハナリ但本條ハ第七百五條ノ規定ト相重複スルモノニ非ス何トナレハ(第一)債務ノ弁濟トセスシテ不法原因ノ爲メ給付ヲ爲スコトアリ例ヘハ債權者ヲ害スル意思ヲ以テ自己ノ財產ヲ他人ノ名義ト爲シテ之ヲ引渡スコトアリ(第二)假令弁濟トシテ之ヲ給付スルモ當時其原因ノ不法ナルコトヲ知ラサルコトアレハナリ彼ノ法律ハ何人ト雖モ之ヲ知ラサルモノト看做サスト謂ヘル格言ハ此場合ニ適用スヘキモノニ非サルナリ(三訂一卷一九八頁)