653条
委任ハ委任者又ハ受任者ノ死亡又ハ破産ニ因リテ終了ス受任者カ禁治産ノ宣告ヲ受ケタルトキ亦同シ
第六百五十三條 委任ハ委任者又ハ受任者ノ死亡又ハ破產ニ因リテ終了ス受任者カ禁治產ノ宣吿ヲ受ケタルトキ亦同シ（取二五一、舊商四三、一項、三四六、新商二六八）
本條ハ委任者又ハ受任者ノ死亡又ハ破產及ヒ受任者ノ禁治產ヲ以テ委任終了ノ原因トセリ慨シ委任ハ專ラ信用ニ基ケルコト既ニ論シタルカ如キヲ以テ委任者カ死亡スルトキハ其相續人ハ復受任者カ信用シテ其委任ヲ受ケタル人ニ非ス受任者カ死亡シタルトキハ其相續人ハ復委任者カ信用シテ委任ヲ爲シタル人ニ非ス又委任者若クハ受任者カ破產ノ宣吿ヲ受ケタルトキハ相互信用ニ於テモ大ニ減却スヘキハ勿論尙ホ此場合ニ於テハ破產者ハ多クハ其義務ヲ履行スルコト能ハサル者ナルカ故ニ委任ノ如ク多少ノ期間繼續スヘキ性質ヲ有スル契約ニ在リテハ相手方ノ破產セルニ拘ハラス依然其契約關係ヲ保持スルハ極メテ不利益ナル所ナリ故ニ此場合ニ於テハ直チニ委任關係ヲ終了セシムルヲ便トス特ニ委任者又ハ受任者カ破產シタルトキハ財產上ノ關係ニ於テハ破產者ハ殆ト死亡シタルニ均シク債權者ノ利益ヲ代表セル管財人ニ於テ破產者ノ權利義務ヲ掌捆セルカ故ニ實際ノ狀況ヨリ言ヘハ委任者又ハ受任者ノ死亡ノ場合ト隔ルコト遠カラサルヘシ又受任者カ禁治產ノ宣吿ヲ受ケタルトキハ其能力ヲ失フヘキカ故ニ自ラ委任時事務ヲ處理スルコトハ實際ニ不能ニシテ其法定代理人之ニ代ハリテ其處理ヲ爲ササルコトヲ得サルヘシ然レトモ法定代理人ハ固ヨリ委任者カ信用シテ之ニ委任ヲ爲シタル者ニ非ス故ニ委任契約ヲシテ當然終了セシムルヲ妥當トス是レ本條ノ規定アル所以ナリ
或ハ曰ン第百十一條ニ於テハ既ニ代理權ノ消滅原因トシテ本人又ハ代理人ノ死亡及ヒ代理人ノ禁治產、破產ヲ列擧セリ故ニ其同シキモノニ付テハ重複ノ嫌ナキ能ハス又其同シカラサルモノニ付テハ爾後權衡ヲ得サルノ觀アリト曰ク然ラス（第一）代理權消滅スルモ委任契約必スシモ終了スヘキモノト爲スヘカラス慨シ受任者ハ自己ノ名ヲ以テ委任者ノ事務ヲ處理スルコトヲ得レハナリ特ニ委任者ト第三者トノ關係ト委任者ト受任者トノ關係トハ自ラ別事項ニシテ假令甲ノ關係ナキモ乙ノ關係ノミ存スルコト敢テ希ナリトセス（第二）代理ノ一般ノ規定トシテハ本人ノ破產ヲ以テ代理權消滅ノ原因ト爲スコト能ハス慨シ後見人ノ如キハ被後見人ノ法定代理人ニシテ而モ被後見人ノ破產ニ因リテ其代理權ヲ失フヘキモノニ非サレハナリ是レ本條ニ於テ特ニ委任終了ノ原因ヲ規定シ代理權消滅ノ一般ノ原因タラサル本人ノ破產ヲ以テ委任終了ノ原因ト爲シタル所以ナリ（一一一、二項ノ規定ニ因リ委任終了ノ結果代理權モ亦消滅スヘキハ固ヨリナリ）
商法第二百六十八條ノ規定ニ依レハ「商行爲ノ委任ニヨル代理權ハ本人ノ死亡ニ因リテ消滅セ」サルモノトセリ是レ固ヨリ代理權ニ付テ規定シタル所ナリト雖モ慨シ委任關係ニ付テモ亦立法者ハ同一ノ結果ヲ生スヘキコトヲ前定セルカ如シ是レ商業上ノ必要ニ因リ民法ニ對スル例外ヲ設ケタルモノナリ然リト雖モ民法ノ一般規定トシテハ委任者又ハ受任者ノ死亡ニ因リテ委任終了スルヲ本則トス唯當事者ニ於テ之ニ反スル意思ヲ表示シタルトキハ其意思ニ從フヘキコト固ヨリナリ