695条
和解ハ当事者カ互ニ譲歩ヲ為シテ其間ニ存スル争ヲ止ムルコトヲ約スルニ因リテ其効力ヲ生ス
第六百九十五條 和解ハ當事者カ互ニ讓步ヲ爲シテ其間ニ存スル爭ヲ止ムルコトヲ約スルニ因リテ其效力ヲ生ス（取一一〇）
本條ハ和解ノ定義ヲ下シ併セテ其諾成契約ナルコトヲ示セリ蓋シ和解ノ要素ニアリ(一)爭イヲ決スルコト(二)互ニ讓步ヲ爲スコト是ナリ羅馬法以來和解ノ定義各國一樣ナラス學者又其說ヲ同シウセスト雖モ本條ニ於テハ其最モ正確ナル定義ヲ採用シ右ノ二要素ヲ具エタルモノニ非サレハ和解ニ非ストセリ蓋シ爭イナキニ互ニ讓步ヲ爲スハ普通ノ有償契約大抵皆是ナリ例ヘハ債務者カ期限ニ至リ弁濟ヲ爲ササル場合ニ於テ一ノ担保ヲ債權者ニ供シ債權者ハ若干ノ猶予期限ヲ与エタルトキハ是レ互ニ讓步ヲ爲シタルモノナリト雖モ而モ當事者間ニ爭イナキカ故ニ敢テ和解ニ非サルナリ又假令爭イヲ決スルモ當事者雙方互ニ讓步ヲ爲スニ非サレハ又和解アルコトナシ例ヘハ原吿カ一旦訴訟ヲ提起シタル後之ヲ取下ケタルトキ又ハ被吿カ原吿ノ權利ヲ認諾シタルトキハ訴訟ハ之ニ因リテ終局ヲ吿クヘシト雖モ而モ一方ノミ出捐ヲ爲シテ互ニ讓步ヲ爲スモノニ非サルカ故ニ是レ取下認諾ニシテ和解ニ非サルナリ尙ホ爭イハ必ス訴訟タルコトヲ要セス法廷外ニ於テ權利ヲ爭ウモ亦爭イナリ而シテ之ヲ和解ノ目的ト爲スコトヲ得ヘシ例ヘハ甲カ乙ノ占有セル不動產ヲ以テ自己ノ所有ニ屬スルモノトシ乙ニ對シテ其取戾シヲ請求シタルニ乙ハ自己ノ所有者タルコトヲ主張シ敢テ其返還ヲ肯セサル場合ニ於テ兩人一ノ契約ヲ結ヒ甲ハ其權利ヲ抛棄シ乙ヲ以テ其不動產ノ所有者トスルコトヲ承諾シ其報酬トシテ乙ハ甲ニ金千圓払ウヘキコトヲ約シタリトセンニ是レ即チ和解ナリ又甲カ乙ニ對シ千圓ノ債權ヲ有スルコトヲ主張シ乙ハ甲ニ對シ一錢ノ債務ヲ負ハサルコトヲ主張シ竟ニ訴訟トナリタリトセンニ訴訟中甲乙間ニ一ノ契約ヲ爲シ乙ハ甲ニ金五百圓ヲ払イ之ニ因リテ甲ノ債權消滅シタルモノト看做スヘシトシタルトキハ是レ亦和解ナリ
和解ニ似テ非ナルモノハ仲裁契約 ナリ仲裁契約ハ爭イアル當事者間ニ於テ第三者ヲ指定シ其者ノ判斷ニ因リテ當事者間ノ關係ヲ定ムヘキコトヲ約スルモノナリ例ヘハ前例ニ於テ當事者カ自ラ其爭イヲ決スルコトナク第三者ヲシテ之ヲ決セシメタルニ其第三者カ乙ヲ所有者トシ唯甲ニ對シ千圓ヲ払ウヘキモノトシ又ハ甲ハ乙ニ對シ單ニ五百圓ヲ請求スルコトヲ得ルモノトシタルトキハ其結果和解ト異ナルコトナシト雖モ敢テ之ヲ以テ和解ト爲スヘカラス蓋シ必スシモ互ニ讓步ヲ爲スモノニ非サレハナリ其前例ニ於テ第三者カ單ニ乙ヲ以テ所有者トシ甲ニ對シ一錢ヲモ払ウコトヲ要セサルモノトシ又ハ甲ノ債權ハ全部有效ニ成立シタルモノニシテ乙ハ其金額千圓ヲ払ウヘキモノトスルモ亦當事者ハ之ニ從ハサルコトヲ得ス即チ仲裁契約ハ必スシモ當事者雙方ヲシテ互ニ讓步ヲ爲サシメス往往ニシテ其一方ヲ全然理アル者トスルコトアリ是レ和解ト其性質ヲ異ニセル所ナリ
和解ハ有償契約ニシテ雙務契約ナリ蓋シ當事者互ニ讓步ヲ爲スヲ以テ其有償ナルコト殆ト疑ヲ容レス又其雙務契約ナルヤ否ヤニ付テハ爭イナキニ非スト雖モ余ハ斷シテ之ヲ雙務契約トスル者ナリ蓋シ當事者カ互ニ讓步ヲ爲スニアタリテハ必ス互ニ義務ヲ負フヘキコト殆ト明カナレハナリ唯其義務ハ往往ニシテ即時ニ履行セラレ通常人ノ眼ヨリ見レハ義務ヲ生スルノ遑ナキカ如シト雖モ而モ法律家ヨリ之ヲ言ヘハ一旦義務發生シタルモノト謂ハサルコトヲ得ス前例ニ於テ甲カ乙ノ所有權ヲ認メ其報酬トシテ乙ヨリ金千圓ヲ受クヘキ場合ニ於テハ次條ノ規定ニ因リ乙ハ和解ノ結果直チニ所有權ヲ取得スルコトアリト雖モ先ツ甲ハ乙ニ對シ之ヲ所有者ト視ルノ義務ヲ負イ其義務直チニ履行セラレテ乙所有者ト爲リタルモノト謂ハサルコトヲ得ス又甲カ千圓ノ債權ヲ主張セルニアタリテ乙ニシテ五百圓ヲ払エハ其權利ヲ抛棄スヘキコトヲ約セル場合ニ於テハ同シク次條ノ規定ニ因リ乙ハ和解ノ結果トシテ其債權ノ半ヲ失ヒタル者ト謂ハサルコトヲ得サルコトアリト雖モ而モ一旦乙ニ對シ其主張シタル債權ノ半額ニ付キ之ヲ主張セサルノ義務ヲ負イ其義務直チニ履行セラレテ竟ニ其債權ハ半額ニ付テ消滅スヘキノミ故ニ和解ハ常ニ雙務契約ナリ