第五百二十條 債權及ヒ債務カ同一人ニ歸シタルトキハ其債權ハ消滅ス但其債權カ第三者ノ權利ノ目的タルトキハ此限ニ在ラス(財五三四)
本條ハ即チ右ニ論シタル主義ヲ明カニシタルモノナリシコウシテ混同ニヨル債權ノ消滅ハ債權者兼債務者カ自已ニ弁濟シタルモノト看做シタルモノナルカ故ニ之ヲ以テ第三者ノ權利ヲ害スルコトヲ得サルハ敢テ論ヲ待タサル所ナリ即チ其債權カ第三者ノ權利ノ目的タルトキハ混同アルモ爲ニ消滅セサルモノトセリ例ヘハ其債權カ第三者ノ爲メニ質權ノ目的タル場合ノ如キ即チ是ナリ但質權設定者カ同時ニ債務者タル場合ニ於テハ其質債權ノ債權者トシテモ債務者トシテモ皆弁濟ノ義務アルモノニシテ實際此二資格ノ間ニ區別ヲ立ツルコト能ハサルヲ以テ本條但書ノ規定ヲ適用スルコト能ハス故ニ第三者ヨリ其質權ヲ設定シタルコトヲ假想スヘシ又右ト同一ノ理由ニ因リ債權カ第三百四條ノ規定ニ因リ先取特權ノ目的タル場合ニ於テモ亦本條但書ノ適用ナキモノトス
相續財產ヲ一括シテ之ヲ他人ニ讓渡シタル場合ニ於テ其中ニ存スル債權、債務ハ混同ニ因リテ消滅セサルモノトスルコト古來一般ニ認ムル所ニシテ外國ノ法律ニ於テハ往往之ヲ明言セリト雖モ本條ニハ其規定ヲ設ケス是レ他ナシ相續財產ノ讓渡ノ如キハ當事者ノ意思ヲ解釋シテ其效力ヲ定ムヘキモノナルカ故ニタトエ其債權債務ハ混同ニ因リテ消滅シタリトスルモ當事者ノ意思解釋ニ因リテ恰モ其債權債務カ消滅セサリシト同一ノ利益ヲ与ウヘキモノトスルコトヲ得ヘケレハナリ即チ此場合ニ於テモ法理上ヨリ言ヘハ債權債務ハ本條ノ規定ニ因リ消滅セサリシト雖モ當事者ノ意思解釋ニ因リ苟モ當事者カ相續財產ヲ一括シテ之ヲ讓渡スト謂フ以上ハ混同ニ因リテ消滅シタル債權ノ價額ハ讓渡人ヨリ之ヲ償ウヘク又混同ニ因リテ消滅シタル債務ノ價額ハ讓受人ヨリ之ヲ償ウヘキモノトスヘキノミ但當事者ノ意思カ之ニ反スル場合ニ於テハ固ヨリ其意思ニ從フヘキモノニシテ此場合ニ於テハ本條ノ規定ハ全然其適用ヲ受クヘキモノナリ